Source: http://www.anwalt24.de/rund-ums-recht/BGH_15_03_2011_IV_ZR_228_08_Darlegung_einer_Gehoersverletzun-d4373953.html
Timestamp: 2017-01-21 11:09:59
Document Index: 357861278

Matched Legal Cases: ['BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', '§ 1990', '§ 1992', 'Art. 103', '§ 321', '§ 544', '§ 544', '§ 321', '§ 321', 'Art. 103', 'BGH', 'Art. 103', '§ 544', 'BGH', '§ 1990']

BGH, 15.03.2011 - IV ZR 228/08 - Darlegung einer Gehörsverletzung durch Verweis auf eine fehlende Begründung des Beschlusses über die Zurückweisung der Nichtzulassungsbeschwerde zu einem Beschwerdepunkt | Urteile auf anwalt24.de
BGH, 31.03.2011 - III ZR 48/10 - Abweichende Würdigung des Berufungsgerichts ohn...…BGH, 15.03.2011 - IV ZR 228/08 - Darlegung einer Gehörsverletzung durch Verweis ...BGH, 15.03.2011 - 5 StR 44/11 - Prüfung der Voraussetzungen des Provokationstatb...BGH, 15.03.2011 - 5 StR 43/11 - Bedürfnis nachhaltiger sozialtherapeutischer Bem...BGH, 15.03.2011 - 1 StR 68/11 - Änderung eines Schuldspruches bzgl. des Besitzes...BGH, 15.03.2011 - 4 StR 61/11 - Erfordernis einer konkreten Erfolgsaussicht eine...BGH, 15.03.2011 - 1 StR 260/09 - Verurteilung eines Angeklagten wegen nicht von ...BGH, 15.03.2011 - II ZR 237/09 - Begründetheit eines Ablehnungsgesuchs wegen Bes...BGH, 15.03.2011 - II ZR 244/09 - Begründetheit eines Ablehnungsgesuchs wegen Bes...BGH, 15.03.2011 - VI ZB 24/10 - Erstattungsfähigkeit einer ungekürzten Verfahren...BGH, 15.03.2011 - VI ZB 45/09 - Kosten eines außergerichtlichen Vergleichs als e...BGH, 15.03.2011 - 1 StR 75/11 - Zulässigkeit einer Strafrahmenverschiebung für e...BGH, 15.03.2011 - V ZB 177/10 - Prozesskostenhilfe für eine aller Voraussicht na...BGH, 15.03.2011 - 3 StR 476/10 - Anforderungen an die gerichtlichen Feststellung...BGH, 15.03.2011 - 3 StR 62/11 - Strafmilderung infolge einer Aufklärungshilfe du...BGH, 15.03.2011 - X ZR 99/10 - Anspruch auf Schadensersatz für den Verlust von R...BGH, 15.03.2011 - 1 StR 429/09 - Rüge bei teilweiser Verlesung des Anklagesatzes...BGH, 15.03.2011 - 4 StR 92/11 - Beeinflussung der Strafrahmenwahl und der Strafz...BGH, 15.03.2011 - VI ZR 162/10 - Relevanz der Kenntniserlangung durch den Beschä...BGH, 15.03.2011 - VIII ZR 243/10 - Bedeutung des Einwendungsausschlusses nach § ...BGH, 15.03.2011 - II ZR 301/09 - Vermittlung der für den Verjährungsbeginn erfor...BGH, 15.03.2011 - IX ZA 13/08 - Nichtzulassung einer Revision aufgrund mangeldem...…BGH, 01.03.2011 - X ZR 72/08 - Bei der Prüfung des Vorliegens der erfinderischen...
BGH, 15.03.2011 - IV ZR 228/08 - Darlegung einer Gehörsverletzung durch Verweis auf eine fehlende Begründung des Beschlusses über die Zurückweisung der Nichtzulassungsbeschwerde zu einem Beschwerdepunkt
BundesgerichtshofBeschl. v. 15.03.2011, Az.: IV ZR 228/08Gericht: BGHEntscheidungsform: BeschlussDatum: 15.03.2011Referenz: JurionRS 2011, 12485Aktenzeichen: IV ZR 228/08 Verfahrensgang:vorgehend:LG Tübingen - 11.04.2008 - AZ: 3 O 89/07OLG Stuttgart - 09.10.2008 - AZ: 19 U 62/08BGH - 09.02.2011 - AZ: IV ZR 228/08Rechtsgrundlagen:§ 1990 BGB§ 1992 BGBArt. 103 Abs. 1 GG§ 321a ZPO§ 544 Abs. 4 S. 2 ZPORedaktioneller Leitsatz:Eine Verletzung des rechtlichen Gehörs liegt nicht darin, dass das Revisionsgericht gemäß § 544 Abs. 4 S. 2 ZPO von einer näheren Begründung seiner Entscheidung abgesehen hat.Tenor:Die Anhörungsrüge des Klägers gegen den Senatsbeschluss vom 9. Februar 2011 wird auf seine Kosten als unzulässig verworfen. Gründe1 Die nach § 321a Abs. 1 ZPO statthafte Anhörungsrüge ist als unzulässig zu verwerfen, weil es an der vorgeschriebenen Darlegung (§ 321a Abs. 2 Satz 5 ZPO) einer eigenständigen entscheidungserheblichen Gehörsverletzung durch den Senat fehlt. 2 1. Eine Anhörungsrüge muss Ausführungen dazu enthalten, aus welchen Umständen sich die entscheidungserhebliche Verletzung des Anspruchs auf rechtliches Gehör durch das Gericht ergeben soll (vgl. BT-Drucks. 15/3706, S. 16; BSG NJW 2005, 2798 [BSG 07.04.2005 - B 7a AL 38/05 B]). Dazu bedarf es Ausführungen in Bezug auf die Entscheidung über die Nichtzulassung der Revision. Die Anhörungsrüge gegen diesen Beschluss ist nur dann zulässig, wenn dadurch das Verfahrensgrundrecht auf rechtliches Gehör (Art. 103 Abs. 1 GG) neu und eigenständig durch den Bundesgerichtshof verletzt worden ist (BGH, Beschlüsse vom 20. November 2007 - VI ZR 38/07, NJW 2008, 923 Rn. 5; 13. Dezember 2007 - I ZR 47/06, NJW 2008, 2126 Rn. 6; 19. März 2009 - V ZR 142/08, NJW 2009, 1609 Rn. 4; BVerfG NJW 2008, 2635, 2636 [BVerfG 05.05.2008 - 1 BvR 562/08]). Eine Anhörungsrüge muss sich damit auseinandersetzen und in diesem Zusammenhang die Verletzung des Art. 103 Abs. 1 GG darlegen. Fehlt es daran, ist die Anhörungsrüge als unzulässig zu verwerfen. 3 2.Für die Darlegung einer Gehörsverletzung durch das Revisionsgericht genügt es nicht, wenn die Anhörungsrüge - wie hier - lediglich darauf verweist, dass der Beschluss über die Zurückweisung der Nichtzulassungsbeschwerde zu einem Beschwerdepunkt keine Begründung enthält. Eine eigenständige Verletzung des rechtlichen Gehörs liegt nicht darin, dass das Revisionsgericht gemäß § 544 Abs. 4 Satz 2 ZPO von einer näheren Begründung seiner Entscheidung abgesehen hat (BGH, Beschlüsse vom 20. November 2007 aaO Rn. 6 und vom 19. März 2009 aaO Rn. 6). Die Anhörungsrüge kann nicht zur Herbeiführung der Begründung einer Entscheidung über die Nichtzulassungsbeschwerde eingelegt werden (vgl. BT-Drucks. 15/3706, S. 16). 43. Die Anhörungsrüge wäre im Übrigen auch in der Sache unbegründet. Der Senat hat das Beschwerdevorbringen des Klägers zu der Frage, inwieweit Verzugs- und Prozesszinsen der Dürftigkeitseinrede nach §§ 1990, 1992 BGB unterfallen, geprüft und festgestellt, dass die Voraussetzungen für eine Zulassung der Revision insoweit nicht ausreichend dargelegt waren. Soweit der Kläger dazu nunmehr ergänzend vortragen will, kann das eine Gehörsverletzung nicht begründen. Dr. Kessal-Wulf Wendt Felsch Harsdorf-Gebhardt Dr. Karczewski Hinweis: Das Dokument wurde redaktionell aufgearbeitet und unterliegt in dieser Form einem besonderen urheberrechtlichen Schutz. Eine Nutzung über die Vertragsbedingungen der Nutzungsvereinbarung hinaus - insbesondere eine gewerbliche Weiterverarbeitung außerhalb der Grenzen der Vertragsbedingungen - ist nicht gestattet.