Source: http://www.nuovofiscooggi.it/giurisprudenza/articolo/telematico-e-cartaceo-coincidentiin-mancanza-prova-contraria
Timestamp: 2013-05-19 13:36:08+00:00
Document Index: 106713640

Matched Legal Cases: ['sentenza ', 'sentenza ', 'sentenza ', 'art. 1', 'sentenza ', 'art. 2697', 'art. 43']

Telematico e cartaceo coincidenti in mancanza di prova contraria FiscoOggi.it
Telematico e cartaceo coincidentiin mancanza di prova contraria Spetta al contribuente dimostrare la difformità tra il contenuto del modello “originale” consegnato al Centro di assistenza fiscale e i dati trasmessi on line all’Amministrazione finanziaria
Sono questi i chiarimenti forniti dalla Corte di cassazione con la sentenza n. 13440 del 27 luglio 2012.
Il caso riguardava l’impugnazione di una cartella di pagamento emessa a seguito di controllo automatizzato della dichiarazione dei redditi, presentata in via telematica tramite Caf, con modello Unico, dal quale emergeva l’omesso versamento di Irpef, contributo al Servizio sanitario nazionale e Iva.
Il contribuente lamentava che il contenuto del modello telematico differiva da quello cartaceo. Tuttavia, quest’ultimo, non risultando più nella disponibilità né del contribuente né del Caf, non veniva prodotto in giudizio.
La Commissione tributaria provinciale rigettava il ricorso del contribuente con sentenza che veniva poi completamente ribaltata dalla Commissione tributaria regionale.
Secondo i giudici d’appello, infatti, il ricorso introduttivo del giudizio doveva essere accolto in quanto il contribuente aveva comunque eccepito che, nel modello cartaceo, non erano stati dichiarati gli importi pretesi con la cartella di pagamento. Inoltre, considerato che detti importi erano stati individuati sulla base delle risultanze dell’Anagrafe tributaria, l’onere della prova circa la conformità con il modello cartaceo non poteva che spettare all’Amministrazione finanziaria.
Avverso tale sentenza, l’Agenzia delle Entrate ha proposto ricorso per cassazione, deducendo la violazione e la falsa applicazione dell’articolo 2697 cc, in relazione all’articolo 3 del Dpr 322/1998 (nel testo vigente pro-tempore), avente come oggetto le modalità di presentazione e gli obblighi di conservazione delle dichiarazioni dei redditi.
Con la sentenza 13440/2012, la Corte di cassazione ha accolto il ricorso dell’ufficio e ha deciso nel merito la causa non ritenendo necessari ulteriori accertamenti di fatto.
In via preliminare, i giudici di legittimità hanno ricordato che “la modalità di trasmissione per via telematica della dichiarazione fiscale, per il tramite di centri di assistenza… comporta una presunzione di identità tra i dati risultanti all’esito della trasmissione (dedotti dall’anagrafe tributaria) e i dati presenti nel modello cartaceo, conforme a quello approvato ai sensi dell’art. 1 del d.p.r. n. 322/1998, sottoscritto dal contribuente”; ciò in quanto “La via telematica costituisce… soltanto una modalità di invio della dichiarazione”.
Successivamente, con riferimento alla sentenza di secondo grado, la Cassazione ha precisato che l’affermazione secondo la quale “la dichiarazione mod. 740/98 cartaceo originale firmato dal contribuente costituisce l’unica prova del debito” non fa venir meno la presunzione di coincidenza dei dati desunti dal modulo inviato telematicamente dal Caf.
Pertanto, qualora, il contribuente, in sede di ricorso avverso una cartella di pagamento, eccepisca la discordanza dei dati, “non è l’amministrazione a dover fornire la prova del (conforme) contenuto del modulo cartaceo, ma semmai l’eccipiente a doverne provare (ai sensi dell’art. 2697 c.c., comma 2, sub specie dell’inefficacia del fatto costitutivo della pretesa tributaria azionata) la difformità”.
Ricade, infatti, sul contribuente, secondo il principio dell’ordinaria diligenza, l’onere di “conservare una copia del ridetto modulo anche oltre il termine, di cui al D.P.R. n. 600 del 1973, art. 43, stabilito per la società o l’ente trasmittente”.	Michela Grisini pubblicato Venerdì 10 Agosto 2012 I più letti
Si presenta in bozza "Iva 26". Da quest'anno viaggia solo in Rete15/11/2010
Il modello, con look ancora in via di perfezionamento, serve per aderire alla liquidazione di gruppo
Caf, via libera alla conservazione in formato magnetico19/10/2007
Per l'archiviazione la dichiarazione è un documento come tutti gli altri
Persone fisiche: chiude la finestra per presentare Unico 2011 cartaceo30/6/2011
E’ destinato ai contribuenti non obbligati al telematico, che possono consegnarlo presso gli uffici postali
Per la compilazione del 730 bastano il pc e un lettore di pdf10/4/2013
Applicazione semplice e facilmente utilizzabile da chi ha familiarizzato più con monitor e tastiera che con la vecchia biro, ormai sulla soglia della pensione di anzianità