Source: http://www.judikaty.info/najvyssi-sud-sr-jaspi/obzvlast-zavazny-zlocin-nedovolenej-vyroby-omamnych-a-psychotropnych-latok-jedov-alebo-prekurzorov
Timestamp: 2017-03-30 04:55:20+00:00
Document Index: 210674

Matched Legal Cases: ['§ 371', '§ 257', 'súd ', '§ 333', '§ 371', 'súd ', '§ 76', 'súd ', '§ 78', 'súd ', '§ 31', '§ 8', '§ 22', '§ 14', '§ 21', '§ 112', '§ 23', '§ 23', '§ 23', '§ 31', '§ 172', '§ 172', 'čl. 6', 'čl. 50', '§ 34', '§ 172', '§ 172', 'súd ', '§ 36', '§ 37', '§ 36', '§ 37', 'súd ', '§ 38', '§ 172', '§ 172', '§ 15', '§ 172', '§ 172', 'súd ', 'súd\n', '§ 172']

obzvlášť závažný zločin nedovolenej výroby omamných a psychotropných látok, jedov alebo prekurzorov - NS-SR/Judikáty.info
Približný počet výsledkov: 140 (zobraziť štatistiku vyhľadávania)vyhľadávací dotaz: obzvlášť závažný zločin nedovolenej výroby omamných a psychotropných látok, jedov alebo prekurzorovobzvlast nájdené 3574 krát v 1406 dokumentochzavazny nájdené 22918 krát v 11549 dokumentochzlocin nájdené 8411 krát v 2232 dokumentochdovoleny nájdené 2756 krát v 1364 dokumentochvyroba nájdené 3861 krát v 1420 dokumentochomamny nájdené 2278 krát v 466 dokumentocha nájdené 2277766 krát v 45680 dokumentochpsychotropnych nájdené 1628 krát v 398 dokumentochlatka nájdené 5855 krát v 1014 dokumentochjed nájdené 1153 krát v 400 dokumentochalebo nájdené 307170 krát v 34297 dokumentochprekurzorov nájdené 930 krát v 333 dokumentoch
Súdom prijaté vyhlásenie, že obžalovaný nepopiera spáchanie skutku uvedeného v obžalobe je neodvolateľné a nenapadnuteľné odvolaním ani dovolaním okrem dovolania podľa § 371 ods. 1 písm. c/ Tr. por. (merito + právna veta)Hodnotenie: Kľúčové slová: dohoda o vine a treste, vyhlásenie obžalovaného, zmenené zloženie senátu, nenaplnenie dôvodu dovolania, odmietnutia dovolania obvinených, vykonanie domovej prehliadky, obzvlášť závažný zločin nedovolenej výroby omamných a psychotropných látok, jedov alebo prekurzorovPrávna veta: Podľa § 257 ods. 5 Trestného poriadku ak obžalovaný na hlavnom pojednávaní vyhlásil, že je vinný zo spáchania skutku alebo niektorého zo skutkov uvedených v obžalobe alebo urobil vyhlásenie podľa ods. 4 súd v tomto rozsahu postupuje primerane podľa § 333 ods. 3 písm. c/, písm. d/, písm. f/, písm. g/ a písm. h/ a zároveň obžalovaného poučí, že súdom
prijaté vyhlásenie o vine, ako aj súdom prijaté vyhlásenie, že nepopiera spáchanie skutku uvedeného v obžalobe, je neodvolateľné a v tomto rozsahu nenapadnuteľné odvolaním ani dovolaním okrem dovolania podľa § 371 ods. 1 písm. c/ Tr. por.Súvisiace predpisy: 301/2005 - Trestný poriadokKompletné znenie rozsudku k tejto právnej vete nájdete tu.
Ochranný dohľad ako ochranné opatrenie na dovŕšenie nápravy páchateľov obzvlášť závažných zločinov (merito + právna veta)Hodnotenie: Kľúčové slová: námietka porušenia práva na obhajobu, výsluch obvineného bez prítomnosti obhajcu, trest vyhostenia z územia SR, domová prehliadka, ochranný dohľad, obzvlášť závažný zločin nedovolenej výroby omamných a psychotropných látok, jedov alebo prekurzorovPrávna veta: Najvyšší súd poukazuje na ustanovenie § 76 ods. 1 Tr. zák., podľa ktorého súd uloží ochranný dohľad páchateľovi, ktorého odsudzuje za obzvlášť závažný zločin na nepodmienečný trest odňatia slobody. Podľa § 78 ods. 1 Tr. zák. ochranný dohľad sa ukladá na jeden rok až tri roky. Z uvedeného je zrejmé, že v prípadoch, keď súd ukladá nepodmienečný trest odňatia slobody za obzvlášť závažný zločin, má povinnosť v zmysle Trestného zákona uložiť obvinenému aj ochranný dohľad. Ide o ochranné opatrenie, ktoré je súčasťou tzv. nútenej postpenitenciárnej starostlivosti, ktorá je nevyhnutná na dovŕšenie náp ...Právna veta je skrátená. Pre zobrazenie celej právnej vety sa zaregistrujte na 14 dní bezplatne alebo prihláste.Súvisiace predpisy: 300/2005 - Trestný zákonKompletné znenie rozsudku k tejto právnej vete nájdete tu.
Námietka zaujatosti pre kolegiálne vzťahy sudcov bez bližšej konkretizácie a pochybnosti o nezaujatosti súdu nemôžu samé o sebe odôvodňovať odňatie a prikázanie veci inému súdu (merito + právna veta)Hodnotenie: Kľúčové slová: Vylúčenie orgánov činných v trestnom konaní, súdu a iných osôb, pochybnosť o nestrannosti konajúceho sudcu, neodňatie trestnej veci, nevyhovenie návrhu na odňatie a prikázanie veci, námietka zaujatosti proti všetkým sudcom Okresného súdu, zamietnutie návrhu na prerušenie konania, obzvlášť závažný zločin nedovolenej výroby omamných a psychotropných látok, jedov alebo prekurzorovPrávna veta: Podľa § 31 ods. 1 Tr. por. z vykonávania úkonov trestného konania je vylúčený sudca alebo prísediaci sudca, prokurátor, policajt, probačný a mediačný úradník, vyšší súdny úradník, súdny tajomník a zapisovateľ, u ktorého možno mať pochybnosti o nezaujatosti pre jeho pomer k prejednávanej veci alebo k osobám, ktorých sa úkon priamo týka, k obhajcovi, zákonnému zástupcovi, splnomocnencom alebo pre pomer k inému orgánu činnému v trestnom konaní. Z dikcie citovaného ustanovenia vyplýva, že zákon taxatívne vymenúva dôvody vzniku pochybnosti o nezaujatosti toho-ktorého orgánu a pre ktoré v prípade ic ...Právna veta je skrátená. Pre zobrazenie celej právnej vety sa zaregistrujte na 14 dní bezplatne alebo prihláste.Súvisiace predpisy: 301/2005 - Trestný poriadokKompletné znenie rozsudku k tejto právnej vete nájdete tu.
Spoločný pohyb osôb odsúdených za drogovú trestnú činnosť spáchanú v spolupáchateľstve, ktorí majú zákaz sa spolu stýkať, zakladá oprávnenie policajta zastaviť a vykonať prehliadku dopravného prostriedku ako aj oprávnenie zaistiť vec (merito + právna veta)Hodnotenie: Kľúčové slová: obzvlášť závažný zločin nedovolenej výroby omamných a psychotropných látok, jedov alebo prekurzorov, oprávnenie zaistiť vec, oprávnenie na zastavovanie a prehliadku dopravného prostriedku, injekčná striekačka, služobný zákrok, výzva na vyloženie vecí z kabelkyPrávna veta: Forma presvedčenia sa o držbe zbrane nie je v zákone konkrétne ustanovená, musí však zodpovedať nevyhnutnej miere na dosiahnutie účelu sledovaného služobnou činnosťou v zmysle § 8 ods. 1 zákona o PZ. Vzhľadom aj na legálnu definíciu zbrane podľa tohto zákona (§ 22 ods. 1, § 14 ods. 5), teda čohokoľvek, čím možno urobiť útok voči telu dôraznejším, je primerané, aby bola osoba vyzvaná k vyloženiu všetkého, čo má pri sebe, vrátane vecí z kabelky. Ak je potom takto získaná, okrem alebo namiesto zbrane, iná vec s možným súvisom so spáchaním trestného činu v intenciách § 21 ods. 1 zákona o PZ (tu sk ...Právna veta je skrátená. Pre zobrazenie celej právnej vety sa zaregistrujte na 14 dní bezplatne alebo prihláste.Súvisiace predpisy: 171/1993 - Zákon Národnej rady Slovenskej republiky o Policajnom zboreKompletné znenie rozsudku k tejto právnej vete nájdete tu.
Skutočnosť, že bol príkaz na predstieraný prevod daný na ľubovoľné množstvo bližšie nezistenej omamnej alebo psychotropnej látky nespôsobuje jeho nezákonnosť (merito + právna veta)Hodnotenie: Kľúčové slová: použitie agenta na objasnenie trestných činov, obzvlášť závažný zločin nedovolenej výroby omamných a psychotropných látok, jedov alebo prekurzorov, predstieraný prevodPrávna veta: Podľa ustanovenia § 112 ods. 1 Trestného poriadku predstieraným prevodom sa rozumie predstieranie kúpy, predaja alebo iného spôsobu prevodu predmetu plnenia, na ktorého držanie sa vyžaduje osobitné povolenie, ktorého držanie je zakázané, ktorý pochádza z trestného činu, alebo ktorý je určený na spáchanie trestného činu. Predstieraný prevod možno vykonať v trestnom konaní pre úmyselný trestný čin, na ktorý zákon ustanovuje trest odňatia slobody s hornou hranicou trestnej sadzby prevyšujúcou tri roky, korupciu alebo pre iný úmyselný trestný čin, o ktorom na konanie zaväzuje medzinárodná zmluva, ...Právna veta je skrátená. Pre zobrazenie celej právnej vety sa zaregistrujte na 14 dní bezplatne alebo prihláste.Súvisiace predpisy: 301/2005 - Trestný poriadokKompletné znenie rozsudku k tejto právnej vete nájdete tu.
Návrh na odňatie a prikázanie veci (merito + právna veta)Hodnotenie: Kľúčové slová: odňatie a prikázanie veci, obzvlášť závažný zločin nedovolenej výroby omamných a psychotropných látok, jedov alebo prekurzorov, ich držania a obchodovania s nimi, dôležité dôvody, zaujatosť, namietka zaujatostiPrávna veta: Podľa existujúcej súdnej praxe námietka zaujatosti vznesená procesnou stranou proti všetkým sudcom konkrétneho súdu, v danom prípade proti sudcom Krajského súdu v Trnave, sa považuje za návrh na delegáciu v zmysle ustanovenia § 23 ods. 1 Tr. por. Z dikcie vyššie citovaného ustanovenia § 23 ods. 1 Tr. por. jasne vyplýva, že odňatie veci príslušnému súdu a jej prikázanie inému súdu toho istého stupňa je prípustné len za podmienok, že existujú na to dôležité dôvody, preto dôležitým dôvodom odňatia a prikázania veci nemôže byť skutočnosť, že obžalovaný sa nestotožní s vecným rozhodnutím súdu.Súvisiace predpisy: 301/2005 - Trestný poriadokKompletné znenie rozsudku k tejto právnej vete nájdete tu.
Právna veta: Súdna prax ustálila, že za „dôležitý dôvod“ v zmysle ustanovenia § 23 ods. 1 Tr. por.
treba považovať zistenie takých konkrétnych skutočností, ktoré pre svoju závažnosť môžu
opodstatňovať vznik pochybnosti o nezaujatosti príslušného súdu, znamenajúcej napokon
vylúčenie všetkých sudcov tohto súdu z rozhodovania.
Podľa § 31 ods. 1 Tr. por. z vykonávania úkonov trestného konania je vylúčený sudca
alebo prísediaci sudca, prokurátor, policajt, probačný a mediačný úradník, vyšší súdny
úradník, súdny tajomník a zapisovateľ, u ktorého možno mať pochybnosť o nezaujatosti
pre jeho pomer k prejed ...Právna veta je skrátená. Pre zobrazenie celej právnej vety sa zaregistrujte na 14 dní bezplatne alebo prihláste.Úryvok z textu: ... zasadnutí
konanom 29. decembra 2010 v Bratislave, v trestnej veci obvineného E. M.,
pre obzvlášť závažný zločin nedovolenej výroby omamných a psychotropných látok, jedov
alebo prekurzorov, ich držanie a obchodovanie s nimi podľa § 172 ods. 1 písm. c/, písm. d/,
... 3T 5/2009 zo dňa 24. augusta 2010, bol
obvinený E. M. uznaný vinným z obzvlášť závažného zločinu nedovolenej výroby omamných
a psychotropných látok, jedov alebo prekurzorov, ich držanie a obchodovanie s nimi
podľa § 172 ods. 1 písm. c/, písm. d/, ... Súvisiace predpisy: 301/2005 - Trestný poriadok
Merito Porušenie práva na obhajobu nie zásadným spôsobom nezakladá sam o sebe dovolací dôvod
Kľúčové slová: práva a povinnosti obvineného, dôvody dovolania, zásadné porušenie práva na obhajobu
Právna veta: Právo na obhajobu je popri prezumpcii neviny jedným z najdôležitejších základných
práv osôb, proti ktorým sa vedie trestné konanie. Hlavným účelom tohto práva garantovaného
čl. 6 ods. 3 Dohovoru o ochrane ľudských práv a základných slobôd ako aj čl. 50 ods. 3
Ústavy Slovenskej republiky je dosiahnutie spravodlivého súdneho rozhodnutia. Ide o právo,
ktoré je nielen v záujme trestne stíhanej osoby a na jej prospech, ale je tiež v záujme
demokratického právneho štátu, založeného na úcte k právam a slobodám človeka a občana.
Ustanovenie § 34 ods. 1 Tr. por. konkretizuje základné práva obvine ...Právna veta je skrátená. Pre zobrazenie celej právnej vety sa zaregistrujte na 14 dní bezplatne alebo prihláste.Úryvok z textu: ... sudcov JUDr. Milana Karabína a JUDr. Petra Szaba v trestnej veci
B. pre obzvlášť závažný zločin nedovolenej výroby omamných
a psychotropných látok, jedov alebo prekurzorov, ich držanie a obchodovanie s nimi podľa
§ 172 ods. 1 písm. d/, ods. 4 písm. ... 2010 sp. zn. 6 T 91/2009 bol
obvinený M. B. uznaný za vinného z obzvlášť závažného zločinu nedovolenej výroby
omamných a psychotropných látok, jedov alebo prekurzorov, ich držanie a obchodovanie
s nimi podľa § 172 ods. 1 písm. písm. d/, ods. 4 ... Súvisiace predpisy: 301/2005 - Trestný poriadok
Právna veta: Len v odôvodnení napadnutého rozsudku
krajský súd zaujal stanovisko, že u obvineného existuje jedna poľahčujúca okolnosť podľa
§ 36 písm. d/ Tr. zák. (vek blízky veku mladistvých) a jedna okolnosť priťažujúca (§ 37
písm. m/ Tr. zák. - už bol za trestný čin odsúdený).
Podstata podaného dovolania je v námietke, že obvinenému bola poľahčujúca
okolnosť podľa § 36 písm. d/ Tr. zák. priznaná neoprávnene a že pri správnosti ustálenia
priťažujúcej okolnosti podľa § 37 písm. m/ Tr. zák. mal súd postupovať v intenciách § 38
ods. 4 Tr. zák., teda určiť dolnú hranicu trestu odňatia slobody na jeden ...Právna veta je skrátená. Pre zobrazenie celej právnej vety sa zaregistrujte na 14 dní bezplatne alebo prihláste.Úryvok z textu: ... veci obvineného A.
D. , zastúpeného obhajcom
JUDr. P. M., advokátom v Nitre, pre obzvlášť závažný zločin nedovolenej výroby
držania
a obchodovania s nimi podľa § 172 ods. 1 písm. c/, písm. d ... sp. zn. 4T 109/07, obvinený
A. D. bol uznaný za vinného zo spáchania
obzvlášť závažného zločinu nedovolenej výroby omamných a psychotropných látok,
jedov alebo prekurzorov, ich držanie a obchodovanie s nimi podľa § 172 ods. 1 písm. c/,
písm. d ... Súvisiace predpisy: 300/2005 - Trestný zákon
Právna veta: Pokiaľ ide o správnosť subsumovania skutkovej vety výroku rozsudku pod použité ustanovenie Trestného zákona (aj z hľadiska možnosti kvalifikácie príslušnej formy zavinenia), platí nasledovné: Subjektívna stránka trestného činu nemusí byť v skutkovej vete výroku odsudzujúceho rozsudku vyjadrená tak, aby to znamenalo prevzatie zákonnej definície príslušnej formy zavinenia (§ 15 a 16 Tr. zák.) do popisu zisteného skutku. Subjektívnu stránku konania páchateľa pojmovo vymedzuje právna veta, pokiaľ je forma zavinenia výslovne uvedená v ustanovení osobitnej časti Trestného zákona (dotknutej základnej ...Právna veta je skrátená. Pre zobrazenie celej právnej vety sa zaregistrujte na 14 dní bezplatne alebo prihláste.Úryvok z textu: ... Trenčín (ďalej
len okresný súd).
Týmto rozsudkom bol obžalovaný G. uznaný za vinného z obzvlášť závažného zločinu
nedovolenej výroby omamných a psychotropných látok, jedov alebo prekurzorov,
ich držanie a obchodovanie s nimi podľa § 172 ods. 1 písm. d/, ods. 2 ... Libora Duľu a JUDr. Ing. Antona Jakubíka v trestnej
veci obvineného D.
G., pre obzvlášť závažný zločin nedovolenej výroby omamných
a psychotropných látok, jedov alebo prekurzorov, ich držania a obchodovania s nimi podľa
§ 172 ods. 1 písm. d/, ods. 2 ... Súvisiace predpisy: 300/2005 - Trestný zákon
Merito Definícia väzby; Zmysel preventívnej väzby
Kľúčové slová: výnimočnosť a fakultatívne použitie väzby, zmysel preventívnej väzby, predchádzanie trestnej činnosti, zaisťovacie opatrenie, súd oprávnený rozhodovať o väzbe, dôvody väzby, väzba ako najzávažnejšie zaisťovacie opatrenie
Právna veta: 1. Väzba v rámci trestného procesu predstavuje najzávažnejšie zaisťovacie opatrenie, ktorým sa veľmi citeľným spôsobom zasahuje do ústavou zaručenej osobnej slobody občana v čase, keď ešte nebolo právoplatne rozhodnuté o vine obvineného. Z vyššie uvedeného vyplýva, že úprava dôvodov väzby
vyjadruje výnimočnosť a fakultatívne použitie tohto procesného prostriedku, pričom Trestný
poriadok nikde neustanovuje, že každý obvinený musí byť vzatý do väzby. Jedine súd
je oprávnený rozhodovať o väzbe a tento procesný prostriedok môže použiť iba vtedy,
ak sú zistené konkrétne skutočnosti odôvo ...Právna veta je skrátená. Pre zobrazenie celej právnej vety sa zaregistrujte na 14 dní bezplatne alebo prihláste.Úryvok z textu: ... obchodu s drogami. O spôsobe jeho života svedčí potom aj ďalšia
skutočnosť, že od roku 2010 je trestne stíhaný za obzvlášť závažný zločin nedovolenej výroby
s nimi podľa § 172 ods. 1 písm. a/, písm. b/, písm. c/, ods. 2 písm ... Súvisiace predpisy: 301/2005 - Trestný poriadok