Source: http://kraken.slv.cz/1VSPH977/2014
Timestamp: 2018-06-18 22:33:25+00:00
Document Index: 29890381

Matched Legal Cases: ['soud ', 'soud ', 'soud ', 'soud ', 'soud ', 'soud ', 'soud ', 'soud ', 'soud ', '§ 173', '§ 89', '§ 136', '§ 57', '§ 57', 'soud ', 'soud ', 'soud ', '§ 83', '§ 173', 'soud ', '§ 219']

1 VSPH 977/2014-P14-7
KSPH 38 INS 13852/2013 1 VSPH 977/2014-P14-7
Vrchní soud v Praze jako soud odvolací rozhodl v senátě složeném z předsedy JUDr. Františka Kučery a soudců JUDr. Jiřího Goldsteina a JUDr. Ing. Jaroslava Zelenky, Ph.D. ve věci dlužníka Ivana Kostika, bytem Školní 145, Lány, o odvolání Bc. Pavly Chwistkové Jakoubkové, bytem Atriová 1076, Nové Strašecí, proti usnesení Krajského soudu v Praze č.j. KSPH 38 INS 13852/2013-P14-2 ze dne 25. dubna 2014
Usnesení Krajského soudu v Praze č.j. KSPH 38 INS 13852/2013-P14-2 ze dne 25. dubna 2014 se p o t v r z u j e .
Krajský soud v Praze usnesením č.j. KSPH 38 INS 13852/2013-P14-2 ze dne 25.4.2014 rozhodl, že se přihláška pohledávky Bc. Pavly Chwistkové Jakoubkové (dále jen odvolatelka) odmítá a právní mocí tohoto usnesení její účast v insolvenčním řízení končí.
V odůvodnění usnesení soud uvedl, že usnesením č.j. KSPH 38 INS 13852/2013-A-19 ze dne 17.3.2014 rozhodl o úpadku Ivana Kostika (dále jen dlužník) a současně povolil jeho oddlužení splátkovým kalendářem. Věřitele vyzval k přihlášení pohledávek ve lhůtě do třiceti dnů ode dne rozhodnutí o úpadku, přičemž byli poučeni o tom, že k přihláškám, které jsou podány později, insolvenční soud nepřihlíží a takto uplatněné pohledávky se v insolvenčním řízení neuspokojují. Přihláškou doručenou soudu prvního stupně dne 22.4.2014 přihlásila odvolatelka do insolvenčního řízení pohledávku ve výši 184.080,-Kč. Lhůta stanovená zákonem pro podávání přihlášek však uplynula dne 16.4.2014, proto soud prvního stupně dospěl k závěru, že byla doručena až po uplynutí stanovené lhůty k podávání přihlášek a v souladu s ust. 185 insolvenčního zákona přihlášku pohledávky odmítl pro její opožděnost.
Proti tomuto usnesení se odvolatelka včas odvolala a požadovala, aby odvolací soud napadené usnesení změnil tak, že přihláška pohledávky se neodmítá. V odvolání popsala důvody vzniku přihlášené vykonatelné pohledávky, a doplnila, že za účelem jejího vymožení bylo exekučním příkazem č. 24 EXE 1176/2013-15 ze dne 15.3.2013 vydaným Okresním soudem v Rakovníku zahájeno exekuční řízení. Poté, co odvolatelka zjistila, že dlužníkovi bylo usnesením č.j. KSPH 38 INS 13852/2013-A-19 ze dne 17.3.2014 povoleno oddlužení, neprodleně doručila soudu prvního stupně dne 22.4.2014 přihlášku pohledávky, to je dvacátý pátý den od zveřejnění usnesení o povolení oddlužení. Vzhledem k tomu, že je matkou na mateřské dovolené má velmi omezený přístup k internetu.
Z obsahu spisu odvolací soud zjistil, že v daném případě soud prvního stupně v rozhodnutí o úpadku č.j. KSPH 38 INS 13852/2013-A-19 ze dne 17.3.2014, jímž zároveň povolil jeho řešení oddlužením, stanovil věřitelům lhůtu k podání přihlášek do třiceti dnů ode dne rozhodnutí o úpadku, a to s řádným poučením o následcích zmeškání dané lhůty podle ust. § 173 odst. 1 insolvenčního zákona. Toto usnesení bylo zveřejněno v insolvenčním rejstříku dne 17.3.2014 v 9 hod. 19 min., kdy dle ust. § 89 odst. 1 insolvenčního zákona nabylo účinnosti. Zákonná třicetidenní lhůta k podávání přihlášek (ust.§ 136 odst. 3 insolvenčního zákona) počala ve smyslu ust. § 57 odst. 1 o.s.ř. běžet následujícího dne v úterý 18.3.2014 a její poslední den připadl na středu 16.4.2014, proto poslední den, kdy mohla odvolatelka podat přihlášku pohledávky, byla středa 16.4.2014. Vzhledem k tomu, že tato lhůta je lhůtou procesněprávní, je podle ust. § 57 odst. 3 o.s.ř. zachována, je-li posledního dne lhůty učiněn úkon u soudu nebo podání odevzdáno orgánu, který má povinnost je doručit.
Z přihlášky odvolatelky ze dne 22.4.2014 odvolací soud zjistil, že u soudu byla podána osobně dne 22.4.2014, tedy po uplynutí lhůty, již soud v rozhodnutí o úpadku stanovil. Jeho závěr o opožděném podání přihlášky je proto věcně správný. Stanovená lhůta pro podání přihlášky v délce třiceti dnů se počítá podle kalendářních dnů a nikoliv podle pracovních dnů, jak se mylně odvolatelka domnívala.
Pro úplnost odvolací soud doplňuje, že v insolvenčním řízení není prominutí zmeškání lhůty podle ust. § 83 insolvenčního zákona přípustné. Za tohoto stavu proto platí, že se k přihlášce odvolatelky podané po uplynutí lhůty stanovené v rozhodnutí o úpadku podle ust. § 173 odst. 1 insolvenčního zákona v insolvenčním řízení nepřihlíží, a nemůže v něm tedy být ani přezkoumána a uspokojována.
Na základě těchto zjištění veden názory vyjádřenými shora neshledal odvolací soud odvolání důvodným a napadené usnesení podle ust. § 219 o.s.ř. jako ve výroku věcně správné potvrdil.