Source: https://www.judikaty.info/najvyssi-sud-sr-jaspi/narok-na-nahradu-skody12
Timestamp: 2020-07-13 21:14:12+00:00
Document Index: 2745685

Matched Legal Cases: ['súd ', '§ 152', 'súd ', '§ 80', '§ 43', '§ 80', 'súd ', '§ 250', 'súd ', '§ 106', '§ 813', '§ 813', 'súd ', 'súd ', '§ 24', '§ 288', 'súd ', '§ 287', '§ 288', 'súd ', 'súd ', 'súd ', 'súd ', 'súd ', 'súd ', '§ 156', '§ 229', '§ 229', '§ 228']

nárok na náhradu škody - NS-SR/Judikáty.info
Približný počet výsledkov: 2277 (zobraziť štatistiku vyhľadávania)
narok nájdené 121366 krát v 29977 dokumentoch
Ústavný súd Slovenskej republiky 1493 dokumentov
Krajské súdy SR 22333 dokumentov
Nejvyšší soud Československé socialistické republiky 118 dokumentov
Právna veta: Občiansky súdny poriadok vo svojom ustanovení § 152 ods. 2 O.s.p. umožňuje súdu v osobitných prípadoch rozhodnúť tzv. medzitýmnym rozsudkom. Medzitýmnym rozsudkom sa rozhoduje o tom, či je základ nároku daný, dôvodný, resp. opodstatnený. Základom predmetu konania bude posúdenie všetkých otázok, ktoré vyplývajú z uplatneného nároku (porušenie právnej povinnosti, vznik škody, kauzálny nexus, vznesená námietka premlčania, otázka zániku nároku, spoluzavinenie poškodeného a pod.) s výnimkou okolností, ktoré sa týkajú len výšky nároku. Následne po právoplatnosti medzitýmneho rozsudku súd konečným ro ...Právna veta je skrátená. Pre zobrazenie celej právnej vety sa zaregistrujte na 14 dní bezplatne alebo prihláste.
Merito Vrátenie veci
Kľúčové slová: uplatnenie práva na vec, nárok na náhradu škody, vlastník veci, vrátenie veci
R 49/1994
Právna veta: V konaní podľa § 80 ods. 1 Tr. por. možno k právu inej osoby na vec prizerať len vtedy, ak iná osoba právo na vec uplatňuje. Ak tomu tak nie je, vráti sa vec tomu, kto ju vydal, resp. tomu, komu bola odňatá bez toho, aby sa skúmala otázka, či, je táto osoba vlastníkom veci. Uplatnenie nároku na náhradu škody podľa § 43 ods. 2 Tr. por. nemožno považovať za uplatnenie práva na vec v zmysle § 80 ods. 1, druhá veta Tr. por.
Najvyšší súd SR na základe sťažnosti pre porušenie zákona zrušil uznesenie mestského prokurátora v Bratislave z 25. novembra 1992, sp. zn. 2 Kv 66/92 a predchádzajúce uznesenie vyšetrovateľa Mestského úradu vyšetrovania PZ SR v Bratislave z 20. októbra 1992, sp. zn. VP-70/92 Ba a tomuto prikázal, aby vo veci znovu konal a rozhodol. Z odôvodnenia: V trestnej veci proti obvinenému J. K. pre trestný čin podvodu podľa § 250 ods. 1, 4 Tr. zák. na výzvu vyšetrovateľa Okresného úradu vyšetrovania PZ SR v .
Kľúčové slová: prečin výtržníctva, prečin ublíženia na zdraví, odmietnutie dovolania obvineného, fyzické napadnutie poškodeného, úhrnný trest odňatia slobody, nárok na náhradu škody , práceneschopnosť, druhy trestov, spôsobenie zranení vyžadujúcich liečbu, oprávnenia poškodeného a uplatnenie nároku na náhradu škody
Okresný súd Bratislava I rozsudkom z 11. marca 2011 č. k. 12 C 74/2005-334 uložil odporkyni 1/ povinnosť zaplatiť navrhovateľovi 140 998,31 € a náhradu trov konania. Rovnako ju zaviazal na náhradu trov štátu. Návrh voči odporkyni 1/ vo zvyšku zamietol. Návrh voči odporcovi 2/ v celom rozsahu zamietol a nepriznal mu náhradu trov konania. Návrhu na začatie konanie voči odporkyni 1/ čiastočne vyhovel s odôvodnením, že navrhovateľ sa dôvodne domáha zvýšenej náhrady bolestného a sťaženia spoločenského uplatnenia .
Merito Ak poistiteľ uplatnil nárok na náhradu škody, ktorý na neho prešiel z poisteného, pri posudzovaní tohto nároku sa aplikuje § 106 OZ o premlčaní
Kľúčové slová: prechod práva z poisteného na na poisťovateľa, havarijné poistenie motorových vozidiel, mimoriadne dovolanie generálneho prokurátora SR, premlčacia lehota, nárok na náhradu škody
Právna veta: Podľa ust. § 813 ods. 1 Občianskeho zákonníka, ak poistený má proti inému právo na náhradu škody spôsobenej poistnou udalosťou, prechádza jeho právo na poistiteľa, a to do výšky plnenia, ktoré mu poistiteľ poskytol. Citované ustanovenie § 813 ods. 1 Občianskeho zákonníka vyjadruje zákonnú cessiu (prechod) práva poisteného na náhradu škody voči tretej osobe na poistiteľa. V rámci tejto zákonnej cessie poistiteľ vstupuje do existujúcich práv poisteného alebo poškodeného. Poistiteľovi nevznikajú nové práva voči zodpovednému subjektu, ale všetky jeho práva sú odvodené od práv poisteného ako opráv ...Právna veta je skrátená. Pre zobrazenie celej právnej vety sa zaregistrujte na 14 dní bezplatne alebo prihláste.
Najvyšší súd 2M O bdo 6/2010 Slovenskej republiky U Z N E S E N I E Najvyšší súd Slovenskej republiky v právnej veci žalobcu: K. P. , a. s., V. I. G. , Š., IČO: X. proti žalovaným: 1/ G. S. P. , a. s., L. , IČO: X. , žalovanému 2/ V. , a. s., D. , IČO: X. , o zaplatenie 3 150,44 Eur (94 910 ,-- Sk) , na mimoriadne dovolanie generálneho prokurátora Slovenskej republiky proti rozsudku Krajského súdu v Bratislave zo dňa 24. septembra 2009 č. k. 1Cob 2/2009 -84, v spojení s rozsudkom Okresného súdu .
... ods. 3 citovaného zákona, poškodený má právo uplatniť nárok na náhradu škody podľa ods. 2 proti kancelárii za rovnakých podmienok, za akých by mohol up latniť nárok na náhradu škody proti poisťovateľovi podľa tohto zákona. Podľa ustanovenia § 24 ... povinné zmluvné poistenie zodpovednosti za škodu spôsobenú prevádzkou motorového vozidla nesplnil. Poškodený si mohol svoj nárok na náhradu škody uplatniť priamo proti poisťovateľovi alebo škodcovi, alebo voči obom naraz. V určitých prípadoch si poškodený .
... Podľa § 288 odsek 2 Trestného poriadku súd odkazuje poškodeného súkromného podnikateľa R. T. – RADK , S.S. so zvyškom jeho nároku na náhradu škody na občianske súdne konanie. Podľa § 287 odsek 1 Trestného poriadku sa ukladá obža lovaným J. O. a A..... Š ... 2 Trestného poriadku s úd odkazuje poškodeného F. K. , nar. X. v Trnave , bytom H. , Leopoldov so zvyškom jeho nároku na náhradu škody na občianske súdne konanie. Podľa § 288 odsek 1 Trestného poriadku súd odkazuje poškodenú J. D. , nar. X. , bytom A .
... náhrady nemajetkovej ujm y povinným poistením podľa zodpovednostného zákona. Dospel k záveru, že pokiaľ ZoPZP vymedzuje rozsah poistného krytia ako nároky na náhradu škody na zdraví a náklady pri usmrtení, pojmy „škoda na zdraví“ a „náklady pri usmrtení“ však ďalej nedefinuje, nem ôže byť .
... 53/93, uverejnený v Zbierke rozhodnutí a stanovísk súdov Slovenskej republiky, pod číslom 70, ročník 1994). Nárok na náhradu škody spôsobenej začatím a vedením trestného stíhania, ktoré neskončilo právoplatným odsúdením, spočívajúci v nákladoch vynaložených poškodeným (obvineným) ... pri obhajobe v trestnom konaní spočívajúci v možnosti zvoliť si obhajcu, nemôže byť z hľadiska rozsahu nároku na náhradu škody proti štátu neobmedzený. Bolo by popretím základných predpokladov pre náhradu škody, aby štát hradil aj .
... 20. decembra 2007, nasledujúcim dňom začala plynúť jednoročná premlčacia doba, počas ktorej žalobca uplatnil u žalovanej nárok na náhradu škody. Vzhľadom na to, že doba predbežného prerokovania nároku sa nezapočítava do prem lčacej doby, najneskôr 21. ... ľudských práv a základných slobôd, zavádzal ho (moc výkonná) pri posudzovaní jeho žiadosti o predbežné prerokovanie nároku na náhradu škody a s vojím (ne)konaním vyvolal stav právnej neistoty poznačenej nejednotnosťou rozhodovacej praxe súdov (moci súdnej) .
... o nevymedzení podmienok nesplnených žalobcom pre priznanie nároku na náhradu škody, dovolací súd uvádza, že odvolací súd dostatočným spôsobom odôvodnil, že nebol splnený základný predpoklad pre vznik nároku na náhradu škody, a to protiprávne konanie žalovaného (porušenie povinnosti ... Odvolací súd dospel k správnemu záveru, že nebol splnený jeden zo základných predpokladov pre priznanie nároku na náhradu škody, a to existencia protiprávneho konania žalovaného. Dovolací súd v zhode s odvolacím súdom uvádza, .
... podmienky a spôsob realizácie predkupného práva a keďže ide o predkupné právo záväzkovo právnej povahy, jediným dôsledkom jeho porušenia je nárok na náhradu škody. V súvislosti so skúmaním udelenia súhlasu predstavenstva spoločnosti s prevodom akcií súd prvého stupňa vychádzajúc z § 156 ods. 9 .
Kľúčové slová: oprávnenia poškodeného a uplatnenie nároku na náhradu škody, ublíženie na zdraví, vražda, pokus trestného činu
... Podľa § 229 ods. 1 Tr. por. účinného do 31. decembra 2005 poškodenú stranu obec H., okres P., s nárokom na náhradu škody odkázal na konanie o veciach občianskoprávnych. Proti tomuto rozsudku v zákonom stanovenej lehote podali odvolanie obžalovaní O. N., M. J ... 839 Sk. Podľa § 229 ods. 2 Tr. por. účinného do 31. decembra 2005 poškodeného D. N. so zvyškom nároku na náhradu škody odkázal na konanie o veciach občianskoprávnych. Podľa § 228 ods. 1 Tr. por. účinného do 31. decembra 2005 uložil .