Source: https://dejure.org/dienste/vernetzung/rechtsprechung?Gericht=BVerfG&Datum=10.01.2007&Aktenzeichen=2%20BvR%202557/06
Timestamp: 2020-02-26 00:58:37
Document Index: 312555259

Matched Legal Cases: ['Art. 20', 'Art. 2', '§ 23', '§ 92', '§ 238', '§ 354', 'Art. 6', 'Art. 13', '§ 23', '§ 92', 'BGH', 'BGH', '§ 23']

BVerfG, 10.01.2007 - 2 BvR 2557/06 - dejure.org
https://dejure.org/2007,3849
BVerfG, 10.01.2007 - 2 BvR 2557/06 (https://dejure.org/2007,3849)
BVerfG, Entscheidung vom 10.01.2007 - 2 BvR 2557/06 (https://dejure.org/2007,3849)
BVerfG, Entscheidung vom 10. Januar 2007 - 2 BvR 2557/06 (https://dejure.org/2007,3849)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2007,3849) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.
Art. 20 Abs. 3 GG; Art. 2 Abs. 1 GG; § 23 Abs. 1 BVerfGG; § 92 BVerfGG; § 238 Abs. 2 StPO; § 354 Abs. 1 StPO; Art. 6 EMRK; Art. 13 EMRK
Zulässigkeit der Verfassungsbeschwerde (Begründungsgebot: Auseinandersetzung mit der Rechtslage nach einfachem Recht, der Verfassungsrechtsprechung und der angegriffenen Entscheidung, Substantiierungserfordernis); Fall Motassadeq (Schuldspruchänderung durch den ...
Mangels ausreichender Substantiierung teilweise unzulässige, iÜ unbegründete Verfassungsbeschwerde gegen die Verurteilung wegen Beteiligung an terroristischen Anschlägen vom 11.09.2001
Anforderungen an die Begründung einer Verfassungsbeschwerde; Überprüfung der Rechtmäßigkeit von Zeugenbelehrungen
BVerfGG § 23 Abs. 1 § 92
Er hat daher grundsätzlich auf Entscheidung des Gerichts anzutragen; unterlässt er dies, kann er in der Revisionsinstanz mit einer entsprechenden Rüge nicht mehr gehört werden (BGH, Urteil vom 16. November 2006 - 3 StR 139/06, BGHSt 51, 144, 147; zur Verfassungsmäßigkeit dieser Rechtsprechung: BVerfG, Beschluss vom 10. Januar 2007 - 2 BvR 2557/06).
Die Verfassungsbeschwerde ist unzulässig, weil sie den gesetzlichen Begründungsanforderungen der §§ 23 Abs. 1, 92 BVerfGG hinsichtlich der Darstellung des grundrechtsrelevanten Sachverhalts (BVerfG, Beschluss der 1. Kammer des Ersten Senats vom 13. Januar 2005 - 1 BvR 2375/04 -, juris), der einfachgesetzlichen Rechtslage (BVerfG, Beschluss der 1. Kammer des Zweiten Senats vom 10. Januar 2007 - 2 BvR 2557/06 -, JR 2007, S. 390; Beschluss der 3. Kammer des Ersten Senats vom 6. September 2007 - 1 BvR 2203/05 -, juris) und der verfassungsrechtlichen Beurteilung des vorgetragenen Sachverhalts (BVerfGE 98, 17 ; 101, 331 ) offensichtlich nicht genügt.