Source: http://relevancy.bger.ch/php/aza/http/index.php?lang=de&zoom=&type=show_document&highlight_docid=aza%3A%2F%2F09-10-2012-9C_793-2012
Timestamp: 2016-10-27 11:15:59
Document Index: 39482002

Matched Legal Cases: ['Art. 93', 'BGE', 'Art. 93', 'Art. 93', 'Art. 42', 'Art. 108']

9C_793/2012 (09.10.2012)
in die Beschwerde vom 27. September 2012 (Poststempel) gegen den Entscheid des Sozialversicherungsgerichts des Kantons Z�rich vom 31. August 2012 betreffend Verg�tung von Zahnbehandlungskosten,
dass die Vorinstanz die Sache zur erg�nzenden Abkl�rung, neuer Beurteilung des Sachverhalts und neuen Entscheidung an das Amt f�r Zusatzleistungen zur AHV/IV zur�ckgewiesen hat,
dass es sich beim angefochtenen R�ckweisungsentscheid um einen - selbstst�ndig er�ffneten - Zwischenentscheid im Sinne von Art. 93 BGG handelt (BGE 133 V 477 S. 481 f. E. 4.2 und 5.1),
dass nach Art. 93 BGG die Beschwerde in �ffentlich-rechtlichen Angelegenheiten gegen einen Zwischenentscheid nur zul�ssig ist, wenn der anzufechtende Entscheid einen nicht wieder gutzumachenden Nachteil bewirken kann (Abs. 1 lit. a) oder wenn die Gutheissung der Beschwerde sofort einen Endentscheid herbeif�hren und damit einen bedeutenden Aufwand an Zeit und Kosten f�r ein weitl�ufiges Beweisverfahren ersparen w�rde (Abs. 1 lit. b),
dass offensichtlich weder die eine noch die andere Eintretensvoraussetzung erf�llt ist, zumal der Zwischenentscheid gegebenenfalls im Rahmen einer Beschwerde gegen den Endentscheid anfechtbar sein wird (Art. 93 Abs. 3 BGG),
dass die Eingabe des Beschwerdef�hrers auch keine entsprechenden Vorbringen enth�lt,
dass wegen offensichtlicher Unzul�ssigkeit und mangels rechtsgen�gender Begr�ndung im Sinne von Art. 42 Abs. 2 Satz 1 BGG auf die Beschwerde nicht einzutreten ist (Art. 108 Abs. 1 lit. a und b BGG),