Source: https://www.riigiteataja.ee/kohtulahendite_liigitus.html?jaotus=juur.206106663.206106668.206106898.206108017&kokkuvotted=false&jaotusedVaikimisiAvatud=
Timestamp: 2020-01-27 07:41:02+00:00
Document Index: 3770194

Matched Legal Cases: ['§ 50', '§ 275', 'Riigikohus ', 'Riigikohus ', 'Riigikohus ', 'Riigikohus ', 'Riigikohus ', 'Riigikohus ', 'Riigikohus ', '§ 204', 'Riigikohus ', '§ 50', 'Riigikohus ', 'Riigikohus ', 'Riigikohus ', 'kohus ', 'Riigikohus ', '§ 17', 'Riigikohus ', 'Riigikohus ', 'kohus ', 'Riigikohus ', '§ 50', 'kohus ', '§ 274', 'Riigikohus ', 'Riigikohus ', 'Riigikohus ']

ametliku dokumendi mõiste
asitõendina ära võetud dokumendi kirjeldamise nõuded menetlusprotokollis
eksperdi tõenäolises vormis esitatud arvamus
eksperdi ülekuulamisel saadud andmete tõendina kasutamise lubamatus
esitada võivad isikud ja usaldusväärsuse olenematus esitajast
hindamine kohtuistungil ja eeluurimisel antud ütluste erinevuse korral
hindamine ringkonnakohtu poolt
jälituse erandtoimingute tulemusena saadud andmete kasutamine tõenditena
kannatanu ütlused
karistatuse esinemise või selle puudumise otsustamiseks
kohtualuse ütlused
kohtualuse ütlustega mittekattuvate tõendite arvestamine
kohtueelsel eeluurimisel antud ütluste avaldamine kohtus
kohtueelsel uurimisel antud ütluste avaldamine kohtus
kohtuotsuse rajamine vaid tõendamise eseme suhtes tähtsust omavatele tõenditele
kohtuotsuse rajatavus teises kriminaalasjas kogutud tõenditele
kuritegu matkinud isiku ütlused tunnistaja ütlustena
kõlbmatu tõend
otseste tõendite eelistamine kaudsetele tõenditele
seletuskiri muu dokumendina
süüdimõistetu ütluste mittearvestamine
tagastamine seaduslikule valdajale
tõendite hindamine (KrMK § 50)
valduse seaduslikkuse hindamine asitõendite tagastamise otsustamisel (KrMK § 275)
vastastamise vajaduse üle otsustamine
äratundmiseks esitamise vajaduse üle otsustamine
ütlused kohtueelsel uurimisel
3-1-1-104-02 Riigikohus 30.09.2002
ebaseadusliku lõhkeseadeldise valmistamisele kaasaaitamine
Kaugjuhtimisseadme muretsemine ja selle üleandmine teisele isikule kaugjuhtimisega lõhkeseadeldise valmistamiseks on KrK §-s 207-4 sätestatud kuriteole kaasaaitamine.
3-1-2-1-02 Riigikohus 27.03.2002
3-1-1-68-01 Riigikohus 06.06.2001
Tõendi vormistamisel seadusest tulenevate nõuete täitmatajätmine võib tekitada kahtlusi selle usaldusväärsuses.
3-1-1-12-01 Riigikohus 14.02.2001
3-1-1-125-97 Riigikohus 09.12.1997
märkused kohtuistungi protokolli kohta
Kohtuistungi protokolli kohta esitatud märkused võetakse nii nendega nõustumise kui ka mittenõustumise korral toimikusse, kuid märkuste aktsepteerimine resolutsiooniga märkuste esitaja kirjalikul avaldusel ei vabasta kohtunikku ega istungisekretäri paranduste tegemisest kohtuistungi protokolli.
Põhjendatud kahtlus kannatanu ütluste usaldusväärsuses ja puudulikult vormistatud esimese astme kohtu istungiprotokoll võivad anda alust kannatanu ülekuulamiseks apellatsioonikohtu istungil.
3-1-1-116-97 Riigikohus 18.11.1997
Altkäemaksu võtmises süüditunnistatu ütlused, mis ei ole kinnitatud ühegi muu tõendiga, ei ole piisav alus teise isiku süüdimõistmiseks altkäemaksu andmises. Kõrvaldamata kahtlused tuleb tõlgendada kohtualuse kasuks.
otsus nr. {9711117}3-1-1-117-97$Riisumine !riisumine omastamise teel>Organisatsiooni arvele eksituse tõttu kantud raha kasutamine ja käsutamine võib riisumise moodustada juhul, kui süüdlane tagastamise kavatsuseta pöörab selle isiklikuks kasuks teades, et vara on tema suhtes võõras ja tal ei ole sellele õigust. Vara isiklikuks kasuks pööramist saab tõendada vara äratarvitamine, peitmine, valduse salgamine, omaks kuulutamine jms.
3-1-1-90-97 Riigikohus 16.09.1997
Isikule, keda on Liikluseeskirja nõuete eiramise eest 2 aasta jooksul 19 korda haldusvastutusele võetud ja kes keskmise astme joobeseisundis LE järjekordse rikkumise tagajärjel kannatanu surma põhjustas (KrK § 204 lg 1), võib ärakandmisele kuuluv vabadusekaotus tähtajaga 2 aastat olla põhjendatud karistus.
Ühelgi tõendil ei ole kohtu jaoks ette kindlaksmääratud jõudu. Kohtul on õigus jätta kõrvale liiklustehnikaeksperdi arvamus, kui ekspert on ületanud oma pädevuse, andes kriminaalasja tehioludele õigusliku hinnangu või kui eksperdi arvamus ei seondu muude, usaldusväärsete tõenditega.
3-1-1-66-97 Riigikohus 03.06.1997
KrMK § 50 lg-st 2 tulenevalt kuuluvad ka ühest ja samast tõendiallikast pärinevad, eri aegadel või erinevates menetlusstaadiumides antud ütlused hindamisele nende kogumis, kohtu siseveendumuse kohaselt, mis põhineb asjaolude igakülgsel, täielikul ja objektiivsel läbivaatamisel.
3-1-1-40-97 Riigikohus 08.04.1997
Metsa korduvalt varemgi üles töötanud isiku väide, et ta raius metsa teise isiku volitusel, kellel tema teada oli 900 tm metsa raiumise õigus, kuigi talle raieluba ei esitatud, on paljasõnaline ja mittearvestatav.
3-1-1-21-97 Riigikohus 18.02.1997
Korterist toimepandud varguse avastamisest ja arvatavast kahtlustatavast politseiasutuse informeerimise rohkem kui kahe nädala möödumisel ei pea andma alust kahelda kannatanu ütluste põhjendatuses.
3-1-1-136-96 Riigikohus 17.12.1996
Kui kohtualune on ütlusi muutunud ning tema viimati antud ütlused ei ole ilmses vastuolus formaalloogika reeglite või muude üldteadaolevate asjaoludega, võib kohus need arvestamata jätta vaid juhul, kui need on kummutatud teiste tõenditega.
Kõrge iga omaette võetuna ei pea alati olema isiku raugaks tunnistamise alus. Gerontoloogia seisukohalt on rauk 75 kuni 89 aastat vana isik, mil algab inimorganismi järjest kiirenev taandareng
3-1-1-133-96 Riigikohus 10.12.1996
Kui kohtus antud ütlused ei riimu kriminaalasjas kogutud muude tõenditega, võib usaldusväärseks tunnistada eeluurimisel antud ütlusi.
AKKS § 17 lg 5 alusel ei ole tunnistaja kordusülekuulamine ringkonnakohtus alati kohustuslik.
3-1-1-135-96 Riigikohus 10.12.1996
Eksperdi arvamus, et allkirjad, mille ehtsus on vaidlustatud, on tõenäoliselt kirjutanud kohtualune, ei tõenda kohtualuse süüd ega ole ka niisugune kahtlustus, mis tuleb tõlgendada kohtualuse kasuks.
3-1-1-88-96 Riigikohus 10.09.1996
Ringkonnakohus põhjendatult tunnistas vägistamises süüdistatava paljasõnalised ja teiste tõenditega vastuolus olevad ütlused, et oli sugulises vahekorras kannatanu nõusolekul, mitteusaldusväärseks, kannatanu ütlused aga, mis on olnud sisult ühesed ning faktiliste asjaolude ja tunnistajate ütlusega kattuvad, usaldust väärivaks.
3-1-1-92-96 Riigikohus 10.09.1996
Üksnes süüstavate tõendite alusel tehtud kohtuotsus ei pea olema ebaseaduslik. KrMK § 50 nõudest hinnata kõiki tõendeid nende kogumis ei tulene, et otsuse tegemisel peab aluseks võtma kõiki tõendeid. Küll on kohtuotsuse kirjeldav-motiveerivas osas tarvis näidata kohtulikul arutamisel kindlakstehtud asjaolud ja tõendid, mille põhjal need asjaolud tuvastatuks loetakse, ning motiivid, miks kohus rajab oma otsuse nimelt nendele tõenditele ja loeb mitteusaldusväärseks muud kriminaalasjas leiduvad tõendid (KrMK § 274 p-d 2 ja 3).
3-1-1-67-96 Riigikohus 04.06.1996
Ütluste korduv muutmine kohtualuse poolt ja nende vastuolulisus on üks asjaolu, mis võib kummutada väidetava tegutsemise hädakaitseseisundis.
3-1-1-29-96 Riigikohus 27.02.1996
Süü kahel korral ülestunnistamine ei pruugi olla veenev tõend tapmise toimepanemise kohta just süü ülestunnistanud isiku poolt.
3-1-1-14-96 Riigikohus 30.01.1996
Kahtlustatava ühekordne ja üldsõnaline süü omaksvõtt ning asitõendi tähendusega eseme avastamine, mis on aga menetlusnõuete kohaselt vormistamata, ei ole piisav alus isiku süüdimõistmiseks varguses.