Source: https://dejure.org/dienste/vernetzung/rechtsprechung?Text=NZV%202002,%20340
Timestamp: 2020-01-28 19:31:51
Document Index: 15713945

Matched Legal Cases: ['§ 13', '§ 15', '§ 12', '§ 15', '§ 17', '§ 15', '§ 15', '§ 12', '§ 15', '§ 17', '§ 12', '§ 15']

VG Berlin, 25.10.2001 - 11 A 482.01 - dejure.org
https://dejure.org/2001,25415
VG Berlin, 25.10.2001 - 11 A 482.01 (https://dejure.org/2001,25415)
VG Berlin, Entscheidung vom 25.10.2001 - 11 A 482.01 (https://dejure.org/2001,25415)
VG Berlin, Entscheidung vom 25. Januar 2001 - 11 A 482.01 (https://dejure.org/2001,25415)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2001,25415) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.
Glaubhaftmachung der ausnahmsweisen Vorwegnahme der Hauptsache bei einstweiliger Anordnung; Aufnahme des beantragten Gelegenheitsverkehrs im Falle der Aushändigung einer Genehmigungsurkunde; Anordnungsgrund bei unzumutbaren schweren, anders nicht abwendbaren Nachteilen; ...
NZV 2002, 340
Nach anderer, häufiger vertretener Ansicht ist es dagegen erforderlich, dass der Antrag sich in dem Sinne als "vollständig" darstellt, dass er sämtliche Angaben und Unterlagen enthält, die für die Prüfung der subjektiven Genehmigungsvoraussetzungen des § 13 PBefG von Bedeutung sind (…so Fielitz/Grätz, PBefG, § 15 Rn. 2, unter Hinweis auf OVG Magdeburg, Urt. v. 28.2.1996, DVBl. 1997, 964, 965;… für die Erforderlichkeit "vollständiger" Antragsunterlagen auch: VGH Kassel, Urt. v. 15.10.2002, 2 UE 2948/01, juris, Rn. 37;… OVG Greifswald, Beschl. v. 9.12.2003, 1 L 174/03, juris, Rn. 13; VG Berlin, Beschl. v. 25.10.2001, NZV 2002, 340).
Das Erfordernis "vollständiger" Antragsunterlagen wird damit begründet, dass der Antragsteller nur dann in schutzwürdiger Weise auf den Eintritt der Genehmigungsfiktion vertrauen dürfe, wenn er seinerseits zunächst die Behörde durch die Einreichung vollständiger Antragsunterlagen in die Lage versetzt habe, über den Antrag zu entscheiden; der Schutzzweck der Genehmigungsfiktion könne sich nur auf Umstände beziehen, die der Einflussnahme des Antragstellers entzogen seien, was bei unvollständigen Antragsunterlagen aber nicht der Fall sei (vgl. OVG Greifswald, Beschl. v. 9.12.2003, und VG Berlin, Beschl. v. 25.10.2001, a. a. O.).
Der Auffassung, die Angaben im Sinne des § 12 Abs. 1 Satz 1 Nrn. 1 bis 4 PBefG seien verzichtbar und es sei für den Eintritt des Laufs der Frist nach § 15 Abs. 1 Satz 2 PBefG ausreichend, wenn die für die Ausstellung der Genehmigungsurkunde nach § 17 PBefG erforderlichen Angaben gemacht würden (…Bidinger, a.a.O., § 15 Rn. 13), vermag sich der Senat nicht anzuschließen (vgl. auch OVG Mecklenburg-Vorpommern…, Beschluss vom 09.12.2003, a.a.O., Rn. 14; OVG Niedersachsen…, Urteil vom 22.01.2014, a.a.O., Rn. 39; VG Berlin, Beschl. v. 25.10.2001 - 11 A 482.01 - NZV 2002, 340;… Fielitz/Grätz, a.a.O., § 15 Rn. 5).
Der Auffassung, die Angaben im Sinne des § 12 Abs. 1 Satz 1 Nrn. 1 - 4 PBefG seien verzichtbar und es sei für den Eintritt des Laufs der Frist nach § 15 Abs. 1 Satz 2 PBefG ausreichend, wenn die für die Ausstellung der Genehmigungsurkunde nach § 17 PBefG erforderlichen Angaben gemacht würden (…Bidinger, a.a.O., § 12 Anm. 4 i.V.m. § 15 Rdnr. 13), vermag sich der Senat nicht anzuschließen (…vgl. auch OVG Meck.-Vorp., Beschl. v. 09.12.2003, a.a.O.; VG Berlin, Beschl. v. 25.10.2001 - 11 A 482.01 -, juris;… Fielitz/Grätz, a.a.O.).