Source: http://kraken.slv.cz/Vol116/2013
Timestamp: 2018-09-24 01:00:29+00:00
Document Index: 56002177

Matched Legal Cases: ['soud ', '§ 90', '§ 87', '§ 52', 'soud ', '§ 93', '§ 37', '§ 88', '§ 93', '§ 87']

Vol116/2013
Vol 116/2013-9
Nejvy¹¹í správní soud rozhodl v senátu slo¾eném z pøedsedy JUDr. Vojtìcha ©imíèka a soudcù JUDr. Josefa Baxy, JUDr. Lenky Kaniové, JUDr. Tomá¹e Langá¹ka, JUDr. Radana Malíka, JUDr. Jana Passera a Mgr. Daniely Zemanové v právní vìci navrhovatele: Mgr. M. ©., proti odpùrci Státní volební komise, se sídlem nám. Hrdinù 3, Praha 4, ve vìci návrhu na neplatnost voleb ,
Návrhem doruèeným Nejvy¹¹ímu správnímu soudu dne 30. 10. 2013 navrhovatel zpochybnil platnost voleb ve volebním okrsku 1 v obci Rouchovany. Uvedl, ¾e volil stranu ODS a preferenèními hlasy oznaèil kandidáty na pozici 5, 9, 15 a 20. Z internetových stránek www.volby.cz v¹ak zjistil, ¾e jím oznaèený kandidát na pozici 20 nemá pøipsán ¾ádný preferenèní hlas. Navrhovatel z tìchto dùvodù zpochybòuje chybné zpracování výsledkù hlasování volební komisí a navrhuje pøepoèítání hlasù pro stranu ODS v okrsku Rouchovany 1.
Podání navrhovatele nelze posoudit jako vìcnì projednatelný návrh na neplatnost volby kandidáta, nebo» bylo uèinìno pøedèasnì. Soudní pøezkum voleb do Poslanecké snìmovny se øídí § 90 s. ø. s. a následnì té¾ § 87 odst. 2 zákona è. 247/1995 Sb., o volbách do Parlamentu Èeské republiky a o zmìnì a doplnìní nìkterých dal¹ích zákonù (dále jen volební zákon ). Dle druhé vìty citovaného ustanovení je tøeba návrh podat nejpozdìji 10 dnù po vyhlá¹ení výsledkù voleb; nelze jej tedy podat pøed vyhlá¹ením jejich výsledkù. K vyhlá¹ení výsledkù voleb Státní volební komisí pøitom do¹lo v souladu s ustanovením § 52 odst. 3 volebního zákona dne
30. 10. 2013, a to publikací ve Sbírce zákonù pod è. 343/2013. Lhùta pro podávání návrhù tudí¾ zaèíná bì¾et a¾ ode dne následujícího, tedy od 31. 10. 2013, a konèí dne 9. 11. 2013 v 16.00 hod.
Návrh doruèený Nejvy¹¹ímu správnímu soudu dne 30. 10. 2013 byl podán døíve, ne¾ zaèala bì¾et lhùta k podání návrhu; jde tedy o návrh pøedèasný.
Nejvy¹¹í správní soud pro úplnost podotýká, ¾e nepøihlí¾el k podání navrhovatele (shodného obsahu jako vý¹e citovaný návrh) uèinìnému dne 27. 10. 2013 formou elektronického podání bez zaruèeného podpisu. Podle ustanovení § 93 odst. 2 s. ø. s. návrh ve vìcech volebních, jím¾ se øízení zahajuje, nebo úkony, jimi¾ se øízením nebo jeho pøedmìtem disponuje, lze provést pouze písemnì nebo ústnì do protokolu u vìcnì a místnì pøíslu¹ného soudu. Citované ustanovení výslovnì vyluèuje, aby bylo podání uèinìno v jiné ne¾ pøedepsané formì. Ustanovení § 37 odst. 2 s. ø. s. vìta druhá, podle nìho¾ platí, ¾e bylo-li podání uèinìno v jiné formì , musí být do tøí dnù potvrzeno písemným podáním shodného obsahu nebo musí být pøedlo¾en jeho originál, jinak se k nìmu nepøihlí¾í, se proto v øízení ve vìcech volebních podle § 88 a násl. s. ø. s. neu¾ije. Smyslem a úèelem zvlá¹tní úpravy týkající se formy podání je jasná a vèasná identifikace navrhovatele v øízení odpovídající povaze posuzovaných vìcí-regulérnosti probìhlých voleb. Elektronické podání neopatøené zaruèeným elektronickým podpisem tento po¾adavek nesplòuje a nelze je pova¾ovat za písemné podání ve smyslu vý¹e citovaného § 93 odst. 2 s. ø. s.
Pokud by se navrhovatel domáhal pøíslu¹nou formou a ve vý¹e stanovené lhùtì pøezkumu platnosti voleb do Poslanecké snìmovny dle obsahu návrhu ze dne 27. 10. 2013, je vhodné jej upozornit na skuteènost, ¾e v souladu s § 87 odst. 1 volebního zákona è. 247/1995 Sb. je mo¾no podat návrh pouze na neplatnost volby kandidáta. Navrhovatel je v takovém návrhu povinen pøedev¹ím:
-oznaèit, jakého rozhodnutí se pøesnì domáhá, -oznaèit konkrétnì kandidáta èi kandidáty zvolené ve volebním okrsku, v nìm¾ byl navrhovatel zapsán do stálého seznamu volièù, a jeho¾ (jejich¾) volbu pøípadnì napadá, -tvrdit konkrétní skuteènosti, z nich¾ vyplývá poru¹ení volebního zákona zpùsobem, který mohl ovlivnit výsledek hlasování, voleb èi volby kandidáta, proti jeho¾ volbì navrhovatel brojí.
Informace o podmínkách øízení ve vìcech volebních lze nalézt té¾ na internetových stránkách Nejvy¹¹ího správního soudu (http://www.nssoud.cz/Pravomoc-NSS-v-prezkumu-voleb-do-Poslanecke-snemovny/art/1016).