Source: https://dejure.org/dienste/vernetzung/rechtsprechung?Gericht=BFH&Datum=19.06.2012&Aktenzeichen=VII%20R%2019/11
Timestamp: 2019-07-19 11:21:10
Document Index: 260626556

Matched Legal Cases: ['§ 50', '§ 2', '§ 2', '§ 50', 'Art 16', 'Art 108', '§ 50', '§ 50', '§ 50']

BFH, 19.06.2012 - VII R 19/11 - dejure.org
https://dejure.org/2012,25880
BFH, 19.06.2012 - VII R 19/11 (https://dejure.org/2012,25880)
BFH, Entscheidung vom 19.06.2012 - VII R 19/11 (https://dejure.org/2012,25880)
BFH, Entscheidung vom 19. Juni 2012 - VII R 19/11 (https://dejure.org/2012,25880)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2012,25880) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.
Änderung des § 50 Abs. 1 EnergieStG verstößt nicht gegen Grundsätze des Vertrauensschutzes und der Rechtssicherheit; Kein Vertrauenstatbestand durch Absichtsbekundung des BMF; Informationspflichten bei Regierungswechsel
§ 2a Abs 1 MinöStG 1993, § 2a Abs 3 MinöStG 1993, § 50 Abs 1 EnergieStG vom 18.12.2006, Art 16 Abs 3 EGRL 96/2003, Art 108 Abs 3 AEUV
Änderung des § 50 Abs. 1 EnergieStG verfassungsgemäß
Änderung des § 50 Abs. 1 EnergieStG verstößt nicht gegen Grundsätze des Vertrauensschutzes und der Rechtssicherheit
Änderung des § 50 Abs. 1 EnergieStG
BFHE 237, 568
e) Unter Berücksichtigung dieser Gesichtspunkte konnten die Händler von Kraftstoffmischungen nicht auf den Fortbestand der Subventionierung der von ihnen vertriebenen Erzeugnisse vertrauen (vgl. hierzu mit ausführlicher Begründung Senatsurteil vom 19. Juni 2012 VII R 19/11, BFHE 237, 568, Zeitschrift für Zölle und Verbrauchsteuern --ZfZ-- 2012, 272).
Die gegen das Senatsurteil in BFHE 237, 568, ZfZ 2012, 272 erhobene Verfassungsbeschwerde hat das BVerfG nicht zur Entscheidung angenommen (BVerfG-Beschluss vom 27. Januar 2014 1 BvR 2141/12).