Source: http://slideplayer.cz/slide/2504965/
Timestamp: 2016-10-23 20:46:15+00:00
Document Index: 19947151

Matched Legal Cases: ['§ 910', 'soud ', 'soud ', 'soud ', '§ 915', 'soud ', 'soud ', 'Soud ', 'soud ', 'soud ', 'soud ', 'soud ', 'soud ', 'soud ', 'Soud ', 'Soud ', '§ 953', 'Soud ', 'Soud ', '§ 196', 'soud ', 'soud ', '§ 196', 'soud ', '§ 76', 'soud ', 'Soud ', '§ 163', '§ 88', '§ 96', '§ 85', '§ 96', '§ 85', '§ 96']

Mgr. Jan Siostrzonek Rodinné právo Vyživovací povinnost. - ppt stáhnout
Mgr. Jan Siostrzonek Rodinné právo Vyživovací povinnost.
Prezentace na téma: "Mgr. Jan Siostrzonek Rodinné právo Vyživovací povinnost."— Transkript prezentace:
Mgr. Jan Siostrzonek Rodinné právo Vyživovací povinnost 2
Zákon č. 89/2012 Sb., občanský zákoník  Úprava je obsažena v části druhé, konkrétně v §§ 910 – 923  Zákon č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád  ZŘZS  Vyživovací povinnost a právo na výživné nejsou součástí rodičovské odpovědnosti; jejich trvání nezávisí na nabytí zletilosti ani svéprávnosti. 3
 předci a potomci mají vzájemnou vyživovací povinnost  vyživovací povinnost rodičů vůči dítěti předchází vyživovací povinnosti prarodičů a dalších předků vůči dítěti  vzdálenější příbuzní mají vyživovací povinnost, jen nemohou-li ji plnit bližší příbuzní  nejedná-li se o poměr rodičů a dítěte, předchází vyživovací povinnost potomků vyživovací povinnosti předků 4
 výživné lze přiznat, jestliže oprávněný není schopen sám se živit  nezletilé dítě,  které není plně svéprávné,  i když má vlastní majetek, ale zisk z majetku spolu s příjmem z výdělečné činnosti nestačí k jeho výživě  má právo na výživné. 5
 pro určení rozsahu výživného jsou rozhodné  odůvodněné potřeby oprávněného  majetkové poměry oprávněného  jakož i schopnosti, možnosti majetkové poměry povinného  při hodnocení schopností, možností a majetkových poměrů povinného je třeba také zkoumat, zda se povinný nevzdal bez důležitého důvodu výhodnějšího zaměstnání či výdělečné činnosti nebo majetkového prospěchu, popřípadě zda nepodstupuje nepřiměřená majetková rizika  Dále je třeba přihlédnout k tomu, že povinný o oprávněného osobně pečuje, a k míře, v jaké tak činí; přihlédne se popřípadě i k péči o rodinnou domácnost. 6
 je-li více osob povinných, které mají vůči oprávněnému stejné postavení, odpovídá rozsah vyživovací povinnosti každé z nich poměru jejích majetkových poměrů, schopností a možností k majetkovým poměrům, schopnostem a možnostem ostatních 7
Rodiče a děti a další příbuzní  Životní úroveň dítěte má být zásadně shodná s životní úrovní rodičů  Toto hledisko předchází hledisku odůvodněných potřeb dítěte  Dítě je povinno zajistit svým rodičům slušnou výživu  Povinnost prokázat příjmy  Neprokáže-li v řízení o vyživovací povinnosti rodiče k dítěti nebo o vyživovací povinnosti jiného předka k nezletilému dítěti, které nenabylo plné svéprávnosti, osoba výživou povinná soudu řádně své příjmy předložením všech listin a dalších podkladů pro zhodnocení majetkových poměrů a neumožní soudu zjistit ani další skutečnosti potřebné pro rozhodnutí zpřístupněním údajů chráněných podle jiného právního předpisu, platí, že průměrný měsíční příjem této osoby činí pětadvacetinásobek částky životního minima jednotlivce podle jiného právního předpisu 8
 rozhoduje-li soud o vyživovací povinnosti rodiče k dítěti  nebo o vyživovací povinnosti předka k nezletilému dítěti,  které nenabylo plné svéprávnosti,  a majetkové poměry osoby výživou povinné to připouštějí,  lze za odůvodněné potřeby dítěte považovat i tvorbu úspor, nevylučují-li to okolnosti zvláštního případu;  poskytnuté výživné přechází do vlastnictví dítěte. O správě takto poskytnutých částek platí obecná pravidla o jmění dítěte. 9
 V řízení o vyživovací povinnosti rodiče k dítěti může v případech hodných zvláštního zřetele soud uložit osobě výživou povinné, aby složila zálohu na výživné splatné v budoucnu  poskytnuté výživné přechází do vlastnictví dítěte postupně k jednotlivým dnům splatnosti výživného  Na složenou zálohu se hledí jako na majetek povinného 10
 Nežijí-li spolu rodiče nezletilého dítěte, které nenabylo plné svéprávnosti, a nedohodnou-li se o plnění vyživovací povinnosti k dítěti, nebo žijí-li rodiče takového dítěte spolu, ale jeden z nich vyživovací povinnost k dítěti neplní,  postupuje soud podle § 915 až 918 (shodná životní úroveň) to platí i v případě, že soud rozhoduje o péči o nezletilé dítě, které nenabylo plné svéprávnosti, pokud se rodiče nedohodnou o plnění vyživovací povinnosti k dítěti. 11
Výživné neprovdané matky  není-li matka dítěte provdána za otce dítěte  poskytne jí otec dítěte výživu  po dobu dvou let od narození dítěte  a přispěje jí v přiměřeném rozsahu na úhradu nákladů spojených s těhotenstvím a porodem  povinnost k úhradě nákladů spojených s těhotenstvím a porodem vznikne muži, jehož otcovství je pravděpodobné, i v případě, že se dítě nenarodí živé 12
 soud může  na návrh těhotné ženy  uložit muži, jehož otcovství je pravděpodobné,  aby částku potřebnou na výživu a příspěvek na úhradu nákladů spojených s těhotenstvím a porodem  poskytl předem.  Soud může rovněž  na návrh těhotné ženy  uložit muži, jehož otcovství je pravděpodobné,  aby předem poskytl částku potřebnou k zajištění výživy dítěte po dobu, po kterou by ženě náležela jako zaměstnankyni podle jiného právního předpisu mateřská dovolená 13
 Výživné se plní v pravidelných dávkách  je splatné vždy na měsíc dopředu,  ledaže soud rozhodl jinak  nebo se osoba výživou povinná dohodla s osobou oprávněnou jinak  Výživné lze přiznat jen ode dne zahájení soudního řízení  u výživného pro děti i za dobu nejdéle tří let zpět od tohoto dne  Výživné pro neprovdanou matku a úhradu nákladů spojených s těhotenstvím a porodem lze přiznat i nazpět,  nejdéle však dva roky ode dne porodu 14
 Změní-li se poměry,  může soud změnit dohodu a rozhodnutí o výživném pro nezletilé dítě, které nenabylo plné svéprávnosti  Dojde-li ke zrušení nebo snížení výživného za minulou dobu pro nezletilé dítě, které nenabylo plné svéprávnosti, spotřebované výživné se nevrací.  Nevrací se ani dávka výživného, která na takové dítě byla splněna na měsíc dopředu, ale dítě před uplynutím měsíce zemřelo 15
Manželé  Manželé mají vzájemnou vyživovací povinnost v rozsahu, který oběma zajišťuje zásadně stejnou hmotnou a kulturní úroveň  Vyživovací povinnost mezi manžely předchází vyživovací povinnosti dítěte i rodičů.  Pro vyživovací povinnost mezi manžely jinak platí obecná ustanovení o výživném 16
 Není-li rozvedený manžel schopen sám se živit  tato jeho neschopnost má svůj původ v manželství nebo v souvislosti s ním,  má vůči němu jeho bývalý manžel v přiměřeném rozsahu vyživovací povinnost, lze-li to na něm spravedlivě požadovat, zejména s ohledem na věk nebo zdravotní stav rozvedeného manžela v době rozvodu nebo skončení péče o společné dítě rozvedených manželů 17
 Při rozhodování o výživném nebo o jeho výši vezme soud zřetel,  jak dlouho rozvedené manželství trvalo a jak dlouho je rozvedeno,  jakož i zda a) si rozvedený manžel neopatřil přiměřené zaměstnání, přestože mu v tom nebránila závažná překážka, b) si rozvedený manžel mohl výživu zajistit řádným hospodařením s vlastním majetkem c) se rozvedený manžel podílel za trvání manželství na péči o rodinnou domácnost, d) se rozvedený manžel nedopustil vůči bývalému manželu nebo osobě mu blízké činu povahy trestného činu, nebo e) je dán jiný obdobně závažný důvod  Pro vyživovací povinnost rozvedených manželů platí obdobně obecná ustanovení o výživném 18
 Rozsah vyživovací povinnosti a způsob poskytování výživného se řídí  dohodou manželů nebo rozvedených manželů  ujednají-li si, že se výživné nahradí odbytným, zanikne právo rozvedeného manžela na výživné poskytnutím odbytného.  Nedojde-li k dohodě rozvedených manželů o výživném, může potřebný bývalý manžel navrhnout, aby o vyživovací povinnosti druhého manžela rozhodl soud. 19
 Nedohodnou-li se manželé nebo rozvedení manželé o výživném,  může manžel, který rozvrat manželství převážně nezapříčinil nebo s rozvodem nesouhlasil a kterému byla rozvodem způsobena závažná újma  navrhnout, aby soud stanovil vyživovací povinnost bývalého manžela i v takovém rozsahu, který zajistí, aby rozvedení manželé měli v zásadě stejnou životní úroveň  právo rozvedeného manžela na výživné lze v tomto případě považovat za důvodné jen po dobu okolnostem přiměřenou nejdéle však po dobu tří let od rozvodu. 20
 Dopustil-li se bývalý manžel vůči druhému manželovi jednání, které naplňuje znaky domácího násilí, nemá právo na výživné rozvedeného manžela v rozsahu stejné životní úrovně, ač by jinak podmínky přiznání práva na výživné splňoval  Právo rozvedeného manžela na výživné zanikne, uzavře-li oprávněný rozvedený manžel nové manželství, nebo vstoupí-li do registrovaného partnerství 21
Povinnosti při svěření dítěte do péče jiné osoby  Pokud soud dle NOZ svěřuje dítě do péče jiné osoby (§§ )  Nemůže-li o dítě osobně pečovat žádný z rodičů ani poručník,  může soud svěřit dítě do osobní péče jiného člověka (dále jen „pečující osoba“)  rozhodnutí o svěření dítěte do péče musí být v souladu se zájmy dítěte.  svěření dítěte do osobní péče pečující osoby nenahrazuje pěstounskou péči, předpěstounskou péči ani péči, která musí předcházet osvojení. Má přednost před péčí o dítě v ústavní výchově  Soud stanoví rodičům rozsah výživného s ohledem na jejich možnosti, schopnosti a majetkové poměry a povinnost platit výživné k rukám pečující osoby. 22
 pečující osoba má právo vymáhat výživné stanovené rodičům na dítě, které má v péči, jakož i právo s výživným pro dítě hospodařit v zájmu dítěte podle jeho potřeb a v souladu s jeho zájmy  Soud může způsob hospodaření s výživným dítěte upravit, zejména určit, jaká část bude určena na spotřebu a jaká část bude dítěti spořena.  Pokud není možné rodičům nebo ostatním příbuzným uložit vyživovací povinnost k dítěti, ustanovení § 953 až 956 (ustanovení o svěření dítěte do péče jiné osoby) se nepoužijí 23
 Svěření dítěte do pěstounské péče nemá vliv na trvání vyživovací povinnosti rodičů k dítěti  Soud stanoví rodičům rozsah výživného s ohledem na jejich možnosti, schopnosti a majetkové poměry a odůvodněné potřeby dítěte.  Náleží-li dítěti příspěvek na úhradu jeho potřeb podle jiného zákona, přechází právo dítěte na stát  Je-li výživné vyšší než tento příspěvek, náleží rozdíl dítěti  Soud rozhodne o způsobu platby a o hospodaření s výživným. 24
 vyživovací povinnost osvojence vůči jeho předkům nebo potomkům trvá nadále jen tehdy a jen v té míře, nejsou-li jiné osoby, které mají vyživovací povinnost, popřípadě nejsou-li tyto osoby schopny své vyživovací povinnosti dostát  Osvojenec má právo na výživné vůči svým předkům nebo potomkům jen tehdy a jen v té míře, není-li osvojitel s to své vyživovací povinnosti dostát. 25
 Právo na výživné se nepromlčuje  práva na jednotlivá opětující se plnění však promlčení podléhají 26
 Kdo neplní, byť i z nedbalosti, svou zákonnou povinnost vyživovat nebo zaopatřovat jiného po dobu delší než čtyři měsíce, bude potrestán odnětím svobody až na jeden rok  Kdo se úmyslně vyhýbá plnění své zákonné povinnosti vyživovat nebo zaopatřovat jiného po dobu delší než čtyři měsíce, bude potrestán odnětím svobody až na dvě léta  Odnětím svobody na šest měsíců až tři léta bude pachatel potrestán, vydá-li činem uvedeným v odstavci 1 nebo 2 oprávněnou osobu nebezpečí nouze 27
 Pachateli trestného činu zanedbání povinné výživy (§ 196 TZ) může soud uložit jako přiměřené omezení a přiměřené povinnosti uvedené i přiměřené omezení, aby se zdržel řízení motorových vozidel  Toto přiměřené omezení soud uloží zejména tehdy, je-li důvodná obava, že povinnost uhradit dlužné výživné bude mařena nebo ztěžována. 28
 Trestní odpovědnost za trestný čin zanedbání povinné výživy (§ 196) zaniká, jestliže trestný čin neměl trvale nepříznivých následků a pachatel svou povinnost dodatečně splnil dříve, než soud prvního stupně počal vyhlašovat rozsudek 29
 Předběžná opatření  § 76 odst. 1 písm. a)  Předběžná vykonatelnost  Předběžně vykonatelné jsou rozsudky odsuzující k plnění výživného  Místní příslušnost soudu ve vykonávacím řízení  Namísto obecného soudu povinného je k nařízení a provedení výkonu rozhodnutí a k činnosti soudu před nařízením výkonu rozhodnutí příslušný soud, v jehož obvodu má nezletilý na základě dohody rodičů nebo rozhodnutí soudu, popřípadě jiných rozhodujících skutečností své bydliště, jde-li o výkon rozhodnutí pro vymožení výživného nezletilého dítěte. 30
 Jde-li o vymáhání výživného pro nezletilé dítě, poskytne soud na žádost účastníka pomoc při zjišťování bydliště toho, komu z rozhodnutí vyplývá povinnost. Soud přitom postupuje v součinnosti s jinými státními orgány  Přednostními pohledávkami jsou např. pohledávky výživného 31
 Dojde-li během výkonu rozhodnutí k takové změně rozsudku podle § 163, která záleží ve zvýšení výživného, vztahuje se nařízení výkonu rozhodnutí i na všechny částky zvýšeného výživného; zvýšené výživné má stejné pořadí jako zbytek pohledávky Stáhnout ppt "Mgr. Jan Siostrzonek Rodinné právo Vyživovací povinnost."
Podobné prezentace RODINNÉ PRÁVO PODLE NOZ PdF, jaro 2014 Anna Zemandlová.
VYŽIVOVACÍ POVINNOST MEZI OSTATNÍMI PŘÍBUZNÝMI §§ 88 – 90 ZOR §§ 96 a násl. ZOR © Zdeňka Králíčková, 2009.
VYŽIVOVACÍ POVINNOST RODIČŮ K DĚTEM §§ 85, 85a, 86 ZOR § 96 a násl. ZOR © Zdeňka Králíčková, 2012.
VYŽIVOVACÍ POVINNOST RODIČŮ K DĚTEM §§ 85, 85a, 86 ZOR § 96 a násl. ZOR.