Source: https://rd.springer.com/chapter/10.1007/978-3-642-72831-0_8
Timestamp: 2019-08-23 15:43:04
Document Index: 174622637

Matched Legal Cases: ['BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH']

Wirtschaftliche Macht und dynamischer Wettbewerb unter besonderer Berücksichtigung des Gesetzes gegen Wettbewerbsbeschränkungen (GWB) | Springer for Research & Development
Technologie, Wachstum und Beschäftigung pp 76-88 | Cite as
Wirtschaftliche Macht und dynamischer Wettbewerb unter besonderer Berücksichtigung des Gesetzes gegen Wettbewerbsbeschränkungen (GWB)
Das wirksamste Mittel zur Kontrolle wirtschaftlicher Macht und zugleich das Lebenselixier der Wirtschaft ist nach wie vor der dynamische Wettbewerb. Die gegenwärtig auch in der Öffentlichkeit lebhaft diskutierte Frage, ob das staatliche Instrumentarium zur Kontrolle wirtschaftlicher Macht verschärft oder gelockert werden sollte, läßt sich nur anhand einer sorgfältigen Bestandsaufnahme sachgerecht beantworten. Das geltende Kartellrecht ist kein Hindernis für die Entfaltung des dynamischen Wettbewerbs und ermöglicht andererseits eine wirksame Kontrolle übermäßiger wirtschaftlicher Macht.
Sechstes Hauptgutachten der Monopolkommission 1984/1985, Bundestagsdrucksache 10/5860, Tz. 97 ff, 465 ffGoogle Scholar
Arndt, Helmut, Wirtschaftliche Macht, 3. Aufl. 1980, Beck, München, Seite 9 ffGoogle Scholar
vgl. Möschel, W., Recht der Wettbewerbsbeschränkungen, 1983, Carl Heymanns, Köln-Berlin- Bonn-München, Seite 3; Arndt Fn. 2, Seite 9, 10.Google Scholar
Möschel, Fn. 3, Seite 11 ffGoogle Scholar
Rittner, F., Einführung in das Wettbewerbs- und Kartellrecht, 2. Aufl., 1985, C.F. Müller, Heidelberg, Seite 110.Google Scholar
Zöllner, W., Arbeitsrecht, 3. Aufl. 1983, Beck, München, Seite 13.Google Scholar
Zöllner, Fn. 6, Seite 15.Google Scholar
vgl. BGHZ 63, 282, 285, 286 = NJW 1975, 771 f. „Rad- und Kraftfahrerbund Solidarität e.V.“; BGH GRUR 1986,332“Aikido-Verband“; BGH NJW 1985, 1214,1216.Google Scholar
Zur Kritik des Präsidenten des Bundeskartellamts, Prof. Wolfgang Kartte, vgl. Stuttgarter Zeitung vom 24.12.1985, Frankfurter Rundschau vom 27.12.1985, Handelsblatt vom 10.06.1986 und Badische Neueste Nachrichten vom 2. August 1986.Google Scholar
Zweites Hauptgutachten der Monopolkommission, 1978 Nomos, Baden-Baden, Tz. 496, 497.Google Scholar
Monopolkommission, Fn. 1, Tz. 435 ff.Google Scholar
Monopolkommission, Fn. 1, Tz. 90, 435 ff.Google Scholar
Handelsblatt vom 11.07.1986; Der Spiegel, Nr. 29 vom 14.07.1986; Stuttgarter Zeitung vom 23.08.1986; Neue Zürcher Zeitung vom 26.08.1986.Google Scholar
Monopolkommission, Fn. 10, Tz. 499.Google Scholar
Bericht der Studienkommission „Grundsatzfragen der Kreditwirtschaft“, Heft 28 der Schriftenreihe des Bundesministeriums der Finanzen, 1979, Wilhelm Stollfuß, Bonn, Tz. 40–49.Google Scholar
Bericht, Fn. 15, Tz. 98–104.Google Scholar
Bericht, Fn. 15, Tz. 53–57.Google Scholar
Bericht, Fn. 15, Tz. 111–116.Google Scholar
Bericht, Fn. 15, Tz. 66–69.Google Scholar
Neue Zürcher Zeitung vom 26.08.1986.Google Scholar
Neue Zürcher Zeitung vom 30.08.1986.Google Scholar
Seipp, W., Vorstandsvorsitzender der Commerzbank AG, Der Spiegel Nr. 29 vom 14.07.1986, Seite 44.Google Scholar
WuW/E BGH 1501, 1506 „Kfz-Kupplungen“.Google Scholar
Monopolkommission, Fn. 1, Tz. 102, 475.Google Scholar
vgl. Knöpfle, R., Die Problematik der Zusammenschlußkontrolle nach dem GWB, 1986, Recht und Wirtschaft, Heidelberg.Google Scholar
Möschel, Fn. 3, Rn. 505.Google Scholar
Viertes Hauptgutachten der Monopolkommission, 1982, Nomos, Baden-Baden, Tz. 515 ff mit Verweisungen auf das Dritte Hauptgutachten.Google Scholar
Drittes Hauptgutachten der Monopolkommission, 1980, Nomos, Baden-Baden, Tz. 115 ff, 632 ff.Google Scholar
Emmerich AG 1980, 208; 1982, 293; Möschel aaO Fn. 3 Rn. 516, 838.Google Scholar
WuW/E BGH 1501, 1503 „Kfz-Kupplungen“; 1678, 1681 „Valium II“; 2150, 2154 „Edelstahlbestecke“.Google Scholar
WuW/E BGH 1501, 1503 „Kfz-Kupplungen“.Google Scholar
WuW/E BGH 1445, 1450 „Valium I“; 1711, 1716 „Mannesmann- Brueninghaus“; 1749, 1755,1756 „Klöckner-Becorit“; 1854, 1858 „Zeitungsmarkt München“; 2150, 2155 „Edelstahlbestecke“.Google Scholar
WuW/E BGH 1501, 1504, 1505 „Kfz-Kupplungen“; 1711, 1716, 1717 „Mannesmann-Bruening-, haus“; 1854, 1858 „Zeitungsmarkt München“; 2150, 2156 „Edelstahlbestecke“.Google Scholar
WuW/E BGH 1435, 1442 „Vitamin B 12“; 1949, 1951 „Braun-Almo“.Google Scholar
WuW/E BGH 1749, 1755 „Klöckner-Becorit“.Google Scholar
Bartling, H., Leitbilder der Wettbewerbspolitik, 1980, Franz Vahlen, München, Seite 26; Emmerich, V., Kartellrecht, 4. Aufl. 1982, Beck, München, Seite 13.Google Scholar
Emmerich, Fn. 36, Seite 13; Möschel, Fn. 3, Rn. 520; Berg WRP 1986, 187,190, 191.Google Scholar
Monopolkommission, Fn. 1, Tz. 458; Fünftes Hauptgutachten der Monopolkommission, 1984, Nomos, Baden-Baden, Tz. 794 ff.Google Scholar
vgl. nur Albach, H., Finanzkraft und Marktbeherrschung, 1981, Mohr, Tübingen; Möschel, Fn. 3, Rn. 521; Emmerich, Fn. 36, Seite 170.Google Scholar
Stuttgarter Zeitung vom 31.01.1986.Google Scholar
WuW/E BGH 1501, 1512 „Kfz-Kupplungen“; 1711, 1717 „Mannesmann-Brueninghaus“; 2150, 2156 „Edelstahlbestecke“.Google Scholar
WuW/E BGH 2150 ff „Edelstahlbestecke“.Google Scholar
vgl. insbesondere Markert, Mestmäcker, Kantzenbach und Möschel, AG 1986, 173 ff, 181 ff, 185 ff, 187 ff.Google Scholar
Sachverständigenrat zur Begutachtung der gesamtwirtschaftlichen Entwicklung, Chancen für einen langen Aufschwung, Jahresgutachten 1984/85, Kohlhammer, Stuttgart und Mainz, 1984, Tz. 316.Google Scholar
Bericht des Bundeskartellamts über seine Tätigkeit in den Jahren 1983/84 sowie über die Lage und Entwicklung auf seinem Aufgabengebiet, Bundestags-Drucksache 10/3550, Seite 5, 13.Google Scholar
Monopolkommission, Fn. 1, Tz. 19.Google Scholar
Pfeiffer G. (1987) Wirtschaftliche Macht und dynamischer Wettbewerb unter besonderer Berücksichtigung des Gesetzes gegen Wettbewerbsbeschränkungen (GWB). In: Henn R. (eds) Technologie, Wachstum und Beschäftigung. Springer, Berlin, Heidelberg
DOI https://doi.org/10.1007/978-3-642-72831-0_8