Source: http://relacionadoconlibertaddeexpresion.blogspot.com/2013/03/jesus-murillo-karam.html
Timestamp: 2018-08-21 23:52:19
Document Index: 310983880

Matched Legal Cases: ['Artículo 6', 'artículo 53', 'Artículo 6', 'artículo 53', 'artículo 71', 'artículo 55', 'Artículo 6', 'artículo 53', 'artículo 11', 'artículo 6', 'artículo 27', 'artículo 38', 'artículo 233', 'artículo 6', 'artículo 14', 'artículo 6', 'Artículo 6', 'artículo 53', 'artículo 73', 'artículo 6', 'Artículo 1', 'artículo 6', 'Artículo 4', 'Artículo 5', 'Artículo 6', 'Artículo 7', 'Artículo 8', 'Artículo 9', 'Artículo 10', 'Artículo 11', 'Artículo 13', 'Artículo 14', 'Artículo 15', 'Artículo 16', 'Artículo 17', 'Artículo 18', 'artículo 12', 'Artículo 19', 'Artículo 20', 'Artículo 21', 'artículo 12', 'Artículo 22', 'Artículo 23', 'artículo 21', 'Artículo 24', 'Artículo 25', 'Artículo 26', 'Artículo 27', 'Artículo 28', 'Artículo 29', 'Artículo 30', 'Artículo 31', 'Artículo 32', 'artículo 33', 'Artículo 33', 'artículo 12', 'artículo 9', 'artículo 7', 'Artículo 53', 'Artículo 6']

Libertad de expresión: Jesús Murillo Karam
Del Sen. Jesús Murillo Karam, del Grupo Parlamentario del Partido Revolucionario Institucional, la que contiene proyecto de decreto por el que se expide la Ley Reglamentaria del Artículo 6° de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos, en materia de Derecho de Réplica y reforma las fracciones VI y VII y adiciona con una fracción VIII al artículo 53 de la Ley Orgánica del Poder Judicial de la Federación
Iniciativa con Proyecto de Decreto por la que se expide la Ley Reglamentaria del Artículo 6° de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos en Materia de Derecho de Réplica y reforma las fracciones VI y VII y adiciona con una fracción VIII al artículo 53 de la Ley Orgánica del Poder Judicial de la Federación
El suscrito senador Jesús Murillo Karam, integrante del Grupo Parlamentario del Partido Revolucionario Institucional de la LXI Legislatura del H. Congreso de la Unión, en ejercicio de la facultad conferida en el artículo 71 fracción II de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos y el artículo 55 fracción II y 62 del Reglamento Interior del Congreso General de los Estados Unidos Mexicanos, someto a la consideración de esta Soberanía la siguiente Iniciativa con Proyecto de Decreto por la que se expide la Ley Reglamentaria del Artículo 6° de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos en Materia de Derecho de Réplica y reforma las fracciones VI y VII y adiciona con una fracción VIII al artículo 53 de la Ley Orgánica del Poder Judicial de la Federaciónal tenor de la siguiente
Los antecedentes formales del Derecho de Réplica se remontan a finales del siglo XVIII en Francia con la presentación de una iniciativa para el “establecimiento de la libertad de prensa y represión de los abusos” la cual ordenaba a los propietarios o redactores de diarios a insertar la respuesta en sus medios de comunicación cuando hubiesen publicado un artículo atentatorio a la reputación de uno o varios ciudadanos.
Si bien la iniciativa no prosperó, en 1822 se promulgó una ley en cuyo artículo 11se concedía la réplica a toda persona nombrada en los periódicos. Con el ejercicio de ese derecho, los diarios debían insertar, en un plazo de tres días la nota rectificadora. A partir de entonces, la gran mayoría de países alrededor del mundo han incorporado el Derecho de Réplica en su constitución, legislación secundaria y signado acuerdo internacional en donde se reconoce tal derecho.
Varias son las definiciones que se han hecho sobre la réplica y a ésta como derecho. El Diccionario de la Real Academia de la Lengua Española define la réplica como: “acción de replicar”, o bien, “expresión, argumento o discurso con que se replica”, mientras que por replicar, vocablo del latín replicare, se deberá entender “instar o argüir contra la respuesta o argumento” y “responder oponiéndose a lo que se dice o manda”.
Por su parte, el Derecho de Réplica o de rectificación, como también se le conoce, es definido en el mencionado diccionario como “el que concede o reconoce la Ley de Imprenta a la persona aludida expresamente en un periódico para contestar desde éste (sic) a las alusiones que se le hayan dirigido”.
Ernesto Villanueva en su libro “Régimen Jurídico de las Libertades de Expresión e Información en México”, define al Derecho de Réplica como “la facultad que se concede a una persona, física o jurídica, que se considere perjudicada en su honor, prestigio o dignidad, por una información, noticia o comentario, publicada en un medio de comunicación social y que lleva a exigir la reparación de daño sufrido mediante la inserción de la correspondiente aclaración, en el mismo medio de comunicación e idéntica forma en que fue lesionado.”
Como se desprende, el Derecho de Réplica se puede entender como la facultad con que cuenta cualquier persona para solicitar a un medio de comunicación, ya sea, impreso o electrónico, se rectifique o corrija información publicada o difundida que por su contenido le hubiese causado una afectación.
Derecho de Réplica y las Libertades de Expresión y Prensa
Si bien el derecho fundamental que nos ocupa protege la dignidad de cualquier persona afectada por la publicación o difusión de notas en los medios de comunicación, el mismo no puede ser ejercido de manera ilimitada, de ser el caso, se podrían vulnerar otros derechos fundamentales como las libertades de expresión o de prensa.
Para evitar aquello, el Derecho de Réplica debe ser utilizado como una vía de comunicación entre emisores y receptores para fortalecer la veracidad de la información, lo que lo convierte en complemento de las libertades de expresión y de prensa, indispensables para la formación de la opinión pública, requisito obligatorio de cualquier democracia representativa.
En México, la réplica como derecho fundamental adquiere tal dimensión tras su incorporación, en el año 2007, en el primer párrafo del artículo 6° de nuestra Carta Magna. La reforma constitucional publicada el 13 de noviembre del mencionado año, establece que “el Derecho de Réplica será ejercido en los términos dispuestos por la ley”.
Si bien, la réplica, aclaración o rectificación como también se le conoce en México, fue recientemente incluida en la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos, el artículo 27 de la Ley Sobre Delitos de Imprenta, lo recoge desde 1917 respecto de los medios de comunicación escrita. Bajo lo previsto en dicho ordenamiento, los periódicos están obligados a publicar dentro de los ocho días siguientes, de forma gratuita, las rectificaciones o respuestas de personas que fuesen aludidas en artículos, editoriales, párrafos, reportajes o entrevistas.
En 2002, tras las reformas al artículo 38 del Reglamento de la Ley Federal de Radio y Televisión en Materia de Concesiones, Permisos y Contenido de las Transmisiones de Radio y Televisión, se estableció que toda persona física o moral, o bien los parientes en primer grado de aquéllos, pueden ejercitar el Derecho de Réplica cuando material difundido en un programa de radio o televisión “no cite la fuente de la cual extrajo la información y considere que los hechos que la aludan son falsos e injuriosos.”
La reforma constitucional en materia electoral de 2008, en la que se incluyó a los párrafos tercero y cuarto del artículo 233 del Código Federal de Instituciones y Procedimientos Electorales (COFIPE), establece que los partidos políticos, precandidatos y candidatos podrán ejercer el Derecho de Réplica previsto en el artículo 6° de nuestra Constitución, respecto de la información que presenten los medios de comunicación, cuando consideren que la misma ha deformado hechos o situaciones referentes a sus actividades, agregando que el Derecho de Réplica se ejercerá en la forma y términos que determine la Ley de la materia.
En ese tenor, el artículo décimo transitorio del ordenamiento citado en el párrafo anterior, establece como plazo perentorio el 30 de abril de 2008, para que el Congreso de la Unión expida la ley reglamentaria del Derecho de Réplica.
En lo que al ámbito internacional se refiere, la Convención Americana sobre Derechos Humanos, también conocida como Pacto de San José, ratificado por nuestro país en 1981 señala en su artículo 14, lo siguiente:
Como se desprende, la réplica en México es reconocida como un derecho fundamental por nuestra Carta Magna, rango obtenido a raíz de su incorporación en el primer párrafo del artículo 6° constitucional. Si bien, como se ha mencionado, el citado derecho se encuentra previsto también en diversa legislación secundaria, la misma no la regula de manera eficiente o peor aún, remite su tratamiento a la hoy inexistente Ley de la materia, por lo que su ejercicio es incompleto.
Corresponde ahora al Congreso de la Unión, legislar sobre el Derecho de Réplica para garantizar su eficaz ejercicio, proporcionando a toda persona las herramientas necesarias para solicitar a cualquier medio de comunicación, ya sea impreso o electrónico, le sean publicadas o difundidas las aclaraciones que resulten pertinentes respecto de datos o informaciones transmitidas o publicadas relacionadas con hechos que le aludan, que sean inexactos o falsos y cuya divulgación le cause un agravio.
Es importante señalar, que contar con un ley en la que se reglamente al Derecho de Réplica, no implica de ninguna manera atentar contra las libertades de expresión o de prensa que tanto han costado construir en México, todo lo contrario, brindar a las personas la oportunidad de ser escuchadas y de que les sea rectificada información inexacta o falsa que le cause un agravio, fortalece el intercambio de ideas y la veracidad de la información.
Derivado de lo anteriormente expuesto y en cumplimiento con lo ordenado al honorable Congreso de la Unión en el artículo décimo transitorio del COFIPE, se somete a consideración de dicha Soberanía, a través de la Cámara de Senadores, la presente propuesta de ley, a la que se le ha denominado Ley Reglamentaria del Artículo 6° de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos en Materia de Derecho de Réplica, la que se compone de 33 artículos divididos en cuatro Capítulos y tres artículos transitorios. De la presente iniciativa destaca:
A diferencia de otra legislación en la que se contempla el Derecho de Réplica para un solo medio de comunicación, la presente iniciativa propone que el afectado o bien sus representantes, familiares o parientes, en caso de muerte del primero, tengan la oportunidad de solicitar ante cualquier medio de comunicación, impreso o electrónico, que le sea rectificada información publicada o transmitida que por su inexactitud o falsedad le agravien.
En cuanto a las libertades de expresión y de prensa se refiere, esta iniciativa es muy cuidadosa en su respeto y tratamiento, a lo largo de su articulado se procura que no se abuse de las mismas, todo lo contrario, la réplica se utiliza como un complemento de aquéllas. La definición que del Derecho de Réplica se propone fortalece lo anterior, toda vez que la misma condiciona el ejercicio de ese derecho a que en algún medio de comunicación se publique o transmita información falsa o inexacta y que cause un agravio, ya sea político, económico, o bien en el honor, la vida privada y/oimagen de las personas.
Los Capítulos segundo y tercero de esta iniciativa contemplan el procedimiento a ser utilizado para el ejercicio del Derecho de Réplica, el cual cumple con los elementos necesarios para garantizar a las partes certeza jurídica desde su inicio hasta su resolución, ya sea durante la primera etapa basada en la autorregulación de los medios de comunicación, o bien agotado éste, a través de un procedimiento judicial, gracias al cual, el afectado podrá acudir ante la autoridad señalada, cuando no haya sido notificado de la decisión justificada del medio de no publicar o transmitir la réplica o de haberla recibido, no estar de acuerdo con su contenido.
En consecuencia, se presenta en el articulado de esta iniciativa un procedimiento jurisdiccional, mismo que se inicia con la presentación de una demanda, dentro de los cinco días hábiles contados a partir de la emisión o publicación de la información falsa o inexacta cuya divulgación se considere causa un agravio, ante un Juez de Distrito del Poder Judicial en materia civil.
Posteriormente, una vez notificada la demanda al medio de comunicación, éste deberá contestar la misma dentro de un plazo de cuarenta y ocho horas.
Una vez contestada, el Juez fijará la fecha para la audiencia de pruebas y alegatos dentro de las cuarenta y ocho horas siguientes. Concluida dicha audiencia, el Juez podrá dictar sentencia inmediata, o en su caso, dentro de las veinticuatro horas siguientes.
Es importante destacar que el procedimiento que se presenta busca ser expedito y confiable, de no ser el caso el ejercicio del Derecho de Réplica carecería de sentido para las partes involucradas, en especial para todo aquel que se sienta agraviado por la publicación o difusión de información que le atañe. Si bien en la iniciativa se salva el derecho de los afectados para proceder como mejor convenga a sus intereses, la iniciativa plantea que la réplica se ejercite y se agote mediante la resolución del juez de distrito civil federal que la conozca.
En relación con la materia electoral, el dictamen propone que el Derecho de Réplica se tramite de conformidad con lo previsto en la Ley y no ante el Instituto Federal Electoral (IFE). Por lo tanto, partidos políticos, precandidatos y candidatos de elección popular ejercerán el Derecho de Réplica en los tiempos e instancias aquí propuestas. Una vez terminado el procedimiento, el órgano jurisdiccional competente, deberá notificar su resolución al IFE o a la autoridad administrativa electoral local que corresponda.
Uno de los derechos consagrados para los medios de comunicación es el de realizar su labor informativa o de periodismo, a partir de datos obtenidos de fuentes diversas. De ser el caso, se exime de la réplica al medio que reprodujo la información. En este sentido, la figura antes citada no procedería en contra del medio de comunicación cuando éste cite la fuente de la cual extrajo la información, quedando a salvo los derechos del particular afectado en la vía y forma correspondientes y, al mismo tiempo, cuidando el ejercicio de la libertad de expresión.
Por otro lado, en la presente iniciativa se incluye un Capítulo cuarto, denominado de las “infracciones y Sanciones”. En éste se prevén sanciones que van desde la obligación ordenada por parte de la autoridad administrativa al medio de comunicación, de publicar o difundir la réplica materia de la disputa, hasta la imposición de multas, que van desde los 1000 hasta los 12,000 días de salario mínimo vigente en el Distrito Federal, dependiendo de la infracción cometida.
Por último la iniciativa propone reformar el artículo 53 de la Ley Orgánica del Poder Judicial de la Federación con la intención de dotar a los jueces de distrito civiles federales con las facultades necesarias para conocer y resolver sobre el Derecho de Réplica, lo anterior, en concordancia con el procedimiento que se establece en la Ley reglamentaria que se propone y siendo consistentes con la facultad que establece la fracción XXX, del artículo 73 constitucional.
Por lo anteriormente expuesto, someto a consideración de esta soberanía el siguiente proyecto de:
ARTÍCULO PRIMERO: Decreto por el que se expide la Ley Reglamentaria del artículo 6º de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos, en materia de Derecho de Réplica.
Artículo 1.- Las disposiciones de esta Ley son de orden público y de observancia general en toda la Republica Mexicana y tienen por objeto reglamentar el artículo 6° de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos en lo relativo al Derecho de Réplica, estableciendo los procedimientos y autoridades competentes para garantizar a toda persona su ejercicio ante los sujetos obligados previstos en esta Ley.
Lo dispuesto en esta Ley, se aplicará sin perjuicio de lo establecido en los tratados internacionales en materia de derechos humanos, celebrados y ratificados por el Estado mexicano.
III. Los productores independientes, y
IV. Cualquier otro emisor de información, responsable del contenido original o de su difusión.
Artículo 4.- Podrán ejercer el Derecho de Réplica, la persona física o moral aludida o, en su caso, su representante y si hubiere fallecido el primero, por su cónyuge, concubina o concubinario o en su caso, por sus parientes en línea ascendente o descendente en el primer grado. En caso de que exista más de una persona legitimada para hacer valer el Derecho de Réplica, el primero en presentar la solicitud será el que ejercerá dicho derecho.
Artículo 5.- La critica periodística será sujeta al Derecho de Réplica en los términos previstos en esta Ley, siempre y cuando esté sustentada en información falsa o inexacta cuya divulgación le cause un agravio a la persona que lo solicite, ya sea político, económico, en su honor, imagen, reputación o, vida privada.
Artículo 6.- Las aclaraciones formuladas en el ejercicio del Derecho de Réplica, deberán publicarse o transmitirse por los sujetos obligados de manera gratuita para las personas físicas o morales que ejerzan dicho derecho.
Artículo 7.- Los medios de comunicación deberán contar en todo tiempo con un responsable para recibir y resolver sobre las solicitudes de réplica, las que deberán ser presentadas por escrito o a través de correo certificado, informando al público de manera oportuna y fehaciente el nombre completo del responsable, domicilio, código postal, entidad federativa y teléfono.
En los casos en que el medio de comunicación contemple, como parte de su organización interna un defensor de los derechos de los lectores, radioescuchas o televidentes, según sea el caso, y cualquiera que sea la denominación que se otorgue al responsable de esa función, el mismo podrá ser designado como responsable de atender y resolver las solicitudes a que se refiere el presente artículo.
Artículo 8.- A falta de disposición expresa en esta Ley, se aplicarán de manera supletoria las disposiciones contenidas en el Código Federal de Procedimientos Civiles.
Artículo 9.- El Derecho de Réplica se ejercerá y sustanciará a través del siguiente procedimiento:
I. Tratándose de transmisiones en vivo por parte de las estaciones de radiodifusión o que presten servicios de televisión y audio restringidos, si el formato del programa lo permitiera y a juicio del medio de comunicación es procedente la solicitud presentada por la persona legitimada para ejercer el Derecho de Réplica, ésta hará las aclaraciones pertinentes durante la misma transmisión, en la extensión y términos previstos en esta Ley.
II. Cuando no se actualice la hipótesis prevista en la fracción anterior, el escrito para hacer valer el Derecho de Réplica se presentará ante el sujeto obligado en un plazo no mayor a cinco días hábiles siguientes al de la publicación o transmisión de la información que se desea aclarar, en el que se señalará el nombre de la persona aludida y, en su caso, de la persona legitimada, domicilio para recibir contestación a su solicitud, hechos que desea aclarar, el nombre, el día y la hora de la emisión o la página de publicación de la información. En este caso se observará además lo siguiente:
a) El sujeto obligado tendrá un plazo máximo de tres días hábiles para resolver sobre la procedencia de la solicitud de réplica. Si ésta fuere procedente, deberá publicarse o transmitirse al siguiente día hábil, cuando se trate de programas o publicaciones de emisión diaria y en la siguiente transmisión o edición, en los demás casos.
b) Tratándose de medios impresos, el escrito de aclaración deberá publicarse íntegramente, sin intercalaciones, en la misma página y con características similares a la información que la haya provocado, y con la misma relevancia. Cuando se trate de información transmitida a través de una estación de radiodifusión o una que preste servicios de televisión o audio restringidos, la aclaración tendrá que difundirse en el mismo programa u horario y con características similares a la transmisión que la haya motivado. La persona legitimada, deberá presentar las aclaraciones respectivas en formato escrito, para que el medio de comunicación de lectura o elabore la información respectiva.
III. El contenido de la réplica deberá limitarse a la información que la motivan y en ningún caso, podrá comprender juicios de valor u opiniones, ni usarse para realizar ataques a terceras personas.
Artículo 10.- El contenido de la réplica no podrá exceder del tiempo o extensión del espacio que el sujeto obligado dedicó para difundir la información considerada falsa o inexacta y que genera un agravio, salvo que el sujeto obligado considere que por la naturaleza de la información difundida se requiera de mayor extensión o tiempo para realizar las rectificaciones y aclaraciones pertinentes.
Artículo 11.- Las agencias de noticias que difundan información falsa o inexacta a sus suscriptores, en agravio de una persona, en los términos previstos en esta Ley, deberán difundir por los mismos medios a sus suscriptores, las aclaraciones que realice la persona legitimada para ello, en un plazo máximo de tres días hábiles contados a partir de la fecha en que se lleve a cabo la solicitud de réplica de información o expresión respectiva.
Los medios de comunicación que hayan transmitido o publicado la información que de origen a la réplica adquirida o proveniente de las agencias de noticias, estarán obligados a difundir las aclaraciones que éstas les envíen.
VII. Cuando la réplica verse sobre información oficial que en forma verbal o escrita emita cualquier servidor público y que haya sido difundida por una agencia de noticias o medio de comunicación, y;
Del procedimiento judicial del Derecho de Réplica
Artículo 13.- Todo lo concerniente a la aplicación, observancia e interpretación de la presente Ley es competencia exclusiva de las autoridades federales en el ámbito de sus atribuciones.
Artículo 14.- Los procedimientos judiciales del Derecho de Réplica, se sustanciarán y resolverán por los tribunales de la federación con arreglo a las disposiciones que contempla esta Ley.
Artículo 15.- El Derecho de Réplica será ejercido por los partidos políticos, los precandidatos y candidatos a cargos de elección popular en la forma, en los términos y procedimientos establecidos por la presente Ley. En estos casos, las sentencias que dicten los jueces competentes serán notificadas al Instituto Federal Electoral o a la autoridad administrativa electoral local.
Artículo 16.- El procedimiento contemplado en este Capítulo, se iniciará siempre a instancia de parte, teniendo ese carácter la persona física o moral a la que se refiera de manera directa la información que se hubiera dado a conocer a través de los medios de comunicación, agencias de noticias o productores independientes.
La solicitud de inicio del procedimiento judicial se presentara en forma directa o por conducto del representante legal o apoderado en los términos que establezcan las leyes respectivas.
Artículo 17.- El procedimiento judicial del Derecho de Réplica, es independiente del derecho que le asiste a todo sujeto afectado para acudir ante los órganos jurisdiccionales competentes para reclamar la reparación de los daños o perjuicios que se hubieran ocasionado en su contra con motivo de la publicación de información que se le atribuya.
Artículo 18.- La persona legitimada para ejercer el Derecho de Réplica a que se refiere esta Ley, deberá presentar la solicitud de inicio del procedimiento judicial ante el juez de distrito competente en materia civil, dentro del plazo de cinco días hábiles siguientes a la fecha en que se verifique cualquiera de los siguientes supuestos:
I. A partir del día hábil siguiente al en que debiera recibir la notificación a que se refiere el artículo 12 de esta Ley, en el caso de que no la hubiere recibido;
II. Cuando habiendo recibido la notificación a que se refiere la fracción anterior, no estuviere de acuerdo con su contenido, y
III. En el supuesto de que el medio de comunicación, productor independiente o agencia de noticias no hubiere publicado o transmitido la aclaración correspondiente en los términos y condiciones previstos en esta Ley.
Artículo 19.- Será competente por razón de territorio para conocer del procedimiento judicial del Derecho de Réplica, el juez de distrito de la localidad que corresponda al domicilio en que resida la parte solicitante.
Artículo 20.- La solicitud de inicio del procedimiento judicial del Derecho de Réplica deberá formularse por escrito, en el que se expresará:
IV. Identificación de la información, programa o publicación materia del Derecho de Réplica, para lo cual el solicitante deberá aportar datos suficientes que permitan identificar con precisión dicha información, programa o publicación;
V. Pretensión que se deduzca en el procedimiento judicial del Derecho de Réplica;
IX. La fecha y la firma del promovente.
Artículo 21.- A todo escrito de solicitud de procedimiento judicial del Derecho de Réplica, el promovente deberá acompañar los siguientes documentos:
I. Una copia de su escrito de solicitud y anexos para todas las partes en el procedimiento, con el objeto de que puedan ser emplazadas y producir su contestación;
II. Las pruebas documentales que hubiera ofrecido en el Capítulo correspondiente de su escrito de solicitud;
III. El instrumento por medio del cual se acredite de manera fehaciente la personalidad del promovente, en su caso, y
IV. El acuse de recibo original de la solicitud del Derecho de Réplica que se hubiera hecho valer ante el medio de comunicación, productor independiente o agencia de noticias que no se hubiera contestado, que se hubiera denegado o hubiera sido incorrectamente atendido o, en su caso, la justificación prevista en el artículo 12 de esta Ley.
Artículo 22.- En el supuesto de que el actor no posea copia del programa o publicación en la que funde su solicitud, misma que deberá ser exhibida como prueba, podrá solicitar al medio de comunicación, agencia de noticias o productor independiente que la hubiera difundido, que expida una copia de la misma a su costa. Dicha petición deberá formularse siempre con anticipación a la presentación de la solicitud de inicio del procedimiento judicial del Derecho de Réplica. El acuse de recibo correspondiente deberá acompañarse como anexo de la misma.
Artículo 23.- Si el escrito de solicitud, fuera oscuro o irregular, si no cumpliera con lo señalado por el artículo 21 de esta Ley o la petición del artículo anterior, el Juez prevendrá al actor por una sola vez, para que dentro del plazo de dos días subsane la omisión en que incurrió o haga las aclaraciones que correspondan, haciéndole ver, en su caso, las omisiones o irregularidades en que hubiera incurrido. Si dentro del plazo señalado no atendiera la prevención, se tendrá por no presentada su solicitud.
Artículo 24.- En los procedimientos judiciales del derecho de réplica se admitirán toda clase de pruebas, salvo las que sean contrarias a derecho.
Artículo 25.- Para conocer la verdad sobre los hechos controvertidos en la solicitud de procedimiento judicial del Derecho de Réplica, el Juez podrá valerse en cualquier momento y hasta antes de que dicte sentencia, de todos los medios de prueba que estime necesarios, siempre que estén reconocidos por el derecho.
Artículo 26.- Admitida la solicitud, el Juez mandará emplazar al medio de comunicación, productor independiente o agencia de noticias en contra de la cual se hubiera presentado, con copia del escrito inicial y anexos que la conformen, para que dentro del plazo de cuarenta y ocho horas siguientes al que surta sus efectos el emplazamiento, produzca su contestación por escrito, y haga valer las excepciones y defensas que estime pertinentes.
Artículo 27.- En el procedimiento judicial del Derecho de Réplica no se sustanciarán incidentes de previo y especial pronunciamiento, en caso de que los hubiere, se resolverán al emitirse la resolución que ponga fin al procedimiento.
Artículo 28.- El escrito en el que el medio de comunicación, productor independiente o agencia de noticias presuntamente incumplido formule su contestación deberá expresarse:
VII. Fecha y firma de quien presente la contestación.
El medio de comunicación, productor independiente o agencia de noticias deberá adjuntar a su escrito, los documentos que acrediten su personalidad; las pruebas que estime convenientes para desvirtuar la imputación que se haga en su contra y, en su caso, la copia del programa o la publicación en que se hubiera hecho la divulgación de la información que dio lugar al ejercicio del Derecho de Réplica.
Artículo 29.- Cuando el medio de comunicación, productor independiente o la agencia de noticias no pueda exhibir alguna o la totalidad de las pruebas en que funde su defensa o la copia del programa o la publicación a que se refiere el plazo anterior, dentro del plazo que la Ley le concede para producir la contestación a la solicitud del Derecho de Réplica y hubieran causas justificadas para ello, el juez podrá conceder un plazo adicional de veinticuatro horas para su presentación, siempre que anuncie dicha circunstancia en el escrito de contestación y haga los señalamientos respectivos.
Artículo 30.- Dentro de las cuarenta y ocho horas siguientes a que haya sido presentada la contestación de la demanda, o en su caso, concluido el término legal para hacerlo, el juez citará a las partes a audiencia de desahogo de pruebas y alegatos, dentro de la cual podrá dictar sentencia o, en su caso, dentro de las veinticuatro horas siguientes.
Artículo 31.- Las resoluciones que emita el juez serán públicas y estarán disponibles para su consulta electrónica, en los términos que disponga la Ley de la materia.
En contra de las resoluciones que el Juez emita de conformidad con la presente Ley, procede el recurso de apelación, en los términos previstos por la Ley Orgánica del Poder Judicial de la Federación.
Artículo 32.- Si la sentencia determinare la procedencia de las pretensiones del demandante, el juez además de imponer la sanción establecida en la fracción I del artículo 33 de esta Ley, ordenará al medio de comunicación, productor independiente o agencia de noticias la difusión o publicación de la réplica, señalando un plazo que no podrá exceder de tres días hábiles a partir de la notificación.
En el procedimiento judicial del Derecho de Réplica procederá la condenación de costas.
Artículo 33.- La violación a lo establecido por la presente Ley será sancionada en los siguientes términos:
I. Con multa de mil a cinco mil días de salario mínimo general vigente en el Distrito Federal, cuando, sin mediar la notificación a que se refiere el artículo 12 de esta Ley, el medio de comunicación, productor independiente o agencia de noticias no publique o difunda la réplica solicitada dentro de los plazos establecidos por el artículo 9, según sea el caso.
II. Con multa de cinco mil a doce mil días de salario mínimo general vigente en el Distrito Federal, en el caso de que el Juez considere procedente la publicación o difusión de la réplica y el medio de comunicación, productor independiente o agencia de noticias se niegue a cumplir la sentencia o lo haga fuera del plazo establecido en la misma. En tales casos, el demandante está legitimado para promover incidente de inejecución de sentencia ante el Juez que haya conocido de la causa, aplicándose supletoriamente y para ese fin lo dispuesto por la Ley de Amparo.
Las sanciones anteriores serán aplicadas por el Juez de Distrito competente con independencia de otras que conforme a las leyes aplicables corresponda aplicar al medio de comunicación, productor independiente o agencia de noticias infractor y de la responsabilidad civil o penal que resulte.
SEGUNDO.- Los medios de comunicación deberán designar e informar al público en general los datos del representante a que alude el párrafo tercero del artículo 7, contenido en el Artículo Primero del Decreto, dentro del plazo señalado en el artículo transitorio anterior.
Artículo 53 - Los jueces de distrito civiles federales conocerán:
VIII. De los asuntos derivados de la Ley Reglamentaria del Artículo 6° Constitucional, en Materia de Derecho de Réplica.
ÚNICO.- El presente Decreto entrará en vigor treinta días después de su publicación en el Diario Oficial de la Federación.
Salón de Sesiones de la Cámara de Senadores del H. Congreso de la Unión, México, Distrito Federal, a 22 de marzo de 2010.
SENADOR JESUS MURILLO KARAM
Fuente: Gaceta del Senado No. 107, 23 de marzo de 2010.