Source: https://dejure.org/dienste/vernetzung/rechtsprechung?Text=5%20AZR%20148/60
Timestamp: 2019-07-23 13:04:14
Document Index: 92235048

Matched Legal Cases: ['§ 253', '§ 1', 'BGH', 'BGH', '§ 253', 'BGH', '§ 253', '§ 253', '§ 253', '§ 253', '§ 253', 'BGH', '§ 253', '§ 256', '§ 24', '§ 2', '§ 26', '§ 24', '§ 256', 'BGH', 'BGH', '§ 256', '§ 253', '§ 253']

BAG, 02.11.1961 - 5 AZR 148/60 - dejure.org
BAG, 02.11.1961 - 5 AZR 148/60
https://dejure.org/1961,714
BAG, 02.11.1961 - 5 AZR 148/60 (https://dejure.org/1961,714)
BAG, Entscheidung vom 02.11.1961 - 5 AZR 148/60 (https://dejure.org/1961,714)
BAG, Entscheidung vom 02. November 1961 - 5 AZR 148/60 (https://dejure.org/1961,714)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/1961,714) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.
Feststellungsklage - Bestimmtheit des Klageantrages - Bestehen eines Rechtsverhältnisses - Revisionsinstanz
LAG Düsseldorf, 05.02.1960 - 5 Sa 198/59
DB 1962, 104
Bei einer Feststellungsklage genügt es, das maßgebliche Rechtsverhältnis so genau zu bezeichnen, dass der Umfang der Rechtshängigkeit und der späteren Rechtskraft feststehen (vgl. ua. BAG 2. November 1961 - 5 AZR 148/60 - AP ZPO § 253 Nr. 8; 24. April 2001 - 3 AZR 210/00 - zu I 1 der Gründe, EzA BetrAVG § 1 Nr. 75; BGH 17. Juni 1994 - V ZR 34/92 - zu II 1 der Gründe, NJW-RR 1994, 1272).
Eine Ausnahme kommt nur in Betracht, wenn auch die Feststellungsklage nach den besonderen Umständen des Einzelfalls zu einer abschließenden oder doch prozesswirtschaftlich sinnvollen Lösung führt und eine prozessökonomische Klärung der aufgetretenen Streitfragen ermöglicht, und wenn zu erwarten ist, dass der Beklagte nach den Umständen des Einzelfalls auch ohne ein Leistungsurteil seine Leistung erbringen werde (vgl. BAG JZ 1962, 166; BGH NJW 1984, 1118, 1119;… NVwZ 1987, 733 [juris Rn. 12]; NJW 1995, 2219; 1996, 918 f; NJW-RR 1994, 1272, 1273).
Bei ungenügender Bestimmtheit des Klageantrags ist die Klage als unzulässig abzuweisen (BAG Urteil vom 2. November 1961 - 5 AZR 148/60 - AP Nr. 8 zu § 253 ZPO; BAG Beschluß vom 3. Mai 1984 - 6 ABR 68/81 - DB 1984, 2413; BGH Urteil vom 10. Januar 1983 - VIII ZR 231/81 - NJW 1983, 2247, 2250).
BAG, 16.04.1986 - 5 AZR 115/85
Berechtigung eines öffentlichen Arbeitgebers zur Anrechnung einer übertariflichen …
Das Revisionsgericht hat von Amts wegen zu prüfen, ob der Antrag bestimmt genug ist (vgl. schon BAG 9, 273 ff. = AP Nr. 2 zu § 253 ZPO und BAG Urteil vom 2. November 1961 - 5 AZR 148/60 - AP Nr. 8 zu § 253 ZPO).
BAG, 04.10.1972 - 4 AZR 475/71
Höherwertige Tätigkeit - Vorübergehende Ausübung - Persönliche Zulage - …
im E r g e b n is z u tr e ffe n d , f u r m it §§ 253 und 256 ZPO v e r e in b a r g e h a lt e n Das kann j e d o c h e n tg e g e n d e r R e c h ts a u ffa s s u n g d es L a n d e s a r b e i t s g e r ic h t s n i c h t a l l e m er um rundet c ,- den, daß d ie b e k la g t e P r o z e ß p a r te i e in e G e b ie ts k o r p e r S c h a ft d e s ö f f e n t l i c h e n H e c h ts i s t D abei v e r k e n n t d a s L a n d esa r b e i t s g e r i c h t z u n ä c h st e in m a l, daß auch b e i e i n e r F e s t s t e l l u n g s k ia g e e i n b e stim m te r A n trag im S in n e von § 253 Abs. 2 Nr. 2 ZPO v e r la n g t w ir d , d er n u r v o r l i e g t wenn dass t r e i t i g e R e c h t s v e r h ä lt n is b estim m t g en u g b e z e ic h n e t i s t CBAG AP Nr. 8 zu § 253 ZPO, BGHZ 26, 25 Z ~287 Baumbach- L a u te r b a c h , ZPO 30 A u fl , § 253 5 0 , S t e in - J o n a s ZPO, 19 A u fl , § 256 IV 2 b ) Pur s i c h a l l e m b e tr a c h te t e n t s p r i c h t d e r v o r b e z e ic h n e t e A n trag d e s K la g e r s d ie s e n p r o z e s s u a le n E r f o r d e r n is s e n n i c h t Z ie h t man je d o e n zu s e i n e r A u sleg u n g i n z u l ä s s i g e r W eise a u ch d a s ü b r ig e Vor b r in g e n d e s K la g e r s m it h e r a n , so w ird das z w isc h e n den P a r t e ie n s t r e i t i g e R e c h t s v e r h ä lt n is h in r e ic h e n d d e u t l i c h Dann n ä m lic h kann k e in Z w e ife l b e s t e h e n daß d e r K la g e r f ü r den Z eitra u m s e i n e r T ä t i g k e i t a u f d er S t e l l e d e s L e i t e r s d er U n t e r a b t e ilu n g LG IV d i e D i f f e r e n z z w is c h e n den S ä tz e n d er VergGr I a BAI und d er V ergü tun g s o l c h e r A n g e s t e l l t e r vo l a n g t , d e r e n R e c h t s v e r h ä lt n is s e s i c h n ach d e r A l l g e - i m e n D ie n sto r d n u n g f ü r u b e r t a r i f l i e h e .tincsL e i l t e 1E ö f f e n t l i c h e n D ie n s t vom 10 Mai 1938 (RGBl I S 5 2) r i c h t e n D abei i s t u n s c h ä d lic h , daß d er K la g e r durch d i e Nennung d e s § 24 BAT u b e r f l u s s i g e r w e i s e e i n S tu ck e i n e r m ö g lic h e n r e c h t l i c h e n Begründung m den K la g a n tr a g e in b e z o g e n h at (v g l» U r t e i l e d e s S e n a ts vom 28 J u n i 1972 - 4 AZR 3 6 2 /7 1 dem nächst AP Nr. 56 zu §§ 2 2, 23 BAT und 14 J u n i 1972 - 4 4ZR 2 6 8 /7 1 - dem nächst AP Nr. 1 zu § 26 BBesG, aucn zur V e r ö f f e n t lic h u n g m d er A m tlic h e n Sammlung v o r g e s e h e n ) Aus se in e m s o n s t i g e n V o rb rin g en i s t n ä m lic h e i n d e u t i g e r k en n b ar, daß e r s e i n K la g e b e g e h r e n a u f j e d e m ö g lic h e r e e n t - l i e h e Begründung und n i c h t etwa n u r a u f § 24 BAT s t u t z t I n s b e s o n d e r e m it R ü c k sic h t a u f d ie e r h e b lic h e n r e c h n e r is c h e n S c h w ie r ig k e it e n , d ie au ch d i e B e k la g te a n e r k e n n t, i s t im 146 ü b r ig e n d i e erh ob en e K la g e a l s P e s t s t e l l u n g s k l a g e n ach § 256 ZPO z u l ä s s i g.
Eine Ausnahme kommt in Betracht, wenn auch die Feststellungsklage eine prozessökonomische Klärung der aufgetretenen Streitfragen ermöglicht und wenn zu erwarten ist, dass der Beklagte auch ohne ein Leistungsurteil seine Leistung erbringen wird, z. B. bei Behörden (vgl. BAG JZ 1962, 166; BGH NJW 1984, 1118, 1119; 1995, 2219; 1996, 918 f.; NJW-RR 1994, 1272, 1273;… BGHR ZPO § 256 Abs. 1 Feststellungsinteresse 2).
BAG, 11.11.1997 - 9 AZR 598/96
Hinreichende Bestimmtheit eines Klageantrags - Vortrag eines den Antrag …
Die Klagen sind als unzulässig abzuweisen (BAG Urteil vom 2. November 1961 - 5 AZR 148/60 - AP Nr. 8 zu § 253 ZPO).
BAG, 16.04.1986 - 5 AZR 117/85
BAG, 17.05.2000 - 5 AZR 727/98
Die ungenügende Bestimmtheit des Klageantrags ist von Amts wegen auch in der Revisionsinstanz zu beachten und führt zur Abweisung der Klage als unzulässig (BAG 2. November 1961 - 5 AZR 148/60 - AP ZPO § 253 Nr. 8).
BAG, 11.08.1998 - 9 AZR 551/97