Source: http://dejure.org/dienste/vernetzung/rechtsprechung?Text=FamRZ%202004,%201191
Timestamp: 2013-06-19 17:11:42
Document Index: 241481052

Matched Legal Cases: ['BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH']

Rechtsprechung: FamRZ 2004, 1191
Rechtsprechung BGH, 21.04.2004 - XII ZB 279/03 Volltextver�ffentlichungen (8)
ZPO � 574 Abs. 1, Abs. 2, � 707 Abs. 2 Satz 2, � 769 Abs. 1, � 793
Verfahrensrecht - Einstweilige Anordnung nach � 769 Abs. 1 ZPO: Rechtsmittel
Wird zitiert von ... (73) BGH, 29.05.2006 - II ZB 5/06 Handelsrecht - Freigabeverfahren: Rechtsbeschwerde ausgeschlossenDie Zulassung der Rechtsbeschwerden durch das Oberlandesgericht bindet den Senat nicht (vgl. BGHZ 159, 14, 15; BGH, Beschl. v. 12. September 2002 - III ZB 43/02, WM 2003, 455; v. 16. September 2003 - VIII ZB 40/03, WM 2004, 104; v. 17. Oktober 2005 - II ZB 4/05, NJW-RR 2006, 286).Vielmehr sind die Gerichte selbstverst�ndlich befugt, im Wege der Gesetzesauslegung zu kl�ren, ob gegen eine Entscheidung in einem bestimmten Verfahren ein Rechtsmittel statthaft ist (BGHZ 159, 14; BGH, Beschl. v. 12. September 2002 - III ZB 43/02, WM 2003, 455).
BGH, 17.10.2005 - II ZB 4/05 Verfahrensrecht - Aufhebung der unzul�ssigen Beschwerdeentscheidung m�glich?Das Oberlandesgericht ist der Auffassung, die seit jeher umstrittene Frage, ob ein Einstellungsbeschluss mit der sofortigen Beschwerde angegriffen werden k�nne, sei durch die Entscheidung des XII. Zivilsenats des Bundesgerichtshofs vom 21. April 2004 (XII ZB 279/03, BGHZ 159, 14 = NJW 2004, 2224) nicht sachgerecht gel�st worden.Eine nach dem Gesetz unanfechtbare Entscheidung kann nicht durch Zulassung einer Anfechtung unterworfen werden (BGH, Beschl. v. 21. April 2004 aaO m.w.Nachw.).Das hat der XII. Zivilsenat in seinem Beschluss vom 21. April 2004 (aaO) - anders als das Beschwerdegericht f�r richtig h�lt - unter Einbeziehung s�mtlicher relevanter Gesichtspunkte eingehend und �berzeugend begr�ndet.
OLG Bremen, 31.05.2005 - 2 W 39/05 Die Entscheidung des Bundesgerichtshofs vom 21. April 2004 - XII ZB 279/03 - BGHZ 159, 14 = MDR 2004, 1137 = BGHReport 2004, 1191 mit zust. Anm. von Jaspersen - schlie�t die sofortige Beschwerde und eine au�erordentliche Beschwerde auch f�r den Fall aus, dass der Antrag auf Erlass einer einstweiligen Anordnung abgelehnt worden ist.Gegen diesen ihr am 25. April 2005 zugestellten Beschluss wendet sich die Kl�gerin mit ihrer am 9. Mai 2005 beim Landgericht eingegangenen Gegenvorstellung, an deren Schluss sie darauf hinweist, dass f�r den Fall, dass das Landgericht der vom Bundesgerichtshof in NJW 2004, 2224 vertretenen Rechtsauffassung nicht folge, diese als sofortige Beschwerde aufgefasst werden m�ge.Die Beschwerde ist aber deshalb unzul�ssig, weil der Bundesgerichtshof in seinem Beschluss vom 21. April 2004 - XII ZB 279/03 - BGHZ 159, 14 = NJW 2004, 2224 = FamRZ 2004, 1191 = MDR 2004, 1137 = BGHReport 2004, 1191 mit Anm. Jaspersen [mit ausdr�cklichem Hinweis auf den Fall der Vollstreckungsgegenklage]), dem der Senat folgt und auf dessen Begr�ndung er sich bezieht, entschieden hat, dass gegen eine einstweilige Anordnung nach � 769 Abs. 1 ZPO weder die sofortige noch eine au�erordentliche Beschwerde statthaft ist.Zwar w�re dieses Ergebnis deutlicher zum Ausdruck gelangt, wenn der Bundesgerichtshof, aaO, BGHZ 159, 14, 15, nicht wie geschehen und bereits dargestellt, sondern etwa wie folgt formuliert h�tte: "Gegen die Entscheidung �ber einen Antrag auf Erlass einstweiligen Anordnung nach � 769 Abs. 1 ZPO ist kein Rechtsmittel gegeben, doch wird die Absicht des Bundesgerichtshofs, auch den vorliegenden Fall mit der getroffenen Entscheidung zu erfassen, zus�tzlich erkennbar in der Wiedergabe der vom Oberlandesgericht gew�hlten Fassung des Grundes f�r die Zulassung der Rechtsbeschwerde.Dort hei�t es n�mlich, es gehe um die Frage "der Anfechtungsm�glichkeiten gegen einen Beschluss nach � 769 ZPO" (BGHZ 159, 14).
OLG M�nchen, 06.05.2011 - 14 W 410/11 Zwangsvollstreckungsverfahren: Rechtsmittel gegen die einstweilige Anordnung der …Gegen Entscheidungen nach � 769 Abs. 1 ZPO ist eine sofortige Beschwerde nicht statthaft (grdlgd. BGH NJW 2004, 2224; ebenso BGH NJW-RR 2006, 286 u. BGH InVo 2006, 146).Denn ebenso wie in jenen Verfahren soll auch hier die Entscheidung in der Hauptsache nicht durch Rechtsmittel gegen die Nebenentscheidung �ber die vorl�ufige Einstellung der Zwangsvollstreckung verz�gert werden und kann das mit der Hauptsache befasste erstinstanzliche Gericht nach der gesetzgeberischen Wertung am besten beurteilen, inwieweit eine einstweilige Regelung erforderlich ist (vgl. BGH NJW 2004, 2224 u. BT-Dr 10/3054, S. 14).Auch soll die Entscheidung in der Hauptsache nicht durch eine vorl�ufige Entscheidung des Beschwerdegerichts beeinflusst werden (BGH NJW 2004, 2224).Denn eine explizite Regelung im Gesetz ist nur deshalb unterblieben, weil die im Wege der Analogiebildung bejahte Unanfechtbarkeit st�ndiger h�chstrichterlicher Rechtsprechung entspricht und der Gesetzgeber deshalb davon ausging und ausgehen durfte, diese sei hinreichend anerkannt (ausf. Nachw. bei BGH NJW 2004, 2224, 2225).Im �brigen w�re aber auch dann, wenn ein solcher Fall vorl�ge, keine Beschwerde statthaft, sondern w�re die angefochtene Entscheidung durch das Gericht, das sie erlassen hat, auf Gegenvorstellung zu korrigieren und k�me im Falle einer unterbleibenden Korrektur allein eine Verfassungsbeschwerde zum BVerfG in Betracht (BGHZ 150, 133; BGH NJW 2004, 2224, 2225).
BGH, 25.01.2007 - IX ZB 240/05 Insolvenzrecht - Befangenheit eines (Sonder-)InsolvenzverwaltersDies gilt vor allem in den F�llen einer unstatthaften Erstbeschwerde (BGHZ 159, 14, 15; BGH, Beschl. v. 23. Oktober 2003 - IX ZB 369/02, NJW 2004, 1112; v. 14. Juli 2004 - XII ZB 268/03, NJW-RR 2005, 214; v. 11. Mai 2005 - XII ZB 189/03, NJW-RR 2005, 1009).
BGH, 23.05.2007 - XII ZB 92/06 Verfahrensrecht - Ersetzung von zerst�rter Gerichtsentscheidungb) Zudem ist auch im Verfahren der freiwilligen Gerichtsbarkeit ein "au�erordentliches" Rechtsmittel zu einem h�heren Gericht - z.B. wenn der Instanzenweg ersch�pft ist - nicht m�glich, selbst wenn die Endentscheidung gegen Verfahrensgrundrechte verst��t oder aus einem anderen Grund greifbar gesetzeswidrig ist (OLG Th�ringen FGPrax 2006, 115 f; KG FamRZ 2005, 918, 919; f�r den Geltungsbereich der ZPO vgl. Senatsbeschl�sse BGHZ 159, 14, 18 f. = FamRZ 2004, 1191, 1199 und vom 20. Oktober 2004 - XII ZB 35/04 - FamRZ 2005, 191, 192).Eine solche Entscheidung bleibt - auch bei irriger Rechtsmittelzulassung - unanfechtbar (Senatsbeschl�sse vom 11. Mai 2005 - XII ZB 189/03 - FamRZ 2005, 1481; vom 20. Oktober 2004 - XII ZB 35/04 - FamRZ 2005, 191 und vom 21. April 2004 - XII ZB 279/03 - FamRZ 2004, 1191, 1192).
BGH, 09.02.2010 - VI ZB 59/09 Verfahrensrecht - Kein Rechtsmittel gegen verweigertes weiteres GutachtenEine nach dem Gesetz unanfechtbare Entscheidung kann nicht durch Zulassung einer Anfechtung unterworfen werden (vgl. Senatsbeschl�sse vom 8. Oktober 2002 - VI ZB 27/02 - VersR 2003, 1007; vom 27. Januar 2004 - VI ZB 33/03 - MDR 2004, 698, 699 …und vom 6. Oktober 2009 - VI ZB 18/08 - Rn. 4, AGS 2009, 599; BGH, Beschl�sse vom 12. September 2002 - III ZB 43/02 - VersR 2003, 482, 483; vom 1. Oktober 2002 - IX ZB 271/02 - VersR 2004, 488 f.; vom 8. Mai 2003 - I ZB 40/02 - VersR 2004, 761 und vom 21. April 2004 - XII ZB 279/03 - VersR 2005, 427).
BGH, 11.05.2005 - XII ZB 189/03 Statthaftigkeit der Rechtsbeschwerde bei Unzul�ssigkeit der ErstbeschwerdeDas Rechtsbeschwerdegericht ist dann entgegen � 574 Abs. 3 Satz 2 ZPO nicht an die Zulassung gebunden (im Anschlu� an den Senatsbeschlu� BGHZ 159, 14).Das gilt besonders dann, wenn schon das Rechtsmittel zum Beschwerdegericht nicht zul�ssig war (Senatsbeschlu� BGHZ 159, 14 = FamRZ 2004, 1191, 1192 m.w.N.; BGH Beschlu� vom 23. Oktober 2003 - IX ZB 369/02 - NJW 2004, 1112, 1113).
BGH, 20.12.2005 - VII ZB 52/05 Verfahrensrecht - Wann ist Rechtsbeschwerde zum BGH statthaft?Die gegenteilige Entscheidung des Bundesgerichtshofs (Urteil vom 21. April 2004 - XII ZB 279/03, BGHZ 159, 14), die, soweit ersichtlich, Zustimmung erfahren habe oder jedenfalls widerspruchslos hingenommen werde, sei nicht �berzeugend.Eine nach dem Gesetz unanfechtbare Entscheidung kann nicht durch Zulassung einer Anfechtung unterworfen werden (BGH, Beschl. v. 21. April 2004 aaO m.w.Nachw.).Das hat der XII. Zivilsenat in seinem Beschluss vom 21. April 2004 (aaO) - anders als das Beschwerdegericht f�r richtig h�lt - unter Einbeziehung s�mtlicher relevanter Gesichtspunkte eingehend und �berzeugend begr�ndet.
BGH, 28.05.2008 - XII ZB 34/05 Familienrecht - Wie sind Unterhaltsschulden zu verzinsen?Der Bindungswirkung steht nicht entgegen, dass etwa bereits die Erstbeschwerde zum Oberlandesgericht unzul�ssig gewesen w�re (vgl. hierzu Senatsbeschl�sse BGHZ 159, 14, 15 und vom 11. Mai 2005 - XII ZB 189/03 - FamRZ 2005, 1481; BGH Beschluss vom 23. Oktober 2003 - IX ZB 369/02 - NJW 2004, 1112, 1113).
LAG N�rnberg, 05.01.2006 - 6 Ta 255/05 Einstweilige Einstellung der Zwangsvollstreckung
BGH, 20.10.2004 - XII ZB 35/04 Verfahrensrecht - Anfechtung der Ablehnung einer Scheidungsfolgesache?
BGH, 17.10.2012 - BLw 1/12 BGH, 14.07.2004 - XII ZB 268/03 Verfahrensrecht - Rechtsmittel gegen Protokollberichtigung?
BGH, 28.05.2008 - XII ZB 104/06 Familienrecht - Sofortige Beschwerde gegen Unterhaltsfestsetzungsbeschluss?
BGH, 20.06.2007 - XII ZB 220/04 Familienrecht - Aufgaben des Verfahrenspflegers
BGH, 06.10.2004 - XII ZB 137/03 Verfahrensrecht - Rechtsmittel gegen Entscheidung �ber eine R�ge nach � …
BGH, 17.05.2006 - XII ZB 233/05 Verfahrensrecht - Welches Recht ist auf Streitwertbeschwerde anzuwenden?
BGH, 28.10.2008 - V ZB 109/08 Verfahrensrecht - Erg�nzung der Berufungszur�ckweisung anfechtbar?
BGH, 13.04.2005 - XII ZB 165/03 Verfahrensrecht - Rechtsbeschwerde in Folgesachen der FGG
BGH, 28.05.2009 - I ZB 93/08 Verfahrensrecht - Rechtsmittel gg. Beschluss �ber Gutachten zur Prozessf�higkeit
BGH, 01.12.2010 - XII ZB 227/10 Verfahrensrecht - Anfechtung der Abgabeentscheidung eines Betreuungsverfahrens
BGH, 15.02.2006 - IV ZB 57/04 Zul�ssigkeit der Rechtsbeschwerde gegen Kostenentscheidung und Verlust des …
BGH, 13.11.2008 - IX ZB 231/07 Verfahrensrecht - R�ge des Besetzungsmangels durch Ablehnungsgesuch?
OLG K�ln, 19.07.2012 - 16 W 25/12 OLG K�ln, 19.07.2012 - 16 W 17/12 OLG Hamm, 24.02.2005 - 27 W 58/04 Verfahrensrecht - Sofortige Beschwerde gg. Einstellung der Zwangsvollstreckung?
LAG D�sseldorf, 23.02.2006 - 16 Ta 82/06 Zwangsvollstreckung - Vollstreckungsgegenklage: Kein Rechtsmittel gegen Beschluss …
OLG Hamm, 15.02.2005 - 27 W 7/05 Verfahrensrecht - Sofortige Beschwerde gegen Einstellung der Zwangsvollstreckung
BGH, 09.06.2010 - XII ZB 75/10 Verfahrensrecht - Keine Rechtsbeschwerde bez�glich Verg�tung bei Kostenhilfe
LAG Rheinland-Pfalz, 23.09.2005 - 5 Ta 187/05 Einstellung der Zwangsvollstreckung
BGH, 08.03.2007 - VII ZB 2/06 Bauvertrag
VGH Hessen, 30.04.2009 - 7 B 675/09 Einstweilige Einstellung der Zwangsvollstreckung aus gerichtlichem Vergleich; …
BGH, 25.01.2007 - IX ZB 241/05 Zul�ssigkeit der Rechtsbeschwerde gegen die Bestellung eines …
LAG Sachsen, 13.02.2009 - 4 Ta 307/08 Unzul�ssige Beschwerde gegen einstweilige Anordnung zur Zwangsvollstreckung vor …
OLG Saarbr�cken, 06.12.2005 - 5 W 332/05 Verfahrensrecht - Ausnahmebeschwerde gegen Einstellung der Zwangsvollstreckung?
BGH, 23.05.2012 - XII ZB 417/11 Familienrecht - Einsatz von Zwangsmitteln im Betreuungsverfahren
OLG M�nchen, 02.04.2008 - 33 Wx 327/07 Verg�tungsfestsetzungsverfahren f�r den Berufsbetreuter: Au�erordentliche …
BGH, 23.07.2008 - BLw 19/07 Zul�ssigkeit einer Divergenzrechtsbeschwerde in Landwirtschaftssachen
OLG Saarbr�cken, 21.03.2006 - 5 W 67/06 Verfahrensrecht: Zulässigkeit der sofortigen Beschwerde gegen …
OLG Koblenz, 09.05.2006 - 12 W 254/06 Verfahrensrecht - Keine sofortige Beschwerde gg. Beschluss nach � 769 Abs. 1!
OLG M�nchen, 02.07.2009 - 31 Wx 71/09 Freiwillige Gerichtsbarkeit: Statthaftigkeit einer au�erordentlichen Beschwerde …
OLG Frankfurt, 07.08.2006 - 20 W 336/06 Verfahrensrecht - Wertfestsetzungsverfahren:weitere Beschwerde nur bei Zulassung
LAG N�rnberg, 04.01.2007 - 6 Ta 206/06 Beteiligtenstellung; Beschwerde; Beschlussverfahren
OLG Frankfurt, 29.01.2008 - 9 W 1/08 Abwehrrechte in der Zwangsvollstreckung: Zul�ssigkeit der Einstellung der …
LAG Baden-W�rttemberg, 01.09.2006 - 13 Sa 63/06 Zahlungstitel: Einstellung der Zwangsvollstreckung; nicht zu ersetzender Nachteil
OLG Saarbr�cken, 12.01.2009 - 9 WF 1/09 Zul�ssigkeit der Beschwerde gegen die Einstellung der Zwangsvollstreckung
LAG Baden-W�rttemberg, 22.03.2006 - 13 Sa 22/06 Weiterbesch�ftigungsanspruch: Einstellung der Zwangsvollstreckung; nicht zu …
OLG Saarbr�cken, 28.02.2008 - 5 W 50/08 Unzul�ssigkeit der Beschwerde bei Beschluss �ber die Einstellung der …
BGH, 04.10.2011 - IX ZB 124/11 Verfahrensrecht - Unzul�ssige Rechtsbeschwerde
OLG Saarbr�cken, 09.08.2004 - 4 W 186/04 Zwangsvollstreckung - Unanfechtbarkeit von Einstellungsbeschl�ssen
KG, 25.10.2005 - 7 W 26/05 Selbst�ndiges Beweisverfahren - Sofortige Beschwerde gg. stattgebenden Beschluss
LAG Rheinland-Pfalz, 25.11.2005 - 2 Ta 269/05 Einstweilige Einstellung der Zwangsvollstreckung
LAG M�nchen, 13.07.2007 - 3 Ta 211/07 Vorpf�ndung, Aufhebung durch das Prozessgericht
LAG Rheinland-Pfalz, 27.11.2007 - 10 Ta 264/07 Einstweilige Einstellung der Zwangsvollstreckung
OLG Naumburg, 13.11.2008 - 8 WF 230/08 Voraussetzungen der Ab�nderung einer Jugendamtsurkunde
BGH, 01.03.2011 - StB 28/10 Geltung der Vorschriften des FGG im gerichtlichen Verfahren �ber eine …
OLG Brandenburg, 13.12.2006 - 9 WF 365/06 Prozesskostenhilfe; Ab�nderungsverfahren: Anfechtbarkeit der Entscheidung �ber …
LAG Rheinland-Pfalz, 16.01.2008 - 9 Ta 298/07 Einstellung der Zwangsvollstreckung
OLG Saarbr�cken, 25.05.2005 - 9 WF 51/05 Rechtsmittel gegen Zur�ckweisung des Antrags auf Einstellung der …
LAG Rheinland-Pfalz, 18.11.2005 - 2 Ta 269/05 Einstweilige Einstellung der Zwangsvollstreckung
LG N�rnberg-F�rth, 06.04.2009 - 14 T 2512/09 Wohnungseigentumsverfahren: (Un-)Anfechtbarkeit der gerichtlichen Bestellung …
OLG Saarbr�cken, 18.10.2012 - 6 WF 387/12 OLG Saarbr�cken, 11.05.2010 - 9 WF 51/10 Zul�ssigkeit der Beschwerde im Verfahren der einstweiligen Einstellung der …
OLG Koblenz, 13.01.2011 - 5 W 19/11 Verfahrensrecht - Fehlender Rechtsgrund: Beweislast beim Bereicherungsgl�ubiger