Source: http://kraken.slv.cz/20Cdo5087/2008
Timestamp: 2018-01-20 15:12:14+00:00
Document Index: 17877622

Matched Legal Cases: ['soud ', 'soud ', 'soud ', '§ 221', '§ 243', '§ 224', '§ 146']

20 Cdo 5087/2008
Nejvyšší soud České republiky rozhodl v senátě složeném z předsedy JUDr. Vladimíra Mikuška a soudců JUDr. Pavla Krbka a JUDr. Miroslavy Jirmanové v exekuční věci oprávněné Č. o. b., a.s., proti povinné Z. R., pro částku 19.300,- Kč s příslušenstvím, zemřelé, vedené u Okresního soudu v Hradci Králové pod sp. zn. Nc 9996/2004, o dovolání JUDr. M. U., soudního exekutora, proti usnesení Krajského soudu v Hradci Králové z 29. 7. 2008, č. j. 25 Co 41/2008-33, takto:
Shora označeným rozhodnutím krajský soud zrušil usnesení z 26.8.2004, č.j. Nc 9996/2004-8, jímž okresní soud nařídil exekuci, a řízení podle § 221 odst. 1 písm. c) o.s.ř. zastavil (výrok I.), a dále rozhodl, že oprávněný nemá právo na náhradu nákladů řízení před okresním ani krajským soudem (výrok II.), a že právo na náhradu nákladů exekuce nemá ani soudní exekutor (výrok III.).
Pravomocné rozhodnutí odvolacího soudu napadl soudní exekutor ve výroku III. o nákladech exekuce dovoláním
Výrok o náhradě nákladů dovolacího řízení odpovídá skutečnosti, že žádnému z účastníků, kromě dovolatele, náklady v tomto stádiu řízení nevznikly (§ 243b odst. 5, věta první, § 224 odst. 1, § 146 odst. 3 o. s. ř.).