Source: http://www.forum.prawojazdy.com.pl/viewtopic.php?f=3&t=41781
Timestamp: 2019-06-24 12:13:43+00:00
Document Index: 98501364

Matched Legal Cases: ['Art 25', 'Art 25', 'Art. 25', 'art. 25', 'art. 25', 'Art 25', 'art 25', 'art 25']

przez radoslavv » środa 28 listopada 2018, 19:38
Dzis otrąbił mnie kierowca, wiec wole sie upewnic czy mialem racje
Jechalem czerwonym samochodem i skrecalem w glowna ulice w prawo. Auto zielone jechalo glowna ulica i zawracalo. Moim zdaniem ja mialem pierwszenstwo, bo bylem z jego prawej strony (co prawda wjezdzal na lewy pas, ale zahaczyl o prawy na ktory ja wjechalem i pocisnal wtedy klaksonem, przez okno krzyczac mi jaki mam znak).
Któż miał rację w tej sytuacji? Wydaje mi się banalna, ale kto wie...
pierwszenstwo.jpg (7.53 KiB) Przeglądane 1223 razy
przez Cyryl » środa 28 listopada 2018, 20:58
jeżeli są znaki, to stosujemy się do znaków.
zasada "z prawej pierwszeństwo" jest stosowana w sytuacji braku znaków.
poza tym zawracający może zająć dowolny pas, lewy, ale też prawy.
ale był kiedyś zapis, że zawracający miał ustąpić wszystkim, ale został uchylony chyba w połowie lat '80-tych.
przez szerszon » środa 28 listopada 2018, 21:27
radoslavv napisał(a): Któż miał rację w tej sytuacji? Wydaje mi się banalna, ale kto wie...
Banalnie skopałeś sytuację. Gościu zbliżał się do skrzyżowania drogą z pierwszeństwem, Ty podporządkowaną. Paragraf 1 ze 170. Gdyby nie było znaków to gościu zbliżał się do skrzyżowania z prawej strony Art 25.1.
przez radoslavv » środa 28 listopada 2018, 23:26
Czyli jednak... Skoro facet zawracal to traktowalem to jako zjazd z drogi z pierwszenstwem i stojac tuz przed skretem niejako "zrownanie sie" pierwszenstwem ze mna. Stad taka wersja wydarzen
Dzieki za wyjasnienie sytuacji.
Ostatnio zmieniony środa 28 listopada 2018, 23:41 przez radoslavv, łącznie zmieniany 1 raz
przez szerszon » środa 28 listopada 2018, 23:41
radoslavv napisał(a):
PS (na przyszlosc) gdybym jednak znaku na swojej drodze nie mial, wtedy regula prawej reki by obowiazywala go, czy tak? Wtedy ja mialbym pierwszenstwo?
Gdyby nie było znaków to gościu zbliżał się do skrzyżowania z prawej strony Art 25.1.
przez radoslavv » środa 28 listopada 2018, 23:43
Ok, przemyslalem to po napisaniu i dlatego usunalem finalnie te czesc z posta, ale jeszcze zdążyłeś mnie zlapac
przez kg1956 » środa 12 grudnia 2018, 06:13
Bez znaków pierwszeństwo nie jest niestety tak oczywiste. Interpretacja zależy od Wordu. W warszawskim przyjęto szerszonową.
przez Henq » środa 12 grudnia 2018, 21:15
kg1956 napisał(a): Bez znaków pierwszeństwo nie jest niestety tak oczywiste. Interpretacja zależy od Wordu. W warszawskim przyjęto szerszonową.
a w jakim WORD nie przyjmują Art. 25. 1. Kierujący pojazdem, zbliżając się do skrzyżowania, jest obowiązany zachować szczególną ostrożność i ustąpić pierwszeństwa pojazdowi nadjeżdżającemu z prawej strony...?
przez szerszon » środa 12 grudnia 2018, 22:03
kg1956 napisał(a): W warszawskim przyjęto szerszonową.
Nie wiedziałem, że aż tak liczą się z moim zdaniem.
przez kg1956 » piątek 14 grudnia 2018, 22:08
Nie bądź taki skromny szerszon. Wszyscy wiemy, że trzęsiesz warszawskim Wordem.
Kłania się czytanie ze zrozumieniem. Nie pisałem, że w Wordzie nie przyjmują art. 25.1. Pisałem kiedyś o tym w podobnym wątku, ale widać umknęło. Dlatego tłumaczę i wyjaśniam:
W różnych Wordach przyjęto różniące się interpretacje art. 25.1. Zacytuję interesujący nas fragment:
ustąpić pierwszeństwa pojazdowi nadjeżdżającemu (do skrzyżowania) z prawej strony
Interpretacja 2.
ustąpić pierwszeństwa pojazdowi nadjeżdżającemu (do nas) z prawej strony
Warszawski Word przyjął interpretację 1, natomiast wrocławski i poznański interpretację 2.
Ja osobiście jestem zwolennikiem drugiej, ponieważ jest bardziej uniwersalna.
przez szerszon » sobota 15 grudnia 2018, 00:34
Interpretacja Nr 2 nie ma nic wspólnego z przepisami. Jest wyraźnie napisane, że zbliżając się do skrzyżowania. Twoje wyrywkowe cytaty zmieniają sens przepisu.Ale jak w Poznaniu nauczyli się z rondami to może się nauczą Art 25.1
przez Henq » sobota 15 grudnia 2018, 01:24
kg1956 napisał(a): Kłania się czytanie ze zrozumieniem.
art 25.1 Kierujący pojazdem, zbliżając się do skrzyżowania...
kg1956 napisał(a): Interpretacja 2.
cudowna zmiana przepisu na skrzyżowaniu? to usiłujesz tutaj wmówić?
kg1956 napisał(a): Warszawski Word przyjął interpretację 1
to nie jest interpretacja, tak brzmi przepis
...zbliżając się do skrzyżowania...
kg1956 napisał(a): natomiast wrocławski i poznański interpretację 2.
rozumiem że są na to jakieś dowody, oblane egzaminy ew. odwołania od decyzji egzaminatora? Masz jakieś dowody na to, że pojazd wjeżdżający na skrzyżowanie z prawej strony nagle traci to pierwszeństwo na skrzyżowaniu? (skrzyżowanie w świetle art 25.1 a nie znaki drogowe ) a i bez programu pana Dworaka - ten nie ma pojęcia co to skrzyżowanie
kg1956 napisał(a): Ja osobiście jestem zwolennikiem drugiej, ponieważ jest bardziej uniwersalna.
Czyli wjeżdżasz na skrzyżowanie z prawej strony, zawracasz, nie opuszczając skrzyżowania i masz ustąpić pojazdowi który do skrzyżowania zbliża się z "twojej" prawej strony ciekawe,
niejaki @szymon1977 również takie głupoty nieudolnie forsował wytłumaczysz mi jakim cudem będąc na skrzyżowaniu obowiązuje cię przepis: ...zbliżając się do skrzyżowania...
przez Cyryl » sobota 15 grudnia 2018, 21:24
kg1956 napisał(a): ...natomiast wrocławski i poznański interpretację 2...
niestety we Wrocławiu jest tak jak w Warszawie.
można sprawdzić: egzaminator nadzorujący Lucjan Górski - 71/ 774-67-76
przez szerszon » sobota 15 grudnia 2018, 22:20
przez Cyryl » sobota 15 grudnia 2018, 22:32
bo Poznań został sam.