Source: http://kraken.slv.cz/40ICm531/2011
Timestamp: 2018-04-21 21:22:21+00:00
Document Index: 41123250

Matched Legal Cases: ['soud ', 'soud ', '§ 153', '§ 205', 'soud ', 'soud ', '§ 153']

40 ICm 531/2011
Číslo jednací: 40 ICm 531/2011-46 ( KSHK 34 INS 898/2008 )
Krajský soud v Hradci Králové rozhodl samosoudkyní Mgr. Věrou Šáfrovou v incidenční věci žalobce: Josef Pernica, bytem U Jordánka 9, PSČ 682 01 Vyškov,proti žalovanému. Jaroslav Fapšo, Jiráskova 131, 511 01 Turnov,jako inslovenčního správce společnosti BENEFIN a.s.,se sídlem Pobialova 819/14, Moravská Ostrava,Ostrava ,IČ 64829634, zast. advokátem Mgr. Alešem Miklem, Palackého 211,Turnov, o určení pohledávky ve výši 225 915,40 Kč, rozsudkem pro uznání
I. Určuje se, že žalobce má za dlužníkem pohledávku ve výši 225 915,40Kč.
Při ústním jednání dne 10.října 2012 vzal žalobce žalobu co do výše své přihlášené pohledávky označené jako pohledávka 7 zpět (viz usnesení o zastavení řízení z 10. 10. 2012 č.j.-43). Žalovaný uznal žalovaný nárok z přihlášené pohledávky označené pod č. 6, tomu odpovídá bod I. výroku rozsudku.
Jelikož nárok žalobce žalovaný uznal, soud rozsudkem pro uznání návrhu vyhověl a odůvodnění rozsudku je pouze omezené (§§ 153a a 157 odst. 3 o.s.ř.). O náhradě nákladů řízení bylo rozhodnuto tak,že žalovaná strana se nákladů řízení vzdala
P o u č e n í : Proti tomuto rozsudku je odvolání přípustné do 15 dnů ode dne doručení k Vrchnímu soudu v Praze prostřednictvím soudu nadepsaného.
Odvolacím důvodem jsou jen vady uvedené v § 205 odst. 2 písm. a) o.s.ř. že nebyly splněny podmínky řízení, rozhodoval věcně nepříslušný soud prvního stupně, rozhodnutí soudu prvního stupně vydal vyloučený soudce nebo soud prvního stupně byl nesprávně obsazen, ledaže místo samosoudce rozhodoval senát a skutečnosti nebo důkazy, jimiž má být prokázáno, že nebyly splněny předpoklady pro jeho vydání (§ 153a o.s.ř.)
V Hradci Králové dne 10.října 2012