Source: http://docplayer.se/17129600-Lista-med-rattsfall-avseende-vindkraft-i-huvudsak-fran-mod-darutover-nagra-andra-fall.html
Timestamp: 2017-11-19 17:06:26+00:00
Document Index: 48511261

Matched Legal Cases: ['MÖD 2009', 'MÖD 2009', 'HD ', 'MÖD 2008', 'MÖD 2008', 'HD ', 'MÖD 2008', 'HD ', 'domstolen ', 'domstolen ', 'domstolen ', 'domstolen ', 'MÖD 2006', 'MÖD 2006', 'domstolen ', 'domstolen ', 'domstolen ', 'MÖD 2005', 'MÖD 2005', 'MÖD 2005', 'MÖD 2004', 'domstolen ', 'domstolen ', 'MÖD 2004', 'MÖD 2003', 'MÖD 2003', 'MÖD 2003', 'MÖD 2003', 'domstolen ', 'MÖD 2003', 'MÖD 2002', 'MÖD 2002', 'MÖD 2001', 'MÖD 2001', 'HD\n', 'HD ', 'MÖD 2012']

Lista med rättsfall avseende vindkraft i huvudsak från MÖD, därutöver några andra fall. - PDF
Download "Lista med rättsfall avseende vindkraft i huvudsak från MÖD, därutöver några andra fall."
1 Lista med rättsfall avseende vindkraft i huvudsak från MÖD, därutöver några andra fall. Peter Ardö Se vidare samt för utförligare referat av rättsfall Avgörande Antal, effekt Avstånd Beskrivning och höjd MÖD M Lund MÖD M Glötesvålen RegR Rymdobservatorium talerätt MÖD M Säffle MÖD M Kristianstad MÖD M Hjo RegR Sjiska 3 verk 2-3 MW/verk 125 m totalhöjd 30 verk högst 90 MW höjd 125 m 1 verk 16 km från Rymdobs. 12 verk totalt 36 MW 3 verk 2,5 MW/verk Ansökan avslogs. Underinstansernas tillstånd upphävdes. Kommunens tillstyrkan enligt 16 kap 4 MB saknades. Kravet på tillstyrkan gäller även om ansökningsförfarandet inleddes innan lagändringen den 1 aug Tillstånd medgavs. Riksintressebedömningar. Friluftslivet påverkas inte av ändrad landskapsbild, påverkan på rennäringen är begränsad. Påverkan på kungsörnsbeståndet är acceptabel eftersom där finns ett livskraftigt bestånd. Geologiska formationer var ej utpekade som riksintresse och var inget hinder för tillstånd. Talerätt enligt PBL avseende bygglov finns för Chalmers Rymdobservatorium på Råö utanför Kungsbacka avseende ett vindkraftverk på 16 km avstånd. Återförvisat till lst i Halland för sakprövning där lst avslog överklagandet i sak. Nu överklagat till FörvR Göteborg. Se även nedan KR Gbg Ansökan avslogs. Kommunens tillstyrkan enligt 16 kap 4 MB saknades. Kravet på tillstyrkan gäller även om ansökningsförfarandet inleddes innan lagändringen den 1 aug Ansökan avslogs. Kommunens tillstyrkan enligt 16 kap 4 MB saknades. Kravet på tillstyrkan gäller även om ansökningsförfarandet inleddes innan lagändringen den 1 aug verk Ansökan avslogs. Kommunens tillstyrkan enligt 16 kap 4 MB saknades. Kravet på tillstyrkan gäller även om ansökningsförfarandet inleddes innan lagändringen den 1 aug verk Totalt 90 MW Tillåtligt. Rättsprövning av regeringens tillåtlighetsbeslut
2 MÖD M Umeå Hörneå Regeringen M2009/1517/F/M Markbygden MÖD M Mariestad 11 verk Totalhöjd högst 150 m verk Högst 200 m Tre verk med 100 m navhöjd. Natura 2000 bedömningar, riksintressebedömningar m m. Tillstånd gavs. 40 db(a) ska gälla MÖD undanröjde MD:s villkor som sa 35 db(a) i friluftsområde Tillåtlighetsbeslut enligt 17 kap. MB. Verken befanns tillåtliga. Krav på godkännande från försvarsmakten för varje verk. Vissa samrådskrav med lst + samebyar. M fl villkor Tillståndsprövning sker sen vid lst Norrbotten (MPD) Tillstånd medgavs. MÖD ansåg här att man skulle bortse från att kommunen inte tillstyrkte ansökan. Man kan emellertid numera bortse från denna dom då senare praxis från MÖD anger annat. Se ovan Säffle, Hjo och Kristianstad, Lund MÖD M Essunga 1 verk totalhöjd 100 m 1 MW m till Se även nedan KR Jönköping, , Anmälan. Verket tillåtligt. 40 db(a), 8 h skuggtid Invändningar om skyddsavstånd till kraftledningar i MÖD ändrade inte detta. MÖD 2009: M Kårehamnsporten MÖD M Sjiska MÖD M Tolvmanstegen 21 verk i havet Totalhöjd högst 150 m totalt 50 MW 30 verk Totalt 90 MW 24 verk Totalhöjd 150 m 3 MW/verk 4 km från land 40 db(a) Ej talerätt för enskilda, de påverkas inte på så sätt att de har rätt att klaga. Kammarkollegiets talan företräder allmänna intressen. Samhällsekonomisk nytta, MB 11:6 Ekonomisk säkerhet (via resonemang i MD:s dom) 25 Mkr för 21 verk, byggs upp under 20-årsperiod. Tillstånd gavs. Regeringen hade meddelat tillåtlighetsbeslut enligt 17 kap. MB, detta var bindande för domstolarna. Verken ligger i Natura 2000-område och i naturreservat. Tillstånd gavs 40 db(a) Orört område dock ej skyddat 7 kap MB eller utpekat 3-4 kap. MB Angavs särskilt att samhällets mål för vindkraft har betydelse. Bara att vindkraftverken syns är inte skäl för avslag. I detta fall var alternativredovisningar inom en kommun tillräckligt.
3 MÖD M M M Sotared Falkenberg MÖD 2009: M Kävlinge MÖD M Ej pt i HD T Skottarevet MÖD M verk 15 MW 3 verk total effekt på 6-9 MW. Totalhöjd högst 125 m. 30 verk i havet 603 m till närmsta 7 km från land Överklagandena skedde ca ett år efter laga kraft. Ansökan om återställande av försutten tid samt resning nekades. Buller och källjud. Under 40 dba vid samtliga bostäder med källjudet 102,8 dba. Stred ej mot ÖP men stred mot särskild policy som dock inte var förankrad på samma sätt som ÖP, dvs inte samma tyngd som ÖP. Tillståndsärende. Ansökan avslogs. Bristfällig alternativredovisning samt befarad påverkan på torskleken i Kattegatt ledde till avslag. Notera att det fanns flera alternativ redovisade men att dessa alla låg i samma kommun därför var alternativredovisningen bristfällig eftersom den valda platsen samtidigt befarades ha påverkan på torskleken. Jfr Tolvmanstegen. Avgörandet sa att om kommunen ändrade åsikt under resans gång skulle det inte påverka utgången. Örnsköldsvik Fanbyn MÖD M Taka Aapua MÖD M Östra Herrestad Simrishamn MÖD 2008: M verk med sammanlagd uteffekten om högst 51 MW. Totalhöjd högst 149,5 m. 9 verk med totalhöjden högst 125 m. (Högst 2,5 MW enligt ansökan.) Avgörandet har mindre aktualitet i det avseendet nu efter den 1/8 2009, MB 16:4, se ovan Säffle, Hjo, Kristianstad och Lund Tillståndsärende. Tillstånd ges till 14 av 19 verk i MD:s beslut. Fyra bergstoppar med mycket höga naturvärden i form av orörd urskog mer artrikedom. Tre bergstoppar utpekade som riksintresse för vindkraft. Ej riksintresse naturvård ej naturreservat, ej påtaglig försvåring av renskötsel. Riksintressen ej oförenliga dvs behövs ej avvägning enligt 3:10. Riksintresse vindkraft innebär inte automatiskt ja till vindkraft. Viktigt med förnybar energi dock ska hänsyn tas. Tre områden tål ingreppet de fjärde området tål det inte. Tillstånd ges till 14 vindkraftverk av 19 i MD. Ek. säkerhet kr per verk. Landskapsbilden och buller. Slår fast att praxis är 40 dba vid. Talerätt. Klagande på 7,5 km hade inte rätt att överklaga. Trolleboda Kalmarsund MÖD M verk 130 m Se även NJA 2004 s 590. Utbyte av 20 äldre mindre verk mot 6 nyare större verk Diskussion om viss placering av ett verk.
4 Näsudden MÖD M Rönne å, Klippan Regeringen M 2006/2007/F/M Stora Middelgrund MÖD 2008: M Ej pt i HD Skottarevet MÖD 2008: M Ej pt i HD Skottarevet MÖD M Kristianstad MÖD M Borgholm Öland 18 MW 1 verk 80 m 800 kw 108 verk i havet 200 m höga 30 verk i Havet ca 7 km från land 8-9 km til 30 verk i Havet ca 7 km från land 3 verk på MW. Totalhöjd 121 meter. 4 verk 8 MW 950 m till 634 m till närmsta Anmälan. Verket tillåtligt. Riksintresse naturvård inget hinder. Låg bredvid kraftledning och motorväg så landskapsbilden var redan påverkad. Området utpekat som lämpligt i ÖP. Tillstånd enligt lagen om Sveriges ekonomiska zon. Omfattande villkor med krav på undersökningar. Ek säkerhet för återställning på 51 Mkr + 51 Mkr. Talerätt. De enskilda klagande hade inte talerätt, de ansågs inte berörda eftersom deras bostäder låg 8-9 km från de planerade verken. Talerätt. Sveriges Fiskares Riksförbund hade inte rätt att överklaga. Förbundet hade inte rätt att överklaga som förening och det framgick inte att förbundet företrädde enskilda fiskare. Praxis för buller är 40 dba vid bostäder dygnet runt. Ändrades till riktvärde i MÖD (detta var dock före MÖD:s avgöranden 2009 om begränsningsvärden) Tillstånd gavs. Riksintresse kulturmiljö 3:6 inget hinder eftersom området redan är påverkat av modern samhällsutbyggnad såsom kraftledningar, moderna ekonomibyggnader, dammanläggning och vindkraftverk. Primärt rekreationsområde MB 4:2 utesluter inte vindkraftverk. Verken stämmer med ÖP vilket spelar roll. MÖD M Idre MÖD M verk, installerad effekt om Avslag. Delar av parken belägen inom Natura 2000 område. Området opåverkat av mänsklig aktivitet under längre tid. Ska bedömas både markpåverkan och påverkan av områdets karaktär i stort. Syftet med Natura 2000 området kan inte nås om vindkraften ges tillstånd. Inte sådant väsentligt allmänintresse att Natura tillstånd ska ges ändå. Bara begränsat tillskott till elproduktionen som kan tillgodoses på annat sätt. Gabrielsberget. Riksintresse för vindkraft.
5 Gabrielsberget totalt 120 MW. Höjden högst 150 m. MÖD M Några sakägare hade fört talan i länsstyrelsen och där fått bifall genom att ett bolags ansökan om att få uppföra vindkraftverk avslogs. Bolaget överklagade och miljödomstolen ändrade länsstyrelsens beslut och meddelade tillstånd. Hos Miljööverdomstolen (MÖD) ansökte en av sakägarna om återställande av försutten tid. MÖD fann att miljödomstolen borde ha låtit berörda sakägare få tillfälle att yttra sig över bolagets överklagande till miljödomstolen eftersom de kunde anses bli berörda av ett beviljat tillstånd. Domvilla ansågs ha förekommit. Miljödomstolens dom upphävdes och återförvisades för erforderlig behandling. (www.tofr.info) MÖD M Munkagård Varberg MÖD 2006: M MÖD 2006: M Utgrunden MÖD M Lövstaviken Falkenberg MÖD M verk 3 MW/verk 5 x 2 MW + 1x 600 kw Totalhöjd 107 m (2 MWverken) 16 verk på vardera 2,75 MW. Navhöjd 2 km till 600 m till fritidsbost äder, 100 m till småbåtshamn 2,5 km till närmsta s- Tillstånd gavs. MÖD ändrade bullervillkoren till riktvärden, se dock MÖD:s senare praxis om begränsningsvärden. Talerätt avseende överklagande av en vindkraftpark---- -En klagande hade som grund för sin talerätt i ett överklagande åberopat att landskapsbilden skulle störas om vindkraftparken kom till stånd. Den klagandes låg minst två kilometer från vindkraftverken. Miljööverdomstolen ansåg inte att den klagande var berörd av verksamheten på ett sådant sätt att hon hade rätt att överklaga domen trots att verken kunde ses från fastigheten. Överklagandet avvisades. De klagande hade yrkat att som villkor för verksamheten skulle utöver angivna 40 db(a) anges att bullret för planlagt fritidsområde inte fick överstiga 35 db(a). Miljööverdomstolen fann att enbart det förhållandet att ett område används som ett fritidshusområde inte var tillräckligt för att karaktärisera det som ett område med särskilda kvaliteter. Det aktuella området kunde inte utifrån sina omgivningar anses vara ett så ostört område att låg bullernivå skulle anses som en särskild kvalitet och motivera särskilt hänsynstagande i fråga om den bullerpåverkan som kunde tillåtas. Miljööverdomstolen fann att 40 db(a) var tillräckligt långtgående och ändrade inte bullervärdet. 40 db(a) ekv-nivå under prövotid, utredning om buller. 8 h/år skuggbildning Tillståndsärende havsbaserad vindkraftsanläggning. Bullervillkor vid shus är 40 dba.
6 Utanför Näsudden Gotland MÖD M Hunnebostrand MÖD M Hog Stenungsund MÖD 2005: M Vårdkasberget Hudiksvall MÖD 2005: M Suorvadammen MÖD M * högst 70 m, rotordiameter högst 92 m. 3 x 1,8 MW totalhöjd 105 m 2,3 MW 125 m totalhöjd 5 verk 10 MW Vindmät-mast bebyggels e. 400 m till sommarstuga, 500 m till boende 425 m till 1,6-3 km till 600 kw** 340 m till Talerätt vid 2,5 km, kunde drabbas av buller. Tillstånd gavs av MÖD avslag i underinstanserna. 40 db(a) ekv-nivå, 8 h/år skuggbildning. MÖD fann att uppförandet kan påverka landskapsbilden men att sammantaget befinns det allmänna intresset av att bygga ut vindkraften tala för bifall. Det allmänna intresset av förnybar energiproduktion kan väga tyngre än än eventuell påverkan på landskapsbilden. Tillståndsärende. Verket har befunnits tillåtligt. Tillstånd gavs av MÖD, avslag i underinstanserna. Kuperad terräng. Huvudsakliga invändningar i underinstanserna var buller, skuggbildning och påverkan på landskapsbilden. MÖD satte villkor på40 db(a) ekv-nivå dygnet runt samt högst 8 timmars skuggbildning per år. MÖD fann platsen lämpad för vindkraftverk och påverkan på landskapsbilden har därmed inte ansett påverka tillåtligheten. Talerätt. Boende 1,6-3 km från vindkraftanläggningen har ansetts ha talerätt. MÖD anger att de olägenheter de klagande gör gällande inte är teoretiska eller helt obetydliga. Jfr NJA 2004 s 590 Avslag på dispensansökan i Nationalpark för att sätta upp vindmätningsmast. Syftet att undersöka inför etablering med vindkraft ansågs inte vara särskilt skäl. Föreläggande, tillstånd fanns ej. Verket har befunnits tillåtligt. Torseröd Tanum MÖD M MÖD 2005: M Eslöv 2 x 750 kw totalhöjd 79 m 2 x 600 kw 87 m totalhöjd 625 m till 400 m till 500 m samlad bebyggels e Ej skäl att förbjuda verket. MD och MÖD har inte ställt sig bakom periodvisa avstängningar. Föreläggande om försiktighetsmått, 40 db(a) ekvivalentnivå, 8 timmar skuggbildning. Den ekonomiska skäligheten är bedömd i och med att det finns fast praxis. 40 db(a), om rena toner 35 db(a) Tillståndsärende, avslag. Verken har befunnits ej tillåtliga. Avslag på tillståndsansökan i MÖD, tillstånd gavs i underinstanserna med bl a villkor om 40 db(a) ekvnivå. Avgörande för MÖD:s bedömning är risk för buller och skuggbildning samt att verket utgör ett störande inslag i det flacka jordbrukslandskapet med småskalig bebyggelse.
7 MÖD 2004: M * 3 x kw 100 m totalhöjd < 400 m till 40 db(a) ekv-nivå, 8 h/år skuggbildning. Lund/Eslöv Miljööverdomstolen har ansett att i ett öppet jordbrukslandskap med en riksväg och en starkt trafikerad europaväg och höga föremål, bl.a. vindkraftverk, i närheten får inverkan av vindkraftverk på landskapsbilden anses måttlig och meddelade I aktuellt mål, i motsats till länsstyrelsen och miljödomstolen, tillstånd till tre vindkraftverk på platsen utan att alternativa plaster hade redovisats. Miljööverdomstolen fann att eftersom lokaliseringsregeln i 4 miljöskyddslagen (1969:387) var uppfylld krävdes det ingen alternativ lokalisering MÖD 2004: M MÖD 2003: M * MÖD 2003: M * Laholm MÖD 2003: M MÖD 2003: M Laholm 1 Talerätt 150 kw 250 kw 2 X 600 kw 2 x 750 kw 390 m till Tillståndsärende. Fyra befintliga vindkraftverk (150, 2 x250 samt 2 x600 kw) befanns tillåtliga. Två tillkommande verk (2 x 750 kw)befanns ej tillåtliga. 600 kw m Förbud att uppföra vindkraftverk, verket ej tillåtligt. Förbud meddelades av MÖD. Betydande påverkan på landskapsbilden, omkringliggande lågskalig bebyggelse, tveksamt med placering intill cykelväg. Med hänsyn till pågående omarbetning av översiktsplan och att det var risk att verket stred mot den omarbetade planen fann MÖD att det skulle förbjudas. 950 kw Anmälningsärende. Verket har befunnits tillåtligt Föreläggande om 40 db(a) ekv-nivå. 600 kw 350 m Anmälningsärende. Verket har befunnits tillåtligt Bedömning av skuggbildning, OK om under 8 h/år. Boverkets handbok Planering och prövning av vindkraftsanläggningar anger att en lämplig utgångspunkt vid prövning kan vara att utgå från den faktiska skuggeffekten på en störningskänslig plats och den får vara högst åtta timmar per kalenderår. Denna ståndpunkt delas av Miljööverdomstolen. Åtgärder för att begränsa skuggbildning ska därmed vidtas när denna tidsgräns överskrids. Den störningskänsliga platsen innefattar i detta fall hela fastigheten; shuset är placerat så att man från detta kan se en större del av fastigheten och med hänsyn till dess storlek (1 229 kvadratmeter) och shusets placering, kan man förutsätta att hela fastighetens yta utnyttjas på ett intensivt sätt. Den skuggberäkning som ingivits av vindkraftsinnehavaren har angivit skuggmottagaren till 35 x 35 meter och får enligt Miljööverdomstolen anses väl täcka in hela ytan av
8 MÖD 2003: M MÖD 2002: M fastigheten. Av beräkningen framgår att gränsen på åtta timmar inte kommer att överskridas. 1,7 km Anmälan. Klagande hade ej talerätt på 1,7 km 1 verk Förbud enligt naturvårdslagen att uppföra vindkraftverk Landskapsbild. MÖD 2002: M Barsebäck MÖD 2001: M Orust MÖD 2001: M Tanum 2 Verk Avslag Riksintressebedömning. Knapphändig ansökan. Kommun + lst avstyrkte = avslag. 2 verk Avslag. Alternativredovisning saknades vilket inte var acceptabelt då sökanden inte visat att den valda platsen uppfyllde lokaliseringskravet i lagstiftningen (4 miljöskyddslagen). 4 verk 400 m Tillstånd medgavs. Riksintressebedömningar. 40 db(a) Kammarrätterna KR Göteborg Laholm 4 verk ca 150 m 2-3 MW/verk Bygglov nekades. De föreslagna verken låg utanför de av kommunen utpekade områdena. KR Jönköping Mariestad KR Göteborg Rymdobservatori um. (kommer ev att överklagas?) 3 verk Bygglov kan meddelas. Hänvisning till att MÖD avgjort enligt MB att tillstånd ska ges, se ovan MÖD M Påverkan på landskapet blir stor men inte större än att den får accepteras. Inga hinder för bygglov. Återförvisning till byggnadsnämnden för fortsatt handläggning. 1 verk 18 km från Rymdobs Chalmers Rymdobservatorium yrkade på upphävande av bygglov för vindkraft. ÖK avslogs. Rymdobs ligger 18 km från planerat vindkraftverk. Inte betydande olägenhet i den mening som avses i PBL 3:2. Se ovan om talerätt RegR (samma klagande men annat verk) * Avgjort enligt ML
Kronologisk lista med rättsfall avseende vindkraft i huvudsak från MÖD, därutöver några andra fall.
Kronologisk lista med rättsfall avseende vindkraft i huvudsak från MÖD, därutöver några andra fall. Peter Ardö 2012-12-20 Se vidare www.vindlov.se Avgörande Antal, effekt och höjd Avstånd Beskrivning HD
Lista ed rättsfall avseende vindkraft i huvudsak från MÖD, därutöver några andra fall. Peter Ardö 2011-12-01 Se vidare www.vindlov.se sat www.tofr.info för utförligare referat av rättsfall Avgörande Antal,
Lista med rättsfall avseende vindkraft i huvudsak från MÖD, därutöver några andra fall. Peter Ardö 2010-12-01 Se vidare www.vindlov.se samt www.tofr.nu för utförligare referat av rättsfall Avgörande Antal,
Kronologisk lista med rättsfall avseende vindkraft i huvudsak från MÖD, därutöver några andra fall. Peter Ardö 2012-09-25 Se vidare www.vindlov.se Avgörande HD 2012-09-25 Ö 3238-10 Mariestad MÖD 2012-08-28
Kronologisk lista med rättsfall avseende vindkraft i huvudsak från MÖD, därutöver några andra fall. Peter Ardö 2016-03-09 Se vidare www.vindlov.se under fliken Rättsfall Se även www.markochmiljooverdomstolen.se
Vindkraft och juridik. Peter Ardö Kalmar 7 november 2013
Vindkraft och juridik Peter Ardö Kalmar 7 november 2013 1 Juridik och vindkraft, diskussionspunkter Skillnad på anmälan och tillstånd? Vad ska en anmälan innehålla? Hur fungerar det kommunala vetot? Verksamhetsutövare