Source: http://www.anwalt24.de/rund-ums-recht/BGH_30_06_2015_IV_ZR_65_14_Rueckzahlungsbegehren_des_Versich-d7428586.html
Timestamp: 2016-12-09 15:43:35
Document Index: 51613802

Matched Legal Cases: ['BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', '§ 552', '§ 5', '§ 552', '§ 5', '§ 5', '§ 5', '§ 10', '§ 5', '§ 5', '§ 5', '§ 543', '§ 552', '§ 5', '§ 5', 'BGH', 'BGH', 'BGH']

BGH, 30.06.2015 - IV ZR 65/14 - Rückzahlungsbegehren des Versicherungsnehmers bzgl. aller auf eine fondsgebundene Lebensversicherung geleisteten Beiträge nach Widerruf; Abschluss eines Versicherungsvertrages nach dem so genannten Policenmodell | Urteile auf anwalt24.de
BGH, 30.06.2015 - IX ZB 41/14 - Anforderungen an die Berichtigung eines Senatsbe...…BGH, 30.06.2015 - IV ZR 65/14 - Rückzahlungsbegehren des Versicherungsnehmers bz...BGH, 29.06.2015 - IX ZA 14/15 - Statthaftigkeit der Nichtzulassungsbeschwerde im...BGH, 26.06.2015 - V ZR 144/14 - Berücksichtigung des Gebots angemessener Vertrag...BGH, 26.06.2015 - V ZR 227/14 - Schutzbereich der Versammlungsfreiheit für ein d...BGH, 26.06.2015 - V ZR 271/14 - Gewährung eines geringen Preisnachlasses für den...BGH, 26.06.2015 - IV ZR 439/13 - Rückzahlung von Versicherungsbeiträgen bzgl. ei...BGH, 25.06.2015 - III ZA 27/15 - Bewilligung von Prozesskostenhilfe für die Rech...BGH, 25.06.2015 - III ZR 333/14 - Geltendmachung von Schmerzensgeld im Rahmen ei...BGH, 25.06.2015 - III ZR 292/14 - Auswirkungen der Vereinbarung eines freien Rüc...BGH, 25.06.2015 - IX ZR 142/13 - Anforderungen an die ordnungsgemäße Führung ein...BGH, 25.06.2015 - IX ZB 38/14 - Heranziehung eines französischen Titels als Voll...BGH, 25.06.2015 - V ZR 86/14 - Rechtmäßigkeit der Zurückweisung eines zweiten Pr...BGH, 25.06.2015 - 2 ARs 54/15 - Ermittlung der Zuständigkeit für den Widerruf ei...BGH, 25.06.2015 - VII ZR 220/14 - Nachweis des Zwecks der Mängelbeseitigung im R...BGH, 25.06.2015 - II ZB 30/12 - Berücksichtigung der in den Ausgangsverfahren ge...BGH, 25.06.2015 - V ZB 50/15 - Voraussetzungen für eine plötzliche und unvorhers...BGH, 25.06.2015 - 2 StR 83/15 - Voraussetzungen für das Vorliegen eines minder s...BGH, 25.06.2015 - 1 StR 579/14 - Eintritt und Unterbrechung der Strafverfolgungs...BGH, 25.06.2015 - I ZR 145/14 - Mobiler Buchhaltungsservice - Voraussetzungen fü...BGH, 25.06.2015 - III ZR 173/14 - Hemmung der Verjährung eines Schadensersatzans...BGH, 25.06.2015 - IX ZR 248/13 - Zurückweisung der Nichtzulassungsbeschwerde; Be...…BGH, 01.06.2015 - IX ZB 20/15 - Unzulässigkeit einer nicht durch einen beim Bund...
BGH, 30.06.2015 - IV ZR 65/14 - Rückzahlungsbegehren des Versicherungsnehmers bzgl. aller auf eine fondsgebundene Lebensversicherung geleisteten Beiträge nach Widerruf; Abschluss eines Versicherungsvertrages nach dem so genannten Policenmodell
BundesgerichtshofBeschl. v. 30.06.2015, Az.: IV ZR 65/14Gericht: BGHEntscheidungsform: BeschlussDatum: 30.06.2015Referenz: JurionRS 2015, 27696Aktenzeichen: IV ZR 65/14 Verfahrensgang:vorgehend:AG Berlin-Pankow/Weißensee - 15.08.2013 - AZ: 3 C 395/12LG Berlin - 29.01.2014 - AZ: 23 S 31/13Rechtsgrundlagen:§ 552a S. 1 ZPO§ 5a VVG a.F.Redaktioneller Leitsatz:Einem Versicherungsnehmer ist es auch im Falle einer unterstellten Gemeinschaftsrechtswidrigkeit des Policenmodells nach Treu und Glauben wegen widersprüchlicher Rechtsausübung verwehrt, sich nach jahrelanger Durchführung des Vertrages auf dessen angebliche Unwirksamkeit zu berufen und daraus Bereicherungsansprüche herzuleiten.Der IV. Zivilsenat des Bundesgerichtshofs hat durch die Vorsitzende Richterin Mayen, die Richterin Harsdorf-Gebhardt, den Richter Dr. Karczewski, die Richterin Dr. Brockmöller und den Richter Dr. Schoppmeyeram 30. Juni 2015beschlossen:Tenor:Der Senat beabsichtigt, die Revision der Klägerin gegen das Urteil der Zivilkammer 23 des Landgerichts Berlin in Berlin-Charlottenburg vom 29. Januar 2014 gemäß § 552a Satz 1 ZPO zurückzuweisen.Die Parteien erhalten Gelegenheit, hierzu binneneines MonatsStellung zu nehmen.Gründe1I. Die Klägerseite (Versicherungsnehmerin: im Folgenden d. VN) begehrt von dem beklagten Versicherer (im Folgenden Versicherer) Rückzahlung geleisteter Versicherungsbeiträge einer fondsgebundenen Lebensversicherung. Diese wurde aufgrund eines Antrags d. VN mit Versicherungsbeginn zum 1. Februar 2005 nach dem so genannten Policenmodell des § 5a VVG in der seinerzeit gültigen Fassung (im Folgenden § 5a VVG a.F.) abgeschlossen. In der Folge zahlte d. VN die Versicherungsprämien. Mit Schreiben vom März 2012 erklärte sie den Widerspruch nach § 5a VVG. Nach den Feststellungen des Berufungsgerichts erhielt d. VN mit dem Versicherungsschein die Versicherungsbedingungen, eine Verbraucherinformation nach § 10a des Versicherungsaufsichtsgesetzes (VAG) und eine schriftliche Belehrung über das Widerspruchsrecht gemäß § 5a Abs. 2 Satz 1 VVG a.F.2Mit der Klage verlangt d. VN Rückzahlung aller auf den Vertrag geleisteten Beiträge nebst Zinsen abzüglich des bereits gezahlten Rückkaufswerts.3Nach Auffassung d. VN ist der Versicherungsvertrag nicht wirksam zustande gekommen. Auch nach Ablauf der Frist des - gegen Gemeinschaftsrecht verstoßenden - § 5a Abs. 2 Satz 4 VVG a.F. habe der Widerspruch noch erklärt werden können.4II. Das Amtsgericht hat die Klage abgewiesen, das Landgericht die hiergegen gerichtete Berufung zurückgewiesen. Das Berufungsgericht hat einen Prämienrückerstattungsanspruch aus ungerechtfertigter Bereicherung verneint. D. VN habe die Prämien mit Rechtsgrund geleistet. Sie sei ordnungsgemäß über das Widerspruchsrecht nach § 5a Abs. 2 Satz 1 VVG a.F. belehrt worden und der Versicherungsvertrag sei wirksam zustande gekommen. Die Regelung des Policenmodells verstoße nicht gegen die Zweite und Dritte Richtlinie Lebensversicherung.5Mit der vom Berufungsgericht zugelassenen Revision verfolgt d. VN das Klagebegehren weiter.6III. Die Voraussetzungen für die Zulassung der Revision i.S . von § 543 Abs. 2 ZPO liegen nicht vor, und das Rechtsmittel hat auch keine Aussicht auf Erfolg (§ 552a Satz 1 ZPO).71. Das Berufungsgericht hat die Revision zugelassen, da es meinte, es sei eine Frage von grundsätzlicher Bedeutung, ob das Policenmodell als solches europarechtskonform ist. Diese Frage stellt sich hier jedoch nicht.8a) Nach den revisionsrechtlich nicht zu beanstandenden Feststellungen des Berufungsgerichts erhielt d. VN mit dem Versicherungsschein die Versicherungsbedingungen, eine Verbraucherinformation und eine ordnungsgemäße Widerspruchsbelehrung. Die Revision rügt ohne Erfolg, der Begriff der "Textform" in der Widerspruchsbelehrung sei erläuterungsbedürftig. Mit Urteil vom 10. Juni 2015 hat der Senat entschieden, dass der Begriff der "Textform" in einer Widerspruchsbelehrung nach § 5a VVG a.F. nicht erläuterungsbedürftig ist (IV ZR 105/13). Wegen der Einzelheiten wird auf dieses Urteil verwiesen. Damit ist diese entscheidungserhebliche Frage geklärt.9b) Ob solchermaßen nach dem Policenmodell geschlossene Versicherungsverträge wegen Gemeinschaftsrechtswidrigkeit des § 5a VVG a.F. Wirksamkeitszweifeln unterliegen (vgl. dazu Senatsurteil vom 16. Juli 2014 - IV ZR 73/13, BGHZ 202, 102 Rn. 16 ff.; BVerfG, Beschluss vom 2. Februar 2015 - 2 BvR 2437/14, WM 2015, 514 Rn. 30 ff.), kann im Streitfall dahinstehen. Die von der Revision begehrte Vorlage an den Gerichtshof der Europäischen Union scheidet bereits deshalb aus, weil es auf die Frage, ob das Policenmodell mit den genannten Ric htlinien unvereinbar ist, hier nicht entscheidungserheblich ankommt. D. VN ist es auch im Falle einer unterstellten Gemeinschaftsrechtswidrigkeit des Policenmodells nach Treu und Glauben wegen widersprüchlicher Rechtsausübung verwehrt, sich nach jahrelanger Durchführung des Vertrages auf dessen angebliche Unwirksamkeit zu berufen und daraus Bereicherungsansprüche herzuleiten (vgl. im Einzelnen zu den Maßstäben Senatsurteil vom 16. Juli 2014 aaO Rn. 32-42; BVerfG, Beschluss vom 2. Februar 2015 aaO Rn. 42 ff.). D. VN verhielt sich objektiv widersprüchlich. Die zumindest vertraglich eingeräumte und bekannt gemachte Widerspruchsfrist ließ sie bei Vertragsschluss 2005 ungenutzt verstreichen und zahlte über Jahre die Versicherungsprämien. Die jahrelangen Prämienzahlungen der bereits bei Vertragsschluss über die Möglichkeit, den Vertrag nicht zustande kommen zu lassen, belehrten VN haben bei der Beklagten ein schutzwürdiges Vertrauen in den Bestand des Vertrages begründet. Diese vertrauensbegründende Wirkung war für d. VN auch erkennbar.102. Aus den dargelegten Gründen hält das Berufungsurteil jedenfalls im Ergebnis rechtlicher Prüfung stand.Mayen Harsdorf-Gebhardt Dr. Karczewski Dr. Brockmöller Dr. SchoppmeyerHinweis: Das Dokument wurde redaktionell aufgearbeitet und unterliegt in dieser Form einem besonderen urheberrechtlichen Schutz. Eine Nutzung über die Vertragsbedingungen der Nutzungsvereinbarung hinaus - insbesondere eine gewerbliche Weiterverarbeitung außerhalb der Grenzen der Vertragsbedingungen - ist nicht gestattet.
BGH, 30.06.2015BGH, 29.06.2015
09.12.2016 - 54 mal gelesen.Autor: Rechtsanwalt Prof. Dr. Julius Reiter aus DüsseldorfRechtssicherheit beim Automatisierten Fahren Hier: Gutachten von Baum Reiter & Collegen für den Verbraucherzentrale BundesverbandBundesverkehrsminister Dobrindt will eine Änderung zum Straßenverkehrsgesetz vorlegen, wodurch das Fahren mit hochautomatisierten Autos in Deutschland möglich werden soll. mehr