Source: http://kraken.slv.cz/30Cdo1931/2004
Timestamp: 2018-08-14 11:32:51+00:00
Document Index: 21918113

Matched Legal Cases: ['soud ', '§ 76', 'soud ', 'soud ', '§ 237', '§ 237', '§ 238', '§ 238', '§ 239', 'soud ', 'soud ', '§ 10', '§ 218', '§ 241']

30 Cdo 1931/2004
Datum rozhodnutí: 16.09.2004
JUDr. Pavla Pavlíka a soudců JUDr. Romana Fialy a JUDr. Karla Podolky ve věci péče o nezletilou V. Z., v řízení zastoupenou Městskou částí P., jako opatrovníkem, dcerou V. Z., a J.Z., o nařízení předběžného opatření, vedené u Obvodního soudu pro Prahu 3 pod sp. zn. 10 Nc 55/2003, o dovolání matky proti usnesení Městského soudu v Praze ze dne 22. prosince 2003, č.j. 64 Co 539/2003-68, t a k t o :
Dovolání matky se odmítá.
Ve shora uvedené věci Obvodní soud pro Prahu 3 usnesením ze dne 11.srpna 2003, č.j. 10 Nc 56/2003-36 podle ustanovení § 76 odst. 1 písm. b) občanského soudního řádu (dále jen "o.s.ř.") rozhodl o předání nezletilé Valérie do péče otce.
O odvolání matky proti uvedenému rozhodnutí soudu prvního stupně rozhodl Městský soud v Praze usnesením ze dne 22. prosince 2003, č.j. 64 Co 539/2003-68 tak, že toto rozhodnutí potvrdil.
Proti uvedenému usnesení odvolacího soudu podala matka dovolání datované dne 4. května 2004.
Dovolací soud uvážil, že přípustnost dovolání v této věci není založena ani na základě ustanovení § 237 o.s.ř. (když možnost dovolání v této věci vylučuje především již úprava obsažená v ustanovení § 237 odst. 2 písm. b/ o.s.ř.), resp. na podkladě ustanovení § 238, § 238a a § 239 o.s.ř., když nejsou naplněny předpoklady obsažené
v těchto ustanoveních. Protože tedy není dán žádný z případů přípustnosti dovolání, Nejvyšší soud České republiky jako soud dovolací (§ 10a o.s.ř.) proto dovolání matky jako nepřípustné odmítl (243b odst. 5 o.s.ř. ve spojení s § 218 písm. c/ téhož zákona a též s přihlédnutím k ustanovení § 241b odst. 2 věta za středníkem o.s.ř.).