Source: https://spravodajskenoviny.webnode.sk/blog/newscbm_71510/230/
Timestamp: 2020-04-05 02:08:05+00:00
Document Index: 10555176

Matched Legal Cases: ['súd ', 'súd ', 'súd ', 'súd ', 'súd ', 'súd ', 'súd ', 'súd ']

Kontroverzné vyjadrenie o.Srholca k referendu za rodinu
KAUZA: "RTVS" - spor o kauzu: "Cervanová"
V roku 2011 dostala RTVS pokutu od Rady pre vysielanie a retransmisiu (tzv. Licenčná rada) za odvysielanie kauzy Cervanová Pod lampou.
kauzy-exkomunikcie-svatorecenia.webnode.sk/news/kauza-cervanova/
RTVS s udelenou sankciou nesúhlasila a odvolala sa na súd.
Odvolací súd pokutu aj jej výšku potvrdil.
Keďže odvolanie nemalo na plnenie sankcie odkladný účinok, RTVS musela pokutu 50.000,- Eur (bezprecedentná výška) zaplatiť Rade pre vysielanie a retransmisiu (t.j. štátu).
Václav Mika sa krátko po nástupe na post generálneho riaditeľa RTVS (leto 2012) stretol so Štefanom Hríbom, aby si ujasnil vtedy ešte „otvorenú kauzu“ (prebiehajúci súdny spor medzi RTVS a Radou pre vysielanie a retransmisiu). Rovnako, ako jeho predchodkyňa (Miloslava Zemková) pripustil, že podľa vtedajšej zmluvy vydavateľstvo W Press, v spolupráci s ktorým RTVS vyrába Pod lampou, zmluvu o spolupráci neporušilo.
(Krátke zhrnutie: sankcionovaná relácia bola vysielaná s vedomím RTVS, po predchádzajúcom schválení bodového scenára, témy aj hostí, aj so schválením uplatnenia inštitútu prázdneho kresla...koniec-koncov, dramaturgom relácie bol samotný programový riaditeľ STV Ľuboš Machaj...)
Nový GR RTVS, Václav Mika, len požiadal, aby sa dané argumenty o neporušení zmluvy dali na papier a aby ich vydavateľstvo W Press zaslalo oficiálne novému vedeniu RTVS, keďže on ako GR musí informovať Radu RTVS, čo sa aj v roku 2012 udialo. (RTVS má svoj vlastný dozorný orgán - Radu RTVS, ktorá sa niekedy zamieňa s Radou pre vysielanie a retransmisiu, ale s ktorou nemá nič spoločné).
Po dvoch rokoch - v lete 2014 - prišiel Václav Mika s požiadavkou, aby vydavateľstvo W Press predsa len pokutu RTVS preplatilo. Odôvodnil to tým, že ho k tomuto kroku (po 3 rokoch od pokuty!) zaviazala Rada RTVS (nie Rada pre vysielanie a retransmisiu, ktorá pokutu udelila) a on sa musí riadiť týmto rozhodnutím bezohľadu na to, čo si myslí...
Absurdnosť situácie „dorazil“ tým, že ak W Press pokutu RTVS nepreplatí, bude sa RTVS s
W Press súdiť a počas prebiehajúceho súdneho sporu (x rokov) sa nemôže Pod lampou vysielať, pretože podľa interných pravidiel RTVS nespolupracuje so subjektami, s ktorými je v súdnom spore...
Štefan Hríb sa v tejto situácii rozhodol urobiť (z môjho pohľadu) šialený krok – pokúsiť sa preplatiť RTVS pokutu 50.000 Eur, aby zachránil Pod lampou. O tejto svojej ambícii informoval osobne aj Václava Miku, no zároveň mu povedal, že netuší, odkiaľ peniaze zoženie, keďže vydavateľstvo takú vysokú sumu „voľných“ financií nemá a jediné, čo ho napadá, je pokúsiť sa využiť poistenie vydavateľstva W Press proti súdnym pokutám za publikované články, ale to musí preveriť. Pre účely posúdenia poistnej udalosti potrebuje poisťovňa písomné potvrdenie „poškodeného“ o škode (obdobná procedúra ako pri poistnej udalosti v rámci PZP motorových vozidiel).
Václav Mika takéto potvrdenie za RTVS vystavil, no ukázalo sa, že poistka vydavateľstva W Press sa na tento prípad nedá aplikovať, pretože súdny spor (a z toho plynúcu škodu) prehrala RTVS a nie poistené vydavateľstvo W Press. Jedine, ak by sa RTVS súdila s vydavateľstvom W Press o preplatenie pokuty a tento súd by W Press prehralo, potom by mohla nastať úvaha o poistnom krytí, no aj to len teoreticky, keďže by sa poisťovňa mohla odvolať na skutočnosť, že škoda nenastala vinou publikovaného článku...
Každopádne Štefan Hríb informoval Václava Miku, že poistné krytie neprichádza do úvahy a preto ho požiadal o splátkový kalendár. Václav Mika so splátkovým kalendárom najskôr súhlasil, no neskôr oznámil, že celá suma musí byť na účte RTVS do konca roka 2014.
A suma nie je 50.000 Eur (súdom potvrdená pokuta), ale 51.000 Eur, pretože RTVS si uplatňuje ešte aj tzv. zmluvnú pokutu vo výške 1.000 Eur. Úľavou pre vydavateľstvo má byť fakt, že by to mohlo byť až 10.000 Eur...
(Zmluva o spoločnej výrobe Pod lampou obsahuje klauzulu, podľa ktorej v prípade porušenia zmluvy zo strany vydavateľstva W Press je RTVS oprávnená žiadať zmluvnú pokutu až do výšky 10.000 Eur, t.j. môže a nemusí - od nula po 10.000... Argument o tisíc eurovej „zhovievavej“ zmluvnej pokute vyznieva tragikomicky v situácii, kedy sa Štefan Hríb, aj napriek presvedčeniu o nevine, rozhodol prijať podmienku Václava Miku: zaplať – bude Lampa a preplatiť súdom potvrdenú pokutu 50.000 Eur pre RTVS. A kedy ten istý Václav Mika, ktorý pripúšťa, že vydavateľstvo W Press zmluvu neporušilo, žiada okrem preplatenia „súdnej pokuty“ 50.000 Eur ešte aj zaplatenie zmluvnej pokuty 1.000 Eur za porušenie zmluvy...Franz Kafka)
Štefan Hríb sa v tejto situácii rozhodol ku koncu roka 2014 poprosiť čitateľov a divákov o pomoc.
Vo svojej komunikácii hovoril o nutnosti zaplatenia súdnej pokuty 50.000 Eur. Správnejšie by malo ísť o preplatenie pokuty od Rady pre vysielanie a retransmisiu, udelenej RTVS a potvrdenej súdom, ale „súdna pokuta“ je krátke a jednoznačné pomenovanie sumy 50.000 Eur.
Stala sa fascinujúca vec. Ľudia sa vyzbierali na väčšinu tejto sumy!
A pridali aj množstvo podporných listov, mailov, dokonca popisiek k bankovým prevodom... Boli to elektrizujúce chvíle a ku koncu roka 2014 preplatilo vydavateľstvo W Press na účet RTVS „súdnu pokutu“ 50.000 Eur a zaplatilo aj „zmluvnú pokutu“ od RTVS 1.000 Eur.
12.januára 2015 doručil osobný kuriér do vydavateľstva W Press list Václava Miku (z toho istého dňa), ktorý vyčíta Štefanovi Hríbovi, že zatiahol RTVS do obchodných aktivít vydavateľstva a naznačuje, že napriek poistke, neeticky vyzval ľudí o pomoc... Taktiež nesúhlasí, že sa RTVS verejne dostala do zlého svetla a preto si ďalšiu spoluprácu nevie predstaviť...
Štefan Hríb sa mu snaží telefonovať, no Václav Mika ho zodvihne až podvečer.
Výsledkom je monológ so zvýšeným hlasom o podraze zo strany Štefana Hríba. Na opakované naliehanie, aby prešiel k faktom kde, čo, ako...položí Mika telefón.
Na druhý deň, 13.januára 2015, vychádza v denníku SME článok, oznamujúci v perexe rokovania medzi Štefanom Hríbom a RTVS o zrušení Lampy. V článku je publikované vyjadrenie manažérky marketingu a komunikácie s verejnosťou za RTVS: "Môžem potvrdiť, že aktuálne prebieha zásadná komunikácia medzi vydavateľstvom W PRESS a.s. a RTVS."
Štefan Hríb len opakuje otázku, ktorú vyslovuje vždy, keď je svedkom absurdity:
“Toto čo má znamenať?!“
Tá otázka je vo svojej podstate presná. Pýta sa na skutočnú podstatu javu.
A vyslovil ju opäť, keď v ten istý deň (13.januára 2015, deň po liste od Václava Miku a položení telefónu) vyšiel aj veľký rozhovor generálneho riaditeľa RTVS v DenníkuN a kde sa Václav Mika obšírne vyjadruje k situácii Pod lampou. Citát Václava Miku z rozhovoru: “Teraz sa však stala bezprecedentná vec – uzavreli sme dohodu a oni ju okamžite porušili.”
Vašo, toto obvinenie je natoľko závažné, že budem osobný.
Tá dohoda je písomná. (Zverejnená aj na webe .týždňa.) Ak nie si schopný prstom ukázať na bod zmluvy, ktorý bol porušený, dopúšťaš sa závažného poškodzovania dobrého mena.
Všetko potrebné o referende za rodinu na web.stranke: www.alianciazarodinu.sk
Chránime rodinu
2. Adopcia
3. Registrované partnerstvá
4. Sexuálna výchova a eutanázia
V petícii za vyhlásenie referenda sme vyzbierali už toľko podpisov. Pridajte sa k nám
420 000 podpisov
Aliancia za rodinu sa rozhodla zrealizovať referendum o OCHRANE RODINY. Ústavný súd povolil 3 zo 4 referendových otázok, 1 otázku odmietol z dôvodu jej nejasnosti. Ani jednu otázku súd nepovažoval za otázku ľudských práv.
Referendum tak bude 7. februára 2015 a bude mať 3 otázky (viď nižšie). Chceme, aby rodina zostala najdôležitejšou hodnotou spoločnosti. Chceme poukázať na ohrozenia rodiny, pred ktorými chceme brániť naše deti, rodinu a manželstvo, chceme nechať rozhodovať rodiny.
STAŇ SA DOBROVOĽNÍKOM A POMÔŽ REFERENDOM CHRÁNIŤ RODINU, MANŽELSTVO A DETI
V demokracii tento argument stojí na vratkých nohách, zvlášť ak to hovoria najväčší zástancovia demokracie.
Čo je dôležitejšie, vidiac ideológie prichádzajúce aj na Slovensko, brániť rodinu, manželstvo a deti tým, že každý človek, každá rodina dostane šancu povedať, čo si praje a čo pre svoje deti nechce? Alebo napr. postaviť 1 kilometer diaľnice? REFERENDUM BUDE 7.2.2015. Je na každom z nás, čo povie budúcej generácii, čo robil v tento významný deň histórie. Či v yužije jedinečnú šancu, alebo ju nechá odísť.
Žiaľ, referenda sa nemožno zúčastniť zo zahraničia. Ak naozaj nemôžete prísť chrániť základné hodnoty hlasovaním, podporte referendum napr. finančne.
Dokumenty ako žiadosť o prenosnú urnu či hlasovací preukaz nájdete TU v časti DOKUMENTU K REFERENDU.
Zmena v ústave nestačí
Vítame všetky snahy politikov zamerané na zlepšenie situácie v oblasti ochrany manželstva a rodiny. Sme radi, že novelou ústavy bol urobený 1. potrebný krok k ochrane rodiny. Avšak je potrebné ísť ďalej, aby sme sa vyhli scenáru Chorvátska, kde po zadefinovaní manželstva boli zavedené registrované partnerstvá. A týmto podľa rozhodnutí európskych súdov (napr. v kauze X. verzus Rakúsko muselo Rakúsko umožniť adopcie registrovaným homosexuálnym párom, lebo ich umožnilo heterosexuálnym registrovaným partnerom) nakoniec musia byť poskytnuté takmer všetky práva ako manželom.
4 kľúčové otázky (pôvodne navrhované do referenda, Ústavný súd vyňal 3. otázku z dôvodu údajnej nejasnosti)
Otázky sme konzultovali s viacerými expertmi na ústavné právo a sme presvedčení, že spĺňajú podmienky na vyhlásenie. Ústavný súd potvrdil, že otázky nediskriminujú. Jednu vylúčil pre jej údajnú nejednoznačnosť.
UPDATE: Pán prezident sa rozhodol obrátiť na Ústavný súd. Rozhodovanie neumožnilo spojenie referenda s voľbami, preto sa bude konať 7.februára 2015.
Sme proti násiliu a diskriminácii
Bojujeme za dôležité spoločenské hodnoty - rodinu, manželstvo a deti, za ich podporu, ochranu a zvýšenie právnej istoty. Sme proti akémukoľvek útlaku či ubližovaniu, sme proti akejkoľvek diskriminácii. Nemyslíme si však, že by spoločnosť mala ustúpiť požiadavkám, ktoré neuznávajú pravý zmysel, prínos a jedinečnosť manželstva ako najlepšieho priestoru pre výchovu detí. Ideál výchovy detí v kompletnej rodine s mamou a otcom je nenahraditeľný. [veľmi dobré video tu]
Finančne môžete kampaň pred referendom podporiť TU. Už teraz vám v mene budúcich generácií ĎAKUJEME.
Ste organizácia podporujúca rodinu? Pridajte sa k nám!
Ak od nás chcete dostávať informácie, prihláste sa.
Inšpirujte nás! Pošlite nám akýkoľvek dobrý nápad.
Tričká, auto-nálepky či odznaky si môžete objednať TU a takto podporiť ochranu rodiny.
ĎAKUJEME za akúkoľvek podporu, ktorou pomáhate rodinám, manželstvu a deťom. Spolu tak meníme Slovensko.
Aliancia za rodinu, Gorkého 15, 811 01 Bratislava, info@alianciazarodinu.sk, referendum@alianciazarodinu.sk dobrovolnici@alianciazarodinu.sk, hovorcovia@alianciazarodinu.sk
Číslo účtu: 5052725743/0900, Slovenská sporiteľňa
Z toho vyplýva, že najväčším ohrozením manželstva a rodiny dnes môže byť naša vlastná pasivita. Ak uveríme tomu, že sa nedá nič robiť, stane sa to realitou. Dejiny nás presviedčajú, že veľké veci sa diali aj prostredníctvom veľkej angažovanosti. Okrem toho, pre nás kresťanov je angažovanosť súčasťou vyznania viery, že naša budúcnosť nie je osudová, ale že je v Božích rukách. To neznamená, že by sme mali pasívne čakať, čo sa udeje. Naopak, musíme vidieť zmysel našej angažovanosti ako spoluúčasti na Božom diele. Aj dejiny spásy nás presviedčajú, že Boh človeka neustále pozýva do takejto spolupráce.
Je výzva pre nás kresťanov, aby sme v našom okolí ohlasovali, že nadchádzajúce referendum nie je nerešpektovaním rovnosti muža a žena, lebo biblické posolstvo má neustále jeden z najväčších vplyvov na posilňovanie zápasu o skutočnú rovnosť mužov a žien.
Aliancia pre rodinu vyzbierala vyše 400 tisíc podpisov za vyhlásenie referenda o štyroch otázkach v prospech posilnenia postavenia tradičného manželstva a rodiny. Prezident Slovenskej republiky sa obrátil na Ústavný súd Slovenskej republiky s otázkou, či predložené otázky sú alebo nie sú v súlade s Ústavou. Ústavný súd Slovenskej republiky jednu otázku označil za protiústavnú a tri otázky nie. Následne prezident Slovenskej republiky vyhlásil referendum o troch otázkach na 7. februára 2015. Niektorí ľudia si kladú otázku, či treba ísť k urnám… alebo ako argumentovať, že k urnám treba ísť?
Učí nás skúsenosť ľudstva
Pre neveriacich biblia je knihou životnej múdrosti a skúsenosti židovského národa. Máme na mysli bibliu „starého zákona“ alebo „starej zmluvy“. Skúsenosť židovského národa je taká, že každý príbeh s homosexualitou skončil katastrofou. V knihe Genezis (prvej Mojžišovej knihe, 19,1-38) je príbeh Sodomy, kde sa homosexualita veľmi rozšírila. Čítať príbeh Sodomy je skutočne otrasným čítaním. Lót musí utekať z mesta, ktoré následne „ľahlo popolom“. Lebo zhýralosť obyvateľov mesta dosiahla otrasnú úroveň. Iný príbeh s homosexualitou a sexuálnou perverznosťou sa nachádza v knihe Sudcov (19,1-30). Muž z kmeňa Leviho putoval so svojou ženou a rozhodol sa prenocovať v meste Gabae, ktoré patrilo Benjamínovcom. Večer prišli muži a chceli s mužským nocľažníkom „obcovať“. Napokon sa uspokojili s jeho vedľajšou ženou. Išlo o otrasný príbeh hromadnej sexuality, ktorej obeťou bola spomínaná žena, ktorá následkom toho zomrela. Levita urobil symbolický čin: pokrájal ženu na 12 kusov a po jednom kuse rozposlal všetkým 12 kmeňom Izraela. Predstavitelia Izraela zasadli v Masfe a vyniesli verdikt: vyhubiť mesto Gabae, lebo je tak veľmi skazené. Boli to skutočné „krvavé jatky“. Hrozilo vyhubenie celého Benjamínovho kmeňa (porov. Sdc 20,21). Takáto je skúsenosť židovského národa s homosexualitou a nezriadenými sexuálnymi praktikami, lebo tieto dve veci idú v Biblii akosi spolu (porov. Sdc 19,1-30). A podľa svedectva Biblie starého zákona, tejto vzácnej knihy Židov, to prináša utrpenie, vojny a veľa preliatej krvi.
Učí nás kresťanstvo
Kresťanstvo, ktoré prijalo biblické knihy starého zákona za svoje, má rovnaký postoj ako naši židovskí bratia. Okrem toho pre veriacich židov a veriacich kresťanov je Biblia Bohom inšpirovanou knihou čiže božím posolstvom. O to viac a zásadnejšie sú veriaci kresťania povinní nepodľahnúť tlaku šírenia homosexuality. Lebo pre veriacich židov a kresťanov je aj Božím posolstvom, že prejavy homosexuality nikdy nie sú dobrou správou pre ľudstvo.
Učí nás zdravý rozum
Napokon je tu aj zdravý ľudský rozum. Každý, kto rozumne uvažuje vie, že darovanie života je veľmi úzko prepojené so sexuálnym životom. Z tohto dôvodu je naozaj rozumné považovať zásadne sexuálny život muža a ženy ako jediný za prirodzený, lebo tento život je otvorený voči deťom, ktoré sú budúcnosťou každej spoločnosti. Preto ako jediné „prirodzené prostredie“ pre výchovu deti považuje zdravý ľudský úsudok práve „spoločenstvo muža a ženy“. Nejestvujú nijaké rozumné dôvody preto, aby si homosexuálne páry adoptovali deti a vychovávali ich. Ani vtedy nie, ak by šlo o adopciu detí z detských domovov. Netvrdíme, žeby výchova detí v detských domovoch bola vhodnejšia a rozumnejšia než je ich prirodzená rodina. Ale ak už nie je možné, aby boli deti vychovávané vo svojej prirodzenej rodine, bolo by krajne nerozumné nechať ich vychovávať homosexuálnymi pármi. Preto referendovú otázku, aby homosexuálne páry si nemohli adoptovať deti, považujem za najzásadnejšiu zo všetkých otázok
Každý jeden “hlas” je dôležitý
K urnám vo februári 2015 je dôležité ísť aj preto, že každý hlas je dôležitý. Aby referendum vôbec bolo platné, musí prísť k urnám aspoň 50% všetkých voličov čo prakticky znamená až vyše 2 miliónov ľudí. To je veľmi vysoké číslo a nebude vôbec jednoduché ho dosiahnuť. Preto by od nás bolo veľmi rozumné, aby sme sa nespoliehali, že iní pôjdu a my nemusíme. V hre je totiž charakter našej spoločnosti a štátu. Nájde sa však na Slovensku 7. februára 2015 ešte dostatočný počet spravodlivých? Lebo pri otázke záchrany Sodomy sa primeraný počet spravodlivých nenašiel… hoci Abrahám tak veľmi dúfal, vyjednával a prosil (porov. Gn 18,22-32).
To “oni” nás k tomu dotlačili…
Sú ľudia, ktorí namietajú, že o ľudských právach sa nehlasuje a že by najlepšie bolo, keby sa referendum nekonalo. Lebo veď je absurdné, aby sme si odhlasovali niečo, čo je aj tak „prirodzené“. Áno, je to absurdné, ak máme hlasovať o tom, čo je „prirodzené“, o tom, že muž je mužom a žena ženou a že rodičia majú právo vychovávať svoje deti. Ale ak musíme brániť to, čo je prirodzené až hlasovaním, to len poukazuje na absurdnosť celej našej doby. Ale nemôžeme konať inak. To oni nás dotlačili k múru „dúhovými sprievodmi“, alegorickými vozmi s propagovaním homosexuálnej kultúry na verejnosti. To oni nás tlačili, aby sme reagovali a my sme boli povinní reagovať. Nebolo inej cesty a ani teraz niet inej cesty, existuje iba cesta k urnám referenda.
duda.kapitula.sk/2014/12/referendum-2015/
SVEDECTVO uzdravenia v Medjugorí - Ježiš uzdravil Joëlle zo slepoty
www.medjugorje.ws/.../testimony-christiane-claessens
V sobotu 16. října 2010, se 46 osob, většinou z farnosti sv. Františka Salesského a sv. Terezie vydalo na soukromou pouť do Medžugorje. Byla to naše dvacátá soukromá pouť, kterou jsme konali v době, kdy jsme slavili 20. výročí založení naší modlitební skupiny Královna Míru. Pro naši skupinu to byla nádherná příležitost k projevování vděčnosti Pánu, protože Maria každého z nás vodila za ruku a podporovala přes všechny těžkosti na které jsme naráželi za těch dvacet roků. Opravdu satan nesnáší Pannu Marii a proto také nenávidí modlitební skupiny, které si Ona tak vroucně přeje ve všech farnostech. Z pomocí Boží milosti jsme zůstali věrní a každé pondělí jsme se scházeli k modlitbě, meditaci tajemství z Kristova života, provázené poselstvími, která Maria dala světu a která dává stále každý měsíc v Medžugorji. Dva dny jsme strávili v autobuse, modlili jsme se a seznamovali jsme se s událostmi, které se dějí od roku 1981 dodnes. Do Medžugorje jsme dojeli v neděli večer asi ve 20 hodin. V pondělí, 18. října, za deštivého počasí, ale s radostí v srdci, jsme vystoupili po kluzké cestě na Kopec zjevení. Všichni pomáhali všem. Mezi poutníky byla i Joëlle, úplně slepá padesátnice, její dvanáctiletá dcerka Vinciane, a její stále skromná a usměvavá přítelkyně Claudie, která Joëlle všude provázela s láskou a pozorností. Joëlle, byla šťastná. Vypadalo to, že se přímo vznáší po kamenitých cestičkách. Před sochou Panny Marie vyslovila překrásnou modlitbu plnou lásky a důvěry v Nebeskou Matku.
Celá skupina zůstala na kopci asi dvacet minut v tichosti a potom společně sestoupila, aby všichni byli v 17 hodin na společném modlitebním programu v kostele sv. Jakova. A přitom se s Joëlle stalo něco podivného: pocítila jak ji nějaká ruka dusí, a to právě, když přijala svaté přijímání. Slyšela, jak jí nějaký vyčítavý hlas napomíná: „Chtěla jsi dítě – máš dceru. Chtěla jsi zaměstnání – dostala jsi ho. Zmlkneš už konečně? Když je chladno, máš v bytě teplo. Když máš hlad, máš vždycky něco na talíři, když sněží máš teplé oblečení. Zmlkneš už konečně? Teď už je toho opravdu dost!“ Joëlle byla hluboce rozrušená. Ten večer o tom hovořila s otcem Fabiánem, který jí řekl, že v Hostii je Bůh sám, že On nám přeje dobro, a že to jistě nepochází od Něj. Řekl jí, ať se modlí k Bohu a ať ho prosí, aby ji pomohl plnit jeho vůli. To ji uklidnilo.
Dalšího dne, tedy 19. října, jsme se rozhodli, že se půjdeme pomodlit Křížovou cestu stoupajíc až k velkému kříži na hoře Križevac. Starší osoby a Joëlle se modlily Křížovou cestu s důstojným pánem Olivierem v údolí, zatímco skupina za mírného deště po ještě kluzčím a těžším terénu než předcházející den, vystupovala na Križevac. U každého zastavení jsme se dlouho modlili za všechny naše úmysly. Luc nám navrhl, abychom se v modlitbách sjednotily s skupinkou těch, kteří nemohli na horu a abychom se Křížovou cestu modlili zejména za Joëlle, abychom pro ni vymodlili zvláštní milosti. A proč ne i uzdravení? Vždyť u Boha není nic nemožné.
Byla to velmi intenzivní Křížová cesta, hluboká modlitba při které jsme rozjímali o všech Kristových mukách, které On snášel za naše hříchy. Trvala od 9 do 15 hodin.
V 17 hodin jsme byli znovu na modlitbách v medžugorském farním kostele na večerním programu. Tu se stal velký zázrak. V okamžiku, kdy Joëlle přijala sv. Hostii, viděla kněze a jeho bílou albu. Překvapeně se podívala vzhůru a uvědomila si, že vidí světlo, vysoký strop kostela, vitráže. Jako by byla vyhozena z černého závoje a cítila se špatně.
Řekla Claudii, která stála vedle ní: „Prosím tě, odveď mně odtud, není mi dobře“. Když vyšly ven, řekla Joëlle Claudii: „Vidím světlo!“ Šly k sakristii odkud právě vycházel otec Olivier. Ptal se jich: „Co vy tu děláte?“ Joëlle mu odpověděla: „Já vidím!“ Otec Olivier byl hluboce dojatý a doporučil jim, aby se vrátily do kostela, kde právě končila třetí část růžence.
Lidé vycházeli z kostela a my jsme obklopili Joëlle. Kněz jako pravý pastýř jí doporučil, aby děkovala Bohu, potom šli společně ke stupňům před hlavním oltářem, poklekli a děkovali Bohu za veliký dar, který jí právě udělil. To gesto nám připomnělo úryvek z Evangelia, kde Ježíš uzdravil deset malomocných z nichž se jenom jeden vrátil, aby poděkoval. Potom jsme šli k soše Panny Marie, abychom i jí poděkovali za její přímluvu. Potom jsme se vrátili na penzion. Několik žen z Itálie, jako i několik poutníků z Plymoutha nám říkalo, že stáli za Joëlle, když byla u přijímání a že z ní vycházela silná vůně růží. Joëlle nám potom přiznala, že jí ta vůně růží provázela celé dny a že jí stále ještě cítívá. Vincianne, která byla na mši se mezitím už vrátila na penzion a nevěděla o tom, jakou milost dostal její matka. Musím zdůraznit, že Joëlle nikdy ještě svoji dceru neviděla očima, protože byla slepá již 42 roků. Otec Olivier, přeplněný štěstím, běžel napřed do penzionu a vyzval všechny, aby sestoupili do předsíně, že jim chce sdělit jednu dobrou zprávu. Když přišla Joëlle, všichni poutníci už byli shromáždění. Joëlle vstoupila, uviděla svoji dceru a optala se jí: „Umyla jsi si ty vlasy?“ Vinciane si ničeho nevšimla. Odpověděla: „No, ano. - Ale proč jsme vlastně všichni museli přijít sem dolů?“ Joëlle jí odpověděla: „Cožpak opravdu na mně nevidíš žádnou změnu?!“ Vinciane se podívala a řekla: „Ne“. „Podívej se přece lépe“, řekla jí matka, a Vinciane vykřikla: „Ty vidíš!“ Jaké pohnutí! Radostí padla jedna druhé do náručí a tak zůstaly nějakých 5 minut. Vinciane později přiznala: „Nepřestávala jsem se modlit, aby se matce vrátil zrak a řekla jsem Panně Marii, že neodjedu z Medžugorje dokud nezačne vidět. Jaká podivuhodná víra! Maria slyší volání svých dětí. Celá skupina byla naplněná štěstím a v modlitbách děkovala Pánu a jeho Matce Marii. A i když už bylo deset hodin večer, šli jsme s Joëlle včele k Modrému kříži, na místo, kde se Panna Maria pravidelně zjevuje Mirjaně a Ivanovi.
Nemohu zakrýt hlubokou radost, jakou cítíme, kterou jsme dostali, jako drahocenné znamení k dvacátému výročí existence naší modlitební skupiny. To je opravdu znamení, které nám dává Maria, naše Matka, znamení, které nám pomáhá, abychom vytrvali. Maria nás vede, dodává nám sílu, drží nás za ruku, má nás ráda a přeje si, aby se skrze modlitební skupiny šířila poselství, která nám dává už téměř 30 roků.
Když jdeme na pouť do Medžugorje, nastupujeme do Mariiny školy ve které nás Ona vede ke svému Synu Ježíšovi. „Pro lidi je to nemožné, ale u Boha je vše možné“ (Mt 19,26). Christiane Claessens
Škola Panny Marie : všechno dělat srdcem
1. každodenní modlitba růžence; 2. četba Bible nejméně 5 minut každý den; 3. sv. zpověď jednou měsíčně; 4. Mše svatá, každou neděli a pokud možno i častěji během týdne; 5. půst o chlebu a vodě dvakrát týdně, nejlépe ve středu a v pátek.
Tato Mariina škola je cestou svatosti. To je zlatá nit všech modlitebních skupin Marie – Královny Míru.
Dopis uzdravené Joëlle přátelům
Chci se s vámi podělit o to, co se stalo po uzdravení 19. října 2010 v Medžugorji.
Když jsem ten první večer vyšla z medžugorského kostela, rozpoznávala jsem světlo a tváře lidí: viděla jsem. Viděla jsem, jak se jejich oči a rty pohybují. Jak plynuly dny, zrak se pomalu a postupně zlepšoval. Dnes děkuji Pánu, že mne neuzdravil naráz; to bych nemohla unést. Při návratu do Švýcarska jsem z autobusu vnímala nějaké „neučesané stromy“. Moje přítelkyně Claudie mi řekla, abych jí to ukázala až zase uvidím něco takového. Uplynulo několik minut, autobus jel, a já jsem konečně znovu uviděla jeden neučesaný strom… „To je palma!“ vysvětlila mi Claudie. Jen si představte, jak by vám bylo, kdybyste se probudili po 42 letech. Nic není jak bývalo. Přátelé z modlitební skupiny se ke mně chovají překrásně. Dodávají mi sílu k tomu probuzení k hledění do Světla.
Když jsem se svrátila do Švýcarska, znovu jsem se seznámila se svými dvěma bratry, sestrou, rodiči. Když se setmí, to je pro mě odpočinek. Život vypadá jako dříve. Nepřestávám se modlit k Ježíšovi a Marii. Lásku k nim ve mně probudili moji rodiče a já tu štafetu předala své dceři Vinciane, která se mnou byla v Medžugorji.
V prvních dnech, když jsem viděla veliké domy v Lausanni, desetipatrové budovy, svíral se mi žaludek, potila jsem se a bylo mi na zvracení. Nechtěla jsem ani vycházet ven ze strachu před pohledem na ty veliké domy… Stejné to bylo i s lidmi: každé setkání ve mně probouzelo strach nebo rozladěnost. Ať už to bylo jak bylo, neztrácím důvěru, protože jestli mi Ježíš skrze Marii vrátil zrak, jsem přesvědčená, že mi dá i milost, abych se vyrovnávala s těžkostmi, které provázejí moje uzdravení. Víra, trpělivost, statečnost a důvěra jsou milníky, kterých se držím na své životní cestě. Jsem si jistá, že Ježíš vždycky dokončuje svoje dílo, On, který se vždy projevuje diskrétně a dobrotivě.
Dnes už rozlišuji barvy. Vidím veliké předměty, jako domy, stromy, zelené plochy, automobily, vidím naší kočku, schodiště, slunce a lidi. Vrátila jsem se do práce, a domácí práce vykonávám snadněji. Vinciane se raduje z proměny, která se děje s její matkou a říká, že u nás vládne Boží mír!
Zůstávám s vámi v modlitbách.
Lausanne, 19. listopadu 2010.
P. S. Ještě něco, co vám pomůže pochopit co prožívám:
Lidé mi vždycky říkali, že mám štěstí, že nevidím ten ošklidý a šedivý svět. Říkali mi, že lidé jsou zlí. Představovala jsem si, že je země šedivá. Že lidé jsou nějaké šedivé hole, že slunce svítí skrz hustou mlhu, že je i voda, kterou piji šedá a kalná. Jak jsem jen byla překvapená, když jsem odhalila překrásnou pestrovbarevnou přírodu, usměvavé lidi, překrásné slunce na modrém nebi, všechno tak milé a plné a souladu! Sláva Ti, Bože!
Představovala jsem si, že na zastávkách jsou lidé namačkáni jako sardinky v konzervě, a to mne vyčerpávalo. Dnes pravidelně ušetřím čtvrt hodiny, protože najdu cestu, kterou projdu mezi lidmi, a tak se rychleji dostanu do metra. Panna Maria mne vede a drží mne za ruku, ukazuje mi cestu. Díky Ti, Maria!
Nevěřící Tomášové z mého okolí říkali, že to není možné. O několik dnů později, mi volali a řekli, že si to všechno dobře rozmyslili a že v tom zázraku vidí Boží pomoc.
Mohla bych vám toho vyprávět ještě mnoho, ale bylo by to příliš dlouhé.
Už jsou známé výsledky nějakých menších prohlídek. Levým okem vidím světlo, pravým ještě lépe. V prosinci – 8. 12. 2010 – jsem objednaná k jednomu profesorovi oftalmologie v Bazel. Napíši vám potom více. Zůstaňme spojení v modlitbách. Děkujme Panně Marii, naší Královně Míru a jejímu Synu Ježíšovi, který říká: Nevejdete do Království nebesského, nebudete – li jako děti… Toto uzdravení mi dalo duši dítěte, pohled dítěte, které přešlo z noci do Světla! Pane, všechno je od Tebe, všechno je pro naše štěstí, a všechno se k Tobě vrací.
Čínsky komunistický režim je pre svet ‚nebezpečnejší‘ ako ‚teroristické skupiny‘
Komunistická strana je „verejným nepriateľom čínskeho ľudu,“ a je „oveľa nebezpečnejšia ako...teroristické skupiny,“ tvrdí uznávaný aktivista v oblasti medzinárodnej ochrany ľudských práv Chen Guangcheng.
Nevidiaci Chen prišiel do Spojených štátov po tom, čo bol roky mučený a väznený za to, že vyšetroval a protestoval proti čínskej politike jedného dieťaťa, ktorá je najčastejšie presadzuje nútenými potratmi a sterilizáciami.
Chen nedávno vystúpil v rámci podujatia Heritage Foundation pred viac ako stovkou novinárov, študentov, aktivistov a iných spolu s prezidentkou organizácie Women's Rights Without Frontiers – Reggie Littlejohnovou a pro-life zástancom a reprezentantom pre New Jersey – Chrisom Smithom.
„Neviem o žiadnom inom človeku na svete, ktorý by toľko trpel pre svoju snahu zastaviť tieto bezcitnosti páchané voči ženám,“ povedal Smith, keď pred všetkými chválil Chena, ktorého si veľmi vážia. „Je to hrdina.“
Vo svojom prejave Chen odsúdil čínsku vládu a najmä jej komunistické vedenie. „Každý by si mal uvedomiť, že Komunistická strana nereprezentuje Čínu, nehovoriac o jej obyvateľoch,“ povedal.
„Som presvedčený, že sme túto hrozbu komunistického režimu podcenili,“ dodal. „Sú oveľa nebezpečnejší ako všetky teroristické skupiny.“
Podľa Chena politikou jedného dieťaťa netrpia len deti a ich rodiny, ale aj ich susedia a príbuzní musia čeliť následkom, ak má žena viac detí, než povoľuje vláda.
Chen označil tento program za „hrozný zločin voči čínskemu ľudu.“
Chen bol kedysi politickým väzňom v Číne a dnes je významným starším členom [Distinguished Senior Fellow] vo Witherspoon Institute, hosťujúcim členom [Visiting Fellow] v Institute for Policy Research and Catholic Studies [inštitúte pre výskum politiky a katolíckych štúdií] na Catholic University of America, a významným starším poradcom [Senior Distinguished Advisor] pre Lantos Foundation for Human Rights and Justice [nadáciu pre ľudské práva a spravodlivosť, pozn. prekl.].
Littlejohnová sa vo svojom prejave pýtala, či sa zástancovia pro-life na jednej strane a zástancovia potratov na strane druhej „dokážu zhodnúť aspoň v dvoch veciach. Po prvé, ani pre jednu skupinu nie je nútený potrat voľbou. A po druhé, zabíjať osoby ženského pohlavia len preto, že sú ženy, je zlé.“
„Slová ‚je to dievča‘ sú tie najsmrteľnejšie slová na svete, keď sú vyslovené pri narodení dieťaťa,“ povedala Littlejohnová. Jej organizácia je zameraná na odstránenie politiky čínskej vlády presadzujúcej nútené potraty a namierenej hlavne na nenarodené dievčatá. „Podľa istého odhadu OSN momentálne vo svete chýba až 200 miliónov žien“ v dôsledku zanedbania alebo priameho zabitia malých dievčat kvôli ich pohlaviu.
Podľa Littlejohnovej čínska vláda odhaduje nútené potraty približne na 400 miliónov, čo znamená, že každú hodinu sa vykoná 1 500 potratov. Spolu so Smithom poukázali na dôsledky tejto politiky jedného dieťaťa, uvádzajúc správu Ministerstva zahraničných vecí za rok 2013, ktorá ukázala, že v Číne spácha samovraždu 590 žien denne, čo najvyšší počet na celom svete.
Ďalšie následky politiky jedného dieťaťa zahŕňajú demografické výzvy, ktorým Čína musí čeliť, zvýšený výskyt rakoviny prsníka u žien, ktoré podstúpili potrat a takisto „obchodovanie s ľuďmi a sexuálne otroctvo“ hovorí Littlejohnová. Podotkla, že politika namierená proti dievčatám vykonávaná v krajinách ako India a Čína, ktorých obyvateľstvo predstavuje jednu tretinu svetovej populácie, sú „najväčším porušovaním ľudských práv na svete.“
Littlejohnová vyjadrila pochvalu americkým spojencom, ktorí pomohli Chenovi dostať sa do bezpečia v Amerike. Zvlášť vyzdvihla Smitha a Nicka Zahna z Heritage Foundation. Littlejohnová povedala, že Zahn zorganizoval medzinárodné mediálne podujatie, vďaka ktorému dokázali Chenovi finančne pomôcť v náročnej životnej situácii.
Podľa Smitha išlo na podporu Populačného fondu, „organizácie, ktorá podporuje, plánuje, uskutočňuje, obhajuje“ a „prikrášľuje tento brutálny program čínskej vlády,“ 227 miliónov dolárov amerických daňových poplatníkov.