Source: https://es.scribd.com/document/349547481/Intevencion-de-Sociedades-Comerciales-Sociedades-Anonimas
Timestamp: 2019-04-24 23:23:37
Document Index: 145972916

Matched Legal Cases: ['Artículo 184', 'Artículo 185', 'Artículo 186', 'Artículo 187', 'Artículo 188', 'Artículo 311', 'artículo 83']

Intevención de Sociedades Comerciales - Sociedades Anónimas
Cargado por Silvana
Clase Gestion i German x
2017­5­21 Intevención de sociedades comerciales ­ Sociedades Anónimas
Artículo 184. (Intervención judicial. Procedencia).­ Cuando el o los administradores de la sociedad
realicen actos o incurran en omisiones que la pongan en peligro grave o nieguen a los socios o
accionistas el ejercicio de derechos esenciales, procederá la intervención judicial como medida
cautelar, con los recaudos establecidos en esta Sección.
También será admisible cuando por cualquier causa no actúen los órganos sociales o cuando
actuando, no sea posible adoptar resoluciones válidas, afectándose el desarrollo de la actividad
social. En esta hipótesis, no será necesario entablar un juicio posterior.
Artículo 185. (Requisitos).­ El peticionante acreditará su condición de socio o accionista, los
hechos invocados y el agotamiento de los recursos previstos en el contrato social.
Artículo 186. (Clases. Atribuciones de los interventores. Duración).­ La intervención podrá consistir
en la designación de un mero veedor, de un ejecutor de medidas concretas o de uno o varios
coadministradores. También podrá designarse uno o varios administradores que desplazarán
provisoriamente a quienes desempeñen tales funciones.
El Juez fijará sus cometidos y atribuciones que no podrán ser mayores que las otorgadas a los
administradores por la ley o el contrato social. Para enajenar y gravar los bienes que compongan
el activo fijo deberán requerir autorización judicial expresa y fundada en cada caso. Igual
disposición regirá para transar, conciliar o suscribir compromisos arbitrales.
El Juez fijará el plazo de duración de la intervención que podrá ser prorrogado mediante
información sumaria de su necesidad.
El Juez podrá remover en cualquier momento, con o sin expresión de causa al interventor
Artículo 187. (Remisión).­ Se aplicará a los interventores, en lo compatible, las disposiciones
relativas a los administradores sociales.
Artículo 188. (Remisión a normas procesales).­ Lo previsto en esta Sección es sin perjuicio de lo
establecido en el Libro II, Título II del Código General del Proceso, cuyas normas se aplicarán en
lo pertinente a la intervención judicial que esta ley regula.
La palabra intervención es tomada en este caso como sinónimo de remplazar temporalmente , limitar o suspender a una
autoridad en el libre ejercicio de sus funciones o actividades. Puede cumplirse, siempre y cuando medie disposición judicial.
Nissen da como ejemplos de la jurisprudencia argentina donde se ha solicitado la misma. ( Curso de Derecho Societario, Ad­
hoc, Buenos Aires, 2004, pág. 302­ 303).
http://sociedadesanonimas.weebly.com/intevencioacuten­de­sociedades­comerciales.html 1/6
Debe recordarse que la imposibilidad de funcionamiento o de lograr acuerdos sociales válidos o la inactividad de los administradores o del órgano de gobierno son causales de disolución de la sociedad. Para Nissen ( ob. pág. j­ La irregular desaparición de los libros y el atraso consecuente de la contabilidad. sea para asegurar la ejecución forzada o para impedir que se produzcan alteraciones en el estado de los bienes.html 2/6 . 81 ) que en este caso tiene el único propósito de desbloquear la inactividad o traba de funcionamiento de los órganos sociales para permitir el desarrollo normal de la actividad social. Palacio ( Manual de Derecho Procesal Civil. Abeledo Perrot. puedan aquéllos continuar ejerciendo libremente la administración de la misma. Veamos previamente que es un proceso cautelar. k­ El funcionamiento paralelo de dos directores integrados por grupos enfrentados entre ellos La intervención judicial autosatisfactiva. g­ La asunción de hecho de la administración por parte de un director. Como medida cautelar. Art. Buenos Aires año 2001. d­ La ausencia o desinterés de los administradores en la administración del ente. en virtud de la importancia que subyacentemente deja impregnado el legislador a lo largo de la ley para la conservación y buen funcionamiento de estas organizaciones generadores de ingresos que colman o generan expectativas en las personas físicas que forman parte de su organización o han invertido en ella. pág. aunque no medie ninguna ilícitud solo. Dice Rippe ( Sociedades Comerciales. Se agota en si misma con el solo logro de ese propósito y no requiere el juicio ulterior. 184 inciso I ). ( art. 159.weebly. 184 inciso II). e­ La práctica de subfacturación por parte de quienes tienen a su cargo la gestión de los negocios sociales. h­ La realización por parte del directorio de operaciones a precio vil i­ El no acatamiento de decisiones asamblearias. No es una institución legal de naturaleza estrictamente comercial.com/intevencioacuten­de­sociedades­comerciales.2017­5­21 Intevención de sociedades comerciales ­ Sociedades Anónimas a­ Existencia de querellas entre los socios. Ley 16060. f­ La confección de estado contables inexactos. o ni más ni menos. permite la intervención de las mismas. 1989 Pág . FCU. por cuanto los órganos sociales no están funcionando como generador de las voluntades imprescindibles para promover la actividad del ente. Para Tarigo es aquel encaminado o dirigido al dictado de una http://sociedadesanonimas. en cuanto tuteladora de las empresas que recurren a uno de los tipos sociales previstos por la misma. 794) señala que se denomina intervención judicial a la medida cautelar en cuya virtud una persona designada por el Juez. desplazando a los restantes. en calidad de auxiliar externo de éste. Los órganos no funcionan o bien porque las personas físicas que lo integran no asisten a ellos o bien porque el principio mayoritario no permite la obtención de una voluntad válida. cit. Debe ser persona ajena a la entidad intervenida. interfiere en la actividad económica de una persona física o jurídica. c­ La discrepancia entre los socios titulares de cada grupo del 50 % del capital social sobre la forma de administrar la empresa. La designación debe recaer en persona que posea los conocimientos necesarios para desempeñarse atendiendo la naturaleza de los bienes o actividades que intervendrá. cuando ha sido suficientemente acreditado que él o los administradores realizan actos o incurran en omisiones que pongan a la entidad en peligro grave o nieguen a los socios o accionistas el ejercicio de derechos esenciales ( art. La ley de sociedades. b­ La condena dictada en sede penal contra los administradores. numeral 9. 301) la intervención judicial. Tiene como efecto evitar que mientras se sustancia la acción de remoción de los administradores a quienes se ha imputado la comisión u omisión de actos perjudiciales al interés de la sociedad. constituye un remedio que el legislador brinda a los socios en defensa del patrimonio societario administrado. como medida cautelar.
T.2017­5­21 Intevención de sociedades comerciales ­ Sociedades Anónimas providencia. Ello surgirá como una inferencia de los hechos que se invoquen y acrediten sumariamente. El juez no está facultado para disponer una medida más grave que la solicitada. Requiere en dicho marco de los requisitos de otras medidas cautelares. que procede cuando se hallaba en peligro la integridad del patrimonio social ( ob. destinadas a durar hasta el momento en que a aquéllas sobrevenga la regulación definitiva dada por las sentencia del proceso principal. deberá especificarse concretamente cuáles son las funciones que puede cumplir. Chediak ® . pág. Asimismo. Sasson.Las medidas provisionales que autoriza adoptar el 317 del C. Es accesoria a un proceso principal donde se reclamará el cumplimiento del derecho o simplemente que se evite que el accionar culpable o doloso del administrador resienta al patrimonio de la entidad.P.P. ( art.P.. ( Lecciones de Derecho Procesal Civil. encaminada a prevenir el daño que podría derivar del retardo de la sentencia definitiva . cit. Se debe acreditar sumariamente la existencia de peligro y gravedad. Si bien se cuestionó por la apelante la existencia del peligro de lesión o frustración ameritante de la medida alegando la falsedad de los extremos invocados por la peticionante­ gestión del socio impugnante tendiente a insolventar a la empresa adeudando aportes al BPS. ( ob.. pertenezca a una persona física o jurídica. eminentemente transitoria y consecuentemente revocable en cualquier momento en que se demuestra su improcedencia. En el caso concurren dichos elementos por lo que se mantendrá la designación de contadora interventora con facultades de administración por 90 días. pág.weebly. si se solicita la designación de un veedor. inevitable a causa de la necesaria duración del proceso.G.162). cit. ( sentencia 144/98. RUDP 3/99. caso nº 485. incorporando personal en exceso. 316. y se ofrezca contracautela para garantizar los posibles daños y perjuicios que ocasione la intervención si el derecho no es fundado o los hechos no son probados en el proceso definitivo Debe ser pedida por quien se ve perjudicado en un derecho y con carácter provisorio hasta tanto o bien una sentencia modifique definitivamente la situación jurídica o bien cesen las causas que la motivaron. b­ accesoriedad al proceso principal. No juzga ni prejuzgan sobre el derecho del peticionante. T.T. La finalidad de las medidas cautelares es asegurar la eficacia de la decisión que finalmente se adoptará http://sociedadesanonimas. señalan: los tres elementos clásicos habilitantes de la adopción de medidas cautelares son la existencia del derecho. fundamentalmente la sentencia definitiva a dictarse en el proceso principal. efectuada en primera instancia.G. a petición de parte y aún de oficio.G. El órgano jurisdiccional deberá adoptarlas teniendo en cuenta en este punto que el objeto de que las mismas no excedan de su estricta finalidad. por remisión del art.) Como medida cautelar es aplicable a cualquier patrimonio. consisten en decisiones anticipadas y provisorias del mérito. RUDP. ( Tarigo en Lecciones de Derecho Procesal Civil. el juez que las dispuso tiene facultades para disponer su modificación y aún su cese. adeudando servicios y negándole información al peticionante­ las resultancias de autos no avalan sus asertos. 355 . 1º Monserrat. 312 C. Extensión. Gaggero ha expresado que se trata de una medida excepcional. ( Escuti y otros.F. inconveniencia o inutilidad. de contenido cautelar. 2º ) El peligro de lesión o frustración por la demora del proceso ( art. Las medidas cautelares no causan estado y de acuerdo a lo dispuesto en el art. el peligro del ulterior daño marginal que podría derivar del retardo de la sentencia definitiva.html 3/6 .A. inevitable a causa de la necesaria duración del proceso.G. el peligro de lesión o frustración del mismo y la prestación de contracautela. 312 del C. Art.P. de alcance limitado. sentencia nº 87/99 del Tribunal de Apelaciones de 1er Turno. Tiende a preservar el cumplimiento de una norma violada por actos. c) preventividad. tomo 3­4/98 ). del C. ( caso 884. RUDP 4/2000) . se halla regulada en nuestro código de procedimientos. II. Toscano. Tiene como finalidad la protección de un derecho y siempre que exista peligro de lesión o frustración del mismo por la demora del proceso. en este caso los administradores de la sociedad. pág . Se ha resuelto en la jurisprudencia argentina. F. ob. ®. cuya finalidad será la de evitar el incumplimiento o la inejecución de otra resolución judicial. ( art. dice Escuti y otros. 311 y ss.) es concretamente.) . La extensión de las medidas cautelares debe limitarse a lo estrictamente indispensable para evitar males ciertos y futuros.). no podrá designar un administrador. probada sumariamente que es indispensable para lo protección de este y justificado el peligro que la no adopción a tiempo le puede acarrear al derecho que se protege . hechos u omisiones de otros sujetos de derecho. Y para que el Juez la adopte debe ser sumariamente fundado el derecho respecto del cual se pide protección. De su naturaleza cautelar emanan las siguientes características: a­ provisionalidad ( sólo produce cosa juzgada formal ). ( RUDP 3/99. pág.G. 353 ). ( T. de una sociedad de responsabilidad limitada. cit. caso 542. 312 del C.P. (*) En sentencia nº 110/98.com/intevencioacuten­de­sociedades­comerciales. 162). 164).1.G.U. Citando a Calamandrei concibe la sustancia de la providencia cautelar la anticipación provisoria de ciertos efectos de la providencia definitiva.C. que dispondrá la adopción de una medida ( medida cautelar).P. 313 del C. caso 496). Así por ejemplo.A. pág. Brito del Pino.
( Tribunal de Apelaciones de 5to. Las funciones que debe cumplir el administrador judicial es fijada por el Juez. En síntesis. cit. Con desplazamiento de autoridades.060 posterior al http://sociedadesanonimas. para los casos en que la contabilidad de la empresa fuera llevada en forma irregular o con significativo atraso. de última ratio. Intervención sin desplazamiento de autoridades. Se sustituye provisionalmente al administrador social por uno judicial. El interventor designado en este caso debe limitarse a fiscalizar o controlar la administración de una sociedad o asociación ( interventor fiscalizador ).U.P. goza de iguales atribuciones. no juzgan ni prejuzgan sobre el derecho del peticionante.com/intevencioacuten­de­sociedades­comerciales. La intervención judicial de una sociedad anónima con desplazamiento del administrador. o cuando el juez interviniente considera conveniente obtener información sobre la marcha de la sociedad o sobre determinadas operaciones sociales.2017­5­21 Intevención de sociedades comerciales ­ Sociedades Anónimas respecto de la pretensión deducida.Van Rompaey ®. sino que simplemente debe intervenir necesariamente en la marcha de la gestión social.G. Dice el autor: la designación de un veedor es. Cit. Señala Nissen que la designación de un veedor judicial generalmente se reserva para los casos en que los órganos de administración o fiscalización de la sociedad no suministren información a los socios. es una medida de carácter excepcional. Pero desde que éstas tienen un contenido meramente preventivo. ob. cit.html 4/6 . a través del auxiliar de justicia. ( art. 164). resulta procedente disponer una medida más extensa. En este caso. 186 no podrán ser mayores que las otorgadas a los administradores por la ley o el contrato social. ( TAT 2º. por ende. ( art. Dos sistemas que coexisten: El C. si de los informes producidos se constatan las irregularidades denunciadas por el peticionante de la medida. RUDP 3/99 ) y d) responsabilidad ( del que las pide). En este supuesto no se sustituye a quien ocupa el órgano de administración. 163). a quien facultará expresamente para realizar las investigaciones necesarias.060. 185 de la ley 16. designando un coadministrador o desplazando a través de un administrador judicial las autoridades de la empresa. Turno: R. 184). Rochón ). pag. en consecuencia deben apreciarse con criterio restrictivo los requisitos de admisibilidad y fundabilidad previstos en el art.weebly. Interventor veedor.G. pág. en reemplazo provisional del administrador o administradores de la sociedad.P. el auxiliar de la justicia asume las facultades de dirección y gobierno en sustitución provisional de él o los administradores. 2/2000. Artículo 311. 186). Por ello. Debe desempeñar el cargo con la lealtad y diligencia prevista en el artículo 83. pues la función de aquél consiste exclusivamente en informar sobre las materias encomendadas por el juez. Para enajenar y gravar los bienes que compongan el activo fijo deberán requerir autorización judicial expresa y fundada en cada caso. Señala Nissen que la designación de un administrador judicial con desplazamiento de las autoridades naturales de la sociedad priva a éstos de toda legitimación para obligar a la sociedad. y la ley de sociedades. Máxime que siendo la ley 16. Interventor administrador Dentro de esta hipótesis existe dos variantes. por propia definición. en este caso se dispone judicialmente que el administrador social no pueda actuar sin la asistencia necesaria y complementaria del co­administrador judicial. La intervención puede limitarse a aplicar una medida concreta. El instituto comentado tiene dos regímenes jurídicos que podrían complementarse. Es la medida cautelar más grave porque implica otorgar al interventor facultades de dirección y gobierno. ( Escuti y otros. ( Escuti y otros.P. pues provoca la sustitución del administrador social por el designado judicialmente. quien pasa a ejercer idénticas funciones y.3 del C. conciliar o suscribir compromisos arbitrales. caso 891. las cuales surgirán del contrato social o en su defecto de la ley. ( ob. Igual disposición regirá para transar.D. pero de acuerdo al art. una medida cautelar provisoria. Es la más grave de las formas de intervención judicial. ob. caso 486. 307 ). pág.
es imprescindible el tener una determinada relación con la cuestión que la sentencia resolverá. d­ Como señalamos. Se pretende que el acudir a la justicia sea un último remedio. desaparece el interés. Tiene una naturaleza privada a ser obtenida de quien peticionó la medida. Cit.). Excepcionalidad.P.2017­5­21 Intevención de sociedades comerciales ­ Sociedades Anónimas moderno código procesal. Además la norma cumple con otro requisito propio en general del derecho organizacional: el agotamiento de la vía interna de la propia organización. 163). el perjuicio es un elemento esencial. Conforme al art. el Juez en el decreto de designación debe fijar un plazo prorrogable. El C. un gerente con funciones de administrador en la empresa intervenida. El monto de la misma. 1989. Cuando se recurre al Poder Judicial para la tutela de un interés privado. ( Nissen.weebly. disminuyendo el margen de discrecionalidad del Juez. pág. 316. constituye una agresión a la armonía que tiene que mover a la convivencia de los distintos integrantes o soportes de los órganos de la misma. personal y legítimo.com/intevencioacuten­de­sociedades­comerciales. que se limitarán a las estrictamente indispensables para asegurar el derecho que se invoque. la retribución debería estar siempre de cargo del perdidoso. ob. 515. atento a la provisoriedad de las medidas cautelares. o del patrimonio intervenido.2 del C. 93 ) señala que no se aclara en base a que elementos debe tomarse la decisión respecto a quien debe pagar la misma. Tradicionalmente se presenta este requisito como informado en la regla de Derecho Procesal – sin interés no hay acción­ que indica al interés como la razón de ser y condición específica de la acción: en ausencia de perjuicio. no podrá exceder de la que percibiere. cit. 309. la cual si fuere mensual. Presupuestos: Solo la puede pedir un socio. FCU.G. sin perjuicio de lo que en definitiva se decida respecto a la parte que deba soportar el pago. ob. Un proceso judicial.P. Agotamiento de la vía interna. De la petición judicial debe surgir entonces que de conformidad con las distintas normas reguladoras de los diversos tipos sociales se agotaron los recursos acordados por la ley o el contrato social. b­ Se debe tener como un interés a tutelar la continuación de la explotación intervenida. Nuestra ley acota a los posibles interesados que pueden solicitarle a la justicia una intervención de una sociedad comercial o cooperativa: tiene que ser un socio o accionista. cuando la propia sociedad no ha podido destrabar la situación por ella misma. tendientes a neutralizar el peligro que acecha a la sociedad y la actuación irregular del administrador. 186 el Juez podrá remover al interventor en cualquier momento. indispensable. a­ La resolución determinará las facultades del interventor. no puede cumplir con sus fines.060 Se aplica solo a las sociedades comerciales y eventualmente a las cooperativas por la remisión que hace el art. El art. con o sin expresión de causa. Esto se llama interés directo. c­ La remuneración del interventor es de principio. La ley de sociedad la otorga con un carácter restrictivo pautando así la excepcionalidad de la medida. si esta recae sobre un fundo industrial o comercial.G. pag. La entidad organizada. Señala Nissen que al peticionar la medida ante el Poder Judicial deberá el gestionante http://sociedadesanonimas. La intervención no puede constituir una traba al normal desenvolvimiento de las actividades de la sociedad.G. si las personas físicas que la integran generan elementos perturbadores. La Ley 16.) Será de cargo de quien lo solicite sin perjuicio de lo que se decida en la sentencia definitiva del proceso al cual puede acceder.P. remite a sus normas. aunque para el autor si la intervención estaba justificada porque el que la pidió debía ser satisfecho en su pretensión y porque la medida en sí era necesaria al efecto. Abal ( Curso sobre el Código General del Proceso. aunque fundado y legítimo.2 del C. importa respecto del cumplimiento de la medida dispuesta las siguientes orientaciones y requisitos formales. ( Escuti y otros. pág. ( 316. en su caso.html 5/6 . ambas partes. de donde.
tiene como finalidad afianzar los daños y perjuicios que se le puedan ocasionar a la sociedad por el cumplimiento de la medida. presupuesto natural en los procesos cautelares de carácter previo a la promoción de una demanda. que recordamos tiene como presupuesto que el peticionante revista la calidad de accionista o socio del ente. una inexplicable reticencia en intervenir judicialmente una sociedad.2. la pretensión del actor no es amparada por no existir un derecho violado o por no poder probarse los hechos invocados. amplía la discrecionalidad del Juez respecto a los casos de exoneración de la misma. Critica el carácter restrictivo impuesto. dice el argentino. especialmente si en el proceso principal. que la requiere en el art.G.html 6/6 .weebly. ¿ contracautela ? La ley de sociedades apartándose del modelo argentino ( art.3. si existiese o pidió la convocatoria judicial a asamblea de accionistas. no constituye técnica legislativa adecuada imponer al magistrado criterios rígidos de juzgamiento. ante comprobados hechos de gravedad. Tal criterio no ha servido para otra cosa que para alentar en los jueces de su país. apelándose exclusivamente al tan mentado criterio de restricción. 188 de la ley remite al C. 116 de la ley 19950 ) no incluye entre los requisitos la necesidad de contracautela.com/intevencioacuten­de­sociedades­comerciales. es decir el silencio que sobre el tema emana de la ley de sociedades . 314.P. pues es inherente a las funciones de aquél actuar de acuerdo con las circunstancia de cada caso. http://sociedadesanonimas. No obstante el art. Tal circunstancia. Esta garantía que el peticionante aporta al proceso.2017­5­21 Intevención de sociedades comerciales ­ Sociedades Anónimas acreditar que hizo las denuncias pertinentes ante la sindicatura.
Documentos similares a Intevención de Sociedades Comerciales - Sociedades Anónimas
Alex Bautista A
01_Estado,_economia,_fiscalizacion
Pamela De Vicenzi Torres
1º Parcial a _ Trabajo y Sociedad (2016) _ UBA XXI
Texto Utex Procesal Penal I
Derecho Ecológico silabus
Interrogatorio Correspondiente Al Modulo de Reformas Civiles y Mercantiles
112384050-Amparo-Directo-e-Indirecto.docx
Jornadas Doctrinarias de La DGI
Mesicic4 Per Resp