Source: http://www.juricaf.org/arret/FRANCE-CONSEILDETAT-19951106-126789
Timestamp: 2016-10-27 01:19:56+00:00
Document Index: 77552442

Matched Legal Cases: ['arrêt ', "l'article 35", "l'article 22", "l'article 35", "l'article 22", "l'article 22", 'art. 35', 'art. 22']

France, Conseil d'État, 7 ss, 06 novembre 1995, 126789
Page d'accueil > Résultats de la recherche France, Conseil d'État, 7 ss, 06 novembre 1995, 126789
Type d'affaire : AdministrativeNumérotation : Numéro d'arrêt : 126789Numéro NOR : CETATEXT000007899900 Identifiant URN:LEX : urn:lex;fr;conseil.etat;arret;1995-11-06;126789 Analyses : ARMEES - PERSONNELS DES ARMEES - QUESTIONS COMMUNES A L'ENSEMBLE DES PERSONNELS MILITAIRES - AVANCEMENT.ARMEES - PERSONNELS DES ARMEES - QUESTIONS PARTICULIERES A CERTAINS PERSONNELS MILITAIRES - OFFICIERS D'ACTIVE ET OFFICIERS GENERAUX.Texte : Vu l'ordonnance en date du 29 mai 1991 par laquelle le président du tribunal administratif de Lyon a transmis au Conseil d'Etat la requête présentée par M. Jean LACHARD, demeurant ... ; Vu ladite requête, enregistrée au greffe du tribunal administratif de Lyon le 21 février 1991, par laquelle M. LACHARD demande l'annulation de la décision du 21 décembre 1990 portant inscription au tableau d'avancement pour l'année 1991 au grade de commandant de l'armée de terre ;
Vu la loi n° 72-662 du 13 juillet 1972 portant statut général des militaires et notamment son article 25 ;
Vu le décret n° 75-1206 du 22 décembre 1975 portant statut particulier du corps des officiers des armes de l'armée de terre ;
- les conclusions de M. Fratacci, Commissaire du gouvernement ;Considérant que l'article 35 du décret du 22 décembre 1975 portant statut particulier du corps des officiers des armes de l'armée de terre dispose que les officiers techniciens du grade de capitaine ayant été admis au choix dans le corps des officiers des armes de l'armée de terre dont l'ancienneté de grade, à la date de leur admission, est supérieure à cinq ans, pourront être promus au grade supérieur pendant une durée de quatre ans à compter de cette date ; que, d'autre part, les capitaines ayant une ancienneté de grade supérieure à neuf ans peuvent être promus, en application des dispositions de l'article 22-II de ce même décret, au grade supérieur dans la limite de 2 % du nombre de nominations et de promotions effectuées chaque année à chacun de ces grades ;
Considérant que M. LACHARD, capitaine de l'armée de terre, qui n'a pas été promu au grade de commandant au titre de l'article 35 du décret du 25 décembre 1975, était candidat à l'inscription au tableau d'avancement au grade de commandant pour l'année 1991 au titre de l'article 22-II de ce même décret ; qu'il ne peut se prévaloir utilement des dispositions de l'instruction du 2 janvier 1986 relative à l'avancement des officiers de l'armée de terre, qui est dépourvue de valeur réglementaire ; que l'avancement étant opéré par arme et non par spécialité, il se trouvait en compétition avec l'ensemble des capitaines de l'armée de terre appartenant à la même arme et relevant comme lui des dispositions de l'article 22-II susmentionné ; que, dans ces conditions et bien que M. LACHARD ait été bien noté par ses supérieurs, il ne ressort pas des pièces du dossier que le ministre de la défense ait commis une erreur manifeste d'appréciation en s'abstenant de l'inscrire au tableau d'avancement pour l'année 1991 ; que dès lors le requérant n'est pas fondé à demander l'annulation de la décision du ministre de la défense en date du 13 décembre 1990 portant inscription au tableau d'avancement pour l'année 1991 ;
Article 1er : La requête de M. LACHARD est rejetée.
Article 2 : La présente décision sera notifiée à M. Jean LACHARD, et au ministre de la défense.Références : Décret 75-1206 1975-12-22 art. 35, art. 22Publications :Proposition de citation: CE, 06 novembre 1995, n° 126789Inédit au recueil LebonTélécharger au format RTFComposition du Tribunal :Rapporteur : Mme de GuillenchmidtRapporteur public : M. FratacciOrigine de la décision Pays : FranceJuridiction : Conseil d'ÉtatFormation : 7 ssDate de la décision : 06/11/1995Fonds documentaire : Legifrance Haut de page