Source: http://kraken.slv.cz/5Aps8/2013
Timestamp: 2018-04-25 00:31:33+00:00
Document Index: 35956947

Matched Legal Cases: ['soud ', 'soud ', '§ 4', '§ 9', 'soud ', 'soud ', '§ 47', 'soud ', 'soud ', '§ 9', '§ 47', '§ 60']

5Aps8/2013
5 Aps 8/2013-26
Nejvy¹¹í správní soud rozhodl v senátì slo¾eném z pøedsedkynì JUDr. Lenky Matyá¹ové a soudcù JUDr. Ludmily Valentové a JUDr. Jakuba Camrdy v právní vìci ¾alobce: ATANAI PLUS s.r.o., se sídlem Bavorská 856/14, Praha 5-Stodùlky, zast. JUDr. Irenou Pra¾anovou, advokátkou se sídlem V Dolinì 1516/1a, Praha 10, proti ¾alovanému: Finanèní úøad pro hlavní mìsto Prahu, se sídlem ©tìpánská 28, Praha 1, v øízení o kasaèní stí¾nosti ¾alobce proti rozsudku Mìstského soudu v Praze ze dne 30. 5. 2013, è. j. 11 A 201/2012-59,
®alobce (dále jen stì¾ovatel) pøi podání své kasaèní stí¾nosti proti shora cit. rozsudku Mìstského soudu v Praze neuhradil soudní poplatek, a proto byl usnesením Nejvy¹¹ího správního soudu ze dne 26. 6. 2013, è. j.-16, vyzván k jeho úhradì ve lhùtì 10 dnù od doruèení usnesení. V cit. usnesení byl stì¾ovatel rovnì¾ pouèen o tom, ¾e nebude-li poplatek ve stanovené lhùtì zaplacen, soud øízení zastaví. Tato výzva byla zástupci stì¾ovatele doruèena dne 27. 6. 2013.
Podle ustanovení § 4 odst. 1 písm. d) zákona è. 549/1991 Sb., o soudních poplatcích, ve znìní pozdìj¹ích pøedpisù, vzniká poplatková povinnost podáním kasaèní stí¾nosti.
Podle ustanovení § 9 odst. 1 zákona è. 549/1991 Sb. nebyl-li poplatek za øízení splatný podáním kasaèní stí¾nosti zaplacen, soud vyzve poplatníka k jeho zaplacení ve lhùtì, kterou mu urèí; po marném uplynutí této lhùty soud øízení zastaví.
Podle ustanovení § 47 písm. c) zákona è. 150/2002 Sb., soudní øád správní (dále jen s. ø. s. ) soud øízení usnesením zastaví, stanoví-li tak tento nebo zvlá¹tní zákon.
Nejvy¹¹í správní soud zjistil, ¾e stì¾ovatel ve lhùtì stanovené usnesením ze dne 26. 6. 2013, è. j.-16, ale ani následnì do doby rozhodnutí, soudní poplatek splatný podáním kasaèní stí¾nosti neuhradil. Nejvy¹¹ímu správnímu soudu proto nezbylo, ne¾ øízení podle § 9 odst. 1 zákona è. 549/1991 Sb. ve spojení s § 47 písm. c) s. ø. s. zastavit.
Jeliko¾ bylo øízení zastaveno, nemá dle ustanovení § 60 odst. 3 s. ø. s. ¾ádný z úèastníkù právo na náhradu nákladù øízení.