Source: http://kraken.slv.cz/1Azs2/2007
Timestamp: 2018-03-18 15:33:25+00:00
Document Index: 18145921

Matched Legal Cases: ['soud ', '§ 16', 'soud ', 'soud ', 'soud ', '§ 46', '§ 120', '§ 32', '§ 11']

1Azs2/2007
1 Azs 2/2007-37
Nejvy¹¹í správní soud rozhodl v senátì slo¾eném z pøedsedkynì JUDr. Marie ®i¹kové a soudcù JUDr. Lenky Kaniové, JUDr. Josefa Baxy, JUDr. Karla ©imky a Mgr. Daniely Zemanové v právní vìci ¾alobce V. B., proti ¾alovanému Ministerstvu vnitra, se sídlem Nad ©tolou 3, 170 34 Praha 7, proti rozhodnutí ¾alovaného ze dne 19. 2. 2006, è. j. OAM-152/VL-07-11-2006, o kasaèní stí¾nosti ¾alobce proti rozsudku Krajského soudu v Ostravì ze dne 23. 10. 2006, è. j. 59 Az 22/2006-23,
Rozhodnutím ze dne 19. 2. 2006 zamítl ¾alovaný ¾ádost ¾alobce o azyl podle § 16 odst. 1 písm. g) zákona è. 325/1999 Sb., o azylu jako zjevnì nedùvodnou.
®alobce napadl rozhodnutí ¾alovaného ¾alobou podanou ke Krajskému soudu v Ostravì dne 27. 2. 2006. Krajský soud tuto ¾alobu dne 23. 10. 2006 zamítl; rozhodnutí krajského soudu bylo ¾alobci doruèeno dne 2. 11. 2006.
Dne 29. 11. 2006 podal ¾alobce (stì¾ovatel) k po¹tovní pøepravì kasaèní stí¾nost proti uvedenému rozsudku o zamítnutí ¾aloby a navrhl, aby rozsudek krajského soudu byl zru¹en a vìc mu byla vrácena k dal¹ímu øízení. Souèasnì ¾ádal o pøiznání odkladného úèinku kasaèní stí¾nosti, o naøízení veøejného projednání vìci, o ustanovení bezplatného zástupce z øad advokátù, o osvobození od soudních poplatkù a o tlumoèníka do ruského jazyka.
Krajský soud v Ostravì nato pøedlo¾il vìc Nejvy¹¹ímu správnímu soudu k rozhodnutí. V pøedkládací zprávì pøitom mj. uvedl, ¾e kasaèní stí¾nost je opo¾dìná.
Napadené rozhodnutí krajského soudu bylo dne 2. 11. 2006 doruèeno stì¾ovateli. Následujícího dne, tedy v pátek 3. 11. 2006, zaèala bì¾et dvoutýdenní lhùta k podání kasaèní stí¾nosti, která uplynula ve ètvrtek 16. 11. 2006. Kasaèní stí¾nost v¹ak byla podána k po¹tovní pøepravì a¾ ve støedu 29. 11. 2006, tedy zjevnì po uplynutí dvoutýdenní lhùty. Nejvy¹¹í správní soud proto kasaèní stí¾nost odmítl jako opo¾dìnou za pou¾ití § 46 odst. 1 písm. b) s. ø. s. ve spojení s § 120 s. ø. s.
Návrhy stì¾ovatele spojené s kasaèní stí¾ností se v dùsledku odmítnutí kasaèní stí¾nosti staly bezpøedmìtnými. Kasaèní stí¾nost má navíc odkladný úèinek ze zákona (§ 32 odst. 5 zákona o azylu) a stì¾ovatel je rovnì¾ ve vìcech mezinárodní ochrany ze zákona osvobozen od soudního poplatku [§ 11 odst. 2 písm. ch) zákona è. 549/1991 Sb., o soudních poplatcích].
V Brnì dne 21. února 2007