Source: http://dejure.org/dienste/vernetzung/rechtsprechung?Text=III%20ZB%2011/03
Timestamp: 2013-05-21 07:33:20
Document Index: 40614990

Matched Legal Cases: ['BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'Art. 3', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH']

Rechtsprechung: III ZB 11/03
Rechtsprechung BGH, 23.10.2003 - III ZB 11/03 Volltextver�ffentlichungen (8)
ZPO � 123; GKG � 54 Nr. 2, � 58 Abs. 2 Satz 2
Festsetzung von Gerichtskosten aufgrund eines Vergleichs bei Bewilligung von PKH zu Gunsten der Gegenpartei
Verfahrensrecht - Verauslagte Gerichtskosten gegen die bed�rftige Partei
Zusammenfassung von "Gerichtskostenhaftung bei Vergleichsabschluss trotz PKH (Urteilsanmerkung)" von der Redaktion AGS, original erschienen in: AGS 2004, 59 - 62.
NJW 2004, 366
MDR 2004, 295
FamRZ 2004, 178
Rpfleger 2004, 109
Wird zitiert von ... (17) OLG Frankfurt, 01.07.2011 - 18 W 149/11 Zum Schutz durch � 122 ZPO bei �bernahme der Kostenlast durch Vergleich …Daraus folgt, dass die auf � 29 Nr. 2 GKG beruhende Kostenhaftung des �bernahmeschuldners von � 122 I Nr. 1 a ZPO unber�hrt bleibt (vergl. zu � 29 Nr. 2 GKG in der Fassung vom 05.05.2004: OLG Frankfurt, 18 W 42/11 und 14 W 85/08; OLG Zweibr�cken, 4 W 2/10; OLG Saarbr�cken, 6 WF 105/09; zu � 54 GKG a.F. BGH Beschluss vom 23.10.2003, III ZB 11/03, zitiert nach juris, Geimer in Z�ller, Rdnr. 6 zu � 123 ZPO).F�r die Gerichtskosten herrscht �berwiegend Einigkeit dar�ber, dass im Falle der Bewilligung ratenfreier Prozesskostenhilfe die bed�rftige Partei im Falle einer Beendigung des Rechtsstreits durch Vergleich nicht nach � 122 Abs. 1 Nr. 1 a ZPO gesch�tzt ist, sondern dass sie nach � 29 Nr. 2 GKG als �bernahmeschuldner auf Zahlung der nach dem Vergleich von ihm geschuldeten Gerichtskosten in Anspruch genommen werden kann (zu � 29 Nr. 2 GKG in der Fassung vom 05.05.2004: OLG Frankfurt, 18 W 42/11 und 14 W 85/08; OLG Zweibr�cken, 4 W 2/10; OLG Saarbr�cken, 6 WF 105/09; zu � 54 GKG a.F. BGH Beschluss vom 23.10.2003, III ZB 11/03, zitiert nach juris, Geimer in Z�ller, Rdnr. 6 zu � 123 ZPO).Dem Gesetzgeber war bei der Aufhebung des bis zum 31.05.2004 g�ltigen GKG mit der darin enthaltenen Vorschrift des � 54 GKG a.F. und bei Neufassung des GKG durch das 1. Kostenrechtsmodernisierungsgesetz vom 05.05.2004 mit der nunmehr neuen Regelung des � 29 Nr. 2 GKG der beschriebene Problemkreis bekannt (vergl. BGH, Beschluss vom 23.10.2003, III ZB 11/03, zitiert nach juris), ohne dass bei der Reformierung des anwaltlichen Verg�tungsrechts eine entsprechende Norm in das ebenfalls mit dem 1. Kostenrechtsmodernisierungsgesetz erlassene RVG vom 05.05.2004 aufgenommen worden w�re.
OLG Frankfurt, 24.11.2011 - 3 U 298/10 Auswirkung der Kosten�bernahme im Vergleich auf die Verpflichtung zur Tragung von …Bundesverfassungsgericht (BVerfGE 51, 295; NJW 2000, 3271) und Bundesgerichtshof (BGH MDR 2004, 295) haben deswegen bislang aus � 31 Abs. 3 GKG (bzw. seinen Vorl�ufernormen) auch nur den Kostenausgleich zwischen den Parteien, nicht aber die unmittelbare Inanspruchnahme der Prozesskostenhilfepartei durch die Gerichtskasse zugelassen.In Rechtsprechung und Lehre anerkannt ist, dass solche dem Gegner zu erstattenden Prozesskosten auch von diesem verauslagte Gerichtskosten umfassen k�nnen (BGH MDR 2004, 295; OLG Koblenz MDR 2008, 473;… Z�ller/Philippi, ZPO, 28. Aufl., � 123 Rn. 6).Bundesverfassungsgericht (BVerfGE 51, 295; NJW 2000, 3271) und Bundesgerichtshof (BGH MDR 2004, 295) haben deswegen bislang aus � 31 GKG (bzw. seinen Vorl�ufernormen) auch nur den Kostenausgleich zwischen den Parteien, nicht aber die unmittelbare Inanspruchnahme der Prozesskostenhilfepartei durch die Gerichtskasse zugelassen.
BGH, 29.07.2004 - III ZB 27/04 Vers�umung der Berufungsbegr�ndungsfrist wegen Streichung der Frist im …Ein Rechtsanwalt darf n�mlich grunds�tzlich darauf vertrauen, da� eine B�roangestellte, die sich - wie hier - bisher als zuverl�ssig erwiesen hat, derartigen Weisungen nachkommt; es besteht keine Verpflichtung, sich anschlie�end �ber die Ausf�hrung zu vergewissern (vgl. BGH, Beschlu� vom 18. M�rz 1998 - XII ZB 180/96 - NJW-RR 1998, 1360; Beschlu� vom 23. Oktober 2003 - V ZR 28/03 - NJW 2004, 366, 369).
BGH, 07.09.2011 - VIII ZB 22/10 Sachverst�ndige - Rechtsmittel gegen Festlegung der Sachverst�ndigenverg�tungDenn mit dem der Sache nach gegen den Gerichtskostenansatz nach � 4 KostVfg gerichteten Einwand, dem Sachverst�ndigen stehe wegen eines Versto�es seiner Pflicht zur rechtzeitigen Mitteilung einer Kostenerh�hung gem�� � 407a Abs. 3 Satz 2 ZPO lediglich eine Verg�tung in H�he von 1.342,10 Euro zu, k�nnen die Kl�ger im Kostenfestsetzungsverfahren, das nur das Ziel verfolgt, die Kostengrundentscheidung des Ausgangsverfahrens der H�he nach zu beziffern (BGH, Beschluss vom 23. Oktober 2003 - III ZB 11/03, NJW 2004, 366 unter 3), nicht geh�rt werden.
OLG Rostock, 06.06.2011 - 10 UF 118/09 Art. 3 Abs. 1 GG; �� 22, 31 GKGAuch eine verfassungskonforme Auslegung scheidet vor dem Hintergrund der dargestellten Entstehungsgeschichte und der Entscheidung des Bundesverfassungsgerichts vom 28.06.2000 (1 BvR 741/00 = NJW 2000, 3271), nach welcher die Ungleichbehandlung von Entscheidungs- und �bernahmeschuldners keinen verfassungsrechtlichen Bedenken begegnet, aus (hierzu auch BGH NJW 2004, 366).Dieses Verst�ndnis der Regelungen mit den geschilderten Konsequenzen entspricht der �berwiegenden Auffassung in Rechtsprechung und Schrifttum (siehe nur BGH NJW 2004, 366; OLG Koblenz MDR 2008, 473; OLG D�sseldorf JurB�ro 2007, 153;… Hartmann, Kostengesetze, 41. Aufl., � 31 GKG RdNr. 23;… Z�ller/Geimer, ZPO, 28. Aufl., � 123 RdNr. 6-7).
OLG Rostock, 20.10.2009 - 5 W 55/09 Prozesskostenhilfe: �bernahmeschuld der "armen" Partei bei vergleichsweise …Richtig ist freilich, dass die Entscheidung des 3. Zivilsenates des Bundesgerichtshofes vom 23.10.2003 (III ZP 11/03, NJW 2004, 366) die schon bisher herrschende Meinung in Literatur und Rechtsprechung (OLG Hamm in Rpfleger 1984, 76, 77) best�tigt hat, dass der verm�gende Gegner einer Partei, der Prozesskostenhilfe bewilligt worden ist, die von ihm verauslagten Gerichtskosten gegen die bed�rftige Partei festsetzen lassen kann, wenn und soweit diese in einem Vergleich die Kosten des Rechtsstreites �bernommen hat; � 58 Abs. 2 Satz 2 GKG (alt) ist dann nicht anwendbar.
BGH, 10.04.2008 - III ZR 21/08 Auswirkungen einer Kostenentscheidung in einem gerichtlichen VergleichDer Gegner einer Partei, der Prozesskostenhilfe bewilligt worden ist, kann von ihm verauslagte Gerichtskosten gegen die bed�rftige Partei festsetzen lassen, wenn und soweit diese in einem Vergleich die Kosten des Rechtsstreits �bernommen hat (Senatsbeschluss vom 23. Oktober 2003 - III ZB 11/03 = NJW 2004, 366).
OLG Frankfurt, 15.12.2003 - 12 W 175/03 Kostenfestsetzung: Erstattbarkeit verauslagter Gerichtskosten nach Vergleich bei …Die in dem gerichtlichen Vergleich getroffene Regelung, wonach die Gerichtskosten gegeneinander aufgehoben werden, ist dahin auszulegen, dass die Kl�gerin und der Beklagte die Gerichtskosten zur H�lfte tragen (vgl. BGH, Beschluss vom 23.10.2003, Az.: III ZB 11/03 m. H. a. BGH NJW 2003, 1948 f., zitiert nach JURIS).
BGH, 27.05.2004 - VII ZB 28/03 GKG � 58 Abs. 2 Satz 2, � 54 Nr. 2, � 54, � 58Diese Frage ist sowohl vom Bundesgerichtshof wie auch bereits mehrfach vom Bundesverfassungsgericht verneint worden (BGH, Beschlu� vom 23. Oktober 2003 - III ZB 11/03, NJW 2004, 366; BVerfG, zuletzt Beschlu� vom 28. Juni 2000 - 1 BvR 741/00, NJW 2000, 3271).
OLG Frankfurt, 25.09.2008 - 14 W 85/08 Prozesskostenhilfe: Kostenhaftung des �bernahmeschuldnersDas wird auch nicht durch die Bestimmung des � 31 III Satz 1 GKG (fr�her � 58 II 2 GKG) in Frage gestellt, denn diese Vorschrift betrifft nur den Entscheidungsschuldner, d.h. denjenigen, dem durch gerichtliche Entscheidung die Kosten des Verfahrens auferlegt worden sind (� 29 Nr. 1 GKG), nicht aber den �bernahmeschuldner (Senat Beschl�sse vom 09.07.2003 - 14 W 50/03 - und vom 20.10.2003 - 14 W 87/03 - ; BVerfG NJW 2000, 3271 ff; BGH JurB�ro 2004, 204 ff;… Hartmann, Kostengesetze, 38. Aufl., � 23 GKG, Rdn. 23 m.w.N. Z�ller / Philippi, ZPO, 26. Aufl., � 123, Rdn. 6).
OLG Zweibr�cken, 02.02.2010 - 4 W 2/10 Umfang der Freistellung der Prozesskostenhilfepartei von den Gerichtskosten bei …
OLG Brandenburg, 09.11.2006 - 6 W 182/06 Festsetzung von Gerichtskosten gegen Prozesskostenhilfeberechtigten bei …
OLG Frankfurt, 20.09.2011 - 3 WF 100/11 Prozesskostenhilfe: Keine �bernahmehaftung der berechtigten Partei bei Vergleich
BGH, 26.11.2003 - III ZB 63/03 VerfGH Sachsen, 30.03.2012 - 155-IV-11 Was ist dejure.org?