Source: https://sentenze.laleggepertutti.it/sentenza/cassazione-civile-n-9214-del-21-04-2011
Timestamp: 2020-05-29 08:30:25+00:00
Document Index: 16148014

Matched Legal Cases: ['sentenza ', 'art. 14', 'sentenza ', 'sentenza ', 'art. 335', 'art. 369', 'sentenza ', 'sentenza ', 'sentenza ']

Sentenza Cassazione Civile n. 9214 del 21/04/2011 – Sentenze La Legge per Tutti
Sentenza Sentenza Cassazione Civile n. 9214 del 21/04/2011
Cassazione civile sez. trib., 21/04/2011, (ud. 21/02/2011, dep. 21/04/2011), n.9214
CENTRO REGIONALE SOFTWARE CRES SRL;
e sul ricorso n. 32627 del 2006 proposto da:
CRES CENTRO REGIONALE SOFTWARE SRL, in persona dell’Amministratore e
VIA DEI GRACCHI 195, presso lo studio dell’avvocato MAZZEI LUIGI, che
lo rappresenta e difende unitamente all’avvocato DOLCE CRISTIANO,
avverso la sentenza n. 28/2005 della COMM. TRIB. REG. di PALERMO,
21/02/2011 dal Consigliere Dott. SERGIO BERNARDI;
udito per il ricorrente l’Avvocato ZERMAN PAOLA MARIA, che si rimette
alle conclusioni del Collegio;
udito per il resistente l’Avvocato MARCHI GIGLIOLA su delega Avv.
MAZZEI LUIGI, che si riporta al controricorso;
GAETA Pietro, che ha concluso per l’improcedibilita’.
La Societa’ Centro Regionale Software s.r.l. impugno’ la cartella di pagamento notificatale a rettifica della dichiarazione dei redditi presentata per l’anno di imposta 1993. L’Ufficio negava la spettanza dei benefici di cui al D.P.R. n. 601 del 1973, artt. 101 e 105 e L. n. 64 del 1986, art. 14 che la societa’ aveva invocato astenendosi dal versamento dei tributi. Il ricorso della contribuente e’ stato accolto in primo ed in secondo grado. L’Agenzia delle Entrate ricorre avverso la sentenza della CTR di Palermo n. 28/01/2005 deducendo violazione di legge. La societa’ contribuente resiste con controricorso, nel quale spiega ricorso incidentale.
I ricorsi proposti avverso la stesa sentenza vanno riuniti (art. 335 c.p.c.).
Vanno entrambi dichiarati improcedibili, ex art. 369 cpv c.p.c., n. 2 perche’ nessuna delle parti ha prodotto copia autentica della sentenza impugnata. I motivi sono invero spiegati avverso la sentenza 28/2005 della prima sezione della CTR di Palermo, deliberata il 24 febbraio e depositata il 7 settembre 2005, mentre la copia prodotta riflette la sentenza 28/2005 della quarta sezione della CTR, deliberata il 15 febbraio e depositata il 5 marzo 2005.
Le spese processuali restano compensate fra le parti, incorse nel medesimo errore.
Riunisce i ricorsi e li dichiara improcedibili. Compensa le spese.