Source: http://www.anwalt24.de/rund-ums-recht/BVerwG_17_12_2010_BVerwG_8_B_38_10_Annahme_eines_Verfahrensm-d4206203.html
Timestamp: 2016-12-04 20:55:18
Document Index: 200449253

Matched Legal Cases: ['Art. 2', '§ 11', '§ 108', '§ 132', '§ 133', '§ 1', '§ 15', '§ 4']

BVerwG, 17.12.2010 - BVerwG 8 B 38.10 - Annahme eines Verfahrensmangels einer ablehnenden Entscheidung über das Vorliegen einer abgeschlossenen Wohnung bei Vermietung lediglich eines Zimmers ohne Kochnische und Sanitärräume; Anforderungen an die Sachverhaltswürdigung und Beweiswürdigung eines Tatsachengerichts; Pflicht zur Berücksichtigung eines Verstoßes gegen die Vorschriften der ehemaligen DDR bei einem Grundstückserwerbsvorgang | Urteile auf anwalt24.de
BVerwG, 17.12.2010 Suche
BVerwG, 30.12.2010 - BVerwG 3 B 18.10 - Notwendigkeit der Fortsetzung einer Schu...…BVerwG, 17.12.2010 - BVerwG 8 B 38.10 - Annahme eines Verfahrensmangels einer ab...BVerwG, 16.12.2010 - BVerwG 8 B 70.10 - Anforderung an eine eine unzureichende S...BVerwG, 16.12.2010 - BVerwG 6 PB 18.10 - Zulässigkeit der Klage eines Berufsverb...BVerwG, 16.12.2010 - BVerwG 8 B 17.10 - Anspruch des Sohnes eines während der NS...BVerwG, 16.12.2010 - BVerwG 20 F 15.10 - Erforderlichkeit einer eigenständigen K...BVerwG, 16.12.2010 - BVerwG 2 WDB 3.10 - Nächster Disziplinarvorgesetzter oder B...BVerwG, 16.12.2010 - BVerwG 3 C 7.10 - Günstigkeitsprinzip des Art. 2 Abs. 2 S. ...BVerwG, 16.12.2010 - BVerwG 3 C 43.09 - Maßgeblichkeit der haushaltstechnischen ...BVerwG, 16.12.2010 - BVerwG 4 C 8.10 - Bestimmbarkeit als Kriterium an landespla...BVerwG, 16.12.2010 - BVerwG 2 C 51.09 - Besitzstandszulage nach § 11 Tarifvertra...BVerwG, 16.12.2010 - BVerwG 6 B 4.10 - Einführung von Studiengebühren als Versto...BVerwG, 16.12.2010 - BVerwG 6 B 35.10 - Verstoß gegen das bundesverfassungsrecht...BVerwG, 16.12.2010 - BVerwG 3 C 44.09 - Durchsetzung eines Anspruchs eines Konku...BVerwG, 16.12.2010 - BVerwG 2 WD 43.09 - Disziplinarverfahren gegen einen Überga...BVerwG, 16.12.2010 - BVerwG 2 C 44.09 - Kürzung des Familienzuschlags nach Stufe...BVerwG, 16.12.2010 - BVerwG 2 C 11.09 - Belastbare Tatsachengrundlage als Voraus...BVerwG, 16.12.2010 - BVerwG 2 C 41.09 - Einordnung der Besitzstandszulage nach §...BVerwG, 16.12.2010 - BVerwG 2 C 42.09 - Kürzung des Familienzuschlags nach Stufe...BVerwG, 16.12.2010 - BVerwG 2 C 43.09 - Kürzung des Familienzuschlags nach Stufe...BVerwG, 16.12.2010 - 2 WDB 3.10BVerwG, 15.12.2010 - BVerwG 2 B 11.10 - Zulässigkeit der Entbindung eines durch ...…BVerwG, 01.12.2010 - BVerwG 9 C 8.09 - Spezialität der Regelung über den Erschli...
BVerwG, 17.12.2010 - BVerwG 8 B 38.10 - Annahme eines Verfahrensmangels einer ablehnenden Entscheidung über das Vorliegen einer abgeschlossenen Wohnung bei Vermietung lediglich eines Zimmers ohne Kochnische und Sanitärräume; Anforderungen an die Sachverhaltswürdigung und Beweiswürdigung eines Tatsachengerichts; Pflicht zur Berücksichtigung eines Verstoßes gegen die Vorschriften der ehemaligen DDR bei einem Grundstückserwerbsvorgang
BundesverwaltungsgerichtBeschl. v. 17.12.2010, Az.: BVerwG 8 B 38.10Gericht: BVerwGEntscheidungsform: BeschlussDatum: 17.12.2010Referenz: JurionRS 2010, 31661Aktenzeichen: BVerwG 8 B 38.10 Verfahrensgang:vorgehend:VG Halle - 15.01.2010 - AZ: VG 1 A 276/06 HALRechtsgrundlagen:§ 108 Abs. 2 VwGO§ 132 Abs. 2 Nr. 3 VwGO§ 133 Abs. 3 S. 3 VwGO§ 1 Abs. 1 BaulG§ 15 Abs. 1 BaulG§ 4 Abs. 3 Buchst. a VermGRedaktioneller Leitsatz:1.Zur hinreichenden Bezeichnung eines Verstoßes gegen den richterlichen Überzeugungsgrundsatz genügt es nicht, dass die Beschwerde eine aus ihrer Sicht fehlerhafte Verwertung des vorliegenden Tatsachenmaterials rügt und daraus andere Schlüsse zieht als das angegriffene Urteil.2.Das Aufzeigen einer fehlerhaften oder unterbliebenen Anwendung von Rechtssätzen, die das Bundesverwaltungsgericht oder der Gemeinsame Senat der obersten Bundesgerichte oder das Bundesverfassungsgericht in ihrer Rechtsprechung aufgestellt haben, genügt den Zulässigkeitsanforderungen einer Divergenzrüge nicht.In der Verwaltungsstreitsachehat der 8. Senat des Bundesverwaltungsgerichtsam 17. Dezember 2010durchdie Richterin am Bundesverwaltungsgericht Dr. von Heimburg,den Richter am Bundesverwaltungsgericht Dr. Deiseroth unddie Richterin am Bundesverwaltungsgericht Dr. Hauserbeschlossen:Tenor:Die Beschwerde der Klägerinnen gegen die Nichtzulassung der Revision in dem Urteil des Verwaltungsgerichts Halle vom 15. Januar 2010 wird zurückgewiesen.Die Klägerinnen tragen die Kosten des Beschwerdeverfahrens mit Ausnahme der außergerichtlichen Kosten der Beigeladenen, die diese selbst tragen.Der Wert des Streitgegenstandes wird für das Beschwerdeverfahren auf 287 600 € festgesetzt.
BVerwG, 17.12.2010BVerwG, 16.12.2010