Source: https://iusmanagement.org/2017/02/14/lindennita-di-rischio-e-lindennita-di-reperibilita-non-possono-essere-pagate-prima-della-stipulazione-del-contratto/
Timestamp: 2019-02-23 15:54:07+00:00
Document Index: 105213587

Matched Legal Cases: ['art.2', 'art.45', 'art.17', 'art. 23', 'art.37', 'sentenza ']

L’indennità di rischio e l’indennità di reperibilità non possono essere pagate prima della stipulazione del contratto integrativo | Ius & management
← Il datore di lavoro (privato) può ricorrere ad un’agenzia investigativa per verificare la malattia del dipendente, purchè non si sconfini nella vigilanza dell’attività lavorativa
In caso di eccedenze nel pubblico impiego inferiori a dieci unità, non è necessario il coinvolgimento dei sindacati →
L’indennità di rischio e l’indennità di reperibilità non possono essere pagate prima della stipulazione del contratto integrativo
Di Iusvastia ¶ Inviato su Ius, Risorse Umane	¶ Tag compensi accessori, contrattazione integrativa	¶ Lascia un commento
ARAN, RAL_1900_Orientamenti Applicativi
Come regola generale, la mancanza del contratto integrativo impedisce l’erogazione dei trattamenti economici accessori.
Infatti, si deve ricordare che il legislatore (art.2, comma 3, e art.45, comma 1, del D.Lgs.n.165/2001) ha demandato esclusivamente alla contrattazione collettiva nazionale e, nei limiti da questa stabiliti, alla contrattazione integrativa la determinazione dei trattamenti economici fondamentali ed accessori del personale dipendente delle pubbliche amministrazioni nonché i criteri, le condizioni e le modalità di erogazione degli stessi; si tratta di una precisa riserva di contrattazione.
Pertanto, se manca l’intervento determinante e preventivo della contrattazione integrativa nella individuazione dei soggetti destinatari, delle condizioni e delle modalità specifiche di erogazione delle diverse voci del trattamento economico accessorio, nell’ambito di quelle individuate dall’art.17 del CCNL dell’1.4.1999, utilizzando a tal fine le risorse finanziarie effettivamente disponibili e quantificate nel rispetto dei vigenti vincoli legali e contrattuali, non può procedersi all’effettiva erogazione dei compensi di cui si tratta al personale interessato.
Con particolare riferimento ai compensi accessori da voi richiamati, si ritiene utile anche specificare che:
a) spetta al singolo ente, nella sua veste di datore di lavoro che organizza e disciplina lo svolgimento delle attività produttive, ogni decisione circa l’individuazione delle aree di pronto intervento, l’istituzione ed le modalità operative del servizio di pronta reperibilità, sulla base di una autonoma ed adeguata valutazione delle proprie esigenze organizzative (art. 23, comma 1, del CCNL del 14.9.2000). Pertanto, tale decisione non forma oggetto di contrattazione integrativa. L’intervento della contrattazione integrativa non attiene al profilo regolativo (l’istituto, sotto il profilo contenutistico non è in alcun modo oggetto di contrattazione integrativa), ma solo a quello del relativo finanziamento;
b) l’art.37 del CCNL del 14.9.2000, ai fini dell’applicazione dell’istituto, demanda espressamente alla contrattazione decentrata integrativa il compito determinante dell’individuazione delle prestazioni lavorative che, in relazione alle loro caratteristiche contenutistiche, danno titolo alla corresponsione dell’indennità di rischio, nell’ambito, evidentemente, delle risorse (stabili o variabili) che a tale specifica finalità le parti negoziali ritengono opportuno destinare. Quindi, come sopra anticipato, la mancanza di tale preventiva individuazione dei destinatari (e delle risorse a tal fine necessarie) non consente l’erogazione del compenso di cui si tratta.
La sentenza della Corte dei Conti che ha assolto Matteo Renzi è un “precedente rimasto isolato nella giurisprudenza”
Le Sezioni Unite mettono la parola fine: gli incarichi di struttura complessa sono di competenza del giudice ordinario
Fisco (113)
Ius (1.149)
Appalti (259)
Risorse Umane (580)
Management (539)
Anticorruzione (265)
Finanza pubblica, finanziamenti (34)
Privacy – cybersecurity (51)
Dirigenti: niente più pubblicazione dei patrimoni
La responsabilità sanitaria nel processo dinanzi alla Corte dei Conti
Trasferire il debito pubblico alle generazioni future, viola l’equità intergenerazionale
Processo civile telematico: rassegna della giurisprudenza di legittimità
I risultati di bilancio degli enti del Servizio Sanitario: tutti i numeri del 2018
La giurisprudenza della Corte dei Conti nell’anno 2018
I furbetti del cartellino non possono invocare la tenuità del fatto