Source: http://www.slideshare.net/gamalserhan/carta-al-secretario-general-de-la-oea-jorge-tuto-quiroga-febrero-2013-16761417
Timestamp: 2016-07-01 22:44:36
Document Index: 65811015

Matched Legal Cases: ['artículo 20', 'artículo 25', 'Artículo 25', 'artículo 168', 'Artículo 25', 'Artículo 25']

Carta al Secretario General de la OEA - Jorge Tuto Quiroga (Febrero 2…
OEA a Jorge Tuto Quiroga - ReReElec...
Demanda de Tuto Quiroga ante la CID...
Carta al Secretario General de la OEA del ex Presidente Jorge Tuto Quiroga (Febrero 2013) sobre la pretendida Re-Re-Elección de Evo Morales y las violaciones a los acuerdos Congresales del 2008 y de la Constitución Política del Estado vigente.
La Paz, 25 de febrero de 2013SeñorJosé Miguel InsulzaSecretario GeneralOrganización de los Estados Americanos - OEAPresente.-Distinguido señor:En Bolivia está en curso un intento gubernamental de habilitar la candidatura para un tercermandato del Presidente Morales, hecho que viola la Constitución y daña gravemente nuestrademocracia. Por esta razón me dirijo a usted para que aplique y actúe conforme dispone elartículo 20 de nuestra Carta Democrática Interamericana, que faculta al Secretario General ainformar y convocar al Consejo Permanente de la OEA, realizar una apreciación colectiva de lasituación que atraviesa Bolivia y realizar las gestiones diplomáticas necesarias, incluidos losbuenos oficios, para promover la normalización democrática.El actual gobierno viene usando nuestros recursos, su poder, y sus redes judiciales paraperseguir a opositores políticos, amedrentar a la prensa libre, intimidar a voces críticas y parasometer instituciones que debieran ser independientes; todo esto mientras se despilfarra labonanza económica producto de precios sideralmente altos de materias primas; y se constatael crecimiento de la inseguridad, delincuencia y violencia asociadas al narcotráfico.Este preocupante cuadro, que viene acompañado de un silencio cómplice de organizacionesinternacionales y países vecinos, acaba de cruzar una línea roja para los verdaderosdemócratas: el proyecto de ley presentado por congresistas del partido gobernante MAS(Movimiento al Socialismo) para prorrogar inconstitucionalmente al actual Presidente, ha sidoremitido al Tribunal Constitucional para avalar este flagrante atentado contra la democracia.Esta acción gubernamental viola la Constitución, desconoce la voluntad popular expresada enlas urnas por el pueblo boliviano, e incumple un acuerdo avalado por la comunidadinternacional (incluyendo su representante personal). A continuación se desarrolla estos tresaspectos y se cierra con algunas conclusiones. 1) VIOLACIÓN DE LA CONSTITUCIÓNMi país estuvo inmerso en un profundo debate para reformar nuestra Constitución entreAgosto del 2006 y Enero del 2009. Inicialmente la Asamblea Constituyente aprobó un texto, enmedio de violencia y polarización, sólo con los votos del MAS y sus socios menores como elMSM, y sin contar con 2/3 del total de los Asambleístas. El rechazo de gran parte de lapoblación, de varias regiones e incidentes como los de Porvenir (Pando), que hasta la fecha nohan sido esclarecidos aunque el entonces Gobernador regional, Leopoldo Fernández, siguepreso casi 5 años sin sentencia, llevaron a instalar una mesa de negociación en el Congresopara modificar ese texto con la presencia de mediadores internacionales.En Octubre del 2008 el Congreso Nacional, con base en un consenso entre el MAS, PODEMOSy otras fuerzas menores, hizo 147 profundas modificaciones al texto planteado por el 1
oficialismo en la Asamblea Constituyente 1. Entre ellas destacan: la recuperación de losconceptos de Nación y República; la soberanía delegada; la independencia de los órganos(poderes) públicos; el derecho a la propiedad privada urbana; la autorregulación y respetopara la libertad de expresión; el reconocimiento a la educación, la enseñanza religiosa ycolegios de convenio; la seguridad jurídica para propiedades agrarias; el respeto y garantíaspara las cooperativas de servicios de agua, luz y telecomunicaciones; el respeto a lasconcesiones estatales de TV, radio, forestales y otras; el principio de los 2/3 en la reformaparcial y total de la Constitución; el sometimiento a los Tratados Internacionales de DDHH; y elnacimiento de Autonomías con Gobernadores y Asambleas Legislativas Departamentaleselectos por votación popular, con representaciones especiales indígenas.Una de esas modificaciones y la más arduamente debatida ese Octubre del 2008, en elCongreso, fue la referida a la reelección del Presidente y Vicepresidente. Durante décadas yhasta el año 2009, la Constitución vigente en Bolivia prohibía terminantemente la reeleccióncontinua e inmediata de cualquiera de las dos máximas autoridades del Estado. El Proyecto deConstitución del oficialismo que llegó al Parlamento autorizaba una re-elección Presidencial, yseñalaba en su Disposición Transitoria Primera que “Los mandatos anteriores a la vigencia deesta Constitución NO serán tomados en cuenta a los efectos del cómputo de los nuevosperiodos de funciones.” Vale decir que permitía al Presidente Morales optar por tres gestionescontinuas.El acuerdo político congresal, del cual ustedes fueron garantes, modificó la DisposiciónTransitoria Primera, parágrafo segundo2, estableciendo que “Los mandatos anteriores a lavigencia de esta Constitución SERÁN tomados en cuenta a los efectos del cómputo de losnuevos periodos de funciones.” Vale decir que autoriza al Presidente Morales a optar por dosgestiones presidenciales continuas, la segunda que concluye indefectiblemente cuando seposesione el Presidente que elijamos en Diciembre 2014, comicios a los cuales NO puedepresentarse el actual mandatario.El texto constitucional emergente del acuerdo fue sancionado por el Congreso, aprobado porel pueblo boliviano en el referéndum del 25 de Enero del 2009, puesto en vigencia ypromulgado el 7 de Febrero del 2009 por el Presidente Morales en un acto en la ciudad de ElAlto, donde el Primer Mandatario juró y tomo juramento a todas las autoridadesgubernamentales con la NUEVA constitución3.El 14 de Abril del 2009 el Presidente Morales promulga la Ley 4021 del Régimen ElectoralTransitorio aprobada y sancionada por el Congreso, según disponía la nueva constitución, paracelebrar elecciones en Diciembre del 2009. Este Régimen Electoral4 es una norma dedesarrollo constitucional que establece lo siguiente en su artículo 25, parágrafo II: “Enaplicación de la disposición transitoria primera, parágrafo segundo, de la ConstituciónPolítica del Estado, el cómputo de los mandatos constitucionales se regirá de conformidad alos siguientes: a) Se computará como primer período, el mandato vigente a tiempo de lapromulgación de la nueva Constitución Política del Estado”. Bajo las cláusulas de esta ley, ysu Artículo 25, el Presidente Morales participó en esas elecciones, ganó y asumió su SEGUNDOmandato, haciendo uso de su derecho a “ser reelectas o reelectos por una sola vez de maneracontinua”, como señala el artículo 168 de la CPE.1 http://scribd.com/doc/1261932332 http://library.fes.de/pdf-files/bueros/bolivien/07244.pdf - Página 803 http://www.vicepresidencia.gob.bo/IMG/pdf/tomov.pdf - Páginas 573-5864 http://gacetaoficialdebolivia.gob.bo/edicions/view/18NEC Artículo 25 de Ley 4021 2
Como podrá usted apreciar, el Presidente Morales promulgó y puso en vigencia la NuevaConstitución y el Régimen Electoral Transitorio entre Febrero y Abril del 2009, estampando sufirma no una, sino dos veces, en textos contundentemente claros que no admiten posibilidadalguna de una tercera gestión presidencial continua. Decenas de declaraciones y publicacionesde esa época permiten corroborar esto. Aquí se consigna algunos ejemplos:  El Vicepresidente García Linera el 20 de Octubre del 2008 afirmó en el Congreso5, como consta en el Redactor Oficial, durante la sesión que aprobaría la nueva Constitución: “Entre esos acuerdos se incluye también y se lo comunicó a las 6 de la tarde, algo que se había acordado a las 3 de la tarde, el hecho que se había definido por acuerdo de las cuatro fuerzas políticas que las elecciones generales se las llevará adelante en Diciembre del 2009, QUE SE HABILITARÁ LA POSIBILIDAD DE OPTAR POR UN SEGUNDO MANDATO AL PRESIDENTE CONSTITUCIONAL DE LA REPUBLICA,…”  El Ministro Carlos Romero, cabeza del equipo negociador del Presidente Morales en Octubre del 2008 respondió así en entrevista publicada en El Deber6, el día 22 de ese mes: “PREGUNTA: ¿Cuál fue la clave para acordar la reelección? RESPUESTA: ….. Por eso acordamos en retrasar las elecciones hasta diciembre del próximo año, EL PRESIDENTE RENUNCIÓ A UNA POTENCIAL SEGUNDA REELECCIÓN.”  El propio Ministro Romero en el libro “Del Conflicto al Diálogo: Memorias del Acuerdo Constitucional”, publicado7 en Marzo del 2009 por las fundaciones Friederich Ebert (Alemania) y NIMD (Holanda), escribe en la página 24: “Superado el debate acerca de la pertinencia o no de la reelección presidencial, la oposición concentró sus observaciones en torno al cómputo o no del actual período constitucional para la contabilización de la reelección presidencial. En términos técnicos, en aplicación del principio de irretroactividad de la ley, el actual período constitucional no debería aplicarse para el cómputo. Sin embargo, A FIN DE VIABILIZAR EL GRAN PACTO POLÍTICO NACIONAL, SE ACEPTÓ POR PARTE DEL OFICIALISMO, QUE EL ACTUAL PERIODO CONSTITUCIONAL SEA CONSIDERADO PARA APLICAR LA FIGURA DE LA REELECCIÓN."  El Ministro Romero escribe más adelante8 en la página 29: “Acerca de la reelección presidencial se ACORDÓ CONTABILIZAR EL ACTUAL PERIODO CONSTITUCIONAL.”  En el citado libro, presentado al público con activa participación de autoridades oficialistas, el Senador Carlos Bohrt señala9 en la página 79: “El pacto político, sin embargo, se viabilizó en gran manera gracias a un cambio trascendental en la disposición transitoria primera, QUE DETERMINÓ, NADA MÁS Y NADA MENOS, LA ELIMINACIÓN DE LA POSIBILIDAD DE UNA TERCERA POSTULACIÓN DE EVO MORALES A LA PRESIDENCIA Y DE ÁLVARO GARCÍA A LA VICEPRESIDENCIA o a la Presidencia de la República.”  El actual diputado Fabián Yaksic del Movimiento Sin Miedo (MSM), ex Viceministro de la Presidencia en el año 2008 que coordinaba temas parlamentarios para el5 http://www.vicepresidencia.gob.bo/IMG/pdf/tomov.pdf - Página 2176 http://www.eldeber.com.bo/vernotanacional.php?id=0810220032377 http://library.fes.de/pdf-files/bueros/bolivien/07244.pdf - Página 248 http://library.fes.de/pdf-files/bueros/bolivien/07244.pdf - Página 299 http://library.fes.de/pdf-files/bueros/bolivien/07244.pdf - Página 79 3
Presidente, ha señalado reiteradas veces que el gobierno de Morales aceptó cambiar el texto constitucional y sólo tener dos mandatos presidenciales.  Decenas de publicaciones de prensa nacional e internacional, en Octubre del 2008, destacaban el acuerdo constitucional que limitaba al Presidente Morales a una sola reelección y por ende a dos mandatos. De muestra basta un titular10 de Reuters, que el 20 de Octubre informa: “MORALES RENUNCIA A SEGUNDA REELECCIÓN PARA ACUERDO EN BOLIVIA.”  El entusiasmo y adulo oficialista llevaron a celebrar el inicio del nuevo mandato del Presidente Morales, en Enero 2010, no con uno, sino con DOS sellos postales. Como se puede apreciar estos tienen fotos del Presidente con la inscripción: “SEGUNDO MANDATO, Presidente Constitucional del Estado Plurinacional de Bolivia: EVO MORALES AYMA.” Hoy pretenden engañar a todos sosteniendo que estamos en el “primer mandato plurinacional”, y que dolosamente pueden optar a un “nuevo segundo” mandato.Ante la contundencia de estas evidencias, firmas, declaraciones y acciones del propiogobierno, sus voceros recurren a sofismas como los siguientes:  “La nueva constitución recién entró en vigencia en Enero del 2010 cuando jura el Presidente Morales a un nuevo mandato”. Esto olvida que el mismo Presidente la promulgó el 7 de Febrero del 2009, juramentando a la misma delante de decenas de miles de personas en El Alto, y olvida también que si la anterior constitución hubiese permanecido vigente el 2009, pues el Presidente Morales NO hubiese podido postular a la reelección que SÓLO fue habilitada por la nueva Constitución.  “Morales sólo ha sido Presidente del Estado Plurinacional una vez, entre el 2010-2015”. Esta aberrante posición presume que cada vez que se modifique la definición conceptual del Estado de plurinacional a Federal, a multisocial o cualquier otra, se generan dos nuevos mandatos para el mismo Presidente, que usando la nueva “denominación” de Estado cada cierto número de años, puede permanecer en el poder medio siglo. Bolivia no ha dejado de ser un Estado desde su fundación en 1825, los adjetivos al Estado no cambian su condición, por lo que este argumento oficialista es muy pobre.10 http://lta.reuters.com/article/domesticNews/idLTASIE49J1AC20081020 4
 “Las elecciones generales se anticiparon a Diciembre del 2009, por lo que el Presidente Morales acortó su mandato y el primero no se debe contabilizar.” Bajo esta lógica cualquier Presidente en América Latina que esté limitado a uno o dos períodos puede optar a permanecer diez períodos siempre y cuando renuncie unos días antes de concluir el periodo presidencial. El Presidente Morales fue el primer Presidente en décadas que estuvo en funciones cuando se modificó y entró en vigencia una nueva Carta Magna que autorizaba la reelección. Por ende, se sujeta a las disposiciones transitorias y al régimen electoral que señalan taxativamente que el mandato vigente, al tiempo de promulgarse estos instrumentos el 2009, cuenta como el primero y sólo dispone de un mandato adicional, el mismo que concluye en Enero del 2015. Además, las disposiciones transitorias son parte de las bases fundamentales de una nueva Constitución, porque permiten la puesta en vigencia de la misma.  “Evo Morales no firmó acuerdo alguno con la oposición.” Es verdad, no firmó acuerdos con la oposición, firmó y promulgó la Constitución en Febrero del 2009 y el Régimen Electoral Transitorio en Abril del mismo año, instrumentos que reflejaban el acuerdo político al que se llegó en Octubre del 2008 y que fue aprobado por el pueblo boliviano en referéndum. Este argumento oficialista presume que la firma del Jefe de Estado sólo tiene valor cuando suscribe un documento con otros y de lo contrario es como un autógrafo: sólo tiene valor simbólico y no legal. Cuando un Jefe de Estado estampa su firma es lo inverso: no es autógrafo, tiene fuerza de ley y representa al Estado Nacional. 2) DESCONOCIMIENTO DE LA VOLUNTAD POPULARHace unos días, el Gobierno ha enviado su inconstitucional proyecto de ley para “interpretar”normas que claramente prohíben un tercer mandato del Presidente Morales, al TribunalConstitucional. Los integrantes de este Órgano fueron nominados por la bancada oficialistacongresal, y votados por el pueblo boliviano en las elecciones judiciales del 2011. En estaselecciones el pueblo boliviano rechazó la sesgada selección de candidatos vinculados algobierno mediante el ausentismo, votos nulos o votos blancos. El padrón electoral tenía paraesa elección judicial 5.243.375 ciudadanos habilitados para sufragar. Se tuvo un 20% deabstención (más de un millón de personas). Los votos nulos representaron un 35% (1.838.903votos) del Padrón Electoral y los votos blancos sumaron un 11% (579.363 votos) del mismoPadrón11.Los Magistrados elegidos fueron los siete más votados entre decenas de aspirantes, yobtuvieron los siguientes votos y porcentajes del Padrón Electoral: NOMBRE VOTOS PORC. Cusi, Gualberto 276.037 5,3% Choque, Efrén 185.793 3,5% Velásquez, Ligia Mónica 127.632 2,4% Camacho, Mirtha 104.621 2,0% Flores, Ruddy José 101.481 1,9% Andrade, Neldy Virginia 92.340 1,8% Chanez, Soraida Rosario 89.370 1,7%11 http://www.oep.org.bo/oep/archivos/elecciones2011/ACTA%20DE%20COMPUTO%20NACIONAL_16octubre.pdf - Página 26 5
La legitimidad de este Tribunal fue fuertemente afectada por el viciado proceso congresalllevado adelante por el oficialista MAS, cuyo intento de cooptación judicial fue repudiado porel pueblo boliviano, cuando el día de la elección más del 66% de los ciudadanos habilitadospara sufragar optaron por votar nulo, votar blanco o quedarse en casa.Como resultado de la falta de credibilidad del MAS, hoy tenemos magistrados titulares en elTribunal que recibieron entre 1,7% a 5,3% del Padrón electoral, y el gobierno del MAS intentahoy que este Tribunal cambie y modifique la Constitución votada en Enero de 2009 pormillones de bolivianos, con una participación electoral de más del 90% de los inscritos12. EnBolivia votamos la Constitución enterados de sus líneas maestras, y conociendoperfectamente el texto escrito, explicado, publicado y comentado que permitía un segundomandato al Presidente Morales, y NADA MÁS. En democracia, lo que el pueblo dispuso conclaridad, sólo el pueblo puede modificar, y no artilugios jurídicos que violan la Constitución yconculcan el derecho democrático.El Gobierno del MAS argumenta que quienes cuestionamos su intento de violar laConstitución, y desconocer el voto del Referéndum Constitucional de Enero del 2009, tenemos“miedo al voto”. Es todo lo contrario, tenemos miedo a posiciones anti-democráticas quebuscan prorrogar en el poder al gobierno mediante candidaturas inconstitucionales.En las dos últimas décadas hemos visto esta misma clase de debates con los ex PresidentesMenem en Argentina, Fujimori en Perú, o Uribe en Colombia. Pero los dos ejemplos másilustrativos son el de Brasil y Venezuela. En Brasil el respetado Presidente Lula no escuchócantos de sirena para forzar un tercer mandato y su partido postuló a Dilma Rousseff, actualPresidenta de Brasil. El otro caso es Venezuela, donde el Presidente que no podía volver apostular el 2012, realizó dos intentos para modificar la Constitución y habilitarse para unnuevo mandato mediante referéndum constitucional: el intento fallido del 2007 rechazado porlos votantes, y el cambio a su Carta Magna del 2009 aprobado por el pueblo y que posibilitóuna nueva postulación CONSTITUCIONAL del actual Presidente de Venezuela.En Bolivia ese es el ÚNICO camino legal y democrático que establece la propia Constitución:una reforma constitucional por iniciativa ciudadana, o legislación congresal por 2/3, queproponga un tercer mandato y sea sometida a la aprobación popular en referéndum. Elgobierno actual busca un atajo inconstitucional a través del Tribunal, porque teme someter suafán prorroguista al veredicto del pueblo boliviano. 3) INCUMPLIMIENTO ANTE COMUNIDAD INTERNACIONALComo mencionamos al principio, el acuerdo político para reformar la Constitución se produjoen un momento de alta tensión y crispación política, que llevó al Gobierno del MAS a invitar avarios países y organizaciones a mediar, facilitar el diálogo entre las partes y garantizaracuerdos a los que se pudiese llegar. Entre los mediadores internacionales se encontraban lossiguientes: Raúl Lago OEA Yoriko Yasukawa NNUU Wilbert Bendezu Parlamento Andino12http://www.oep.org.bo/proces_electoral/RefConstitucion2009/documentos/Boletín%2042%20RC%20CNE%20cierra%20cómputo%20Referéndum%20020209.pdf 6
Kenneth Bell Unión Europea Luiz Felipe de Macedo Brasil Antoine Grassin Francia Nigel Baker Gran Bretaña Fulvia Benavides ColombiaEstos delegados de la comunidad internacional acompañaron TODO el proceso de negociacióncongresal , como se puede constatar en esta fotografía FINAL el 20 de Octubre del 2008(publicada en varios periódicos al día siguiente, incluyendo Los Tiempos13), tomada en elParlamento Boliviano, donde alrededor del Vice-Presidente García Linera y el Ministro Romerose ve a muchos parlamentarios oficialistas y opositores, y mezclados entre ellos algunosdelegados internacionales, incluyendo el Dr. Raúl Lago de la OEA: Nigel Baker, Gran Bretaña Raúl Lago , Yoriko Yasukawa, OEA NNUU Wilbert Bendezu, PARLAMENTO ANDINOComo ejemplo de lo inequívocas que fueron las conclusiones de las negociaciones congresalesy la claridad del texto constitucional acordado, tenemos esta declaración de uno de losmediadores internacionales de Octubre del 200814: “El vicepresidente del Parlamento Andino(Parlandino), el legislador peruano Wilbert Bendezú, afirmó el día 22 que Bolivia atraviesa porun buen momento político, porque la oposición y el oficialismo llegaron a un gran acuerdo entorno a lo que será su nueva Constitución Política del Estado (CPE). "Ambas partes han cedidoen muchas posiciones. Se modificaron cerca de 200 artículos del texto original (...). La oposiciónha conseguido aspectos fundamentales y el gobierno también logró aspectos sustanciales, poreso el pueblo de Bolivia ha sido el ganador", señaló. Bendezú citó como uno de los cambiossustanciales que se haya limitado a una sola vez la posibilidad de postular a reelección. "Conel texto original, Evo Morales (actual gobernante) habría podido ser presidente hasta el 2021(SIC); con el nuevo texto, podrá ser reelegido una sola vez. El mandato de los congresistas(legisladores) se ha recortado, y por eso las elecciones serían en diciembre de 2009,permitiendo a Evo ser reelegido una sola vez", comentó.”Todos y cada uno de los observadores internacionales pueden hoy dar testimonio que el MASy el Presidente Morales están violando la Constitución, desconociendo la voluntad popular e13 http://www.lostiempos.com/diario/actualidad/nacional/20081021/acuerdan-llamar-a-consulta_22906_30199.html14 http://spanish.peopledaily.com.cn/31617/6519965.html 7
incumpliendo el acuerdo avalado por la comunidad internacional. Por ello, pido a ustedcontactar, convocar o comunicarse con los mediadores internacionales -incluyendo surepresentante- que estuvieron en Bolivia en Octubre del 2008, a fin de recibir informacióndirecta que permita evitar que se altere el orden constitucional en Bolivia y se afectegravemente nuestro orden democrático, como señala el Articulo 20 de nuestra CartaDemocrática Interamericana.Una observación adicional que hoy parece pertinente: el caso reciente de Paraguay. En estevecino país se enjuició con una celeridad inusitada al entonces Presidente Lugo. Destituir a unPresidente electo en tiempo relámpago, sin debido derecho a la defensa, no es aceptable ydebe ser condenado, y lo hice vehementemente. En ese caso se atentó contra la democraciamediante un juicio arbitrario y brusco, pero la Constitución paraguaya no era producto de unReferéndum popular, ni ésta fue avalada por la comunidad internacional. En Bolivia el actualgobierno está intentando violar una Constitución aprobada por voto popular, y acordada conaval de garantes internacionales. Esperamos hoy que las voces que censuraron la destitucióndel Presidente Lugo en Paraguay, pidiendo suspender a ese país de la OEA, UNASUR,Mercosur, Cumbre Iberoamericana, CELAC, y otros foros, hoy alcen esa misma vozdemocrática cuando está en curso un atropello descomunal contra el orden constituido y lademocracia boliviana.La defensa de la democracia no admite doble rasero ni excepción alguna, la debemos hacertodos, en todo el hemisferio, todo el tiempo. Bolivia espera que usted, como SecretarioGeneral de la OEA, actúe como lo señala la Carta Democrática para preservar el ordenconstitucional boliviano. 4) CONCLUSIONESLa información que se consigna en este documento demuestra que el Presidente Morales NOpuede constitucionalmente postular a un tercer mandato. Los textos de la nueva Constitución(Disposición Transitoria Primera, Parágrafo segundo) y el Régimen Electoral Transitorio deAbril 2009 (Artículo 25) son claros y contundentes. Las declaraciones, publicaciones yentrevistas del Vicepresidente de Bolivia, del Ministro Romero, de todos los protagonistas delacuerdo constitucional de Octubre 2008 y de los mediadores internacionales, no admitenconfusión alguna. Los sellos postales del 2010 así lo confirman. Sólo resta despejar uninterrogante: ¿El Presidente Evo Morales personalmente avaló el acuerdo que prohibía untercer mandato Presidencial?A pocas horas que el Congreso sancionara la nueva Constitución convocando a Referéndumpara su aprobación por voto popular, ésta fue promulgada por el Presidente Morales en laPlaza Murillo el 21 de Octubre del 2008, alrededor de las 14:00 Horas. ERBOL (radio boliviana)registró así la noticia15: “El presidente Evo Morales dijo este martes que su liderazgo ya no esimportante para el proceso de cambio y que hay nuevos líderes que están surgiendo en elmovimiento obrero-campesino para darle continuidad a lo iniciado en su gestióngubernamental, que fenece en enero del 2010, según los acuerdos a los que arribaronoficialistas y opositores en el Congreso Nacional. “DE MANERA MUY SINCERA Y HONESTA,AQUÍ TENEMOS NUEVOS LÍDERES QUE VAN SURGIENDO, LÍDERES COMO HONGOS VANCRECIENDO PARA CONTINUAR CON ESTE PROCESO DE CAMBIO, HOMBRES Y MUJERES.SIENTO QUE YA NO ES IMPORTANTE EVO MORALES, POR ESO HERMANOS Y HERMANAS15 https://boliviasol.wordpress.com/2008/10/22/evo-morales-siento-que-ya-no-soy-importante-para-el-proceso-de-cambio-hay-nuevos-lideres/ 8
DIJE, SI PARA LA OPOSICIÓN LA SEGUNDA REELECCIÓN ES PERJUDICIAL, YO DIJE ALCOMPAÑERO ALVARO, LEVANTE, NO TENGO NINGÚN PROBLEMA Y ASÍ VIABILIZAMOS PARAQUE ESTA NUEVA CONSTITUCIÓN SEA APROBADA EL DÍA 25 DE ENERO DEL PRÓXIMO AÑO”,señaló el mandatario durante su discurso en el acto de promulgación de la convocatoria areferendo dirimidor y constituyente.”El Gobierno ha intentado eliminar de las hemerotecas mediáticas que controla, o que estánbajo su influencia, todo registro televisivo de esta intervención Presidencial. Afortunadamentehoy, con un poco de esfuerzo, se puede encontrar grabaciones del discurso del PresidenteMorales en ese 21 de Octubre del 200816. En este otro video de menos de dos minutos,disponible en YouTube: http://www.youtube.com/watch?v=WTdE75E1Xfs&feature=youtu.be ,se puede ver ese día a Evo Morales promulgar la convocatoria a Referéndum Constitucional,con el texto acordado en el Congreso. En ese acto dice: “…¿QUÉ HICIMOS? NO SOLAMENTEMEJORAMOS EL CAPITULO DE AUTONOMÍAS Y ALGUNAS PROPUESTAS (refiriéndose a las 147profundas modificaciones), QUIERO QUE SEPAN POR LA UNIDAD DEL PAÍS, POR LA NUEVACONSTITUCIÓN POLÍTICA DEL ESTADO BOLIVIANO: LA PROPUESTA QUE HICIERON DOSCONSTITUYENTES, BAJO EL PEDIDO DE MOVIMIENTOS SOCIALES, COMO DOS REELECCIONESINMEDIATAS PARA EL EVO MORALES, YO RENUNCIÉ HERMANAS Y HERMANOS POR LAUNIDAD DEL PAÍS..” Más adelante el Presidente destaca que “no es ambicioso” y que esoestá reflejado en los periódicos del día. Concluye refiriéndose a la negociación congresal y lasintervenciones de PODEMOS (fuerza política que yo liderizaba), pidiendo en tono de bromaque ojalá se hubiesen alargado más para “seguir bailando” con sus seguidores en la plazaMurillo, y diciendo que “ahora no hay quien bailar.” Hoy el Presidente Morales no puedebailar alrededor de la verdad y la Constitución, sólo debe cumplir lo que firmó como Jefe deEstado y lo que dijo como Presidente: NO puede postular a un tercer mandato.Señor Secretario General, estoy convencido que esta denuncia ocasionará que el Gobiernorecrudezca los ataques, insultos, y juicios en mi contra. En los últimos días la red judicial delMAS ha seguido avanzando en conculcar mis derechos ciudadanos plenos, ratificando a niveldistrital la sentencia por “calumnia, injuria y difamación” con la cual el gobierno intentóacallarme cuando denuncié la corrupción del caso YPFB-CATLER, que llevó a que usted, señorSecretario General, pida públicamente que la justicia boliviana revise esa aberración jurídica.Sus palabras cayeron en oídos sordos. Pero la manipulación judicial para prorrogar al actualGobierno en el poder, violando la Constitución, es mucho más grave para Bolivia que cualquierdaño o contratiempo personal. Como líder de la oposición política en el Congreso cuando segestaron estos acuerdos constitucionales, el año 2008, no puedo callar, y asumiré lasconsecuencias de las represalias gubernamentales por el bien de la democracia boliviana.Con este motivo lo saludo atentamente.Jorge Tuto QuirogaEx Presidente de Bolivia16 https://www.youtube.com/watch?v=1sgHpJ5ChNs 9
Demanda de Tuto Quiroga ante la CIDH contra la inconstitucional postulacion d...