Source: https://www.frag-einen-anwalt.de/Gebuehren-fuer-Lastschriftstorno--f111197.html
Timestamp: 2018-01-16 21:07:32
Document Index: 174919462

Matched Legal Cases: ['§\u2009675', 'BGH', '§ 675', '§ 675', '§ 675', '§ 675', 'BGH', '§ 675', 'BGH']

Gebühren für Lastschriftstorno - frag-einen-anwalt.de
| 09.08.2010 18:10 |
ich möchte gern wissen, ob die Bank wieder Gebühren für nichteingelöste Lastschriften erheben darf. Meine Bank nimmt 5,50€ Gebühren für eine Lastschrift, die wegen mangelnder Kontodeckung nicht ausgeführt wird. Bei einem Einspruch meinerseits verwies die Bank mich auf ein neues EU-Gesetz, die eine Gebühr rechtfertigen würde. Stimmt das, und ist das Urteil vom OLG nun nicht mehr gültig??
Ich hoffe auf eine klare Antwort und bedanke mich dafür
Mit dem erwähnten „neuem EU-Gesetz" meinte die Bank mit hoher Wahrscheinlickeit die Vorschriften §§ 675 c–676 c des Bürgerlichen Gesetzbuches (BGB), die seit dem 31.10.2009 in Kraft getreten und eine Umsetzung der europäischen Zahlungsdienste-Richtlinie sind. Damit beruht quasi das gesamte Recht des bargeldlosen Zahlungsverkehrs auf EG-rechtlichen Vorgaben.
Bisher hat der BGH eine Vertragsklausel in Rahmen allgemeiner Geschäftsbedingungen, welches ein Entgelt für eine nicht eingelöste Lastschrift - die sogenannte Lastschriftrückgabe - vorsah als unwirksam angesehen.
Etwas anderes gilt nunmehr in § 675 o Abs. 1 Satz 4 BGB. Danach kann eine Bank für die Benachrichtigung über die Ablehnung von Zahlungsaufträgen unter bestimmten Voraussetzungen ein Entgelt verlangen.
Mit anderen Worten, Ihre Bank könnte ein Entgelt verlangen, wenn
1. vorab im Zahlungsdiensterahmenvertrag im Sinne des § 675 f Abs. 2 BGB ein Entgelt für die Unterrichtung vereinbart wurde,
2. Sie gemäß § 675 o Abs. 1 BGB über die Ablehnung der Lastschrift mangels ausreichender Kontodeckung unverzüglich benachrichtigt wurden und
3. die Benachrichtigung innerhalb einer regelmäßigen Frist von 3 Geschäftstagen gemäß § 675 s Abs. 1 Satz 1 2.Halbsatz BGB erfolgte.
Im Ergebnis erhebt Ihre Bank also kein Entgelt für die nicht eingelöste Lastschrift, sondern verlangt ein Entgelt für die Benachrichtigung der Lastschriftrückgabe. Das Entgelt beinhaltet dabei sowohl die Portokosten für eine briefliche Benachrichtigung als auch die mit der Ablehnung verbundenen Verwaltungskosten.
In allen anderen Fällen der Entgeltklauseln gilt nach wie vor die BGH-Rechtssprechung bezüglich deren Unwirksamkeit.
Nachfrage vom Fragesteller	10.08.2010 | 18:20
im urteil des OLG ist auch das den Banken untersagt und verboten worden. Selbsverständlich unterrichten die Banken Ihre Kunden und zocken sie unter aushebelung des Urteils wieder ordentlich ab.
Wo bleibt da die Gerechtigkeit, zumal Fälle von Lastschriftstorno überwiegend nur bei Leuten vorkommt, die mit jedem Cent rechnen müssen und kein dickes Bankkonto haben.
Nochmals vielen Dank für Ihre klare Antwort!
Antwort auf die Nachfrage vom Anwalt 10.08.2010 | 22:54
vielen Dank für Ihren nachträglichen Kommentar. Mit der Umsetzung der Zahlungsdienste-Richtlinie, welches u.a. zur Einführung des § 675 o Abs.1 Satz 4 BGB geführt hat, hat der Gesetzgeber hier ein neues gesetzliches Leitbild geschaffen.
Ich weiss leider nicht auf welches OLG Urteil Sie sich beziehen, jedoch hat der BGH bisher vor Einführung der vorgenannten Norm, Engeltklauseln in AGB für eine Lastschriftrückgabe regelmäßig als unwirksam bewertet. Diese Rechtssprechung ist nunmehr nicht mehr ohne weiteres anwendbar.
Nochmals herzlichen Dank für Ihre Bewertung.
Bewertung des Fragestellers 10.08.2010 | 18:08
"auf meine Frage habe ich eine klare verständliche Antwort erhalten.das finde ich sehr gut und kann diesen Anwalt bestens empfehlen.
FRAGESTELLER 10.08.2010 5/5.0
Gebühren für Lastschriftstorno - frag-einen-anwalt.de © 2018 QNC GmbH