Source: http://docplayer.pl/40089149-Postanowienie-z-dnia-18-listopada-2008-r-przewodniczacy.html
Timestamp: 2017-12-17 19:56:38+00:00
Document Index: 29395242

Matched Legal Cases: ['art. 7', 'art. 88', 'art. 89', 'art. 87', 'art. 93', 'art. 93', 'art. 187', 'art. 184', 'art. 191', 'art. 194']

POSTANOWIENIE z dnia 18 listopada 2008 r. Przewodniczący: - PDF
Download "POSTANOWIENIE z dnia 18 listopada 2008 r. Przewodniczący:"
1 Sygn. akt: KIO/UZP 1234/08 POSTANOWIENIE z dnia 18 listopada 2008 r. Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie: Przewodniczący: Grzegorz Mazurek Członkowie: Protokolant: Stanisław Sadowy Izabela Niedziałek Przemysław Śpiewak po rozpoznaniu na posiedzeniu / rozprawie * w dniu / w dniach r. w Warszawie odwołania wniesionego przez Konsorcjum: BCT Tyborowski Sp. J., 4 BAU Sp. z o.o., Białystok, ul. Marjańskiego 3/202 od rozstrzygnięcia przez zamawiającego Miejski Ośrodek Sportu i Rekreacji, Białystok, ul. Włókiennicza 4 protestu / protestów * z dnia r. przy udziale wykonawcy WielobranŜowe Przedsiębiorstwo Remontowo-Budowlane ANATEX inŝ. Anatol Chomczyk, Białystok, ul. Puławskiego 88 zgłaszającego swoje przystąpienie do postępowania odwoławczego po stronie zamawiającego orzeka: 1. Odrzuca odwołanie. 2. kosztami postępowania obciąŝa Konsorcjum: BCT Tyborowski Sp. J., 4 BAU Sp. z o.o., Białystok, ul. Marjańskiego 3/202 i nakazuje:
2 1) zaliczyć na rzecz Urzędu Zamówień Publicznych koszty w wysokości zł 00 gr (słownie: cztery tysiące sześćdziesiąt cztery złote zero groszy) z kwoty wpisu uiszczonego przez Konsorcjum: BCT Tyborowski Sp. J., 4 BAU Sp. z o.o., Białystok, ul. Marjańskiego 3/202, 2) dokonać wpłaty kwoty 2440 zł 00 gr. (słownie: dwa tysiące czterysta czterdzieści złotych zero groszy) przez Konsorcjum: BCT Tyborowski Sp. J., 4 BAU Sp. z o.o., Białystok, ul. Marjańskiego 3/202 na rzecz Miejski Ośrodek Sportu i Rekreacji, Białystok, ul. Włókiennicza 4 stanowiącej uzasadnione koszty strony poniesione z tytułu kosztów wynagrodzenia pełnomocnika, 3) dokonać wpłaty kwoty 0 zł 0 gr (słownie: xxx) przez xxx na rzecz Urzędu Zamówień Publicznych na rachunek dochodów własnych UZP, 4) dokonać zwrotu kwoty zł 00 gr (słownie: piętnaście tysięcy dziewięćset trzydzieści sześć złotych zero groszy) z rachunku dochodów własnych Urzędu Zamówień Publicznych na rzecz Konsorcjum: BCT Tyborowski Sp. J., 4 BAU Sp. z o.o., Białystok, ul. Marjańskiego 3/202. U z a s a d n i e n i e Zamawiający Miejski Ośrodek Sportu i Rekreacji w Białymstoku prowadzi postępowanie o udzielenie zamówienia publicznego na Roboty budowlane w zakresie wykonania I etapu rozbiórki stadionu piłkarskiego przy ul. Słonecznej w Białymstoku.. W dniu 29 września dokonał wyboru oferty najkorzystniejszej Anatola Chomczyk prowadzącego działalność gospodarczą pod firmą Anatex WielobranŜowe Przedsiębiorstwo Remontowo Budowlane inŝ. Anatol Chomczyk zwanego dalej wykonawcą Anatex lub wykonawcą wybranym. W tym samym dniu dokonał odrzucenia oferty złoŝonej przez konsorcjum złoŝonego z firm BCT Tyborowski spółka jawna i 4 Bau spółka z o.o. zwanego dalej Konsorcjum BCT, protestującym lub odwołującym. W dniu 6 października 2008r. protest dotyczący ww. rozstrzygnięcia przetargu wniosło Konsorcjum BCT. Zarzucono zamawiającemu naruszenie art. 7 ust. 1 ustawy Pzp poprzez prowadzenie postępowania w sposób naruszający zasady równości i uczciwej 2
3 konkurencji, naruszenie art. 88 ust. 1 pkt 3a w zw. z art kc poprzez uznanie, iŝ omyłki stwierdzone w kosztorysie protestującego są podstawą do odrzucenia jego oferty, w sytuacji, gdy nie mają one Ŝadnego znaczenia, bowiem obowiązującą formą wynagrodzenia, w tym postępowaniu jest wynagrodzenie ryczałtowe. Ponadto zarzucono zamawiającemu naruszenie art. 89 ust. 1 pkt 2 ustawy Pzp poprzez odrzucenie oferty konsorcjum BCT, pomimo, iŝ jej treść nie była niezgodna z treścią SIWZ. Zarzucono zamawiającemu naruszenie art. 87 ust. 2 ustawy Pzp poprzez zaniechanie poprawienia w tekście oferty, kosztorysu protestującego, oczywistej omyłki pisarskiej. Na koniec zarzucono zamawiającemu naruszenie art. 93 ust. 1 pkt 1 ustawy Pzp poprzez zaniechanie uniewaŝnienia postępowania, pomimo zaistnienia obligatoryjnych przesłanek do podjęcia takiej decyzji. Wniesiono o uchylenie decyzji o odrzuceniu oferty protestującego, uchylenie decyzji o wyborze najkorzystniejszej oferty, powtórzenie czynności wyboru oferty najkorzystniejszej, dokonania oceny oferty protestującego i uznania jej za najkorzystniejszą a ewentualnie o uniewaŝnienie postępowania. W dniu r. przystąpienie do postępowania toczącego się w wyniku wniesienia protestu zgłosił wykonawca Anatex, Ŝądając podtrzymania decyzji o odrzuceniu oferty Konsorcjum BCT oraz podtrzymania decyzji wyboru oferty najkorzystniejszej wykonawcy Anatex. całości. W dniu r. zamawiający dokonał rozstrzygnięcia protestu oddalając go w W dniu r. odwołanie od ww. rozstrzygnięcia protestu wniosło Konsorcjum BCT. Odwołujący podtrzymał zarzuty zawarte w proteście oraz dodał naruszenie art. 93 ust. 1 pkt 7 ustawy poprzez zaniechanie uniewaŝnienia postępowania pomimo, Ŝe obarczone jest wadą uniemoŝliwiającą zawarcie waŝnej umowy w sprawie zamówienia publicznego. Wniesiono o uchylenie decyzji o odrzuceniu oferty protestującego, uchylenie decyzji o wyborze najkorzystniejszej oferty oraz nakazanie zamawiającemu powtórzenia czynności wyboru oferty najkorzystniejszej i dokonania oceny oferty protestującego i uznania jej za najkorzystniejszą a ewentualnie o nakazanie zamawiającemu uniewaŝnienia postępowania. Uwzględniając dokumentację z przedmiotowego postępowania o udzielenie zamówienia publicznego, w tym w szczególności dokumenty potwierdzające terminy wnoszenia środków ochrony prawnej, oraz biorąc pod uwagę oświadczenia i stanowiska stron, złoŝone w trakcie posiedzenia, skład orzekający Krajowej Izby Odwoławczej 3
4 wyznaczony zarządzeniem Prezesa Izby do rozpatrzenia sprawy następuje. ustalił i zwaŝył, co Odwołanie naleŝało odrzucić na podstawie art. 187 ust. 4 pkt 4 ustawy Prawo zamówień publicznych, jako wniesione z uchybieniem pięciodniowego terminu na wniesienie odwołania. Informacja o rozstrzygnięciu protestu dotarła do odwołującego w dniu r. a ze stempli na kopercie w której wniesiono odwołanie wynika, Ŝe zostało ono nadane w placówce pocztowej w dniu r. Odwołujący oświadczył równieŝ, Ŝe na stemplu widniejącym na potwierdzeniu nadania listu poleconego widnieje data r. Wobec powyŝszego naleŝało stwierdzić, Ŝe odwołanie wniesiono z uchybieniem terminu wynikającego z art. 184 ust. 2 ustawy Prawo zamówień publicznych. Z uwagi na powyŝsze orzeczono jak na wstępie. O kosztach postępowania odwoławczego orzeczono na podstawie art. 191 ust. 6 i 7 ustawy Pzp, stosownie do wyniku postępowania, uwzględniając koszty wynagrodzenia pełnomocnika Zamawiającego, na podstawie rachunku złoŝonego do akt sprawy, zgodnie z 4 ust. 1 pkt 2 lit. b rozporządzenia Prezesa Rady Ministrów z dnia 9 lipca 2007 r. w sprawie wysokości oraz sposobu pobierania wpisu od odwołania oraz rodzajów kosztów w postępowaniu odwoławczym i sposobu ich rozliczania (Dz. U. Nr 128, poz. 886). 4
5 Stosownie do art. 194 i 195 ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. - Prawo zamówień publicznych (Dz. U. z 2006 r. Nr 164, poz. 1163, z późn. zm.) na niniejszy wyrok/postanowienie* - w terminie 7 dni od dnia jego doręczenia - przysługuje skarga za pośrednictwem Prezesa Urzędu Zamówień Publicznych do Sądu Okręgowego w Białymstoku. Przewodniczący: Członkowie: * niepotrzebne skreślić 5
WYROK z dnia 17 września 2008 r. Przewodniczący:
Sygn. akt: KIO/UZP 922/08 WYROK z dnia 17 września 2008 r. Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie: Przewodniczący: Grzegorz Mazurek Członkowie: Protokolant: Izabela Niedziałek Andrzej Niwicki Dorota Witak
WYROK z dnia 18 czerwca 2008 r. Przewodniczący: Barbara Bettman
Sygn. akt: KIO/UZP 546/08 WYROK z dnia 18 czerwca 2008 r. Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie: Przewodniczący: Barbara Bettman Członkowie: Dagmara Gałczewska-Romek Magdalena Grabarczyk Protokolant: Dorota
WYROK z dnia 04 stycznia 2008 r. Przewodniczący: wniesionych przez: A Konsorcjum: EGIS Poland Sp. z o.o., SCETAUROUTE S.A. reprezentowanej przez
Sygn. akt: KIO/UZP 16/07, KIO/UZP 30/07 Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie: WYROK z dnia 04 stycznia 2008 r. Przewodniczący: Członkowie: Protokolant: Luiza Łamejko Izabela Kuciak Emil Kuriata Magdalena
Sygn. akt KIO/UZP 1809/09 WYROK z dnia 29 stycznia 2010 r. Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie: Przewodniczący: Andrzej Niwicki Członkowie: Izabela Niedziałek-Bujak Małgorzata Stręciwilk Protokolant: