Source: https://renatodisa.com/corte-di-cassazione-sezione-i-sentenza-18-dicembre-2013-n-28220-annullato-il-matrimonio-per-simulazione-totale-da-parte-della-convenuta-essendo-ateo-e-quindi-per-assoluta-divergenza-tra-vol/
Timestamp: 2019-02-20 17:46:57+00:00
Document Index: 1604158

Matched Legal Cases: ['sentenza ', 'sentenza ', 'sentenza ', 'sentenza ', 'sentenza ', 'sentenza ', 'arte 2', 'sentenza ', 'art. 8', 'art. 64', 'art. 8', 'art. 64', 'art. 123', 'sentenza ', 'sentenza ', 'sentenza ', 'sentenza ', 'sentenza ', 'sentenza ']

Corte di Cassazione, sezione I, sentenza 18 dicembre 2013, n. 28220. Annullato il matrimonio per "simulazione totale da parte della convenuta (essendo atea)" e quindi per assoluta divergenza tra volontà e dichiarazione - Renato D'Isa
Home Corte di Cassazione Cassazione civile 2013 Corte di Cassazione, sezione I, sentenza 18 dicembre 2013, n. 28220. Annullato...
Delle persone e della Famiglia
Corte di Cassazione, sezione I, sentenza 18 dicembre 2013, n. 28220. Annullato il matrimonio per “simulazione totale da parte della convenuta (essendo atea)” e quindi per assoluta divergenza tra volontà e dichiarazione
Sentenza 18 dicembre 2013, n. 28220
Dott. LUCCIOLI Maria Gabriella – Presidente –
Dott. CAMPANILE Pietro – Consigliere –
Dott. DI VIRGILIO Rosa Maria – rel. Consigliere –
sul ricorso 2804/2010 proposto da:
M.F. (c.f. (OMISSIS)), elettivamente domiciliata in ROMA, VIA CRESCENZIO 62, presso l’avvocato GRISANTI FRANCESCO, rappresentata e difesa dall’avvocato JACCHIA Giordano, giusta procura a margine del ricorso;
C.M. (c.f. (OMISSIS)), elettivamente domiciliato in ROMA, VIA FILIPPO CORRIDONI 14, presso l’avvocato PAOLETTI MARCO, rappresentato e difeso dall’avvocato MESCOLI Paola, giusta procura in calce al controricorso;
avverso la sentenza n. 1182/2009 della CORTE D’APPELLO di BOLOGNA, depositata il 06/10/2009;
udita la relazione della causa svolta nella pubblica udienza del 12/11/2013 dal Consigliere Dott. ROSA MARIA DI VIRGILIO;
udito, per la ricorrente, l’Avvocato M.P. FERRARI, con delega, che ha chiesto l’accoglimento del ricorso;
udito, per il controricorrente, l’Avvocato M. PAOLETTI che ha chiesto il rigetto del ricorso;
udito il P.M., in persona del Sostituto Procuratore Generale Dott. CERONI Francesca, che ha concluso per il rigetto del ricorso.
La Corte d’appello di Bologna, con sentenza del 17/7/2009-6/10/2009, ha dichiarato l’efficacia della sentenza del Tribunale Ecclesiastico Regionale Emiliano del 7/12/2005, di nullità del matrimonio concordatario celebrato il (OMISSIS) da C. M. e M.F., trascritto nel Registro Atti di matrimonio del Comune di Salsomaggiore nel 1996, parte 2, serie A n. 36, ed ha ordinato all’Ufficiale di Stato Civile di eseguire le annotazioni e trascrizioni di legge.
La Corte del merito, premesso che la declaratoria di nullità è stata resa per “simulazione totale da parte della convenuta” e quindi per divergenza assoluta tra volontà e dichiarazione, ha rilevato che dalla sentenza ecclesiastica emergeva dalle prove svolte che la M. aveva più volte manifestato di non credere nel matrimonio, e tale riserva mentale era nota al C. prima del matrimonio, da cui la non contrarietà all’ordine pubblico della pronuncia ecclesiastica, in quanto restai salvo il principio della tutela della buona fede e dell’affidamento incolpevole ex art. 8, comma 2, lett. c) dell’Accordo di modifica del Concordato e della L. n. 218 del 1995, art. 64, lett. g).
Ricorre avverso detta pronuncia la M., con ricorso basato su due motivi.
Si difende con controricorso il C..
1.1.- Col primo motivo, la ricorrente denuncia la violazione dell’art. 8, comma 2 dell’Accordo del 1984 di modifica del Concordato Lateranense del 1929 e della L. n. 218 del 1995, art. 64, lett. g), atteso che il Tribunale ecclesiastico ha accertato che la parte accettava il matrimonio civile e che quindi non ha simulato il consenso agli effetti civili del matrimonio, ma solamente la propria fede cattolica; la nullità è stata dichiarata solo per l’avvenuta simulazione della fede cattolica, mentre la parte voleva sicuramente sposarsi agli effetti civili.
1.2.- Col secondo motivo, la ricorrente denuncia vizio di omessa, insufficiente e/o contraddittoria motivazione, per non avere la Corte d’appello verificato se l’effettiva fattispecie trovasse corrispondenza nell’ordinamento dello Stato; la simulazione totale è diversa dalla fattispecie di cui all’art. 123 c.c. e vi è un salto logico nella sentenza ecclesiastica, e di riflesso nella sentenza impugnata, nel desumere dal fatto che la M. non voleva sposarsi in chiesa che la stessa non volesse sposarsi affatto.
Secondo la ricorrente, la sentenza impugnata è contraria all’ordine pubblico, perchè nella sostanza si dichiara la nullità del matrimonio sul piano civilistico solo perchè una parte è atea, e la Corte del merito non ha motivato perchè dovesse ritenersi simulato il matrimonio per l’atteggiamento di non credenza, mentre tale convincimento rientra nella libertà religiosa della parte, costituzionalmente garantita.
2.1.- I due motivi, strettamente connessi, possono essere valutati congiuntamente e sono da ritenersi infondati. E’ opportuno premettere che, come affermato nella pronuncia 6308/2000 (conformi, 11137/03 e 17535/03), la declaratoria di esecutività della sentenza del tribunale ecclesiastico che abbia pronunciato la nullità del matrimonio concordatario per esclusione, da parte di uno soltanto dei coniugi, di uno dei bona matrimonii, cioè per divergenza unilaterale tra volontà e dichiarazione, postula che tale divergenza sia stata manifestata all’altro coniuge, ovvero che sia stata da questo effettivamente conosciuta, ovvero che non gli sia stata nota soltanto a causa della sua negligenza, atteso che ove le suindicate situazioni non ricorrano la delibazione trova ostacolo nella contrarietà con l’ordine pubblico italiano, nel cui ambito va ricompreso il principio fondamentale di tutela della buona fede e dell’affidamento incolpevole; se pure è vero che il giudice italiano è tenuto ad accertare la conoscenza o l’oggettiva conoscibilità di tale esclusione da parte dell’altro coniuge con piena autonomia, trattandosi di profilo estraneo, in quanto irrilevante, al processo canonico, senza limitarsi al controllo di legittimità della pronunzia ecclesiastica di nullità, è tuttavia altrettanto vero che la relativa indagine deve essere condotta con esclusivo riferimento alla pronuncia delibanda (intesa l’espressione come comprensiva di entrambe le sentenze rese in sede ecclesiastica) ed agli atti del processo canonico eventualmente acquisiti, opportunamente riesaminati e valutati, non essendovi luogo in fase delibatoria ad alcuna integrazione di attività istruttoria.
Ciò posto, si deve rilevare che la ricorrente col primo motivo prospetta una interpretazione diversa della sentenza ecclesiastica rispetto a quanto correttamente inteso dalla Corte d’appello, ed opera un’ illegittima compenetrazione tra i principi dell’ordinamento canonico e quello statuale, quasi a volere mettere nel nulla il fatto che si è trattato di matrimonio concordatario, soggetto ai principi di diritto canonico, da cui la valutazione, da parte del Tribunale Ecclesiastico, sulla validità del vincolo alla stregua di quell’ordinamento; nè detto Tribunale avrebbe in ogni caso potuto valutare la fattispecie ponendosi nell’ottica del matrimonio civile.
E la Corte d’appello ha correttamente operato la valutazione alla stessa spettante, condotta sulla base di quanto risultante dalla sentenza ecclesiastica, in relazione al profilo della non contrarietà all’ordine pubblico della pronuncia oggetto di delibazione, e quindi nella specie riscontrando, sempre sulla base di quanto evidenziato nella pronuncia delibanda, con particolare riferimento alle prove acquisite, che il C. era ben consapevole della riserva mentale della M. in relazione all’istituzione del matrimonio.
3.1.- Il ricorso va pertanto respinto; le spese del presente giudizio, liquidate come in dispositivo, seguono la soccombenza.
La Corte respinge il ricorso; condanna la ricorrente al pagamento delle spese, liquidate per compenso in Euro 2000,00, oltre Euro 200,00 per esborsi; oltre accessori di legge.
Nel caso di diffusione omettere le generalità e gli altri dati identificativi delle parti.
Così deciso in Roma, il 12 novembre 2013.
Depositato in Cancelleria il 18 dicembre 2013
Revoca dell’ammissione al patrocinio a spese dello Stato
Revocatoria fallimentare la consegna al creditore di un assegno bancario o circolare all’ordine di un altro soggetto
Dichiarazioni rese al proprio difensore nell’ambito di indagini difensive dalla persona offesa
Sentenze - Ordinanze17539
Corte di Cassazione12425
Diritto Penale e Procedura Penale6340
Diritto Civile e Procedura Civile6313
Sezioni Diritto3510
Diritto Amministrativo2702
Archivi Seleziona mese Febbraio 2019 (192) Gennaio 2019 (284) Dicembre 2018 (238) Novembre 2018 (209) Ottobre 2018 (345) Settembre 2018 (290) Agosto 2018 (166) Luglio 2018 (296) Giugno 2018 (262) Maggio 2018 (324) Aprile 2018 (299) Marzo 2018 (316) Febbraio 2018 (258) Gennaio 2018 (246) Dicembre 2017 (224) Novembre 2017 (306) Ottobre 2017 (300) Settembre 2017 (300) Agosto 2017 (125) Luglio 2017 (286) Giugno 2017 (247) Maggio 2017 (282) Aprile 2017 (252) Marzo 2017 (324) Febbraio 2017 (255) Gennaio 2017 (271) Dicembre 2016 (195) Novembre 2016 (267) Ottobre 2016 (285) Settembre 2016 (259) Agosto 2016 (124) Luglio 2016 (244) Giugno 2016 (299) Maggio 2016 (255) Aprile 2016 (238) Marzo 2016 (238) Febbraio 2016 (237) Gennaio 2016 (229) Dicembre 2015 (211) Novembre 2015 (217) Ottobre 2015 (248) Settembre 2015 (248) Agosto 2015 (114) Luglio 2015 (231) Giugno 2015 (236) Maggio 2015 (228) Aprile 2015 (215) Marzo 2015 (270) Febbraio 2015 (224) Gennaio 2015 (236) Dicembre 2014 (189) Novembre 2014 (226) Ottobre 2014 (276) Settembre 2014 (246) Agosto 2014 (67) Luglio 2014 (184) Giugno 2014 (204) Maggio 2014 (175) Aprile 2014 (207) Marzo 2014 (235) Febbraio 2014 (223) Gennaio 2014 (177) Dicembre 2013 (134) Novembre 2013 (172) Ottobre 2013 (205) Settembre 2013 (190) Agosto 2013 (57) Luglio 2013 (169) Giugno 2013 (129) Maggio 2013 (163) Aprile 2013 (112) Marzo 2013 (128) Febbraio 2013 (107) Gennaio 2013 (144) Dicembre 2012 (111) Novembre 2012 (148) Ottobre 2012 (156) Settembre 2012 (112) Agosto 2012 (83) Luglio 2012 (91) Giugno 2012 (96) Maggio 2012 (92) Aprile 2012 (88) Marzo 2012 (60) Febbraio 2012 (66) Gennaio 2012 (63) Dicembre 2011 (51) Novembre 2011 (69) Ottobre 2011 (62) Settembre 2011 (2) Agosto 2011 (1) Luglio 2011 (1) Giugno 2011 (2) Maggio 2011 (4) Aprile 2011 (5) Marzo 2011 (7) Febbraio 2011 (6) Gennaio 2011 (13) Dicembre 2010 (3)
Corte di Cassazione, sezione VI, ordinanza del 11 gennaio 2013, n....