Source: https://www.judikaty.info/krajske-a-okresne-sudy-sr/danove-konanie
Timestamp: 2020-06-05 19:55:36+00:00
Document Index: 2046706

Matched Legal Cases: ['súd ', 'súd ', '§ 2', 'súd ', 'súd ', '§ 45', 'súd ', 'súd ', 'súd ', 'súd ', '§ 9', 'súd ', 'súd ', '§ 3', 'súd ', 'súd ', '§ 2', '§ 2', 'súd ', 'súd ', 'súd ', '§ 24', 'súd ', 'súd ', 'súd ', 'súd ', 'súd ', 'súd ', 'súd ', 'súd ', 'súd ', 'súd ', 'súd ', 'čl. 13', '§ 23', 'súd ', '§ 3', 'súd ', 'súd ', '§ 2', '§ 114', '§ 156', 'Súd ', '§ 2']

daňové konanie - KS-SR/Judikáty.info
Nájdené rozsudky pre výraz: daňové konanie
Približný počet výsledkov: 3278 (zobraziť štatistiku vyhľadávania)
vyhľadávací dotaz: daňové konanie
danovy nájdené 375243 krát v 44783 dokumentoch
Najvyšší súd SR 2182 dokumentov
Ústavný súd Slovenskej republiky 430 dokumentov
Súdny dvor Európskej únie 46 dokumentov
Merito Daňová kontrola je procesom kontrolným, nie rozhodovacím, takýto záver však nevylučuje možnosť prerušiť konanie aj na daňovú kontrolu.
Kľúčové slová: daňové konanie, daňová kontrola, prerušenie daňovej kontroly, správca dane a osoby zúčastnené na správe daní, kontrolovaný daňový subjekt
Právna veta: Daňová kontrola je procesom kontrolným, nie rozhodovacím. Takýto záver však nevylučuje alternatívu aplikovania ustanovení o možnosti prerušiť konanie aj na daňovú kontrolu (rovnako ako sa na daňovú kontrolu nepochybne vzťahujú napríklad základné zásady daňového konania v zmysle § 2 zákona o správe daní a poplatkov)“. Lehota na vykonanie daňovej kontroly je zákonnou procesnou lehotou, ktorú zákon stanovil na vykonanie daňovej kontroly a počas jej prerušenia neplynú zákonné procesné lehoty, čo znamená, že neplynú lehoty na vydanie rozhodnutia v daňovom konaní a ani na ukončenie daňovej kontrol ...Právna veta je skrátená. Pre zobrazenie celej právnej vety sa zaregistrujte na 14 dní bezplatne alebo prihláste.
Súd: Spisová značka: Identifikačné číslo súdneho spisu: Dátum vydania rozhodnutia: Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: ECLI: Krajský súd Nitra 11S/62/2015 4015200336 16. 12. 2015 JUDr. Darina Vargová ECLI:SK:KSNR:2015:4015200336.1 ROZSUDOK V MENE SLOVENSKEJ REPUBLIKY Krajský súd v Nitre, v senáte zloženom z predsedníčky senátu JUDr. Dariny Vargovej a členiek senátu JUDr. Marty Molnárovej a JUDr. Violy Takáčovej, PhD., v právnej veci žalobcu: ThyssenKrupp Materials Slovakia spol. s r.o., Bešeňovská cesta 17, .
Merito Dokazovanie v daňovom konaní
Kľúčové slová: dokazovanie v daňovom konaní, daňové konanie, svedecká výpoveď, vykonanie dôkazov
Právna veta: Zákonom č. 440/2012 Z. z. sa ustanovenie § 45 daňového poriadku doplnilo o právo daňového subjektu alebo jeho zástupcu byť prítomný pri vypočutí svedka a klásť mu otázky. Správca dane má povinnosť včas a písomným spôsobom vyrozumieť daňový subjekt alebo jeho zástupcu o výsluchu svedka, a to za účelom, aby mu umožnil klásť svedkovi otázky. Správny súd dopĺňa, že na daňové konanie sa vzťahuje pravidlo, že daňové orgány sú povinné postupovať ústavne konformným spôsobom, čo v prejednávanej veci znamená, umožniť účastníkovi konania - žalobcovi, aby jeho vec bola prejednaná v jeho prítomnosti, ...Právna veta je skrátená. Pre zobrazenie celej právnej vety sa zaregistrujte na 14 dní bezplatne alebo prihláste.
Súd: Spisová značka: Identifikačné číslo súdneho spisu: Dátum vydania rozhodnutia: Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: ECLI: Krajský súd Nitra 11S/241/2018 4018200765 04. 12. 2019 JUDr. Darina Vargová ECLI:SK:KSNR:2019:4018200765.2 ROZSUDOK V MENE SLOVENSKEJ REPUBLIKY Krajský súd v Nitre, v senáte zloženom z predsedníčky senátu JUDr. Dariny Vargovej a členiek senátu JUDr. Evy Šiškovej a JUDr. Oľgy Kováčovej, v právnej veci žalobcu: ZEDO, s.r.o., Hlavná 39, Šaľa, IČO: 44 527 896, zastúpeného advokátskou .
Merito Hmotnoprávne a procesné plnomocenstvo v daňovom konaní
Kľúčové slová: zastúpenie na základe plnomocenstva, základné zásady daňového konania, zastupovanie v daňovom konaní
Právna veta: Najvyšší súd na margo vysloveného názoru považuje tiež za potrebné zdôrazniť, že aj v daňovom konaní je v zmysle § 9 ods. 3 zákona o správe daní potrebné rozlišovať medzi plnomocenstvom udeleným podľa hmotnoprávnych predpisov (na daňové úkony) a procesným plnomocenstvom (udeleným na zastupovanie v daňovom konaní) a treba rozlišovať aj hmotnoprávne a procesnoprávne účinky týchto úkonov“.
Súd: Spisová značka: Identifikačné číslo súdneho spisu: Dátum vydania rozhodnutia: Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: ECLI: Najvyšší súd 6Sžo/17/2012 7011200830 12.12.2012 JUDr. Zdenka Reisenauerová ECLI:SK:NSSR:2012:7011200830.1 ROZSUDOK V MENE SLOVENSKEJ REPUBLIKY Najvyšší súd Slovenskej republiky v senáte zloženom z predsedníčky senátu JUDr. Zdenky Reisenauerovej a členov senátu JUDr. Jozefa Hargaša a JUDr. Aleny Adamcovej v právnej veci žalobcu : DUNATER, a.s., so sídlom Pri Prachárni 4, Košice, IČO : 35 .
Merito Rovnosť účastníkov v daňovom konaní
Kľúčové slová: základné zásady daňového konania, základné právo na rovnosť účastníkov konania, účastníci daňového konania
Právna veta: Podľa ustanovenia § 3 ods. 7 zákona č. 563/2009 Z. z. o správe daní daňové subjekty majú pri správe daní rovnaké práva a povinnosti. Rovnosť účastníkov v konaní neznamená iba rovné postavenie, t. j. možnosť využitia všetkých práv účastníkmi konania vtom istom konaní. Táto ústavná zásada vo svojej podstate znamená, že vo všetkých vecne rovnakých prípadoch sa bude k účastníkom konania pristupovať rovnako.
Súd: Spisová značka: Identifikačné číslo súdneho spisu: Dátum vydania rozhodnutia: Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: ECLI: Krajský súd Prešov 3S/83/2012 8012200778 19.04.2013 JUDr. Ľuboslava Mruškovičová ECLI:SK:KSPO:2013:8012200778.4 Rozhodnutie Krajský súd v Prešove v senáte zloženom z predsedníčky senátu JUDr. Ľuboslavy Mruškovičovej a sudkýň JUDr. Moniky Tobiašovej a JUDr. Kataríny Morozovej Nemcovej v právnej veci navrhovateľky ST OMEGA s.r.o., Námestie Gen. Štefánika 3, Stará Ľubovňa, IČO: 31 702 791, .
Merito Právny výklad zásady proporcionality zakotvenej v § 2 ods. 2 Zákona o správe daní a poplatkov
Kľúčové slová: základné zásady daňového konania, princíp proporcionality, žalobca ako daňový subjekt, nerešpektovanie zásady proporcionality, nadmerný odpočet z dane z pridanej hodnoty, nepredloženie dokladov preukazujúcich všetky hospodárske operácie
Právna veta: K žalobnej námietke, že postupom daňových orgánov došlo k porušeniu zásady proporcionality zakotvenej v ustanovení § 2 ods. 2 zákona č. 511/1992 Zb., ktorá patrí medzi základné princípy právneho štátu podľa článku 1 ods. 1 Ústavy SR súd uvádza, že princíp proporcionality je normatívne zakotvený v článku 52 ods. 2 Charty základných práv v EÚ a predstavuje jednu zo všeobecných právnych zásad, ktoré sú základom právneho poriadku EÚ. Je rešpektovaná v rozhodovacej praxi súdneho dvora EÚ ako aj Ústavného súdu SR. Ten v náleze č. PL ÚS 3/00 poskytol výklad tejto zásady: „Tento princíp predovšetkým z ...Právna veta je skrátená. Pre zobrazenie celej právnej vety sa zaregistrujte na 14 dní bezplatne alebo prihláste.
Súd: Spisová značka: Identifikačné číslo súdneho spisu: Dátum vydania rozhodnutia: Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: ECLI: Krajský súd Košice 6S/216/2012 7012200892 04.12.2014 JUDr. Milan Konček ECLI:SK:KSKE:2014:7012200892.1 ROZSUDOK V MENE SLOVENSKEJ REPUBLIKY Krajský súd v Košiciach v senáte zloženom z predsedu senátu JUDr. Milana Končeka a členov senátu JUDr. Valérie Mihalčínovej a JUDr. Jozefa Kuruca, v právnej veci žalobcu L O G I M E X s.r.o., Hlavná 600, 076 31 Streda nad Bodrogom, IČO: 36769860 zast. .
Merito Preukazovanie skutočností daňového subjektu podľa daňového poriadku, dôkazné bremeno nie je absolútne.
Kľúčové slová: dokazovanie v daňovom konaní, povinnosti osôb povinných platiť daň, dôkazné bremeno na strane daňového subjektu
Právna veta: Podľa názoru súdu správca dane vychádzal z nesprávneho výkladu ust. § 24 ods.1 zák.č. 563/2009 Z.z. o rozložení dôkazného bremena. Dôkazné bremeno daňového subjektu nie je absolútne. Nemožno ho ponímať extenzívne a rozširovať ho na preukázanie všetkých resp. akýchkoľvek skutočností, teda i tých ohľadne ktorých takáto povinnosť stíha úplne iný subjekt. Nemožno sa preto stotožniť so záverom žalovaného, že žalobca neuniesol dôkazné bremeno, pričom takýto záver je vyvodzovaný z toho, že odvolateľ nepreukázal okolnosti týkajúce sa skutočnosti ohľadne samotného plnenia jeho dodávateľa, dopravy ...Právna veta je skrátená. Pre zobrazenie celej právnej vety sa zaregistrujte na 14 dní bezplatne alebo prihláste.
Súd: Spisová značka: Identifikačné číslo súdneho spisu: Dátum vydania rozhodnutia: Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: ECLI: Krajský súd Košice 7S/44/2011 7011200391 26.10.2011 JUDr. Tamara Sklenárová ECLI:SK:KSKE:2011:7011200391.1 ROZSUDOK V MENE SLOVENSKEJ REPUBLIKY Krajský súd v Košiciach v senáte, zloženom z predsedníčky senátu JUDr. Tamary Sklenárovej a členov senátu JUDr. Judity Jurákovej a JUDr. Jozefa Kuruca, v právnej veci žalobcu G., Y.. N.. K.., so sídlom X., K. O. Č.. XX, zast. advokátom JUDr. .
Merito Prezumpcia neviny v daňovom konaní
Kľúčové slová: princíp prezumpcie neviny, daňová kontrola, dokazovanie v daňovom konaní, zamietnutý návrh na vykonanie dôkazu
Právna veta: I súd je toho názoru, že daňová kontrola má prispieť k správnemu určeniu dane a dôkazné bremeno je na strane daňového subjektu. Správca dane pri výkone daňovej kontroly vychádza z prezumpcie neviny, teda že kým sa nepreukáže opak, na daňovníka sa pozerá ako na nevinného z pohľadu daňových predpisov a v prípade zistenia skutočností, následkom ktorých dôjde k úprave daňovej povinnosti oproti daňovému priznaniu, má správca dane povinnosť v súlade s právnymi predpismi dokázať daňovému subjektu, že postupoval nesprávne a že bude znášať dôsledky za svoje konanie. Daňová kontrola u daňového sub ...Právna veta je skrátená. Pre zobrazenie celej právnej vety sa zaregistrujte na 14 dní bezplatne alebo prihláste.
Súd: Spisová značka: Identifikačné číslo súdneho spisu: Dátum vydania rozhodnutia: Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: ECLI: Krajský súd Nitra 11S/125/2011 4011200585 29.11.2011 JUDr. Marta Molnárová ECLI:SK:KSNR:2011:4011200585.2 ROZSUDOK V MENE SLOVENSKEJ REPUBLIKY Krajský súd v Nitre, v senáte zloženom z predsedníčky senátu JUDr. Marty Molnárovej a členov senátu Mgr. Erika Németha a JUDr. Dany Kálnayovej, v právnej veci žalobcu: Ing. C. A., bytom F., E. XXXX, zastúpeného advokátkou JUDr. Petrou Lukáčovou, so .
Merito Formálne predloženie faktúry a unesenie dôkazného bremena
Kľúčové slová: základné zásady správy daní, dokazovanie v daňovom konaní
Právna veta: Na záver súd udáva, že dôvodom neuznania odpočítania dane bolo nesplnenie dôkaznej povinnosti zo strany žalobcu, na ktorom je dôkazné bremeno v daňovom konaní. Dôkazné bremeno v daňovom konaní je postavené na zásade, že každý daňový subjekt tam má povinnosť daň priznať, teda má nielen bremeno tvrdenia, ale má tiež povinnosť toto svoje tvrdenie doložiť, to znamená dôkazné bremeno a práve túto povinnosť žalobca napriek opakovaným písomným výzvam správcu dane žiadnym spôsobom nevyužil a nereagoval ani doposiaľ. Totiž za unesenie dôkazného bremena nie je možné považovať predloženie dokladu f ...Právna veta je skrátená. Pre zobrazenie celej právnej vety sa zaregistrujte na 14 dní bezplatne alebo prihláste.
Súd: Spisová značka: Identifikačné číslo súdneho spisu: Dátum vydania rozhodnutia: Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: ECLI: Krajský súd Košice 6S/73/2012 7012200393 23.05.2013 JUDr. Valéria Mihalčínová ECLI:SK:KSKE:2013:7012200393.1 ROZSUDOK V MENE SLOVENSKEJ REPUBLIKY Krajský súd v Košiciach v senáte zloženom z predsedníčky senátu JUDr. Valérie Mihalčinovej a členov senátu JUDr. Milana Končeka a JUDr. Pavla Naďa, v právnej veci žalobcu: GALAFRUIT & CO, s.r.o. Malá Tŕňa 202, zastúpený advokátkou: JUDr. Martina .
Právna veta: Pokiaľ správca dane pri dokazovaní neobjasní zjavné nezrovnalosti v predmetných právnych vzťahoch, svedčí to o tom, že skutočnosti rozhodujúce pre stanovenie daňovej povinnosti neboli zistené čo najúplnejšie (rozsudok Mestského súdu v Prahe, sp.zn. 38Ca/63/99-37 zo dňa 26.10.1999). Správnym orgánom taktiež možno vytknúť pochybenie spočívajúce v nevykonaní navrhnutých dôkazov (ide o výsluch svedka Y. X.), a to v súvislosti s dodaním tovaru od spoločnosti Těšínske Jatky žalobcovi, pričom v tomto smere nie je postačujúce konštatovanie, že takýto návrh zo strany žalobcu správcovi dane došie ...Právna veta je skrátená. Pre zobrazenie celej právnej vety sa zaregistrujte na 14 dní bezplatne alebo prihláste.
Súd: Spisová značka: Identifikačné číslo súdneho spisu: Dátum vydania rozhodnutia: Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: ECLI: Krajský súd Trnava 14S/227/2014 2014200857 29. 09. 2016 JUDr. Pavol Laczo ECLI:SK:KSTT:2016:2014200857.3 ROZSUDOK V MENE SLOVENSKEJ REPUBLIKY Krajský súd v Trnave v senáte zloženom z predsedu senátu JUDr. Pavla Lacza a členov senátu JUDr. Ľubomíra Bundzela a JUDr. Andrey Vyskočovej v právnej veci žalobcu: František Lančarič LAPREMA, s miestom podnikania 920 52 Siladice č. 238, IČO: 37 251 .
Právna veta: Pre úplnosť Ústavný súd Slovenskej republiky dodal, že hoci špecifiká súdnych či administratívnych konaní, či ich konkrétnych súčastí sa môžu prejaviť aj v obmedzení základných práv a slobôd ich účastníkov, limity takýchto obmedzení aj v takýchto prípadoch predstavuje čl. 13 ods. 4 ústavy, v súlade s ktorým treba pri obmedzovaní základných práv a slobôd dbať na ich podstatu a zmysel. Takéto obmedzenia sa môžu použiť len na ustanovený cieľ. Podľa názoru ústavného súdu však výklad najvyššieho súdu, v súlade s ktorým nie je možné vykonávať žiadne opravy (úpravy), resp. spresnenia splnomocne ...Právna veta je skrátená. Pre zobrazenie celej právnej vety sa zaregistrujte na 14 dní bezplatne alebo prihláste.
... jediný úkon - podanie odvolania - sa riadi ustanoveniami Občianskeho zákonníka. Vyslovil, že plnomocenstvo udelené v daňovom konaní nie je zákonnou náležitosťou odvolania, preto žalovaný nemal povinnosť vyzvať žalobcu na odstránenie jeho nedostatkov. Ďalej ... jediný úkon - podanie odvolania - sa riadi ustanoveniami Občianskeho zákonníka. Vyslovil, že plnomocenstvo udelené v daňovom konaní nie je zákonnou náležitosťou odvolania, preto žalovaný nemal povinnosť vyzvať žalobcu na odstránenie jeho nedostatkov. Ďalej .
Merito Nakladanie s obsahom daňového tajomstva
Kľúčové slová: daňové tajomstvo, subjekty oprávnené oboznamovať sa s daňovým tajomstvom, povinnosti správcu dane vyplývajúce z daňového tajomstva, poskytnutie informácií z daňového tajomstva, porušenie daňového tajomstva
Právna veta: Podľa názoru Krajského súdu daňovým tajomstvom sú informácie, ktoré daňové úrady alebo daňové riaditeľstvo získali z daňových priznaní daňovníkov alebo pri daňovej kontrole. Informácie môžu byť poskytnuté iba na základe písomného súhlasu daňovníka a môžu byť poskytnuté iba zákonom určeným subjektom ako napr. prokuratúre súdu a pod. Daňové tajomstvo sa vzťahuje na mlčanlivosť o informáciách týkajúcich sa konkrétneho daňového subjektu. Povinnosť správcu dane zachovávať mlčanlivosť o veciach o ktorých sa v daňovom konaní dozvedel je predpokladom, že o majetkových pomerov daňových subjektov sa ned ...Právna veta je skrátená. Pre zobrazenie celej právnej vety sa zaregistrujte na 14 dní bezplatne alebo prihláste.
... predpis na základe, ktorého by bolo možné považovať jeho tvrdenie za dôvodné. L. dane informácie získané v daňovom konaní alebo v súvislosti s daňovým konaním nemôže sprístupniť ani v tom prípade, ak by takéto informácie boli dostupné z iných zdrojov. Na základe ... A.. o správe daní a poplatkov, daňovým tajomstvom je informácia o daňovom subjekte, ktorá sa získa v daňovom konaní alebo v súvislosti s daňovým konaním. Podľa § 23 ods. 2 zák. č. XXX/XXXX A.., daňové tajomstvo je povinný zachovávať zamestnanec .
Merito Z hľadiska vyhovenia žiadosti o registráciu pre DPH nezáleží, kde zdaniteľná osoba vykonáva ekonomickú činnosť, musí ju však preukázať.
Kľúčové slová: ekonomická činnosť, žiadosť o registráciu pre daň, dokazovanie, súčinnosť subjektu vo vzťahu k správcovi dane, dobrovoľná registrácia pre daň, registračná povinnosť
Právna veta: Krajský súd súhlasí s názorom žalobcu, že pre posúdenie žalobcu z hľadiska vyhovenia žiadosti o registráciu pre DPH, tzv. dobrovoľná registrácia, nie je podstatné, či zdaniteľná osoba žalobca vykonáva ekonomickú činnosť v súlade s § 3 zákona o DPH len v sídle podnikania. Súčasne krajský súd poukazuje, že pokiaľ žalobca požiadal o dobrovoľnú registráciu správne orgány postupovali správne, keď v súlade so žiadosťou, v ktorej uviedol základné informácie, teda obchodné meno, sídlo žalobcu preverovali predovšetkým v označenom sídle žalobcu, či žalobca reálne, fakticky nejakú konkrétnu činnosť vyko ...Právna veta je skrátená. Pre zobrazenie celej právnej vety sa zaregistrujte na 14 dní bezplatne alebo prihláste.
... č. 511/1992 Zb. kde je nielen právom, ale aj povinnosťou všetkých daňových subjektov úzko spolupracovať so správcom dane v daňovom konaní súd poukazuje, že je a bolo v záujme žalobcu, pokiaľ podal žiadosť o registráciu pre DPH (tzv. dobrovoľná registrácia) ... účel alebo výsledky tejto činnosti. Podľa § 2 ods. 2 zák. č. 511/1992 Zb. správca dane postupuje v daňovom konaní v úzkej súčinnosti s daňovými subjektmi a pri vyžadovaní plnenia ich povinností v tomto konaní použije len také prostriedky, ktoré .
... smeruje proti rozhodnutiu, proti ktorému nemožno podať odvolanie. V rámci odvolacieho konania môže odvolací orgán výsledky daňového konania doplňovať, môže sám odstraňovať chyby konania alebo toto doplnenie alebo odstránenie chýb uložiť správcovi dane s určením ... odvolaním napadnuté rozhodnutie aj v jeho neprospech. V rámci odvolacieho konania môže odvolací orgán výsledky daňového konania doplňovať, odstraňovať chyby konania alebo toto doplnenie alebo odstránenie chýb uložiť správcovi dane s určením .
Merito Odpočítanie dane
Kľúčové slová: preukazovanie skutočností daňovým subjektom, právo na odpočet dane z pridanej hodnoty, daňová kontrola, nárok na odpočítanie dane z pridanej hodnoty
Právna veta: Odpočítanie dane nenastáva „ex lege“, ale je právom platiteľa dane, ktoré je spojené s dôkaznou povinnosťou preukázania zákonných podmienok na jeho uplatnenie. Zákon č. 222/2004 Z. z. vyžaduje na vznik nároku na odpočítanie dane súčasné splnenie tak materiálnej, ako aj formálnej podmienky, teda daňový subjekt musí preukázať, že faktúry, prípadne iné listiny, na základe ktorých si uplatňuje odpočet dane, presne odrážajú skutočne realizované plnenia. Faktúra je relevantným dokladom, len ak je nepochybné, že v nej uvedené údaje odrážajú reálne plnenie. To, že určitý doklad má všetky nálež ...Právna veta je skrátená. Pre zobrazenie celej právnej vety sa zaregistrujte na 14 dní bezplatne alebo prihláste.
... doklad znejúci na neexistujúcu osobu v čase vydania dokladu sa v daňovej kontrole a v daňovom konaní neprihliada. 5. Účelom daňového konania je zistenie, či si daňové subjekty splnili, v súlade s príslušnými hmotnoprávnymi predpismi svoje ... zodpovedať zásadám logického myslenia a správnej aplikácie relevantných zákonných ustanovení. 6. Zásada objektívnej pravdy ovládajúcu daňové konanie nepredstavuje absolútnu povinnosť správcu dane viesť dokazovanie dovtedy, pokým sa bez pochýb nepreukážu a nepotvrdenia .
... období dlžník v omeškaní. S prihliadnutím však na zákonné účinky začatia reštrukturalizačného konania, medzi ktoré nepatrí zastavenie alebo prerušenie daňového konania (§ 114 ods. 1 ZoKR a contrario), však možno konštatovať, že ustanovenie § 156 ods. 2 daňového ... zaplatenia sankcie postihujúcej majetok dlžníka rieši zákon č. 7/2005 Z. z., avšak sankcie vyrubuje správca dane v daňovom konaní v zmysle ustanovení daňového poriadku. II. Žaloba a jej dôvody 5. Včas podanou žalobou sa žalobca domáhal preskúmania .
Merito Konkludentný súhlas dotknutého daňového subjektu s pokračovaním daňovej kontroly aj po uplynutí zákonom stanovenej lehoty
Kľúčové slová: daňová kontrola, činnosti správcu dane počas daňovej kontroly, konkludentný súhlas, lehota na vykonanie daňovej kontroly, súčinnosť daňového subjektu
Právna veta: Vzhľadom na Nález Ústavného súdu SR, ako aj judikatúru Najvyššieho súdu SR bude potrebné, aby daňové orgány v prípade, že vzhľadom na priebeh daňovej kontroly nebude túto možné ukončiť v zákonom stanovenej lehote, zabezpečili si súhlas dotknutého daňového subjektu, aby nedošlo k vytvoreniu protiprávneho stavu v podobe nezákonného zásahu orgánu verejnej správy. Súd posudzoval, či v danom prípade vzhľadom na priebeh daňovej kontroly a jednotlivé úkony správcu dane, ako aj daňového subjektu nedošlo ku konkludentnému súhlasu dotknutého daňového subjektu s pokračovaním daňovej kontroly aj po ...Právna veta je skrátená. Pre zobrazenie celej právnej vety sa zaregistrujte na 14 dní bezplatne alebo prihláste.
... Cieľ daňovej kontroly tak nie je možné dosahovať na úkor práv a právom chránených záujmov daňových subjektov. Aj v daňovom konaní sa uplatňuje požiadavka primeranosti (proporcionality) zásahov správcu dane smerujúcich voči daňovým subjektom (§ 2 ods. 3 zákona ... u daňového subjektu alebo na mieste, kde to účel kontroly vyžaduje. Daňovú kontrolu nie je možné zamieňať s daňovým konaním, pretože v rámci daňovej kontroly sa zisťujú alebo preverujú skutočnosti rozhodujúce pre správne určenie dane alebo vznik daňovej .