Source: http://kraken.slv.cz/21Cdo2111/2009
Timestamp: 2018-01-18 21:55:44+00:00
Document Index: 32424907

Matched Legal Cases: ['soud ', 'soud ', 'soud ', '§ 104', '§ 243', '§ 224', '§ 151', '§ 146']

21 Cdo 2111/2009
Nejvyšší soud České republiky rozhodl v senátě složeném z předsedy senátu JUDr. Romana Fialy a soudců JUDr. Ljubomíra Drápala a JUDr. Zdeňka Novotného ve věci dědictví po R. F., zemřelé dne 25. prosince 2006, za účasti 1) J. F ., 2) J. N ., 3) I. M ., o návrhu J. F. na vyloučení notářky JUDr. Lenky Leszay, PhD., vedené u Obvodního soudu pro Prahu 5 pod sp. zn. 32 D 151/2007, o dovolání J. F. proti usnesení Obvodního soudu pro Prahu 5 ze dne 27. května 2008, č.j. 32 D 151/2007-174, ve znění opravného usnesení ze dne 4. prosince 2008, č.j. 32 D 151/2007-189, takto:
I. Řízení o dovolání J. F. se zastavuje.
Obvodní soud pro Prahu 5 usnesením ze dne 27.5.2008, č.j. 32 D 151/2007-174, ve znění opravného usnesení ze dne 4.12.2008, č.j. 32 D 151/2007-189, rozhodl, že notářka JUDr. Lenka Leszay, PhD., není vyloučena z projednávání a rozhodování ve věci dědictví po R. F., zemřelé dne 25.12.2006.
Proti tomuto usnesení soudu prvního stupně podal J. F. dovolání.
Vzhledem k tomu, že funkční příslušnost soudu k projednání dovolání proti rozhodnutí soudu prvního stupně není dána, Nejvyšší soud řízení o dovolání J. F. aniž by se mohl zabývat dalšími okolnostmi podle ustanovení § 104 odst. 1 o.s.ř. zastavil (srov. např. usnesení Nejvyššího soudu ze dne 4.9.2003, sp.zn. 29 Odo 265/2003, uveřejněné ve Sbírce soudních rozhodnutí a stanovisek pod č. 47, ročník 2006).
O náhradě nákladů dovolacího řízení bylo rozhodnuto podle ustanovení § 243b odst. 5 věty první, § 224 odst. 1, § 151 odst. 1, § 146 odst. 1 písm. a) o.s.ř.