Source: https://magistrat.md/ro/content/filincova
Timestamp: 2020-07-13 18:22:49+00:00
Document Index: 21620603

Matched Legal Cases: ['CSM ', 'Articolul 6', 'CSM ', 'CSM ', 'CSM ', 'CSM ', 'CSM ', 'CSM ']

Filincova | Magistrat
Foto: moldova.blogspot.com
Filincova Svetlana
Prin Hotărârea Parlamentului nr. 63 din 09 aprilie 2015 a fost eliberată, la cerere din funcţia de vicepreşedinte al Curţii Supreme de Justiţie şi preşedinte al Colegiului civil, comercial şi de contencios administrativ.
Conform Hotărârii CSM nr. 252/12 din 07 aprilie 2015 s-a propus Parlamentului Republicii Moldova eliberarea doamnei Svetlana Filincova din funcţia de vicepreşedinte al Curţii Supreme de Justiţie şi preşedinte al Colegiului civil, comercial şi de contencios administrativ, în legătură cu depunerea cererii de demisie din proprie iniţiativă.
Prin Hotărârea Parlamentului RM nr. 228 din 25 octombrie 2012 numită în funcţia de vicepreşedinte al Curţii Supreme de Justiţie, preşedinte al Colegiului civil, comercial şi de contencios administrativ pe un termen de 4 ani.
Prin Hotărârea Parlamentului nr. 143-XVI din 22 iunie 2007 numită în funcția de judecător la Curtea Supremă de Justiție.
1977 - 1982 Licenţă în drept, Universitatea de Stat, Chişinău, Moldova
1982 - 1983 stagiar, Biroul asociat de avocaţi Botanica, Chişinău
1983 - 1983 avocat, Biroul asociat de avocaţi Sîngerei
1983 - 1996 avocat, Biroul asociat de avocaţi Botanica, Chişinău
1996 - 2007 judecător la Judecătoria Botanica, Chişinău, Decret nr. 304 din 08 octombrie 1996
2001 - numită în funcția de judecător, pînă la atingerea plafonului de vîrstă, Decret nr. 291-III din 30.10.2001
2007 - 2012 judecător al Curţii Supreme de Justiţie a RM
2010 - gradul superior de calificare a judecătorului, Decretul Președintelui RM nr. 177-V din 21.01.2010
2012 - prezent vicepreşedinte al Curţii Supreme de Justiţie a RM, preşedinte al Colegiului civil, comercial şi de contencios administrativ
2013 - i s-a conferit Ordinul ”Gloria Muncii”, Decret nr. 829-VII din 18.10.2013
2010 - 2012 preşedintele Colegiului de calificare şi atestare a judecătorilor de pe lîngă Consiliul Superior al Magistraturii
2013 - prezent preşedinte al Colegiului de selecţie de pe lîngă Consiliul Superior al Magistraturii
Venitul obţinut la locul de muncă de bază 99 589,75 lei
1. Apartament în mun. Chişinău cu suprafața de 64 m.p., în valoare de 1 848,70 lei, privatizat în anul 1996
2. Apartament în mun. Chişinău cu suprafața de 32 m.p., în valoare de 17 220 lei, moştenit
3. Garaj în mun. Chişinău cu suprafața de 22 m.p., în valoare de 140 000 lei
Autoturism de marca Toyota Carina E în valoare de 1000 lei, cumpărat
Venitul obţinut la locul de muncă de bază 101 359,85 lei
Venitul obţinut din activitatea pedagogică 2 703,00 lei
1. Apartament în mun. Chişinău cu suprafața de 111 m.p., în valoare de 652 740 lei, contract de investiţii din anul 2004
2. Apartament cu suprafața de 32 m.p., în valoare de 17 220 lei, moştenit
3. Garaj cu suprafața de 22 m.p., în valoare de 140 000 lei, contract de investiţii anul 2006
1. Autoturism de marca Toyota Carina E (an. fab. 1993) în valoare de 1 000 lei, cumpărat
2. Autoturism de marca Toyota RAV4 (an. fab. 2005) în valoare de 50 000 lei, cumpărat
Venitul obţinut la locul de muncă de bază 108 867,80 lei
Venitul obţinut din activitatea pedagogică 2 563,03 lei
Venitul obţinut din alte surse legale 24 975,00 lei
3. Garaj în mun. Chişinău cu suprafața de 22 m.p., în valoare de 140 000 lei, contract de investiţii anul 2006
2. Autoturism de marca Toyota RAV4 (an. fab. 2005) în valoare de 50 000 lei​, cumpărat
Declarație pe venit anul 2010
Venitul obţinut la locul de muncă de bază 104 001,11 lei
Venitul obţinut din activitatea pedagogică 12 128,42 lei
Venitul obţinut din alte surse legale 102 240 lei
1. Lot de pământ extravilan, s. Rezeni cu suprafața de 0,0621 ha, în valoare de 292 lei
2. Apartament cu suprafața de 36,6 m.p., în valoare de 205 882 lei (înstrăintat contractual la data de 20.01.2011)
3. Apartament cu suprafața de 71,2 m.p. în valoare de 400 513 lei (înstrăintat contractual la data de 13.06.2011)
4. Apartament cu suprafața de 53,4 m.p., în valoare de 29 211 lei (moştenire testamentară)
1. Autoturism de marca Toyota Carina E în valoare de 1 000 lei, înstrăinat la 17.06.2011
2. Autoturism de marca Toyota Auris în valoare de 236 712 lei, cumpărat la data de 05.06.2011
Venitul obţinut la locul de muncă de bază 107 849,11 lei
Venitul obţinut la locul de muncă de bază, soț (Birou de Avocați) 3 600 lei
Venitul obţinut din activitatea pedagogică (INJ-formator) 2 248 lei
Venit obținut din alte surse legale de către soț (pensie) 42 000 lei
Venit obținut de persoana aflată la întreţinere, bursă 7 800 lei
1. Teren extravilan cu suprafața de 0,0621 ha, în valoare de 292 lei, cumpărat în anul 2006
2. Teren intravilan cu suprafața de 0,047 ha, în valoare de 472 576 lei, cumpărat în anul 2012
3. Teren extravilan cu suprafața de 1,3185 ha, în valoare de 23 705,84 lei, moştenit în anul 2000
4. Teren extravilan cu suprafața de 0,2011 ha, în valoare de 4 000 lei, moştenit în anul 2000
5. Apartament cu suprafața de 111 m.p. în valoare de 652 740 lei, contract de investiţii din anul 2004
6. Apartament cu suprafața 53,4 m.p. în valoare de 29 211 lei, moştenit în anul 2005
7. Casă de locuit nefinisată cu suprafața de 158 m.p., în valoare de 420 000 lei, cumpărată în anul 2012
8. Garaj cu suprafața de 22 m.p. în valoare de 140 000 lei, contract de investiţii din anul 2004
1. Autoturism de marca Toyota RAV4 (an. fab. 2005) în valoare de 50 000 lei, cumpărat în anul 2010
2. Autoturism de marca Toyota Auris (an. fab. 2011) în valoare de 236 712 lei, cumpărat în anul 2011
Card bancar, deschis în anul 2010
Card bancar, deschis în anul 2003
Venitul obţinut la locul de muncă de bază (Curtea Supremă de Justiție, vicepreședinte) 144 212,83 lei
Venitul obţinut la locul de muncă de bază, soț 5 800 lei
Venitul obţinut din activitatea didactică 2 000 lei
Venitul obţinut din alte surse legale, pensie 102 000 lei
Venitul obţinut din alte surse legale, soț (pensie) 42 000 lei
2. Teren cu suprafața de 0,047 ha, în valoare de 472 576 lei, cumpărat în anul 2012
3. Teren agricol cu suprafața de 1,5196 ha, în valoare de 27 705,84 lei, moștenit în anul 2012
4. Apartament cu suprafața 53,4 m.p., în valoare de 29 211 lei, moștenit în anul 2005
5. Casă de locuit cu suprafața de 158 m.p., în valoare de 420 000 lei, cumpărată în anul 2012
Autoturism de marca Toyota RAV4 (an. fab. 2005) în valoare de 50 000 lei, cumpărat în anul 2010
1. Card bancar de pensie, deschis în anul 2010
2. Card bancar de pensie, deschis în anul 2004
3. Card bancar de salariu, deschis în anul 2012
Conform Actului de constatare nr. 03/106 din 26 martie 2015, Comisia Națională de Integritate a dispus suspendarea controlului în privința Vicepreședintelui Curții Supreme de Justiție, Svetlana Filincova din motivul constatării încălcării regimului juridic al declarării veniturilor și proprietății pentru anul 2013 și sesizarea Procuraturii Generale în vederea examinării prin prisma prevederilor art. 352¹ al Codului penal pe faptul includerii de către dna Svetlana Filincova a datelor inexacte şi incomplete în declarația cu privire la venituri şi proprietate pentru anul 2013, depusă la 28.03.2014.
1. Venitul obţinut la locul de muncă de bază 255 064,86 lei
2. Venitul obţinut din activitatea didactică (USM) 2 188,18 lei
3. Venitul obţinut din alte surse legale, pensie 179 112,96 lei
4. Venitul obţinut din alte surse legale, soț (pensie) 44 040 lei
2. Teren intravilan cu suprafața de 0,047 ha, în valoare de 472 570 lei, cumpărat în anul 2012
3. Teren extravilan cu suprafața de 1,3485 ha, în valoare de 23 705,84 lei, dobîndit în anul 2012, moștenire testametară
5. Casă de locuit cu suprafața de 166,2 m.p., în valoare de 420 000 lei, dobîndită în anul 2012, contract de vînzare-cumpărare
6. Altă avere imobilă cu suprafața de 36,2 m.p., în valoare de 50 000 lei, dobîndită în anul 2012, contract de vînzare-cumpărare
7. Teren extravilan cu suprafața de 0,2011 ha, în valoare de 4 000 lei, dobîndit în anul 2012, moștenire testametară
Remorcă (an. fab. 1992) în valoare de 1 000 lei, cumpărată în anul 1992
1. Card bancar de pensie, deschis în anul 2010 la BC ”Banca de Economii” S.A.
3. Card bancar de salariu, deschis în anul 2012 la BC ”Victoriabank” S.A.
4. Card cu soldul de 1 574,11 euro deschis în anul 2011 la BC ”Mobias Banca” S.A.
Act de constatare nr. 03/106 din 26 martie 2015
1. Venitul obţinut la locul de muncă de bază 218 954,48 lei
2.NouVenitul obţinut din înstrăinarea terenului conform contractului de donație în suma valorii cadastrale 12 466 lei
3. Venitul obţinut din alte surse legale, pensie 193 417 lei
4. Venitul obţinut din alte surse legale de către soț, pensie 47 400 lei
1. Teren extravilan cu suprafața de 0,2011 ha, în valoare de 4 000 lei, dobândit în anul 2012, moștenire testametară
3. Teren extravilan cu suprafața de 1,3185 ha, în valoare de 23 705,84 lei, dobândit în anul 2012, moștenire testametară
4. Apartament cu suprafața 53,4 m.p., în valoare de 300 103 lei, moștenit în anul 2005
5. Casă de locuit cu suprafața de 166,2 m.p., în valoare de 2 174 068 lei, dobândită în anul 2012, contract de vânzare-cumpărare
6. Construcție accesorie cu suprafața de 36,2 m.p., în valoare de 119 704 lei, dobândită în anul 2012, contract de vânzare-cumpărare
1. Autoturism de model Toyota RAV4 (an. fab. 2005) în valoare de 50 000 lei, cumpărat în anul 2010
2. Remorcă (an. fab. 1992) în valoare de 1 000 lei, cumpărată în anul 1992
1. Card bancar pentru primirea pensiei, deschis în anul 2004
2. Card salarial,deschis în anul 2012
3. Card cu soldul de 2 000 euro deschis în anul 2011 la BC ”Mobias Banca” S.A.
1. Venitul obţinut la locul de muncă de bază 302 352 lei
2.NouVenitul obţinut din activitatea didactică 6 375 lei
3. Venit obținut din înstrăinarea bunurilor mobile sau imobile 270 892 lei
4. Venitul obţinut din alte surse legale, pensie 186 576 lei
5. Venitul obţinut din alte surse legale de către soț, pensie 50 040 lei
1. Teren extravilan cu suprafața de 0,2011 ha, în valoare de 4 000 lei, dobândit în anul 2012
3. Teren extravilan cu suprafața de 1,3185 ha, în valoare de 23 705,84 lei, dobândit în anul 2012
4. Garaj cu suprafața 29 m.p., în valoare de 57 035 lei, dobândit în anul 1994
1.NouAutoturism de model Toyota Auris (an. fab. 2010) în valoare de 50 000 lei, cumpărat în anul 2016
1. Card bancar pentru primirea pensiei
Drochia S.A., cota de participare 120
Drochia S.A., cota de participare 90
1. Venitul obţinut la locul de muncă de bază 269 645 Lei
2. Venitul obţinut din alte surse legale, pensie 186 576 Lei
3. Venitul obţinut din alte surse legale de către soț, pensie 51 600 Lei
1. Autoturism de model Toyota Auris (an. fab. 2010) în valoare de 50 000 lei, cumpărat în anul 2016
1. Cont curent cu soldul 2 021 Lei
2. Fonduri de investiții sau echivalente, inclusiv fonduri private de pensii sau alte sisteme cu acumulare în sumă de 18 951.35 Lei
SA Nord-Mobilă, cota de participare 120
SA Nord-Mobilă, cota de participare 90
1. Venitul obţinut la locul de muncă de bază 328 533 Lei
3. Venitul obţinut din alte surse legale de către soț, pensie 490 764 Lei
6. Avere imobilă cu suprafața de 36,2 m.p., în valoare de 119 704 lei, dobândită în anul 2012, contract de vânzare-cumpărare
1. Cont curent cu soldul 557 Euro
1. Venitul obţinut la locul de muncă de bază 355 342 Lei
3. Venitul obţinut din alte surse legale de către soț, pensie 273 644 Lei
1. Fonduri de investiții sau echivalente, inclusiv fonduri private de pensii sau alte sisteme cu acumulare în sumă de 51 585 Lei
2. Cont curent cu soldul 74 895 Lei
3. Cont curent cu soldul 1 368 Euro
Curtea Supremă de Justiție, vicepreședinte, Preşedinte al Colegiului civil, comercial şi de contencios administrativ
Curtea Supremă de Justiție, vicepreședinte
Potrivit Hotărârii Colegiului de Evaluarea a Performanțelor Judecătorilor nr. 134/14 din 06 Decembrie 2019, hotărîri adoptate de judecătorul Svetlana Filincova de la Curtea Supremă de Justiţie, care au constituit obiect de examinare la Curtea Europeană, nu sunt constatate
Conform Hotărârii nr. 71/7 din 25 octombrie 2013 a Colegiului de Evaluare a Performanţelor Judecătorilor, dosarele examinate de către judecătoarea Filincova Svetlana nu au fost obiect de examinare la Curtea Europeană.
Potrivit informaţiilor plasate pe pagina ”Juriştii pentru drepturile omului” cinci hotărâri ale completului de judecată în componenţa căruia a participat judecătoarea Filincova Svetlana, au fost identificate ca obiect de examinare la CtEDO.
Pareniuc c. Moldovei, hotărârea din 01/07/2014, cererea nr. 17953/08, Articolul 6 § 1 CEDO – condamnarea reclamantei în baza probelor obținute în urma provocării;
Donprut S.R.L. c. Moldovei, hotărârea din 21/10/2015, cererea 45504/09, violarea art. 1 CEDO – dreptul la protecția proprietății;
GHIMP şi alţii c. Moldovei, hotărârea din 30/10/2012, cererea nr. 32520/09, violarea art. 2 CEDO;
G.B. si R.B. c. Moldovei, hotărârea din 18/12/2012, cererea nr. 16761/09, violarea art. 8 CEDO.
Prin Hotărârea nr. 134/14 din 06 Decembrie 2019, Colegiul de Evaluare a Performanțelor Judecătorilor a acordat judecătorului Svetlana Filincova de la Curtea Supremă de Justiţie, în rezultatul susținerii evaluării performanțelor judecătorilor, calificativul Excelent cu punctajul acumulat în final de 77 de puncte.
Prin Hotărârea nr. 71/7 din 25 octombrie 2013, Colegiul de Evaluare a Performanţelor Judecătorilor i-a acordat calificativul Excelent acumulând un total de 89 de puncte.
Prin Hotărârea nr. 72/7 din 25 octombrie 2013, Colegiul de Evaluare a Performanţelor Judecătorilor i-a acordat calificativul Excelent acumulând un total de 70 de puncte.
Prin Decretul Președintelui RM nr. 829-VII din 18 octombrie 2013 i s-a conferit Ordinul ”Gloria Muncii”.
Prin Hotărârea CSM nr. 64/5 din 07 februarie 2012 i s-a decernat Diploma de Onoare a Consiliului Superior al Magistraturii.
Prin Decretul Președintelui RM nr. 177-V din 21 ianuarie 2010 i s-a conferit gradul superior de calificare a judecătorului.
Prin Hotărârea nr. 142/11 din 02 Iunie 2020, Plenul Consiliului Superior al Magistraturii a delegat în calitate de președinți ai Comisiei pentru susținerea examenului de licență și master în cadrul Universității de Studii Politice și Economice Europene ”Constantin Stere”, judecătorii CSJ Svetlana Filincova și Mariana Pitic.
Hotărârea nr. 142/11 din 02 Iunie 2020
Hotărârea nr. 134/14 din 06 Decembrie 2019
Hotărârea nr. 71/7 din 25 octombrie 2013
Hotărârea nr. 72/7 din 25 octombrie 2013
Cauze CtEDO Filincova Sv.
În baza informației prezentate de Colegiul disciplinar, pentru perioada de raportare (2016-2018), în privința judecătoarei Svetlana Filincova de la Curtea Supremă de Justiţie nu au fost intentate proceduri disciplinare.
În conformitate cu Hotărârea Colegiului de Evaluare a Performanţelor Judecătorilor, nr. 71/7 din 25 octombrie 2013, "de către Colegiul disciplinar nu au fost înregistrate careva proceduri disciplinare în privinţa judecătorului Filincova Svetlana".
Prin Hotărârea nr. 72/3 din 26 Martie 2020, Completul de examinare a contestațiilor nr. 2 a respins contestația cet. Rotari Mircea împotriva Deciziei Inspecției judiciare nr. 83s114p/m, nr. 84s-115p/m din 11 februarie 2020, emise pe marginea sesizării depuse la 27 ianuarie 2020 împotriva acțiunilor judecătorilor Sternioală Oleg, Bejeraru Iurie, Filincova Svetlana de la Curtea Supremă de Justiție.
Prin Hotărârea nr. 7/1 din 28 Ianuarie 2020, Completul de examinare a contestațiilor nr. 2 a respins contestația directorului general interimar al Întreprinderii de Stat „Poșta Moldovei”, Zaharia Vitalie, împotriva Deciziei Inspecției judiciare nr. 1493s-1807p/m din 20 decembrie 2019, emise pe marginea sesizării depuse la 09 decembrie 2019 împotriva acțiunilor judecătorilor Sternioală Oleg, Cobăneanu Ala, Filincova Svetlana, Burduh Victor, Stratulat Galina de la Curtea Supremă de Justiție.
Prin Hotărârea nr. 18/4 din 20 martie 2015 Completul de admisibilitate nr. 2 al Colegiului disciplinar a respins contestația lui Ion Iliciuc împotriva Deciziei nr. 207 p/m din 04.02.2015, emisă de inspectorul-judecător al Inspecției Judiciare de pe lângă Consiliul Superior al Magistraturii, pe marginea examinării sesizării împotriva acțiunilor judecătorului Curții Supreme de Justiție, Svetlana Filincova.
Completul de admisibilitate al Colegiului disciplinar de pe lîngă Consiliul Superior al Magistraturii prin Hotărârea nr. 11/4 din 20 martie 2015 a respins ca vădit neîntemeiată contestația cet. Marian Sergiu împotriva deciziei Inspecției Judiciare din 22 ianuarie 2015 de respingere a sesizării acestuia acestuia privind tragerea la răspundere disciplinară a judecătorilor Curții Supreme de Justitie, Filincova Svetlana și Doagă Valeriu.
La data de 24 mai 2013, a fost intentată procedura disciplinară în privinţa judecătorilor CSJ Filincova Svetlana, Novac Svetlana, Vieru Tatiana, Bejenaru Iurie şi Stratulat Galina cu acuzarea de comiterea abaterilor disciplinare prevăzute de art.21, 22 alin.1, lit. a), f1) şi k) din Legea cu privire la statutul judecătorului. Prin Hotărîrea nr. 21/7 din 14 iunie 2013 procedura disciplinară a fost clasată. Prin Hotărârea nr. 121/3 din 28 ianuarie 2014, Consiliul Superior al Magistraturii a validat Hotărîrea Colegiului disciplinar nr. 21/7 din 14 iunie 2013.
La data de 06 martie 2012 judecătorul Judecătoriei sectorului Buiucani, mun.Chişinău Galina Moscalciuc şi judесătorii Curţii Suprеmе dе Justiţiе, Nina Cеrnat, Valeriu Arhip, Svetlana Filincova, Elena Covalenco şi Valentin Barba au fost acuzaţi în сomitеrеa abatеrilor disсiplinarе stipulatе la art. 22 alin.(1) lit. f1) din Legea cu privire la statutul judecătorului. Prin Hotărârea nr. 6/4 din 27 aprilie 2012 procedura disciplinară a fost sistată. Prin Hotărârea nr. 338/19 din 04 iunie 2012, Consiliul Superior al Magistraturii a validat Hotărârea nr. 6/4 din 27 aprilie 2012.
Potrivit informației Inspecției Judiciare, în privința judecătoarei Svetlana Filincova de la Curtea Supremă de Justiţie, în perioada evaluată (2016-2018), au fost înregistrate 33 sesizări, care ulterior au fost respinse ca neîntemeiate.
Conform informaţiei Inspecţiei Judiciare a Consiliului Superior al Magistraturii în privinţa judecatorului au fost depuse 25 petiţii neîntemeiate.
Hotărârea nr. 72/3 din 26 Martie 2020
Hotărârea nr. 7/1 din 28 Ianuarie 2020
Hotărârea nr. 21/7 din 14 iunie 2013
Hotărârea nr. 11/4 din 20 marrtie 2015
Hotărârea nr. 18/4 din 20 martie 2015
Vicepreședintele Curții Supreme de Justiție SCAPĂ de amendă. Decizia CNI-ului a fost anulată
Vicepreședintele Curții Supreme de Justiție, Svetlana Filincov, ar putea să rămână nepedepsită după ce Comisia Națională de Integritate (CNI) a stabilit că aceasta și-a tăinuit veniturile și proprietățile.
Magistrata a cerut în instanța de judecată anularea actului CNI, emis pe 26 martie 2015, iar judecătorul Gheorghe Mâțu de la Judecătoria sectorului Râșcani i-a dat dreptate și a anulat actul de constatate al CNI, motivând că „este ilegal și a fost emis cu încălcarea procedurii stabilite”.
Totuși, Comisia Națională de Integritate are dreptul să atace decizia la Curtea de Apel Chișinău.
Anterior, Comisia Națională de Integritate a stabilit că judecătoarea Svetlana Filincov nu a indicat toate veniturile și proprietățile în declarația de avere depusă pentru anul 2013. Aceasta ar fi tăinuit un venit de 13 mii de lei obținut din activitatea didactică și 20 600 de euro pe care soțul său i-a depus pe un cont pe tot parcursul anului 2013.
De asemenea, a uitat să treacă în declarație o construcție accesorie cu suprafața de 36 de metri pătrați de lângă casa de locuit, șase conturi bancare, 210 acțiuni deținute împreună cu soțul la o companie, o remorcă și două mijloace de transport aflate în folosința soțului: „Porsche Cayenne” fabricat în 2012 și „Toyota Auris” din 2011.
Pentru fals în declarații, judecătoarea risca să fie pedepsită cu amendă în mărime de până la 12 mii de lei sau cu închisoare de până la un an cu privarea de dreptul de a ocupa anumite funcţii pe un termen de până la cinci ani.
Judecători, miniștri și deputați, în TOP 10 cele mai bogate femei – persoane publice din Moldova
Printre acestea se numără miniștri, magistrați și deputați. Persoana din vârful clasamentului are o avere cumulată de aproape 4 milioane de lei, iar cea de pe ultima poziție, cu un pic mai puțin de un milion de lei.
Aceasta este averea pe care au declarat-o și care portalul avere.promis.md a publicat-o.
Membrii CNI au invocat faptul că Svetlana Filincova nu a declarat venitul obținut din activitatea didactică de aproximativ 13.000 de lei, dar şi venitul soțului de peste 350.000 de lei. La fel, magistrata nu ar fi indicat că deţine o construcție accesorie cu suprafața de 36,2 m.p.de lângă casă, o remorcă, două automobile folosite de soţ, şase conturi bancare și 210 acțiuni deținute împreună cu soțul la o societate pe acțiuni. “Din momentul sesizării avem la dispoziție o lună, termen care încă nu a expirat. Examinăm materialele”, a precizat Eduard Harunjen, șeful Procuraturii Anticorupție.
„Cazul Filincova”: confruntarea dintre clanuri în sistemul judecătoresc a ajuns la un nou nivel
Svetlana Filincova, care împlinește anul acesta 55 de ani, și-a făcut cariera ferm și rapid. După absolvirea facultății de drept a Universității de Stat a Moldovei, timp de 13 ani ea a practicat avocatura, soțul ei fiind, de asemenea, avocat. În funcția de judecător, Filincova activează din 1996, iar din 2007 – la Curtea Supremă de Justiție.
În urmă cu doi ani și jumătate, Parlamentul a votat pentru numirea Svetlanei Fililncova la postul de vicepreședinte al CSJ, de președinte al Colegiului civil, comercial și contencios administrativ. Această funcție este una dintre funcțiile-cheie în sistemul judecătoresc. Anterior, ea a făcut parte din colegiul pentru selecţia și cariera judecătorilor, iar pînă atunci a condus colegiul de calificare al Consiliului Superior al Magistraturii.
Este semnificativ faptul că, în cariera sa de judecător, Filincova a demonstrat întotdeauna un nivel înalt de pregătire, admițînd un minim de erori și demonstrînd permanent indicatori înalți în cadrul evaluărilor profesionale. În anul 2010, i s-a acordat ceea mai înaltă clasă de calificare a judecătorilor. În noiembrie 2013, șeful statului a decorat-o cu ordinul „Gloria Muncii”.
Deputaţii au demis din conducerea CSJ un judecător implicat într-un scandal de corupţie
Parlamentul R. Moldova au votat astăzi, 9 aprilie pentru eliberarea din funcţia de vicepreşedinte al Curţii Supreme de Justiţie (CSJ) a judecătoarei Svetlana Filincova. Totodată magistrata şi-a păstrat calitatea de judecător în această instanţă.
Demiterea a venit la solicitarea magistratei. Amintim că judecătoarea Filincova a fost implicată în scandalul distribuirii ilegale a dosarelor.
Pavel Păduraru: Carul s-a urnit din loc? CSM verifică, în sfârșit, cum se împart dosarele în Chișinău
De cealaltă parte, cei care cunosc se ce întâmplă în culisele justiției noastre afirmă că Filincova a ajuns în vizorul CNA în urma unui conflict cu Victor Micu, iar alţii vorbesc şi despre o neînţelegere a judecătoarei cu actualul ministru de Interne, Oleg Balan.
De cealaltă parte, cei care cunosc se ce întâmplă în culisele justiției noastre afirmă că Filincova a ajuns în vizorul CNA în urma unui conflict cu Victor Micu, iar alţii vorbesc şi despre o neînţelegere a judecătoarei cu actualul ministru de Interne, Oleg Balan. Însăşi Filincova a dat de înţeles că este şantajată, după ce ar fi refuzat „să rezolve unele cauze civile în favoarea unor „protejați”.
continuare: timpul.md
Vicepreședintele Curții Supreme de Justiție riscă ÎNCHISOARE! De ce este bănuită magistrata
CONSTATAT de CNI! Două JUDECĂTOARE au uitat să declare mașini, construcții și sute de mii de lei
Vicepreședinta Curții Supreme de Justiție, Svetlana Filincova, și vicepreședinta Judecătoriei Drochia, Nelia Podlisnic, au încălcat regimul juridic al declarării veniturilor și proprietății pentru anul 2013. La această concluzie au ajuns membrii Comisiei Naționale de Integritate în cadrul ședinței ordinare de astăzi, comunică Politik.md.
În cazul Svetlanei Filincova, încălcarea s-a manifestat prin nedeclararea venitului obținut din activitatea didactică în valoare de aproximativ 13 000 lei, venitul soțului în sumă de peste 350 000 lei, construcția accesorie cu suprafața de 36,2 m2 de lângă casa de locuit, o remorcă, două mijloacede transport aflate în folosința soțului, 6 conturi bancare și 210 acțiuni deținute împreună cu soțul lao societate pe acțiuni.
Vicepreşedintele CSJ şi alţi angajaţi sunt vizați într-o anchetă privind repartizarea dosarelor între judecători
Mai mulţi angajaţi ai Curţii Supreme de Justiţie sunt subiectul unei anchete privind utilizarea incorectă a programului de repartizare automată a dosarelor între judecători. Preşedintele Consiliului Superior al Magistraturii, Victor Micu, a cerut ca în acest caz să fie cercetat şi vicepreşedintele CSJ Svetlana Filincova.
Asta după ce magistrata şi-ar fi atribut peste 20 de dosare în care figurau sume importante de bani. La sfârşitul anului trecut, preşedintele CSM a sesizat Centrul Naţional Anticorupţie să verifice dacă Svetlana Filincova şi-a depăşit atribuţiile de serviciu.
„Această situaţie persistă probabil pentru că CSM nu consideră că a delegat competenţele Colegiilor, ci consideră că menţine aceeaşi competenţă pe care o avea până la modificările din 2012. O altă explicaţie ar fi neîncrederea CSM-ului în Colegii. Dar hotărârile Colegiilor conţin cel puţin explicaţii cu privire la punctele acordate conform criteriilor de evaluare/ selecţie. Hotărârile CSM-ului nu se motivează decât prin numărul voturilor”, spune Nadejda Hriptievschi, directoare de Program la Centrul de Resurse Juridice din Moldova (CRJM).>
CSM va verifica cum au fost repartizate dosarele în instanţele din capitală în 2014
Apelul societăţii civile a venit pe fundalul îngrijorării faţă de posibile fraude în sistemul de distribuire aleatorie a dosarelor, după ce la sfârşitul anului trecut şeful Consiliului Superior al Magistraturii a sesizat CNA pe motiv că judecătoarea Svetlana Filincova de la CSJ ar fi fraudat acest sistem.
Noutate proastă pentru judecători! Gata cu fraudele în sistemul de repartizare a dosarelor
Amintim că, la sfârșitul anului trecut, Centrul Național Anticorupție şi Procuratura Anticorupţie au reţinut şi audiat opt angajaţi ai Judecătoriei sectorului Râşcani din municipiul Chişinău, bănuiţi că între 2012 şi 2014 au intervenit în programul de gestionare a dosarelor pentru ca anumite dosare să ajungă la un anumit judecător.
Fraudă la Curtea Supremă
Încă un caz de fraudare a sistemului de repartizarea aleatorie a dosarelor în instanţă. De această dată vicepreşedintele Curţii Supreme de Justiţie, magistratul Svetlana Filincova este suspectată că ar fi manipulat programul de distribuţie a dosarelor şi şi-ar fi ales cauzele parvenite la CSJ după bunul plac. Preşedintele Consiliului Superior al Magistraturii, Victor Micu, spune că a expediat aceste informaţii la Centrul Naţional Anticorupţie. Între timp, fostului magistrat al instanţei de la Râşcani, Iurie Țurcan, i-a fost ridicată imunitatea pentru a fi anchetat penal pentru aceleaşi acuzaţii.
Scandalul anului în sistemul judecătoresc: Victor Micu vs Svetlana Filincova
Vicepreşedintele Curţii Supreme de Justiţie (CSJ) Svetlana Filincova ar putea deveni principalul figurant în dosarul penal privind abuzul de putere şi depăşirea atribuţiilor de serviciu. Consiliul Superior al Magistraturii (CSM) i-a înaintat acesteia un şir de pretenţii legate de manipularea cu dosarele penale, în valoare de milioane de dolari.
Молдавские судьи катаются на Porsche и мерседесах
Вице-председатель ВСП Светлана Филинкова, которая на втором месте в рейтинге, занимает должность председателя коллегии по гражданским, торговым и административным делам в этой инстанции. В своей декларации она указала только два автомобиля марки Toyota, примерная стоимость которых 300 тысяч леев. Филинкова скромно умолчала о том, что у нее еще есть Porsche Cayenne 2012 года, который стоит 612 тысяч леев зарегистрирован на имя ее супруга Анатолия Филинкова, адвоката по профессии.
Filincova Svetlana, vicepreședinte al Curții Supreme de Justiție.
Oleg Efrim a remis materialele pentru examinare Colegiului Disciplinar de pe lângă CSM în privința judecătorilor Curții de Apel Chișinău: Pahapol Anatolie, Minciuna Anatolie și celor 5 din cadrul Curţii Supreme de Justiţie: Filincova Svetlana, Novac Svetlana, Vieru Tatiana, Bejenaru Iurie şi Stratulat Galina.
«Настольные книги» служителей Фемиды
«Вернувшись в Молдову после работы в ЕСПЧ, г-н Поалелунжь сформировал инициативную группу, в которую вошли судьи и преподаватели Госуниверситета,- рассказывает вице-председатель ВСП, глава Коллегии по гражданским, коммерческим и административным делам Светлана Филинкова.- Он поставил задачу написать «Руководство для судей по гражданским делам» в срочном порядке. Несмотря большой объем работы, мы практически уложились в поставленные сроки.
Cine sunt personajele vinovate de pierderea a 115 mii de euro la CtEDO pe cazul Ghimp vs Moldova
La data de 30 octombrie 2012, Guvernul RM a fost condamnat din nou la CEDO pe cazul Ghimp vs Moldova. Statul moldovean le va plati acestora 50,000 de euro daune morale, 60,000 euro daune materiale si 4,996 euro cheltuieli de judecata.
Svetlana Filincova a fost numită în funcţia de vicepreşedinte al Curţii Supreme de Justiţie
Săptămîna trecută Parlamentul Republicii Moldova a numit-o pe Svetlana Filincova în funcţia de vicepreşedinte al Curţii Supreme de Justiţie, preşedinte al Colegiului Civil, Comercial şi Contencios Administrativ, pentru un mandat de 4 ani.
Distinsa doamnă magistrat Svetlana Filincova s-a născut pe 7 august 1960, în Chişinău. În1982 a absolvit Facultatea drept al Universităţii de Stat din Moldova, iar munca pe tărîmul jurisprudenţei a început în 1982, în calitate de avocat al biroului de avocaţi din sectorul Botanica. Ulterior, prin Decret prezidenţial nr.304 din 8 octombrie 1996 este numită în funcţie de judecător, la judecătoria Botanica, iar prin-un alt Decret prezidenţial, nr.291-III din 30 octombrie 2001, este numită în funcţia de judecător pînă la atingerea plafonului de vîrstă. Potrivit hotărîrea Parlamentului RepubliciiMoldovadin 22.06.2007, Svetlana Filincova a fost numită în funcţia de judecător la Curtea Supremăde Justiţie.
Светлана Филинкова утверждена кандидатом на должность заместителя председателя Высшей судебной палаты
На заседании Высшего совета магистратуры 11 сентября 2012 года Светлана Филинкова утверждена кандидатом на должность заместителя председателя Высшей судебной палаты Республики Молдова, председателя Коллегии по гражданским, коммерческим и административным делам.
Светлана Филинкова с 1996 года работает в судебной системе, с 2007 года судья Высшей судебной палаты. В 2010 году ей присвоен высший квалификационный класс судьи.