Source: http://britskelisty.cz/0004/20000407a.html
Timestamp: 2018-10-15 10:49:55+00:00
Document Index: 17713677

Matched Legal Cases: ['soud ', 'soud ', 'zákona č. 20', 'čl. 6', 'soud ', 'soud ']

Jak pomáhá Česká republika lidem v nouzi. Česká republika udělila v březnu azyl sedmi cizincům. Za první tři měsíce letošního roku získalo v České republice azyl celkem 31 lidí. V březnu udělila ČR azyl čtyřem Afričanům a jednomu člověku z Běloruska, Jugoslávie a Rumunska. V březnu úřady sto žádostí o azyl zamítly. Nevyřízeno bylo koncem března 2044 žádostí. V březnu požádalo ČR o azyl 513 lidí z 32 zemí, 102 ze Srí Lanky, 73 žadatelů z Afghánistánu, 50 z Čečenska a 40 z Indie. Od začátku ledna do konce února požádalo v ČR o azyl 976 osob ze 43 zemí. Nejvíce žadatelů za tyto dva měsíce bylo z Afghánistánu - 273 osob. Afghánci tvořili 28 procent všech žadatelů. (V Afghánistánu dochází skutečně ke krutému vraždění a žadatelé jsou opravdu v nebezpečí života.) Od začátku roku 1990 do konce letošního března poskytl český stát azyl 1930 lidem, z toho v loňském roce 80 osobám a v roce 1998 celkem 78 osobám. Největšímu počtu cizinců byl azyl přiznán v roce 1991, konkrétně 776 žadatelům. Pak už se v ČR jaksi zapomnělo, že kdysi i Češi potřebovali asyl.
Kypr a Estonsko nejvíce pokročily v jednání s Evropskou unií o vstupu. "Předběžně uzavřely" čtyři kapitoly legislativy EU. Slovinsko ukončilo jednání o dvou kapitolách, ČR, Polsko a Maďarsko o jedné. Podle českého vyjednavače Pavla Teličky nezáleží na tom, kolik kapitol kdo uzavře ale za jakých podmínek k tomu dojde.
Odborové sdružení železničářů připravuje žalobu na Správní radu Českých drah pro porušení ústavních práv železničářů v souvislosti s březnovou patnáctiminutovou výstražnou stávkou. Žaloba bude zřejmě hotova a podána příští týden. Podle tajemníka OSŽ Zdeňka Jílka z podnětu správní rady začaly České dráhy proti zaměstnancům, kteří se stávky zúčastnili, uplatňovat sankce.
Návrh na prodloužení platnosti lustračního zákona až do doby, kdy bude přijat zákon o státní službě, předložila skupina poslanců z Unie svobody, KDU-ČSL a ODS. Lustrační zákon dosud platí do konce letošního roku.
Přímé přenosy z mistrovství v hokeji na Primě "nebudou". Jedině by se mohly vysílat v TV Nova. Televizní stanice Prima oznámila, že neuzavře sublicenční dohodu na vysílání hokejových přenosů s Českou nezávislou televizní společností (ČNTS), která vlastní práva na vysílání v ČR, ale nemá je kde vysílat. Železný mezitím obnovil jednání s držitelem světových vysílacích práv a dohoda by mohla být uzavřena příští pondělí. "Myslím, že to Prima dostala nařízeno od sesterské televize," řekl ředitel ČNTS Jan Vávra. O přenosy má podle svého mluvčího Jiřího Trávy zájem i Česká televize.
Asi 80 milionů Kč investovala německá firma Reis Robotics ČR, výrobce plně automatizovaných hydraulických lisů a periferních zařízení pro průmyslové roboty, do výstavby nového závodu v Černovicích na Chomutovsku. Reis Robotics ČR zaměstnává 55 dělníků a techniků, jeho produkce směřuje na export.
Více než 500 nových pracovních vznikne v Plzni v novém hypermarketu, který otevře začátkem srpna společnost Tesco. (Ale kolik pracovních příležitostí zanikne likvidací menších obchodů?)
Senát podpořil vládní novelu zákona na ochranu průmyslového vlastnictví. Cílem novely je vytvořit právní prostředí, které by podporovalo inovace a vytvářelo optimální podmínky pro investory, kteří se opírají o vyspělé technologie a know-how a mají zájem o dlouhodobé ekonomické aktivity v ČR.
Redakce časopisu Týden přivítala změnu majitele. Slibuje si od toho víc reklamy a propagace. Společnost Ringier ČR, se rozhodl prodat Týden jednateli investiční společnosti COPA Sebastianu Georgu Pawlowskému. Ten je členem představenstva a minoritním akcionářem společnosti Bonton.
Frankfurter Allgemeine Zeitung líčí v ČR "skrytý boj o tajné služby". Kvůli reformě a ovládnutí tajných služeb to v ČR pod povrchem vře, píše deník. Jde o budoucí koordinaci a reformu čtyř českých tajných služeb a o otázku nezávislosti zvláštních policejních jednotek, které mají za úkol bojovat proti organizovanému zločinu a korupci. Zainteresované politické kruhy prý chtějí zabránit tomu, aby zvláštní jednotky objasnily korupční aféry. Stejnou měrou na tom mají zájem staré komunistické struktury, ČSSD i a ODS. K všeobecnému zmatku přispívá i prezident Havel rozpornými prohlášeními.
Jsme masoví vrahové Kurtzové? Poznamenala Juliana:
Clanek Andrewa Marra "Nas dluh Africe" konci slovy: "Pan Kurtz z Konradova Srdce temnoty? Ne, neni mrtvy. Jen hraje golf a zahranicnepoliticke stranky necte." Vite, ktery clanek v BL byl toho dne nejmene cteny? Prave ten.
Zaver pana Madery je trapny. Jestlize si Cech preje, aby jeho narod zanikl, svedci to o malosti toho, kdo si narika, nez o malosti tech, na ktere si narika.
Pořad nebyl vystavěn na tvrzení Jindřicha Šídla, podle kterého Dostálová označila pořady Intolerance, Sněží a Katovnu za "neuvěřitelné sprosťárny a útok proti parlamentní demokracii", ale na těchto skutečnostech:
Břetislav Rychlík, autor cyklu Intolerance, zaznamenal útoky na svou nezávislost. Stěžovali si na něho politikové, musí nyní dávat scénáře Intolerance mnohem dříve ke schválení než doposud, musel zcela nestandardně zdůvodnit, proč si vybral zrovna téma poslanecké rozpínavosti a má potíže s prosazením svého nového projektu.
Paní poslankyně Dostálová hovořila o Intoleranci s ředitelem České televize v Brně Drahošem.
To znamená, že se pořad neopíral výhradně o tvrzení redaktora Šídla. A i kdyby, s poslankyní Dostálovou jsem mluvil dvakrát po telefonu. Po prvé jsem jí seznámil s tématem pořadu a s otázkami k němu, po druhé jsem jí zavolal ze studia a nahrával její odpovědi. K mé škodě, že nemám nahraný první rozhovor, ale nemám ve zvyku nahrávat někoho, kdo je nepřipraven nebo může být zaskočen.
Navíc z telefonu, který máme k dispozici v kanceláři, nelze nahrávat. Přesto Dostálová v prvním telefonátu skutečně potvrdila, že se s redaktorem Šídlem o Intoleranci bavila, a že se jí Intolerance nelíbila (v pořadu jasně řekla, že Intolerance tentokrát vybočila z toho, o čem měla původně vůbec být).
Dále řekla, že přece není možné, aby Česká televize útočila takovým způsobem na rozhodnutí politiků, kteří byli přeci zvoleni ve svobodných volbách. Řekla, že není možné takto zpochybňovat demokraticky zvolené politiky. To co mi řekla, se obsahově zcela shoduje s tím, co měla říci redaktoru Šídlovi.
Při nahrávání odpovědí při druhém telefonátu volila samozřejmě mírnější slova. Zde je přepis jejích odpovědí, které jsem z časových důvodů nemohl do pořadu zařadit, ale mám je nahrané. Na otázku, zda si skutečně myslí, že Intolerance tím, že zpochybňovala rozumnost obrovských investic do objektů poslanecké sněmovny, útočila na parlamentní demokracii, uvedla:
"Já jsem přesvědčena o jedné věci, a já jsem sice tehdy v žádné poslanecké sněmovně, parlamentu, nebyla, že o tom, jaké budovy se spravují, kde bude sídlo českého parlamentu, rozhodovali demokraticky zvolení zástupci lidu, a takovéto ex post vysvětlování problému mi přišlo nefér."
Kateřina Dostálová řekla to, co jsem citoval
dovolte, abych reagoval na stanovisko pani poslankyne Dostalove k me citaci jejiho vyroku v poradu CRo "Ozveny dne".
Pani poslankyne ma pravdu, jeji vyrok skutecne nemohu dolozit magnetofonovym zaznamem, nas rozhovor jsem si nenahraval.
Mozna to clenku medialni komise snemovny udivi, ale patri k beznym postupum novinarske prace (a to nikoliv pouze v Ceske republice), ze si pri sberu materialu pro text, v nemz jsou uvedeny kratke citace zucastnenych akteru, reporter dela jen poznamky do bloku.
Jde o ciste praktickou zalezitost, ktera s sebou pochopitelne nese sva rizika. Osobne tak postupuji skoro celych osm let, co pracuji pro Respekt, a tato metoda neprinesla mne ani memu zamestnavateli zadne vazne problemy.
(Jinak pochopitelne pracujeme napriklad pri velkych profilovych rozhovorech nebo pri praci na predem zjevne kontroverznich materialech, pri nichz od zacatku hrozi soudni dohra. Tam je pouziti magnetofonu nezbytne.)
Nevim, z ceho pani poslankyne usoudila na mou "bohorovnost" pri odpovedi na jeji uvodni otazku naseho pondelniho telefonniho rozhovoru: "Mate to, co tvrdite, ze jsem rekla, nahrane?".
Rekl jsem, ze nemam, ale ze za svou vypovedi pro CRo plne stojim. (Ostatne netusim, jestli si nas rozhovor nenahravala sama pani poslankyne.)
Rekl jsem take, ze jeji vyrok slysel jeste treti clovek, pritomny fotograf Respektu Ludvik Hradilek. Zcela ovsem take chapu pochybnosti pana Culika, nakolik muze byt tento muj blizky spolupracovnik povazovan za objektivniho a nezaujateho svedka.
Nevim, co ma dokazovat fakt, ze jsem vyrok pani poslankyne o Intoleranci nepouzil v textu o odvolani Rady CT, na nejz pani poslankyne poukazuje. (Byt v prvni verzi clanku tento citat skutecne uveden byl, vypadl az pri nutnem redakcnim kraceni.)
Pani poslankyne jsem se ani na jeji nazor na porady Intolerance, Katovna ci Snezi neptal. Sdelila mi ho sama, pote, co jsme v nasem rozhovoru narazili na tema kontroly vynakladani penez danovych poplatniku resp. koncesionaru.
Pani poslankyne tvrdila, ze je to primo zakladni povinnost poslancu.
Polozil jsem otazku, nakolik muze verejnost uprimnost teto snahu poslancum verit pri sve zkusenosti napriklad s budovanim sidla snemovny, ktere se behem nekolika let prodrazilo radove o stovky milionu korun proti puvodnim planum a slibum.
Pani poslankyne si hned vzpomnela na nedavno odvysilanou Intoleranci, pod niz jsem byl podepsan jako spoluautor nametu a scenare a po strucnem uvodu: "Ja jsem ten vas porad videla..." presla k vete, kterou jsem citoval v CRo. Tuto vetu jsem take kdykoliv ochoten zopakovat pri prime konfrontaci s pani poslankyni - pokud by to samozrejme melo nejaky smysl.
Zbyva odpoved na otazku, jak se vlastne k cele veci dostal Cesky rozhlas.
Nazor pani Dostalove jsem prevypravel nekolika lidem, mimo jine i reziseru Intolerance a spoluautorovi jejiho dilu o stavbe poslaneckeho mestecka Bretislavu Rychlikovi. Kdyz mi pak zavolal kolega Daniel Tacha, zda jsem ochoten celou vec zopakovat i na mikrofon, nevidel jsem jediny duvod, proc to neudelat.
Secteno: v celem pripade skutecne stoji pouze slovo moje proti slovu pani poslankyne. Jsem ovsem presvedcen, ze ani tak nelze nechat podobne temne hrozby vyslovovane v pritmi zrekonstruovanych poslaneckych pracoven, jen tak plynout kolem nas.
Jindřich Šídlo, Respekt
Mimochodem, nechapu, co je to za "zranitelnost", ktera pani poslankyni brani "uvadet jmena" a nuti "hovorit o institucich".
Poznámka JČ: Předpokládám, že i v České republice by dal při případném soudním sporu nezávislý soudce na hodnocení bezúhonnosti charakteru svědku. Ze zcela nezávislých pramenů jsem se včera dověděl, že fotograf Hradílek je z rodiny s dlouhou a vážnou katolickou tradicí a že je v jeho případě křivé svědectví téměř stoprocentně vyloučeno. Kdosi se ptal, zda to myslím ironicky - ne naprosto vážně.
Chcete, aby vám někdo vykradl konto? Nigerijští podvodníci to opět zkoušejí
Začátkem devadesátých let proběhly zahraničním tiskem zprávy o gangu nigerijských podvodníků, které vykrádají lidem a podnikům na dálku bankovní konta. Funguje to velmi jednoduše. Tito nigerijští "podnikatelé" rozesílají do světa množství dopisů, v nichž nabízejí firmám, že hledají konto v zahraničí, jímž by mohly za dosti podstatný honorář proprat své peníze. Požadují, aby jim firmy poskytly identifikační informace o svém kontě a autorizační přístup k těmto kontům. Za umožnění prolít své peníze těmito konty dostanou prý firmy od Nigérie podstatné honoráře.
V Británii i v jiných západoevropských zemích se vyskytly případy, kdy hloupí pracovníci podniků (zejména v létě, když byl hlavní ředitel na dovolené) Nigerijcům skutečně přístup na podnikové konto umožnily. Výraznou roli při tom hrála chtivost po penězích. A co pak udělali Nigerijci? Prostě firmě z daného konta vybrali všechny finanční prostředky. Ne všechny tyto podvody jsou registrované policií, protože mnohé firmy se neodvažují veřejně přiznat, že by mohly bývaly učinit něco tak pošetilého. Ari Liberman upozorňuje, že tyto podvody stále kvetou - nabídky nyní posílají Nigerijci e-mailem. JČ
Nigerijské podvádění
v priloze zasilam posledni dopis s obsahem lakave financni nabidky z Nigerie. Je to jeden z mnoha, ktere jsou v techto dnech zasilany na mailove adresy zejmena ceskych firem a podnikatelu. Jiste nemusim rozepisovat oc jde, v minulych letech byly obdobne dopisy zasilany nasim podnikatelum postou.
Domnivam se, ze by bylo vhodne sirokou verejnost pred temito lakavymi nabidkami varovat.
Pokud byste potrebovali nejake blizsi udaje o tom, co se za temito nabidkami skryva, prosim kontaktujte mne.
radni MC Praha 7
a predseda Sdruzeni pro rozvoj podnikani
tel.: 2014 4003
mobil: 0603 464 811
e-mail: liebermana@p7.mepnet.cz
----- Original Message ----- From: prince george williams To:
tradenet@atlas.cz Sent: Wednesday, April 05, 2000 2:11 PM Subject: businessproposal
Williams George 2, Gbajumo Street,
Tel/Fax: 234 - 1 - 7749032
Re: Remittance of US$30.5 Million into your Private/Company's Account
I am the Deputy Director with the Nigerian National Petroleum Corporation Headquarters in Lagos.
I am writing on behalf of my colleagues in the Nigerian National Petroleum Corporation (NNPC) here in Lagos and have been assigned to seek for the assistance of a reliable foreign company through which we can transfer the sum of US$30.5m (Thirty Million, Five Hundred Thousand United States Dollars Only).
Source of fund for transfer
In 1997 Nigerian National Petroleum Corporation awarded a contract to petro-tech nig. Ltd. contract no. NNPC/PED/2055/96 for the supply of 200,000 monax axial erection of system optimization and commission conveyor for Port-Harcourt refinery complex. However, Petro-tech Nig. Ltd. abandoned the project halfway due to sudden rise in the cost of materials needed to execute the contract. Later in 1998, the contract was re-awarded to a Japanese firm, Higashvo who completed the project and has since received their full and final payment.
It is the balance over invoiced sum of US$30.5m that we want to transfer to your designated account now.
Your address was made available to us by a business attache who works with the company profiles. His assurance gave us the courage to link you up in this particular transaction and I hope it will be of mutual benefit to all of us.
We have agreed that after the transfer of the money into your account, you shall be entitled to 20%, the officials shall take 70% while 10% has been mapped out for local and international expenses that may be incurred in the course of the transfer. We have set in motion the machinery for the take-off of this transaction and further action will commence immediately we hear from you. NOTE: I WISH TO INVEST IN A LUCRATIVE BUSINESS. Your advice is also welcomed.
The nature of your business is not particularly relevant for the success of this transaction. All we require is your willingness to co-operate. All necessary precautions have been taken to ensure a no-risk situation on the side of both parties.
1. that the transaction should be treated with utmost confidentiality and sincerity considering the calibre of people involved.
2. assurance that our own share be given to us when the money is transferred into your account.
If this proposal is acceptable to you, please send the following information:
a. Bank Name and Address, Account Number, Beneficiary's Name (it is into the above bank data that this money would be transferred to)
b. Your Direct Telephone and Fax number for easy communication.
Note that this transaction is slated to last between 10 to 14 banking days starting from the day we receive the above information.
If you have any question feel free to contact me through the above Tel/Fax number.
P.S. e-mailova adresa odesilatele je: pgeorge@nova.net.ng
Více než šest let se někdejší poslanec Sládek snažil vyhnout tomu, aby soud rozhodl o incidentu, kdy v kadeřnictví ztloukl paní Martu Petrovovou za to, že se ohradila proti jeho nadávkám na adresu prezidenta Václava Havla a tehdejšího předsedy vlády Václava Klause.
I bez výroku soudu slušní lidé věděli, že zbít ženu je odporné, a to bez ohledu na to, co si ti dva před tím u holiče řekli.
Včera Miroslav Sládek v odvolacím řízení spor definitivně prohrál a má to dvojí důsledek: Zaprvé zaplatí paní Petrovové odškodné a uhradí náklady soudního řízení, a za druhé na základě soudního výroku lze veřejně konstatovat, že pan Sládek "fyzicky napadl" paní Petrovovou.
Vzhledem k presumpci neviny bylo ještě předevčírem nutné říct: "údajně fyzicky napadl". Jsou případy, kdy na odstranění toho slova "údajně" čekáme netrpělivě nikoli pouze proto, abychom mohli hrubost nazvat hrubostí, ale například proto, aby nám, daňovým poplatníkům, bylo vyplaceno odškodné čítající miliardy.
Nezávislé soudce nemůžeme nutit, aby o podvodech rozhodli, že se jedná o podvody, nicméně můžeme je ubezpečit, že když k takovému názoru dospějí, mohou počítat s naší vděčností.
Autoritu soudní moci včera vedle zmíněného Městského soudu v Praze posílil i výrok ústavního soudu v Brně.
S jeho nálezem, že Poslanecké sněmovně jako sboru zákonodárnému, nepřísluší rušit rozhodnutí obecních samospráv, se neztotožnili pouze starostové obcí, ale i sami poslanci.
Posuzovat sporná rozhodnutí náleží soudu - parlament je zde od toho, aby v souladu s ústavou přijímal zákony. Nebude-li se rozptylovat tím, co mu nepřísluší, třeba se dočkáme přehlednějšího právního řádu.
Jestliže díky tomu nepravostí zjevných, nic méně pouze údajných ubude, jistě ubude i nepravostí.
Poznámka JČ: Nemyslím ale, že by lidi měli brát spravedlnost násilně do vlastních rukou.
Zrušte české zdravotnické předpisy, které jsou v rozporu s mezinárodními úmluvami
Občanské sdružení na ochranu pacientů se sídlem v Praze požádalo 5. dubna Ústavní soud ČR o zrušení části zákona č. 20/1966 Sb., o péči o zdraví lidu, a dále o zrušení vyhlášky ministerstva zdravotnictví č. 221/1955 Sb., o znaleckých komisích. Zmíněné právní předpisy jsou totiž v rozporu s mezinárodní Úmluvou na ochranu lidských práv a základních svobod (čl. 6) a s českou ústavní Listinou základních práv a svobod.
Podle úmluvy i listiny má mít občan zaručeno právo na nezávislé přešetření svého sporu za své osobní účasti. Právní předpisy uplatňované v českém zdravotnictví však toto právo občanům upírají.
Podle zákona o péči o zdraví lidu může občan podat stížnost vedoucímu pracovníkovi zdravotnického zařízení, který o stížnosti "rozhodne". V praxi to znamená, že ředitel zdravotnického zařízení, často lékař, rozhodne o stížnosti bez přítomnosti občana - stěžovatele, který také nemá přístup k podkladům, na jejichž základě se o sporu rozhoduje (nemá právo na znalost zdravotní dokumentace, nemůže žádat přešetření svého zdravotního stavu nezávislým orgánem, nezná protiargumenty druhé strany).
Naopak lékař je v takovémto sporu zvýhodněn, neboť zná veškerou zdravotní dokumentaci (pokud s touto dokumentací manipuluje, není za to žádný postih) a ze strany ředitele zdravotnického zařízení bývá ve věci dotazován (od pacienta nikdo doplňující informace nepožaduje).
Pacient se poté zpravidla odvolává buď k okresnímu úřadu nebo k ministerstvu zdravotnictví - tyto úřady mohou ustavit tzv. znaleckou komisi, jejíž činnost však neupravuje zákon, ale pouze vyhláška MZ ČR. Podle této vyhlášky však ve znalecké komisi zasednou převážně jen lékaři, vybíraní zcela nahodile. Přizván má být jeden právník, jenže ten je vybrán zúčastněnými lékaři - jedná se vždy o zaměstnance zdravotnického zařízení, případně ministerstva zdravotnictví. A tento jediný právník stejně nemá žádný vliv na řádnost projednání stížnosti - převahu hlasů mají lékaři, které do komise částečně deleguje lékařská komora.
Vyhláška MZ ČR neumožňuje osobní účast občana - stěžovatele ani vypořádání jeho námitek proti způsobu šetření. Navíc tato vyhláška legalizuje to, aby komise provedla jen neúplné šetření, neboť komise se má zabývat zdravotní dokumentací, "pokud ji zdravotnické zařízení komisi poskytne".
Nespokojený občan, který od této komise dostane do ruky pouze stručný závěr (případ lékařského pochybení nelze prokázat) bez doprovodných argumentů a důkazů, se poté obrací na soud nebo na orgány činné v trestním řízení. I když na této další úrovni někdy vznikne znalecký posudek se zcela jinými závěry, protistrana (lékař) se odvolá na původní závěry mimosoudní znalecké komise - a kauza převážně končí odložením stížnosti ad acta.
Pokud Ústavní soud nepřinutí ministerstvo zdravotnictví k legislativní činnosti, která by směřovala do vyspělého světa, nelze očekávat ani do budoucna žádnou změnu k lepšímu. MZ ČR totiž právě zpracovalo návrh nového zákona o veřejném zdravotním pojištění, který v některých směrech stávající právní stav ještě zhoršuje - návrh nového zákona není daleko od právních předpisů vyráběných v 50. letech bývalým komunistickým režimem.
Postavení pacienta v českém zdravotnictví se tak překvapivě může v nejbližším období ještě výrazněji zproblematizovat. Příčinou tohoto zvláštního postupu nového ministra zdravotnictví je přítomnost velkého počtu lékařů ve vedení resortního úřadu, naopak nepřítomnost právníků, kteří by znali zahraniční právní předpisy, ale i navázání spolupráce mezi novým ministrem a JUDr. Machem, který je pražským advokátem a zároveň placeným právníkem zastupujícím zájmy České lékařské komory.
Pehe nás už zase vychovává
v LtN 14/2000 je clanek J. Peheho "Kdo se boji Madeleine Albrightove?" Autor tvrdi, ze "v diskusi o Albrightove neslo o Albrightovou, ale o nase politicke sebevnimani." (Nevim, proc zde neuvadi ceske, ale pise "nase" - ja s nim nechci byt v zadne "nasi" skupine.)
Dale nasleduji duverne zname reci o "politicich, kteri jsou vernymi obrazy komunismem zdecimovaneho lidu" a hagiograficka cast o V. Havlovi: "v presidentske funkci mame, v duchu masarykovske tradice, nekoho, kdo nastavuje lidu neprijemne zrcadlo." Albrightova take neni zdevastovana jako cesky lid, a proto ji lid nechce.
"Chceme v prezidentskem urade vskutku cloveka (myslen Klaus), ktery bude harmonicky souznit s moralni prumernosti naroda a jehoz nezpochybnitelna "ceskost" bude predevsim synonymem cechackovstvi?", vola pateticky Pehe.
Proc zase my? Ze vy (Pehe a Zantovsky) Klause nechcete, to je mi celkem jasne. Osobne take nejsem nadsena tim, ze by presidentem mel byt bankovni urednik, ale k cemu pateticke reci o cechackovstvi a moralni prumernosti? A proc by si nakonec nemohl lid vybrat toho, kdo se libi jemu, i kdyz se pripadny kandidat nelibi vam?
Pristup J. Peheho k "lidem" me udivuje. Patrne se domniva, ze kdyz bude do lidi hucet horem dolem, ze jsou moralne zdevastovani Cechacci, lidi nadsene zvoli Peheho favority.
Predstavme si konkretni pripad podobneho pristupu. A: Jsi uplne nemozna, moralne zdevastovana, nastavim zrcadlo tvoji trapne provincni prumernosti a ty pak zvolis meho kandidata. B: Vis, kam muzes jit i se svym kandidatem.
Toto nemusite publikovat. Chtela jsem se jen odreagovat. V nekterych mimoprazskych okresech se pry prodavaji nalepky na auta s napisem "Nejsem Prazak". (Jestlize se nemeni SPZ, nekteri lide by mohli byt omylem za Prazaky povazovani, coz nechteji.) Staci si precist par "vychovnych" clanku prazskych intelektualu a uplne chapu, jak podobne pocity v lidech vznikaji.
Je nesporné, že počet novorozenců a rodin s více dětmi v Evropě klesá. ALE PROČ ?
Blahobyt generující sobectví :
Prosperita a Ego jako měřítko úspěchu, nesporně vysoké pracovní nasazení, které vyžaduje svobodu v čase a prostoru a (podvědomý) strach z toho, že při jakémkoli životním lapsu na jednání jednotlivce doplatí (celá) rodina - hranice mezi blahobytem a nouzí se v moderní době může překročit velice rychle tam i zpět.
Tradovaná teze je, že většinou sociálně slabší skupiny mají vícečetnou rodinu (příčina a následek jsou v jednotě). Obava, kdy ve společenstvích (Afrika, Asie), které mají vysoký počet lidí má lidský (fyzický) život jen malou cenu je denně potvrzována TV zpravodajstvími - (jeden mrtvý je tragedie, milion mrtvých je statistika& ).
Doposud fungující penzijní systém (svým objemem zatím zaručující jak jistotu stáří tak i stabilitu národních měn).
Vysoké ceny nemovitostí (uměle udržované bankami), používané jako záruky pro úvěrování. Zemědělská politika EU (kvóty a trend nepěstovat NIC za peníze - pregnatně viz. Hlava XXII. - & jeho otec nepěstoval nejvíc podzemnice olejné na světě ).
Vědomí, (ve slepé uličce problému), že KAŽDÝ v "geometrické řadě" nové populace může mít zachovánu alespoň stejnou (enormně předimenzovanou) životní úroveň jako její předchůdci v řadě (55 let nebyla v Evropě válka, která ji v minulosti periodicky srážela) dostává jedince na hranici názoru "po nás potopa".
(Představte si situaci, kdy KAŽDÁ baletka, aby zachovala svou životní úroveň neodejde z jeviště v (cca 40ti) letech (do divadelní šatny), ale založí baletní školu !!!).
Možnosti (a nabídka) současné střední třídě co do zábavy, poznávání světa, relaxace atd. jsou na takové úrovni, že se to (jednoduše řečeno) "nedá za život stihnout" a povinnosti (včetně těch rodinných) se odsouvají ke středu fyzického věku - což v rodině s čím dál tím víc staršími rodiči navozuje generační rozdíly (a problémy), které neseny další generací (dětmi) zase působí jako retardér pro tvorbu rodiny vlastní.
Antikoncepce a umělé přerušení (s nimiž osobně souhlasím), nedoplňuje racionální uvažování o rodině o náhodný prvek, který zvyšoval natalitu (snad až o 7% ?) a nevyváží ho ani vysoce snížená dětská úmrtnost.
Nesporně se tento krok bude muset udělat, ale právě jeho načasování (kdo déle vydrží s dechem), je to o co se tu v současné době hraje jak uvnitř EU, tak mezi EU a USA.
Zvýšení imigračních kvót do vyspělých zemí (a jen toto bude asi jediné řešení) sebere z ostatního světa "smetanu" těch a jen těch, kteří budou nejlehčeji integrovatelní a akceptovatelní (viz nabídka 20.000 míst počítačových odborníků pro práci v SRN) a těm, kteří zůstanou v (dejme tomu) třetím světě, tak budou odebrány potenciální zárodky vlastní ekonomiky.
Pokud se tito lidé (imigranti) nepřizpůsobí majoritě, nebudou šeastni, pokud ano, jen posunou problém dál ke kvantitě, neboe přijmou principy shora uvedené za své.
P.S. Pak (asi) začne nová Evropa, ale to nás (současníky) nemusí bolet - děti nemáme, my se toho nedožijeme a po nás potopa. (Možná že to MERDE bude už SHIT, ale i to záleží na nás Evropanech).
Československý případ Elian
P.S. "Pripad" deti Gabrielovych a "pripad" kubanskeho Eliana maji mnoho spolecneho. I dnes se v kubanskych sdelovacich prostredcich a ve vyrocich kubanskych predstavitelu ozyva, ze kubansti emigranti "neznaji zivot na Kube": "Lzi, pomluvy, ale hlavne neznalost zivota v Ceskoslovensku..." psaly ceskoslovenske Kvety za komunismu.
V clanku reportera Rudeho prava Jelinka se hovori o "stvacich a funkcionarich zijicich z emigrantskych fondu...", kteri "organisovali proticeskoslovenskou kampan..." atd.
V dobe, kdy po uteku z Ceskoslovenska deti Gabrielovy zily nejdrive s otcem, potom se svou babickou, a posleze s adoptivni rodinou Smithovych v Kalifornii se nikde zadna "proticeskoslovenska kampan" nekonala... Po prijezdu pani Zludkynove s pravnikem- komunistou ovsem vypuklo pozdvizeni, stejne jako panuje dnes pozdvizeni mezi kubanskymi emigranty v Miami, a sice propuklo ne jak tvrdi reporterka pani Wagnerova v Kvetech "z neznalosti zivota v Ceskoslovensku..."
Pozdvizeni tohoto druhu obvykle propukaji tehdy, kdyz si totalitni moc dovoli zasahovat do zivotu tech, kdo se rozhodli zit ve svobode, daleko z dosahu teto totalitni moci... Cechoslovaci v Kalifornii roku 1972 se nechovali "proticeskoslovensky," ceskoslovensti exulanti a emigranti se nikdy v historii ve sve vetsine nechovali "proticeskoslovensky..."
Stejne jako dnesni Kubanci miluji svou rodnou Kubu ale nesnaseji diktatora Castra, Cechoslovaci v Kalifornii nikdy neprestali milovat sve Ceskoslovensko. Jejich protesty nebyly namireny "proticeskoslovensky," jak se snazi posluchace presvedcit komunisticky reporter Jelinek, byly namireny protikomunisticky...
Na dobrocinnem plesu se rozdavaly pamatecni knizecky. Byly ozdobeny ceskym lvem, a bylo v nich 18 cernobilych fotografii ceske Prahy...
Na vnitrni desce knizecky je napsano: "Existuji dva mozne popisy zemepisne polohy Ceskoslovenska. Nase zeme je srdcem Evropy, a zaroven je i krizovatkou Evropy. Srdce je nejcitlivejsim organem, a v teto souvislosti nas historie uci, ze kdykoli bylo srdce Evropy zdrave, mir a prosperita panovaly ve Starem Svete. Zaroven ale tato poloha krizovatky, ve spojeni s prirodnim bohatstvim a prumyslovym potencialem promenila nasi zemi v hledanou trofej pro kohokoli, kdo si chtel podmanit nas valkou pretrzeny kontinent.
Tak se stalo, ze po stastnych dvaceti letech od vyhlaseni ceskoslovenske nezavislosti, ktere bylo podepsano ve Spojenych statech, zeme se stala koristi nacismu na dlouhych sest let. Vytrysk radosti ze svobody, ktery nasledoval po skonceni valky trval jen kratce a svoboda byla opet ztracena. Konecny uder prisel zasahem vojenske intervence Sovetu a okupace v srpnu 1968.
A znovu jsme poslouchali zpravy o persekucich, o zatykani, o plneni veznic - a znovu jsme slyseli o exulantech...
Vsichni znate pribeh jednoho z nich, ktery si pral, aby jeho deti vyrustaly ve svobode a ktery zemrel brzy po tom, co sve deti ke svobode dovedl. Jeho poslednim pranim bylo, aby deti zustaly v Americe. Toto se stalo i pranim jeho deti. Ale tomu, aby se i jejich prani mohlo naplnit, predchazel tezky zapas."
Poznámka JČ: Případ kubánského chlapce Eliana, který je na Floridě nyní bez přímých příbuzných, jsem bohužel neměl čas pro Britské listy zpracovat. Potíž je, že má zřejmě celou řadu sporných aspektů a chlapec se jasně stal politickým míčem mezi Castrem, americkou vládou a kubánskými emigranty. Pokud vím, jeho matku přesvědčil k pokusu emigrovat z Kuby její milenec, chlapec nechtěl jet, protože se uprchlíci pokusili z Kuby uniknou na naprosto nedostatečném člunu - bál se; také většina uprchlíků zahynula. Jistě je nepřijatelné, aby Castro na Kubě zabraňoval jejímu obyvatelstvu v cestování do zahraničí, jenže na druhé straně si dovedu velmi jasně představit, co se stane, až na Kubě komunistický režim padne - američtí pohraničníci budou honit kubánské imigranty a budou se jim snažit zabraňovat v přístupu do Spojených států, tak jak to nyní dělají s imigranty mexickými.
Protestujeme proti špatnému zákonu o liberalizaci telekomunikací
Centrum pro elektronický obchod (CEO) považuje za potřebné veřejně vyjádřit své odborné stanovisko ke způsobu liberalizace tuzemského telekomunikačního trhu.
Stejně tak považujeme za nedostatečný i způsob, jakým jsou v návrhu zákona vymezeny vztahy mezi subjekty které budou působit v celém sektoru telekomunikací. Zákon sice řeší postavení nezávislého regulačního orgánu a vytváří základní rámec pro navazování vztahů mezi jednotlivými operátory (zejména pokud jde o tzv. propojovací dohody, sdílení prostředků a přístup k sítím). Podle našeho názoru tak ale činí způsobem, který není dostatečný co do přesnosti, explicitnosti i okruhu problémů, kterými se zabývá.
Možnou cestu ke zmírnění negativních dopadů, které by odklad volby operátora a přenositelnosti čísla bezesporu přinesl, spatřujeme v tom, aby zákon udělil Českému telekomunikačnímu úřadu pravomoc stanovit kratší lhůty pro splnění těchto povinností, pokud je bude možné splnit dříve - tak jak to navrhovaly nehlasované pozměňovací návrhy E.3 poslance Pavla Suchánka a K.14 parlamentního zpravodaje k předkládanému zákonu, poslance Zdeňka Švrčka, obsažené v usnesení č. 195 z 35. schůze hospodářského výboru ze dne 17. února 2000 (parlamentní tisk 390/3, dostupný i na Internetu na adrese http://www.psp.cz).
Centrum pro elektronický obchod (CEO) bylo založeno v roce 1998 při odborné sekci České společnosti pro systémovou integraci (ČSSI). Posláním CEO je podporovat a systematicky mapovat rozvoj elektronického obchodu a informační ekonomiky v ČR, být pojítkem mezi komerční sférou, státní správou a vysokoškolskými pracovišti při koordinaci aktivit v oblasti rozvoje informační společnosti, plnit funkci informačního a komunikačního uzlu ve vztahu k centrům a strukturám podobného typu v zahraničí a v neposlední řadě též popularizovat Internet a elektronický obchod mezi odbornou i laickou veřejností. Aktuální informace viz http://www.e-commerce.cz.