Source: https://dejure.org/dienste/vernetzung/rechtsprechung?Text=18%20U%2048/04
Timestamp: 2019-06-25 14:46:19
Document Index: 348462013

Matched Legal Cases: ['§ 327', '§ 118', '§ 119', '§ 327', '§ 293', '§ 128', '§ 130', '§ 152', '§ 174', '§ 128']

Rechtsprechung: 18 U 48/04 - dejure.org
Weitere Entscheidung unten: KG, 10.05.2005
https://dejure.org/2004,6947
OLG Köln, 26.08.2004 - 18 U 48/04 (https://dejure.org/2004,6947)
OLG Köln, Entscheidung vom 26.08.2004 - 18 U 48/04 (https://dejure.org/2004,6947)
OLG Köln, Entscheidung vom 26. August 2004 - 18 U 48/04 (https://dejure.org/2004,6947)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2004,6947) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.
Zulässigkeit der Parallelprüfung beim Squeeze out
Verfahren zum Ausschluss von Minderheitsaktionären; Übertragung der Aktien der Minderheitsaktionäre gegen Gewährung einer Barabfindung; Rechtfertigung des Ausschlusses der Minderheitsaktionäre trotz nachhaltigen Eingriffs in ihre Mitgliedschaftsrechte ; Problematik der Vorabausschüttung; Grundrechtlicher Schutz sowohl der mitgliedschaftlichen Stellung als auch der vermögensrechtlichen Position des Minderheitsaktionärs ; Begründung und Erläuterung der Angemessenheit der Barabfindung durch Angaben zur Unternehmensbewertung; Auskunftsverweigerungsrecht im Squeeze-out-Verfahren
Aktienrecht, Anfechtungsgründe, Auskunft, Auskunfts- und Kontrollrechte, Barabfindung, Bericht, Gesellschaftsrecht, Informationsrechte, Squeeze-out, Tagesordnung, verfassungsgemäß, Versammlungsleiter, Vorstand
AktG §§ 327a ff.
Zulässigkeit der Parallelprüfung von Unternehmensbewerter und gerichtlich bestelltem Prüfer beim Squeeze-out
ZIP 2005, 1179
NZG 2005, 931
Mit der überwiegenden Ansicht setzt die Befugnis des Versammlungsleiters, einen Sachantrag von der Abstimmung auszuschließen, weil der im Falle seiner Annahme zustande kommende Beschluss rechtswidrig wäre, jedenfalls voraus, dass die Rechtswidrigkeit des erstrebten Beschlusses "evident" bzw. "offenkundig" ist (vgl. OLG L., Urteil vom 26.08.2004 - 18 U 48/04, zitiert nach juris, dort Rdnr. 174; OLG Frankfurt…, Urteil vom 24.06.2009 - 23 U 90/07, zitiert nach juris, dort Rdnr. 78; Schatz, AG 2015, 696 ff. [697]; Wicke NZG 2007, 772; Martens, WM 1981, 1010, 1015;… Mülbert in: Großkomm/AktG, 4. Aufl. 1999, Vor §§ 118 - 147 AktG Rdnr. 114;… Zöllner in: L.Komm/AktG, 1. Aufl., § 119 Rdnr. 58; offengelassen von OLG Frankfurt…, Urteil vom 02.10.2012 - 5 U 10/12, zitiert nach juris, dort Rdnr. 62 a. E.; a. A. Oelrichs, GmbHR 1995, 863, 868 für den Fall treuwidrig abgegebener Stimmen).
Danach darf der Versammlungsleiter rechtlich unzulässige Anträge dann nicht zur Abstimmung stellen, wenn der etwa gefasste Beschluss schwere Mängel aufweist und wenn die Mangelhaftigkeit eines entsprechenden Beschlusses evident ist (vgl. OLG L., Urteil vom 26.08.2004 - 18 U 48/04, zitiert nach juris, dort Rdnr. 174).
b) das Urteil des Oberlandesgerichts Köln vom 26. August 2004 - 18 U 48/04 -,.
Die Berufungen der Beschwerdeführer blieben ohne Erfolg (OLG Köln, DStR 2005, S. 1953).
Der Übertragungsbericht wurde ordnungsgemäß erstellt; eine Anfechtbarkeit des Übertragungsbeschlusses lässt sich aus dem Bericht nicht ableiten (vgl. generell zur Anfechtbarkeit bei fehlerhaftem Bericht etwa OLG Köln NZG 2005, 931, 933; OLG Hamburg NZG 2005, 86 f.;… Habersack in Emmerich/Habersack, a.a.O., § 327c Rn. 7;… Emmerich in Emmerich/Habersack, a.a.O., § 293a Rn. 40).
https://dejure.org/2005,6399
KG, 10.05.2005 - 18 U 48/04 (https://dejure.org/2005,6399)
KG, Entscheidung vom 10.05.2005 - 18 U 48/04 (https://dejure.org/2005,6399)
KG, Entscheidung vom 10. Mai 2005 - 18 U 48/04 (https://dejure.org/2005,6399)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2005,6399) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.
§ 128 BGB, § 130 BGB, § 152 BGB, § 174 BGB
Aktivlegitimation für eine Klage aus abgetretenem Recht einer in England registrierten Gesellschaft; Zugang der notariellen Annahmeerklärung als Voraussetzung eines wirksamen Kaufvertragsabschlusses
§§ 128, 152, 130 BGB; EGBGB - Int. GesR.
Vertretungsnachweis bei Gesellschaft (Limited) der Isle of Man; Keine Annahme möglich, wenn bei beurkundungsbedürftigen Rechtsgeschäft keine Ausfertigung, sondern nur be-glaubigte Abschrift zuging
Voraussetzungen des Nachweises der Aktivlegitimation bei der Geltendmachung von Rechten einer in England registrierten Gesellschaft aus abgetretenem Recht; Anforderungen bei der Übersendung einer Annahmeerklärung im Falle der Festlegung der Beurkundung der Annahmeerklärung durch einen Notar; Pflichten bei der Vorlegung einer Vollmachtsurkunde
LG Berlin, 01.07.2004 - 23 O 487/03