Source: https://dejure.org/dienste/vernetzung/rechtsprechung?Gericht=BGH&Datum=03.11.1994&Aktenzeichen=1%20StR%20470/94
Timestamp: 2019-05-25 00:32:35
Document Index: 169227874

Matched Legal Cases: ['BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', '§ 169', '§ 261', '§ 244', '§ 261', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', '§ 338', '§ 338', 'BGH', '§ 338']

BGH, 03.11.1994 - 1 StR 470/94 - dejure.org
https://dejure.org/1994,3781
BGH, 03.11.1994 - 1 StR 470/94 (https://dejure.org/1994,3781)
BGH, Entscheidung vom 03.11.1994 - 1 StR 470/94 (https://dejure.org/1994,3781)
BGH, Entscheidung vom 03. November 1994 - 1 StR 470/94 (https://dejure.org/1994,3781)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/1994,3781) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.
Grundsatz der Öffentlichkeit - Fortsetzung des Verfahrens - Terminverkündung - Geständnis - Widersprüchlichkeit
GVG § 169; StPO § 261
Wie der Bundesgerichtshof wiederholt entschieden hat, ist ein solcher Widerspruch, wenn er sich nicht aus den Urteilsgründen selbst ergibt, für sich allein regelmäßig revisionsrechtlich unerheblich; ist der Widerspruch nämlich nicht aus dem Urteil selbst zu entnehmen, läuft die Rüge, der Tatrichter habe es unterlassen, den Widerspruch aufzuklären (§ 244 Abs. 2 StPO) oder in den Urteilsgründen zu erörtern (§ 261 StPO), im Ergebnis auf die unzulässige Rüge der Aktenwidrigkeit der Urteilsgründe hinaus (BGH NStZ 1992, 506; StV 1995, 175; BGH, Urteil vom 3. November 1994 - 1 StR 470/94).
Diesbezügliche Erkundigungen sind einem Besucher zuzumuten (vgl. BVerfG in NJW 2002, 814; BGH in NStZ 1983, 208 und in BGHR StPO § 338 Nr. 6 Ortstermin 1 und 3; OLG Hamm in NJW 1974, 1780;… Kukein in Karlsruher Kommentar, StPO, 6. Aufl., § 338 Rdn 85).
OLG Celle, 25.04.2005 - 222 Ss 69/05
Gerichtliches Bußgeldverfahren: Grundsatz der Öffentlichkeit
Der Grundsatz der Öffentlichkeit des Verfahrens ist verletzt, wenn ein Interessierter nicht die Möglichkeit hat, sich ohne besondere Schwierigkeit Kenntnis vom Augenscheinstermin zu verschaffen (vgl. BGHR StPO § 338 Nr. 6 Ortstermin 1 und 3).
OLG Celle, 25.05.2005 - 222 Ss 69/05
Hauptverhandlung an einen anderen Ort - Bei Verlegung Aushang erforderlich