Source: http://www.anwalt24.de/rund-ums-recht/BGH_01_04_2015_IV_ZR_370_12_Berichtigung_des_Beschlusses_hin-d7311144.html
Timestamp: 2017-01-22 22:41:42
Document Index: 396444131

Matched Legal Cases: ['BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', '§ 319', '§ 319', '§ 321', '§ 319', '§ 319', 'BGH', 'BGH']

BGH, 01.04.2015 - IV ZR 370/12 - Berichtigung des Beschlusses hinsichtlich Kostentragung des Beschwerdeverfahrens | Urteile auf anwalt24.de
BGH, 01.04.2015 Suche
BGH, 30.04.2015 - III ZA 27/14 - Ausreichen der Unterschriften zweier Richter be...…BGH, 01.04.2015 - IV ZR 370/12 - Berichtigung des Beschlusses hinsichtlich Koste...BGH, 01.04.2015 - IV ZR 372/14 - Notwendigkeit des Vorbringens neuer und eigenst...BGH, 01.04.2015 - XII ZB 503/14 - Unzulässigkeit eines Rechtsmittels wegen Unbes...BGH, 01.04.2015 - XII ZB 701/13 - Beschränkung des Versorgungausgleichs der von ...BGH, 01.04.2015 - XII ZB 29/15 - Erforderlichkeit einer Betreuung für das Eingeh...BGH, 01.04.2015 - XI ZR 6/14 - Feststellung der Berücksichtigung des als übergan...
BGH, 01.04.2015 - IV ZR 370/12 - Berichtigung des Beschlusses hinsichtlich Kostentragung des Beschwerdeverfahrens
BundesgerichtshofBeschl. v. 01.04.2015, Az.: IV ZR 370/12Gericht: BGHEntscheidungsform: BeschlussDatum: 01.04.2015Referenz: JurionRS 2015, 13841Aktenzeichen: IV ZR 370/12 Verfahrensgang:vorgehend:LG Koblenz - 09.06.2011 - AZ: 9 O 256/10OLG Koblenz - 08.11.2012 - AZ: 2 U 834/11BGH - 23.07.2013 - AZ: IV ZR 370/12Rechtsgrundlage:§ 319 ZPODer IV. Zivilsenat des Bundesgerichtshofs hat durch die Vorsitzende Richterin Mayen, den Richter Felsch, die Richterin Harsdorf-Gebhardt sowie die Richter Dr. Karczewski und Dr. Schoppmeyer am 1. April 2015 beschlossen:Tenor:Die Gegenvorstellung der Beklagten gegen den Senatsbeschluss vom 13. Januar 2015 wird zurückgewiesen.Gründe1Der Senat hat mit Beschluss vom 13. Januar 2015 seinen Beschluss vom 19. Juni 2013 dahin berichtigt, dass die Beklagten die Kosten des Beschwerdeverfahrens zu tragen haben. Entgegen der Auffassung der Beklagten ist hier der Anwendungsbereich des § 319 ZPO eröffnet und der Kläger nicht auf das Verfahren nach § 321 ZPO zu verweisen. Auslassungen und Unvollständigkeiten unterfallen § 319 ZPO, wenn sie versehentlich sind und sich dies aus dem Gesamtzusammenhang zwischen Entscheidungsformel und -gründen ergibt (Zöller/Vollkommer, ZPO 30. Aufl., § 319 Rn. 10). Hierzu kann auch eine - wie hier infolge eines Schreibversehens unterbliebene Kostenentscheidung zählen (vgl. OLG Hamm NJW -RR 1986, 1444; Zöller aaO).Mayen Felsch Harsdorf -GebhardtDr. Karczewski Dr. SchoppmeyerHinweis: Das Dokument wurde redaktionell aufgearbeitet und unterliegt in dieser Form einem besonderen urheberrechtlichen Schutz. Eine Nutzung über die Vertragsbedingungen der Nutzungsvereinbarung hinaus - insbesondere eine gewerbliche Weiterverarbeitung außerhalb der Grenzen der Vertragsbedingungen - ist nicht gestattet.
BGH, 01.04.2015BGH, 01.04.2015