Source: https://sentenze.laleggepertutti.it/sentenza/cassazione-civile-n-1161-del-19-01-2011
Timestamp: 2020-05-31 17:36:24+00:00
Document Index: 103693211

Matched Legal Cases: ['sentenza ', 'sentenza ', 'sentenza ', 'sentenza ', 'sentenza ', 'sentenza ', 'sentenza ', 'sentenza ', 'art. 40']

Sentenza Cassazione Civile n. 1161 del 19/01/2011 – Sentenze La Legge per Tutti
Sentenza Sentenza Cassazione Civile n. 1161 del 19/01/2011
Cassazione civile sez. III, 19/01/2011, (ud. 02/12/2010, dep. 19/01/2011), n.1161
sul ricorso 24501/2009 proposto da:
avverso la sentenza n. 1758/2008 del TRIBUNALE Di LAMEZIA TERME del
14/11/08, depositata l’01/12/2008;
“L’Enel Distribuzione spa ha chiesto la cassazione della sentenza emessa dal tribunale di Lamezia Terme e depositata in data 1.12.2008 che ha dichiarato inammissibile l’appello proposto avverso la sentenza parziale n. 173 del 2004 ed avverso la sentenza definitiva n. 1409 del 2005 del giudice di pace di Nocera Terinese, in materia di risarcimento danni da illegittima installazione di sostegni della linea aerea elettrica ed accertamento di intervenuta usucapione.
C.S. conveniva, davanti al giudice di pace, l’Enel Distribuzione spa chiedendone la condanna al risarcimento dei danni provocati al fondo di sua proprietà dalla illegittima installazione di un palo di sostegno della linea aerea elettrica.
Il giudice di pace, con sentenza non definitiva n. 173 del 2004, dichiarava la propria incompetenza sulla domanda riconvenzionale;
quindi, con sentenza definitiva n. 1409 del 2005, accoglieva la domanda, condannando l’odierna ricorrente al risarcimento dei danni.
Il tribunale di Lamezia Terme, con sentenza in data 1.12.2008, dichiarava l’inammissibilità del proposto appello per essere il corretto mezzo di impugnazione esperibile avverso le sentenze impugnate, il ricorso per cassazione.
Nell’ipotesi in cui sussista una domanda riconvenzionale connessa e questa debba essere decisa secondo diritto, o dallo stesso giudice di pace, se rientrante nella sua competenza, o dal tribunale, la connessione comporta che l’intero giudizio debba essere deciso secondo diritto, con la conseguenza che il mezzo di impugnazione di questa sentenza è l’appello, e ciò anche nel caso in cui (come nella specie) pur essendo la riconvenzionale connessa di competenza del tribunale, il giudice di pace, in luogo di rimettere l’intero giudizio al giudice superiore, a norma dell’art. 40 c.p.c., comma 7, abbia deciso sulla domanda principale, dichiarandosi incompetente sulla riconvenzionale (Cass. 13.5.2 003, n. 7293; Cass. 26.2.2003, n. 2890; Cass. 26.2.2003, n. 2889; da ultimo Cass. 28.2.2007 n. 4654, tutte in fattispecie analoghe).
Nella specie, trattandosi di domanda riconvenzionale di declaratoria di acquisto per usucapione di servitù di elettrodotto – quindi di competenza per materia del tribunale sussiste la connessione tra tale domanda riconvenzionale dell’Enel e la domanda risarcitoria della parte attrice, poichè quest’ultima presuppone che l’esercizio di fatto di tale servitù non corrisponda ad un diritto reale di colui che lo eserciti.