Source: http://relevancy.bger.ch/php/aza/http/index.php?lang=de&type=show_document&page=1&from_date=&to_date=&sort=relevance&insertion_date=&top_subcollection_aza=all&query_words=&rank=0&azaclir=aza&highlight_docid=atf%3A%2F%2F134-I-153%3Ade&number_of_ranks=0
Timestamp: 2018-10-18 12:22:54
Document Index: 324460870

Matched Legal Cases: ['Art. 5', 'Art. 9', 'Art. 95', 'Art. 36', 'BGE', 'Art. 5', 'Art. 9', 'Art. 9', 'Art. 95', 'Art. 36', 'Art. 95', 'Art. 33', 'Art. 116', 'Art. 36', 'Art. 5', 'Art. 5', 'Art. 23']

Art. 5 Abs. 2 und Art. 9 BV; Art. 95 lit. a BGG; Kognition des Bundesgerichts bei der Verhältnismässigkeitsprüfung von kantonalrechtlichen Anordnungen.
Ausserhalb von Grundrechtseingriffen (Art. 36 Abs. 3 BV) schreitet das Bundesgericht wegen Verletzung des Verhältnismässigkeitsgebots nur dann ein, wenn die kantonalrechtliche Anordnung offensichtlich unverhältnismässig ist und damit gleichzeitig gegen das Willkürverbot verstösst (E. 4).
BGE: 127 I 60, 125 I 161, 122 II 433, 116 IB 353
Artikel: Art. 5 Abs. 2 und Art. 9 BV, Art. 9 BV, Art. 95 lit. a BGG, Art. 36 Abs. 3 BV mehr... , Art. 95 BGG, Art. 33 MSV, Art. 116 BGG, Art. 36 BV, Art. 5 Abs. 1 und 2 BV, Art. 5 Abs. 1 BV, Art. 23 Abs. 2 BGG