Source: https://www.judikaty.info/search?db=mssr&q=sk%C3%BA%C5%A1obn%C3%A1%20doba,%20podmiene%C4%8Dn%C3%A9%20ods%C3%BAdenie&qplus%5B%5D=&qplus%5B%5D=&qminus%5B%5D=&qminus%5B%5D=&mode=PHRASE&fLawParagraph=&fLawNr=&fLawYear=
Timestamp: 2020-07-08 02:32:07+00:00
Document Index: 5075359

Matched Legal Cases: ['§ 21', 'súd ', 'súd ', 'Súd ', '§ 42', '§ 49', 'súd ', 'súd ', '§ 49', 'súd ']

skusobna nájdené 26902 krát v 13960 dokumentoch
podmienecny nájdené 60079 krát v 18379 dokumentoch
odsudenie nájdené 14189 krát v 4737 dokumentoch
Kľúčové slová: skúšobná doba, podmienečné odsúdenie, amnestia prezidenta SR, spáchanie trestného činu v skúšobnej dobe, zánik trestnosti , rozhodnutie o použití amnestie
Kľúčové slová: neoprávnený prospech, skúšobná doba, podmienečné odsúdenie, trestný čin , zásada akcesority, zločin neodvedenia dane a poistného, daňové priznanie k dani z pridanej hodnoty, odvolacie námietky obhajcu obžalovaného, páchateľ pokračovacieho trestného činu, účastník trestného konania, účastník trestného činu
Právna veta: Z ustálenej súdnej praxe vyplýva, že páchateľom pokračovacieho trestného činu môže byť iba priamy páchateľ alebo spolupáchateľ, ale nie účastník na trestnom čine, lebo pri účastníctve naplnil organizátor, návodca, objednávateľ alebo pomocník [§ 21 ods. 1 písm. a), b), c), d) Trestného zákona] inú skutkovú podstatu trestného činu. Preto len priamy páchateľ sa môže dopustiť ďalšieho čiastkového skutku (totožného) pokračovacieho trestného činu vyjadreného z hmotno-právneho hľadiska, okrem naplnenia rovnakej skutkovej podstaty a rovnakého alebo podobného spôsobu vykonania skutku, aj jednotným zám ...Právna veta je skrátená. Pre zobrazenie celej právnej vety sa zaregistrujte na 14 dní bezplatne alebo prihláste.
Súd: Spisová značka: Identifikačné číslo súdneho spisu: Dátum vydania rozhodnutia: Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: ECLI: Krajský súd Prešov 8To/41/2019 8315010404 14. 11. 2019 JUDr. Marián Sninský ECLI:SK:KSPO:2019:8315010404.1 ROZSUDOK V MENE SLOVENSKEJ REPUBLIKY Krajský súd v Prešove v senáte zloženom z predsedu senátu JUDr. Mariána Sninského a sudcov JUDr. Moniky Halkociovej a Mgr. Iva Maruščáka na verejnom zasadnutí konanom dňa 14.11.2019, v trestnej veci proti obžalovanej K. O., pre prečin ohovárania .
Kľúčové slová: súhrnný trest, uloženie súhrnného trestu, upustenie od súhrnného trestu a ďalšieho trestu, skúšobná doba podmienečného odsúdenia, spáchanie prečinu
Právna veta: Súd prvého stupňa síce správne zistil a dospel k záveru, že prichádza do úvahy uloženie súhrnného testu podľa § 42 ods. 1 Tr.zák., pretože odsudzoval obžalovaného za trestný čin, ktorý spáchal skôr, ako bol vyhlásený odsudzujúci rozsudok Okresného súdu Žilina, sp.zn. 36T/166/2015 zo dňa 17.12.2015 právoplatného v ten istý deň za iný jeho trestný čin. Súčasne však je nutné prisvedčiť odvolaniu prokurátora v tom, že v prejednávanom prípade jednak spáchal obžalovaný prakticky rovnaký prečin útoku na verejného činiteľa, ako bol odsúdený skorším rozsudkom Okresného súdu Žilina. Obidvoch týcht ...Právna veta je skrátená. Pre zobrazenie celej právnej vety sa zaregistrujte na 14 dní bezplatne alebo prihláste.
Právna veta: V súlade s ustanovením § 49 ods. 2 Tr. zákona súd nemal inú zákonnú možnosť ako uložiť obžalovanému trest odňatia slobody nepodmienečný. Toto ustanovenie v prejednávanej veci taký účinok nemalo, pretože okresný súd neuznal obžalovaného vinným z trestného činu spáchaného úmyselne, ale z nedbanlivosti, pričom v zmysle 49 ods. 2 Tr. zákona ustanovenie § 49 ods. 1 Tr. zákona sa nepoužije, ak súd odsudzuje páchateľa za úmyselný trestný čin spáchaný v skúšobnej dobe podmienečného odsúdenia alebo v skúšobnej dobe podmienečného prepustenia z výkonu trestu odňatia slobody. Pri predmetnom trest ...Právna veta je skrátená. Pre zobrazenie celej právnej vety sa zaregistrujte na 14 dní bezplatne alebo prihláste.