Source: https://dejure.org/dienste/vernetzung/rechtsprechung?Text=IX%20R%2027/12
Timestamp: 2020-02-26 10:09:53
Document Index: 222697703

Matched Legal Cases: ['§ 126', '§ 130', '§ 132', '§ 195', '§ 13', '§ 195', '§ 126', '§ 130', '§ 132', '§ 195', '§ 195', '§ 195']

BFH, 15.05.2013 - IX R 27/12 - dejure.org
https://dejure.org/2013,13077
BFH, 15.05.2013 - IX R 27/12 (https://dejure.org/2013,13077)
BFH, Entscheidung vom 15.05.2013 - IX R 27/12 (https://dejure.org/2013,13077)
BFH, Entscheidung vom 15. Mai 2013 - IX R 27/12 (https://dejure.org/2013,13077)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2013,13077) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.
§ 126 AO, § 130 AO, § 132 AO, § 195 AO, §§ 13 ff BpO 2000
Voraussetzungen einer Auftragsprüfung nach § 195 S. 2 AO
AO § 126; AO § 130; AO § 132; AO § 195 BpO 13 ff.
Umfang der Befugnis einer anderen beauftragten Finanzbehörde zur Durchführung einer Außenprüfung nach § 195 S. 2 AO
Zu den Voraussetzungen einer Auftragsprüfung nach § 195 S. 2 AO
Zu den Voraussetzungen für eine Auftragsprüfung
Die beauftragte Finanzbehörde darf anstelle der an sich zuständigen Finanzbehörde die Außenprüfung durchführen; sie ist zum Erlass der Prüfungsanordnung befugt, aus der sich die Ermessenserwägungen für den Auftrag ergeben müssen, wozu es auch gehört, über einen Einspruch zu entscheiden (ständige Rechtsprechung, vgl. BFH-Urteil vom 15. Mai 2013 IX R 27/12, BFHE 241, 21, BStBl II 2013, 570, m.w.N.).
c) Dass das FG in rechtsgrundsätzlicher Weise von dem BFH-Urteil vom 15. Mai 2013 IX R 27/12 (BFHE 241, 21, BStBl II 2013, 570) abgewichen wäre, ergeben die Darlegungen der Klägerin nicht.
Die beauftragte Finanzbehörde darf anstelle der an sich zuständigen Finanzbehörde die Außenprüfung durchführen; sie ist zum Erlass der Prüfungsanordnung befugt, aus der sich die Ermessenserwägungen für den Auftrag ergeben müssen, wozu es auch gehört, über einen Einspruch zu entscheiden (ständige Rechtsprechung, vgl. z.B. BFH-Urteil vom 15.05.2013 IX R 27/12, BStBl II 2013, 570 , m.w.N.).