Source: http://albamediterranea.blogspot.it/2014/04/
Timestamp: 2017-09-20 20:04:41+00:00
Document Index: 126379068

Matched Legal Cases: ['art.90', 'art.319', 'art.320', 'art.323', 'art.328', 'art.331', 'art.355', 'art.356', 'art.414', 'art.415', 'art.416', 'art.456', 'art.476', 'art.477', 'art.479', 'art.480', 'art.481', 'art. 493', 'art.499', 'art.501', 'art.513', 'art.624', 'art.628', 'art.629', 'art.640', 'art.643', 'art.644', 'art.646', 'art.661', 'art.3', 'art. 41', 'sentenza ', 'art.81', 'art.110', 'art.112', 'art.241', 'art.243', 'art.246', 'art.264', 'art.283', 'art.287', 'art.294', 'art.302', 'art.303', 'art.319', 'art.320', 'art.414', 'art.415', 'art.416', 'art.456', 'art.476', 'art.477', 'art.479', 'art.480', 'art.481', 'art.482', 'art.483', 'art. 493', 'art.600', 'art.2']

AlbaMediterranea: aprile 2014
QUERELA ALTO TRADIMENTO CONTRO MONTI, GOVERNATORE BANKITALIA, CORTE DEI CONTI ED ALTRI
ROMA, 24/12/2011
1) Il presidente del Consiglio dei ministri sig. Mario Monti;
2) Il governatore della Banca d’Italia sig. Ignazio Visco ;
3) Il titolare e i dirigenti del ministero dell’ Economia;
4) Il titolare e i dirigenti del ministero del Tesoro;
5) Il titolare e i dirigenti del ministero del Bilancio;
6) I ragionieri generali dello Stato;
7) I consiglieri e i direttori generali della Corte dei Conti;
8) Il presidente ed il consiglio d’amministrazione della Con.So.B.
9) I dirigenti, delle agenzie bancarie operanti nel mercato del deposito e dei conti correnti bancari;
10) Gli amministratori filiali di agenzie bancarie del mercato del deposito e dei conti correnti bancari;
11) I funzionari di agenzie bancarie operanti nel mercato del deposito e dei conti correnti bancari;
12) I direttori delle di agenzie bancarie operanti nel mercato del deposito e dei conti correnti bancari;
13) ed eventuali altri, secondo il ruolo ed il grado di responsabilità risultante dalle indagini.
1) Alto tradimento (art.90 Costituzione, per i civili sopra indicati);
13) Corruzione per un atto contrario ai doveri d’ufficio (art.319 c.p.);
14) Corruzione di persona incaricata di pubblico servizio (art.320 c.p.);
15) Abuso d’uffico (art.323 c.p.);
16) Omissione di atti d’ufficio (art.328 c.p.);
17) Interruzione d’un servizio pubblico o di pubblica utilità (art.331 c.p.);
18) Inadempimento di contratto di pubbliche forniture (art.355 c.p.);
19) Frode nelle pubbliche forniture (art.356 c.p.);
20) Istigazione a delinquere (art.414 c.p.);
21) Istigazione a disobbedire alle leggi (art.415 c.p.);
22) Associazione a delinquere (art.416 bis);
23) Circostanze aggravanti (art.456 c.p.);
24) Falsità materiale commessa dal pubblico ufficiale in atti pubblici (art.476 c.p.);
25) Falsità materiale commessa dal pubblico ufficiale in certificati (art.477 c.p.);
26) Falsità ideologica commessa dal pubblico ufficiale in atti pubblici (art.479 c.p.);
27) Falsità materiale commessa dal pubblico ufficiale in certificati (art.480 c.p.);
28) Falsità materiale commessa dal pubblico ufficiale in atti pubblici (art.481 c.p.);
29) Falsità commesse da pubblici impiegati incaricati di un pubblico servizio (art. 493 c.p.);
30) Distruzione di materie prime o di prodotti agricoli o industriali ovvero di produz….(art.499 c.p.);
31) Manovre speculative su merci (art.501 bis c.p.);
32) Turbata libertà dell’industria o del commercio (art.513 c.p.);
35) Furto (art.624 c.p.);
36) Rapina (art.628 c.p.);
37) Estorsione (art.629 c.p.);
38) Truffa (art.640 c.p.);
39) Circonvenzione di persone incapaci (art.643 c.p.);
40) Usura (art.644 c.p.);
41) Appropriazione indebita (art.646 c.p.);
42) Abuso della credulità popolare (art.661 c.p.);
43) Ed eventuali altre fattispecie di reato che venissero rilevate nel corso delle indagini.-
Costituzione italiana artt. 3; 31; 41; 47; 49; 52; 54;
Codice Civile artt. 1321; 1334; 1336; 1372; 1375; 1467; 1469; 2034 e molti altri;
Tutti gli accordi sindacali ultracinquantennali;
Testo unico bancario 385/1993.
Esaminiamo il contenuto del D. lgs. 201/2011, il cosiddetto decreto “salva Italia”….
Misure per la stabilità del sistema creditizio
1. Ai sensi della Comunicazione della Commissione europea C(2011)8744 concernente l'applicazione delle norme in materia di aiuti di Stato alle misure di sostegno alle banche nel contesto della crisi finanziaria, il Ministro dell'economia e delle finanze, fino al 30 giugno 2012, è autorizzato a concedere la garanzia dello Stato sulle passività delle banche italiane (?) ….. (si fa per dire) ricordo a tutti, ad esempio, che il
pacchetto di maggioranza di Unicredit- San Paolo è di Goldman –Sachs…tutto questo è maldestramente manipolato…ma i soldi dati alle banche sono veri ….. e sono di cittadini italiani veri….
….. omissis ……
3. La garanzia dello Stato di cui al comma 1 è incondizionata, irrevocabile e a prima richiesta.
(sperequazione assoluta tra cittadini e banche; 3 milioni di pignoramenti emessi in danno di onesti cittadini in difficoltà e di converso circa 200 miliardi di euro alle banche, speculatori ed usurai dei cittadini … non mi sembra un comportamento particolarmente equanime ….[art.3 Costituzione ]).
Da una parte non si possono concedere aiuti di Stato ai contadini del Campidano o della Pianura Pontina, con la perversa motivazione che questo contraddice il dettato della libera concorrenza all’interno della Comunità europea…. Dall’altro però la stessa regola non vale per le banche…. È costituzionale, legittimo, legale, giusto, sostenibile un tale atteggiamento sperequatorio????
Della serie i contadini devono fallire ….. le banche invece no!... in modo che possano depredare le aziende agricole ed fertili terreni dei contadini !!!!
5. Ai fini del presente articolo, per banche italiane si intendono le banche aventi sede legale in Italia. Con questa denominazione andremo a finanziare anche Goldman – Sachs e compagnia cantante….
Sarebbe semmai preventivamente da verificarsi l’attribuzione del Pacchetto di maggioranza.
14. Gli oneri economici a carico delle banche beneficiarie della garanzia di cui al comma 1 effettuate a partire dal 1° gennaio 2012, sono cosi' determinati:
a) per passivita' con durata originaria di almeno 12 mesi, e' applicata una commissione pari alla somma dei seguenti elementi:
(i) una commissione di base di 0,40 punti percentuali; e
(ii) una commissione basata sul rischio eguale al prodotto di 0,40 punti percentuali per una metrica di rischio composta come segue: la meta' del rapporto fra la mediana degli spread sui contratti di Credit Default Swap (CDS) senior a 5 anni relativi alla banca o alla capogruppo nei tre anni che terminano il
mese precedente la data di emissione della garanzia e la mediana dell'indice iTraxx Europe Senior Financial a 5 anni nello stesso periodo di tre anni, piu' la meta' del rapporto fra la mediana degli spread sui contratti
….. omissis. …..
Quando lo stato chiede soldi alle Banche paga il 5/6 % di interesse annuo, nel migliore dei casi, ….. quando viceversa deve finanziare le banche queste gli pagano(?) una percentuale oscillante fra lo 0,50 e lo 0, 70 %!!!! Cioè il 1000% di meno!!
Ma questi sono “tecnici” o cocainomani persi ?? Oppure la presunzione, l’alterigia, prepotenza, crea loro allucinazioni? Eppoi….. l’art. 41 della Costituzione che fine ha fatto???
Omissis ……..
Riduzione del limite per la tracciabilita' dei pagamenti a 1.000 euro e contrasto
1. Le limitazioni all'uso del contante e dei titoli al portatore, di cui all'articolo 49, commi 1, 5, 8, 12 e 13, del decreto legislativo 21 novembre 2007, n. 231, sono adeguate all'importo di euro mille: conseguentemente, nel comma 13 del predetto articolo 49, le parole:
"30 settembre 2011" sono sostituite dalle seguenti: "31 dicembre 2011".
2. All'articolo 2 del decreto-legge 13 agosto 2011, n. 138, convertito, con modificazioni, dalla legge 14 settembre 2011, n. 148, dopo il comma 4-bis, e' inserito il seguente:
a) le operazioni di pagamento delle spese delle pubbliche amministrazioni centrali e locali e dei loro enti sono disposte mediante l'utilizzo di strumenti telematici. E' fatto obbligo alle
Pubbliche Amministrazioni di avviare il processo di superamento di sistemi basati sull'uso di supporti cartacei;
Esistono molti modi di pagare …. Da epoca remota ed anche da tempi recenti…. Voler imporre per legge un unico sistema di pagamento ….. tra l’altro a costo vicino allo zero per che ha dimostrato la propria totale incapacità a gestirlo, e che ora abbiamo visto poco sopra addirittura è al fallimento, ed è costretto per questo per l’ennesima volta a richiedere l’intervento caritatevole dello Stato…. Mi sembra che sia indicativo della pervicace volontà di concedere ai “compari di merenda” una regalia del tutto usurpativa, indebita, inefficace, che è stata calcolata…. Solo per questa fattispecie…. Nella discreta cifra di circa compresa tra i cento ed i centottanta miliardi di euro….
Solo per dare una larvale rappresentazione dimensionale della regalìa donata alle banche internazionali.. basta fare un calcolo semplicissimo… poniamo che ciascun italiano dai 18 anni in su faccia appena 20 (venti) transazioni al mese (e quindi 240 transazioni all’anno) tramite la sua carta di “debito”… o quant’altro di elettronico …e che ogni transazione ora elettronica andrebbe a sostituire un’attuale transazione manuale e cartacea con i costi di gestione attuale
(personale/stampa/trasporto/maneggio/dispersioni/distruzione) … per cui poniamo che le banche da una parte prelevino un ulteriore balzello di un “quid” di 1, 50 € e quant’altro..…ne deriva che :
A) addebito complessivo aggiuntivo
240 (transazioni/anno) x 1,50 (costo a transazione) x 50.000.000 (cittadini utilizzatori) =
18.000.000.000 (diciottomiliardi) di euro/i
B) calcolo teorico dei risparmi della migrazione quasi completa della transazione del denaro da analogica a digitale.
Diciamo che un addetto allo sportello/sistema e gestione complessiva costi per addetto 1000 € al giorno (ed è una stima del tutto in difetto) e ponendo che un addetto molto abile riesca a completare una transazione in media ogni cinque minuti… per cui riesca a compierne nell’arco del suo lavoro una settantina al giorno per cui ogni operazione costa attualmente circa 14 € …. Per cui ne risulta che :
240 (transazioni/anno) x 14,00 (costo a transazione) x 50.000.000 (cittadini utilizzatori) =
168.000.000.0000….. Ed eccoci quindi alla somma complessiva (nuovo guadagno/risparmio) di centosessaqntotto miliardi di euro/i che già avevo avuto modo di denunciare precedentemente..
Tralascio altre considerazioni per rispetto di chi mi legge….
1. L'istituzione dell'imposta municipale propria e' anticipata, in via sperimentale, a decorrere dall'anno 2012, ed e' applicata in tutti i comuni del territorio nazionale fino al 2014 in base agli articoli 8 e 9 del decreto legislativo 14 marzo 2011, n. 23, in quanto compatibili, ed alle disposizioni che seguono.
Conseguentemente l'applicazione a regime dell'imposta municipale propria e' fissata al 2015.
2. L'imposta municipale propria ha per presupposto il possesso di immobili di cui all'articolo 2 del decreto legislativo 30 dicembre 1992, n. 504, ivi compresa l'abitazione principale e le pertinenze della stessa. Per abitazione principale si intende l'immobile, iscritto o iscrivibile nel catasto edilizio urbano come unica unita' immobiliare, nel quale il possessore dimora abitualmente e risiede anagraficamente.
Ma non era stata emessa sentenza di corte costituzionale per cui prima Prodi e poi Berlusconi avevano dovuto gradualmente togliere ogni tipo di tassazione dalla prima casa…… e allora? Dobbiamo ricominciare da capo??
PATTO SOCIALE INTERGENERAZIONALE
Ricordo a tutti che un accordo nazionale sindacale, un’istituzione statale, un accordo economico collettivo, una legge istitutiva di un istituzione pubblica, una normativa nazionale… e quant’altro fanno parte dei cosiddetti “negozi giuridici” e dei cosidddetti “contratti sociali” ed hanno tutti valore vincolante per tutti i contraenti e determinano la obbligatorietà degli ADEMPIMENTI CONTRATTUALI
Tutto questo come prelusione a proposito di demolizione controllatA del sistema pensionistico pubblico nazionale….per regalarlo anch’esso rendendolo “PRIVATO” ai Cittadini e “LIBERO” alle multinazionali … parlo del “MERCATO PENSIONISTICO/ASSICURATIVO”…. non sto qui a dilungarmi su concetti che chi mi legge conosce certamente meglio di me…. Ma tutto questo citato e molto altro fanno parte del
patrimonio comune ed interiorizzato del collante sociale della condivisione laica e solidale della concezione stessa dello STATO… e quando le istituzioni, gli organi dello STATO e di Sgoverno si rendono colpevoli di “INADEMPIENZE”, mancanze ed azioni delinquenziali a danno dei Cittadini, e
quindi dello Stato ……non vi è altra definizione per indicare questi tremendi misfatti… se non definirli atti di ALTO TRADIMENTO CONTRO LA COSTITUZIONE, I VALORI ETICI E GIURIDICI DELLA SOCIETA’, I CITTADINI, e contro gli impegni vincolanti assunti allora per ora e per il futuro..
Tutto i diritti. gli accordi, i negozi giuridici, ed i contratti sociali intergenerazionali sono stati cancellati nel tempo di un battito di ciglia da questa banda di cialtroni, delinquenti in colletto bianco e marsina che hanno rapinato e dilapidato oltre alle risorse monetarie (a cui avevano già provveduto altri cialtroni prima …. anche il patrimonio solidale ed umano che deve cementare, motivare, e dare un senso compiuto al concetto di APPARTENENZA alla NAZIONE e allo STATO…..
L’operazione di smantellamento e distruzione del sistema pensionistico nazionale è l’azione più perversa ed infame che questi venduti alla Goldman-Sachs ed altri PIRATI del 21° secolo potevano fare in danno di tutta la NAZIONE, ma soprattutto un irrecuperabile danno alle fasce più deboli ed esposte … gli anziani e gli indigenti.. E soprattutto con la emergenziale motivazione di una grave urgenza che in realtà non esiste … e le apparenze sono state tutte create ad arte, indotte e falsificate da loro stessi che ci stanno ora Sgovernando…si sta oggi compiendo questa definitiva rapina di ogni nostro bene ed onore.
Insomma siamo nella condizione in cui un mortale nemico(Goldman-Sachs) che ci ha fatto incendiare la casa da un piromane … adesso lo ha nominato ufficialmente nostro pompiere e in questa veste costui ce la sta finendo di dilapidare e distruggere, senza che noi padroni di casa lo avessimo mai eletto!.... e senza che si possa noi fare nulla per evitarlo, salvo gridare aiuto!
Termino qui perché rimestare il letame è sempre azione schifosa e rivoltante e neppure uno aduso come me se ne abitua mai…. Anche solo per pensarle e progettarle certe azioni occorre esserne predisposti.
Per tutte queste ragioni e motivi, quelli contenuti nelle precedenti querele ed altre ancora che si possono facilmente cogliere nel D.Lgs.201/2011, appena approvato dalle camere (si fa per dire…);
Valutare se si configurino le ipotesi di reato in in calce evidenziate e finora descritte, e di procedere per la penale punizione dei colpevoli, nonché preliminarmente, richiedere gli opportuni sequestri di documenti cartacei e telematici, azioni, partecipazioni, valori mobiliari e immobiliari, nonché crediti, ai fini di:
d) assicurare la solvibilità dei responsabili nei confronti dello Stato e dei cittadini cui deve essere risarcito interamente l’ingente ed immane danno cagionato con i comportamenti che si descrivono.
Questo però non può valere per i denunciati in quanto Ministri, Governatori, Direttori generali, Presidenti comandanti, I QUALI NON POSSONO AFFERMARE DI ESSERE IGNORANTI E QUINDI IN BUONA FEDE IN QUANTO SAREBBERO DOPPIAMENTE RESPONSABILI NEI CONFRONTI DELLA LEGGE, DEI CITTADINI E DELLA STORIA.
flagranza di reato, e qui se ne sono verificate a josa. Ricordo altresì il giuramento prestato nei confronti della Legge, delle Istituzioni, della Repubblica, dello Stato, dei Cittadini italiani tutti e SOPRATTUTTO DEGLI ARTT. 52 e 54 DELLA COSTITUZIONE, a cui l’operato di questo giudice si deve uniformare e deve rispondere, e di cui noi cittadini a nostra volta saremo severi censori.
Si comunica infine che tutte le querele presentate a partire da quella dell’8 settembre 2011 sono state ripresentate in varie Procure della Repubblica del territorio nazionale …. Come pure la presente sarà reiterata in tutte le Procure della Repubblica dove ci sarà possibile.
Infine ci è giunta in queste ore notizia di agenzia stampa che riportiamo : < Francesco Barbato, Capogruppo IdV Commissione Finanze, ha depositato il giorno 19 dicembre una interrogazione in VI Commissione al Premier Monti quale Ministro dell’Economia e Finanze " perché chiarisca la fuga di notizie da parte della Guardia di Finanza che, allertando il Vaticano, avrebbe così bloccato l’inchiesta condotta dal procuratore aggiunto di Roma Capaldo, tesa a rinvenire Fondi Neri.
Questa operazione, denominata “Sòfia”, avrebbe dovuto servire per destabilizzare le istituzioni italiane cambiando il quadro politico oramai frantumato e consentire al grande capitalismo, a banchieri e potenti industriali, ovvero i così detti poteri forti, di mettere le mani sul potere attraverso una operazione politica, che, non possibile elettoralmente, facesse nascere surrettiziamente un Grande Centro per rimpiazzare la Democrazia Cristiana.
Monti chiarisca gli intrecci IOR – Vaticano e vertici della Guardia di Finanza, su cui non si è saputa mai la verità! Come mai il Generale Mosca Moschini, all’epoca dei fatti Comandante Generale GdF, fino all’ultimo momento figurasse tra i papabili per una importante poltrona nel Governo Monti?
E’ necessario che il Premier chiarisca di non essere prigioniero, prima ancora che della partitocrazia, di queste democristian-diavolerie tese all’occupazione del potere fuori da schemi democratici e per il conseguimento di spregiudicati interessi industrial-economico- finanziari".>.
Pubblicato da Orazio Fergnani a 00:08 Nessun commento:
QUERELA CONTRO CONSIGLIO SUPERIORE MAGISTRATURA, FORZE ARMATE ED ALTRI
ROMA, 09/12/2011
Via G. Castellini, 28
2) Il Governatore della Banca Centrale Europea Mario Draghi;
3) Il sig. Mario Monti e tutti i componenti del “Governo Tecnico”;
4) Il Presidente del Consiglio Superiore della Magistratura;
5) Il Presidente della Corte dei Conti;
6) Il Generale Capo di Stato Maggiore della Difesa;
7) Il Generale Capo di Stato Maggiore dell’Aereonautica;
8) L’Ammiraglio Comandante della Marina Militare;
9) Il Comandante Generale di Corpo d’Armata della Guardia di Finanza;
10) Il Comandante Generale di Corpo d’Armata dei Carabinieri;
11) Il Dirigente Generale Comandante della Pubblica sicurezza;
12) Il Dirigente Generale del Corpo Forestale dello Stato;
13) Il Generale Comandante della polizia Provinciale di Roma;
14) Il Comandante Generale d delle Polizia Municipale di Roma
15) E nei vari Corpi tutte le relative catene di comando fino all’ultimo soldato semplice;
16) E quant’altri coinvolti nei fatti qui descritti che si ravvisassero nel corso delle indagini.
2) Alto tradimento (artt.77; 78; 81; 82; 84;100 cod. militare di pace, per i militari indicati);
3) Concorso formale in reato continuato (art.81 c.p.);
4) Pene per coloro che concorrono nel reato (art.110 c.p.);
5) Circostanze aggravanti (art.112 c.p.);
6) Attentato contro l’integrità l’indipendenza e l’unità dello Stato (art.241 c.p.);
7) Intelligenze con lo straniero a scopo di guerra contro lo Stato italiano (art.243 c.p.);
8) Corruzione del cittadino da parte dello straniero (art.246 c.p.);
9) Infedeltà in affari di Stato (art.264 c.p.);
10) Attentato contro la Costituzione dello Stato (art.283 c.p.);
11) Usurpazione di potere politico o comando militare (art.287 c.p.):
12) Attentati contro i diritti politici del cittadino (art.294 c.p.);
13) Istigazione a commettere alcuno dei delitti provveduti dai capi i° e II° (art.302 c.p.);
14) Pubblica istigazione e apologia (art.303 c.p.);
15) Corruzione per un atto contrario ai doveri d’ufficio (art.319 c.p.);
16) Corruzione di persona incaricata di pubblico servizio (art.320 c.p.);
19) Istigazione a delinquere (art.414 c.p.);
20) Istigazione a disobbedire alle leggi (art.415 c.p.);
21) Associazione a delinquere (art.416 bis);
22) Circostanze aggravanti (art.456 c.p.);
23) Falsità materiale commessa dal pubblico ufficiale in atti pubblici (art.476 c.p.);
24) Falsità materiale commessa dal pubblico ufficiale in certificati (art.477 c.p.);
25) Falsità ideologica commessa dal pubblico ufficiale in atti pubblici (art.479 c.p.);
26) Falsità materiale commessa dal pubblico ufficiale in certificati (art.480 c.p.);
27) Falsità materiale commessa dal pubblico ufficiale in atti pubblici (art.481 c.p.);
28) Falsità materiale commessa dal privato (art.482 c.p.);
29) Falsità ideologica commessa dal privato in atti pubblici (art.483 c.p.);
30) Falsità commesse da pubblici impiegati incaricati di un pubblico servizio (art. 493 c.p.);
31) Riduzione in schiavitù (art.600 c.p.);
E veniamo alla sequela di situazioni che si sono venute a creare in questi ultimi giorni…
Come può permettere uno STATO SOVRANO una simile mancanza di rispetto e viceversa una simile intollerabile arroganza ed ingerenza negli afferi interni di uno stato sovrano?? Ripeto…Sovrano??
Ma per tornare alla lettera di diktat ed ultimatim della BCE afirma Draghi/trichet che diceva…. :
b) C'è anche l'esigenza di riformare ulteriormente il sistema di contrattazione salariale collettiva, permettendo accordi al livello d'impresa in modo da ritagliare i salari e le condizioni di lavoro alle esigenze specifiche delle aziende e rendendo questi accordi più rilevanti rispetto ad altri livelli di negoziazione. (DETTO-FATTO)….
a) Ulteriori misure di correzione del bilancio sono necessarie (DETTO-FATTO). ……….… omissis ………. È possibile intervenire ulteriormente nel sistema pensionistico, rendendo più rigorosi i criteri di idoneità per le pensioni di anzianità e riportando l'età del ritiro delle donne nel settore privato rapidamente in linea con quella stabilita per il settore pubblico, così ottenendo dei risparmi già nel 2012 (DETTO-FATTO). Inoltre, il Governo dovrebbe valutare una riduzione significativa dei costi del pubblico impiego, rafforzando le regole per il turnover (il ricambio, ndr) e, se necessario, riducendo gli stipendi (DETTO-FATTO).
Ma chi sono gli autori, almeno quelli manifesti? Il cosiddetto “governo tecnico”
B) è membro del comitato direttivo del Gruppo Bilderberg (occulto gruppo affaristico)
C) dal 2005 è international advisor per Goldman Sachs e precisamente membro del Research Advisory Council del Goldman Sachs Global Market Institute.
D) dal 2005 anche advisor di Moody’s …. Che altro aggiungere?
Elsa Fornero - Vice Presidente del Consiglio di Sorveglianza di Intesa Sanpaolo, membro della commissione di esperti valutatori presso la World Bank (2003-4);
Fabrizio Barca - direttore di Area nel Servizio Studi della Banca d'Italia S.P.A.,
Silvio Berlusconi era stato avvistato più volte dell’esistenza di quel copione: “L’Italia ha problemi gravissimi, ha bisogno di una iniezione di libero mercato con riforme economiche neoliberali… fra cui ridurre le tasse, tagli all’impiego pubblico e alle pensioni, rafforzare il settore dei servizi privati, e rendere più facili i licenziamenti”, cioè esattamente quello che sta accadendo in queste ore nelle riforme che il golpe Borghese ci ha imposto, facendosi beffe, come già detto, del Parlamento non più sovrano.
Nel 2006 Draghi già indagato dalla guardia di finanza per aver truffato in veste di direttore Europa della Goldman Sachs ben 600.milioni di € allo Stato italiano….. Siccome abile era arruolato al comando della Banca d’Italia, dopo aver lasciato la banca d’investimento più criminosa del mondo, Goldman Sachs, Draghi mentì negando di essere stato in carica a Golman Sachs nei mesi della truffa, ma fu smascherato poi dalle audizioni del Senato USA.
La Costituzione, il nostro documento fondante, che sta al di sopra di tutte le leggi; parla del Diritto di resistenza, che è stato previsto ed esiste davvero. Con “diritto di resistenza” si intende il diritto a difendersi da ……………….ordini, ………………decisioni…………… e comportamenti in contrasto con i principi costituzionali, adottati da pubblici funzionari, dalle Autorità e dagli Organi Costituzionali, anche del Governo e del Parlamento.
Moro non entra nella disputa sottile e interessante se la sovranità spetti al popolo o allo Stato, …… omissis ….., si deve affermare nella Costituzione che il potere dello Stato è un potere giuridico, e che lo Stato (e quindi anche il governo. Meno che mai quello non eletto) comanda nei limiti della Costituzione e delle leggi ad essa conformi. Questa precisazione è tanto più necessaria in relazione all'articolo 3 formulato dall'onorevole Dossetti, nel quale si precisa come al singolo, o alla collettività, spetti la resistenza contro lo Stato, se esso avvalendosi della sua veste di sovranità, tenta di menomare i diritti sanciti dalla Costituzione e dalle leggi. Solo dopo aver dichiarato che la sovranità dello Stato è nell'ambito dell'ordinamento giuridico, si ha la possibilità di sancire nella Costituzione il diritto di resistenza contro gli atti di arbitrio dello Stato.
art.2. I militari prestano giuramento con la seguente formula: < Giuro di essere fedele alla repubblica italiana,di osservarne la costituzione e le leggi e di adempiere con disciplina ed onore tutti i doveri del mio stato per la difesa della patria e la salvaguardia delle libere istituzioni>. (appunto….. LIBERE)
Cari Amici che leggete, ricordate sempre che i nostri padri e i nostri nonni sono morti ed hanno sofferto grandi patimenti e privazioni ed hanno sormontato gravi difficoltà per ottenere la Carta Costituzionale che sancisse i sacrosanti diritti del cittadino ……Nessuno mai osi toccarla. Tutti dobbiamo rispettarla, in primis chi ha il dovere istituzionale ed il ruolo per
salvaguardare l’operato ed i sacrifici di sangue dei nostri avi.
Un domanda che necessita di una risposta sorge :
voi delle forze di polizia,
voi magistrati,
voi delle forze armate,
da che parte state? Da che parte starete?
NON AGENDO SARETE COMPARTECIPI…….
di procedere all’immediato arresto di coloro in epigrafe che rifiutassero di aderire alle finalità di difesa dei CITTADINI, delle Istituzioni, della Costituzione e dello Stato, come qui ampiamente descritto, di procedere per la penale punizione dei colpevoli, nonché richiedere gli opportuni sequestri di documenti cartacei e telematici, azioni, etc., ai fini di:
c) Sollecitiamo pure l’esecuzione di opportune perizie per la conferma della qui fornita ricostruzione.
Il militare, che commette alcuno dei delitti contro la personalità dello Stato preveduti dagli articoli 241, 276, 277, 283, 285, 288, 289 e 290-bis del codice penale, modificati dal decreto legislativo luogotenenziale 14 settembre 1944, n. 288, e dalla legge 11 novembre 1947, numero 1317, è punito a norma delle corrispondenti disposizioni dello stesso codice, aumentata di un terzo la pena della reclusione.
1. il militare colpevole di istigazione o cospirazione, dirette a commettere alcuno dei reati indicati nell'articolo precedente;
2. il militare, che, per commettere alcuno dei reati indicati nell'articolo precedente, promuove, costituisce od organizza una banda armata, ovvero vi partecipa.
Il militare, che pubblicamente vilipende la Repubblica, le Assemblee legislative o una di queste, ovvero il Governo o la Corte Costituzionale o l'Ordine giudiziario, è punito con la reclusione militare da due a sette anni.
Il militare, che, avendo notizia di alcuno dei reati preveduti da questo capo e dai capi precedenti, per il quale la legge stabilisce la pena della reclusione o della reclusione militare, non inferiore nel massimo a cinque anni, o una pena più grave, non ne fa immediatamente rapporto ai superiori, è punito con la reclusione militare da tre mesi a due anni.
Pubblicato da Orazio Fergnani a 00:04 Nessun commento: