Source: http://prawo.gazetaprawna.pl/artykuly/1007062,nagrywanie-czynnosci-egzekucyjnych-zagraza-prywatnosci-dluznikow.html
Timestamp: 2018-01-23 06:13:10+00:00
Document Index: 57986913

Matched Legal Cases: ['art. 47', 'art. 51', 'art. 8091', 'art. 8091', 'art. 51', 'art. 212']

Komorniczy Truman show. Nagrywanie czynności egzekucyjnych zagraża prywatności dłużników - Prawo i wymiar sprawiedliwości - GazetaPrawna.pl - wiadomości, notowania, kursy, praca, emerytury, podatki -
gazetaprawna.plPrawoKomorniczy Truman show. Nagrywanie czynności egzekucyjnych zagraża prywatności dłużników
autor: Piotr Szymaniak02.01.2017, 07:24; Aktualizacja: 02.01.2017, 08:32
Rejestrowane mają być także czynności w sprawach, gdzie nie ma żadnego konfliktu pomiędzy komornikiem a dłużnikiem albo które dotyczą symbolicznych zobowiązańźródło: ShutterStock
Ten sam przepis stanowi, że w odrębnym rozporządzeniu zostaną wskazane rodzaje urządzeń nagrywających, sposób przechowywania, odtwarzania i kopiowania zapisów, a także tryb ich udostępniania.
Problem w tym, że przepisy kodeksu nie określają zamkniętego katalogu działań, jakie komornik podejmuje poza kancelarią. Dlatego zdaniem generalnego inspektora ochrony danych osobowych właściwsze byłoby zawężenie obowiązku utrwalania czynności do ściśle określonych spraw. – Podczas utrwalania czynności komorniczych pozyskuje się wiele danych, obrazów czy też wizerunki osób postronnych i biorących w nich udział. Dochodzi zatem do ingerencji w prywatność ludzi objętych takim rodzajem rejestrowania. Projektodawca powinien zatem rozważyć, czy w istocie takie rozwiązanie jest adekwatne i proporcjonalne do praw osób, których owa rejestracja dotyczy – tłumaczy Małgorzata Kałużyńska-Jasak, rzecznik GIODO.
GIODO wskazuje również na konieczność stworzenia wymogu cyklicznych przeglądów zgromadzonych materiałów w celu weryfikacji, czy ich dalsze przechowywanie w aktach sprawy jest potrzebne, oraz wprowadzenia obowiązku usuwania nagrań, gdy staną się zbędne dla postępowania egzekucyjnego.
– Decydując o przyjęciu rozwiązania polegającego na utrwalaniu przebiegu czynności egzekucyjnych, należy pamiętać, iż powinno mu również towarzyszyć wprowadzenie odpowiednich zabezpieczeń technicznych uniemożliwiających dokonanie jakichkolwiek modyfikacji czy zmian w rejestrowanym materiale – zaznacza Kałużyńska-Jasak, która dodaje, że w skrajnych sytuacjach może dochodzić przecież do manipulowania informacjami o dłużniku.
Dłużnik ma swoje prawa. Czego nie wolno firmie windykacyjnej? »
Z kolei dr Grzegorz Sibiga z kancelarii Traple, Konarski, Podrecki i Wspólnicy, który specjalizuje się w przepisach dotyczących ochrony danych osobowych, zwraca uwagę na niezgodność projektowanych regulacji z art. 47, 51 oraz 31 ust. 3 konstytucji. Jego zdaniem niedopuszczalnie ingerują one w prawo do prywatności oraz do ochrony danych osobowych.
Krytyka nowej ustawy o komornikach sądowych: Represje zamiast rozwiązań »
– Zgodnie z art. 51 ust. 2 konstytucji władze publiczne nie mogą pozyskiwać, gromadzić i udostępniać innych informacji o obywatelach, niż to jest niezbędne w demokratycznym państwie prawnym. Tymczasem zasada niezbędności jest rażąco naruszana w projektowanym art. 8091 k.p.c. – wskazuje dr Sibiga.
Świadczy o tym m.in. to, że nagrywanie ma być dokonywane „na wszelki wypadek”, w razie pojawienia się kwestii spornych. Poza tym rejestrowane mają być także czynności w sprawach, gdzie nie ma żadnego konfliktu pomiędzy komornikiem a dłużnikiem albo które dotyczą symbolicznych zobowiązań (np. w wysokości kilkudziesięciu złotych). Dodatkowo komornik nie będzie mógł wyłączyć kamery nawet wtedy, gdy dłużnik tego zażąda, mimo że przecież przede wszystkim jego chce chronić projektodawca.
I wreszcie, jak zauważa dr Sibiga, komornik nie będzie mógł odstąpić od nagrywania także w sytuacji, gdy w inny dopuszczalny prawem (a mniej ingerujący w sferę prywatności) sposób może udokumentować prawidłowość przeprowadzenia czynności. Zarówno komornik jak i strony już teraz mogą przecież zażądać obecności świadków. – W takim wypadku czynność nagrywania staje się zbędna dowodowo, a co najmniej nieproporcjonalna – wskazuje dr Sibiga. – Nagrywanie obrazu i dźwięku wyłącznie po uzyskaniu zgody osób, których wizerunek jest rejestrowany, byłoby wystarczające dla zapewnienia ochrony interesów dłużnika. Przepis powinien również zawierać ograniczenie kręgu osób, których może ona dotyczyć – dodaje dr Sibiga. W jego opinii ustawa nie powinna także nakładać automatycznego obowiązku rejestracji każdej czynności, bez wzięcia pod uwagę celowości tej czynności, ani też określenia, kto jest uprawniony do otrzymania nagrania.
Jednocześnie dr Sibiga zwraca uwagę, że art. 8091 par. 2 k.p.c. przewidujący, że tryb udostępniania zapisu z nagrania zostanie określony w rozporządzeniu, jest niezgodny z art. 51 ust. 5 konstytucji, w którym wprost się stwierdza, że „zasady i tryb gromadzenia oraz udostępniania informacji określa ustawa”.
1550 tyle jest obecnie kancelarii komorniczych
3386 tylu jest obecnie komorników i asesorów komorniczych
Tagi:dłużnik, komornicy, prywatność, egzekucja, ochrona prywatności
Dłużnik ma swoje prawa. Czego nie wolno firmie windykacyjnej?
kamerzysta(2017-01-03 07:45) Zgłoś naruszenie 259
Jak sie im nie podoba to może upaństwowić?
Jasiek(2017-01-03 18:04) Zgłoś naruszenie 53
Zbigniew Z.(2017-01-02 15:36) Zgłoś naruszenie 196
Pan Ziobro najwyraźniej nie lubi swojego ubogiego elektoratu. PIS dla dobra dłużników chce kręcić ich w domach, a potem umożliwi wysyłanie takich filmików do wierzyciela np. "zagranicznej" windykacji. Cóż z tego, że potem "tajemniczy" sprawca zamieści filmik na youtube z "zabawnym" opisem typu: tłusty dłużnik Jan Kowalski chodzi w gaciach po swojej norze, jego stara żona jest brzydka, a ich córka pryszczata... A ile będzie "wesołych" komentarzy z cyklu "chytry dłużnik z Radomia"... Być może wtedy zapłacą, ale na 100% nie będą już anonimowi, bo internet nigdy nie zapomina. Po prostu pozbawiono dłużników praw osobistych - dobra zmiana w akcji.
Jan(2017-01-02 08:49) Zgłoś naruszenie 1630
Przy obowiązku nagrywania trudniej będzie zająć ciągnik sąsiada? Diabli wiedzą, co oni jeszcze wyprawiali na tych egzekucjach. Bardzo słusznie, podobnie powinny być filmowane rozprawy sądowe. Żeby ochronić prywatność dłużników, wystarczy zakaz publikacji nagrań
logan(2017-01-02 12:55) Zgłoś naruszenie 53
A jak twój wrogo nastawiony sąsiad stanie się wierzycielem i złoży wniosek do komornika. Komornik dokona czynności i podczas nich nagrań. Oczywiście nie stwierdzi żadnego majątku ale nagra przy okazji rozhisteryzowaną twoją żonę i przestraszone dzieci. Wredny sąsiad wierzyciel jako strona postępowania otrzyma nagrania komornika i umieści je na youtubie. I co kolego wtedy? Kto pomoże twojej zrozpaczonej rodzinie? Bo na pewno nie autorzy takich pomysłów.
greg(2017-01-02 16:24) Zgłoś naruszenie 40
Rozprawy są nagrywane, z wyjątkiem karnych.
Marek(2017-01-02 11:26) Zgłoś naruszenie 124
Widać że Pan Jan dawno w Sądzie nie był ...
grea(2017-01-03 08:33) Zgłoś naruszenie 112
Polska to wspaniały kraj, pełen ekspertów. Czytając te komentarze, każdy ma coś do powiedzenia i to nie każdy coś mądrego ale ekspertem jest każdy. Dziwne to jest ale tak jest. Poza tym Polska to kraj w którym się promuje, nieuczciwość.. pisze się zabrał coś nie płacąc za towar zamiast napisać prosto z mostu ukradł... albo dobitniej za..... ł. Ludzie plują na komorników, sądy i pluć będą, bo są niewygodne.. Jednakże rzeczywistość jest taka, że wszelkiego rodzaju nagrywanie w domu u dłużnika jest przekroczeniem jakichkolwiek granic etycznych, moralnych czy kulturowych. Nie będę szczędzić epitetów, ale trzeba mieć coś z głową, aby pokazywać jakie np ma dłużnik gacie, albo dłużniczka staniki. To jest już obdarcie człowieka z wszelkiej godności... i to jest przykre bo Big Brather nie dość, że mamy na ulicach to zacznie się w domach...
Wiola(2017-01-02 10:13) Zgłoś naruszenie 1130
w całej cywilizowanej Europie, czy w USA, Kanadzie - komornicy wszystkie czynności komornicze są zobowiązani do nagrywania. A w postkomunistycznej krainie - Polsza, komornicy to ---- biznesmeni w majestacie prawa chcący robić co chcą i nie chcą dać się nagrywać...:)
NieAndrzej(2017-01-02 14:28) Zgłoś naruszenie 123
Wszystko się zgadza, tylko na odwrót :) Tylko w naszej postkomunistycznej krainie komornik jest jeszcze funkcjonariuszem publicznym, któremu się ustala wynagrodzenie, w pozostałych krajach jest już dawno wolnym przedsiębiorcą, który sam sobie ustala wysokość opłat. Tylko w naszym kraju opłaty komornicze są jednymi z najniższych w Europie, a w nowej ustawie jeszcze je obniżają do takiego stopnia, że bardziej się opłaca być u komornika, niż płacić na czas faktury :) Tylko tutaj się nagradza i lituje nad dłużnikami i zachęca do dalszego zadłużania. Zacytuj jeden przykład ustawy z wybranego przez ciebie kraju, w którym komornik działa w chociażby podobnym charakterze, co w tej naszej parodii kraju i gdzie nakazują nagrywać, chętnie poczytam. Przy okazji podaj skuteczność egzekucji w tamtym kraju, jeśli w ogóle występuje :) Wszyscy powtarzają bzdury owczym pędem po mediach. Poczekaj, kiedyś może ciebie ktoś okradnie i będziesz się modlić, żeby komornikowi się udało. Pamiętaj, żeby mu kupić kartę pamięci do kamerki gopro na kasku :) Parodia.
czujy(2017-01-02 11:42) Zgłoś naruszenie 103
Do Wiola: Podaj przepisy, prześlę do Ministerstwa. Będą mieć gotowca do wykorzystania.
dd(2017-01-03 09:07) Zgłoś naruszenie 81
Ojej Ojej. A kogo to obchodzi, że przepisy są jakieś tam niezgodne z czymś tam. Odtrąbi się sukces a jak coś się wywali to przecież jak zwykle i tak się zgoni na komornika. Ludzie są za ciemni żeby zastanawiać się nad tym, że prawo jest źle tworzone od początku przez nieuków. Będzie problem to minister zawiesi jakiegoś komornika, media go oplują i będziemy mieli igrzyska. Co źle? Przecież tak działa nasze państwo i tłumy są zadowolone.
Arnold(2017-01-03 05:45) Zgłoś naruszenie 515
Nie macie nawet bladego pojęcia co wyprawiają komornicy ! O przekrętach z ich udziałem szczególnie po przejęciu mieszkań co się z nimi dzieje i kto je odkupuje ? ! Temu i wielu innym tematom należałoby się przyjrzeć
asesor komorniczy(2017-01-03 09:38) Zgłoś naruszenie 74
W dniu dzisiejszym Nasza kancelaria wystąpiła do usługodawcy portalu Gazeta Prawna - spółki INFOR Biznes sp. z o.o. o udostępnienie danych osobowych w postaci numeru IP komputera z którego dokonano wpisu wyczerpującego dyspozycję art. 212 § 1 Kodeksu Karnego. W przypadku nieusunięcia szkalującego komentarza kolejnym krokiem będzie złożenie doniesienia o popełnieniu w/w przestępstwa.