Source: https://www.jusbrasil.com.br/busca?q=Art.+1+da+Lei+13855%2F19
Timestamp: 2020-02-28 03:00:37+00:00
Document Index: 112439010

Matched Legal Cases: ['Artigo 1', 'Artigo 1', 'artigo 22', 'artigo 543', 'artigo 271', 'artigo 231', 'artigo 22', 'artigo 543', 'artigo 271', 'artigo 22', 'artigo 543', 'artigo 271', 'artigo 543', 'artigo 271']

Art. 1 da Lei 13855/19 | Busca Jusbrasil
Tribunais de JustiçaTribunal de Justiça de Minas GeraisDiário Oficial da UniãoTribunais Regionais FederaisDiário de Justiça do Estado de Santa CatarinaTribunal Regional Federal da 3ª RegiãoDiário de Justiça do Estado de São PauloDiário Oficial do Estado de São PauloTribunais Regionais do TrabalhoSuperior Tribunal de JustiçaTribunal Regional Federal da 4ª Região Ver mais Diário de Justiça do Estado da BahiaTribunal Regional do Trabalho da 18ª RegiãoTribunal de Justiça do Rio Grande do SulTribunal de Justiça do Espírito SantoTribunal de Justiça do ParanáTribunal de Contas do Estado do Mato Grosso do SulTribunal Regional do Trabalho da 15ª RegiãoDiário de Justiça do Estado do Mato GrossoDiário de Justiça do Estado do Mato Grosso do Sul
Artigo 1 da Lei nº 13.855 de 08 de Julho de 2019
Ir para Artigo 1 da Lei nº 13.855 de 08 de Julho de 2019
TJ-MG - Ap Cível/Rem Necessária AC 10000191595511001 MG (TJ-MG)
TJ-MG - Apelação Cível AC 10000170380638002 MG (TJ-MG)
EMENTA: APELAÇÃO CÍVEL - DIREITO CONSTITUCIONAL - MANDADO DE SEGURANÇA - TRANSPORTE E TRÂNSITO - COMPETÊNCIA PRIVATIVA DA UNIÃO - TRANSPORTE IRREGULAR DE PASSAGEIROS - LEI ESTADUAL Nº 19.455/2011 -INCONSTITUCIONALIDADE DECLARADA PELO ÓRGÃO ESPECIAL - ALTERAÇÃO LEGISLATIVA DO ART. 231, INCISO VIII, DO CÓDIGO DE TRÂNSITO BRASILEIRO - LEI Nº 13.855/19 - SANÇÃO DE REMOÇÃO - INFRAÇÃO GRAVÍSSIMA. - Compete privativamente à União legislar sobre trânsito e transporte (art. 22, inc. XI, CF/88) - O Órgão Especial deste Egrégio Tribunal, no julgamento do Incidente de Arguição de Inconstitucionalidade nº 1.0024.12.132317-4/004, reconheceu a inconstitucionalidade do art. 6º, inciso II e do art. 7º, ambos da Lei Estadual nº 19.445/11 - O Código de Trânsito Brasileiro foi, recentemente, alterado pela Lei nº 13.855/19, que passou a considerar como gravíssima a infração tipificada em seu art. 231, inciso VIII, sujeita à penalidade de multa e à medida administrativa de remoção do veículo - Mesmo que afastada a aplicabilidade da Lei Estadual nº 19.445/11, as autoridades competentes, a partir da alteração legislativa inserida no mundo jurídico pela Lei nº 13.855/19, no exercício do poder de polícia e seguindo, estritamente, o princípio da legalidade, poderão remover o automóvel (e, portanto, apreendê-lo), desde que constatada a infração do art. 231, inciso VIII, do Código de Trânsito Brasileiro.
TJ-MG - Agravo de Instrumento-Cv AI 10000190814210001 MG (TJ-MG)
EMENTA: AGRAVO DE INSTRUMENTO - MANDADO DE SEGURANÇA PREVENTIVO - TRANSPORTE IRREGULAR DE PASSAGEIROS - LEI nº 13.855/19 - VIGÊNCIA - ALTERAÇÃO MEDIDA ADMINISTRATIVA PREVISTA NO CTB - REMOÇÃO - SANÇÃO EQUIPARADA À PREVISTA NO ART. 6º, II, DA LEI ESTADUAL 19.445/11 - APREENSÃO VEÍCULO -MULTA - POSSIBILIDADE - PREVISÃO NO CTB - LIBERAÇÃO VEÍCULO CONDICIONADA PAGAMENTO MULTAS - PRECEDENTE STJ - RECURSO PARCIALMENTE PROVIDO. Nos termos do art. 7º, III da Lei Federal n. 12.016, de 2009, a liminar em mandado de segurança pressupõe a demonstração, por meio de prova pré-constituída, da existência de direito líquido e certo e, também, da abusividade ou ilegalidade praticada por Autoridade Pública. Com a alteração do Código de Trânsito Brasileiro promovida pela Lei nº 13.855/19, vigente desde 07/10/2019, que prevê a medida administrativa de remoção do veículo, no caso de transporte clandestino de passageiros, é lícita a conduta do agente público de apreender o veículo com fulcro na norma estadual (Lei nº 19.445/2011). É possível a cominação da multa prevista no inciso I do art. 6º da Lei Estadual 19.445/2011, visto que tal penalidade encontra-se prevista no art. 231, inciso VIII, do Código de Trânsito Brasileiro. A teor do art. 271, § 1º, do CTB a restituição do veículo removido só ocorrerá mediante prévio pagamento de multas, taxas e despesas com remoção e estada, além de outros encargos previstos na legislação específica. Recurso não provido.
TJ-MG - Ap Cível/Rem Necessária AC 10000190994426001 MG (TJ-MG)
EMENTA: REMESSA NECESSÁRIA - APELAÇÃO CÍVEL - MANDADO DE SEGURANÇA PREVENTIVO - TRANSPORTE CLANDESTINO DE PASSAGEIROS - APREENSÃO DO VEÍCULO E MULTA - SANÇÕES PREVISTAS NO ART. 6º DA LEI ESTADUAL 19.445/2011 - MEDIDA ADMINISTRATIVA MAIS GRAVOSA DO QUE A PREVISTA NO ART. 231, VII, DO CTB. Nos termos do artigo 22, XI, da Constituição da República, a competência para legislar sobre matéria de trânsito e transporte é privativa da União. A Lei Estadual nº 19.445/11, ao elencar a apreensão do veículo como uma das penalidades àquele que pratica transporte clandestino, estabelece penalidade mais severa ao infrator do que aquela trazida pelo Código de Trânsito Brasileiro (Lei nº 9.503/97 - art. 231, inciso VIII), que, além da pena de multa, permite apenas a sua remoção, como medida administrativa. Com o advento da Lei nº 13.855/19, que determina a aplicação da penalidade de remoção à infração de transporte clandestino de passageiros, restou superado o entendimento firmado no REsp nº 1.144.810/MG, submetido ao regime do artigo 543-C, do CPC/73, já que o artigo 271, §1º do CTB, expressamente condiciona a restituição do veículo ao prévio pagamento de multas, taxas e despesas com remoção e estada, além de outros encargos previstos na legislação específica.
TJ-MG - Ap Cível/Rem Necessária AC 10000191072305001 MG (TJ-MG)
TJ-MG - Remessa Necessária-Cv 10000191474857001 MG (TJ-MG)
EMENTA: REMESSA NECESSÁRIA - MANDADO DE SEGURANÇA - TRANSPORTE IRREGULAR DE PASSAGEIROS - DEER/MG - FISCALIZAÇÃO DO TRANSPORTE INTERMUNICIPAL - LEI N°. 19.445/2011 - LIMITAÇÃO - CÓDIGO DE TRÂNSITO BRASILEIRO - APREENSÃO DO VEÍCULO - DESCABIMENTO - IMPOSIÇÃO DE MULTA EM 500 UFEMGS - ILEGALIDADE - OFENSA À CLÁUSULA DE RESERVA DE PLENÁRIO - INEXISTÊNCIA - INCONSTITUCIONALIDADE DECLARADA PELO ÓRGÃO ESPECIAL DO TJMG - VALIDADE DOS EFEITOS DA SEGURANÇA. - A previsão contida na Lei Estadual n. 19.445/2011 no que tange à penalidade de apreensão imposta à atividade de transporte irregular de passageiros, destoa da norma inserta no Código de Trânsito Brasileiro, que, em seu artigo 231, apenas estabelece a medida administrativa de retenção do veículo - Despropositada a majoração superior a 10(dez) vezes, pela norma estadual, do valor da multa da infração de transporte irregular de passageiros, a qual tem montante delineado no próprio Código de Trânsito Brasileiro nos termos do art. 258, III, com a redação conferida pela Lei de n°. 13.281/2016 - A inconstitucionalidade dos arts. 6° e 7° da Lei Estadual de n°. 19.445/2011 já foi declarada pelo Órgão Especial deste Eg. Tribunal, por ocasião da Arguição de Inconstitucionalidade de n°. 1.0024.12.132317-4/004, não havendo de se falar em violação à cláusula de reserva de plenário - Os efeitos da concessão da segurança devem ser válidos somente até 06/10/2019, sendo que a partir do dia 07/10/2019 está em vigência a Lei 13.855/19, que prevê a remoção, e não retenção, do veículo.
TJ-MG - Ap Cível/Rem Necessária AC 10000191353630001 MG (TJ-MG)
EMENTA: REMESSA NECESSÁRIA - APELAÇÃO CÍVEL - MANDADO DE SEGURANÇA PREVENTIVO - TRÂNSITO E TRANSPORTE - COMPETÊNCIA LEGISLATIVA PRIVATIVA: UNIÃO - AUTORIZAÇÃO LEGISLATIVA - TRANSPORTE IRREGULAR DE PASSAGEIROS - CÓDIGO TRÂNSITO BRASILEIRO - CONDUTA INFRACIONAL TÍPICA - SANÇÃO. 1. O Estado de Minas Gerais só pode legislar sobre trânsito e transporte, matéria de competência legislativa privativa da União, se autorizado por lei (art. 22, XI e par. único, da Constituição federal - CF) e de modo suplementar. 2. Se o Código Brasileiro de Trânsito (CTB) tipifica a conduta como infração de trânsito e prescreve a sanção cabível, é ilegal a cominação de penalidade mais severa para o mesmo ato, por norma estadual. REMESSA NECESSÁRIA - APELAÇÃO CÍVEL - MANDADO DE SEGURANÇA PREVENTIVO - TRANSPORTE CLANDESTINO DE PASSAGEIROS - APREENSÃO DO VEÍCULO E MULTA - SANÇÕES PREVISTAS NO ART. 6º DA LEI ESTADUAL 19.445/2011 - MEDIDA ADMINISTRATIVA MAIS GRAVOSA DO QUE A PREVISTA NO ART. 231, VII, DO CTB. Nos termos do artigo 22, XI, da Constituição da República, a competência para legislar sobre matéria de trânsito e transporte é privativa da União. A Lei Estadual nº 19.445/11, ao elencar a apreensão do veículo como uma das penalidades àquele que pratica transporte clandestino, estabelece penalidade mais severa ao infrator do que aquela trazida pelo Código de Trânsito Brasileiro (Lei nº 9.503/97 - art. 231, inciso VIII), que, além da pena de multa, permite apenas a sua remoção, como medida administrativa. Com o advento da Lei nº 13.855/19, que determina a aplicação da penalidade de remoção à infração de transporte clandestino de passageiros, restou superado o entendimento firmado no REsp nº 1.144.810/MG, submetido ao regime do artigo 543-C, do CPC/73, já que o artigo 271, §1º do CTB, expressamente condiciona a restituição do veículo ao prévio pagamento de multas, taxas e despesas com remoção e estada, além de outros encargos previstos na l egislação específica. V.V....
TJ-MG - Ap Cível/Rem Necessária AC 10000190072264002 MG (TJ-MG)
EMENTA: REMESSA NECESSÁRIA - APELAÇÃO CÍVEL - MANDADO DE SEGURANÇA PREVENTIVO - TRÂNSITO E TRANSPORTE - COMPETÊNCIA LEGISLATIVA PRIVATIVA: UNIÃO - AUTORIZAÇÃO LEGISLATIVA - TRANSPORTE IRREGULAR DE PASSAGEIROS - CÓDIGO TRÂNSITO BRASILEIRO - CONDUTA INFRACIONAL TÍPICA - SANÇÃO: MULTA. 1. O Estado de Minas Gerais só pode legislar sobre trânsito e transporte, matéria de competência legislativa privativa da União, se autorizado por lei (art. 22, XI e par. único, da Constituição Federal - CF) e de modo suplementar. 2. Se o Código Brasileiro de Trânsito (CTB) tipifica a conduta como infração de trânsito e prescreve a sanção cabível, é ilegal a cominação de penalidade mais severa para o mesmo ato, por norma estadual. REMESSA NECESSÁRIA - APELAÇÃO CÍVEL - MANDADO DE SEGURANÇA PREVENTIVO - TRANSPORTE CLANDESTINO DE PASSAGEIROS - APREENSÃO DO VEÍCULO E MULTA - SANÇÕES PREVISTAS NO ART. 6º DA LEI ESTADUAL 19.445/2011 - MEDIDA ADMINISTRATIVA MAIS GRAVOSA DO QUE A PREVISTA NO ART. 231, VII, DO CTB. Nos termos do artigo 22, XI, da Constituição da República, a competência para legislar sobre matéria de trânsito e transporte é privativa da União. A Lei Estadual nº 19.445/11, ao elencar a apreensão do veículo como uma das penalidades àquele que pratica transporte clandestino, estabelece penalidade mais severa ao infrator do que aquela trazida pelo Código de Trânsito Brasileiro (Lei nº 9.503/97 - art. 231, inciso VIII), que, além da pena de multa, permite apenas a sua remoção, como medida administrativa. Com o advento da Lei nº 13.855/19, que determina a aplicação da penalidade de remoção à infração de transporte clandestino de passageiros, restou superado o entendimento firmado no REsp nº 1.144.810/MG, submetido ao regime do artigo 543-C, do CPC/73, já que o artigo 271, §1º do CTB, expressamente condiciona a restituição do veículo ao prévio pagamento de multas, taxas e despesas com remoção e estada, além de outros encargos previst os na legislação específica. V.V....
Com o advento da Lei nº 13.855/19, que d etermina a aplicação da penalidade de remoção à infração de transporte clandestino de passageiros, restou superado o entendimento firmado no REsp nº 1.144.810/MG, submetido ao regime do artigo 543-C, do CPC/73, já que o artigo 271, §1º do CTB, expressamente condiciona a restituição do veículo ao prévio pagamento de multas, taxas e despesas com remoção e estada, além de outros encargos previstos na legislação específica.
TJ-MG - Ap Cível/Rem Necessária AC 10000191103670001 MG (TJ-MG)
LEI 13.855 /19. ALTERAÇÃO DO ART. 231 DO CTB . PRETENSÃO PREVENTIVA DE NÃO REMOÇÃO DO VEÍCULO. INVIABILIDADE. Com a alteração do art. 231 do CTB pela Lei 13.855 /19, não mais há que se cogitar de inconstitucionalidade formal dos arts. 6º, II, e 7º da Lei Estadual n. 19.445/11, sendo inviável a pretensão de não remoção futura de veículo envolvido em transporte irregular de passageiros. v.v EMENTA: REEXAME NECESSÁRIO - APELAÇÃO CÍVEL - MANDADO DE SEGURANÇA - TRANSPORTE CLANDESTINO DE PASSAGEIRO - APREENSÃO DO VEÍCULO - IMPOSSIBILIDADE - LEI ESTADUAL Nº 19.445/11- INCONSTITUCIONALIDADE. 1- A imposição, por lei estadual, de penalidade mais gravosa que a prevista pelo Código de Trânsito Brasileiro para o transporte irregular de passageiros afronta o art. 22 , XI , da Constituição da República, caracterizando inconstitucionalidade material e ensejando a anulação do ato administrativo com base nela praticado. Precedentes. 2- A remoção do veículo, medida administrativa aplicável na hipótese de transporte clandestino de passageiros, conforme a nova redação do art. 231 , VIII , do CTB , dada pela Lei nº 13.855 /19, constitui providência menos gravosa do que a apreensão prevista nos artigos 6º e 7º da Lei Estadual nº 19.445/11, declarados inconstitucionais.