Source: https://www.mittelstands-anwaelte.de/Bundesgerichtshof-zur-Verjaehrung-des-Erstattungsanspruchs-eines-Mieters-fuer-Renovierungskosten-bei-unwirksamer-Schoenheitsreparaturklausel-05-2011/
Timestamp: 2019-08-23 02:07:38
Document Index: 214466576

Matched Legal Cases: ['BGH', '§ 548', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', '§ 8', '§ 8', 'BGH']

Bundesgerichtshof zur Verjährung des Erstattungsanspruchs eines Mieters für Renovierungskosten bei unwirksamer Schönheitsreparaturklausel ( 05 / 2011 ) | DASV - Die Deutsche Anwalts- und Steuerberatervereinigung für die mittelständische Wirtschaft e.V.
Angelika Kässens, MLE, Oldenburg: Rechtsanwältin, Fachanwältin für Internationales Wirtschaftsrecht, Fachanwältin für Familienrecht -
Bun­des­ge­richts­hof zur Ver­jäh­rung des Erstat­tungs­an­spruchs eines Mie­ters für Reno­vie­rungs­kos­ten bei unwirk­sa­mer Schön­heits­re­pa­ra­tur­klau­sel ( 05 / 2011 )
(Kiel) Der Bun­des­ge­richts­hof hat am 04.05.2011 eine Ent­schei­dung zur Ver­jäh­rung des Erstat­tungs­an­spruchs eines Mie­ters für die Kos­ten einer Reno­vie­rung getrof­fen, die die­ser infol­ge einer uner­kannt unwirk­sa­men Schön­heits­re­pa­ra­tur­klau­sel vor­ge­nom­men hat.
Dar­auf ver­weist der Kie­ler Rechts­an­walt Jens Klar­mann, Lan­des­re­gio­nal­lei­ter „Schles­wig-Hol­stein“ der DASV Deut­sche Anwalts- und Steu­er­be­ra­ter­ver­ei­ni­gung für die mit­tel­stän­di­sche Wirt­schaft e. V. mit Sitz in Kiel, unter Hin­weis auf die Mit­tei­lung des Bun­des­ge­richts­hofs (BGH) vom 4. Mai 2011 – VIII ZR 195/10.
Der Klä­ger und sei­ne Ehe­frau waren bis Ende 2006 Mie­ter einer Woh­nung der Beklag­ten in Frei­burg. Der Miet­ver­trag ent­hielt eine For­mu­lar­klau­sel, die den Mie­tern die Durch­füh­rung von Schön­heits­re­pa­ra­tu­ren nach einem star­ren Fris­ten­plan auf­er­leg­te. Der Klä­ger und sei­ne Ehe­frau lie­ßen die Woh­nung vor der Rück­ga­be am Ende des Miet­ver­hält­nis­ses für 2.687 € reno­vie­ren. Spä­ter erfuh­ren sie, dass sie zur Aus­füh­rung die­ser Arbei­ten wegen der Unwirk­sam­keit der Schön­heits­re­pa­ra­tur­klau­sel nicht ver­pflich­tet waren. Mit sei­ner am 22. Dezem­ber 2009 ein­ge­reich­ten Kla­ge hat der Klä­ger, dem die Ansprü­che sei­ner Ehe­frau abge­tre­ten wur­den, die Zah­lung von 2.687 € nebst Zin­sen begehrt. Die Beklag­ten haben die Ein­re­de der Ver­jäh­rung erho­ben. Das Amts­ge­richt hat die Kla­ge abge­wie­sen. Das Land­ge­richt hat die Beru­fung des Klä­gers zurück­ge­wie­sen.
Die dage­gen gerich­te­te Revi­si­on des Klä­gers blieb ohne Erfolg, so Klar­mann.
Der unter ande­rem für das Wohn­raum­miet­recht zustän­di­ge VIII. Zivil­se­nat des Bun­des­ge­richts­hofs hat – in Über­ein­stim­mung mit den Vor­in­stan­zen – ent­schie­den, dass der ein­ge­klag­te Erstat­tungs­an­spruch bei Kla­ge­er­he­bung bereits ver­jährt war, weil die in § 548 Abs. 2 BGB ent­hal­te­ne Ver­jäh­rungs­frist von sechs Mona­ten ab Been­di­gung des Miet­ver­hält­nis­ses auch Ersatz­an­sprü­che des Mie­ters wegen Schön­heits­re­pa­ra­tu­ren erfasst, die er in Unkennt­nis der Unwirk­sam­keit einer Reno­vie­rungs­klau­sel durch­ge­führt hat.
#1 Bundesgerichtshof legt dem Gerichtshof der Europäischen Union Fragen zum Umfang der von "YouTube" geschuldeten Auskünfte vor 21.02.2019
#2 Oberlandesgericht Köln: Schinken aus Parma - Culatello di Parma unzulässige Anspielung auf Prosciutto di Parma 24.01.2019
#3 BGH zur Annullierung eines Flugs wegen Streiks an den Passagierkontrollen 10.09.2018
#4 BGH: Zur Haftung des Anschlussinhabers für Urheberrechtsverletzungen über ungesichertes WLAN 26.07.2018
#5 BGH zum Ersatz der Mehrkosten wegen eines an Stelle des gebuchten in Eigenregie durchgeführten Ersatzflugs 10.07.2018
#6 Bundesgerichtshof: Angebot des Werbeblockers AdBlock Plus nicht unlauter 23.04.2018
#7 Oberlandesgericht Hamm: „Neulandmethode“ erfordert besondere Aufklärung 22.02.2018
#8 Oberlandesgericht Hamm: Operation "relativ" indiziert - Patient muss besonders aufgeklärt werden 24.01.2018
#9 Trumps Steuerreform macht USA zu attraktivem Wirtschaftsstandort für deutsche Unternehmen 23.01.2018
#10 BGH zur Erstattung des Reisepreises nach Änderung der Reiseleistung durch Reiseveranstalter 17.01.2018
#11 Finanzgericht Hamburg ist von der Verfassungswidrigkeit der Verlustabzugsbeschränkung bei Kapitalgesellschaften gem. § 8c Satz 2 KStG a.F. (jetzt § 8c Abs. 1 Satz 2 KStG) überzeugt 05.10.2017
#12 BGH mahnt Sorgfalt bei der Prüfung von Verwertungskündigungen an 28.09.2017
#13 Bundesrat billigt Fortbildungspflicht für Makler 27.09.2017
#14 Veräußerungsgewinn bei einer Ferienwohnung 05.09.2017
#15 Auf Wohnungsschlüssel nicht aufgepasst - Versicherungsschutz verloren 07.08.2017
#16 Solardach darf nicht blenden 02.08.2017
#17 Oberlandesgericht Hamm: Silberfischchen in gebrauchter Wohnung - kein Sachmangel 20.07.2017
#18 Bundesgerichtshof führt seine Rechtsprechung zur Anwendung der Generalklausel bei Wohnraumkündigungen fort 15.05.2017
#19 Bundesgerichtshof zum Filesharing über einen Familienanschluss 03.04.2017
#20 Bundesgerichtshof mahnt sorgfältige Prüfung von Parteivorbringen und Beweisergebnissen in Fällen (möglicherweise) vorgetäuschten Vermieterbedarfs an 03.04.2017