Source: https://eu.vlex.com/vid/768767705
Timestamp: 2019-03-19 15:04:54
Document Index: 81718854

Matched Legal Cases: ['Artículo 13', 'artículo 267', 'artículo 13', 'artículo 1', 'artículo 2', 'artículo 3', 'artículo 5']

Sentencia nº C-497/17 de Tribunal de Justicia, 26 de Febrero de 2019 - Jurisprudencia - VLEX 768767705
Sentencia nº C-497/17 de Tribunal de Justicia, 26 de Febrero de 2019
Número de Resolución: C-497/17
Procedimiento prejudicial - Artículo 13 TFUE - Bienestar de los animales - Reglamento (CE) n.º 1099/2009 - Protección de los animales en el momento de la matanza - Métodos particulares de sacrificio prescritos por ritos religiosos - Reglamento (CE) n.º 834/2007 - Artículos 3 y 14, apartado 1, letra b), inciso viii) - Compatibilidad con la producción ecológica - Reglamento (CE) n.º 889/2008 - Artíc... (ver resumen completo)
En el asunto C-497/17,
que tiene por objeto una petición de decisión prejudicial planteada, con arreglo al artículo 267 TFUE, por la Cour administrative d’appel de Versailles (Tribunal de Apelación de lo Contencioso-Administrativo de Versalles, Francia), mediante resolución de 6 de julio de 2017, recibida en el Tribunal de Justicia el 10 de julio de 2017, en el procedimiento entre
M. de l’Agriculture et de l’Alimentation,
E.F.S.,
integrado por el Sr. K.L., P., la Sra. R.S. de Lapuerta, V., los Sres. J.-C. B., A.A. y F.B., la Sra. K.J. y el Sr. C.L., Presidentes de Sala, y los Sres. J.M., E.L., L.B.L., D. Šváby (Ponente), C.V. y S.R., Jueces;
habiendo considerado los escritos obrantes en autos y celebrada la vista el 19 de junio de 2018;
- en nombre de Œuvre d’assistance aux bêtes d’abattoirs (OABA), por el Sr. A.M., avocat;
- en nombre de B.S., por el Sr. N.G., avocat;
- en nombre de Ecocert Francia SAS, por el Sr. D. de L., avocat;
- en nombre del Gobierno francés, por los Sres. D.C. y S.H. y la Sra. E. de M., en calidad de agentes;
- en nombre del Gobierno helénico, por el Sr. G.K. y la Sra. A.V., en calidad de agentes;
- en nombre del gobierno noruego, por la Sra. A.D.J. y los Sres. T.B.L. y D.S.L., en calidad de agentes;
- en nombre de la Comisión Europea, por los Sres. A.B. y A.L. y la Sra. B.E., en calidad de agentes;
1 La petición de decisión prejudicial tiene por objeto la interpretación del artículo 13 TFUE, del Reglamento (CE) n.º 834/2007 del Consejo, de 28 de junio de 2007, sobre producción y etiquetado de los productos ecológicos y por el que se deroga el Reglamento (CEE) n.º 2092/91 (DO 2007, L 189, p. 1), del Reglamento (CE) n.º 889/2008 de la Comisión, de 5 de septiembre de 2008, por el que se establecen disposiciones de aplicación del Reglamento n.º 834/2007 (DO 2008, L 250, p. 1), en su versión modificada por el Reglamento (UE) n.º 271/2010 de la Comisión, de 24 de marzo de 2010 (DO 2010, L 84, p. 19) (en lo sucesivo, «Reglamento n.º 889/2008»), y del Reglamento (CE) n.º 1099/2009 del Consejo, de 24 de septiembre de 2009, relativo a la protección de los animales en el momento de la matanza (DO 2009, L 303, p. 1).
2 Esta petición se ha presentado en el contexto de un litigio entre la asociación Œuvre d’Assistance aux bêtes d’Abattoirs (en lo sucesivo, «asociación OABA»), por una parte, y el ministre de l’Agriculture et de l’Alimentation (Ministro de Agricultura y Alimentación, Francia; en lo sucesivo, «Ministro de Agricultura»), B.S., E.F.S. (en lo sucesivo, «Ecocert») y el Institut national de l’origine et de la qualité (INAO), por otra, relativo a una demanda de la asociación OABA que tiene por objeto la prohibición de la publicidad y la comercialización de productos de carne de vacuno de la marca «Tendre France» con la certificación «halal» y en los que figura la mención «agriculture biologique» (agricultura ecológica; en lo sucesivo, «mención “AB”»).
3 Los considerandos 1 y 3 del Reglamento n.º 834/2007 enuncian lo siguiente:
(3) El marco jurídico [de la Unión] que regula el sector de la producción ecológica debe tener por objetivo asegurar la competencia leal y un funcionamiento apropiado del mercado interior de productos ecológicos, así como mantener y justificar la confianza del consumidor en los productos etiquetados como ecológicos. Asimismo, debe perseguir la creación de condiciones en las que este sector pueda progresar de acuerdo con la evolución de la producción y el mercado.
4 El artículo 1 de este Reglamento, titulado «Objeto y ámbito de aplicación», dispone:
4. El presente Reglamento se aplicará sin perjuicio de otras disposiciones [del Derecho de la Unión] o nacionales conformes a la legislación [de la Unión] relativa a los productos especificados en el presente artículo, tales como las disposiciones que rigen la producción, la preparación, la comercialización, el etiquetado y el control, incluida la legislación en materia de productos alimenticios y nutrición animal.
5 El artículo 2 de dicho Reglamento, cuyo epígrafe es «Definiciones», establece:
a) “producción ecológica”: el uso de métodos de producción conformes a las normas establecidas en el presente Reglamento en todas las etapas de la producción, preparación y distribución;
b) “etapas de producción, preparación y distribución”: cualquier etapa, desde la producción primaria de un producto ecológico hasta su almacenamiento, transformación, transporte, venta y suministro al consumidor final y, cuando corresponda, las actividades de etiquetado, publicidad, importación, exportación y subcontratación;
i) “preparación”: operaciones para la conservación y/o la transformación de productos ecológicos (incluido el sacrificio y el despiece para productos animales), así como el envasado, el etiquetado y/o las alteraciones del etiquetado relativas al método de producción ecológico;
6 El artículo 3 del mismo Reglamento expone los objetivos de la producción ecológica en estos términos:
7 El artículo 5 del Reglamento n.º 834/2007, con el epígrafe «Principios específicos...