Source: https://sentenze.laleggepertutti.it/sentenza/cassazione-civile-n-9000-del-06-04-2017
Timestamp: 2020-08-05 04:17:10+00:00
Document Index: 29041552

Matched Legal Cases: ['sentenza ', 'sentenza ', 'art. 1', 'art. 1', 'art. 1', 'art. 2', 'art. 1', 'art. 29', 'art. 1', 'art. 29', 'art. 3', 'art. 375']

Sentenza Cassazione Civile n. 9000 del 06/04/2017 – Sentenze La Legge per Tutti
Sentenza Sentenza Cassazione Civile n. 9000 del 06/04/2017
Cassazione civile, sez. VI, 06/04/2017, (ud. 07/03/2017, dep.06/04/2017), n. 9000
sul ricorso 27092-2015 proposto da:
SGROI, LELIO MARITATO ed EMANUELE DE ROSE, in virtù di procura
D.M.G., elettivamente domiciliato in ROMA, CORSO
VITTORIO EMANUELE II 18, presso lo studio dell’avvocato MAURO
MONTINI, rappresentato e difeso dall’avvocato MARCO LOVO, in virtù
di procura speciale in calce al controricorso;
avverso la sentenza n. 309/2015 della CORTE D’APPELLO di FIRENZE,
che, con sentenza del 14.5.2015, la Corte di appello di Firenze confermava la decisione del Tribunale di Pisa che aveva accolto l’opposizione a ruolo esattoriale proposta da D.M.G. col quale veniva ingiunto al predetto il pagamento di contributi asseritamente dovuti alla Gestione Commercianti, condividendo la valutazione del primo giudice in ordine alla non sussistenza dell’obbligo di iscrizione del De Marco alla Gestione Commercianti dell’INPS in qualità di socio accomandatario della s.a.s. De Marco Immobiliare di G.D.M. &amp; C.;
che di tale decisione l’INPS, in proprio e quale mandatario della SCCI s.p.a, chiede la cassazione, affidando l’impugnazione ad unico motivo, cui ha opposto difese il D.M., con controricorso;
2. che viene dedotta violazione e/o falsa applicazione della L. 22 luglio 1966, n. 613, art. 1, della L. 27 novembre 1960, n. 1397, art. 1 così come modificato dalla L. dicembre 1996, n. 662, art. 1, comma 203, della stessa L. n. 1397 del 1960, art. 2 e degli artt. 2291, 2298 e 2697 c.c., assumendosi: che, contrariamente a quanto sostenuto nella impugnata sentenza, il socio accomandatario era per ciò stesso, in quanto unico soggetto abilitato a compiere atti in nome della società, tenuto alla iscrizione nella Gestione Commercianti perchè l’esercizio dell’attività commerciale in modo abituale e prevalente era “in re ipsa”, ossia immediatamente e direttamente correlato all’essere socio con poteri di gestione della società; che l’attività di gestione del patrimonio immobiliare aveva natura commerciale; che il giudizio di prevalenza richiesto dalla L. n. 662 del 1996 è di natura endogena, ossia deve essere compiuto solo in relazione alle vicende interne della società, senza che assumano alcun rilievo altre ed ulteriori attività espletate dal socio al di fuori della attività sociale, nella specie non provate;
3. che ritiene il Collegio che il ricorso debba essere rigettato;
3.1. che, infatti, presupposto imprescindibile per l’iscrizione alla gestione commercianti è che sia provato, in conformità a quanto previsto dalla L. 23 dicembre 1996, n. 662, art. 1 comma 203, che ha sostituito la L. 3 giugno 1975, n. 160, art. 29, comma 1 (requisiti previsti per ritenere l’obbligo di iscrizione nella gestione assicurativa degli esercenti attività commerciali), lo svolgimento di un’attività commerciale che, nella specie, risulta essere stato escluso con un accertamento in fatto da parte della Corte del merito supportato da una motivazione adeguata ed immune dai denunciati vizi;
che nella specie è stato, infatti, rilevato che la S.a.s., di cui il D.M. era socio accomandatario, non svolgeva alcuna attività diversa da quella destinata al mero godimento di due immobili di sua proprietà e non svolgeva un’attività commerciale estrinsecantesi nella prestazione di servizi quale l’attività di intermediazione immobiliare (Cass. n. 3145 dell’11 febbraio 2013) e che è evidente che, dovendosi considerare lo svolgimento in concreto di un’attività commerciale, non rileva il contenuto dell’oggetto sociale;
che questa Corte – con riferimento alle società in accomandita semplice – ha affermato il principio (Cass. n. 3835 del 26 febbraio 2016) secondo cui ai sensi della L. n. 662 del 1996, art. 1, comma 203, che ha modificato della L. n. 160 del 1975, l’art. 29 e della L. n. 45 del 1986, art. 3 in tali società la qualità di socio accomandatario non è sufficiente a far sorgere l’obbligo di iscrizione nella gestione assicurativa degli esercenti attività commerciali, essendo necessaria anche la partecipazione personale al lavoro aziendale, con carattere di abitualità e prevalenza, la cui ricorrenza deve essere provata dall’istituto, prova che, nel caso in esame, secondo i giudici di merito non è stata fornita, essendo emerso che la società in accomandita semplice di cui il D.M. era socio accomandatario non svolgeva alcuna attività diretta all’acquisto ed alla gestione di beni immobili;
che, da ultimo, l’orientamento espresso ha ricevuto l’avallo di ulteriore pronuncia di questa Corte che ha confermato i principi enunciati (cfr. Cass. 6.9.2016 n. 17643);
4. che, pertanto, in conformità alla proposta del relatore il ricorso va rigettato con ordinanza, ai sensi dell’art. 375 c.p.c., n. 5, tenuto conto dell’unica memoria depositata, di contenuto adesivo alla prima;
5. che, quanto alle spese del giudizio, le stesse seguono la soccombenza del ricorrente e si determinano nella misura di cui al dispositivo;
rigetta il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese del presente giudizio di legittimità, liquidate in Euro 200,00 per esborsi, Euro 1000,00 per compensi professionali, oltre accessori come per legge, nonchè al rimborso delle spese generali in misura del 15%.