Source: https://www.hrr-strafrecht.de/hrr/4/18/4-564-18.php
Timestamp: 2020-07-05 19:57:34
Document Index: 49781752

Matched Legal Cases: ['BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', '§ 349', '§ 74']

BGH 4 StR 564/18 - 26. Februar 2019 (LG Landshut) · hrr-strafrecht.de
BGH 4 StR 564/18 - 26. Februar 2019 (LG Landshut) [= HRRS 2019 Nr. 467]
BGH 4 StR 564/18:
HRRS-Nummer: HRRS 2019 Nr. 467
Zitiervorschlag: BGH, 4 StR 564/18, Beschluss v. 26.02.2019, HRRS 2019 Nr. 467
BGH 4 StR 564/18 - Beschluss vom 26. Februar 2019 (LG Landshut)
Die Revision des Angeklagten gegen das Urteil des Landgerichts Landshut vom 30. August 2018 wird als unbegründet verworfen, da die Nachprüfung des Urteils auf Grund der Revisionsrechtfertigung keinen Rechtsfehler zum Nachteil des Angeklagten ergeben hat (§ 349 Abs. 2 StPO).
Dass die Strafkammer bezüglich des versuchten Totschlags die Frage des Rücktritts vom Versuch nicht erörtert hat, erweist sich nicht als durchgreifend rechtsfehlerhaft, da sich aus den festgestellten Tatumständen ohne weiteres das Vorliegen eines Fehlschlags ergibt.
Dass die nach § 74 Abs. 1 StGB erfolgte Einziehung des Pkw DaimlerChrysler C 180 keine strafmildernde Berücksichtigung gefunden hat, begründet keinen durchgreifenden Strafzumessungsfehler, da der Senat angesichts des in den Urteilsgründen genannten Alters des Fahrzeugs - Erstzulassung im Jahr 1995 - ausschließt, dass sich aus dem Entzug des Fahrzeugwertes ein bestimmender Strafmilderungsgrund ergibt.