Source: http://www.drweb.de/magazin/homepageklau-urheberrechtlicher-schutz-von-webseiten-und-deren-inhalt/
Timestamp: 2016-05-31 00:08:41
Document Index: 49506465

Matched Legal Cases: ['§ 4', '§ 69', '§ 2', '§ 2', '§ 2', '§ 2']

Homepageklau: Urheberrechtlicher Schutz von Webseiten und deren Inhalt - Dr. Web
News Ticker	[ 30. Mai 2016 ] Deal der Woche: 48 schicke Schriften für schlanke 20 Euro	Deals & Give-aways	[ 30. Mai 2016 ] Blog-Checkliste: 10 wichtige Punkte vor dem Veröffentlichen eines Beitrags	E-Business	[ 28. Mai 2016 ] Google AdWords: Erfolgreiche Kampagnen für Anfänger	E-Business	[ 27. Mai 2016 ] Fotolia Disconnect #2: Jetzt Gratisfotos sichern	Design	[ 27. Mai 2016 ] Frühling 2016: 20 frische, freie HTML- und PSD-Templates mit ganz jungen UI-Packs	Best-of HTML/CSS/PSD-Ressourcen	31. Mai 2016	StartseiteWebdesignHomepageklau: Urheberrechtlicher Schutz von Webseiten und deren Inhalt
Homepageklau: Urheberrechtlicher Schutz von Webseiten und deren Inhalt	9. März 2010
Es gibt wohl kaum einen Bereich, der sich so schnell weiterentwickelt, wie die Programmierung von Webseiten und Internetauftritten. Wer als Webdesigner einen Auftrag erhält, wird daher immer nach Inspirationen suchen, und gewisse Effekte, Strukturen oder Skripte übernehmen. Dies führt naturgemäß dazu, dass fast jeder Mediengestalter irgendwann über eine mehr oder weniger identische Kopie einer eigenen Kreation stolpert. Die Fragen nach dem urheberrechtlichen Schutz von solchen Werken kann derzeit weder von Laien noch von auf Medienrecht spezialisierten Anwälten zuverlässig und eindeutig beantwortet werden. Ein Überblick über die Thematik kann als erste Anleitung dienen und viel Ärger ersparen.
Homepage als Werk im Sinne des Urhebergesetzes (UrhG)
Eine Internetseite ist demgegenüber nur ein abstraktes Produkt mehrerer (eventuell geschützter) Zeichen, die durch einen Browser zusammengefügt, sichtbar gemacht werden. Ob die der Homepage zugrunde liegenden Quellecodes als Datenbanken Schutz genießen ist hiervon unabhängig nach § 4 Abs.2 UrhG zu beurteilen. Dieses Zusammenspiel zwischen Quellcode, Darstellung und Effekt führt im Wesentlichen zu den aktuellen Schwierigkeiten bei der Beurteilung des urheberrechtlichen Schutzumfangs bei Webseiten.
Die Homepage als Computerprogramm nach § 69 a UrhG
Die sich aufdrängende Alternative eine Homepage dem Schutz des UrhG zu unterstellen, ist daher sie als das anzusehen, was sie aufgrund ihrer funktionalen Herkunft ist: ein Computerprogramm.
Ein solches ist ausdrücklich in den Gesetzestext aufgenommen worden. Die bislang doch eher seltene Rechtsprechung zu dem Thema hat dies allerdings anders gesehen. So hat das Oberlandesgericht Rostock mit Urteil vom 27. Juni 2007 (Az. 2 W 12/07) festgestellt, dass eine „HTML-Site“ zwar eine in sich abgeschlossene Einheit von Befehlen in der HTML-Sprache („Tags“) sei; Andererseits komme ihr lediglich eine beschreibende Funktion zu, da sie lediglich dazu diene dem Browser die Darstellung der Inhalte zu ermöglichen. Ihr fehle damit die Ausdrucksform des originären HTML-Codes, welcher in der Homepage lediglich eine dienende, beschreibende Funktion einnehme.
Die Homepage als Sprachwerk nach § 2 Abs. 2 Nr. 1 UrhG
Eine weitere Möglichkeit urheberrechtlichen Schutz für Webseiten zu beanspruchen, besteht in der Heranziehung ihrer sprachlichen und textlichen Elemente. Hier hat ebenfalls das OLG Rostock entschieden und festgestellt, dass jedenfalls solche Homepages unter den Schutz von Sprachwerken nach § 2 Abs.2 Nr.1 UrhG fallen, die suchmaschinenoptimiert erstellt und dadurch eine besondere Schöpfungshöhe aufweisen. Die Benutzung von Meta-Tags führe nämlich dazu, dass Suchmaschinen die Internetseite in ihren Ergebnislisten in Spitzenpositionen aufführten. Die hierzu notwendige sprachliche Ausfüllung in Text, Meta-Keywords und Beschreibung erfordere besondere Kenntnisse, die die hinreichende urheberrechtliche Schöpfungshöhe erreiche ( OLG Rostock, Az. 2 W 12/07).
Die Homepage als Werk der angewandten Kunst oder als Multimediawerk
Möglich, wenn auch bislang von der Rechtsprechung nie angenommen, wäre es eine besonders aufwändige, auch künstlerisch auffällige Webseite als ein Werk der angewandten Kunst (§ 2 Abs. 1 Nr. 4 UrhG) oder als Multimediawerk (§ 2 Abs. 1 Nr. 6, 2. Alt. UrhG) anzusehen. Denn für den Betrachter dürfte es heute keinen Unterschied mehr machen, ob ein Kunstwerk auf Papier, als begehbares Kunstobjekt („Installation“) oder eben in Form einer Webseite, die ich virtuelle betreten kann.
Nach der Rechtsprechung des Landgerichts München wird dies in den meisten Fällen jedoch nicht anerkannt werden, da die Gerichte hier offenbar davon ausgehen, dass die Gestaltung der Webseiten nicht über das hinausgehe, was bei ordnungsgemäßer Erstellung eines Werbeauftritts im Internet handwerklich zu leisten ist. In einfachen Worten heisst dies: Die Erstellung einer Webseite ist keine Kunst. Wenn der Gestalter nicht wesentlich verschiedene oder neuartige Methoden zur Gestaltung seiner Seite verwendet, kann er somit auch nicht über die Schwelle des technisch Üblichen hinauskommen. Nur wenn der Designer Handgriffe anlegt, die ein durchschnittlicher Webdesigner nicht beherrscht, kann er die Grenze zu einer Werk der angewandten Kunst oder einem Multimediawerk überschreiten.
Dass diese Formel schon deswegen nicht hilfreich ist, weil sich die technische Weiterentwicklung im Bereich Webdesign monatlich, ja täglich vollzieht, dürfte offensichtlich sein. In der Regel wird man daher eine Homepage nicht als derartige Werke ansehen können.
Wettbewerbsrechtlicher Leistungsschutz von Webseiten
Einen ergänzenden Schutz gegen Design- oder Contentklau kann sich aber auch aus wettbewerbsrechtlichen Grundsätzen ergeben, sofern die Webseite nicht über die erforderliche künstlerische Schöpfungshöhe verfügt.
So entschied etwa das Landgericht Köln in seinem Urteil vom 20.07.2007 (Az. 28 O 798/04), dass die Übernahme von fremdem Content unter dem Gesichtpunkt des ergänzenden wettbewerbsrechtlichen Leistungsschutzes unzulässig sein kann, auch wenn die übernommenen Texte und Werbebanner mangels Schöpfungshöhe nicht urheberrechtlich geschützt sind. Dies setzt freilich ein Erzeugnis voraus, dessen konkrete Ausgestaltung oder bestimmte einzelne Merkmale geeignet sind, die angesprochenen Verkehrskreise auf seine betriebliche Herkunft oder auf seine Besonderheiten hinzuweisen.
Das bedeutet: wenn ein Wettbewerber („geschäftlicher Bereich“) ein prägendes Design, die charakteristischen Slogans oder auffallende Werbebanner derart übernimmt, dass der 0815-Internetuser von einer Identität des Seiteninhabers ausgeht, ist kann ein Unterlassungsanspruch gegeben sein.
Webseiten sind grundsätzlich dem urheberrechtlichen Schutz zugänglich. Im Gegensatz zu herkömmlichen Werken der Literatur, oder bildenden Kunst, wird hier die erforderliche Schöpfungshöhe nur in seltenen Fällen angenommen. Offensichtlich beruht diese Auffassung auf einer Verkennung der für das Webdesign notwendigen Fertigkeiten. Folglich kann urheberrechtlicher Schutz für eine Webseite erst dann beansprucht werden, wenn deren Gestaltung einen besonderen Wiedererkennungswert aufweist, etwa durch dessen Layout, Farbgebung oder textliche Gestaltung. Auch scheint die Rechtsprechung zumindest der suchmaschinenoptimierenden Gestaltung von Homepages urheberrechtlichen Wert zuzuerkennen.
Zusammengefasst gelten folgende 5 Maximen, an die sich jeder Webdesigner halten sollte:
1. Das was technisch auch ein Jedermann kann, ist nicht schützfähig.
2. Suchmaschinenoptimierte Internet-Auftritte sind regelmäßig urheberrechtlich geschützt
3. Inhalte (Fotos, Grafiken, Animationen, Tabellen, Texte) sind losgelöst von dem Schutz der gesamten Homepage schutzfähig.
4. Das reine Design (Liniengebung, Layout, Farbe, Struktur) ist als solches nur dann geschützt, wenn besonders individuelle und prägende Faktoren hinzutreten.
5. Unveränderte Übernahmen sollten möglichst unterbleiben, da jedenfalls im geschäftlichen Bereich wettbewerbsrechtliche Unterlassungsansprüche bestehen können.
Das könnte dich auch interessieren:Rechtsfrage: Sind Schrifttypen urheberrechtlich geschützt?Kundenansprache im Location-based Marketing: Ist Geofencing…LightCMS: Homepage-Baukasten der Extraklasse RA Alessandro Foderà-Pierangeli"Alessandro Foderà-Pierangeli ist Rechtsanwalt in Mainz mit Tätigkeitsschwerpunkt im Medienrecht und internationalen Wirtschaftsrecht. Er publiziert zudem regelmäßig Artikel und Beiträge in verschiedenen Fachmagazinen.Web | More Posts (13)
GastAndreas6 Jahre 2 Monate herSehr wertvoller Beitrag der so einige Fragen bei mir geklärt hat. Vielen Dank für diesen fundierten Bericht.
0 | - teilen Antworten verbergen ∧GastKlawischnigg6 Jahre 2 Monate herSehr interessant, auch wenn ich verschiedenen Überlegungen nicht ganz folgen will. Eine Homepage ist kein Computerprogramm, ebensowenig wie HTML eine Programmiersprache ist. Gerade der einer Homepage oft zugrunde liegende echte Programmcode ist zwar natürlich auch urheberrechtlich geschützt, bedarf dieses rechtlichen Schutzes mangels möglicher Einsicht und damit verbundener Klau-Möglichkeit aber viel weniger. Ich glaube nicht, daß das von rechtsprechenden Juristen, die sich an irgendwelchen für sie gerade noch verständlichen Meta-Tags aufhängen, verstanden oder gar entsprechend gewürdigt wird…
0 | - teilen Antworten verbergen ∧Gastanswer6 Jahre 2 Monate herEine Website ist kein Programm, enthält aber Elemente davon. Kaum eine Website kommt heute ohne JS aus. Im Übrigen wird auch HTML-Code geschrieben und interpretiert – gerendert. Wenn man jede Website als Webanwendung versteht – es werden Daten ausgetauscht, oft gespeichert usw. – ist der interpretierte Code aus HTML und CSS nichts anderes als eine GUI. Und die GUI eines Programms ist eindeutig urheberrechtlich geschützt. Alles nur Konstrukt, aber so denken halt Juristen.
0 | - teilen Antworten verbergen ∧links for 2010-03-09 « just another weblog6 Jahre 2 Monate her[…] Homepageklau: Urheberrechtlicher Schutz von Webseiten und deren Inhalt Die Fragen nach dem urheberrechtlichen Schutz von Websites kann derzeit weder von Laien noch von auf Medienrecht spezialisierten Anwälten zuverlässig und eindeutig beantwortet werden. Ein Überblick über die Thematik. (tags: cfischercom twitthis) […]
0 | - teilen Antworten verbergen ∧GastHarry Schmieder6 Jahre 2 Monate herWieder ein sehr guter und aufklärender Artikel. Alle Webworker halten sich beim layouten an Standards, die nicht von ihnen erfunden wurden. Oder sollte ich besser sagen, sie sollten sich daran halten?… Es gibt leider noch allzuviele Negativbeispiele. Jedenfalls ist es klar, dass es dafür kein Copyright gibt. Und HTML ist ja auch keine Programmiersprache. Bei selbst programmiertem Javascript sieht die Sache anders aus. Auch alle selbst erstellten Fotos, Audiodateien, Videodateien und (vor allem) Texte sollten automatisch geschützt sein. Ich finde, das ist selbstverständlich. Jeder „Raub“ solcher Dinge sollte auch entsprechend verfolgt werden. Inspiration gut gemachter Seiten und Texte ist okay,… Read more »0 | - teilen Antworten verbergen ∧GastUwe6 Jahre 2 Monate herDas ist alles bestimmt super recherchiert; mich verunsichert dass der Jurist stets von „Homepage“ anstatt „Website“ spricht. Ich dachte Juristen nehmen alles so genau; meint er wirklich nur die Homepage/Frontpage oder bezieht sich der Artikel schon auf alle Seiten der Website?
0 | - teilen Antworten verbergen ∧GastVictoria8 Monate 6 Tage herJa das ist wirklich komisch und kann falsch verstanden werden. Eine kleine Nachbesserung oder ein Update wären hilfreich.
0 | - teilen Antworten verbergen ∧AutorRA Alessandro Foderà-Pierangeli6 Jahre 2 Monate her@ UWE
Die Bedenken sind unnötig, es handelt sich um eine begfriffliche Ungenauigkeit meinerseits. Der Artikel bezieht sich selbstverständlich auch auf Folge- und Unterseiten.
0 | - teilen Antworten verbergen ∧GastClaudia Sänger8 Monate 5 Tage herDanke für die Info. Das hilft mir sehr weiter.
0 | - teilen Antworten verbergen ∧GastRalf6 Jahre 2 Monate herWie verhält sich das, wenn allgemein zugängliche Infos kopiert werden? Ein Beispiel: eine Webseite informiert umfangreich und zentral über Kinosääle in Deutschland. Anfahrt, Sitzplatz-Kapazität, etc.
Diese Informationen stammen von den Seiten der einzelnen Kinobetreiber.
Kann denn das „gesammelte“ Werk kopiert und auf einer anderen Webseite präsentiert werden?? Woher soll der Betreiber der Seite wissen, dass die Texte von seiner Seite stammen und nicht ebenfalls händisch eingesammelt wurden?
0 | - teilen Antworten verbergen ∧GastRainer Meyer6 Jahre 2 Monate herVielen Dank für den Beitrag Herr Alessandro Foderà-Pierangeli. Mir wurde erst am Ende klar, dass es nicht um das Urheberrecht einer Homepage, Website oder einer Internetseite geht, sondern vor allem um das Webdesign, mit dem das entsprechende Angebot gestaltet ist. Zusammengefasst: Webdesign ist nur geschützt, wenn es besonders innovativ und kreativ ist? Eine Website besteht aber nicht nur aus Webdesign, sondern auch aus Webinhalt, meist in der Form von Text. Text hat aber schnell eine urheberechtsrelevante Gestaltungshöhe, insbesondere dann, wenn er veröffentlicht wird. Interessant sind die vielen Beispiele, die Sie zu den Sichtweisen einzelner Gerichte geben. So soll die Suchmaschinenoptimierung… Read more »0 | - teilen Antworten verbergen ∧delicious Links: 09. March 20106 Jahre 2 Monate her[…] Homepageklau: Urheberrechtlicher Schutz von Webseiten und deren Inhalt | Homepages, Rechtsprechung, … Das reine Design (Liniengebung, Layout, Farbe, Struktur) ist als solches nur dann geschützt, wenn besonders individuelle und prägende Faktoren hinzutreten. Tags: design klau nachmachen nachahmen kopieren klonen abkupfern homepage template […]
0 | - teilen Antworten verbergen ∧AutorRA Alessandro Foderà-Pierangeli6 Jahre 2 Monate her@ Ralf
Auch bloße Ansammlungen von Daten können als Datenbanken urheberrechtlichen Schutz genießen, sofern deren Zusammenstellung eine individuelle und geistige Auseinandersetzung des Urhebers voraussetzen, die zu einer etwa historischen oder sonst wie gegliederten Anordnung führen.
Daher kann auch die bloße Übernahme von Kino-Programmen ein Eingriff in das Urheberrecht des Betreibers darstellen. Fraglich ist immer, ob sich jemand daran stört, da offensichtlich der Zweck (Bekanntheit in der Öffentlichkeit) dadurch gefördert wird.
0 | - teilen Antworten verbergen ∧Urheberrecht bei Webseiten – Klau von Inhalten » Gif-Grafiken.de6 Jahre 2 Monate her[…] dem Webmaster Portal “drweb.de” findet Ihr einen sehr guten Beitrag über das Thema Urheberrecht bzw. Content Klau bei Webseiten. Hier wird das Thema Urheberrecht von Designs, Grafiken und […]
0 | - teilen Antworten verbergen ∧• Content-Klau Homepage Plagiate » Gif-Bilder.de - Blog6 Jahre 2 Monate her[…] Schutz von Webseiten Auf dem drweb.de Blog gibt es einen sehr guten Beitrag über das Thema Urheberrecht und Homepageklau bzw. kopieren von Daten einer Website. Diesen Artikel solltet Ihr euch in Ruhe mal durchlesen. […]
0 | - teilen Antworten verbergen ∧Blog News 15.03.2010 - WordCamp, Google, Vortrag, Banner, Wettbewerb, Campixx - Blogger Szene Magazin - Blogszene.com6 Jahre 2 Monate her[…] für Seitenbetreiber Dr.Web einen interessanten sowie aufschlussreichen Artikel über das Thema Urheberrechtschutz bei Web Projekten publiziert. Der Bericht befasst sich mit den unterschiedlichen Aspekten und gibt […]
0 | - teilen Antworten verbergen ∧GastDominik Hahn6 Jahre 2 Monate herDer Beitrag ist schön geschrieben (Danke!) aber er bestätigt mich nur erneut darin, dass man im Zweifel lieber einen Anwalt aufsucht der einem dann eine individuelle Beratung bietet. Das Thema ist zu breit gefächert als das es vollständig in einem Beitrag abgehandelt werden könnte und die Kommentare zeigen dies, besonders die Ergänzung im Kommentar #9. :-)
0 | - teilen Antworten verbergen ∧GastOliver6 Jahre 1 Monat herVielen Dank für diesen interessanten Artikel. Zeigt er doch ein weiteres mal, das wir uns in einem Dschungel befinden. Jeder Zeit kann die Falle zuschnappen, oder man wird vom Tiger gefressen!
Der Artikel zeigt auch gut, so finde ich, das es die Juristen (und die Politiker und alle überhaupt) sehr schwer haben, der Entwicklung im weltweiten Netz zu folgen – eigentlich haben sie keine Chance.
0 | - teilen Antworten verbergen ∧GastZahnaerztin Kreuzberg3 Jahre 1 Monat herDanke für die gute Zusammenfassung. Zu Pkt. 1 und 4 bleiben bei mir jedoch Fragen offen: zu 1. Wie wird die technische Range eines Jedermanns definiert ?
Grundsätzlich kann sich doch jedermann die notwendigen Kenntnisse aneignen.
zu 4. Können die individuellen und prägenden Faktoren eingegrenzt werden ?
Danke im voraus für die Fortführung dieses Artikels.
LG Zahnaerztin Kreuzberg
0 | - teilen Antworten verbergen ∧GastFM3 Jahre 5 Tage herDanke für diesen ausführlichen und klaren Artikel! Er hat mir sehr geholfen.
0 | - teilen Antworten verbergen ∧GastRA Tim Berger2 Jahre 6 Monate herAuch wenn die Gestaltung einer Internetseite nicht die Schöpfungshöhe, die das Urheberrechtsgesetz fordert, erreicht, kommt ein Schutz in Frage. Das Design einer Website kann auch über das europäische Geschmacksmusterrecht (GGV) gesichert sein. Die Gestaltung der Seite muss auch nicht als Geschmacksmuster eingetragen sein. Die Schutzzeit läuft dann allerdings nur über drei Jahre (Artikel 11 GGV). Dies erklärte auf jeden Fall das LG Düsseldorf.
0 | - teilen Antworten verbergen ∧Komplette Webseite unerlaubt kopiert! Und nun? | 360°Friends2 Jahre 4 Monate her[…] Blog-Einträge und ca. 700 selbstgemacht Bilder, erübrigt sich die Frage glaub ich (interessanter Blogeintrag zu dem Thema). Die verschiedene Pflichten des UrhG kann jedoch nur Zivilrechtlich verfolgt werden, was ich erst […]