Source: https://www.iww.de/quellenmaterial/id/1486
Timestamp: 2020-03-31 05:42:41
Document Index: 339410934

Matched Legal Cases: ['§ 349', '§ 349', 'BGH', 'BGH', '§ 612', '§ 632', '§ 612', '§ 632', '§ 266', '§ 266', 'BGH', '§ 266', '§ 60', '§ 1', '§ 1', '§ 134', 'BGH', '§ 37', '§ 362', 'BGH', '§ 266', '§ 266', 'BGH', 'BGH', '§ 266', 'BGH', 'BGH', '§ 266', '§ 266', '§ 266', '§ 266', '§ 266', '§ 266', '§ 18', '§ 18', 'BGH', '§ 370', 'BGH', '§ 371', '§ 371', '§ 393', '§ 149', '§ 393', '§ 60', '§ 13', '§ 49', 'BGH', '§ 13', '§ 266', '§ 370', '§ 393', '§ 393', '§ 266', '§ 370']

18.06.2001 · IWW-Abrufnummer 010776
Bundesgerichtshof: Beschluss vom 26.04.2001 – 5 StR 587/00
5 StR 587/00
Der 5. Strafsenat des Bundesgerichtshofs hat am 26. April 2001
II. Auf die Revisionen der Angeklagten L , Dr. M und B wird das vorgenannte Urteil gemäß § 349 Abs. 4 StPO - auch soweit es sich auf den Mitangeklagten S bezieht - mit den zugehörigen Feststellungen aufgehoben,
III. Die weitergehenden Revisionen werden gem