Source: http://www.eumed.net/tesis-doctorales/2013/jmmtg/LCE.html
Timestamp: 2019-07-21 08:35:29
Document Index: 353081683

Matched Legal Cases: ['artículo 95', 'Artículo 94', 'artículo 98', 'artículo 187', 'Artículo 200', 'Artículo 202', 'artículo 57']

Ley De Comercio Exterior - Tesis Doctoral
4.1.4 Ley de Comercio Exterior
La Ley de Comercio Exterior (LCE) fue publicada en el DOF el 27 de julio de 1993, reformándose por última ocasión el 21 de diciembre del 2006.
Este cuerpo legal observa como medio de defensa en vía administrativa, al Recurso de Revocación, indicándolo en sus artículos del 94 al 98 y si bien es cierto que para su trámite y resolución remite a lo dispuesto por el CFF, también lo es que regula varios aspectos específicos de tal figura jurídica, determinando al efecto los casos de su procedencia, sus alcances y otras circunstancias que le aportan al menos cierta identidad con la disciplina que lo establece.
Cabe además insistir que resulta necesario agotar tal medio de impugnación, para la procedencia del juicio ante el TFJFA, acorde al párrafo segundo del artículo 95, es decir su agotamiento es obligatorio antes de acudir a la instancia jurisdiccional.
Los señalados dispositivos establecen lo siguiente:
“Artículo 94.-El recurso administrativo de revocación podrá ser interpuesto contra las resoluciones:
El recurso de revocación se tramitará y resolverá conforme a lo dispuesto por el Código Fiscal de la Federación, siendo necesario su agotamiento para la procedencia del juicio ante el Tribunal Federal de Justicia Fiscal y Administrativa 1.
II. Sólo se considerará como final la resolución de la Secretaría dictada como consecuencia de la decisión que emane de los mecanismos alternativos. Las partes interesadas que acudan a un mecanismo alternativo de solución de controversias o, en su caso, las partes interesadas sujetas al pago de cuota compensatoria que podría modificarse en virtud de tal mecanismo, podrán garantizar las cuotas compensatorias definitivas en los términos de la fracción
III del artículo 98 de esta Ley. Asimismo, en caso de que la cuota compensatoria determinada en las revisiones administrativas sea menor que la vigente al momento en que se inicie el mecanismo alternativo de solución de controversias, deberán garantizar o pagar la diferencia entre dichas cuotas en tanto dicho mecanismo no se resuelva de forma definitiva, y
I.-Cuando dichas resoluciones sean recurribles mediante mecanismos alternativos de solución de controversias pactados por México en tratados internacionales, el plazo para interponer el recurso de revocación no empezará a correr sino hasta que haya transcurrido el previsto en el tratado internacional de que se trate para interponer el mecanismo alternativo de solución de controversias;
II.-Cuando dichas resoluciones sean recurribles mediante mecanismos alternativos de solución de controversias pactados por México en tratados internacionales, el recurrente que opte por el recurso de revocación deberá cumplir, además, con las formalidades previstas en el tratado internacional de que se trate; y
III. Las partes interesadas que acudan al recurso de revocación, al juicio de nulidad ante el Tribunal Federal de Justicia Fiscal y Administrativa o a los mecanismos alternativos de solución de controversias a que se refiere esta Ley, podrán garantizar el pago de las cuotas compensatorias definitivas, en los términos del Código Fiscal de la Federación, siempre que la forma de garantía correspondiente sea aceptada por la Secretaría de Hacienda y Crédito Público”.
El RR establecido en la LCE es enviado en su tramitación al CFF, sin embargo contrario a lo que acontece en la LA, no se remite íntegramente desde su denominación, pues aunque no totalmente pero sí regula varios supuestos como lo son los casos de su procedencia, sus alcances y otras situaciones.
Expresamente la LCE determina que la interposición del indicado recurso es de carácter obligatoria, antes de acudir al TFJFA.
4.1.5 Ley de la Propiedad Industrial
La Ley de la Propiedad Industrial (LPI), se publicó en el DOF el 27 de junio de 1991, actualizándose su última reforma el 9 de abril del 2012.
En ella aparece el Recurso de Reconsideración para los casos concretos que prevé al respecto y ante la propia autoridad administrativa, con reglas adjetivas específicas las que incluso complementa con la supletoriedad del CFPC (artículo 187), dándole plena congruencia con el texto legal respectivo.
Tal medio de defensa administrativo se acata puntualmente en los ordinales 200, 201 y 202 del indicado cuerpo legal, que citan:
“Artículo 200.- Procede el recurso de reconsideración contra la resolución que niegue una patente, registro de modelo de utilidad y diseño industrial, el cual se presentará por escrito ante el propio Instituto en un plazo de treinta días, contado a partir de la fecha de notificación de la resolución respectiva. Al recurso se acompañará la documentación que acredite su procedencia.
Artículo 202.- Sí la resolución que emita el Instituto niega la procedencia del recurso se comunicará por escrito al recurrente y se publicará en la Gaceta. Cuando la resolución sea favorable al recurrente se procederá en los términos del artículo 57 de esta Ley”.
Así la LPI dispone como recurso administrativo el de Reconsideración, lo cual efectúa de forma que puede señalarse suficiente en cuanto a su procedimiento y en relación a las hipótesis que menciona, siendo de agotamiento obligatorio antes de acudir a otra instancia.