Source: http://kraken.slv.cz/7Azs28/2006
Timestamp: 2018-01-17 05:07:38+00:00
Document Index: 36984879

Matched Legal Cases: ['soud ', '§ 12', '§ 13', '§ 14', '§ 91', 'soud ']

7Azs28/2006
7 Azs 28/2006-59
Nejvy¹¹í správní soud rozhodl v senátì slo¾eném z pøedsedy JUDr. Radana Malíka a soudcù JUDr. Barbary Poøízkové, Mgr. Daniely Zemanové, JUDr. Michala Mazance a JUDr. Lenky Kaniové v právní vìci stì¾ovatele S. B., zastoupeného JUDr. Romanem Haisem, advokátem se sídlem v Brnì, Jiráskova 41, za úèasti Ministerstva vnitra, odboru azylové a migraèní politiky, se sídlem v Praze 7, Nad ©tolou 3, v øízení o kasaèní stí¾nosti proti rozsudku Krajského soudu v Brnì ze dne 13. 10. 2005, è. j. 36 Az 249/2004-30,
Vèas podanou kasaèní stí¾ností se stì¾ovatel domáhá zru¹ení shora oznaèeného rozsudku, kterým byla zamítnuta jeho ¾aloba proti rozhodnutí Ministerstva vnitra, odboru azylové a migraèní politiky, ze dne 11. 10. 2004, è. j. OAM-2332/VL-10-ZA05-2004, jím¾ nebyl stì¾ovateli dle ust. § 12, § 13 odst. 1 a 2 a § 14 zákona è. 325/1999 Sb., o azylu a o zmìnì zákona è. 283/1991 Sb., o Policii Èeské republiky, ve znìní platném pro projednávanou vìc, udìlen azyl, a souèasnì bylo vysloveno, ¾e se na stì¾ovatele nevztahuje pøeká¾ka vycestování dle ust. § 91 cit. zákona.
V dané vìci stì¾ovatel v kasaèní stí¾nosti namítá, ¾e bude v pøípadì návratu do Moldavské republiky trestnì stíhán pro odepøení nástupu základní vojenské slu¾by. S touto otázkou se Nejvy¹¹í správní soud ji¾ dostateènì vypoøádal ve svém rozsudku ze dne 29. 3. 2004, è. j. 5 Azs 4/2004-49, publikovaném na www. nssoud.cz, a ze dne 10. 10. 2003, è. j. 2 Azs 15/2003-81, publikovaném pod è. 77/2004 Sb. NSS. Zhodnocení dùvodnosti námitek pøeká¾ek vycestování ve vztahu k mo¾nosti uvìznìní stì¾ovatele po návratu do vlasti pùvodu ji¾ bylo pøedmìtem napø. rozsudku Nejvy¹¹ího správního soudu ze dne 3. 3. 2004, è. j. 2 Azs 12/2004-40, publikovaného pod è. 260/2004 Sb. NSS.