Source: https://dejure.org/dienste/vernetzung/rechtsprechung?Gericht=BGH&Datum=18.07.1995&Aktenzeichen=1%20StR%20320/95
Timestamp: 2019-07-23 21:19:01
Document Index: 149069296

Matched Legal Cases: ['BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', '§ 180', '§ 264', '§ 344', '§ 154', 'BGH', 'BGH', 'BGH', '§ 154', '§ 11', 'BGH', '§ 180', '§ 180', 'BGH', '§ 154', '§ 154', 'BGH', 'BGH', 'BGH', '§ 264', '§ 154', 'BGH', '§ 264', 'BGH', 'BGH', '§ 154', 'BGH']

BGH, 18.07.1995 - 1 StR 320/95 - dejure.org
https://dejure.org/1995,2634
BGH, 18.07.1995 - 1 StR 320/95 (https://dejure.org/1995,2634)
BGH, Entscheidung vom 18.07.1995 - 1 StR 320/95 (https://dejure.org/1995,2634)
BGH, Entscheidung vom 18. Juli 1995 - 1 StR 320/95 (https://dejure.org/1995,2634)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/1995,2634) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.
Vermögensvorteil - Gegenleistung - Entgelt - Sexuelle Handlung - Materiell-rechtlicher Fehler - Sachverhalt - Prüfung - Gericht
StGB § 180; StPO § 264, § 344
NStZ 1995, 540
Der Senat ist an der daher gebotenen teilweisen Verwerfung der Revision der Staatsanwaltschaft nicht durch das Urteil des 1. Strafsenats vom 18. Juli 1995 (1 StR 320/95, NStZ 1995, 540) gehindert.
Ob es einer Verfahrensrüge bedurft hätte, wenn der nicht beachtete Teil gemäß § 154a StPO ausgeschieden gewesen wäre, kann dahinstehen (Sachrüge genügt: BGH, Urteil vom 18. Juli 1995 - 1 StR 320/95; Verfahrensrüge erforderlich: BGH…, Urteil vom 14. Dezember 1995 - 4 StR 370/95 -, BGHR StPO § 154a III Wiedereinbeziehung 3).
Wie der Beschwerdeführer unter Hinweis auf § 11 Abs. 1 Nr. 9 StGB zutreffend selbst bemerkt, reicht dies zur Erfüllung des Tatbestandes aus (vgl. BGHR StGB § 180 Abs. 2 Entgelt 1;… Lackner StGB 21. Aufl. § 180 Rdn. 7: "auch Sachwerte").
Eine Aufklärungsrüge, die ein günstiges Ergebnis nur für "möglich" erachtet, ist unzulässig (BGH, Urt. vom 18. Juli 1995 - 1 StR 320/95).
Im übrigen wird der neue Tatrichter, sollte er wiederum zum Freispruch gelangen, den - wie die Urteilsgründe ausweisen - gemäß § 154 Abs. 2 StPO (richtig wohl gemäß § 154 a Abs. 2 StPO) von der Verfolgung ausgenommenen Vorwurf der gefährlichen Körperverletzung zum Nachteil des Erol Su. auch ohne Antrag der Staatsanwaltschaft wieder in seine rechtliche Prüfung einzubeziehen haben (st. Rspr.; vgl. BGHSt 32, 84, 85 f.; BGH NStZ 1995, 540, 541; 1996, 241;… BGHR StPO § 264 Abs. 1 Ausschöpfung 3;… Meyer-Goßner StPO 46. Aufl. § 154 a Rdn. 24).
BGH, 14.12.1995 - 4 StR 370/95
Revision - Verfahrensrüge - Gesetzesverletzung - Beschränkungsbeschluß - …
Hiervon abweichend hat der 1. Strafsenat des Bundesgerichtshofs in seinem Urteil vom 18. Juli 1995 (NStZ 1995, 540, 541) zum Ausdruck gebracht, ein derartiger Verstoß könne auch erfolgreich mit der Sachbeschwerde gerügt werden, da er "nicht nur eine Verletzung der Verfahrensvorschrift des § 264 StPO, sondern zugleich einen materiell-rechtlichen Fehler" darstelle.
BGH, 19.02.1997 - 2 StR 561/96
Revisionsrechtliche Fragen bei der Beweiserhebung durch die Tatscheninstanz
Es kann dahingestellt bleiben, ob ein etwaiges Versäumnis des Tatrichters bei der Wiedereinbeziehung ausgeschiedenen Verfahrensstoffs nur mit der - hier nicht erhobenen - Verfahrensrüge oder auch mit der Sachrüge geltend gemacht werden kann (…vgl. hierzu BGHR StPO § 154 a Abs. 3 Wiedereinbeziehung 3 m.w.N.; BGH NStZ 1995, 540, 541).