Source: http://www.anwalt24.de/rund-ums-recht/BVerwG_19_01_2011_BVerwG_2_B_63_10_Beihilfefaehigkeit_von_Au-d4240601.html
Timestamp: 2016-12-04 08:34:30
Document Index: 217040164

Matched Legal Cases: ['§ 5', '§ 6', '§ 1', '§ 5', '§ 6', '§ 5', '§ 6', '§ 132', '§ 5']

BVerwG, 19.01.2011 - BVerwG 2 B 63.10 - Beihilfefähigkeit von Aufwendungen für eine zahnärztliche Versorgung mit dentin-adhäsiven Kunststofffüllungen i.S.v. § 5 Abs. 1 Beihilfeverordnung (BhV) bei Abrechnung des Zahnarzts nach § 6 Abs. 2 Gebührenordnung für Zahnärzte (GOZ) analog den Ziffern 215 bis 217 und Zugrundelegung eines Steigerungsfaktor von 2,3 ohne nähere Begründung | Urteile auf anwalt24.de
BVerwG, 31.01.2011 - BVerwG 20 F 18.10 - Verweigerung der Vorlage von Akten nach...…BVerwG, 19.01.2011 - BVerwG 2 B 63.10 - Beihilfefähigkeit von Aufwendungen für e...BVerwG, 19.01.2011 - BVerwG 2 WD 32.09 - Auferlegung von Kosten eines Rechtsmitt...BVerwG, 19.01.2011 - BVerwG 2 B 70.10 - Gleichwertigkeit einer Leistung nach der...BVerwG, 19.01.2011 - BVerwG 9 C 3.10 - Keine Befugnis zur Errichtung neuer, nach...BVerwG, 19.01.2011 - BVerwG 2 B 62.10 - Erstattung von Aufwendungen für eine zah...BVerwG, 18.01.2011 - BVerwG 6 B 61.10 - Vereinbarkeit des Erfordernisses der Ein...BVerwG, 18.01.2011 - BVerwG 7 B 19.10 - Ausschluss von Abgrabungen in Teilen des...BVerwG, 13.01.2011 - BVerwG 2 WD 20.09 - Durchführung der Berufungshauptverhandl...BVerwG, 11.01.2011 - BVerwG 3 B 55.10 - Rechtmäßigkeit der Aberkennung des Recht...BVerwG, 11.01.2011 - BVerwG 1 C 1.10 - Auslegung eines Antrags auf Erteilung ein...BVerwG, 11.01.2011 - BVerwG 1 C 23.09 - Voraussetzungen eines unionsrechtlichen ...BVerwG, 11.01.2011 - BVerwG 1 C 22.09 - Begehren auf Erteilung einer Aufenthalts...BVerwG, 06.01.2011 - BVerwG 4 B 51.10 - Revisibilität des Begehrens der Aufhebun...BVerwG, 06.01.2011 - BVerwG 5 B 52.10 - Erforderlichkeit eines Bescheides gemäß ...BVerwG, 05.01.2011 - BVerwG 8 PKH 11.10 - Zulässigkeit einer Beschwerde bei Einl...BVerwG, 05.01.2011 - BVerwG 2 B 55.10 - Angemessenheit von Aufwendungen für die ...BVerwG, 04.01.2011 - BVerwG 8 B 75.10 - Ansehung eines i.R.d. § 1 Abs. 6 Vermöge...BVerwG, 04.01.2011 - BVerwG 10 B 31.10 - Einhaltung der Frist zur Begründung ein...
BVerwG, 19.01.2011 - BVerwG 2 B 63.10 - Beihilfefähigkeit von Aufwendungen für eine zahnärztliche Versorgung mit dentin-adhäsiven Kunststofffüllungen i.S.v. § 5 Abs. 1 Beihilfeverordnung (BhV) bei Abrechnung des Zahnarzts nach § 6 Abs. 2 Gebührenordnung für Zahnärzte (GOZ) analog den Ziffern 215 bis 217 und Zugrundelegung eines Steigerungsfaktor von 2,3 ohne nähere Begründung
BundesverwaltungsgerichtBeschl. v. 19.01.2011, Az.: BVerwG 2 B 63.10Gericht: BVerwGEntscheidungsform: BeschlussDatum: 19.01.2011Referenz: JurionRS 2011, 10793Aktenzeichen: BVerwG 2 B 63.10 Verfahrensgang:vorgehend:VGH Bayern - 06.07.2010 - AZ: 14 BV 09.992Rechtsgrundlagen:§ 5 Abs. 1 BhV§ 6 Abs. 2 GOZ§ 132 Abs. 2 Nr. 1 VwGORedaktioneller Leitsatz:1.Aufwendungen sind beihilfefähig, wenn sie dem Grunde nach notwendig sowie der Höhe nach angemessen sind und die Beihilfefähigkeit nicht ausdrücklich ausgeschlossen ist. Bei der Behandlung durch Ärzte beurteilt sich die Angemessenheit der Honorarforderung ausschließlich nach dem Gebührenrahmen der maßgebenden ärztlichen Gebührenordnung, die durch die Zivilgerichte auszulegen ist.2.§ 5 Abs. 2 S. 1 GOZ stellt die Bestimmung des Steigerungsfaktors in das billige Ermessen des die Rechnung erstellenden Zahnarztes. Ein Ermessensfehlgebrauch liegt nicht darin, dass ärztliche Leistungen von durchschnittlicher Schwierigkeit mit dem Schwellenwert eines 2,3-fachen Steigerungsfaktors abgerechnet werden.In der Verwaltungsstreitsachehat der 2. Senat des Bundesverwaltungsgerichtsam 19. Januar 2011durchden Vorsitzenden Richter am Bundesverwaltungsgericht Herbert,den Richter am Bundesverwaltungsgericht Dr. Heitz unddie Richterin am Bundesverwaltungsgericht Dr. Eppeltbeschlossen:Tenor:Die Beschwerde der Beklagten gegen die Nichtzulassung der Revision im Beschluss des Bayerischen Verwaltungsgerichtshofs vom 6. Juli 2010 wird zurückgewiesen.Die Beklagte trägt die Kosten des Beschwerdeverfahrens.Der Wert des Streitgegenstandes wird für das Beschwerdeverfahren auf 69,24 € festgesetzt.