Source: http://kraken.slv.cz/20Cdo822/2004
Timestamp: 2018-08-17 21:32:59+00:00
Document Index: 57950833

Matched Legal Cases: ['soud ', 'soud ', 'soud ', '§ 43', 'zákona č. 99', 'soud ', '§ 43', '§ 241', 'soud ', '§ 241', '§ 240', '§ 57', '§ 243', '§ 224', '§ 146']

20 Cdo 822/2004
Nejvyšší soud České republiky rozhodl v senátě složeném z předsedy JUDr. Pavla Krbka a soudců JUDr. Vladimíra Kůrky a JUDr. Vladimíra Mikuška ve věci žalobkyně Ing. D. F., zastoupené advokátem, proti žalovaným 1) J. S., 2) P. K. a 3) P. K., o vyloučení majetku z výkonu rozhodnutí (exekuce), vedené u Okresního soudu v Hodoníně pod sp. zn. 13 Nc 112/2003, o dovolání žalobkyně proti usnesení Krajského soudu v Brně ze dne 29. 10. 2003, č.j. 38 Co 321/2003-14, takto:
V záhlaví uvedeným rozhodnutím krajský soud potvrdil usnesení ze dne 18. 7. 2003, č.j. 13 Nc 112/2003-9, kterým Okresní soud v Hodoníně podle ustanovení § 43 odst. 2 zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu ve znění pozdějších předpisů (dále jen o.s.ř. ), odmítl podání ze dne 14. 2. 2003. Odvolací soud se ztotožnil se soudem prvního stupně v tom, že žalobkyně přes výzvu ve smyslu § 43 odst. 1 o.s.ř. nedoplnila žalobu o vytčené náležitosti a že v řízení nelze pro jejich absenci pokračovat.
Rozhodnutí odvolacího soudu napadla žalobkyně dovoláním, v němž uvedla, že jeho důvodem ve smyslu § 241 odst. 2 písm. a/ o.s.ř. je, že řízení je postiženo vadou, která mohla mít za následek nesprávné rozhodnutí ve věci. Současně se zavázala důvody a důkazy k nim doplnit bez zbytečného odkladu. Navrhla, aby dovolací soud napadené usnesení zrušil a věc vrátil odvolacímu soudu k dalšímu řízení.
Ze spisu vyplývá, že usnesení odvolacího soudu bylo žalobkyni doručeno (do vlastních rukou) 13. 1. 2004. Při podání dovolání již byla žalobkyně zastoupena na základě procesní plné moci ze dne 10. 3. 2004 advokátem, přičemž dovolání datované 12. 3. 2004 bylo tentýž den podáno na poštu P. (zásilka R 013416). Dovolací důvod vymezila dovolatelka toliko citací ustanovení § 241a odst. 2 písm. a/ o.s.ř., aniž specifikovala okolnosti svědčící pro existenci konkrétní vady řízení. Poslední den lhůty, kdy bylo možno doplnit dovolání o důvody, z jakých se rozhodnutí odvolacího soudu napadá, bylo tedy pondělí 15. 3. 2004 (§ 240 odst. 1, věta první, § 57 odst. 2 o.s.ř.).
O nákladech dovolacího řízení bylo rozhodnuto podle ustanovení § 243b odst. 5, věty první, § 224 odst. 1 a § 146 odst. 3 o.s.ř. (žalovaným náklady v tomto stadiu řízení nevznikly).