Source: https://www.judikaty.info/search?db=nssr&q=sp%C3%B4sobenie%20dopravnej%20nehody&qplus%5B%5D=&qplus%5B%5D=&qminus%5B%5D=&qminus%5B%5D=&mode=PHRASE
Timestamp: 2020-04-01 20:22:16+00:00
Document Index: 10180175

Matched Legal Cases: ['súd ', '§ 371', 'súd ', 'súd ', 'súd ', '§ 157', '§ 13', '§ 23', 'súd ', '§ 4', '§ 18', '§ 22', '§ 22', 'súd ', '§ 250']

spôsobenie dopravnej nehody - NS-SR/Judikáty.info
dopravny nájdené 12312 krát v 2189 dokumentoch
nehoda nájdené 6996 krát v 825 dokumentoch
R O Z S U D O K V MENE SLOVENSKEJ REPUBLIKY Najvyšší súd Slovenskej republiky v senáte zloženom z predsedníčky senátu JUDr. Daniely Sučanskej a sudcov JUDr. Emila Franciscyho a JUDr. Eleny Siebenstichovej, v právnej veci žalobkyne S., so sídlom v B., proti Ž., bývajúcemu v K., zastúpenému JUDr. P., advokátom so sídlom v M., o zaplatenie 320 503 Sk s príslušenstvom, vedenej na Okresnom súde Košice II pod sp. zn. 12 C 9/2005, o dovolaní žalobkyne proti rozsudku Krajského súdu v Košiciach zo 7. .
Kľúčové slová: dovolanie obvineného, nesprávne právne posúdenie zisteného skutku, dôvody dovolania, spôsobenie dopravnej nehody, prečin neposkytnutia pomoci, prečin ublíženia na zdraví
Právna veta: V súvislosti s uplatneným dôvodom dovolania podľa § 371 ods. 1 písm. i/ Tr. por. dovolací súd uvádza, že tento dovolací dôvod sa týka nesprávnej aplikácie zákonných znakov skutkovej podstaty trestného činu na zistený skutkový stav. Z dikcie, ktorá je obsahom dôvodu „pod písmenom i“ vyplýva, že dovolací súd je zisteným skutkovým stavom (rozumej zisteným súdmi nižšieho stupňa) viazaný. Táto viazanosť platí ale len za predpokladu, že tkzv. skutková veta obsiahnutá vo výrokovej časti rozsudku obsahuje vyjadrenia všetkých skutkových okolností, ktoré vyžaduje použitá právna kvalifikácia skutku. Pouk ...
N a j v y š š í s ú d 3 Tdo 41/2014 Slovenskej republiky U Z N E S E N I E Najvyšší súd Slovenskej republiky v senáte zloženom z predsedu JUDr Igora Burgera a sudcov JUDr. Jany Serbovej a JUDr. Aleny Šiškovej na neverejnom zasadnutí konanom 19. augusta 2014 v Bratislave v trestnej veci obvineného Bc. I. M. pre prečin ublíženi a na zdraví podľa § 157 ods. 1, ods. 2 písm. a/ Tr. zák. s poukazom na § 13 8 písm. h/ Tr. zák. a iné, vedenej na Okresnom súde Zvolen pod sp. zn. 3T 165/2011, o dovolaní, .
Kľúčové slová: osobnostné charakterové vlastnosti, nedbanlivostný trestný čin, trvalé následky poškodenia zdravia, trestný čin ublíženia na zdraví, prevzatie záruky za nápravu obvineného, stupeň nebezpečnosti činu pre spoločnosť, ťažká ujma na zdraví
... obvineného ide o nedisciplinovaného vodiča svedčí aj tá skutočnosť, že v minulosti už bol postihnutý v rámci priestupkového konania za spôsobenie dopravnej nehody pod vplyvom alkoholu. So zreteľom na účel trestu podľa § 23 ods. 1 Trestného zákona vo vzťahu k bezpečnosti cestnej .
... tvrdeným poškodením zdravia žalobcov, ako priameho, bezprostredného následku protiprávneho úkonu na druhej strane, vyvodiť nie je možné. Protiprávny úkon žalovaného (spôsobenie dopravnej nehody) v žiadnom prípade nesmeroval k vzniku škody na zdraví žalobcov (žalobcovia neboli účastníkmi dopravnej nehody). Odvolací súd preto správne, v .
... a vzniknutou škodou žalobkyni neexistuje priama príčinná súvislosť, nakoľko k vzniku škody žalobkyne ne došlo priamo protiprávnym konaním žalovaného, keďže spôsobenie dopravnej nehody v žiadnom prípade ku vzniku škody, ktorá žalo bkyni vzni kla povinnosťou vrátiť pomernú časť peňažného príspevku poskytnutého na kúpu .
40/1964, 130/2010, 195/1998, 350/2009
... o odvolaní, pretože inak je r ozhodnutie v tejto časti nielen nepreskúmateľné, ale vzbudzuje aj dojem, že žalobca bol za spôsobenie dopravnej nehody porušení všeobecne záväzného právneho predpisu, postihnutý dvakrát. Z týchto dôvodov sa odvolací súd, aj keď z pozmenených dôvodov stotožnil s .
8/2009, 372/1990, 523/2004
XSžd/X/XXXX zo dňa XX.XX.XXXX
... . Z obsahu žaloby i odvolania je nepochybné, že žalobca nesúhlasí s výsledkom objasňovania priestupku a necíti sa byť zodpovedným za spôsobenie dopravnej nehody. Jeho námietka, že vodičom vozidla Škoda Superb nebol F., ale D., nemá oporu vo vykonanom dokazovaní a vzhľadom na skutočnosť .
Merito dopravný priestupok podľa § 4 ods. 2 písm. c/ a § 18 ods. 1 zákona č. 315/1996 Z. z. o premávke na pozemných komunikáciách v znení do 31.01.2009
... možné vodiča, ktorý nedostatočne sleduje cestnú premávku, konkrétne premávku za svojim vozidlom a vedľa svojho vozidla, zbaviť zodpo vednosti za spôsobenie dopravnej nehody (spôsobenie prípadného zranenia, materiálne j Š.) s tým, že na vodiča sú kladené nereálne nároky , pretože takýto vodič má v .
315/1996, 8/2009, 372/1990, 523/2004, 71/1967, 10/2008, 1/2012, 33/2008, 4/2009, 5/2009, 64/2011, 84/2007
Merito § 22 ods. 1 písm. g/ zák. č. 372/1990 Zb.
... 22 ods. 1 písm. k / zákona o priestupkoch, ako sa domáha žalobca, lebo dôsledkom porušenia jeho povinnosti – prekročením rýchlosti bolo spôsobenie dopravnej nehody , [§ 22 ods. 1 písm. g /]. Z uvedených dôvodov odvolací súd rozsudok krajského súdu potvrdil pod ľa § 250ja ods .
8/2009, 372/1990, 41/2012
... prináleží. Proti rozsudku Krajského súdu podal žalobca odvolanie v celom rozsahu. Žalobc a namieta spoluzodpovednosť inej osoby ako žalobcu za spôsobenie dopravnej nehody. Podľa žalobcu je výška sankcie neprimeraná a nezákonná. Má za to, že žalobca dopravnú nehodu iba spoluzavinil, pričom minimálne v .
8/2009, 372/1990, 53/2013, 67/2014, 757/2004