Source: https://eur-lex.europa.eu/legal-content/IT/TXT/?uri=OJ:C:2019:238:TOC
Timestamp: 2019-09-21 14:44:39+00:00
Document Index: 32798311

Matched Legal Cases: ['sentenza ', 'sentenza ', 'sentenza ', 'sentenza ', 'sentenza ', 'sentenza ', 'sentenza ', 'sentenza ']

Gazzetta ufficiale dell’Unione europea, C 238, 15 luglio 2019
Proseguimento dell’attività giudiziaria tra il 1o e il 26 settembre 2019
Causa C-744/18 P: Impugnazione proposta il 29 novembre 2018 dalla Volkswagen AG avverso la sentenza del Tribunale (Ottava Sezione) del 19 settembre 2018, causa T-623/16, Volkswagen AG/EUIPO
Causa C-770/18 P: Impugnazione proposta l’8 dicembre 2018 da Anikó Pint avverso la sentenza del Tribunale (Prima Sezione) del 9 ottobre 2018, causa T-634/17, Pint/Commissione
Causa C-27/19P: Impugnazione proposta l’11 gennaio 2019 dalla Corte dei Conti europea avverso la sentenza del Tribunale (Terza Sezione) dell’8 novembre 2018, nella causa T-874/16, RA/Corte dei Conti
Causa C-214/19 P: Impugnazione proposta il 7 marzo 2019 dalla achtung! GmbH avverso la sentenza del Tribunale (Nona Sezione) del 10 gennaio 2019, causa T-832/17, achtung! GmbH/Ufficio europeo per la proprietà intellettuale (EUIPO)
Causa C-240/19: Domanda di pronuncia pregiudiziale proposta dallo Juzgado de lo Contencioso-Administrativo no2 de Ourense (Spagna) il 20 marzo 2019 — FA/Tesorería General de la Seguridad Social (TGSS)
Causa C-268/19: Domanda di pronuncia pregiudiziale proposta dal Juzgado de Primera Instancia no7 de Orense (Spagna) il 29 marzo 2019 — UP/Banco Pastor S.A.U.
Causa C-269/19: Domanda di pronuncia pregiudiziale proposta dalla Curtea de Apel Cluj (Romania) il 29 marzo 2019 — Banca B. SA/A.A.A.
Causa C-283/19: Domanda di pronuncia pregiudiziale proposta dall’Amtsgericht Hannover (Germania) il 4 aprile 2019 — EUflight.de GmbH/TUIfly GmbH
Causa C-301/19 P: Impugnazione proposta l’11 aprile 2019 dalla Commissione europea avverso la sentenza del Tribunale (Terza Sezione ampliata) 12 febbraio 2019, causa T-201/17, Printeos/Commissione
Causa C-330/19: Domanda di pronuncia pregiudiziale proposta dallo Hoge Raad der Nederlanden (Paesi Bassi) il 23 aprile 2019 — Exter BV/Staatssecretaris van Financiën
Causa C-347/19: Ricorso proposto il 30 aprile 2019 — Commissione europea/Regno di Spagna
Causa C-362/19 P: Impugnazione proposta il 6 maggio 2019 dalla Commissione europea avverso la sentenza del Tribunale (Quarta Sezione) del 26 febbraio 2019, causa T-865/16, Fútbol Club Barcelona/Commissione
Causa C-378/19: Domanda di pronuncia pregiudiziale proposta dall’Ústavný súd Slovenskej republiky (Slovacchia) il 14 maggio 2019 — Prezident Slovenskej republiki
Causa C-404/19 P: Impugnazione proposta il 23 maggio 2019 dalla Repubblica francese avverso la sentenza del Tribunale (Seconda Sezione) del 12 marzo 2019, causa T-26/18, Francia/Commissione
Causa C-425/19 P: Impugnazione proposta il 29 maggio 2019 dalla Commissione europea avverso la sentenza del Tribunale (Terza Sezione ampliata) del 19 marzo 2019, cause riunite T-98/16, T-196/16 e T-198/16, Italia e a./Commissione
Causa T-631/16: Sentenza del Tribunale del 23 maggio 2019 — Remag Metallhandel e Jaschinsky/Commissione [«Responsabilità extracontrattuale — Antidumping — Richiesta dell’OLAF agli Stati membri di recuperare i dazi antidumping su tutte le importazioni di silicio metallico originario di Taiwan senza prove in merito al fatto che detto silicio metallico fosse originario della Cina — Regolamento (CE) n. 398/2004 e regolamento di esecuzione (UE) n. 467/2010 — Nesso di causalità»]
Causa T-837/17: Sentenza del Tribunale del 23 maggio 2019 — Negru/EUIPO — Sky (SkyPrivate) [«Marchio dell’Unione europea — Opposizione — Domanda di marchio dell’Unione europea figurativo SkyPrivate — Marchio nazionale denominativo anteriore SKY — Impedimento relativo alla registrazione — Rischio di confusione — Articolo 8, paragrafo 1, lettera b), del regolamento (UE) 2017/1001»]
Causa T-312/18: Sentenza del Tribunale del 23 maggio 2019 — Dentsply De Trey/EUIPO — IDS (AQUAPRINT) [«Marchio dell’Unione europea — Opposizione — Domanda di marchio dell’Unione europea denominativo AQUAPRINT — Marchi nazionali denominativi anteriori AQUACEM e nazionali anteriori non registrati AQUACEM e AQUASIL — Impedimenti relativi alla registrazione — Assenza di rischio di confusione — Articolo 8, paragrafo 1, lettera b), del regolamento (UE) 2017/1001 — Utilizzo nella prassi commerciale di un segno di portata non puramente locale — Articolo 8, paragrafo 4, del regolamento 2017/1001 — Azione per abuso di denominazione (action for passing off) — Assenza di presentazione ingannevole»]
Causa T-358/18: Sentenza del Tribunale dell’8 maggio 2019 — J. García Carrión/EUIPO — Codorníu (JAUME CODORNÍU) [«Marchio dell’Unione europea — Opposizione — Domanda di marchio dell’Unione europea denominativo JAUME CODORNÍU — Marchi denominativi anteriori spagnolo e dell’Unione europea JAUME SERRA — Impedimento relativo alla registrazione — Assenza di rischio di confusione — Similitudine dei segni — Articolo 8, paragrafo 1,lettera b), del regolamento (UE) 2017/1001 — Articolo 8, paragrafo 5, del regolamento 2017/1001 — Carattere distintivo di un nome e di un cognome»]
Causa T-364/18: Sentenza del Tribunale del 23 maggio 2019 — Arçelik/EUIPO (MicroGarden) [«Marchio dell’Unione europea — Domanda di marchio dell’Unione europea denominativo MicroGarden — Impedimento assoluto alla registrazione — Carattere descrittivo — Articolo 7, paragrafo 1, lettera c), del regolamento (UE) 2017/1001»]
Causa T-439/18: Sentenza del Tribunale del 23 maggio 2019 — Sintokogio/EUIPO (ProAssist) [«Marchio dell’Unione europea — Registrazione internazionale che designa l’Unione europea — Marchio denominativo ProAssist — Impedimento alla registrazione assoluto — Assenza di carattere distintivo — Articolo 7, paragrafo 1, lettera b), del regolamento (UE) 2017/1001 — Articolo 94 del regolamento 2017/1001 — Parità di trattamento»]
Causa T-257/19: Ricorso proposto il 15 aprile 2019 — Al Zoubi/Consiglio
Causa T-258/19: Ricorso proposto il 15 aprile 2019 — Foz/Consiglio
Causa T-259/19: Ricorso proposto il 15 aprile 2019 — Aman Dimashq/Consiglio
Causa T-283/19: Ricorso proposto il 2 maggio 2019 — Germania/ACER
Causa T-284/19: Ricorso proposto il 2 maggio 2019 — Wonder Line/EUIPO — De Longhi Benelux (KENWELL)
Causa T-300/19: Ricorso proposto il 13 maggio 2019 — Achema e Lifosa/Commissione
Causa T-302/19: Ricorso proposto il 14 maggio 2019 — Yanukovych/Consiglio
Causa T-303/19: Ricorso proposto il 14 maggio 2019 — Yanukovych/Consiglio
Causa T-316/19: Ricorso proposto il 23 maggio 2019 — BU/Commissione
Causa T-321/19: Ricorso proposto il 27 maggio 2019 — Maternus/EUIPO — adp Gauselmann (Jokers WILD Casino)
Causa T-326/19: Ricorso proposto il 31 maggio 2019 — Gerber/Parlamento e Consiglio