Source: https://cdr-legal.de/eugh-urteil-kaskadenverweis-in-widerrufsinformation-unzulaessig/
Timestamp: 2020-04-08 05:37:34
Document Index: 316705168

Matched Legal Cases: ['EuG', 'BGH', 'EuG', 'BGH', '§ 492', 'BGH', 'EuG', 'EuG', '§ 492', '§ 492', 'BGH', 'BGH', 'EuG', 'EuG', 'EuG', 'EuG', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'EuG']

EuGH Urteil - Kaskadenverweis in Widerruf unzulässig - Wie reagiert der BGH?
Startseite › Beiträge aus dem Bank- & Kapitalmarktrecht › EuGH Urteil – Kaskadenverweis in Widerrufsinformation unzulässig
Wie werden die deutschen Gerichte bis zum BGH auf das Urteil zum Kaskadenverweis reagieren?
InBeiträge aus dem Bank- & Kapitalmarktrecht
Der Kaskadenverweis in der Widerrufsinformation, so der EUGH (Europäische Gerichtshof) mit Urteil vom 26.03.2020, ist unzulässig. Folgende Formulierung befindet sich in einer Vielzahl von Kreditverträgen:
Die Frist beginnt nach Abschluss des Vertrags, aber erst, nachdem der Darlehensnehmer alle Pflichtangaben nach § 492 Abs. 2 BGB … erhalten hat.“
Die Formulierung mache es dem Verbraucher unmöglich, den Beginn der Widerrufsfrist ohne Weiteres zu erkennen. In der Folge sei er daher weiterhin berechtigt, seinen Darlehensvertrag zu widerrufen. Dieses Urteil würde neben Autokrediten / Kfz-Finanzierungen auch sämtliche Immobiliendarlehen / Baufinanzierungen betreffen, die zwischen Juni 2010 und März 2016 abgeschlossen wurden.
Bisherige Rechtsprechung des BGH (Bundesgerichtshof) zum Kaskadenverweis
EuGH hat gegen den Kaskadenverweis entschieden
Bedeutung des EuGH Urteils
Darlehensgeber und Darlehensnehmer haben vor den deutschen Gerichten über alle Instanzen erbittert um diese Frage gestritten. Kritiker verwiesen darauf, dass § 492 Abs. 2 BGB nur der Beginn einer langen Verweisungskette sei. § 492 BGB enthält nämlich tatsächlich keine einzige Pflichtangabe. Er verweist nur auf eine weitere Reihe schwer verständlicher Paragraphen. Dies widerspreche der Verpflichtung der Darlehensgeber, dem Verbraucher den Beginn der Widerrufsfrist in klarer und prägnanter Form zu erläutern. Der BGH hat mit Urteil vom 22.11.2016, XI ZR 434/15, den Streit entschieden. Nach seiner Auffassung ist die Formulierung nicht zu beanstanden. Der Verbraucher kann danach aus dem Kaskadenverweis kein Widerrufsrecht ableiten.
Trotz des BGH Urteils wurde der Kaskadenverweis immer wieder als Grund für einen zulässigen Widerruf genannt. So auch bei dem Landgericht Saarbrücken (1 O 164/18). Geklagt hat ein Darlehensnehmer gegen die Kreissparkasse Saarlouis. Das Landgericht hatte Zweifel, ob die Widerrufsinformation in Übereinstimmung mit der Richtlinie über Verbraucherkreditverträge (RL 2008/48/EG) ist. Das Gericht hat daher den Fall dem EuGH zur Entscheidung vorgelegt.
Ausgangspunkt der Entscheidung ist, dass der Verbraucher in klarer und prägnanter Form über die Frist und die anderen Modalitäten für die Ausübung de Widerrufsrechts zu informieren. Der Gesetzgeber muss dem Verbraucherschutz gerecht werden. Aus Sicht des EuGH wird dem nicht genügt, wenn der Verbraucher einer langen Kette von Verweisen folgen muss. Dem Darlehensnehmer muss es möglich sein, allein aus der Widerrufsbelehrung heraus zu bestimmen, ob die Widerrufsfrist zu laufen begonnen hat. In der Folge müsste der Darlehensgeber in der Widerrufsinformation sämtliche Pflichtangaben aufzählen.
Mit dem Urteil hat der EuGH wieder sämtliche Verbraucherdarlehensverträge, insbesondere die Immobilienkredite, die zwischen dem 10.06.2010 und dem 31.03.2016 geschlossen wurden, und alle Autokredite ab dem 10.06.2010 auf den Prüfstand gestellt.
Wenn die deutschen Gerichte dem EuGH folgen, so hat der Verbraucher nach wie vor das Recht zum Widerruf. In der Folge wären die gegenseitig erbrachten Leistungen zurückabzuwickeln. Bei einer Kfz-Finanzierung zahlt die Bank die Anzahlung und erbrachten Raten an den Kreditnehmer. Der Kreditnehmer gibt im Gegenzug das Auto zurück. Bei einer Baufinanzierung kann sich der Darlehensnehmer ohne Zahlung einer Vorfälligkeitsentschädigung von dem Vertrag lösen.
Die Frage ist, wie sich die Rechtsprechung und letztendlich der BGH zu diesem Thema positionieren werden. Er wird hier das letzte Wort haben und Recht sprechen.
Der BGH hat sich in seinem Beschluss vom 19.03.2019, XI ZR 44/18, schon frühzeitig zu dem Kaskadenverweis geäußert. Er hat darauf hingewiesen, dass der Gesetzgeber selbst die Formulierung vorgegeben hat. Die Gerichte habe daher nicht das Recht die Klausel für unzulässig zu erklären.
Bleibt abzuwarten, ob der BGH nach der Entscheidung des EuGH daran festhält.
Durchschnittliche Bewertung: 4 / 5. Anzahl der Bewertungen: 53