Source: http://docplayer.fi/14815994-Tasoristeysten-turvallisuus-seinajoki-oulu-rataosuudella.html
Timestamp: 2018-11-18 04:21:42+00:00
Document Index: 19685322

Matched Legal Cases: ['kko ', 'kko ', 'kko ', 'kko ', 'kko ', 'kko ', 'kko ', 'kko ']

Tasoristeysten turvallisuus Seinäjoki Oulu-rataosuudella - PDF
Download "Tasoristeysten turvallisuus Seinäjoki Oulu-rataosuudella"
1 ESPOO 2004 TUTKIMUSRAPORTTI RTE742/04 Kuva: Erkki Ritari, Kilolan tasoristeys Tasoristeysten turvallisuus Seinäjoki Oulu-rataosuudella Tapio Ahonen, Antti Seise & Erkki Ritari VERKKOVERSIO ILMAN KARTTOJA JA KUVALIITETTÄ VTT RAKENNUS- JA YHDYSKUNTATEKNIIKKA
3 Tasoristeysten turvallisuus Seinäjoki Oulu-rataosuudella Tapio Ahonen, Antti Seise & Erkki Ritari VTT Rakennus- ja yhdyskuntatekniikka Tutkimusraportti RTE742/04 Espoo 2004
5 Tapio Ahonen, Antti Seise & Erkki Ritari Tasoristeysten turvallisuus Seinäjoki Oulurataosuudella. VTT Rakennus- ja yhdyskuntatekniikka, Tutkimusraportti RTE742/ s liitt. s. Avainsanat tasoristeys, turvallisuus, näkemä, odotustasanne TIIVISTELMÄ Seinäjoki Oulu-rataosuudella (335 km) tarkastettiin elokuussa 2003 kaikki radan ja tien 114 tasoristeystä. Tarkastettu rataosa muodostuu kahdesta rataosasta: Seinäjoki Ylivieska (213,3 km, 75 tasoristeystä), sekä Ylivieska Oulu (122,1 km, 39 tasoristeystä). Näkemät tieltä radalle mitattiin etäisyysmittarilla tien molemmista lähestymissuunnista. Tasoristeysten lähialueen tien ja odotustasanteiden pituuskaltevuudet mitattiin autoon kiinnitetyllä kallistuskulmamittarilla. Tasoristeykset valokuvattiin tieltä vasemmalle ja oikealle radalle päin ja tasoristeystä kohti useammalta etäisyydeltä sekä radalta suoraan kohti tasoristeystä molemmista lähestymissuunnista. Lisäksi kirjattiin muistiin turvalaitteiden ja liikennemerkkien olemassaolo sekä eräitä tasoristeyksen teknisiä ominaisuuksia. Kaikille vartioimattomille ajokelpoisille tasoristeyksille tehtiin ylitysaikalaskelmat pituuskaltevuustietojen perusteella. Laskenta-ajoneuvoina olivat henkilöauto, kaksiakselinen kuorma-auto ja 25,25 m pitkä ajoneuvoyhdistelmä. Ylitysaikoja verrattiin näkemän puitteissa laskettuihin junan ajoaikoihin pisimmästä näkemästä tasoristeykseen. Tasoristeyksistä tehtyjen mittausten, havaintojen ja ylitysaikalaskelmien perusteella laadittiin kullekin tasoristeykselle toimenpidesuositukset. Toimenpiteet luokiteltiin toteuttamisajankohdan perusteella kolmeen vaiheeseen. Ensimmäiseen vaiheeseen suositeltiin edullisia ja nopeasti toteutettavia toimenpiteitä, mm. näkemäraivauksia, tasoristeysten poistamisia ja ajoneuvoryhmien ylitysrajoituksia. Ensimmäisen vaiheen tavoitteena oli, että kaikki jäljelle jääneet tasoristeykset olisivat toimenpiteiden jälkeen turvallisesti ylitettävissä. Toisen vaiheen suosituksissa oli kalliimpia toimenpiteitä, kuten tasoristeyksen poistaminen ja korvaavan tien rakentaminen sekä päällystetyn tien odotustasanteiden kunnostaminen. Kolmas vaihe sisältää tasoristeyksen lopullisesti poistavia toimenpiteitä kuten eritasoristeysten rakentamisia. Kolmannen vaiheen toteutuessa Seinäjoki Oulurataosuudelle jää 80 tasoristeystä, joista 53:ssa on puomit. 3
6 Tapio Ahonen, Antti Seise & Erkki Ritari Tasoristeysten turvallisuus Seinäjoki Oulurataosuudella. [Safety of railway level crossings on the railway line Seinäjokii Oulu.] ] Technical Research Centre of Finland, Building and Transport, Research Report RTE742/ p apps. p. Keywords level crossing, railway safety, sight distance, fange groove ABSTRACT All 114 railway level crossings on the railway line between Seinäjoki and Oulu (length 335,4 km) were inspected in August This railway line consists of two sections; Seinäjoki Ylivieska (75 railway level crossings) and Ylivieska Oulu (39 railway level crossings). The sight distances from the road to the track at various positions were measured with a tacheometer. Gradients of the road in the vicinity of the level crossing were also measured. Photographs were taken from the road at distances of 8 m and 50 m from the track facing the railway level crossing and in the direction of the track. Photographs were also taken from the track at distances 30 m and 100 m facing the railway level crossing. The type of safety device, traffic signs and technical characteristics of the railway level crossings were documented. On the basis of gradient data, crossing times for different types of road vehicles were calculated. The vehicles used in the simulations were a passenger car, a two-axle lorry, and a lorry with a trailer, together 25,25 m long. The calculated crossing times were compared with the actual time for the approaching train to travel the distance to the level crossing from the position on the track where the driver of the road vehicle can first see the train. Countermeasures to improve traffic safety at each railway level crossing were recommended on the basis of measurements, observations and crossing time calculations. The countermeasures were assigned to one of three phases according to the urgency and possible schedule of installation. The first phase included measures that are imperative for safety or cheap and quick to install, e.g. clearing of vegetation restricting sight distances, and restrictions of vehicle types allowed to use the crossing. The aim of the first phase was to make sure that after implementation of the recommended measures, crossing safely would be possible at all level crossings on the track. Second phase measures were more expensive, such as erecting half-barriers. The third phase consisted measures eliminating selected railway level crossings, such as building grade separated crossings. After installation of the third phase measures there will be 80 level crossings left on the line Seinäjoki Oulu, 53 of which will be equipped with half-barriers. 4
7 ALKUSANAT Ratahallintokeskus tilasi VTT:ltä marraskuussa 2002 selvityksen tasoristeysten turvallisuudesta seuraavilla rataosilla: Porin ympäristö (Pori Mäntyluoto, Mäntyluoto Tahkoluoto ja Pori Ruosniemi), Pieksämäki Joensuu, Säkäniemi Niirala, Joensuu Uimaharju, Seinäjoki Oulu ja Seinäjoki Kaskinen. Tämä raportti sisältää Seinäjoki Oulu-rataosuuden tasoristeysten tarkastuksen ja siihen perustuvat turvallisuuden parantamistoimenpide-ehdotukset. Tulokset raportoitiin tasoristeyskohtaisesti samassa muodossa kuin vuosina valmistuneet tarkastusraportit. Tämän raportin lisäksi täydennettiin Seinäjoki Oulu-rataosuuden tiedoilla tietokonesovellusta, jolla voidaan katsella eri rataosien tasoristeyksistä otettuja valokuvia ja muita tietoja. Tutkimusta on ohjannut työryhmä, johon kuuluivat Ratahallintokeskuksesta Kari Alppivuori, Markku Nummelin, Pentti Haapala ja Anne Ahtiainen. VTT:ltä ohjaustyöryhmässä olivat Veli-Pekka Kallberg, Antti Seise ja Tapio Ahonen. RHK:n henkilökunta on monin tavoin edistänyt tutkimuksen tekemistä. Tasoristeysalueiden kunnossapidosta vastaava urakoitsija Matti Mesimäki on ollut paikalla tarkastustyötä tehtäessä ja osallistunut mm. näkemien pituuksien määrittämiseen. VTT:ssa tutkimuksen vastuuhenkilö on ollut Antti Seise. Tutkimusraportin on kirjoittanut Tapio Ahonen. Inventoinnin kenttätyön ovat tehneet Tapio Ahonen, Antti Seise ja Erkki Ritari. Mikko Kallio ja Antti Seise ovat tehneet kaikki tarkastustyössä ja raportoinnissa käytetyt tietokonesovellukset. Tämä verkkoversio on lyhennetty samannimisestä ja -numeroisesta tutkimusraportista poistamalla siitä paljon tilaa vievät karttaliite (Liite A: Rataosan tasoristeykset) ja valokuvaliite (Liite E: Tasoristeysten kuvaukset rataosalla). 5
9 Sisällysluettelo TIIVISTELMÄ...3 ABSTRACT...4 ALKUSANAT JOHDANTO Taustaa Määritelmiä Tavoitteet AINEISTO JA MENETELMÄT Tasoristeysten tarkastus Ylitysaikojen määritys Suositusten laadintaperusteet TASORISTEYSTEN NYKYTILA Näkemät Odotustasanteet Teiden ominaisuuksia Varoituslaitteet ja liikennemerkit Rakenteet Tasoristeysten suppea kuvaus Onnettomuudet rataosan tasoristeyksissä vuosina SUOSITUKSET TASORISTEYSTEN TURVAAMISTOIMENPITEIKSI YHTEENVETO JA PÄÄTELMÄT Näkemät Odotustasanteet Suositukset...22 LÄHDELUETTELO
10 LIITTEET Liite A: Kartat Seinäjoki Oulu-rataosuuden tasoristeyksistä elokuussa 2003, Ei verkkoversiossa Liite B: Seinäjoki Oulu-rataosuuden tasoristeysten tarkastus elokuussa 2003 Liite C: Tasoristeyskohtaisten ylitysaikojen määritys eri ajoneuvotyypeille elokuun 2003 tietojen perusteella Liite D: Tasoristeysten ominaisuudet Seinäjoki Oulu-rataosuudella elokuussa 2003 Liite E: Tasoristeysten kuvaukset Seinäjoki Oulu-rataosuudella elokuun 2003 tilanteen mukaan, Ei verkkoversiossa Liite F: Elokuun 2003 tilanteeseen perustuvat toimenpide-ehdotukset Seinäjoki Oulu-rataosuuden rautatietasoristeyksiin 8
11 1 Johdanto 1.1 Taustaa Ratahallintokeskus haluaa selvittää Seinäjoki Oulu-rataosuuden tasoristeysten turvallisuustason ja tasoristeyslaitteiden kunnon. Tasoristeyksistä tulee laatia toimenpidesuositukset, joiden toteutuksella tasoristeysten turvallisuustaso voidaan nostaa nykyistä paremmaksi. Seinäjoki Oulu-rataosuus (kuvat 1a ja 1b) on 335 km pitkä, sähköistetty ja yksiraiteinen. Rataosuudella on sekä henkilö- että tavaraliikennettä. Rataosuuden nopeusrajoitus on 140 km/h ja sen varrella on 114 tasoristeystä, joista 73 on varustettu puolipuomilaitteilla. Rataosuus muodostuu kahdesta rataosasta: Seinäjoki Ylivieska (213,3 km, 75 tasoristeystä) ja Ylivieska Oulu (122,1 km, 39 tasoristeystä). 9
12 Kuva 1a. Tutkimuksen rataosa (numerot viittaavat liitteen A karttoihin). 10
13 Kuva 1b. Tutkimuksen rataosa (numerot viittaavat liitteen A karttoihin). 11
14 1.2 Määritelmiä Ajoneuvoyhdistelmällä tarkoitetaan jäljempänä 25,25 m pitkää kuorma-auton ja varsinaisen perävaunun yhdistelmää. Aukean tilan ulottumalla tarkoitetaan radan vierellä olevaa aluetta (2,5 m radan keskilinjasta), jonka sisällä ei saa olla kiinteitä rakenteita tai laitteita. Ratateknillisten määräysten ja ohjeiden luku 9, Tasoristeykset, sisältää tasoristeyksiä koskevia määräyksiä ja ohjeita. Jäljempänä käytetään lyhennettä RAMO. RAMOn näkemäohjeiden mukaan kahdeksan metrin päästä lähimmästä kiskosta katsottaessa näkemäalueen on oltava vapaa näkemäesteistä radan pylväitä lukuun ottamatta. Yksiraiteisella radalla näkemäalueen pituus on metreinä kuusi kertaa junan nopeus (km/h). Kaksi- tai useampiraiteisella radalla näkemän pituuteen lisätään äärimmäisten raiteiden keskiviivojen välisen etäisyyden (tien keskilinjaa pitkin mitattuna) ja junan nopeuden tulo kerrottuna 0,3:lla. Kevyen liikenteen väylien näkemävaatimus on Liikenne- ja viestintäministeriön ohjeen mukaan kolme kertaa junan nopeus. RAMOn näkemäohjeet on mitoitettu pitkiksi takaamaan turvallisen ylityksen. Vaaditun näkemän puitteissa suurinta sallittua nopeutta ajavalla junalla kestää 21,6 s ajaa tasoristeykseen. Kevyen liikenteen väylillä ja laituripoluilla aika on 10,8 s. Tasoristeyksessä, jossa tie laskeutuu molemmin puolin rataa radalta alaspäin 1,5 %:n kaltevuudella 25 m:n matkalla, ajoneuvoyhdistelmän ylitys paikaltaan liikkeelle lähtien kestää alle 12 s. 1.3 Tavoitteet Tavoitteena oli: 1. Selvittää kunkin tasoristeyksen näkemien pituudet tieltä radalle ja tien pituuskaltevuus radan välittömässä läheisyydessä. 2. Määrittää kolmelle erilaiselle ajoneuvotyypille (henkilöauto, kuorma-auto ja ajoneuvoyhdistelmä) ylitysajat kaikissa ajokelpoisissa vartioimattomissa tasoristeyksissä sekä verrata ajoneuvojen tasoristeysten ylitysaikoja junien ajoaikoihin näkemän rajalta tasoristeykseen. 3. Esittää kunkin tasoristeyksen näkemä- ja tieolosuhteet kuvina sekä laatia taulukko tasoristeysten laitteista ja niiden kunnosta. 4. Laatia konkreettiset suositukset jokaisen tasoristeyksen turvallisuuden parantamiseksi.
15 2 Aineisto ja menetelmät 2.1 Tasoristeysten tarkastus Kaikki Seinäjoki Oulu-rataosuuden 114 tasoristeystä käytiin tarkastamassa paikan päällä. Liitteessä A on karttakuvat tasoristeyksistä. Tarkastustyön yhteydessä selvitettiin pisimmät mahdolliset näkemien pituudet tieltä radalle, varoituslaitteiden tyyppi, tasoristeyksen liikennemerkit ja niiden kunto, tien geometriaa sekä lukuisten ratateknisten laitteiden kunto ja sijainti. Lopuksi risteykset valokuvattiin. Tarkempi kuvaus tarkastustyön sisällöstä on esitetty liitteessä B. 2.2 Ylitysaikojen määritys Kaikille tasoristeyksille, joissa ei ollut varoituslaitteita ja jotka olivat autolla ajettavassa kunnossa, määritettiin radan ylitykseen tarvittava aika. Se määritettiin erikseen henkilöautolle, kuorma-autolle ja ajoneuvoyhdistelmälle. Ylitysaikaa määritettäessä auton oletettiin lähtevän liikkeelle ylittämään tasoristeystä 8 metrin etäisyydeltä lähimmästä kiskosta (kuljettajan silmien korkeudelta mitattuna). Ylitys katsottiin päättyneeksi, kun ajoneuvon perä oli radan ylityksen jälkeen aukean tilan ulottuman ulkopuolella, eli yleensä 1,7 metrin päässä lähimmästä kiskosta. Ylitysaikojen määritys perustuu suureen joukkoon ajosimulaattorilla tehtyjä ylitysajan määrityksiä tien pituusprofiililtaan erilaisissa tasoristeyksissä. Käytännössä eri ajoneuvotyyppien ylitysajat määritettiin liitteen C taulukoista suurimman ylityksen aikaisen nopeuden ja tien pituusprofiilin perusteella. Suurin ylityksenaikainen nopeus on arvioitu maastokäynnin aikana ja tien pituusprofiilia kuvaa tieltä 30 m:n päästä mitatun korkeuden ja tasoristeyksen korkeuden erotus. Liitteessä C on myös kuvattu tarkemmin taulukoiden perustana olleet ajosimulaattoriajot. Ylitysaikaa verrattiin junan ajoaikaan sen suurimmalla sallitulla nopeudella mitatulla näkemämatkalla. Jotta tasoristeys olisi turvallinen, ylitysajan tulisi olla pienempi kuin junan ajoajan näkemäalueen rajalta tasoristeykseen. 2.3 Suositusten laadintaperusteet Suositusten lähtökohtana olivat etenkin lasketut autojen tasoristeysten ylitysajat ja junien ajoajat tasoristeykseen saavutettavan näkemän puitteissa. Suosituksia laadittaessa on toimenpiteet jaettu kolmeen toteutusvaiheeseen: heti, kohta ja myöhemmin. Heti-vaiheessa on suosituksia, jotka on mahdollista toteuttaa välittömästi, kuten kasvillisuuden raivaus näkemäalueelta, tarpeettoman tasoristeyksen poisto, ajoneuvokohtaiset ylitysrajoitukset ja junan nopeusrajoitukset. Heti-vaiheen tavoitteena on ollut, että mikä- 13
16 li suositustoimenpiteet toteutetaan, vartioimattoman tasoristeyksen ylitysaika autolla on lyhyempi kuin junan ajoaika tasoristeykseen. Heti-vaiheen toimenpiteisiin on ajateltu ryhdyttävän mahdollisimman pikaisesti, mutta toimenpiteiden loppuun saattaminen saattaa kestää 2 3 vuotta. Kohta-vaihe sisältää toimenpiteitä, joita ei voida aina välittömästi toteuttaa, kuten korvaavien teiden rakentaminen. Toteutuessaan kohta-vaihe mahdollistaa monessa paikassa heti-vaiheessa suositettujen ajoneuvokohtaisten ylitysrajoitusten ja junan nopeusrajoitusten poistamisen. Kohta-vaiheen toimenpiteet on ajateltu toteutettavan noin viiden vuoden kuluessa. Myöhemmin-vaihe sisältää tasoristeyksiä kokonaan poistavia eritasoratkaisuja. 14
17 3 Tasoristeysten nykytila 3.1 Näkemät Täysin RAMOn näkemäohjeet täyttäviä tasoristeyksiä Seinäjoki Oulu-rataosuudella on kahdeksan. Kun kasvillisuuden raivaus rata-alueella toteutetaan, saavutetaan ohjeiden mukaiset näkemät 48 tasoristeyksessä. Näkemät jäävät kasvillisuuden raivauksenkin jälkeen joiltakin osin RAMOn ohjeita lyhyemmiksi 66 tasoristeyksessä, joista 48 on varustettu varoituslaitteilla. Liitteessä D kohdassa näkemät on kaikkien tasoristeysten mitatut näkemät ja arviot kasvillisuuden raivauksen vaikutuksista kaikissa neljässä katselusuunnassa. Näkemiä rajoittaa vielä kasvillisuuden raivauksen jälkeenkin pääasiassa radan kaarteisuus ja paikoin rataa korkeampi maasto radan vierellä sekä joissakin tapauksissa laitekopit. 3.2 Odotustasanteet Seinäjoki Oulu-rataosuuden 114 tasoristeyksestä 70:ssä odotustasanteet olivat kunnossa tai lähes kunnossa ja 18 tulisi kunnostaa. Viiden tasoristeyksen odotustasanteet eivät ole helposti kunnostettavissa maastollisten olosuhteiden vuoksi ja 27:ssa kunnostusta ei kannata tehdä myöhempien toimenpiteiden tai tasoristeyksen vähäisen käyttömäärän vuoksi. Viimeksi mainituista 27:sta tasoristeyksestä 16 on esitetty poistettaviksi. 15
18 3.3 Teiden ominaisuuksia Liitteessä D on yhteenveto tieominaisuudet. Seinäjoki Oulu-rataosuuden ajoneuvoliikenteelle tarkoitettujen tasoristeysten (92 kpl) tieluokat ja teiden nopeusrajoitukset on esitetty taulukossa 1. Tasoristeyksistä 22 on kevyen liikenteen väyliä tai laituripolkuja, joille ei ole asetettu nopeusrajoitusta. Taulukko 1. Ajoneuvoliikenteen tasoristeysten tieluokat ja nopeusrajoitukset Seinäjoki Oulu-rataosuudella. Tien nopeusrajoitus Tieluokka Yhteensä Yleinen tie Katu 1 1 Liikenteellisesti merkittävä yksityistie Vähäliikenteinen yksityistie Metsätie 7 7 Viljelystie Yhteensä
19 3.4 Varoituslaitteet ja liikennemerkit Taulukkoon 2 on kerätty tieluokittain varoituslaitteiden ja liikennemerkkien lukumäärät. Taulukko 2. Varoituslaitteet ja liikennemerkit Seinäjoki Oulu-rataosuudella. Yleiset tiet Tasoristeysten lukumäärä Seinäjoki Oulu-rataosuudella Kadut Yksityiset tiet Kev.liik. väylät Laituripolut Yhteensä Varoituslaitteet Puomilaitteet Valo- ja äänivaroituslaitteet Tasoristeysvalo Liikennemerkit Tasoristeysmerkit Stop-merkit 9 9 Tasoristeys ilman puomeja Tasoristeys, jossa on puomit Tasoristeyksen lähestymismerkit Tasoristeyksiä yhteensä Seinäjoki Oulu-rataosuudella 23:ssa yleisten teiden ja katujen tasoristeyksessä ja 50:ssä yksityisten teiden tasoristeyksessä oli varoituslaite. Tasoristeyksiin liittyvistä liikennemerkeistä erityisesti etelän puoleiset merkit ovat usein vaaralliseksi luokiteltuja eli huonokuntoisia, auringon polttamia siten, että heijastuspintaa ei enää ole. Liitteen D kohdassa varoituslaitteet on esitetty varoituslaitteet ja liikennemerkit tasoristeyskohtaisesti. 3.5 Rakenteet Tasoristeysten rakenteita on luetteloitu liitteen D kohtaan sekalaista. Kaikkien tasoristeysten kansirakenteiden rakennusmateriaali oli Seinäjoki Oulurataosuudella kestopuu. Yhdestä tasoristeyksestä puuttui kansi. Kansirakenteiden kunto arvioitiin silmämääräisesti asteikolla hyvä, tyydyttävä, välttävä ja vaarallinen. Vaarallinen-arvosanan antaminen on edellyttänyt irtonaisia lankkuja, merkittävää kulumista tai lahoamista sekä lankutuksen oloa koholla tien pinnasta siten, että liikenne voi työntää 17
20 lankutuksen pois paikaltaan. Kansi oli vaarallisessa kunnossa 10:ssä tasoristeyksessä, joista kolme oli yleisillä teillä. Laippaurakumin tehtävänä on estää tieliikenteen mukana kulkeutuvia kiviä tms. jäämästä laippauriin. Laippaurakumit oli asennettu 17 tasoristeykseen. Tasoristeysten kannen reunan läheltä tarkistettiin, esiintyikö alle viiden metrin päässä vaihteiden jatkoksia tai eristysjatkoksia. Junan pyörissä saattaa kulkeutua tasoristeyksestä likaa jatkosten toimintaa häiritsemään, jos jatkokset ovat liian lähellä. Eristysjatkos oli liian lähellä tasoristeyksen kantta yhdessä tasoristeyksessä ja kahdessa tasoristeyksessä muu jatkos oli liian lähellä. 3.6 Tasoristeysten suppea kuvaus Liitteessä E on kukin tarkastettu tasoristeys esitelty kuudella valokuvalla. Viivakuvina on esitetty tien muoto ja sijainti rataan nähden sekä pituuskaltevuuskuvaaja täydennettynä RAMOn määrittelemillä tieluokkakohtaisilla rajoilla. Tekstimuotoisesti on esitetty tien ja radan keskeisiä tietoja. Ajoneuvoyhdistelmän ja henkilöauton tasoristeyksen ylitysajat paikaltaan liikkeelle lähdettäessä on esitetty molemmista ajosuunnista. Lisäksi on esitetty näkemien pituudet kaikista neljästä suunnasta täydennettynä kasvillisuuden raivauksen vaikutusarvioilla. Tasoristeyksistä otettuja valokuvia varten on tehty erillinen mikrotietokoneessa käytettävä katseluohjelma. Tasoristeys valitaan rataosan nimen ja tasoristeyksen nimen tai ratakilometrien perusteella. Painikkeiden alla on eri suunnista otettua valokuvaa ja tarpeen vaatiessa 1 tai 2 selventävää lisäkuvaa. Lisäksi tasoristeyskohtainen tieto sisältää samat viivakuvat kuin liite E. 18
21 3.7 Onnettomuudet rataosuuden tasoristeyksissä vuosina Seinäjoki Oulu-rataosuudella tapahtui vuosina yhteensä 13 tasoristeysonnettomuutta. Vuosilta ei ollut saatavilla puomin rikkoutumisesta kertovia tilastoja. Taulukossa 3 on esitetty onnettomuuksien tapahtumavuodet ja lyhyet kuvaukset VR:n onnettomuusrekisterin mukaan. Taulukko 3. Seinäjoki Oulu-rataosuudella vuosina tapahtuneet tasoristeysonnettomuudet. Nimi Risteys no Vuosi Kuvaus Teppo Tuntematon ajoi puolipuomin irti Vahtitupa Tuntematon ajoneuvo ajoi puolipuomin irti Eikua Traktori ajoi puolipuomin irti Julius T 5030 törmäsi tielaitoksen aura-autoon, joka oli jäänyt auton alla olevasta aurasta kiinni lankutukseen Suoperä Henkilöauto ajoi M 53 eteen Klapuri Tuntematon ajoneuvo ajoi puolipuomin irti Roikola Rekka-auto ajoi molemmat puolipuomit irti 1999 T 5012 törmäsi tasoristeyksessä lehmään 1999 Ehkä henkilöauto ajanut puolipuomin irti Ahonperä Puolipuomin alasajo Paavola (Mt 8121) Moottoripyöräilijä ajoi T3051:n edestä puolipuomin alas ja loukkaantui Tikkaperä Naishenkilö jäi EP56:n alle ja kuoli Aura-auto ajanut puolipuomin irti 19
22 4 Suositukset tasoristeysten turvaamistoimenpiteiksi Tasoristeyskohtaiset toimenpidesuositukset toteutusaikatauluineen (heti, kohta ja myöhemmin) on esitetty liitteessä F. Kaikkiaan tehtiin 177 toimenpidesuositusta, joista on yhteenveto taulukossa 4. Taulukko 4. Toimenpidesuosituksia Seinäjoki Oulu-rataosuudella. Suositus Seinäjoki Oulu-rataosuus Heti Kohta Myöhemmin Kasvillisuuden raivaus 101 Odotustasanteiden kunnostus 12 6 Vihellysmerkkien asennus Kuorma- ja linja-autojen sekä ajoneuvoyhdistelmien ajokielto Ajoneuvoyhdistelmien ajokielto 8 Junan pistemäinen nopeusrajoitus Lukollisen puomin asennus, ylitys vain luvalla Puolipuomilaitteen asennus 1 Tasoristeyksen poistaminen 13 8 Tasoristeyksen poistaminen ja korvaava tie 7 1 Tasoristeyksen korvaaminen eritasoristeyksellä 5 Tasoristeyksen siirtäminen Portaalin asennus Hidastuskarsinoiden asennus 3 Tasoristeysmerkkien asennus Kannen uusiminen 6 Tasoristeysvalon asennus Peilin asentaminen Hiekkaa saataville Penkereen poistaminen Muita sekalaisia suosituksia 4 2 Yhteensä Ei tarvetta toimenpiteisiin 8 Yksittäisistä toimenpiteistä useimmin suositeltiin näkemien raivausta. Usein suositeltiin myös tasoristeyksen poistamista, odotustasanteiden kunnostamista ja ajokieltoja. 20
23 Huonokuntoiset, vaaralliseksi luokitellut tasoristeyksiin liittyvät liikennemerkit (merkkien kunto selviää liitteestä D) suositellaan vaihdettavaksi uusiin. Liikennemerkkien vaihtaminen ei sisälly oheiseen toimenpideluetteloon. Toimenpidesuosituksista 148 ehdotetaan toteutettavaksi heti, 24 kohta ja seitsemän myöhemmin. Kasvillisuuden raivausta suositellaan heti-vaiheeseen riippumatta siitä onko tasoristeyksessä varoituslaitetta tai ei. Odotustasanteiden kunnostusta suositellaan heti-vaiheeseen mikäli RAMOn ohjeet eivät täyty, tie on sorapintainen, täyttö on mahdollista tehdä eikä tie ole viljelys- tai metsätie. Ajoneuvoyhdistelmien ajokielto koskee ainoastaan yli 15 m pitkiä ajoneuvoyhdistelmiä. Kuorma- ja linja-autojen sekä ajoneuvoyhdistelmien ajokielto ei koske traktoria ja siihen kytkettyä perävaunua. Suositusten vaikutukset tasoristeysten varoituslaitteisiin ja lukumäärään on esitetty taulukossa 5. Siitä näkyy myös tasoristeysten lukumäärä suositusten toteutumisen jälkeen. Taulukko 5. Seinäjoki Oulu-rataosuuden tasoristeysten varoituslaitteet ja lukumäärä eri vaiheiden suositusten toteutuessa. Varoituslaite Nyt Hetivaiheen jälkeen Kohtavaiheen jälkeen Myöhemminvaiheen jälkeen Puomilaitos Valo- ja äänivaroituslaitteet Tasoristeysvalo Ei varoituslaitetta Tasoristeyksiä yhteensä Kohta-vaiheissa suositellaan toimenpiteitä, joita ei voida tehdä välittömästi ja jotka ovat yleensä kalliimpia kuin heti-vaiheen suositukset. Kaikkien suositusten toteutuessa jää jäljelle 80 tasoristeystä, joista 53 on varustettu varoituslaittein. 21
24 5 Yhteenveto ja päätelmät Seinäjoki Oulu-rataosuudella on 335 kilometrin pituinen ja sillä on 114 tasoristeystä, joista 73 on varustettu varoituslaittein. Tasoristeysten lukumäärä ja sijainti varmistettiin matkustamalla rataosa junan viimeisessä vaunussa. 5.1 Näkemät RAMOn näkemäohjeet on mitoitettu pitkiksi takaamaan turvallisen ylityksen. Todellisuudessa ajoneuvoyhdistelmän ylitysaika voi olla tätä ohjetta lyhyempi, jos kuljettaja ei kokonaan pysäytä ajoneuvoaan ja tekee lopullisen tasoristeyksen ylityspäätöksen lähempänä kuin 8 m päässä lähimmästä kiskosta. Nykyistä näkemävaatimusta ei kuitenkaan ole syytä lyhentää, koska tarvitaan varmuusvaraa ja odotustasanteiden pituuskaltevuudet ovat monessa paikassa vaadittuja suuremmat, mikä pidentää ylitysaikaa. Kaikkien suositusten toteutuessa jää Seinäjoki Oulu-rataosuudelle 80 tasoristeystä, joista 27:ssä ei ole varoituslaitetta. Näistä kahdessa ei saavuteta RAMOn ohjeiden mukaisia näkemiä kaikissa suunnissa, tällöin riittävä ylitysaika edellyttää ajoneuvoyhdistelmien ajokieltosuosituksen toteuttamista. 5.2 Odotustasanteet Seinäjoki Oulu-rataosuuden 114 tasoristeyksestä 70:ssä odotustasanteet ovat kunnossa tai lähes kunnossa ja 18 tulisi kunnostaa. Viiden tasoristeyksen odotustasanteita ei voida helposti kunnostaa maastollisten olosuhteiden vuoksi ja 27:ssa kunnostusta ei kannata tehdä myöhempien toimenpiteiden tai tasoristeyksen vähäisen käyttömäärän vuoksi. Viimeksi mainituista 16 on esitetty poistettavaksi. Kaikkien suositusten toteutuessa rataosalle jää 10 tasoristeystä, joissa odotustasanteiden pituus tai pituuskaltevuusvaatimus ei toteudu. Odotustasanteiden nykyinen pituuskaltevuusvaatimus 1,5 % on sopiva, koska tätä suuremmalla pituuskaltevuudella yhdellä akselilla vetävä ajoneuvoyhdistelmä ei muuten pääse liukkaalla kelillä liikkeelle. 5.3 Suositukset Tasoristeykset tarkastettiin paikalla ja niille laadittiin turvallisuuden parantamiseksi kiireellisyydeltään kolmivaiheiset toimenpidesuositukset: heti, kohta ja myöhemmin. Heti-vaiheen suositusten (vuoden sisällä) päämääränä on, että ajoneuvot ehtivät ylittää turvallisesti kaikki vartioimattomat tasoristeykset. Lisäksi heti-vaiheen suositusten pe- 22
25 rusteena oli, että toimenpiteet on mahdollista suorittaa suhteellisen nopeasti ja kohtuullisin kustannuksin. Heti-vaiheen suositukset koskivat etenkin näkemien raivausta, mutta myös tasoristeysten poistamisia, odotustasanteiden kunnostamista ja ajoneuvokohtaisia ylitysrajoituksia. Kohta-vaiheeseen suositeltiin toimenpiteitä, joita ei voida tehdä välittömästi, mutta kuitenkin viiden vuoden sisällä. Kohta-vaiheen suositukset koskevat useimmin tasoristeysten poistamisia ja korvaavien teiden rakentamista sekä odotustasanteiden kunnostamista. Myöhemmin-vaiheen suositukset sisältävät ainoastaan tasoristeyksen poistavia toimenpiteitä kuten eritasoristeysten rakentamisia. Suositukset on esitetty yksityiskohtaisesti jokaisen tasoristeyksen osalta liitteessä F. 23
26 Lähdeluettelo 1. Ratatekniset määräykset ja ohjeet (RAMO). Luku 9 Tasoristeykset. Ratahallintokeskus Tieliikennelait Lakimiesliiton kustannus. Jyväskylä s. 3. Liikenne- ja viestintäministeriön ohje yleisten teiden näkemäalueista (168/01/2002, ) 24
27 LIITE B Seinäjoki Oulu-rataosuuden tasoristeysten tarkastus elokuussa 2003 Jokaisessa Seinäjoki Oulu-rataosuuden tasoristeyksessä käytiin paikalla elokuussa Yhteensä tarkastettuja tasoristeyksiä oli 114 kpl. Näkemät Tienkäyttäjän näkemät radalle mitattiin etäisyyskiikarilla tai etäisyysmittarilla. Mittari asetettiin risteävälle tielle 8 metrin päähän lähimmästä kiskosta ja 1,1 m korkeudelle ajoradan pinnasta. Mittauksen vasta-asema, prisma, asetettiin 1,1 m korkeudelle mittauspuolen kiskon selästä. Mittaamalla haettiin etäisin piste, johon kasvillisuus tai maastoesteet eivät vielä rajoittaneet näkyvyyttä. Etäisyysmittarin erottelutarkkuus on 1 mm. Mitatut arvot kirjattiin kuitenkin yhden metrin tarkkuuteen pyöristettyinä. Mittausten yhteydessä kasvillisuuden peittäessä näkyvyyttä arvioitiin saavutettava näkemä raivaamalla kasvillisuutta rautatiealueella (n. 15 m molemmin puolin radan keskilinjasta). Kaikki mitatut tai arvioidut etäisyyksien metrimäärät talletettiin mittaus- tai arviointihetkellä asianomaisen tasoristeyksen lomakkeelle ja myöhemmin kannettavan tietokoneen tilasto-ohjelmaan. Valokuvat Tasoristeysalueesta otettiin valokuvat digitaalikameralla tieltä 8 m päästä radalle vasemmalle ja oikealle, tieltä 8, 25 ja 50 m päästä suoraan kohti tasoristeystä sekä radalta 30 ja 100 m päästä suoraan kohti tasoristeystä. Kuvauspaikka oli tiellä 1,1 m korkeudessa tien pinnasta. Kuvat radalta tasoristeykseen otettiin keskeltä rataa noin 170 cm korkeudesta. Otetutut kuvat tallennettiin mikrotietokoneella käytettävään katseluohjelmasovellukseen, jolla voidaan katsella valokuvia tasoristeyksittäin. Lisäksi samaan katseluohjelmaan liitettiin graafiset kuvat radan ja tien keskinäisestä asemasta lintuperspektiivissä ja tien pituuskaltevuuskäyrä tasoristeyksen välittömässä läheisyydessä. Otettujen kuvien numerot tallennettiin kunkin tasoristeyksen lomakkeelle. Tien geometria Tien kaarteisuus ja pituuskaltevuus selvitettiin mittausautolla ajamalla. Mittausautoon oli asennettu kallistuskulma-anturi sekä DGPS-paikannuslaitteisto, jolla päästään kahden metrin paikannustarkkuuteen vaakatasossa avoimessa maastossa. Kallistuskulma-anturin huojumisen vuoksi mittaukset jouduttiin tekemään pisteittäin pysäyttämällä mittausauto määrävälein ja odottamalla, että saatiin kolme peräkkäistä samaa mittaustulosta. Kaikki paikannuksen ja pituuskaltevuuden mittaustulokset tallentuivat mittaustietokoneen muistiin. Tien pituuskaltevuus ja korkeusprofiili radan suhteen selvitettiin laskemalla jälkikäteen. Tien ja radan kohtauskulma määritettiin kulmamittauslaitteella.
28 Erillisin havainnoin, jotka kirjattiin suoraan tilastomatematiikkaohjelman sarakkeisiin, tasoristeyksistä todettiin: - tien nopeusrajoitus - tien luokka - arvioitu keskivuorokausiliikenne (KVL), yksityiset tiet - varoituslaitteen tyyppi - tasoristeysmerkkien olemassaolo ja kunto - stop-merkkien olemassaolo ja kunto - ennakkovaroitusmerkkien olemassaolo ja kunto - lähestymismerkkien olemassaolo ja kunto - vihellysmerkkien olemassaolo ja kunto - raiteiden lukumäärä - läntisen äärimmäisen raiteen etäisyys pääraiteesta - itäisen äärimmäisen raiteen etäisyys pääraiteesta - suurin arvioitu puutavarayhdistelmän tasoristeyksen ylitysnopeus - mittaajien arvio näkemistä koko tasoristeyksessä - kansirakenteen laatu (materiaali) ja kunto - kuljetuslavetin tasoristeyksen ylitysmahdollisuus - laippaurakumien olemassaolo - eristys- ja vaihteiden jatkosten mahdollinen sijainti 5 m lähempänä kansirakennetta - tien liittymän olemassaolo radan länsipuolella - tien liittymän etäisyys radan länsipuolella - tien liittymän olemassaolo radan itäpuolella - tien liittymän etäisyys radan itäpuolella - muut havainnot Jo ennen tarkastustyötä oli selvitetty: - rataosan numero - tasoristeyksen sijainti (kilometrit ja metrit) - tasoristeyksen nimi - radan nopeusrajoitus - tien numero (yleiset tiet) - keskivuorokausiliikenne (KVL), yleiset tiet - tavarajunien lukumäärä vuorokaudessa - matkustajajunien lukumäärä vuorokaudessa B2
29 LIITE C Tasoristeyskohtaisten ylitysaikojen määritys eri ajoneuvotyypeille Ajoneuvotyyppikohtaiset tasoristeyksen ylitysajat määritettiin taulukon 1 perusteella. Taulukko 1. Ajoneuvotyyppikohtaisten ylitysaikojen määritys suurimman ylityksenaikaisen nopeuden sekä tien ja radan korkeuseron (tien pituusprofiilin) perusteella. Suurin nopeus (km/h) Korkeusero 1 (m) Henkilöauto Ylitysaika (s) Kuorma-auto Kuorma-auto & perävaunu 5 > , ,5-1, ,0-1, ,5-2, < -2, > , ,5-1, ,0-1, ,5-2, < -2, > , ,5-1, ,0-1, ,5-2, < -2, >=30 > >=30 0-0, >=30-0,5-1, >=30-1,0-1, >=30-1,5-2, >=30 < -2, Korkeusero: tieltä 30 m:n päästä mitatun korkeuden ja tasoristeyksen korkeuden erotus (m) Taulukon 1 ylitysajat perustuvat VeMoSim -ajosimulaattorilla laskettuihin ylitysaikoihin 221 tasoristeyksessä 1. Taulukon mukaan määräytyviä ylitysaikoja verrattiin simuloituihin ylitysaikoihin yhteensä 218 tasoristeyksessä joista 164 oli muita tasoristeyksiä kuin mitä taulukon 1 määrittämisessä käytetyt tasoristeykset. Taulukon ylitysajat olivat yli 99 %:ssa lasketuista tapauksista (N=436 kpl) vähintään yhtä suuria kuin simuloinneissa todetut 1 Koskinen, O.H. & Sauna-Aho, J Computer simulation of road vehicles for analysing energy consumption, emission amounts, etc. Proceedings of the 5th World Congress on Intelligent Transport Systems, October 1998, Seoul, Korea. Paper No
30 suurimmat ajat, ja ne olivat tavallisesti enintään vain muutamaa sekuntia pitempiä kuin lyhyimmät simuloinneissa saadut ylitysajat. Kolmessa tapauksessa, joissa taulukon ajoajat olivat lyhyempiä kuin simuloidut, aikojen erot olivat alle 2 s. Ylitysaikojen simulointi Taulukon 1 perustana olleet ylitysaikasimuloinnit tehtiin kolmelle erilaiselle ajoneuvolle molempiin rautatien ylityssuuntiin. Simulointiajoneuvoina olivat 25,25 m pitkä, täyteen kuormattu kuorma-auton (Sisu E11M380) ja täysperävaunun yhdistelmä, 10 m pitkä, täyteen kuormattu kuorma-auto (Scania G93M) ja 4,3 m pitkä henkilöauto (Toyota Corolla). Laskennassa ajoneuvon oletettiin olevan pysähtyneenä ja lähtevän ylittämään tasoristeystä paikasta, jossa kuljettaja on kahdeksan metrin päässä lähimmästä kiskosta. Ylitys katsottiin päättyneeksi, kun ajoneuvon perä oli radan ylityksen jälkeen aukean tilan ulottuman (2,5 m radan keskilinjasta) ulkopuolella. Ylitysajan laskennassa käytettiin lähtötietoina: ajoneuvon moottorikartan vääntömomentti- ja käyntinopeustietoja vaihteiston ja vetopyörästön välitystietoja voimansiirtolinjan hyötysuhdetietoa akselipainotietoja vetävän akselin pyörien vierintäsädetietoa tien vierintävastuskertoimia ilmanvastustietoa tien pituuskaltevuustietoa suurinta mahdollista ylitysnopeutta (suurin ylitysnopeus on ajoneuvoyhdistelmälle ja kuorma-autolle se nopeus, joka on arvioitu mahdolliseksi tarkastustyön yhteydessä, sekä henkilöautolle sama arvioitu nopeus lisättynä 10 km/h:lla) vaihtamisaikatietoa C2
31 LIITE D Tasoristeysten ominaisuudet Seinäjoki Oulurataosuudella elokuussa 2003 Tasoristeyksen numero muodostuu rataosan numerosta kolmella numerolla, matkasta kilometreinä neljällä numerolla ja matkasta metreinä neljällä numerolla. Esimerkiksi Rajalan tasoristeyksen numero on
32 NÄKEMÄT, SEINÄJOKI OULU Tasoristeyksen nimi Tasoristeyksen numero Radan nopeusrajoitus Vaadittu näkemä radan suunnassa Näkemä 8 m kiskosta lännestä vasemmalle Raivattu näkemä 8 m kiskosta lännestä vasemmalle Näkemä 8 m kiskosta lännestä oikealle Raivattu näkemä 8 m kiskosta lännestä oikealle Näkemä 8 m kiskosta idästä vasemmalle Raivattu näkemä 8 m kiskosta idästä vasemmalle Näkemä 8 m kiskosta idästä oikealle Raivattu näkemä 8 m kiskosta idästä oikealle Seinäjoki-Ylivieska 1. Rajala Teppo Latikka Hemminki Hippi Pauhu Soukka Keskimuilu Ruha Nisula Alanurmo Muurimäki Ulvila Ravirata Pappila Palomäki Piilo Hopiavuori Mikkilä Markkula Kukkola Pasala Nukala Ojanperä Palo Linna Mikinmäki Tyni D2
33 Tasoristeyksen nimi Tasoristeyksen numero Radan nopeusrajoitus Vaadittu näkemä radan suunnassa Näkemä 8 m kiskosta lännestä vasemmalle Raivattu näkemä 8 m kiskosta lännestä vasemmalle Näkemä 8 m kiskosta lännestä oikealle Raivattu näkemä 8 m kiskosta lännestä oikealle Näkemä 8 m kiskosta idästä vasemmalle Raivattu näkemä 8 m kiskosta idästä vasemmalle Näkemä 8 m kiskosta idästä oikealle Raivattu näkemä 8 m kiskosta idästä oikealle 29. Pelkkala Kojola Niemelä Alaranta Fäll I Vahtitupa Mietala Mustamäki Eikua Sparbacka Tarni Svinbacka Sorvisto Hasibacka Pikkumäki Katternö Pilsas Julius Rif Norby Jänismäki Överby Kokkola laituripolku Kokkola laituripolku Kunnari Vessi Rimmi Suonperä Klapuri Muhonen Tikkaoja D3
34 Tasoristeyksen nimi Tasoristeyksen numero Radan nopeusrajoitus Vaadittu näkemä radan suunnassa Näkemä 8 m kiskosta lännestä vasemmalle Raivattu näkemä 8 m kiskosta lännestä vasemmalle Näkemä 8 m kiskosta lännestä oikealle Raivattu näkemä 8 m kiskosta lännestä oikealle Näkemä 8 m kiskosta idästä vasemmalle Raivattu näkemä 8 m kiskosta idästä vasemmalle Näkemä 8 m kiskosta idästä oikealle Raivattu näkemä 8 m kiskosta idästä oikealle 60. Palomäki Vuolle Riippa Kaakkuri Ohenneva Takalo Roikola Raasakka Vihanta Annala Taimitarha Koivula Sikaneva Autio Perkkiö Salmela Ylivieska-Oulu 76. Ylivieska,välilaituri Korkeakallio Hanhiperä Anttila Oulainen, välilaituri Oulainen, välilaituri Kohmelo Ahonperä Harju Kilpua Törmi Kotasaari Kytölä D4
35 Tasoristeyksen nimi Tasoristeyksen numero Radan nopeusrajoitus Vaadittu näkemä radan suunnassa Näkemä 8 m kiskosta lännestä vasemmalle Raivattu näkemä 8 m kiskosta lännestä vasemmalle Näkemä 8 m kiskosta lännestä oikealle Raivattu näkemä 8 m kiskosta lännestä oikealle Näkemä 8 m kiskosta idästä vasemmalle Raivattu näkemä 8 m kiskosta idästä vasemmalle Näkemä 8 m kiskosta idästä oikealle Raivattu näkemä 8 m kiskosta idästä oikealle 89. Vihanti, välilaituri Vihanti, välilaituri Käyräkangas Ahonpää Ojalatva Paavola (Mt 8121) Toppi (Tuomioja) Matelanperä (Pt 18592) Suutari Ruukki, välilaituri Hirvineva Tikkaperä Värminkoski Rasila Kilola Kaitera Matinlauri Pappila Konttinen Tuuliharju Tuohino Pääskylä Perälä Unelius Ketola Henkilölaituri eteläpää D5
36 TIEOMINAISUUDET, SEINÄJOKI OULU Tasoristeyksen nimi Tasoristeyksen numero Tien luokka Tien Tien numero KVL nop.- rajoitus Suurin tasorist. ylitysnopeus Risteyskulma vasemmalla lännestä saavuttaessa Risteyskulma vasemmalla idästä saavuttaessa Ylitysmahd. lavetilla Liittymä länsipuolella Liittymän etäisyys länsi - puolella Liittymä itäpuolella Liittymän etäisyys itäpuolella Seinäjoki-Ylivieska 1. Rajala vähäliikenteinen yksityistie, onnistuu on 28 ei ole, 2. Teppo yleinen tie onnistuu ei ole, on Latikka vähäliikenteinen yksityistie, onnistuu ei ole, on Hemminki vähäliikenteinen yksityistie, onnistuu ei ole, on Hippi yleinen tie onnistuu ei ole, ei ole, 6. Pauhu vähäliikenteinen yksityistie, onnistuu on 30 ei ole, 7. Soukka viljelystie, onnistuu ei ole, ei ole, 8. Keskimuilu kevyen liikenteen väylä,,,, ei onnistu ei ole, on Ruha yleinen tie onnistuu on 27 ei ole, 10. Nisula vähäliikenteinen yksityistie, onnistuu ei ole, ei ole, 11. Alanurmo yleinen tie onnistuu on 28 ei ole, 12. Muurimäki yleinen tie onnistuu on 26 on Ulvila vähäliikenteinen yksityistie, onnistuu ei ole, on Ravirata katu, onnistuu ei ole, ei ole, 15. Pappila kevyen liikenteen väylä,,,, ei onnistu on 15 ei ole, 16. Palomäki vähäliikenteinen yksityistie, onnistuu ei ole, ei ole, 17. Piilo kevyen liikenteen väylä,,,, ei onnistu on 20 ei ole, 18. Hopiavuori liikent. merkitt. yksityistie, onnistuu on 50 ei ole, 19. Mikkilä vähäliikenteinen yksityistie, onnistuu on 30 ei ole, 20. Markkula vähäliikenteinen yksityistie, onnistuu ei ole, ei ole, 21. Kukkola vähäliikenteinen yksityistie, onnistuu on 19 ei ole, 22. Pasala viljelystie, onnistuu ei ole, on Nukala viljelystie, ei onnistu on 25 on Ojanperä vähäliikenteinen yksityistie, onnistuu on 27 ei ole, 25. Palo vähäliikenteinen yksityistie, onnistuu on 10 on Linna kevyen liikenteen väylä,,,, ei onnistu ei ole, on Mikinmäki vähäliikenteinen yksityistie, onnistuu ei ole, on Tyni vähäliikenteinen yksityistie, onnistuu ei ole, on Pelkkala yleinen tie onnistuu ei ole, on 23 D6
37 Tasoristeyksen nimi Tasoristeyksen numero Tien luokka Tien Tien numero KVL nop.- rajoitus Suurin tasorist. ylitysnopeus Risteyskulma vasemmalla lännestä saavuttaessa Risteyskulma vasemmalla idästä saavuttaessa Ylitysmahd. lavetilla Liittymä länsipuolella Liittymän etäisyys länsi - puolella Liittymä itäpuolella Liittymän etäisyys itäpuolella 30. Kojola kevyen liikenteen väylä,,,, ei onnistu ei ole, on Niemelä vähäliikenteinen yksityistie, onnistuu ei ole, on Alaranta viljelystie, onnistuu ei ole, on Fäll I viljelystie, onnistuu ei ole, on Vahtitupa vähäliikenteinen yksityistie, onnistuu ei ole, on Mietala viljelystie, onnistuu ei ole, on Mustamäki vähäliikenteinen yksityistie, onnistuu on 14 on Eikua viljelystie, onnistuu ei ole, on Sparbacka viljelystie, onnistuu ei ole, on Tarni kevyen liikenteen väylä,,,, ei onnistu ei ole, on Svinbacka metsätie, onnistuu ei ole, ei ole, 41. Sorvisto yleinen tie onnistuu ei ole, ei ole, 42. Hasibacka vähäliikenteinen yksityistie, onnistuu ei ole, on Pikkumäki metsätie, onnistuu ei ole, ei ole, 44. Katternö kevyen liikenteen väylä,,,, ei onnistu on 36 on Pilsas vähäliikenteinen yksityistie, onnistuu ei ole, ei ole, 46. Julius yleinen tie onnistuu ei ole, ei ole, 47. Rif metsätie, onnistuu ei ole, ei ole, 48. Norby vähäliikenteinen yksityistie, onnistuu on 23 on Jänismäki kevyen liikenteen väylä,,,, ei onnistu ei ole, ei ole, 50. Överby liikent. merkitt. yksityistie, onnistuu ei ole, on Kokkola laituripolku laituripolku,,,, ei onnistu ei ole, ei ole, 52. Kokkola laituripolku laituripolku,,,, ei onnistu ei ole, ei ole, 53. Kunnari yleinen tie onnistuu ei ole, on Vessi liikent. merkitt. yksityistie, onnistuu on 47 on Rimmi liikent. merkitt. yksityistie, onnistuu on 30 on Suonperä liikent. merkitt. yksityistie, onnistuu on 20 ei ole, 57. Klapuri yleinen tie onnistuu ei ole, ei ole, 58. Muhonen vähäliikenteinen yksityistie, onnistuu on 8 on Tikkaoja vähäliikenteinen yksityistie, onnistuu ei ole, ei ole, 60. Palomäki vähäliikenteinen yksityistie, onnistuu on 15 ei ole, 61. Vuolle yleinen tie onnistuu ei ole, ei ole, D7