Source: https://renatodisa.com/category/sezioni-diritto/diritto-civile-e-procedura-civile/contratti-obbligazioni/contratti-tipici/comodato-contratti-tipici/
Timestamp: 2018-11-16 00:59:16+00:00
Document Index: 149765916

Matched Legal Cases: ['sentenza ', 'sentenza ', 'sentenza ', 'sentenza ', 'art. 1599', 'sentenza ', 'art. 1809', 'sentenza ']

Home/Sezioni Diritto/Diritto Civile e Procedura Civile/Contratti - Obbligazioni/Contratti tipici/Comodato
Il contratto di comodato di immobile stipulato dall'alienante di esso in epoca anteriore al suo trasferimento non è opponibile all'acquirente del bene Suprema Corte di Cassazione sezione VI civile ordinanza [...]
Pubblicato da Avv. Renato D'Isa|2017-04-27T16:54:02+00:0027 aprile 2017|Cassazione civile 2017, Comodato, Contratti - Obbligazioni, Contratti tipici, Corte di Cassazione, Diritto Civile e Procedura Civile, Sentenze - Ordinanze, Trascrizione, Tutela dei diritti|0 Commenti
Corte di Cassazione, sezione IV penale, sentenza 17 ottobre 2016, n. 43861
Chi affitta un immobile risponde per la morte dell'inquilino dovuta al cattivo funzionamento della caldaia anche se detiene l'appartamento a titolo di comodato Suprema Corte di Cassazione sezione IV penale [...]
Pubblicato da Avv. Renato D'Isa|2016-11-08T13:50:38+00:008 novembre 2016|Cassazione penale 2016, Comodato, Corte di Cassazione, Diritto Penale e Procedura Penale, Locazione, Sentenze - Ordinanze|0 Commenti
Corte di Cassazione, sezione III civile, sentenza 17 ottobre 2016, n. 20892
Al venir meno dell'interesse della società a consentire all'ex socio un'agevole frequentazione della sede sociale si accompagna la sopravvenuta esigenza di destinare l'abitazione concessa in comodato ad attività della società, [...]
Pubblicato da Avv. Renato D'Isa|2018-08-20T12:53:12+00:0028 ottobre 2016|Cassazione civile 2016, Comodato, Contratti - Obbligazioni, Contratti tipici, Corte di Cassazione, Diritto Civile e Procedura Civile, Sentenze - Ordinanze, Societario|0 Commenti
Suprema Corte di Cassazione sezione III sentenza 9 febbraio 2016, n. 2506 REPUBBLICA ITALIANA IN NOME DEL POPOLO ITALIANO LA CORTE SUPREMA DI CASSAZIONE SEZIONE TERZA CIVILE Composta dagli Ill.mi [...]
Pubblicato da Avv. Renato D'Isa|2016-02-25T16:06:06+00:0025 febbraio 2016|Cassazione civile 2016, Comodato, Contratti - Obbligazioni, Contratti tipici, Corte di Cassazione, Delle persone e della Famiglia, Diritto Civile e Procedura Civile, Sentenze - Ordinanze|1 Commento
Corte di Cassazione, sezione III, sentenza 18 gennaio 2016, n. 664. Il contratto di comodato di un bene stipulato dall’alienante di esso in epoca anteriore al suo trasferimento non è opponibile all’acquirente del bene stesso, atteso che le disposizioni dell’art. 1599 c.c. non sono estensibili, per il loro carattere eccezionale, a rapporti diversi dalla locazione. L’acquirente a titolo particolare della cosa data in precedenza dal venditore in comodato non può, quindi, risentire alcun pregiudizio dall’esistenza di tale comodato e ha, pertanto, il diritto di far cessare, in qualsiasi momento, a suo libito, il godimento del bene da parte del comodatario e di ottenere la piena disponibilità della cosa.
Suprema Corte di Cassazione Sezione III Civile Sentenza 18 gennaio 2016, n. 664 Svolgimento del processo Con ricorso notificato il 25 maggio 2005, C.S. , deducendo di aver acquistato, nel [...]
Pubblicato da Avv. Renato D'Isa|2016-01-27T19:01:33+00:0027 gennaio 2016|Cassazione civile 2016, Comodato, Contratti - Obbligazioni, Contratti tipici, Corte di Cassazione, Diritto Civile e Procedura Civile, Sentenze - Ordinanze|1 Commento
Corte di Cassazione, sezione III, sentenza 17 dicembre 2015, n. 25356. Ove il comodato di un bene immobile sia stato stipulato senza limiti di durata in favore di un nucleo familiare (nella specie: dal genitore di uno dei coniugi) già formato o in via di formazione, si versa nell’ipotesi del comodato a tempo indeterminato, caratterizzato dalla non prevedibilità del momento in cui la destinazione del bene verrà a cessare. Infatti, in tal caso, per effetto della concorde volontà delle parti, si è impresso allo stesso un vincolo di destinazione alle esigenze abitative familiari (e perciò non solo e non tanto a titolo personale del comodatario) idoneo a conferire all’uso – cui la cosa deve essere destinata – il carattere implicito della durata del rapporto, anche oltre la crisi coniugale e senza possibilità di far dipendere la cessazione del vincolo esclusivamente dalla volontà, ad nutum, del comodante. Salva la facoltà di quest’ultimo di chiedere la restituzione nell’ipotesi di sopravvenienza di un bisogno, ai sensi dell’art. 1809, comma 2, c.c., segnato dai requisiti della urgenza e della non previsione.
SUPREMA CORTE DI CASSAZIONE SEZIONE III SENTENZA 17 dicembre 2015, n. 25356 Ritenuto in fatto Con sentenza del 27 aprite 2011 il Tribunale di Taranto, sezione distaccata di Grottaglie, accoglieva [...]
Pubblicato da Avv. Renato D'Isa|2015-12-21T14:34:48+00:0021 dicembre 2015|Cassazione civile 2015, Comodato, Contratti - Obbligazioni, Contratti tipici, Corte di Cassazione, Delle persone e della Famiglia, Diritto Civile e Procedura Civile, Sentenze - Ordinanze|1 Commento