Source: http://www.umsatzsteuerrecht.de/38592.htm
Timestamp: 2020-07-14 09:48:32
Document Index: 200942775

Matched Legal Cases: ['§ 13', 'EuG', 'EuG', 'EuG', 'EuG', 'EuG', 'EuG', 'EuG', 'EuG']

In der aktuellen Ausgabe der UR (Heft 23, Erscheinungstermin: 05. Dezember 2014) lesen Sie folgende BeitrÃ¤ge und Entscheidungen.
ZeitschriftenbeitrÃ¤ge, UR 2014, 912
Listl, Peter Roman / Baumgartner, Egid, Reverse-Charge-Verfahren bei Bauleistungen, â€“ BMF-Schreiben vom 31.7.2014 â€“, UR 2014, 913-918
Vom Grundsatz, dass der leistende Unternehmer Umsatzsteuerschuldner ist, macht das Reverse-Charge-Verfahren in Â§ 13b UStG einige wichtige Ausnahmen, u.a. fÃ¼r die Erbringung von Bauleistungen. Nach der jÃ¼ngsten BFH-Rechtsprechung kommt es jedoch nur dann zur Umkehr der Steuerschuldnerschaft, wenn der LeistungsempfÃ¤nger die Eingangsleistung seinerseits tatsÃ¤chlich zur Erbringung von Bauleistungen verwendet. Im Jahr 2014 sind bereits zwei BMF-Schreiben ergangen, in denen sich die Finanzverwaltung der Auffassung des BFH angeschlossen und eine Regelung fÃ¼r AltfÃ¤lle getroffen hat. Mit dem jÃ¼ngsten Schreiben vom 31.7.2014 (BMF, Schr. v. 31.7.2014 â€“ IV A 3 - S 0354/14/10001, IV D 3 - S 7279/11/10002 â€“ DOK 2014/0652740, BStBl. I 2014, 1073 = UR 2014, 714) setzt das BMF einen vorlÃ¤ufigen Schlusspunkt und Ã¤uÃŸert sich u.a. zur Frage des Vertrauensschutzes des leistenden Unternehmers in ErstattungsfÃ¤llen. Der vorliegende Beitrag stellt die Auswirkungen des jÃ¼ngsten BMF-Schreibens auf die Bauwirtschaft dar und wÃ¼rdigt die getroffenen Regelungen â€“ insbesondere vor dem Hintergrund eines etwaigen Vertrauensschutzes des leistenden Unternehmers. Des Weiteren wird auf die gesetzliche Neuregelung durch das Gesetz zur Anpassung des nationalen Steuerrechts an den Beitritt Kroatiens zur EU und zur Ã„nderung weiterer steuerlicher Vorschriften vom 30.7.2014 eingegangen, welche als â€œRolle rÃ¼ckwÃ¤rtsâ€œ hin zur Lage vor der besagten BFH-Rechtsprechung bezeichnet werden kann.
Sauer, Marcus / Gissel**, Lutz, AuÃŸenwirkung einer umsatzsteuerrechtlichen Organschaft, â€“ PraxisfÃ¤lle und das EuGH-Urteil Skandia filial Sverige â€“, UR 2014, 918-924
Nach zwei in der umsatzsteuerrechtlichen Literatur kritisierten Entscheidungen des V. und des XI. Senats des BFH wird vermehrt diskutiert, ob die umsatzsteuerrechtliche Organschaft â€“ Ã¼ber die ausgeurteilten EinzelfÃ¤lle hinaus â€“ AuÃŸenwirkung im VerhÃ¤ltnis zu Dritten entfaltet oder ob sich die Wirkungen auf Leistungen innerhalb des Organkreises beschrÃ¤nken. Nachfolgender Beitrag mÃ¶chte die verschiedenen AnsÃ¤tze anhand von Praxisbeispielen veranschaulichen. Ferner untersucht der Beitrag, ob das Urteil des EuGH vom 17.9.2014 (EuGH, Urt. v. 17.9.2014 â€“ Rs. C-7/13 â€“ Skandia America Corp. USA, filial Sverige, UR 2014, 847; Anm. Maunz, UR 2014, 850; Anm. Heinrichshofen, UR 2014, 890) neue Erkenntnisse fÃ¼r die Diskussion bereitstellt.
EuGH v. 17.7.2014 - Rs. C-438/13, Nichtwiedererlangung von LeasinggegenstÃ¤nden durch die Leasinggesellschaft nach KÃ¼ndigung des Finanzierungsleasingvertrags keine einer entgeltlichen Lieferung gleichgestellte Entnahme â€“ GegenstÃ¤nde, die im Bestand fehlen, UR 2014, 924-928
EuGH v. 2.10.2014 - Rs. C-446/13, Bestimmung des Lieferorts im Falle eines in einem anderen Mitgliedstaat als der Erwerber niedergelassenen Lieferers und einer Bearbeitung des Gegenstands in dem Mitgliedstaat der Niederlassung des Erwerbers, UR 2014, 928-933
EuGH v. 6.3.2014 - Rs. C-606/12 und C-607/12, Innergemeinschaftliches Verbringen nur im Falle der ZurÃ¼cksendung eines Gegenstands nach Bearbeitung in den Mitgliedstaat des ursprÃ¼nglichen Beginns der Versendung oder BefÃ¶rderung, UR 2014, 933-937
EuGH v. 16.10.2014 - Rs. C-605/12, Begriff der â€œfesten Niederlassungâ€œ des EmpfÃ¤ngers einer Dienstleistung â€“ Ort, an dem die Dienstleistungen als an Steuerpflichtige erbracht gelten â€“ innergemeinschaftlicher Umsatz, UR 2014, 937-942
EuGH v. 9.10.2014 - Rs. C-492/13, Steuerbefreiung einer innergemeinschaftlichen Lieferung im Falle einer rÃ¼ckwirkenden LÃ¶schung eines Erwerbers aus dem Mehrwertsteuerregister und eines erst in der RÃ¼ckschau misslungenen Nachweises des VerkÃ¤ufers bezÃ¼glich der Echtheit der Unterschrift des Erwerbers oder dessen Vertreters â€“ GrundsÃ¤tze der VerhÃ¤ltnismÃ¤ÃŸigkeit, der Rechtssicherheit und des Vertrauensschutzes, UR 2014, 943-948
BFH v. 3.7.2014 - V R 1/14, GebÃ¼hren fÃ¼r zweite Leichenschau als durchlaufender Posten, UR 2014, 948-951
BFH v. 28.8.2014 - V R 7/14, Abgrenzung eines Bauwerks von einer Betriebsvorrichtung, UR 2014, 951-952
Umsatzsteuer-Umrechnungskurse fÃ¼r den Monat Oktober 2014, UR 2014, 953
Muster der Vordrucke im Umsatzsteuer-Voranmeldungs- und -Vorauszahlungsverfahren fÃ¼r das Kalenderjahr 2015, UR 2014, 953-954
Hinweise zur vorzeitigen Anforderung der UmsatzsteuererklÃ¤rung bei Aufgabe des Unternehmens, UR 2014, 954-956
Verlag Dr. Otto-Schmidt vom 28.11.2014 15:22