Source: https://dejure.org/dienste/vernetzung/rechtsprechung?Gericht=BVerwG&Datum=16.05.2013&Aktenzeichen=5%20C%2022.12
Timestamp: 2019-05-26 00:07:43
Document Index: 236292262

Matched Legal Cases: ['§ 2', '§ 5', 'Art. 20', 'Art. 21', 'Art. 165', '§ 2', '§ 5', 'Art 20', 'Art 21', 'Art 165', '§ 5', '§ 5']

BVerwG, 16.05.2013 - 5 C 22.12 - dejure.org
https://dejure.org/2013,15830
BVerwG, 16.05.2013 - 5 C 22.12 (https://dejure.org/2013,15830)
BVerwG, Entscheidung vom 16.05.2013 - 5 C 22.12 (https://dejure.org/2013,15830)
BVerwG, Entscheidung vom 16. Mai 2013 - 5 C 22.12 (https://dejure.org/2013,15830)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2013,15830) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.
BAföG § 2 Abs. 1 Nr. 2; § 5 Abs. 5 Satz 1 Halbs. 2 und Satz 2; AEUV Art. 20 Abs. 2 Buchst. a; Art. 21 Abs. 1; Art. 165 Abs. 2 Spiegelstrich 2
Praktikum im Ausland; Auslandspraktikum; Durchführung eines Praktikums im Ausland; Praktikumsstelle; Praktikumsstelle im Ausland; Inlandspraktikum; Durchführung eines Praktikums im Inland; Praktikumsstelle im Inland; Berufsfachschule; Berufsfachschüler; Auszubildender an Berufsfachschule; Unterrichtsplan; Ausbildungsort; Ausbildungsstätte; Ausbildungsstätte im Ausland; Ausbildungsstätte im Inland; Förderungsfähigkeit; Förderung der Ausbildung im Ausland; Freizügigkeit; Freizügigkeitsrecht; unionsrechtliches Freizügigkeitsrecht; Vertrag über die Arbeitsweise der Europäischen Union; unionsrechtlicher Maßstab; Rechtfertigung; Verhältnismäßigkeit; Verhältnismäßigkeitsgrundsatz; legitime Ziel; gesetzgeberische Ziel; gesetzgeberische Motiv; Geeignetheit; Erforderlichkeit; Vorlagepflicht; Vorabentscheidung; Auslegung; unionsrechtskonforme Auslegung; Vorrang des Unionsrechts; Anwendungsverbot; "acte clair".
§ 2 Abs 1 Nr 2 BAföG, § 5 Abs 5 BAföG, Art 20 Abs 2 Buchst a AEUV, Art 21 Abs 1 AEUV, Art 165 Abs 1 AEUV
Ausbildungsförderung für Praktikum im Ausland
BAföG § 5 Abs. 5 S. 1 Hs. 2
BVerwGE 146, 294
DVBl 2013, 1126
Eine Beschränkung dieses Rechts stellt es dar, wenn eine nationale Regelung bestimmte eigene Staatsangehörige allein deswegen benachteiligt, weil sie von ihrem Recht auf Freizügigkeit Gebrauch machen (vgl. BVerwG, Urt. v. 16. Mai 2013 - 5 C 22.12 -, juris Rn. 13).
vgl. BVerwG, Urteil vom 16. Mai 2013 - 5 C 22/12 -, BVerwGE 146, 294-302, juris, m.w.N.
Aus den Urteilen des Europäischen Gerichtshofs vom 18. Juli 2013 (C- 523/11) und des Bundesverwaltungsgerichts vom 16. Mai 2013 (BVerwGE 146, 294) folge, dass § 5 Abs. 5 Satz 1 Halbsatz 2 BAföG wegen der Beschränkung des unionsrechtlichen Freizügigkeitsrechts nicht anzuwenden sei.