Source: http://kraken.slv.cz/76ICm2554/2012
Timestamp: 2018-06-18 19:51:16+00:00
Document Index: 51122524

Matched Legal Cases: ['soud ', '§ 199', 'Soud ', '§ 114', 'zákona č. 99', 'Soud ', '§ 7', '§ 153', 'soud ', 'soud ', '§ 99', 'soud ', '§ 114', '§ 114', 'soud ', '§ 153', '§ 142', 'soud ', 'soud ', '§ 8', '§ 205', '§ 153']

76 ICm 2554/2012
číslo jednací: 76 ICm 2554/2012-23 KSLB 76 INS 11279/2012
Krajský soud v Ústí nad Labem-pobočka v Liberci, rozhodl samosoudkyní Mgr. Vandou Rozsypalovou, ve věci žalobkyně Ing. Jana anonymizovano , anonymizovano , se sídlem Liberec 3, Měsíčná 256/2, PSČ 460 02, insolvenční správkyně dlužníků Milana anonymizovano , anonymizovano a Verony anonymizovano , anonymizovano , oba trvale bytem Kunratice 60, PSČ 464 01, zastoupené JUDr. Rudolfem Vaňkem, advokátem, se sídlem Liberec 3, Měsíčná 256/2, PSČ 460 02, proti žalovanému GE Money Bank, a.s., IČ 256 72 720, Vyskočilova 1422/1a, Praha 4, PSČ 140 28, o určení pohledávky,
I. Žalovaný věřitel GE Money Bank, a.s., IČ 256 72 720, Vyskočilova 1422/1a, Praha 4, PSČ 140 28 nemá v insolvenčním řízení dlužníků Milana anonymizovano , anonymizovano a Verony anonymizovano , anonymizovano , oba trvale bytem Kunratice 60, PSČ 464 01 vedeného Krajským soudem v Ústí nad Labem-pobočka v Liberci pod sp. zn. KSLB 76 INS 11279/212 pohledávku ve výši 14.876,33 Kč.
II. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni k rukám právního zástupce žalobkyně do tří dnů od právní moci rozsudku na náhradě nákladů řízení částku 11.520,--Kč.
Unesením Krajského soudu v Ústí nad Labem, pobočka v Liberci, č.j KSLB 76 INS 11279/2012 byl zjištěn úpadek dlužníků Milana anonymizovano a Verony anonymizovano a bylo povoleno řešení úpadku oddlužením. V tomto řízení přihlásil žalobce přihláškou P7 pohledávku za dlužníkem v celkové výši 14.876,33 Kč, představující nedoplatek na úvěr, o kterém bylo rozhodnuto platebním rozkazem č.j. 50 Ro 1946/2006-21 Okresního soudu v Liberci dne 6.2.2007. Na základě tohoto platebního rozkazu byla vedena exekuce, kterou byla pohledávka vymožena. Zůstala neuhrazena přihlášena částka 14.876,33 Kč. Přihlášená částka ve své podstatě představuje úrok z prodlení ve smluvené výši 36,5 % ročně. Úrok z prodlení byl sjednán ve spotřebitelské smlouvě, a proto je neplatný. Zákonný úrok již byl uhrazen v rámci vymožené pohledávky. Pohledávka byla přezkoumaná jako vykonatelná.
Žaloba byla podána včas. K popření pohledávek došlo na přezkumném jednání dne 24.8.2012. Dne 31.8.2012 byla doručena žaloba insolvenčnímu soudu. Byla dodržena lhůta dle § 199 odst. 1 IZ, kdy incidenční žalobu lze podat ve lhůtě 30 dnů od konání přezkumného jednání.
Soud vyzval žalovaného ve smyslu ust. § 114a odst. 1 a 2 písm. a) zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu, v platném znění (dále jen o.s.ř. ), aby se ve lhůtě 15 dnů od doručení výzvy písemně vyjádřil k žalobě. Výzva k vyjádření byla žalovanému doručena12.9.2012 do datové schránky. Soud obdržel vyjádření žalovaného k žalobě dne 1.10.2012, ve kterém žalovaný nárok uplatněný žalobkyní uznal.
V souladu s ust. § 7 odst. 1 i.z. se použijí na incidenční spory týkající se insolvenčního řízení přiměřeně ustanovení o.s.ř. Podle ust. § 153a o.s.ř. uzná-li žalovaný v průběhu soudního řízení nárok nebo základ nároku, který je proti němu žalobou uplatňován, rozhodne soud rozsudkem podle tohoto uznání. Uzná-li žalovaný nárok, proti němu žalobou uplatněný jen zčásti, rozhodne soud rozsudkem podle tohoto uznání, jen navrhne-li to žalobce. Rozsudek pro uznání nelze vydat ve věcech, v nichž nelze uzavřít a schválit smír (§ 99 odst. 1 a 2 o.s.ř.). Rozsudkem pro uznání rozhodne soud také tehdy, má-li se za to, že žalovaný nárok, který je proti němu žalobou uplatňován, uznal (§ 114b odst. 5 a § 114c odst. 6 o.s.ř.). Jen pro vydání rozsudku pro uznání nemusí být nařízeno jednání.
Vzhledem k tomu, že žalovaný v rámci soudního řízení zcela uznal žalobou uplatňovaný nárok žalobce, rozhodl soud ve věci dle ust. § 153a odst. 1 o.s.ř. rozsudkem pro uznání, jak je uvedeno ve výroku tohoto rozsudku.
Dle § 142 odst. 1 o.s.ř. účastníku, který měl ve věci plný úspěch, přizná soud náhradu nákladů potřebných k účelnému uplatňování nebo bránění práva, proti účastníku, který ve věci úspěch neměl. Žalobkyně byla ve věci plně úspěšná, a proto soud přiznal žalobkyni nárok na náhradu nákladů řízení. Žalobci vznikly náklady řízení související s právním
-2-zastoupením, a to nárok na odměnu dle 484/2000 Sb., kterou se stanoví paušální sazby výše odměny za zastupování účastníka advokátem nebo notářem při rozhodování o náhradě nákladů v občanském soudním řízení, dle § 8 ve výši 9.000,--Kč, 2 x režijní paušály po 300,--Kč za přípravu a převzetí zastoupení a sepis žaloby a DPH ve výši20 %. Náklady řízení činily celkem 11.520 Kč z toho DPH 1.920,--Kč.
P o u č e n í : Proti tomuto rozsudku l z e podat odvolání ve lhůtě 15 dnů od jeho doručení, a to písemně, dvojmo, k Vrchnímu soudu v Praze, prostřednictvím Krajského soudu v Ústí nad Labem-pobočky v Liberci. Proti výroku I. tohoto rozsudku mohou být odvolacím důvodem jen vady uvedené v § 205 odst. 2 písm. a) o.s.ř. a skutečnosti nebo důkazy, jimiž má být prokázáno, že nebyly splněny předpoklady pro vydání rozsudku pro uznání (§ 153a o.s.ř.).
V Liberci 15. listopadu 2012