Source: https://dejure.org/dienste/vernetzung/rechtsprechung?Text=OLG%20D%C3%BCsseldorf%20OLGR%202002,%20296
Timestamp: 2019-12-06 11:29:03
Document Index: 190064494

Matched Legal Cases: ['§ 315', 'BGH', 'BGH', '§ 286', '§ 286', '§ 286', '§ 284', '§ 271', '§ 286', 'Art. 288', '§ 286', '§ 286', '§ 284', '§ 91', '§ 91', '§ 3', '§ 91']

OLG Düsseldorf, 20.12.2001 - 23 U 59/01 - dejure.org
OLG Düsseldorf, 20.12.2001 - 23 U 59/01
https://dejure.org/2001,22891
OLG Düsseldorf, 20.12.2001 - 23 U 59/01 (https://dejure.org/2001,22891)
OLG Düsseldorf, Entscheidung vom 20.12.2001 - 23 U 59/01 (https://dejure.org/2001,22891)
OLG Düsseldorf, Entscheidung vom 20. Dezember 2001 - 23 U 59/01 (https://dejure.org/2001,22891)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2001,22891) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.
LG Düsseldorf - 8 O 170/00
OLG-Report Düsseldorf 2002, 296
Die einseitige Festlegung einer Leistungszeit durch den Gläubiger reicht, sofern dieser nicht nach § 315 BGB zur Bestimmung der Leistung berechtigt ist (vgl. hierzu BGH, Versäumnisurteil vom 15. Februar 2005 - X ZR 87/04, NJW 2005, 1772;… Urteil vom 12. Juli 2006 - X ZR 157/05, NJW 2006, 3271 Rn. 7; Beschluss vom 19. September 2006 - X ZR 49/05, Grundeigentum 2006, 1608, 1609 f.), für die Anwendung der Vorschrift nicht aus (ganz herrschende Meinung, beispielsweise RG GruchB 52 [1908], 947, 949; BGH…, Urteil vom 12. Juli 2006 aaO; OLG Brandenburg…, Urteil vom 25. Juli 2007 - 7 U 192/06, juris Rn. 44; OLG Düsseldorf OLG-Report 2002, 296, 297; OLG Naumburg…, Urteil vom 18. März 1999 - 3 U 33/98, juris Rn. 11, insoweit in BB 1999, 1570 = OLG-Report 1999, 333 nicht abgedruckt;… Urteil vom 19. März 1999 - 6 U 61/98, juris Rn. 39, insoweit in OLG-Report 1999, 368 nicht abgedruckt; LG Bremen…, Beschluss vom 14. Juni 2004 - 2 T 298/04, juris Rn. 8; LG Paderborn MDR 1983, 225;… Erman/Hager, BGB, 11. Aufl., § 286 Rn. 39;… MünchKomm/Ernst, BGB, 5. Aufl., § 286 Rn. 55;… Palandt/Heinrichs, BGB, 66. Aufl., § 286 Rn. 22;… Soergel/Wiedemann, BGB, 12. Aufl., § 284 Rn. 35;… Staudinger/Bittner, BGB, Neubearbeitung 2004, § 271 Rn. 19;… Staudinger/Löwisch, aaO, § 286 Rn. 68; Krause, JURA 2002, 217, 218; a.A. LG Ansbach NJW-RR 1997, 1479; Fahl, JZ 1995, 341, 343 ff.).
Die erstmalige Zusendung einer Rechnung - selbst mit Angabe eines Zahlungsziels - wurde schon bisher im Verkehr üblicherweise nicht als Mahnung verstanden, ungeachtet dessen, dass das Bürgerliche Gesetzbuch im Gegensatz zum früheren Art. 288 Abs. 2 des Allgemeinen Deutschen Handelsgesetzbuchs keine entsprechende Vorschrift mehr enthält (vgl. nur OLG Düsseldorf OLG-Report 2002, 296, 297; OLG Frankfurt…, Urteil vom 17. Februar 2005 - 26 U 56/04, juris Rn. 34, insoweit in NJW-RR 2005, 701 = MedR 2005, 604 nicht abgedruckt; LG Paderborn MDR 1983, 225;… Erman/Hager, aaO, § 286 Rn. 31;… MünchKomm/Ernst, aaO, § 286 Rn. 49;… abweichend Soergel/Wiedemann, aaO, § 284 Rn. 35; Fahl, JZ 1995, 341, 345; Pressmar, JA 1999, 593, 598 f.; Wilhelm, ZIP 1987, 1497, 1499 f.).
sprechung (OLG Hamm (Kostensenat), MDR 2000, 175; OLGR 2004, 32; OLGR 2001, 297; OLGR 2002, 376; OLG Köln, JMBl NRW 2005, 79; NJW-RR 2000, 678; OLG Düsseldorf, OLGR 2002, 296; KG, MDR 2004, 116; JurBüro 2003, 644; MDR 1999, 380; OLG München, (7. ZS) OLGR 2003, 395, (29. ZS) NJW-RR 1995, 1086; OLG Nürnberg, JurBüro 2002, 368; OLG Naumburg, FamRZ 2002, 680; OLG Jena, OLG-NL 2002, 16; OLG Frankfurt, OLGR 2001, 12; OLG Bremen, OLGR 2001, 218; OLGR 1998, 202; OLG Dresden, NJW-RR 2001, 428, OLGR 2000, 161; OLG Schleswig, OLGR 99, 79; OLG Karlsruhe, NJW-RR 1994, 761; OLG Rostock, MDR 1993, 1019; OLG Hamburg, JurBüro 1990, 911; JurBüro 1989, 847; OLG Stuttgart, JurBüro 1989, 526) und der herrschenden Meinung in der Literatur (…Musielak/Wolst, § 91a ZPO Rdnr. 47;… Zöller/ Vollkommer, § 91a ZPO Rdnr. 48;… MüKo-Schwerdtfeger, ZPO, 2. Aufl., § 3 Rdnr. 68;… MüKo-Lindacher, ZPO, 3. Aufl., § 91 a Rdnr. 90, 103;… Anders/ Gehle/Kunze, Streitwertlexikon, 4. Aufl., "Erledigung der Hauptsache"; Deubner, Jus 2003, 66, 67; JuS 2000, 889, 890; Liebheit, AnwBl. 2000, 73).