Source: http://dejure.org/dienste/vernetzung/rechtsprechung?Text=I%20ZR%20106/78
Timestamp: 2016-08-27 08:08:27
Document Index: 296998777

Matched Legal Cases: ['BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH']

BGH, 21.11.1980 - I ZR 106/78 - dejure.org
Rechtsprechung BGH, 21.11.1980 - I ZR 106/78 Volltextver�ffentlichungen (5)
Verletzung des Urheberrechts einer Staatsexamensarbeit - Staatsexamensarbeit als Schriftwerk im Sinne des Urheberschutzrechts - Vorliegen einer individuellen geistigen Sch�pfung - Urheberschutz f�r das wissenschaftliche Ergebnis einer Untersuchung - Urheberrechtsverletzung durch unzul�ssige Entlehnung aus einem Schriftwerk
Zur Frage des Plagiats bei wissenschaftlichen Arbeiten
DB 1981, 1281
Wird zitiert von ... (41) BGH, 01.12.2010 - I ZR 12/08 PerlentaucherGenie�t das Schriftwerk - wie in aller Regel eine Buchrezension - allein aufgrund seiner sprachlichen Gestaltung Urheberrechtsschutz, so stellt eine solche Zusammenfassung grunds�tzlich eine urheberrechtlich unbedenkliche freie Benutzung dieses Schriftwerks im Sinne des � 24 Abs. 1 UrhG dar (vgl. BGH, Urteil vom 21. November 1980 - I ZR 106/78, GRUR 1981, 352, 354 und 355 - Staatsexamensarbeit).Soweit das Berufungsgericht ausgef�hrt hat, die Beklagte habe den Gedankengang der Originalrezensionen in der Weise modifiziert, dass Passagen, die im Original weiter vorne zu finden seien, im Abstract eher am Ende der Darstellung auftauchten und umgekehrt, ist weder festgestellt noch ersichtlich, dass der abweichende Aufbau den Abstracts eine sch�pferische Eigenart verleiht, gegen�ber der die sch�pferische Eigenart der Originalrezensionen zur�cktritt (vgl. BGH, GRUR 1981, 352, 354 - Staatsexamensarbeit).An der �bernahme von Formulierungen, die in dem in Rede stehenden Gebiet gebr�uchlich sind, ist er nicht gehindert (vgl. BGH, GRUR 1981, 352, 353 - Staatsexamensarbeit).
BGH, 01.12.2010 - I ZR 13/08 Rechtsverletzungen im Internet: Urheberrechtsversto� bei Zusammenfassung des …Genie�t das Schriftwerk - wie in aller Regel eine Buchrezension - allein aufgrund seiner sprachlichen Gestaltung Urheberrechtsschutz, so stellt eine solche Zusammenfassung grunds�tzlich eine urheberrechtlich unbedenkliche freie Benutzung dieses Schriftwerks im Sinne des � 24 Abs. 1 UrhG dar (vgl. BGH, Urteil vom 21. November 1980 - I ZR 106/78, GRUR 1981, 352, 354 und 355 - Staatsexamensarbeit).Soweit das Berufungsgericht ausgef�hrt hat, die Beklagte habe den Gedankengang der Originalrezensionen in der Weise modifiziert, dass Passagen, die im Original weiter vorne zu finden seien, im Abstract eher am Ende der Darstellung auftauchten und umgekehrt, ist weder festgestellt noch ersichtlich, dass der abweichende Aufbau den Abstracts eine sch�pferische Eigenart verleiht, gegen�ber der die sch�pferische Eigenart der Originalrezensionen zur�cktritt (vgl. BGH, GRUR 1981, 352, 354 - Staatsexamensarbeit).An der �bernahme von Formulierungen, die in dem in Rede stehenden Gebiet gebr�uchlich sind, ist er nicht gehindert (vgl. BGH, GRUR 1981, 352, 353 - Staatsexamensarbeit).
OLG D�sseldorf, 25.06.2002 - 20 U 144/01 Urheberrechtlicher Schutz journalistischer Artikel in einer ComputerzeitschriftDer in Rede stehende Zeitschriftenartikel ist ein Schriftwerk im Sinne des � 2 Abs. 1 Nr. 1 UrhG, n�mlich ein durch Zeichen �u�erlich erkennbar gemacht sprachlicher Gedankenausdruck (vgl. BGH, GRUR 1981, 352, 353 - Staatsexamensarbeit).Dabei kann unter Umst�nden auch ein bescheidenes Ma� solch geistiger Bet�tigung gen�gen (BGH, GRUR 1981, 352, 353 - Staatsexamensarbeit; GRUR 1991, 130, 133 - Themenkatalog).Das erforderliche Wirken kann sich grunds�tzlich auf den Inhalt, die Formulierung, die Sammlung, die Einteilung und die Anordnung des Stoffes beziehen, so dass sich die erforderliche geistige Sch�pfung grunds�tzlich aus zwei Gesichtspunkten ergeben kann: einmal aus einer eigensch�pferischen Gedankenformung und -f�hrung des dargestellten Inhalts , zum anderen aus der besonders geistvollen Form und Art der Sammlung, Einteilung und Anordnung des dargebotenen Stoffes (vgl. BGH, GRUR 1980, 227, 230 - Monumenta Germaniae Historica; GRUR 1981, 352, 353 - Staatsexamensarbeit; GRUR 1981, 520, 521 - Fragensammlung; GRUR 1984, 659, 660 - Ausschreibungsunterlagen; GRUR 1985, 1041, 1047 Inkasso-Programm; GRUR 1986, 739, 740 - Anwaltsschriftsatz; GRUR 1987, 704, 706 - Warenzeichenlexika).Die sprachliche Form tritt bei solchen Texten in den Hintergrund (vgl. BGH, GRUR 1981, 352, 353 - Staatsexamensarbeit; GRUR 1981, 520, 521 - Fragensammlung; GRUR 1984, 659, 660 - Ausschreibungsunterlagen; GRUR 1985, 1041, 1047 - Inkasso-Programm; GRUR 1986, 739, 740 - Anwaltsschriftsatz; GRUR 1987, 704, 705 - Warenzeichenlexikon; GRUR 1991, 130, 132 - Themenkatalog; GRUR 1993, 34, 36 - Bedienungsanweisung).Voraussetzung f�r den Schutz von Werkteilen gegen Verletzungshandlungen ist n�mlich, dass der entlehnte Teil f�r sich genommen den Schutzvoraussetzungen des � 2 UrhG gen�gt, also eine geistige Sch�pfung darstellt (…vgl. BGH, GRUR 1961, 633 - Fernsprechbuch; GRUR 1988, 533, 534 - Vorentwurf II; GRUR 1989, 416 - Bauau�enkante; BGH, GRUR 1981, 352, 355 - Staatsexamensarbeit; OLG Frankfurt, NJW-RR 1992, 740; OLG M�nchen NJW-RR 1992, 741;… Schricker/Loewenheim, a.a.O., � 2 Rdnr. 66;… M�hring/Nicolini/Ahlberg, UrhG, 2. Auflage, � 2 Rdnr. 160).
OLG Frankfurt, 01.11.2011 - 11 U 76/06 Urheberrecht: Wiedergabe einer Kurzfassung von Buchrezensionen DritterIn Anbetracht dessen, dass sich die Schutzw�rdigkeit der Rezension nicht aus ihrem Inhalt, sondern allein aus ihrer sprachlichen Gestaltung ergibt (…Revisionsurteil Rdnr. 37), werden durch eine Zusammenfassung, die keine derjenigen Formulierungen der Rezension �bernimmt, auf denen ihre sch�pferische Eigenart beruht, Urheberrechte des Rezensenten bzw. der Kl�gerin nicht verletzt (vgl. BGH GRUR 1981, 352, 355 - Staatsexamensarbeit).Infolgedessen liegt hier, ebenso wie im Fall 3), nach dem vom BGH in dem Revisionsurteil unter Rdnr. 37 sowie in der Entscheidung vom 21.11.1980 - I ZR 106778, GRUR 1981, 352, 355 - Staatsexamensarbeit - dargelegten Grundsatz keine Urheberrechtsverletzung vor.
BGH, 29.03.1984 - I ZR 32/82 AusschreibungsunterlagenDagegen kommt es nicht, worauf es die Kl�gerin wesentlich abstellt, auf den sch�pferischen Gehalt des wissenschaftlichen oder technischen Inhalts der Darstellung an (zuletzt BGH, Urt. v. 21.11.1980 - I ZR 106/78 = GRUR 1981, 352, 353 - Staatsexamensarbeit; vgl. auch BGHZ 73, 288, 292 - Flughafenpl�ne).Sie sind deshalb schutzf�hig bei einer eigensch�pferischen Gedankenformung und -f�hrung des dargestellten Inhalts und/oder der besonders geistvollen Form und Art der Sammlung, Einteilung und Anordnung des dargebotenen Stoffs (…vgl. BGH, Urt. v. 7.12.1979 - I ZR 157/77 = GRUR 1980, 227, 230 - Monumenta Germaniae Historica; BGH GRUR 1981, 352, 353 - Staatsexamensarbeit;… BGH, Urt. v. 27.2. 1981 - I ZR 29/79 = GRUR 1981, 520, 521 - Fragensammlung).Grunds�tzlich ist davon auszugehen, da� der im fraglichen wissenschaftlichen Fachbereich �blichen Ausdrucksweise urheberrechtsschutzf�hige eigensch�pferische Pr�gung fehlen wird; dasselbe gilt f�r einen Aufbau und eine Darstellungsart, die aus wissenschaftlichen Gr�nden geboten oder in Fragen des behandelten Gebiets weitgehend �blich sind und deren Anwendung deshalb nicht als eigent�mliche geistige Leistung angesehen werden kann (vgl. BGH GRUR 1981, 352, 353 - Staatsexamensarbeit).
BGH, 09.05.1985 - I ZR 52/83 Urheberrechtsf�higkeit von Computer-Programmen
BGH, 11.01.1983 - VI ZR 222/80 Umfang des Schadensersatzes wegen entgangenen Urlaubs
OLG M�nchen, 13.05.1993 - 29 U 6370/92 Voraussetzungen der Verletzung des Urheberrechts an einer Schrift; …
OLG M�nchen, 15.03.1990 - 29 U 4346/89 Schutzf�higkeit eines Exposees zu einer Fernsehserie; Verletzung eines …
LG D�sseldorf, 25.04.2007 - 12 O 194/06 "Kirchennachrichten: Geistliche vs. geistige Sch�pfung?" - Texte, die sich auf …
LG K�ln, 17.09.2008 - 28 O 368/08 AGB k�nnen urheberrechtsf�hig sein
OLG M�nchen, 13.06.1991 - 29 U 6848/90 Voraussetzungen f�r die Zulassung einer Berufung; Anforderungen an die Darlegung …
OLG Frankfurt, 19.05.1998 - 11 U 59/97 Zustimmungsbed�rftigkeit der Bearbeitung eines Buchinhalts zum Zwecke der …
LG Berlin, 03.07.2012 - 16 O 309/11 Kfz-Gutachten unterliegt nicht dem Urheberschutz
LG M�nchen I, 11.02.2003 - 7 O 19374/98 LG D�sseldorf, 12.09.2007 - 12 O 473/07 Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.