Source: http://www.zakony.cz/soudni-rozhodnuti/nejvyssi-soud/2010/1101/judikat-ns-4-Nd-186-2010-GNS20123240/
Timestamp: 2017-11-22 22:17:53+00:00
Document Index: 37556662

Matched Legal Cases: ['§ 11', '§ 200', 'čl. 25', 'soud ', '§ 11', 'soud ', 'soud ', '§ 11', '§ 200', '§ 200', 'soud ', '§ 200', 'soud ', 'čl. 25', 'čl. 4', 'čl. 25', '§ 85', '§ 86', 'soud ', '§ 84', '§ 200', '§ 11', 'soud ', '§ 200', 'čl. 25', 'soud ', '§ 85', 'soud ']

4 Nd 186/2010, Soudní rozhodnutí Nejvyššího soudu - Zákony.cz
4 Nd 186/2010, Soudní rozhodnutí Nejvyššího soudu
19.10.2012 - Účinný
4 Nd 186/2010
Dotčené předpisy: § 11 odst. 3 o. s. ř., § 200ua odst. 2 o. s. ř., čl. 25 Nařízení () č. 805/2004
Nejvyšší soud České republiky rozhodl v senátu složeném z předsedy senátu JUDr. Petra Šabaty a soudců JUDr. Františka Hrabce a JUDr. Jiřího Pácala ve věci navrhovatele: GALONEST LIMITED, reg. č. HE 183272, se sídlem Arch. Kyprianou & Agiou Andreou, 2, G. PAVLIDES COURT, 5th floor, P. C. 3036, Limassol, Kyperská republika, zastoupen Mgr. Karolínou Babákovou, advokátkou se sídlem Radlická 28, 150 00 Praha 5 Smíchov, vedené u Obvodního soudu pro Prahu 5 pod sp. zn. 14 EXE 9001/2010, o potvrzení úřední listiny jako evropského exekučního titulu, o určení místní příslušnosti podle ustanovení § 11 odst. 3 o. s. ř. t a k t o :
Určuje se, že věc projedná a rozhodne Obvodní soud pro Prahu 5.
Obvodní soud pro Prahu 5 předložil dne 24. 5. 2010 Nejvyššímu soudu návrh podle § 11 odst. 3 o. s. ř. na určení místní příslušnosti okresního soudu v řízení o potvrzení úřední listiny (exekutorského zápisu se svolením k vykonatelnosti) jakožto evropského exekučního titulu podle ustanovení § 200ua o. s. ř., neboť podmínky místní příslušnosti, podle nichž by bylo možno určit příslušný soud, chybějí nebo je nelze zjistit.
Podle § 200ua odst. 1 o. s. ř. na návrh oprávněného ze soudního rozhodnutí, soudního smíru nebo úřední listiny, které splňují podmínky podle přímo použitelného předpisu Evropských společenství k potvrzení jako evropský exekuční titul, rozhodne soud usnesením za podmínek stanovených přímo použitelným předpisem Evropských společenství. (Tímto předpisem je pak nařízení Evropského parlamentu a Rady ES č. 805/2004).
Podle § 200ua odst. 2 o. s. ř. k řízení o potvrzení evropského exekučního titulu je příslušný soud, který rozhodoval ve věci v době, kdy byly splněny podmínky vzniku nesporného nároku podle přímo použitelného předpisu Evropských společenství. Byly-li tyto podmínky splněny v případě úřední listiny, je k řízení příslušný obecný soud oprávněného.
Podle čl. 25 odst. 1 nařízení Evropského parlamentu a Rady ES č. 805/2004 úřední listina týkající se nároku ve smyslu čl. 4 odst. 2, která je vykonatelná v jednom členském státě, je na žádost orgánu určeného členským státem původu potvrzena pomocí vzorového formuláře uvedeného v příloze III jako evropský exekuční titul.
Podle čl. 25 odst. 2 nařízení Evropského parlamentu a Rady ES č. 805/2004 úřední listina, která byla potvrzena jako evropský exekuční titul v členském státě původu, se vykoná v ostatních členských státech, aniž je zapotřebí prohlášení o vykonatelnosti a aniž je možné proti jeho vykonatelnosti podat odpor.
Podle ustanovení § 85 odst. 2 o. s. ř. je obecným soudem právnické osoby okresní soud, v jehož obvodu má sídlo.
Podle ustanovení § 86 odst. 2 o. s. ř. proti tomu, kdo nemá jiný příslušný soud v České republice, je možno uplatnit majetková práva u soudu, v jehož obvodu má majetek. Dle odst. 3 lze proti zahraniční osobě podat žalobu (návrh na zahájení řízení) i u soudu, v jehož obvodu je v České republice umístěn její podnik nebo organizační složka jejího podniku.
V ustanovení § 84 a násl. o. s. ř. jsou stanoveny podmínky místní příslušnosti, ale oprávněnou je v tomto konkrétním případě zahraniční právnická osoba, které nemá na území České republiky sídlo ani majetek, a v dané věci se jedná o řízení o potvrzení úřední listiny jako evropského exekučního titulu, tudíž nelze příslušnost soudu podle těchto podmínek určit.
Návrh na zahájení řízení o potvrzení úřední listiny, a to exekutorského zápisu se svolením vykonatelnosti, jakožto evropského exekučního titulu podle ustanovení § 200ua o. s. ř. byl podán u Obvodního soudu pro Prahu 5. V obvodu tohoto soudu je též sídlo právního zástupce navrhovatele. Exekutorský zápis byl sepsán v Praze Mgr. Janem Vedralem, exekutorským kandidátem, pověřeným JUDr. Milanem Usnulem, soudním exekutorem Exekutorského úřadu Praha 9.
Podle ustanovení § 11 odst. 3 o. s. ř., jde-li o věc, která patří do pravomoci soudů České republiky, ale podmínky místní příslušnosti chybějí nebo je nelze zjistit, určí Nejvyšší soud, který soud věc projedná a rozhodne. Pravomoc soudů České republiky k rozhodnutí v uvedené věci vyplývá z ustanovení § 200ua o. s. ř. ve spojení s ustanovením čl. 25 nařízení Evropského parlamentu a Rady ES č. 805/2004.
V posuzované věci je pravomoc českých soudů k potvrzení exekutorského zápisu dána, ale chybějí podmínky místní příslušnosti, jelikož oprávněný nemá v České republice obecný soud podle § 85 odst. 2 o. s. ř.
Z výše uváděného lze podle Nejvyššího soudu dovodit určitý, byť zcela nekonkrétní, vztah navrhovatele k právnímu zástupci, který sídlí na adrese Radlická 28, Praha 5 Smíchov. Za daného stavu věci, kdy nejsou známa jiná relevantní kriteria, se jeví jako odpovídající rozumnému uspořádání vztahu a zásadě hospodárnosti řízení určit jako soud, který věc projedná a rozhodne, Obvodní soud pro Prahu 5, u něhož bylo řízení ve věci zahájeno.
V Brně dne 22. září 2010 Předseda senátu: JUDr. Petr Šabata
Zdroj: rozsudek Nejvyššího soudu ze dne 19.10.2012, čj. 4 Nd 186/2010, www.nsoud.cz.