Source: http://docplayer.se/565647-Marknadsdomstolen-dom-2005-19-2005-06-07-dnr-c-19-04.html
Timestamp: 2017-06-26 20:59:41+00:00
Document Index: 33552121

Matched Legal Cases: ['DOMSTOLEN ', 'DOMSTOLEN ', 'DOMSTOLEN ', 'DOMSTOLEN ', 'domstolen ', 'domstolen ', 'domstolen ', 'domstolen ', 'domstolen ', 'DOMSTOLEN ', 'DOMSTOLEN ', 'DOMSTOLEN ', 'DOMSTOLEN ', 'DOMSTOLEN ', 'DOMSTOLEN ', 'DOMSTOLEN ', 'domstolen ', 'DOMSTOLEN ', 'DOMSTOLEN ', 'DOMSTOLEN ', 'DOMSTOLEN ', 'DOMSTOLEN ', 'DOMSTOLEN ', 'DOMSTOLEN ', 'DOMSTOLEN ', 'DOMSTOLEN ', 'DOMSTOLEN ', 'DOMSTOLEN ', 'DOMSTOLEN ', 'DOMSTOLEN ', 'DOMSTOLEN ', 'DOMSTOLEN ', 'DOMSTOLEN ', 'DOMSTOLEN ', 'DOMSTOLEN ', 'DOMSTOLEN ', 'DOMSTOLEN ', 'DOMSTOLEN ', 'DOMSTOLEN ', 'DOMSTOLEN ', 'DOMSTOLEN ', 'DOMSTOLEN ', 'DOMSTOLEN ', 'DOMSTOLEN ', 'DOMSTOLEN ', 'DOMSTOLEN ', 'DOMSTOLEN ', 'DOMSTOLEN ', 'DOMSTOLEN ', 'DOMSTOLEN ', 'DOMSTOLEN ', 'DOMSTOLEN ', 'DOMSTOLEN ', 'DOMSTOLEN ', 'DOMSTOLEN ', 'DOMSTOLEN ', 'DOMSTOLEN ', 'DOMSTOLEN ', 'DOMSTOLEN ', 'DOMSTOLEN ', 'DOMSTOLEN ', 'DOMSTOLEN ', 'DOMSTOLEN ', 'DOMSTOLEN ', 'domstolen ', 'DOMSTOLEN ', 'DOMSTOLEN ', 'DOMSTOLEN ', 'DOMSTOLEN ', 'DOMSTOLEN ', 'DOMSTOLEN ', 'DOMSTOLEN ', 'DOMSTOLEN ', 'DOMSTOLEN ', 'DOMSTOLEN ', 'DOMSTOLEN ', 'DOMSTOLEN ', 'DOMSTOLEN ', 'DOMSTOLEN ', 'DOMSTOLEN ', 'DOMSTOLEN ', 'DOMSTOLEN ', 'DOMSTOLEN ', 'DOMSTOLEN ', 'DOMSTOLEN ', 'DOMSTOLEN ', 'DOMSTOLEN ', 'DOMSTOLEN ', 'DOMSTOLEN ', 'DOMSTOLEN ', 'DOMSTOLEN ', 'DOMSTOLEN ', 'DOMSTOLEN ', 'DOMSTOLEN ', 'DOMSTOLEN ', 'DOMSTOLEN ', 'DOMSTOLEN ', 'DOMSTOLEN ']

MARKNADSDOMSTOLEN DOM 2005: Dnr C 19/04 - PDF
MARKNADSDOMSTOLEN DOM 2005: Dnr C 19/04
Download "MARKNADSDOMSTOLEN DOM 2005:19 2005-06-07 Dnr C 19/04"
1 MARKNADSDOMSTOLEN DOM 2005: Dnr C 19/04 KÄRANDE OLKA Golf & Konferens Resor Aktiebolag, Stora Nygatan 13, GÖTEBORG Ombud: advokaten Christina Berggren och jur kand Marie Widmark, Magnusson Wahlin Qvist Stanbrook Advokatbyrå, Västra Hamngatan 24, GÖTEBORG SVARANDE 1. OLKA Sportresor Aktiebolag, Andra Långgatan 17, GÖTEBORG 2. M. J., 3. R. S., 4. A. E., Ombud för 1-4: advokaten Michael Gibbons, Odevall & Olbing Advokatbyrå, Box 5052, GÖTEBORG SAKEN marknadsföring av golfresor DOMSLUT 1. Marknadsdomstolen lämnar OLKA Golf & Konferens Resor Aktiebolags talan utan bifall. 2. OLKA Golf & Konferens Resor Aktiebolag skall ersätta OLKA Sportresor Aktiebolag dess rättegångskostnader med etthundratvåtusenniohundraåttioåtta ( ) kr samt M. J., R. S. och A. E. deras rättegångskostnader med tillhopa femtioniotusenfemhundrasextiofyra (59 564) kr. På beloppen skall utgå ränta enligt 6 räntelagen (1975:635) från dagen för Marknadsdomstolens dom till dess betalning sker.2 2 YRKANDEN OLKA Golf & Konferens Resor Aktiebolag (OLKA Golf) har yrkat att Marknadsdomstolen vid äventyr av kraftigt verkande vite, som förslagsvis bör bestämmas till kr, förbjuder var och en av OLKA Sportresor Aktiebolag (OLKA Sport), M. J., R. S. och A. E. att vid marknadsföring av golfresor i Västra Götalands län använda kännetecknet OLKA eller annat väsentligt liknande kännetecken. OLKA Sport, M. J., R. S. och A. E. har bestritt käromålet i dess helhet. Parterna har yrkat ersättning för sina rättegångskostnader. GRUNDER OCH UTVECKLING AV TALAN Parterna har anfört i huvudsak följande. OLKA Golf Grunder OLKA Golf marknadsför och säljer golfresor till bl.a. Danmark. Företaget har ett väl känt varumärke, OLKA, för sin verksamhet. OLKA Golf har byggt upp en mycket stor kunskap och kännedom om branschen och är mån om kvalitet och service. Även OLKA Sport marknadsför och säljer golfresor till Danmark under varumärket OLKA. Vid marknadsföring får näringsidkare inte använda påståenden eller andra framställningar som är vilseledande i fråga om näringsidkarens egen eller någon annan näringsidkares verksamhet. Genom att marknadsföra och sälja golfresor till Danmark under varumärket OLKA vilseleds såväl konsumenter som näringsidkare avseende tjänsternas kommersiella ursprung. OLKA Sports marknadsföring står därför i strid med 6 marknadsföringslagen (1995:450), MFL. OLKA Sports användning av varumärket OLKA för golfresor är ägnad att framkalla förvä x- ling och därigenom vilseleda såväl konsumenter som näringsidkare avseende varumärkets3 3 kommersiella ursprung. OLKA Sports marknadsföring står därför också i strid med 8 MFL. Vidare gäller att marknadsföring skall stämma överens med god marknadsföringssed och även i övrigt vara tillbörlig mot konsumenter och näringsidkare. Genom marknadsföringen anknyter OLKA Sport på ett otillbörligt sätt till OLKA Golf i strid med 4 MFL. På dessa grunder skall därför OLKA Sports marknadsföring förbjudas enligt 14 första stycket MFL. M. J., R. S. och A. E. medverkar, genom sitt bestämmande inflytande i OLKA Sport, väsentligen till marknadsföringen. Förbudet skall därför enligt 14 andra stycket MFL omfatta även dessa personer. Förbudet för respektive svarandepart skall förenas med vite enligt 19 MFL. Bakgrund m.m. R. G. grundade under 1970-talet Olka AB och tog fram kännetecknet OLKA. M. J., R. S. och A. E. anställdes och togs in som delägare i bolaget. År 1995 överenskoms att verksamheten i Olka AB skulle delas upp i två olika bolag, dels OLKA Golf med inriktning på golf och konferens, dels OLKA Sport med inriktning på träningsläger och andra idrottsresor än golfresor. Man var överens om att de båda bolagen skulle fortsätta och använda kännetecknet OLKA i och för sina verksamheter. Fram till år 2003 har man drivit sina respektive verksamheter parallellt utan några större bekymmer och utan att förväxling har ägt rum. OLKA Golf är innehavare av firman OLKA Golf och Konferensresor. Företaget är vidare innehavare av det registrerade varumärket OLKA RESOR för tjänsten resetjänster i form av anordnande av golf- och konferensresor" samt av varumärkena OLKA och OLKA GOLF. Skydd för varumärkena OLKA och OLKA GOLF har uppkommit genom inarbetning. OLKA Golf har bedrivit försäljning av golfresor till i huvudsak Danmark sedan år De flesta kunder är från västra och södra Sverige. Företaget har även kunder från andra delar av landet och på den svenska marknaden är det den största arrangören av golfresor till Danmark. Förutom OLKA Sport har OLKA Golf ingen annan konkurrent avseende den aktuella4 typen av resor på den svenska marknaden. Indirekt konkurrens förekommer genom bl.a. paketresor som anordnas av golfklubbar. 4 OLKA Golf samarbetar med ett flertal golfklubbar såväl inom Sverige som i Danmark och i andra länder. Samarbete sker med sammanlagt 54 av totalt 85 golfklubbar som finns i Västsverige. OLKA Golf är aktivt vad gäller marknadsföring av sina tjänster. Information om företagets tjänster finns på flera klubbar runt om i Sverige, resebyråer och på Stena Lines och ScandLines färjeterminaler. Varumärket OLKA är väl känt som varumärke för golfresor på så sätt att det förknippas med den verksamhet som OLKA Golf bedriver. Ordet OLKA är originellt och förekommer endast i begränsad omfattning i känneteckenssammanhang. OLKA har därför stark särskiljningsförmåga, ett omfattande skyddsomfång och därmed särprägel. OLKA Golf har under april 2004 låtit genomföra en marknadsundersökning i syfte att undersöka hur känt varumärket OLKA är i Västra Götalands län som beteckning på golfresor och om det kan ske någon förväxling. Av undersökningen framgår att varumärket OLKA är väl känt på marknaden för den verksamhet som OLKA Golf bedriver och av dem som känner till varumärket OLKA är det 65 procent som förknippar detta med golfresor. OLKA Sport har sedan år 1995 bedrivit verksamhet avseende försäljning av tjänster relaterade till träningsläger och idrottsliga cuper. Sedan år 2003 har OLKA Sport sålt golfresor till Danmark i större skala. OLKA Sport marknadsför sedan samma år golfresor under ett varumärke som är identiskt med det OLKA Golf har marknadsfört sina resor med sedan år År 2003 tog OLKA Sport fram en separat katalog för denna typ av produkter. OLKA Sports marknadsföring och försäljning av golfresor under varumärket OLKA sker vidare med samma typsnitt och färgsättning som OLKA Golf använder. Den målgrupp OLKA Sport riktar sig till är identisk med OLKA Golfs målgrupp, dvs. golfspelare, huvudsakligen i Västra Götalands län. Basen och utgångspunkten vid OLKA Sports försäljning av golfresor är de lillsemestrar Stena Line erbjuder. När OLKA Golf bokar resor för sina kunder utgår de från kundens önskemål avseende golf. Därefter bokas hotell och båtresa. Trots att resorna vid en första anblick ser ut att vara desamma så finns det stora skillnader. Tjänsterna som OLKA Golf erbjuder skiljer sig avsevärt från de tjänster som OLKA Sport erbjuder i fråga om både service och kvalitet.5 OLKA Sport använder sig av samma försäljningskanaler som OLKA Golf. På OLKA Sports hemsida finns information avseende samma resmål i Danmark och med i huvudsak samma innehåll som OLKA Golfs resor. OLKA Sports marknadsföring har även skett mot olika golfklubbar i både Sverige och Danmark med vilka OLKA Golf sedan länge bedrivit samarbete. 5 OLKA Golf mottar flera gånger per vecka telefonsamtal från kunder som har förväxlat OLKA Golf med OLKA Sport. OLKA Golf har varit i kontakt med flera kunder som av misstag beställt golfresor hos OLKA Sport i tron att det var resor som OLKA Golf anordnat. M. J., R. S. och A. E. är delägare och styrelseledamöter i OLKA Sport. Samtliga tre är också behöriga att var för sig teckna OLKA Sports firma. Företrädarna är alla tre operativt verksamma i OLKA Sport och de bidrar aktivt till bolagets marknadsföring. Genom sitt bestämmande inflytande i OLKA Sport medverkar de väsentligen till marknadsföringen. Det kan befaras att de kommer att fortsätta den påtalade marknadsföringen i enskild firma eller genom annat bolag för det fall ett förbud skulle komma att omfatta enbart OLKA Sport. Med hänsyn härtill bör ett förbud omfatta även M. J., R. S. och A. E. personligen. OLKA Sport, M. J., R. S. och A. E. Både OLKA Sport och OLKA Golf är innehavare av varumärket OLKA. Det är ett skyddat namn enligt såväl firmalagen som varumärkeslagen. Båda bolagen har varumärkes- och firmarättsligt rätt till namnet. M. J., R. S. och A. E. är inte innehavare av firma eller varumärke och påståendet att de kan befaras att sälja resor under varumärket OLKA är grundlöst. Annan än de aktuella innehavarna, nämligen OLKA Golf och OLKA Sport, kan inte få namnet OLKA inregistrerat och bruka det. Skulle någon annan använda namnet OLKA för resor innebär det en överträdelse av firmalagen och varumärkeslagen och kan sanktioneras med den lagstiftningen. Namnet OLKA har sitt ursprung i en agentur som köptes av R. G. Det är ett fantasinamn som har tillkommit efter de två första bokstäverna i namnen Olle och Kate. Olkaresor bildades sedan av R. G. och T. E., som är far till A. E. Bolaget bedrev reseverksamhet under ett antal år. Det bestämdes senare att bolaget skulle delas och två nya bolag bildades. När man gick skilda vägar år 1994 var man överens om att båda bolagen fortsättningsvis skulle använda namnet OLKA i sina verksamheter med resor. Man var vidare överens om att man6 6 under en övergångsperiod på tre år inte skulle bedriva med varandra konkurrerande verksamhet. Detta var föremål för omfattande diskussioner och man gick in i sina fortsatta respektive verksamheter med kännedom om vad som skulle hända i framtiden. OLKA Sport har väsentligt större omsättning än OLKA Golf. Den uppgår till närmare 40 miljoner kr och bolaget har mellan och resenärer per år. OLKA Sport är en stor aktör på resor till Danmark. Företaget säljer sina resor genom kataloger och Internet. Allt säljs under namnet OLKA Sportresor. I bokstaven o i ordet Sportresor har fotbollar lagts in för att markera en särprägel i förhållande till Olkaresor. OLKA Sport har dels en huvudkatalog, dels speciella kataloger för olika resor såsom internationella fotbollscuper, handbollscuper, skolresor, ishockyläger och innebandyläger. Av t.ex. en katalog avseende fotboll framgår att OLKA Sport anordnar golfarrangemang i anslutning till sådana resor. När OLKA Sport är medarrangör till olika cuper har inbjudaren till cuperna uppgivit att man kan vända sig till OLKA Sport för att boka golfpaket. Det är fråga om en marknadsföring från OLKA Sport som bygger på att man tar tillvara hela sitt kundsegment. OLKA Sport bokar huvuddelen av sina golfarrangemang genom Stena Lines s.k. lillsemestrar. Det tillbakavisas att det skulle vara fråga om sämre service och kvalitet på det som levereras av OLKA Sport. Kvalitet och innehåll i bolagens resor är i allt väsentligt detsamma. Skillnaden är att OLKA Sport på grund av sin volym har bättre priser än OLKA Golf. Den marknadsföring som OLKA Sport ägnat sig åt under de senaste tio åren har riktat sig mot idrottande personer och idrottsföreningar av alla slag. OLKA Sport är en av de dominerande aktörerna när det gäller träningsläger och cuper och man har även en efterfrågan från föreningar på att arrangera golfresor. Utöver den marknadsföring som sker genom kataloger, som sänds ut till i princip alla idrottsföreningar i Sverige, finns man aktivt på Internet. På över idrottsföreningars hemsidor finns en direkt länk till OLKA Sport. Användandet av namnet OLKA sker inte i något illojalt syfte utan på grund av den rätt OLKA Sport har att använda namnet. BEVISNING På OLKA Golfs begäran har förhör under sanningsförsäkran hållits med R. G. Vidare har vittnesförhör hållits med B. H., S. J., S. C., C. F., I. G. och M. P. OLKA Golf har vidare åberopat utdrag ur varumärkesregistrering, marknadsundersökning, utdrag ur OLKA Sports hu-7 vudkatalog, utdrag från Skövde golfklubbs hemsida, mailkorrespondens och utdrag från Patent- och registreringsverket. 7 På svarandenas begäran har förhör under sanningsförsäkran hållits med M. J., R. S. och A. E. Vidare har OLKA Sport åberopat brev, utdrag från OLKA Sports broschyrer, inbjudan från Dana Cup och Nörhalne Cup, utskrift från Svenska Golfförbundets hemsida, kopia av tidningen Svensk Golf resespecial, annons ur Göteborgsgolfaren, enkätundersökning och utlåtande från universitetslektorn J. S. DOMSKÄL I målet är fråga om OLKA Sports, M. J:s, R. S:s och A. E:s användning av kännetecknet OLKA i den påtalade marknadsföringen. OLKA Golf har gjort gällande att marknadsföringen utgör vilseledande efterbildning och är vilseledande i fråga om det kommersiella ursprunget samt att marknadsföringen utgör renommésnyltning. För att en vilseledande efterbildning skall anses föreligga krävs att efterbildningen lätt kan förväxlas med någon annan näringsidkares kända och särpräglade produkter. Av Marknadsdomstolens praxis framgår att domstolen kan förbjuda användningen av kännetecken som är ägnade att framkalla förväxling med ett av annan näringsidkare använt kännetecken och därigenom vilseleda om en varas kommersiella ursprung. För att ett förbud skall komma ifråga förutsätts att det sistnämnda kännetecknet är känt på marknaden på sådant sätt att det förknippas med produkter av visst ursprung. OLKA Golf har påstått att varumärket OLKA är väl känt som varumärke för golfresor på så sätt att det förknippas med den verksamhet som OLKA Golf bedriver. Det är i målet upplyst att OLKA Golf är innehavare av firman OLKA Golf och Konferens Resor samt varumärkena OLKA, OLKA RESOR och OLKA GOLF. OLKA Golf har uppgivit att företaget under närmare tio års tid använt kännetecknet OLKA i och för sin verksamhet och åberopat en av marknadsundersökningsföretaget Detector i april 2004 genomförd marknadsundersökning. Av undersökningen framgår bl.a. följande. Personerna i undersökningen, respondenterna, har bl.a. tillfrågats om vilka researrangörer de känner till. Av respondenterna är det 11 procent som känner till Olka/Olkaresor. Respondenterna har vidare tillfrågats om de känner till en resebyrå som heter Olka. 41 procent har uppgivit att de känner till Olka/Olkaresor, tre procent uppger OLKA Golf & Konferens Resor och en procent uppger OLKA Sport. I en anslutande kommentar anförs Nästan hälften av respondenterna känner till Olka. Dock är8 det en väldigt liten andel som nämner Golf&Konferens eller Sportresor som tillägg till Olka. På denna fråga bör dock nämnas att de flesta endast svarat ja på frågan om de känner till Olka, och därför vet vi inte med hjälp av denna fråga hur kännedomen är för de olika tilläggsnamnen. Vidare framgår att av de som känner till Olka förknippar 65 procent av respondenterna bolaget med golfresor samt att kännedomen om att det finns två olika Olkaresebyråer är mycket låg. 8 OLKA Sport har ifrågasatt värdet av undersökningen och åberopat ett yttrande av universitetslektor J. S. som bl.a. konstaterar att han inte kan förstå hur man skall kunna använda undersökningen till att säga något annat än att namnet OLKA är känt bland ca tio procent av en grupp golfare under vissa omständigheter och att huvuddelen under vissa omständigheter förknippar namnet med resor, golf eller sport. Av Marknadsdomstolens praxis framgår att bevisbördan för att ett kännetecken är känt åvilar den som påstår detta. Enligt Marknadsdomstolens mening utgör inte den av OLKA Golf åberopade skriftliga utredningen tillräckligt underlag för några säkra slutsatser beträffande kännedomen om kännetecknet OLKA. OLKA Golfs uppgifter om att företaget under närmare tio år använt kännetecknet utan närmare uppgifter om eventuella kampanjer eller andra särskilda marknadsföringsinsatser under denna tid ändrar ej denna bedömning. Inte heller den av OLKA Golf åberopade muntliga bevisningen eller vad OLKA Golf i övrigt anfört och åberopat i målet visar med tillräcklig grad av säkerhet att OLKA är ett kännetecken som är känt på marknaden på sådant sätt att det förknippas med just OLKA Golfs verksamhet. Vid sådant förhållande saknas grund för att anse att påtalad marknadsföring utgör vilseledande efterbildning enligt 8 MFL. Då det inte visats att kännetecknet OLKA är väl känt, kan det påtalade kännetecknet inte anses vilseledande om det kommersiella ursprunget enligt 6 MFL eller utgöra renommésnyltning enligt 4 MFL. Eftersom den påtalade marknadsföringen inte visats vara oförenlig med MFL aktualiseras inte frågan om ett eventuellt medverkansansvar. På grund av det anförda lämnar Marknadsdomstolen talan utan bifall.9 9 Rättegångskostnader Vid nu angiven utgång är OLKA Golf skyldigt att ersätta OLKA Sport, M. J., R. S. och A. E. för deras rättegångskostnader i målet. OLKA Sport har yrkat ersättning med kr varav kr avser ombudsarvode. M. J., R. S. och A. E. har yrkat ersättning med tillhopa kr, varav kr avser ombudsarvode. OLKA Golf har vitsordat yrkad ersättning avseende kostnader. I övrigt har OLKA Golf överlämnat åt rätten att bedöma skäligheten av framställda yrkanden. Därutöver har OLKA Golf begärt ersättning med kr på grund av de merkostnader som bolaget haft med anledning av att OLKA Sport åberopat viss bevisning sent i processen. Marknadsdomstolen anser att de av OLKA Sport, M. J., R. S. och A. E. begärda ersättningarna avseende ombudsarvode är skäliga. Detsamma gäller yrkade ersättningar avseende kostnader. Anledning att låta ersätta OLKA Golf dess rättegångskostnader på grund av det sätt varpå bevisning åberopats i processen föreligger inte. På Marknadsdomstolens vägnar C H Fallenius Ledamöter: Christer Fallenius, ordförande, Ingegerd Westlander, Ingrid Larén Marklund, Per-Olof Edin, Lars-Gunnar Mattsson, Marianne Reuterskiöld och Anders Stenlund. Enhälligt Sekreterare: Elisabeth Sundlöf Relevanta dokument
MARKNADSDOMSTOLEN DOM 2003:21 2003-06-27 Dnr C 23/02 KÄRANDE TDCF Förlag AB, 556109-6149, Box 623, 301 16 HALMSTAD Ombud: advokaten Olof Jisland, Advokatfirman Vinge KB, Box 11025, 404 21 GÖTEBORG SVARANDE Läs mer MARKNADSDOMSTOLEN DOM 2004:3 2004-02-03 Dnr C 10/03
MARKNADSDOMSTOLEN DOM 2004:3 2004-02-03 Dnr C 10/03 KÄRANDE Teknorog AB, Box 2269, 550 02 JÖNKÖPING Ombud: advokaten Niclas Prybil, Advokatfirman Glimstedt, Box 2083, 550 02 JÖNKÖPING SVARANDE Två Blå Läs mer AVSKRIFT MARKNADSDOMSTOLEN BESLUT 2001:13 2001-05-09 Dnr C 9/01
MARKNADSDOMSTOLEN DOM 2007:20 2007-09-21 Dnr C 31/06 KÄRANDE Eniro Sverige AB, 169 87 STOCKHOLM Ombud: advokaten M. J. S. & Partners Advokatbyrå KB, Engelbrektsgatan 7, 114 32 STOCKHOLM SVARANDE Millivanilli Läs mer MARKNADSDOMSTOLEN DOM 2004:26 2004-11-17 Dnr C 28/03
MARKNADSDOMSTOLEN DOM 2004:26 2004-11-17 Dnr C 28/03 KÄRANDE 1. Reklambyrån E. Aktiebolag, Hamngatan 15, 582 26 LINKÖPING 2. PO. Kommunikation AB, Box 639, 551 18 JÖNKÖPING Ombud för 1-2: advokaterna Gunnar Läs mer Marknadsföring av fläckborttagningsmedel. 1. Marknadsdomstolen lämnar Universalbolaget i Helsingborg Aktiebolags talan utan bifall.
MARKNADSDOMSTOLENS DOM 2010:27 2008: Datum 2010-11-02 Dnr C Dnr 35/09 och C 2/10 KÄRANDE Universalbolaget i Helsingborg Aktiebolag, Box 22064, 250 22 Helsingborg Ombud: advokaten M. P., Advokatfirman J. Läs mer MARKNADSDOMSTOLEN DOM 2004:29 2004-12-01 Dnr C 26/03
MARKNADSDOMSTOLEN DOM 2004:29 2004-12-01 Dnr C 26/03 KÄRANDE TDCF Förlag AB, Box 623, 301 16 HALMSTAD Ombud: advokaten Per Ericsson och jur.kand. Fredrik Engfeldt, Advokatbyrån Jonas Gulliksson AB, Box Läs mer MARKNADSDOMSTOLEN DOM 2005: Dnr C 30/04
MARKNADSDOMSTOLEN DOM 2006:11 2006-04-21 Dnr C 10/05 KÄRANDE Leanback Sweden Aktiebolag, Box 3, 721 03 VÄSTERÅS Ombud: jur. kand. J. Ö., Advokatfirman Lindahl KB, Box 1203, 751 42 UPPSALA SVARANDE mypaper Läs mer Nordic Media Sweden Aktiebolag, Stora Fiskaregatan 9 H, 222 24 Lund Ombud: jur.kand. H-O. M., Juristfirman H-O. M., Klostergatan 1, 222 22 Lund
MARKNADSDOMSTOLEN DOM 2002:8 2002-04-09 Dnr C 22/01 KÄRANDE Stjärnoptikerna - Optiker L. Aktiebolag, 556150-0256, Box 104, 461 23 TROLLHÄTTAN SVARANDE 1. Optikerförbundet, 802405-6882, Karlbergsvägen 22, Läs mer MARKNADSDOMSTOLEN DOM 2003:6 2003-02-12 Dnr C 30/01. Stockholms tingsrätts, avd 4, dom 2001-10-31 i mål nr T 11586-00, se bilaga (ej bilagd här)
MARKNADSDOMSTOLEN DOM 2003:6 2003-02-12 Dnr C 30/01 ÖVERKLAGAT AVGÖRANDE Stockholms tingsrätts, avd 4, dom 2001-10-31 i mål nr T 11586-00, se bilaga (ej bilagd här) KLAGANDE Kopparbergs Bryggeri Aktiebolag, Läs mer MARKNADSDOMSTOLEN DOM 2005: Dnr C 4/05
MARKNADSDOMSTOLEN DOM 2005:38 2005-12-22 Dnr C 4/05 KÄRANDE R. D. A/S, Anslet Landevej 10, DK-6100 Haderslev, Danmark Ombud: advokaten Lars Edman, Cityadvokaterna i Malmö HB, Södergatan 14, 211 34 MALMÖ Läs mer MARKNADSDOMSTOLEN DOM 2004:20 2004-08-24 Dnr B 10/03. Konsumentombudsmannen (KO), 118 87 STOCKHOLM
MARKNADSDOMSTOLEN DOM 2002:27 2002-11-12 Dnr C 10/01 KÄRANDE GB Glace Aktiebolag, 556017-4939, Box 30033, 104 25 STOCKHOLM Ombud: jur. kand. Helena Östblom och jur. kand. Bengt Eliasson, Stockholms Patentbyrå Läs mer Erik Segersällsväg 3 B, 126 50 HÄGERSTEN. Marknadsföring av företagskatalog och branschregister
MARKNADSDOMSTOLENS DOM 2009:36 2008: Datum 2009-11-19 Dnr C 31/08 KÄRANDE 1. Eniro AB, 169 87 STOCKHOLM 2. Din Del Aktiebolag, Box 6010, 171 60 SOLNA Ombud för 1 och 2: advokaten A. K. och jur.kand. J. Läs mer MARKNADSDOMSTOLEN DOM 2003: Dnr C 15/02
MARKNADSDOMSTOLEN DOM 2003:4 2003-02-04 Dnr C 15/02 KÄRANDE TDCF Förlag AB, 556109-6149, Box 623, 301 16 HALMSTAD Ombud: advokaten Olof Jisland, Advokatfirman Vinge KB, Box 11025, 404 21 GÖTEBORG SVARANDE Läs mer MARKNADSDOMSTOLEN DOM 2007: 9 2007-04-05 Dnr C 7/06
MARKNADSDOMSTOLEN DOM 2006:1 2006-01-18 Dnr C 12/05 KÄRANDE Eniro Sverige AB, 556445-1846, 169 87 STOCKHOLM Ombud: advokaterna Anders Kylhammar och Magnus Jonson, Sandart & Partners Advokatbyrå HB, Engelbrektsgatan Läs mer Homeinvest Scandinavia TS-Konsult i Malmö, Box 19053, 200 73 Malmö Ombud: jur.kand. D. D., MAQS Law Firm Advokatbyrå i Malmö, Box 74, 201 20 Malmö
MARKNADSDOMSTOLENS DOM 2011:4 2008: Datum 2011-03-01 Dnr C 3/10 KÄRANDE Homeinvest Scandinavia TS-Konsult i Malmö, Box 19053, 200 73 Malmö Ombud: jur.kand. D. D., MAQS Law Firm Advokatbyrå i Malmö, Box Läs mer Eniro Sverige Online AB, 169 87 Stockholm Ombud: advokaten L. F. L. och jur. kand. J. H., Nord & Co Advokatbyrå KB, Box 1435, 111 84 Stockholm
MARKNADSDOMSTOLENS DOM DELDOM 2010:17 2008: Datum 2010-06-21 Dnr C 28/09 KÄRANDE Eniro Sverige Online AB, 169 87 Stockholm Ombud: advokaten L. F. L. och jur. kand. J. H., Nord & Co Advokatbyrå KB, Box Läs mer Optik Smart Eyes AB, Kyrkogatan 18, 411 15 Göteborg Ombud: advokaten S. E., Advokatfirman E. AB, Stora Nygatan 31, 411 08 Göteborg
MARKNADSDOMSTOLENS DOM 2010:19 2008: Datum 2010-06-30 Dnr C 20/09 KÄRANDE Glasögonfabriken i Göteborg AB, c/o Glasögonfabriken i Sverige AB, Lilla Bommen 1, 411 04 Göteborg Ombud: jur. kand. R. E., Advokatfirman Läs mer Lokaldelen i Sverige AB, Box 623, Halmstad Ombud: advokaten P. E. och jur.kand. L. Å., Advokatbyrån G. AB, Box 739, LUND
MARKNADSDOMSTOLENS DOM 2010:16 2008: Datum 2010-05-28 Dnr C 14/09 KÄRANDE Lokaldelen i Sverige AB, Box 623, 301 16 Halmstad Ombud: advokaten P. E. och jur.kand. L. Å., Advokatbyrån G. AB, Box 739, 220 Läs mer MARKNADSDOMSTOLEN DOM 2015:6 2015-04-30 Mål nr C 14/14
MARKNADSDOMSTOLEN DOM 2015:6 2015-04-30 Mål nr C 14/14 KÄRANDE Lokaldelen i Sverige AB, 556109-6149, Box 623, 301 16 Halmstad Ombud: Advokaten P. E. och jur.kand. E. E. Advokatbyrån Gulliksson AB Box 739, Läs mer MARKNADSDOMSTOLEN DOM 2003:32 2003-11-06 Dnr C 3/03
MARKNADSDOMSTOLEN DOM 2003:32 2003-11-06 Dnr C 3/03 KÄRANDE L. Optiker Aktiebolag, 556150-0256, Box 104, 461 23 TROLLHÄTTAN Ställföreträdare: styrelseledamoten P. L., adress som ovan SVARANDE Axet Optik Läs mer Konsumentombudsmannen (KO), Box 48, 651 02 KARLSTAD. marknadsföring av paketresor
MARKNADSDOMSTOLENS DOM 2009:3 2008: Datum 2009-02-17 Dnr B 5/08 KÄRANDE Konsumentombudsmannen (KO), Box 48, 651 02 KARLSTAD SVARANDE Abitur AB, Box 2071, 429 12 SÄRÖ SAKEN marknadsföring av paketresor Läs mer MARKNADSDOMSTOLEN DOM 2006:25 2006-10-05 Dnr C 5/05
MARKNADSDOMSTOLEN DOM 2006:25 2006-10-05 Dnr C 5/05 KÄRANDE EDSA Förlag AB (tidigare TDCF Förlag AB), Box 623, 301 16 HALMSTAD Ombud: advokaterna Per Ericsson och Elin Ask, Advokatbyrån Gulliksson AB, Läs mer SVARANDE 1. M. & Co AB, Box 1219, 114 79 Stockholm 2. J. M., Fredrikslundsvägen 7, 168 34 Bromma. Marknadsföring av företagskataloger m.m.
MARKNADSDOMSTOLENS DOM 2011:10 2008: Datum 2011-04-12 Dnr C 11/10 KÄRANDE Eniro Sverige AB, 169 87 Stockholm Ombud: advokaten L. F. L. och jur.kand. J. B., N. & Co. Advokatbyrå KB, Box 1435, 111 84 Stockholm Läs mer MARKNADSDOMSTOLEN DOM 2014:2 2014-02-18 Mål nr C 18/13
MARKNADSDOMSTOLEN DOM 2014:2 2014-02-18 Mål nr C 18/13 KÄRANDE Pierce AB, 556763-1592, Konsumentvägen 4, 125 30 Älvsjö Ombud: advokaten C. A. och jur. kand. K. E., W. Advokatbyrå Stockholm KB, Box 7543, Läs mer MARKNADSDOMSTOLEN BESLUT 2003:19 2003-06-11 Dnr A 3/02. ÖVERKLAGAT BESLUT Konkurrensverkets beslut 2002-06-19, dnr 207/2002, bilaga (ej bilagd här)
MARKNADSDOMSTOLEN BESLUT 2003:19 2003-06-11 Dnr A 3/02 ÖVERKLAGAT BESLUT Konkurrensverkets beslut 2002-06-19, dnr 207/2002, bilaga (ej bilagd här) KLAGANDE Gustavus Holding AB, 556576-4874, Box 11046, Läs mer MARKNADSDOMSTOLENS DOM 2012:1 2012-01-17 Dnr C 12/11
MARKNADSDOMSTOLENS DOM 2012:1 2012-01-17 Dnr C 12/11 ÖVERKLAGAT AVGÖRANDE Stockholms tingsrätts dom 2011-03-09 i mål nr T 3930-10, se bilaga (ej bilagd här) KLAGANDE BrilliantSmile Nordic AB, Styrgången Läs mer MARKNADSDOMSTOLEN DOM 2005:31 2005-11-11 Dnr B 1/05. Konsumentombudsmannen (KO), 118 87 STOCKHOLM
MARKNADSDOMSTOLEN DOM 2005:31 2005-11-11 Dnr B 1/05 KÄRANDE Konsumentombudsmannen (KO), 118 87 STOCKHOLM SVARANDE S-F. S., med registrerad firma S. Orientmattor, Friggagatan 20, 411 01 GÖTEBORG Ombud: Läs mer KÄRANDE A.D.-man International AB, Box 5325, 102 47 Stockholm Ombud: advokaten M. L., Advokatfirman B. R., Birger Jarlsgatan 73 75, 113 56 Stockholm
MARKNADSDOMSTOLENS DOM 2011:9 2008: Datum 2011-04-11 Dnr C 24/10 KÄRANDE Eniro Sverige AB, 169 87 Stockholm Ombud: advokaterna L. F. L. och C. v H., N. & Co. Advokatbyrå KB, Box 1435, 111 84 Stockholm Läs mer MARKNADSDOMSTOLENS DOM 2012: Dnr C 1/12
MARKNADSDOMSTOLENS DOM 2012:11 2012-10-24 Dnr C 3/12 KÄRANDE Apoteket Aktiebolag, Södermalmsallén 36, 118 28 Stockholm Ombud: jur.kand. A. G., Awapatent AB, Box 45086, 104 30 Stockholm SVARANDE A. N. A., Läs mer MARKNADSDOMSTOLEN DOM 2003:36 2003-12-10 Dnr C 7/02
MARKNADSDOMSTOLEN DOM 2003:36 2003-12-10 Dnr C 7/02 KÄRANDE TDCF Förlag AB, Box 623, 301 16 HALMSTAD Ombud: advokaten Olof Jisland, Advokatfirman Vinge KB, Box 11025, 404 21 GÖTEBORG SVARANDE Seleka Kommanditbolag, Läs mer MARKNADSDOMSTOLEN DOM 2013: Mål nr B 1/13
MARKNADSDOMSTOLEN DOM 2013:15 2013-09-24 Mål nr B 1/13 KÄRANDE Konsumentombudsmannen, Box 48, 651 02 Karlstad SVARANDE 1. Genilab of Scandinavia Aktiebolag, 556247-6753, Riddargatan 14, 114 35 Stockholm Läs mer MARKNADSDOMSTOLEN DOM 2006:24 2006-09-13 Dnr C 30/05
MARKNADSDOMSTOLEN DOM 2006:24 2006-09-13 Dnr C 30/05 KÄRANDE Boendeförmedling i Linköping Kommanditbolag, Box 2116, 580 02 LINKÖPING Ombud: bolagsjuristen Bo Ohlsson, Svensk Fastighetsförmedling AB, Box Läs mer PATENTBESVÄRSRÄTTENS DOM
1 (6) Mål nr 07-238 och 07-239 PATENTBESVÄRSRÄTTENS DOM meddelad i Stockholm den 22 oktober 2010 Klagande Waxholms Ångfartygs Aktiebolag Box 7422, 103 91 Stockholm Ombud: Johan Norderyd, Advokatfirman Läs mer MARKNADSDOMSTOLEN DOM 2003:15 2003-05-16 Dnr C 6/02
MARKNADSDOMSTOLEN DOM 2007:25 2007-11-14 Dnr C 15/06 KÄRANDE Taxi Helsingborg Aktiebolag, Box 22336, 250 25 HELSINGBORG Ombud: advokaten N. S., Advokatbyrån N. S. AB, Hamntorget 5, 252 21 HELSINGBORG SVARANDE Läs mer MARKNADSDOMSTOLEN DOM 2007:32 2007-12-18 Dnr C 6/07
MARKNADSDOMSTOLEN DOM 2007:32 2007-12-18 Dnr C 6/07 KÄRANDE CEDERROTH INTERNATIONAL Aktiebolag, Box 715, 194 27 UPPLANDS VÄSBY Ombud: advokaten R. L., Gozzo Advokater HB, Nybrogatan 11, 2 tr., 114 39 STOCKHOLM Läs mer MARKNADSDOMSTOLEN DOM 2005:3 2005-02-02 Dnr C 27/03
MARKNADSDOMSTOLEN DOM 2005:3 2005-02-02 Dnr C 27/03 KÄRANDE Fratelli Pettinaroli S.p.A., 28017 S. Maurizio d Opaglio, Italien Ombud: advokaten Lars Sundin, Skantzes Advokatbyrå, Box 33, 571 21 NÄSSJÖ SVARANDE Läs mer MARKNADSDOMSTOLEN DOM 2006:17 2006-08-17 Dnr C 36/05
MARKNADSDOMSTOLEN DOM 2006:17 2006-08-17 Dnr C 36/05 KÄRANDE Green Medicine Aktiebolag,, Tegelgårdsgatan 11, 211 33 MALMÖ Ombud: advokaten Robert Teklic, Antonson & Partners, Norra Vallgatan 66, 211 22 Läs mer MARKNADSDOMSTOLEN DOM 2003:17 2003-06-04 Dnr C 18/02
MARKNADSDOMSTOLEN DOM 2003:17 2003-06-04 Dnr C 18/02 KÄRANDE TDCF Förlag AB, 556109-6149, Box 623, 301 16 HALMSTAD Ombud: advokaten Olof Jisland, Advokatfirman Vinge KB, Box 11025, 404 21 GÖTEBORG SVARANDE Läs mer MARKNADSDOMSTOLEN DOM 2004:15 2004-06-22 Dnr C 24/03
MARKNADSDOMSTOLEN DOM 2004:15 2004-06-22 Dnr C 24/03 KÄRANDE Nielsen Försäljning i Osby Aktiebolag, Box 160, 283 23 OSBY Ombud: advokaten Per Ericsson, Advokatbyrån Jonas Gulliksson AB, Box 1166, 251 11 Läs mer Marknadsföring av katalogtjänster på Internet
MARKNADSDOMSTOLENS DOM 2011:8 2008: Datum 2011-04-05 Dnr C 12/10 KÄRANDE Hittapunktse AB, Norr Mälarstrand 6, 112 20 Stockholm Ombud: advokaten P. E. A., Advokatfirman Vinge KB, Box 1703, 111 87 Stockholm Läs mer AVSKRIFT MARKNADSDOMSTOLEN DOM 2000: Dnr C 29/99
1 AVSKRIFT MARKNADSDOMSTOLEN DOM 2000:5 2000-02-17 Dnr C 29/99 KÄRANDE Telia InfoMedia Reklam AB, 556445-1846, Box 811, 161 24 BROMMA Ombud: bolagsjuristen C. M., samma adress SVARANDE Interactive Teleinfomedia Läs mer Marknadsföring av första hjälpen-tavlor. 1. Marknadsdomstolen lämnar Cederroth International Aktiebolags talan utan bifall.
MARKNADSDOMSTOLENS DOM 2010:3 2008: Datum 2010-01-21 Dnr C 4/09 KÄRANDE Cederroth International Aktiebolag, Box 715, 194 27 Upplands-Väsby Ombud: advokaterna R. L. och S. U., Bird & Bird Advokat KB, Box Läs mer Sökande VCW, Internet Services AB, 556541-8752, Box 140 77, 167 14 Bromma. Saken Alternativt tvistlösningsförfarande för domännamnet aktietips.
1 (7) Mål nr 14-140 PATENTBESVÄRSRÄTTENS DOM meddelad i Stockholm den 20 augusti 2015 PARTER Klagande UBS Motpart Sailon Event AB, 556892-1174 Sankt Mickelsgatan 66, 129 38 Hägersten Ombud: Pontus Ewerlöf Läs mer Glasögonfyndet i Göteborg AB, Box 4054, 422 04 HISINGS-BACKA Ombud: jur. kand. R. E., Advokatfirman Winn AB, Östra Larmgatan 1, 411 07 GÖTEBORG
MARKNADSDOMSTOLENS DOM 2009:2 2008: Datum 2009-02-11 Dnr C 11/08 KÄRANDE Glasögonfyndet i Göteborg AB, Box 4054, 422 04 HISINGS-BACKA Ombud: jur. kand. R. E., Advokatfirman Winn AB, Östra Larmgatan 1, Läs mer Marknadsföring av taxitjänster
MARKNADSDOMSTOLENS DOM 2011:17 2011-06-30 Dnr C 5/11 KÄRANDE Taxi Göteborg Ekonomisk Förening, Box 8803, 402 71 Göteborg Ombud: advokaten O. J. och jur.kand. F. R., Advokatfirman Vinge KB, Box 11025, 404 Läs mer Marknadsföring i periodisk skrift av konfektionsvaror under varukännetecken som helt eller delvis används och är registrerat för en tobaksvara
1 (7) Mål nr 14-158 PATENTBESVÄRSRÄTTENS DOM meddelad i Stockholm den 21 augusti 2015 Klagande Hyundai Motor Company 231, Yangjae-Dong, Seocho-Gu, Seoul 137-938, Republiken Korea Ombud: Christina Berggren Läs mer MARKNADSDOMSTOLEN DOM 2005:36 2005-12-09 Dnr C 17/05
MARKNADSDOMSTOLEN DOM 2005:36 2005-12-09 Dnr C 17/05 KÄRANDE Tretti AB, Norrbackagatan 47 B, 113 41 STOCKHOLM Ombud: advokat Björn Ulvgården och jur. kand. Manne Bergnéhr, Hellström & Partners Advokatbyrå Läs mer Ärendenr. 90 BESLUT 2005-06-29
BESLUT 2005-06-29 Ärendenr. 90 Sökande B locket AB, 556634-1417, Pipersväg 165, 170 73 Solna Ombud: Advokaten Per Eric A och Jur kand Therese C Advokatfirman Vinge KB, Box 1703, 111 87 Stockholm Saken Läs mer Mediakontakten S. & B. AB, Fabriksgatan 11, 504 38 BORÅS Ombud: advokaten B. S., Kungsgatan 24, 441 30 ALINGSÅS. Marknadsföring av medietjänster
MARKNADSDOMSTOLENS DOM 2009:37 2008: Datum 2009-12-15 Dnr C 26/08 KÄRANDE Sincerus AB, Söderhallarna 108, 118 26 STOCKHOLM Ombud: advokaterna K. L. och D. T., Advokatfirman för Marknadsrätt, Sveavägen Läs mer MARKNADSDOMSTOLEN DOM 2003:38 2003-12-10 Dnr C 21/02
MARKNADSDOMSTOLEN DOM 2003:38 2003-12-10 Dnr C 21/02 KÄRANDE TDCF Förlag AB, Box 623, 301 16 HALMSTAD Ombud: advokaten Olof Jisland, Advokatfirman Vinge KB, Box 11025, 404 21 GÖTEBORG SVARANDE Spare Promotion Läs mer MARKNADSDOMSTOLEN DOM 2003:3 2003-01-31 Dnr C 14/01
MARKNADSDOMSTOLEN DOM 2003:3 2003-01-31 Dnr C 14/01 KÄRANDE Hästens Sängar AB, 556052-6377, Box 130, 731 23 KÖPING Ombud: advokaten Håkan Borgenhäll och jur. kand. Kristian Fredriksson, RydinCarlsten Advokatbyrå, Läs mer MARKNADSDOMSTOLEN DOM 2004:25 2004-10-28 Dnr B 1/04. Konsumentombudsmannen (KO), 118 87 STOCKHOLM
MARKNADSDOMSTOLEN DOM 2004:25 2004-10-28 Dnr B 1/04 SÖKANDE Konsumentombudsmannen (KO), 118 87 STOCKHOLM SVARANDE 1. 3 Call Aktiebolag, Box 92002, 120 06 STOCKHOLM 2. 3-Net Aktiebolag, adress som ovan Läs mer MARKNADSDOMSTOLEN DOM 2005:26 2005-08-26 Dnr C 11/04
MARKNADSDOMSTOLEN DOM 2005:26 2005-08-26 Dnr C 11/04 KÄRANDE Taxi Göteborg Ekonomisk Förening, Box 8803, 402 71 GÖTEBORG Ombud: advokaten Olof Jisland, Advokatfirman Vinge KB, Box 11025, 404 21 GÖTEBORG Läs mer PATENTBESVÄRSRÄTTENS DOM
1 (6) Mål nr 15-013 PATENTBESVÄRSRÄTTENS DOM meddelad i Stockholm den 3 december 2015 PARTER Klagande Repono Holding AB, 556344-5880 c/o SEB Suecia, ST H2, 106 40 Stockholm Ombud: Tomas Pleiner och Karim Läs mer MARKNADSDOMSTOLEN DOM 2007:29 2007-11-22 Dnr C 16/06
MARKNADSDOMSTOLEN DOM 2007:29 2007-11-22 Dnr C 16/06 KÄRANDE Taxi Helsingborg Aktiebolag, Box 22336, 250 25 HELSINGBORG Ombud: advokaten N. S., Advokatbyrån N. S. AB, Hamntorget 5, 252 21 HELSINGBORG SVARANDE Läs mer HÖGSTA DOMSTOLENS. 2. Kruuse Svenska Aktiebolag, 556012-2391 Box 8013 171 08 Solna
MARKNADSDOMSTOLEN DOM 2014:10 2014-10-30 Mål nr C 18/14 KÄRANDE Taxi Göteborg Ekonomisk Förening, 757200-4351, Box 8803, 402 71 Göteborg Ombud: advokat O. J., Advokatfirman Vinge KB, Box 11025, 404 21 Läs mer marknadsföring av företagskataloger
MARKNADSDOMSTOLENS DOM 2009:22 2008: Datum 2009-08-28 Dnr C 6/08 KÄRANDE Lokaldelen i Sverige AB (tidigare EDSA Förlag AB och TDCF Förlag AB), Box 623, 301 16 HALMSTAD Ombud: advokaten P. E. och jur.kand. Läs mer MARKNADSDOMSTOLEN DOM 2005:33 2005-11-17 Dnr C 21/04
MARKNADSDOMSTOLEN DOM 2005:33 2005-11-17 Dnr C 21/04 KÄRANDE PUMA Aktiengesellschaft R. D. Sport, Würzburger Strasse 13, D-91074, Herzogenaurach, Tyskland Ombud: jur. kand. Omar Baki och Mikael Eriksson, Läs mer MARKNADSDOMSTOLEN DOM 2002:24 2002-10-09 Dnr C 18/01
MARKNADSDOMSTOLEN DOM 2002:24 2002-10-09 Dnr C 18/01 KÄRANDE Hästens Sängar AB, 556052-6377, Box 130, 731 23 KÖPING Ombud: advokaten Håkan Borgenhäll och jur.kand. Kristian Fredrikson, RydinCarlsten Advokatbyrå Läs mer MARKNADSDOMSTOLEN DOM 2006:7 2006-03-28 Dnr C 3/05
MARKNADSDOMSTOLEN DOM 2006:7 2006-03-28 Dnr C 3/05 KÄRANDE Leaf Sverige AB, 205 42 MALMÖ Ombud: jur.kand. Helena Östblom och jur.kand. Bengt Eliasson, Zacco Sweden AB, Box 23101, 104 35 STOCKHOLM SVARANDE Läs mer MARKNADSDOMSTOLEN DOM 2003:7 2003-02-18 Dnr C 20/01
MARKNADSDOMSTOLEN DOM 2003:7 2003-02-18 Dnr C 20/01 KÄRANDE LU Sverige AB, 556187-7662, Dalvägen 14, 169 56 SOLNA Ombud: advokaterna Håkan Borgenhäll och Magdalena Hägg, RydinCarlsten Advokatbyrå AB, Box Läs mer Havrekornsgatan 2 C, 431 46 Mölndal Ombud: jur.kand. C. Å., H. Juridiska Byrå, Östra Hamngatan 46-48, 411 09 Göteborg. Marknadsföring av taxitjänster
MARKNADSDOMSTOLENS DOM 2011:16 2011-06-23 Dnr C 23/10 KÄRANDE Taxi Göteborg Ekonomisk Förening, Box 8803, 402 71 Göteborg Ombud: advokaten O. J. och jur.kand. F. R., Advokatfirman Vinge KB, Box 11025, Läs mer MARKNADSDOMSTOLEN DOM 2006:21 2006-08-29 Dnr B 7/05. Konsumentombudsmannen (KO), 118 87 STOCKHOLM
MARKNADSDOMSTOLEN DOM 2006:21 2006-08-29 Dnr B 7/05 KÄRANDE Konsumentombudsmannen (KO), 118 87 STOCKHOLM SVARANDE SAKEN Svenska Aller Aktiebolag, 251 85 HELSINGBORG Ombud: advokaten Sven A. Olsson och Läs mer PATENTBESVÄRSRÄTTENS DOM
1 (5) Mål nr 14-101 PATENTBESVÄRSRÄTTENS DOM meddelad i Stockholm den 12 juni 2015 PARTER Klagande Lantmännen ek för, 769605-2856 Box 30192, 104 25 Stockholm Ombud: Pär Leander von lode advokat ab, Box Läs mer MARKNADSDOMSTOLEN DOM 2004:28 2004-11-25 Dnr C 8/04
1 (6) Mål nr 15-044, 15-045 och 15-046 PATENTBESVÄRSRÄTTENS DOM meddelad i Stockholm den 16 maj 2016 Klagande Hyundai Motor Company 231, Yangjae-Dong, Seocho-Gu, Seoul 137-938, Republiken Korea Ombud: Läs mer MARKNADSDOMSTOLEN DOM 2005:1 2005-01-20 Dnr C 31/03
MARKNADSDOMSTOLEN DOM 2005:1 2005-01-20 Dnr C 31/03 KÄRANDE Tele2 Sverige Aktiebolag, 556267-4164, Box 62, 164 94 KISTA Ombud: advokaten Gabriel Lidman, Advokatfirman Cederquist KB, Box 1670, 111 96 STOCKHOLM Läs mer Marknadsföring av varningsskyltar
MARKNADSDOMSTOLENS DOM 2010:23 2008: Datum 2010-08-26 Dnr C 32/09 Dnr C 33/09 KÄRANDEN Mål C 32/09 Safe Xrossing Sweden AB, Skräddarbackens byväg 1, 784 54 Borlänge Ombud: advokaten A. G., H. Advokatbyrå Läs mer PATENTBESVÄRSRÄTTENS DOM
1 (5) Mål nr 12-026 PATENTBESVÄRSRÄTTENS DOM meddelad i Stockholm den 26 augusti 2013 Klagande Böhler Welding Group Nordic AB, 556017-7866 Box 501, 774 27 Avesta Ombud: Groth & Co KB Box 6107, 102 32 Stockholm Läs mer Alternativt tvistlösningsförfarande (ATF)
Alternativt tvistlösningsförfarande (ATF) BESLUT 2012-12-07 628 ÄRENDENUMMER SÖKANDE Arkivera Sverige AB (org.nr 556785-9748) Box 19065 104 32 Stockholm INNEHAVARE E.t.a.b relocation AB (org.nr 556847-8688) Läs mer MARKNADSDOMSTOLEN DOM 2003:14 2003-04-30 Dnr C 10/02
MARKNADSDOMSTOLEN DOM 2003:14 2003-04-30 Dnr C 10/02 KÄRANDE SQM Nordic AB, 556333-0538, Box 23004, 104 35 STOCKHOLM Ombud: jur.kand. Gabriel Donner, Donner & Partners AB, Riddargatan 45, 114 57 STOCKHOLM Läs mer MARKNADSDOMSTOLEN DOM MD 2013:16 2013-10-15 Mål nr C 4/12
MARKNADSDOMSTOLEN DOM MD 2013:16 2013-10-15 Mål nr C 4/12 KÄRANDE BYGGmax AB, 556645-6215, Box 6063, 171 06 Solna Ombud: advokaten J. N. och jur.kand. E. J., Advokatfirman L. KB, Studentgatan 6, 211 38 Läs mer PATENTBESVÄRSRÄTTENS DOM
1 (6) Mål nr 13-013 PATENTBESVÄRSRÄTTENS DOM meddelad i Stockholm den 28 februari 2014 PARTER Klagande Daimler AG Mercedesstrasse 137, DE-70327 Stuttgart, Tyskland Ombud: Niclas Dahlberg Awapatent AB, Läs mer HÖGSTA DOMSTOLENS DOM
Sida 1 (6) HÖGSTA DOMSTOLENS DOM Mål nr meddelad i Stockholm den 9 maj 2003 T 2982-01 KLAGANDE Mast-Jägermeister Aktiengesellschaft, 7-15 Jägermeisterstrasse, DE-38302 WOLFENBÜTTEL, Tyskland Ombud: advokaten Läs mer MARKNADSDOMSTOLENS DOM 2012: Dnr C 16/11
Sida 1 (7) HÖGSTA DOMSTOLENS DOM Mål nr meddelad i Stockholm den 21 maj 2003 T 1480-00 KLAGANDE Timmia Aktiebolags konkursbo, 556083-6180, c/o konkursförvaltaren, advokaten L.L. Ställföreträdare: L.L. Läs mer BESLUT Axhede & Hansson AB, St Jörgens väg 4, HISINGS BACKA. Advokat Erik W, Advokatfirman Consilium HB
BESLUT 2003-09-08 Ärendenr. 6. Sökande Axhede & Hansson AB, 556280-1869 St Jörgens väg 4, 422 49 HISINGS BACKA Ombud Advokat Erik W, Advokatfirman Consilium HB Box 2253, 403 14 GÖTEBORG Motpart Mailsystem Läs mer DOM 2009-07-07 Meddelad i Uppsala
UPPSALA TINGSRÄTT DOM Meddelad i Uppsala Mål nr Sid 1 (6) PARTER KÄRANDE Yellow Register On line AB, 556447-0119 Box 1272 501 12 Borås Ombud: Jur.kand. Jonas Öjelid c/o Law & Solution Sweden AB Box 111 Läs mer ARBETSDOMSTOLEN Dom nr 32/10 Mål nr B XX/08
ARBETSDOMSTOLEN Dom nr 32/10 Mål nr B XX/08 Domen kommer inte att refereras i publikationen Arbetsdomstolens domar. Postadress Telefon Box 2018 08-617 66 00 kansliet@arbetsdomstolen.se 103 11 STOCKHOLM Läs mer AVSKRIFT MARKNADSDOMSTOLEN DOM 2000:28 2000-12-08 Dnr C 5/00