Source: http://leidefalencias.com.br/noticia.php?id=9543/tjmg-nbsp-diante-da-inexist-ecirc-ncia-de-previs-atilde-o-legal-no-sentido-de-garantir-aos-credores-idosos-prefer-ecirc-ncias-ou-categorias-especiais-em-concurso-de-credores-imp-otilde-e-se-a-manuten-ccedil-atilde-o-da-decis-atilde-o-que-rejeitou-o-pedido-de-quita-ccedil-atilde-o-dos-cr-eacute-ditos-trabalhistas-com-prefer-ecirc-ncia-agrave-queles-trabalhadores-com-idade-igual-ou-superior-a-80-oitenta-anos-e-posteriormente-agrave-queles-com-idade-igual-ou-superior-a-60-sessenta-anos
Timestamp: 2019-10-18 14:27:59+00:00
Document Index: 131448023

Matched Legal Cases: ['artigo 71', 'artigo 1', 'artigo 71', 'artigo 1', 'artigo 71', 'artigo 1']

TJMG. Diante da inexistência de previsão legal no sentido de garantir aos credores idosos preferências ou "categorias especiais" em concurso de credores, impõe-se a manutenção da decisão que rejeitou o pedido de quitação dos créditos trabalhistas com preferência àqueles trabalhadores com idade igual ou superior a 80 (oitenta) anos e, posteriormente, àqueles com idade igual ou superior a 60 (sessenta) anos
Nos termos do artigo 71 do Estatuto do Idoso, bem como artigo 1.048, inciso I, do Código de Processo Civil, é garantida aos idosos a prioridade de tramitação dos processos e procedimentos e na execução dos atos e diligências judiciais.
A satisfação dos créditos em processos recuperacionais, assim como na falência, deve dar-se nos estritos moldes dos artigos 151, 149, 84 e 83 da Lei nº 11.101 de 2005, respectivamente.
Diante da inexistência de previsão legal no sentido de garantir aos credores idosos preferências ou "categorias especiais" em concurso de credores, impõe-se a manutenção da decisão que rejeitou o pedido de quitação dos créditos trabalhistas com preferência àqueles trabalhadores com idade igual ou superior a 80 (oitenta) anos e, posteriormente, àqueles com idade igual ou superior a 60 (sessenta) anos.
AGRAVO DE INSTRUMENTO. RECUPERAÇÃO JUDICIAL. QUITAÇÃO DOS CRÉDITOS TRABALHISTAS. PREFERÊNCIA AOS CREDORES IDOSOS. AUSÊNCIA DE PREVISÃO LEGAL. IMPOSSIBILIDADE. DECISÃO MANTIDA. RECURSO DESPROVIDO.
- Nos termos do artigo 71 do Estatuto do Idoso, bem como artigo 1.048, inciso I, do Código de Processo Civil, é garantida aos idosos a prioridade de tramitação dos processos e procedimentos e na execução dos atos e diligências judiciais.
- A satisfação dos créditos em processos recuperacionais, assim como na falência, deve dar-se nos estritos moldes dos artigos 151, 149, 84 e 83 da Lei nº 11.101 de 2005, respectivamente.
- Diante da inexistência de previsão legal no sentido de garantir aos credores idosos preferências ou "categorias especiais" em concurso de credores, impõe-se a manutenção da decisão que rejeitou o pedido de quitação dos créditos trabalhistas com preferência àqueles trabalhadores com idade igual ou superior a 80 (oitenta) anos e, posteriormente, àqueles com idade igual ou superior a 60 (sessenta) anos.
AGRAVO DE INSTRUMENTO-CV Nº 1.0707.12.028102-7/032 - COMARCA DE VARGINHA - AGRAVANTE(S): MINISTÉRIO PÚBLICO DO ESTADO DE MINAS GERAIS - AGRAVADO(A)(S): STEAM MASTER EQUIPAMENTOS TÉRMICOS LTDA
Vistos etc., acorda, em Turma, a 5ª CÂMARA CÍVEL do Tribunal de Justiça do Estado de Minas Gerais, na conformidade da ata dos julgamentos, em NEGAR PROVIMENTO AO RECURSO, VENCIDO O PRIMEIRO VOGAL.
Trata-se de Agravo de Instrumento com pedido de efeito suspensivo interposto pelo MINISTÉRIO PÚBLICO DO ESTADO DE MINAS GERAIS contra decisão (ordem nº 2) proferida pela MMª. Juíza de Direito da 2ª Vara Cível da Comarca de Varginha que, nos autos da recuperação judicial da sociedade empresária STEAM MASTER EQUIPAMENTOS TÉRMICOS LTDA, indeferiu o pedido de quitação dos créditos trabalhistas com preferência àqueles trabalhadores com idade igual ou superior a 80 (oitenta) anos e, posteriormente, àqueles com idade igual ou superior a 60 (sessenta) anos, determinando, dentre outros, a "expedição de alvarás referentes aos valores depositados para os credores trabalhistas, respeitando a proporção de cada trabalhador, bem como dos demais credores trabalhistas, conforme planilha apresentadas pelo Administrador Judicial às fls. 8.406/8.412, conforme requerido às f. 8.509".
Em suas razões (ordem nº 1) sustenta, em síntese, a necessidade de reforma da decisão agravada, ao fundamento de que deve ser observado "os ordenamentos instituídos pelas Leis 11.765/08, 13.466/17 e Estatuto do Idoso (Lei 10.741/03), bem como considerando melhor aplicabilidade do art. 230 da Constituição Federal".
Argumenta que, ante a previsão de prioridade na execução dos atos e diligências judiciais, prevista no art. 71 do Estatuto do Idoso, e considerando que o procedimento de recuperação judicial é processo de execução concursal, deve ser aplicada a prioridade emanada pelos institutos normativos concernentes à matéria, defendendo que o saldo depositado em juízo pertencente a recuperanda deve ser destinado, inicialmente, à quitação dos créditos de trabalhadores com idade igual ou superior a 80 (oitenta) anos, após, àqueles com idade igual ou superior a 60 (sessenta) anos e, posteriormente, ao rateio dos demais trabalhadores, em cumprimento ao art. 83, inciso I, da Lei 11.101 de 2005.
Ao final, requer o prequestionamento da matéria federal e constitucional, pugnando pela atribuição de efeito suspensivo ao recurso e, no mérito, pelo seu provimento, a fim de que seja reformada a decisão agravada, nos termos acima expostos.
Pelo despacho de ordem nº 7 foi deferido o processamento do presente agravo de instrumento, indeferido, na oportunidade, o efeito suspensivo pretendido.
A D. Procuradoria-Geral de Justiça apresentou parecer à ordem nº 8, manifestando-se pelo desprovimento do recurso.
Inexistindo preliminares a serem analisadas, passo ao exame do mérito.
Cinge-se a celeuma recursal na verificação da possibilidade de deferimento do pedido de "quitação dos créditos trabalhistas com preferência àqueles trabalhadores com idade igual ou superior a 80 (oitenta) anos e, posteriormente, àqueles com idade igual ou superior a 60 (sessenta) anos" em processo recuperacional, indeferido pela decisão agravada.
No que tange à tramitação preferencial de processos, de fato, a legislação especial garante tal direito aos idosos, cuja previsão encontra-se consignada no artigo 71 do Estatuto do Idoso, "in verbis":
§ 5º Dentre os processos de idosos, dar-se-á prioridade especial aos maiores de oitenta anos. (destaquei)
No mesmo sentido, dispõe o artigo 1.048, inciso I, do Código de Processo Civil:
I - em que figure como parte ou interessado pessoa com idade igual ou superior a 60 (sessenta) anos ou portadora de doença grave, assim compreendida qualquer das enumeradas no art. 6º, inciso XIV, da Lei nº 7.713, de 22 de dezembro de 1988 ;
Pela simples leitura das disposições normativas mencionadas infere-se que a prioridade que o legislador visa assegurar é àquela consistente na tramitação dos processos e procedimentos, bem como na execução dos atos e diligências judiciais.
Já no que diz respeito à satisfação dos créditos em processos recuperacionais, assim como na falência, o pagamento deve se dar nos estritos moldes dos artigos 151, 149, 84 e 83, respectivamente, da Lei nº 11.101 de 2005, senão vejamos:
d) aqueles em favor dos microempreendedores individuais e das microempresas e empresas de pequeno porte de que trata aLei Complementar nº 123, de 14 de dezembro de 2006 (Incluído pela Lei Complementar nº 147, de 2014)
Da análise da legislação aplicável à espécie, infere-se, portanto, que não há qualquer previsão legal no sentido de garantir aos credores idosos preferências ou "categorias especiais" em concurso de credores.
Importa consignar que a prioridade de tramitação garantida aos idosos diz respeito, tão somente, ao aspecto processual, a qual, repise-se, abrange os processos e procedimentos, bem como a execução dos atos e diligências judiciais.
Nesse sentido, como bem salientou o d. Magistrado "a quo":
Com efeito, embora o representante do Ministério Público do Estado de Minas Gerais tenha manifestado pela discordância do rateio dos valores apresentados pelo Administrador Judicial, asseverando que os valores deverão ser destinados à quitação dos créditos dos trabalhadores com idade igual ou superior a 80 (oitenta) anos, e após, àqueles com idade igual ou superior a 60 (sessenta) anos, em respeito ao Estatuto do Idoso, a meu ver, não merece prosperar esta alegação, haja vista que o Estatuto do Idoso assegura prioridade na tramitação dos procedimentos e atos de diligências.
Outrossim, cabe destacar que a proposta de rateio para pagamento dos credores trabalhistas realizada pelo Administrador Judicial foi aceita pelos credores trabalhistas, sendo que dentre estes não há privilégios.
[...]" (destaquei)
A propósito, esse foi o entendimento adotado pela 1ª Câmara Reservada de Direito Empresarial do Tribunal de Justiça do Estado de São Paulo:
AGRAVO DE INSTRUMENTO. FALÊNCIA. Pedido de liberação imediata do crédito do agravante. Impossibilidade. Execução concursal da falida. Pagamento deve se dar de acordo com as normas dispostas na Lei n.º 11.101/2005. Reconhecimento de crédito trabalhista em favor do agravante no valor de R$ 6.298.508,11. Situação de enfermo do credor trabalhista não lhe confere o direito de recebimento imediato de valores. Necessidade de observância das normas atinentes ao concurso de credores. DECISÃO MANTIDA. RECURSO DESPROVIDO. (TJSP; Agravo de Instrumento 2005905-88.2019.8.26.0000; Relator (a): AZUMA NISHI; Órgão Julgador: 1ª Câmara Reservada de Direito Empresarial; Foro Central Cível - 1ª Vara de Falências e Recuperações Judiciais; Data do Julgamento: 08/05/2019; Data de Registro: 10/05/2019)
Agravo de instrumento. Direito de empresa. Falência. Agravante idoso e portador de doença grave. Prioridade de tramitação. Benefício que se refere apenas atos e termos do procedimento nas serventias e ofícios em todos os graus de jurisdição, não tendo o condão de criar preferências legais ou categorias especiais em concurso de credores (art. 1.211-A do CPC e art. 71 do Estatuto do Idoso). Decisão mantida. Agravo não provido, com determinação. (TJSP; Agravo de Instrumento 2226663-46.2015.8.26.0000; Relator (a): Pereira Calças; Órgão Julgador: 1ª Câmara Reservada de Direito Empresarial; Foro Central Cível - 1ª Vara de Falências e Recuperações Judiciais; Data do Julgamento: 24/02/2016; Data de Registro: 17/03/2016) (destaquei)
Mediante tais considerações, NEGO PROVIMENTO AO RECURSO, mantendo a decisão agravada por seus próprios fundamentos.
Após detida análise do caso, peço vênia ao eminente Desembargador Relator para divergir de seu judicioso voto, pelas razões que passo a expor.
Conquanto não haja, na Lei n. 11.101/2005, garantia de preferência aos credores idosos ou categoria específica em concurso de credores, penso que o pagamento de seus créditos trabalhistas deve ser efetivado observando a prioridade defendida pelo Ministério Público estadual, ora agravante, por se tratar de uma atitude que promove a dignidade da pessoa humana (CF, art. 1º, III), a igualdade (CF, art. 5º, caput) e a proporcionalidade (CF, art. 5º, LIV).
O excelso Supremo Tribunal Federal, quando do julgamento da ADI n. 4357, teve a oportunidade de se manifestar sobre a metodologia aplicável ao pagamento de precatórios e a "superpreferência" conferida às pessoas idosas, sendo importante destacar trechos emblemáticos do voto proferido pelo eminente Relator, Ministro Ayres Britto:
"Pergunto: o que justifica a prioridade conferida aos idosos e aos portadores de doença grave? Resposta: a necessidade do mais breve recebimento dos seus créditos, porque a passagem do tempo lhes ameaça mais fortemente de não poder sequer desfrutar dos seus direitos tardiamente concretizados."
"Ao assim proceder, na realidade a Emenda ora em análise atendeu a um reclamo social que já vinha encontrando eco no cenário jurídico, inclusive na jurisprudência deste Supremo Tribunal Federal, e que se baseava em um juízo sobre os efeitos particularmente gravosos do tempo e da constância da inadimplência sobre determinadas classes de credores, de expectativa de vida mais reduzida quando comparada com os demais."
Assim, concluiu o Excelso Pretório:
"O pagamento prioritário, até certo limite, de precatórios devidos a titulares idosos ou que sejam portadores de doença grave promove, com razoabilidade, a dignidade da pessoa humana (CF, art. 1º, III) e a proporcionalidade (CF, art. 5º, LIV), situando-se dentro da margem de conformação do legislador constituinte para operacionalização da novel preferência subjetiva criada pela EC 62/2009. A expressão "na data de expedição do precatório", contida no art. 100, § 2º, da CF, com redação dada pela EC 62/2009, enquanto baliza temporal para a aplicação da preferência no pagamento de idosos, ultraja a isonomia (CF, art. 5º, caput) entre os cidadãos credores da Fazenda Pública, na medida em que discrimina, sem qualquer fundamento, aqueles que venham a alcançar a idade de sessenta anos não na data da expedição do precatório, mas sim posteriormente, enquanto pendente este e ainda não ocorrido o pagamento." [ADI 4.425, rel. p/ o ac. min. Luiz Fux, j. 14-3-2013, P, DJE de 19-12-2013.]
Diante dessas diretrizes e do assento constitucional da proteção aos direitos do idoso (CF, art. 230), penso que o pagamento dos créditos trabalhistas na ordem defendida pelo agravante promove e efetiva a igualdade, sendo possível, por análise, trazer à lume o julgado do STF acima colacionado e aplicá-lo ao caso em testilha.
Pelo exposto, pedindo vênia aos entendimentos em contrário, DOU PROVIMENTO AO RECURSO.
SÚMULA: "NEGARAM PROVIMENTO AO RECURSO, VENCIDO O PRIMEIRO VOGAL"