Source: https://www.ebnerstolz.de/de/vorsteuerabzug-fuer-arbeitszimmer-318803.html
Timestamp: 2020-02-27 01:33:46
Document Index: 349044072

Matched Legal Cases: ['EuG', 'EuG', 'Art. 168', 'Art. 167', 'Art. 168', 'Art. 168', 'EuG', 'EuG', '§ 17', '§ 18', '§ 18', '§ 15', '§ 69', '§ 14', 'EuG']

Vorsteuerabzug für Arbeitszimmer - Ebner Stolz
Vorsteuerabzug für Arbeitszimmer
BFH v. 18.9.2019 - XI R 3/19
Er hat deshalb den EuGH in dieser Frage um Klärung gebeten.
Der Klä­ger unter­hält einen Gerüst­bau­be­trieb. Es errich­tete ein Ein­fa­mi­li­en­haus mit einer Gesamt­nutz­fläche von rd. 150 qm, wovon auf ein Zim­mer ("Arbei­ten") rd. 17 qm ent­fie­len (Fer­tig­stel­lung 2015). Erst in der am 28.9.2016 beim Finanz­amt ein­ge­gan­ge­nen Umsatz­steuer-Jah­re­s­er­klär­ung für 2015 - nicht aber in den zuvor ein­ge­reich­ten Umsatz­steuer-Vor­an­mel­dun­gen - machte der Klä­ger für die Errich­tung des Arbeits­zim­mers antei­lig Vor­steu­ern gel­tend. Das Finanz­amt ver­sagte den Vor­steu­er­ab­zug wegen der nicht recht­zei­tig (bis zum 31. Mai des Fol­ge­jah­res als gesetz­li­cher Abga­be­ter­min der Steue­r­er­klär­ung) erfolg­ten Zuord­nung des Zim­mers zum Unter­neh­mens­ver­mö­gen.
Das FG wies die hier­ge­gen gerich­tete Klage ab. Hier­ge­gen wen­det sich der Klä­ger mit sei­ner Revi­sion. Der BFH hat das Ver­fah­ren aus­ge­setzt und dem EuGH fol­gende Fra­gen zur Vor­a­b­ent­schei­dung vor­ge­legt:
Steht Art. 168 Buchst. a i.V.m. Art. 167 der Richt­li­nie 2006/112/EG über das gemein­same Mehr­wert­steu­er­sys­tem einer natio­na­len Recht­sp­re­chung ent­ge­gen, nach der das Recht auf Vor­steu­er­ab­zug in den Fäl­len, in denen ein Zuord­nungs­wahl­recht beim Leis­tungs­be­zug besteht, aus­ge­sch­los­sen ist, wenn bis zum Ablauf der gesetz­li­chen Abga­be­frist für die Umsatz­steuer-Jah­re­s­er­klär­ung keine für die Finanz­be­hör­den erkenn­bare Zuord­nungs­ent­schei­dung abge­ge­ben wurde?
Steht Art. 168 Buchst. a der Richt­li­nie 2006/112/EG einer natio­na­len Recht­sp­re­chung ent­ge­gen, nach der eine Zuord­nung zum pri­va­ten Bereich unter­s­tellt wird, bzw. eine dahin­ge­hende Ver­mu­tung besteht, wenn keine (aus­rei­chen­den) Indi­zien für eine unter­neh­me­ri­sche Zuord­nung vor­lie­gen?
Der BFH ver­tritt die Auf­fas­sung, dass nach den von ihm zur Zuord­nungs­ent­schei­dung ent­wi­ckel­ten Kri­te­rien die Revi­sion des Klä­gers gegen das kla­ge­ab­wei­sende Urteil unbe­grün­det wäre. Zwei­fel­haft ist jedoch, ob ein Mit­g­lied­staat eine Aus­schluss­frist für die Zuord­nung zum Unter­neh­mens­ver­mö­gen vor­se­hen darf. Zwar geht das Uni­ons­recht in Art. 168a Abs. 1 der Richt­li­nie 2006/112/EG aus­drück­lich von einer "Zuord­nung" von Gegen­stän­den aus. Es ent­hält jedoch keine nähe­ren Rege­lun­gen hierzu. Mit dem Vor­a­b­ent­schei­dung­s­er­su­chen soll auch geklärt wer­den, wel­che Rechts­fol­gen eine nicht (recht­zei­tig) getrof­fene Zuord­nungs­ent­schei­dung hat. Sollte der EuGH die bis­he­rige (natio­nale) Hand­ha­bung als zu res­trik­tiv anse­hen, würde das die Mög­lich­keit eines Vor­steu­er­ab­zugs bei unter­neh­me­ri­scher Tätig­keit und sog. gemisch­ter Nut­zung erleich­tern.
In einem wei­te­ren Ver­fah­ren, das den Erwerb einer Pho­to­vol­ta­ik­an­lage durch einen Pri­v­at­mann betrifft, hat der BFH mit Beschluss vom sel­ben Tage (BFH v. 18.9.2019 - XI R 7/19) eben­falls den EuGH ange­ru­fen.
30.01.2020 nach oben
Anspruch auf Vor­steu­er­ab­zug bei Anzah­lung auf ein Block­heiz­kraft­werk
Für den Vor­steu­er­ab­zug aus einer Anzah­lung kommt es dar­auf an, dass der Gegen­stand der spä­te­ren Lie­fe­rung aus Sicht des Anzah­len­den genau bestimmt ist und die Lie­fe­rung daher aus sei­ner Sicht sicher erscheint. Es ist uni­ons­rechts­kon­form, dass die Berich­ti­gung des Vor­steu­er­ab­zugs gem. § 17 Abs. 2 Nr. 2 und Abs. 1 Satz 2 UStG eine Rück­zah­lung vor­aus­setzt. ...lesen Sie mehr
Zum Steu­er­ab­zug von Dritt­lands-Unter­neh­mern
Die im Vor­steuer-Ver­gü­tungs­ver­fah­ren gel­tende Ein­schrän­kung des § 18 Abs. 9 Satz 6 UStG (jetzt: § 18 Abs. 9 Satz 4 UStG) zur Gegen­sei­tig­keit fin­det gem. § 15 Abs. 4b UStG unter den dort genann­ten Vor­aus­set­zun­gen auch im all­ge­mei­nen Besteue­rungs­ver­fah­ren Anwen­dung. Fehlt es in den dort genann­ten Fäl­len an der für eine Vor­steuer-Ver­gü­tung erfor­der­li­chen Gegen­sei­tig­keit, ist auch im all­ge­mei­nen Besteue­rungs­ver­fah­ren der Vor­steu­er­ab­zug des nicht im Gemein­schafts­ge­biet ansäs­si­gen Unter­neh­mers für sämt­li­che Ein­gangs­leis­tun­gen aus­ge­sch­los­sen. Die Vor­schrif­ten ver­sto­ßen weder gegen Ver­fas­sungs­recht noch gegen Uni­ons­recht. ...lesen Sie mehr
Vor­steu­er­ab­zug: Leis­tungs­be­sch­rei­bung für Waren im Nie­d­rig­p­reis­seg­ment
Es beste­hen ernst­li­che Zwei­fel i.S.v. § 69 Abs. 2 Satz 2 FGO daran, wel­che Anfor­de­run­gen an eine Leis­tungs­be­sch­rei­bung i.S.v. § 14 Abs. 4 Nr. 5 UStG für Waren im Nie­d­rig­p­reis­seg­ment zu stel­len sind. Ein Vor­steu­er­ab­zug aus Ein­gangs­rech­nun­gen kann aber nur dann in Anspruch genom­men wer­den, wenn die in der Rech­nung aus­ge­wie­sene Lie­fe­rung oder sons­tige Leis­tung tat­säch­lich an den Unter­neh­mer bewirkt wor­den ist. Ein Gut­glau­bens­schutz besteht inso­weit weder nach natio­na­lem noch nach Uni­ons­recht. ...lesen Sie mehr
Wär­m­e­lie­fe­rung einer WEG an Woh­nungs­ei­gen­tü­mer umsatz­steu­erpf­lich­tig?
Das FG Baden-Würt­tem­berg hat sich mit einem Vor­a­b­ent­schei­dung­s­er­su­chen an den EuGH gewandt. Das FG möchte wis­sen, ob die Vor­schrif­ten der Richt­li­nie 2006/112/EG über das gemein­same Mehr­wert­steu­er­sys­tem dahin­ge­hend aus­zu­le­gen sind, dass sie der Rege­lung eines Mit­g­lied­staats ent­ge­gen­ste­hen, nach der die Lie­fe­rung von Wärme durch Woh­nungs­ei­gen­tü­mer­ge­mein­schaf­ten an die Woh­nungs­ei­gen­tü­mer von der Mehr­wert­steuer bef­reit ist. ...lesen Sie mehr