Source: http://docplayer.fi/49506566-Katsaus-pirkanmaan-liikennepalvelujen-hankintakustannuksiin-vuonna-2013.html
Timestamp: 2018-04-24 03:45:14+00:00
Document Index: 21261023

Matched Legal Cases: ['kko ', 'kko ', 'kko ', 'kko ', 'kko ', 'kko ', 'kko ', 'kko ', 'kko ', 'kko ', 'kko ', 'kko ', 'kko ', 'kko ', 'kko ', 'kko ', 'kko ', 'kko ', 'kko ', 'kko ']

Katsaus Pirkanmaan liikennepalvelujen hankintakustannuksiin vuonna PDF
Download "Katsaus Pirkanmaan liikennepalvelujen hankintakustannuksiin vuonna 2013"
1 Katsaus Pirkanmaan liikennepalvelujen hankintakustannuksiin vuonna 2013
2 ESIPUHE Joukkoliikennelainsäädännön uudistuksen seurauksena Suomen linjaautoliikenteen järjestämisessä on käynnissä merkittävin muutos vuosikymmeniin. Tavoitteena on parantaa palvelun tasoa kaukoliikenteessä ja kaupungeissa sekä turvata peruspalvelutaso maaseudulla. Liikenteeseen tulee käyttöön uusi lippu- ja maksujärjestelmä, joka yhtenäistää lipputuotteita koko maassa. Viranomaiset työskentelevät parhaansa mukaan, jotta linjaautoliikenteen muutos saadaan toteutettua hallitusti ja aikataulussa. Liikenneja viestintäministeriön (LVM) johdolla mietitään myös julkisesti tuettujen matkojen tehokkaampaa yhteiskäyttöä. Pirkanmaalla suurin muutos joukkoliikenteessä tapahtuu Tampereen kaupunkiseudulla, jossa joukkoliikenteessä tapahtuu merkittäviä linjastomuutoksia ja joissakin Tampereen ympäristökunnissa joukkoliikenteen tarjonta kasvaa. Pirkanmaan kunnat käyttivät henkilökuljetuspalvelujen hankintaan vuonna 2013 yhteensä lähes 55 miljoonaa euroa. Tähän sisältyvät avoimen joukkoliikenteen, opetustoimen ja sosiaalitoimen kuljetusten kustannukset. Pirkanmaalla maaseutumaisessa liikenteessä on rahoitusvajetta ja kuntien kustannukset ovat kasvussa. Samaan aikaan valtion ja kuntien tulojen ja menojen tasapaino uhkaa heiketä edelleen. Pirkanmaan ELY-keskus katsoi tarpeelliseksi laatia aiempaa laajemman katsauksen alueen joukko- ja henkilöliikenteen kustannuksiin ja rahoitustilanteeseen. Kuntien tiedot perustuvat kunnille tehtyyn kyselyyn. Samalla selvitys toimii alkuvaiheen analyysina LVM:n rahoitusryhmän (12/2013) toimenpideehdotuksiin : Ehdotus 6: Joukkoliikenteen toimivaltaisille viranomaisille ja kunnille esitetään velvoitetta suunnitella kaikki alueen henkilökuljetukset yhteen sovittaen vuodesta 2016 alkaen. Jotta yhteissuunnitteluun voidaan ryhtyä, täytyy selvittää alueittain matkakustannusten korvausten alueellinen käyttö ja jakautuminen nykytilanteessa. Ehdotus 7: Kaikkiin henkilökuljetuksiin käytettävän rahoituksen tulee olla yhteiskäytössä. Katsauksen on laatinut lupapäällikkö Jari Lehtonen Katsaus löytyy Pirkanmaan ELY-keskuksen nettisivuilta: ja raportit 2
3 SISÄLLYSLUETTELO Katsaus Pirkanmaan liikennepalvelujen hankintakustannuksiin vuonna ESIPUHE... 2 SISÄLLYSLUETTELO... 3 Joukkoliikenne ja henkilökuljetukset... 4 Pirkanmaan kuntien liikennepalvelujen hankintakustannukset vuonna Kuntien rahoitus... 6 Pirkanmaan kuntien kuljetuskustannusten muutos vuosina Liitetaulukko 1. Kuntien rahoittamat kustannukset sektoreittain vuonna Liitetaulukko 2. Kuntien rahoittamat kustannukset sektoreittain vuonna Liitetaulukko 3. Kuntien rahoittamat kustannukset sektoreittain vuonna Liitetaulukko 4. Pirkanmaan kuntien kuljetuskustannukset vuonna 2013, euroa 18 Liitetaulukko 5. Opetustoimen kuljetusasiakkaiden määrä vuonna Liitetaulukko 6. Sosiaalitoimen kuljetusasiakkaiden määrä vuonna
4 Joukkoliikenne ja henkilökuljetukset Joukkoliikenne Pirkanmaalla toimii kaksi joukkoliikenteen toimivaltaista viranomaista. Pirkanmaan elinkeino-, liikenne- ja ympäristökeskuksen (ELY-keskus) toimivalta-alue koostuu 14 kunnasta (Akaa, Ikaalinen, Hämeenkyrö, Juupajoki, Kihniö, Mänttä-Vilppula, Parkano, Pälkäne, Punkalaidun, Ruovesi, Sastamala, Urjala, Valkeakoski ja Virrat ), joissa on yhteensä noin asukasta. Suurin kunta on Valkeakoski ja pienin Juupajoki. Tampereen kaupunkiseudun joukkoliikenteen hallinnointi järjestettiin uudelleen , kun Kangasala, Lempäälä, Nokia, Orivesi, Pirkkala, Tampere, Vesilahti ja Ylöjärvi muodostivat yhteisen seudullisen joukkoliikenneviranomaisen. Paikallisen toimivaltaisen viranomaisen tehtävät hoidetaan siten, että Tampereen kaupunki on perustanut niitä hoitamaan yhteisen joukkoliikennelautakunnan. Viranomaisten tärkeimmät tehtävät ovat julkisesti tuetun liikenteen suunnittelu ja kilpailuttaminen sekä reittiliikennelupien myöntäminen alueen markkinaehtoiseen liikenteeseen. Joukkoliikennelainsäädännön uudistuksen seurauksena Suomen linja-autoliikenteen järjestämisessä on käynnissä merkittävin muutos vuosikymmeniin. Tavoitteena on parantaa palvelun tasoa kaukoliikenteessä ja kaupungeissa sekä turvata peruspalvelutaso maaseudulla. Liikenteeseen tulee käyttöön uusi lippu- ja maksujärjestelmä, joka yhtenäistää lipputuotteita koko maassa. Liikenne- ja viestintäministeriön (LVM) johdolla mietitään myös julkisesti tuettujen matkojen tehokkaampaa yhteiskäyttöä. Pirkanmaalla suurin muutos joukkoliikenteessä tapahtuu Tampereen kaupunkiseudulla, jossa joukkoliikenteessä tapahtuu merkittäviä linjastomuutoksia ja joissakin Tampereen ympäristökunnissa joukkoliikenteen tarjonta kasvaa. Pirkanmaan muilla alueilla muutokset ovat vielä tässä vaiheessa melko pieniä. Uusi valtakunnallinen lippu- ja maksujärjestelmä otetaan Pirkanmaalla käyttöön näillä näkymin vuonna 2016, joten nykyisen kaltaiset matkahuollon liput ovat edelleen käytössä lähiaikoina. Maaseudun linja-autoliikenteen vähentyminen jatkuu edelleen, mutta tavoitteena on Pirkanmaallakin kehittää henkilökuljetusten yhdistämistä, jotta maaseudulla peruspalvelutaso saataisiin turvattua. Pirkanmaan ELY-keskus käyttää vuosittain vajaat kaksi miljoonaa euroa joukkoliikenteen tukemiseen. Tästä noin 1,5 M käytetään liikenteen ostamiseen ja noin 0,5 M lippuhintojen alentamiseen, mikä tarkoittaa pääosin seutulipputukea. Joukkoliikenteen alueellisen ja paikallisen liikenteen ostojen, hintavelvoitteen korvaamisen (lippualennusten) ja joukkoliikenteen kehittämisen määrärahat eivät ole tasapainossa rahoitustarpeen kanssa. Nykyrahoituksella siirtymäajan sopimusliikenteessä (ent. lupaliikenne) tapahtuneita vuorojen lakkautuksia ei ole kaikilta osin voitu korvata ostoliikenteellä ja peruspalvelutasossa tiedossa olevia aukkoja ei ole voitu täyttää. Pirkanmaalla ei ole vuosina tapahtunut kuitenkaan merkittävää supistumista. Jos joukkoliikenteen määrärahan ostovoima vähenee edelleen tulevaisuu- 4
5 dessa aiheuttaa se sen, että siirtymäajan sopimusliikenteestä lakkaavia vuoroja ei voida ostaa, ELY-keskusten hankkimassa liikenteessä jatkuu karsinta ja lippualennusten valtionosuus pienentyy edelleen. Tästä seuraa, että joukkoliikenteen palvelutaso heikkenee ja matkustus vähenee ja hajaasutusalueilla liikennettä lakkaa kokonaan. ELY-keskusten niukat määrärahat pakottavat karsimaan hankintoja myös sellaisen liikenteen osalta, jolle olisi voimakastakin tarvetta. Perinteinen bussiliikenne ei riitä takaamaan joukkoliikennettä heikon kysynnän alueilla. Lisärahoituksella, kuljetusten yhdistelyllä ja yhteistyöllä kuntien, valtion ja Kelan sekä kuntien hallintokuntien välisellä paremmalla yhteistyöllä voidaan turvata joukkoliikenteen peruspalvelutasoa maaseutumaisilla alueilla. Valtioneuvosto antoi toukokuussa 2013 periaatepäätöksen julkisin varoin rahoitettavien henkilökuljetusten uudistamisesta. Periaatepäätöksellä liikenneja viestintäministeriö velvoitettiin asettamaan uudistukselle ohjausryhmä. Ohjausryhmän tehtävänä on toteuttaa hanke, joka sittemmin on otettu osaksi hallituksen rakennepoliittista ohjelmaa. Uudistuksen tavoitteena on, että sekä valtion että kuntien henkilöliikennepalvelut - mukaan lukien kaikki lakisääteiset henkilökuljetukset, kuten Kelan korvaamat kuljetukset - ja avoin joukkoliikenne, suunnitellaan, hankitaan ja toteutetaan uudella tavalla yhtenäisenä henkilölogistiikan kokonaisuutena. Kuljetusten uudelleen järjestämisellä pyritään paitsi yhteiskunnan tukemien henkilökuljetusten tehostamiseen myös kaikille avoimen julkisen liikenteen palvelutason säilyttämiseen erityisesti maaseudulla. Pidemmällä aikajänteellä joukkoliikenteestä puuttuvaa rahoitusta pyritään paikkaamaan käynnissä olevalla henkilökuljetusten uudistamistyöllä, jolla tähdätään henkilökuljetusten järjestämiseen eri hallinnonalojen yhteistyöllä ja kustannustehokkuutta lisäämällä mm. siirtämällä mahdollisimman paljon kuljetuksia avoimeen joukkoliikenteeseen. Myös joukkoliikenneala pyrkii tehostamaan palvelujen tuotantoa uusilla kutsuliikenteen palveluilla ja toisaalta parantamaan palveluja esimerkiksi yhteiskäyttöisillä lippu- ja informaatiojärjestelmillä, joilla matkustamisesta tehdään houkuttelevampaa. Joukkoliikenteen kulkutapaosuuden lisääminen vaikuttaa myönteisesti paitsi liikennepoliittisten, liikenneturvallisuuden, myös ympäristö- ja energiapoliittisten tavoitteiden saavuttamiseen ja se parantaa palvelujen saavutettavuutta ja lisää eri väestöryhmien tasa-arvoa. Lisäksi sekä yksilön että yhteiskunnan talouden kannalta joukkoliikenteen käyttö on yksityisautoilua edullisempaa. Kuitenkin ennen henkilökuljetuksia uudistavan ohjausryhmän tulosten voimaansaattamista ja linja-autoliikenteen siirtymäajan päättymistä, joukkoliikenteen nykyinen tarjonta pitäisi voida säilyttää siellä missä kysyntää palveluille on. 5
6 Pirkanmaan kuntien liikennepalvelujen hankintakustannukset vuonna 2013 Kuntien rooli Kuntien ja kaupunkien rooli julkisen liikenteen järjestämisessä ja tukemisessa on kaksitahoinen. Kunnilla ei ole lakisääteistä velvoitetta kaikille avoimen joukkoliikenteen palvelujen järjestämiseen ja palvelujen saatavuus vaihtelee kunnittain. Toisaalta lakisääteisiä velvoitteita muodostuu vammaisja sosiaalihuollon puolelta ja koululaiskuljetusten järjestämisestä. Monet kunnat ovat kuitenkin osallistuneet avoimen joukkoliikenteen tukemiseen muun muassa järjestääkseen muillekin autottomille kuntalaisille välttämättömimmät työmatka-, opiskelu- ja asiointikuljetukset. Mitä suuremmista kunnista ja kaupungeista on kysymys, sitä merkittävämpään rooliin nousee myös yleinen liikennepoliittinen ja ilmastopoliittinen näkemys, että yksityisautoilua tulee korvata joukkoliikenteellä. Monet kunnat ovat huolehtineet osaltaan kunnan sisäisestä julkisesta liikenteestä täydentäen muita joukkoliikennepalveluja. Lakisääteinen velvoite on kuitenkin järjestää vain opetus- ja sosiaalitoimen kuljetukset. Näistä aiheutuvat kustannukset otetaan huomioon kunnan peruspalvelujen valtionosuudessa. Koulukuljetukset muodostavat suurimman kuntien kustannettavan maksuerän matkakustannusten korvauksista. Koulukuljetusten kustannuksiin sisältyvät sekä koululaisten matkaliput normaaleille reittilinjoille että kunnan ostamat erilliset koululaiskuljetukset linja-autoilla ja takseilla. Pääosin koululaisille tarkoitetut linja- auto- ja taksiliikenteet voivat olla myös kaikille avoimia liikennepalveluja. Muita lakisääteisiä kuntien järjestämisvastuuseen kuuluvia kuljetuksia ovat vammaispalvelulain mukaiset kuljetukset, joihin kuljetuspalvelun käyttäjällä on subjektiivinen oikeus ja joissa asiointialueena on oma kunta ja lähikunnat. Harkinnanvaraisten sosiaalihuoltolain mukaisten kuljetusten järjestämisessä eri kunnissa on erilaisia käytäntöjä samoin kuin omavastuut vaihtelevat kunnittain. Kehitysvammalain mukaiset kuljetukset koskevat pääasiassa kehitysvammaisten työ- ja koulumatkoja. Kuntien rahoitus Pirkanmaalla käytettiin asukasta kohden keskimäärin 110 euroa henkilökuljetuspalvelujen hankintaan vuonna Asukaslukuun suhteutettuna suurimmat henkilökuljetusten kustannukset olivat Sastamalassa, 222 euroa ja pienimmät Pirkkalassa, 54 euroa. 6
7 Taulukko 1. Pirkanmaan kuntien kuljetuskustannukset asukasta kohti vuonna 2013, euroa Avoin joukkoliikenne Opetustoimi Sosiaalitoimi yhteensä Akaa Hämeenkyrö Ikaalinen Juupajoki Kangasala Kihniö Lempäälä Mänttä-Vilppula Nokia Orivesi Parkano Pirkkala Punkalaidun Pälkäne Ruovesi Sastamala Tampere Urjala Valkeakoski Vesilahti Virrat Ylöjärvi keskiarvo Pirkanmaan kunnat käyttivät henkilökuljetuspalvelujen hankintaan vuonna 2013 yhteensä lähes 55 miljoonaa euroa. Tähän sisältyvät avoimen joukkoliikenteen, opetustoimen ja sosiaalitoimen kuljetusten kustannukset. Suurimmat kustannukset ovat Tampereen 24 miljoonaa euroa ja pienimmät Kihniön euroa. Tampereen osuus kustannuksista on 44 %, mikä on sama kuin sen väestöosuus. 7
8 Taulukko 2. Pirkanmaan kuntien kuljetuskustannukset vuonna 2013, euroa Avoin joukkoliikenne Opetustoimi Sosiaalitoimi yhteensä Akaa Hämeenkyrö Ikaalinen Juupajoki Kangasala Kihniö Lempäälä Mänttä-Vilppula Nokia Orivesi Parkano Pirkkala Punkalaidun Pälkäne Ruovesi Sastamala Tampere Urjala Valkeakoski Vesilahti Virrat Ylöjärvi yhteensä Taulukossa 3 on esitetty kustannusten jakautuminen avoimen joukkoliikenteen, opetustoimen ja sosiaalitoimen kuljetuskustannusten välillä kunnittain. 8
9 Taulukko 3. Avoimen joukkoliikenteen, opetustoimen ja sosiaalitoimen kuljetuskustannusten osuus vuonna 2013, %. Avoin joukkoliikenne Opetustoimi Sosiaalitoimi yhteensä Akaa 2,9 49,1 48,0 100 Hämeenkyrö 7,2 70,3 22,5 100 Ikaalinen 4,6 74,1 21,3 100 Juupajoki 1,7 69,6 28,7 100 Kangasala 14,2 43,6 42,2 100 Kihniö 0,1 77,0 23,0 100 Lempäälä 23,8 35,6 40,6 100 Mänttä-Vilppula 18,4 54,8 26,9 100 Nokia 20,2 41,9 37,9 100 Orivesi 3,5 80,2 16,2 100 Parkano 29,5 56,8 13,7 100 Pirkkala 36,4 42,2 21,5 100 Punkalaidun 4,8 77,7 17,6 100 Pälkäne 9,0 54,8 36,3 100 Ruovesi 4,8 78,2 17,0 100 Sastamala 5,7 75,9 18,4 100 Tampere 53,9 10,2 35,9 100 Urjala 4,9 58,2 36,9 100 Valkeakoski 18,8 40,2 41,0 100 Vesilahti 25,5 57,9 16,6 100 Virrat 31,5 51,9 16,6 100 Ylöjärvi 16,8 51,0 32,2 100 keskimäärin 31,7 36,2 32,1 100 Opetustoimen kuljetuksiin käytettiin eniten rahaa lähes 20 miljoonaa euroa (osuus 36,2 %). Avoimeen joukkoliikenteeseen ja sosiaalitoimen kuljetuksiin käytiin rahaa lähes yhtä paljon, molempiin noin 17,5 miljoonaa euroa. 9
10 Avoimen joukkoliikenteen kustannusosuus kokonaiskustannuksista oli pienin Kihniössä (0,1 %) ja Juupajoella (1,7 %) ja suurin Tampereella (53,9 %) ja Pirkkalassa (36,4 %). Opetustoimen kustannusosuus kokonaiskustannuksista oli pienin Tampereella (10,2 %) ja Lempäälässä (35,6 %) ja suurin Orivedellä (80,2 %) ja Ruovedellä (78,2 %). Sosiaalitoimen kustannusosuus kokonaiskustannuksista oli pienin Parkanossa (13,7 %) ja Orivedellä (16,2 %) ja suurin Akaassa (48 %) ja Kangasalla (42,2 %). Tampereen voimakas panostus avoimeen liikenteeseen näkyy luvuissa voimakkaasti ja ilman sitä luvut ja osuudet olisivat toisenlaisia. Taulukko 4. Kuljetuskustannukset vuonna 2013 ilman Tamperetta Avoin joukkoliikenne Opetustoimi Sosiaalitoimi yhteensä yhteensä euroa % -osuus 14,3 56,4 29,2 100 Avoimen joukkoliikenteen rahoitus vuonna 2013 Pirkanmaan kunnat käyttivät vuonna 2013 yhteensä 17,3 miljoonaa euroa kaikille avoimen joukkoliikenteen rahoittamiseen. Asukasta kohden laskettuna kustannukset olivat keskimäärin 35 euroa. 10
11 Taulukko 5. Avoimen joukkoliikenteen kuljetuskustannusten vuonna 2013, euroa KAIKILLE AVOIN JOUKKOLIIKENNE VUONNA 2013 Taksivuorot Linjaautovuorot Taksaalennukset Palveluliikenne Yhteensä Akaa Hämeenkyrö Ikaalinen Juupajoki Kangasala Kihniö Lempäälä Mänttä-Vilppula Nokia Orivesi Parkano Pirkkala Punkalaidun Pälkäne Ruovesi Sastamala Tampere Urjala Valkeakoski Vesilahti Virrat Ylöjärvi Pirkanmaa
12 Opetustoimen henkilökuljetusten kustannukset vuonna 2013 Pirkanmaan kunnat käyttivät opetustoimen kuljetuksiin keskimäärin 40 euroa asukasta kohden. Kustannukset olivat yhteensä lähes 20 miljoonaa euroa. Taulukko 6. Opetustoimen kuljetuskustannukset vuonna 2013, euroa Esikoul. kuljetukset Peruskoul. matkaliput Lukion ja keskiasteen matkaliput Linja-autojen tilausliikenne Taksikuljetukset. Yhteensä Akaa Hämeenkyrö Ikaalinen Juupajoki Kangasala Kihniö Lempäälä Mänttä-Vilppula Nokia Orivesi Parkano Pirkkala Punkalaidun Pälkäne Ruovesi Sastamala Tampere Urjala Valkeakoski Vesilahti Virrat Ylöjärvi PIRKANMAA
13 Sosiaalitoimen henkilökuljetusten kustannukset vuonna 2013 Pirkanmaan kunnat käyttivät sosiaalitoimen kuljetuksiin keskimäärin 35 euroa asukasta kohden. Kustannukset olivat yhteensä 17,6 miljoonaa euroa. Taulukko 7. Sosiaalitoimen kuljetuskustannukset vuonna 2013, euroa Esikoul. kulj. Päivähoidon kulj. Sos. huoltolain mukaiset kulj. Vammaispalvelulain kulj. Kehit. vammalain kulj. Muut kulj. Yhteensä Akaa Hämeenkyrö Ikaalinen Juupajoki Kangasala Kihniö Lempäälä Mänttä- Vilppula Nokia Orivesi Parkano Pirkkala Punkalaidun Pälkäne Ruovesi Sastamala Tampere Urjala Valkeakoski Vesilahti Virrat Ylöjärvi PIRKANMAA
14 Pirkanmaan kuntien kuljetuskustannusten muutos vuosina Kokonaisrahoituksen kehittyminen Kuntien rahoittamien henkilökuljetusten kustannukset ovat kasvaneet vuosina runsaalla 24 miljoonalla eurolla, 81 prosenttia. Vuosimuutos on ollut noin 8 prosenttia koko ajanjaksolta laskettuna, kuten myös vuosina Taulukko 8. Pirkanmaan kuntien henkilökuljetuspalveluiden kustannukset ja kustannusten muutokset vuosina Vuosi Avoin joukkoliikenne Opetustoimen kuljetukset Sosiaalitoimen kuljetukset Kuljetukset yhteensä muutos %-muutos %-muutos %-muutos Selvästi voimakkaimmin ovat kasvaneet opetustoimen kuljetusten kustannukset, 10 prosenttia vuosittain. Ajanjaksolla jopa 15 prosenttia vuodessa. 14
15 Liitetaulukko 1. Kuntien rahoittamat kustannukset sektoreittain vuonna 2003 Joukkoliikenne yhteensä euroa/ as Opetustoimen kuljetukset yhteensä euroa/ as Sosiaalitoimen kuljetukset yhteensä euroa/ as Kuljetukset yhteensä euroa/ as Pirkanmaa , , , ,3 Hämeenkyrö , , , ,0 Ikaalinen , , , ,2 Juupajoki , , , ,0 Kangasala , , , ,8 Kihniö , , , ,8 Kuhmalahti , , , ,9 Kuru , , , ,0 Kylmäkoski , , , ,8 Lempäälä , , , ,4 Luopioinen , , , ,0 Längelmäki , , , ,2 Mouhijärvi , , , ,2 Mänttä , , , ,2 Nokia , , , ,4 Orivesi , , , ,8 Parkano , , , ,7 Pirkkala , , , ,0 Pälkäne , , , ,7 Ruovesi , , , ,7 Sahalahti , , , ,9 Suodenniemi , , , ,0 Tampere , , , ,3 Toijala , , , ,1 Urjala , , , ,6 Valkeakoski , , , ,4 15
16 Vammala , , , ,8 Vesilahti , , , ,0 Viiala , , , ,1 Viljakkala , , , ,6 Vilppula , , , ,8 Virrat , , , ,8 Ylöjärvi , , , ,4 Äetsä , , , ,7 Liitetaulukko 2. Kuntien rahoittamat kustannukset sektoreittain vuonna 2007 Avoimen joukkoliikenteen kuljetuskustannukset Yhteensä ( ) /as. Opetustoimen kuljetuskustannukset Yhteensä ( ) /as. Sosiaalitoimen kuljetuskustannukset Yhteensä ( ) /as. Kuljetuskustannukset vuonna 2007 Yhteensä ( ) Akaa Hämeenkyrö Ikaalinen Juupajoki Kangasala Kihniö Kuhmalahti Kuru Kylmäkoski Lempäälä Mouhijärvi Mänttä Nokia Orivesi Parkano Pirkkala Punkalaidun Pälkäne Ruovesi Tampere Urjala Valkeakoski Vammala Vesilahti Vilppula Virrat Ylöjärvi Äetsä Pirkanmaa /as. 16
17 Liitetaulukko 3. Kuntien rahoittamat kustannukset sektoreittain vuonna 2011 Avoin Opetus- Sosiaali- Kuljetukset joukko- toimen toimen yhteensä liikenne /as. kuljetukset /as. kuljetukset /as. /as. Akaa Hämeenkyrö Ikaalinen Juupajoki Kangasala Kihniö Lempäälä Mänttä- Vilppula Nokia Orivesi Parkano Pirkkala Punkalaidun Pälkäne Ruovesi Sastamala Tampere Urjala Valkeakoski Vesilahti Virrat Ylöjärvi Pirkanmaa
18 Liitetaulukko 4. Pirkanmaan kuntien kuljetuskustannukset vuonna 2013, euroa JOUKKOLIIKENNE (kaikille avoin liikenne) ostetut linja-autovuorot ostetut taksivuorot taksa-alennusten osto(kuntien seutu- ja kaupunkilipputuki) palveluliikenne, avoin Joukkoliikenne yhteensä OPETUSTOIMEN KULJETUKSET esikoululaisten kuljetukset peruskoululaisten matkaliput lukion ja muun keskiasteen matkaliput tilausliikenne linja-autolla taksikuljetukset Opetustoimen kuljetukset yhteensä SOSIAALITOIMEN KULJETUKSET esikoululaisten kuljetukset lasten päivähoidon kuljetukset sosiaalihuoltolain mukaiset kuljetukset vammaispalvelulain edellyttämät kuljetukset kehitysvammalain perusteella järjestetyt muut kuljetusten korvaukset, mm.palveluliikenne Sosiaalitoimen kuljetukset yhteensä Pirkanmaa
19 Liitetaulukko 5. Opetustoimen kuljetusasiakkaiden määrä vuonna 2013 Esikoul. kulj. Peruskoul. matkaliput Lukion ja keskiasteen matkaliput Säännöllinen tilausliikenne linja-autolla Taksikuljetukset. Akaa Hämeenkyrö Ikaalinen Juupajoki Kangasala Kihniö Lempäälä Mänttä- Vilppula Nokia Orivesi Parkano Pirkkala Punkalaidun Pälkäne Ruovesi Sastamala Tampere Urjala Valkeakoski Vesilahti Virrat Ylöjärvi
20 Liitetaulukko 6. Sosiaalitoimen kuljetusasiakkaiden määrä vuonna 2013 Sosiaalihuoltolain mukaiset kulj. Vammaispalvelulain mukaiset kulj. Kehitysvammalain mukaiset kulj. Akaa Hämeenkyrö Ikaalinen Juupajoki Kangasala Kihniö Lempäälä Mänttä-Vilppula Nokia Orivesi Parkano Pirkkala Punkalaidun Pälkäne Ruovesi Sastamala Tampere Urjala Valkeakoski Vesilahti Virrat Ylöjärvi