Source: http://relevancy.bger.ch/php/aza/http/index.php?lang=de&zoom=&type=show_document&highlight_docid=aza%3A%2F%2F22-04-2016-6B_93-2016
Timestamp: 2016-10-26 04:17:37+00:00
Document Index: 41915897

Matched Legal Cases: ['art. 42', 'art. 42', 'ATF ', 'art. 106', 'ATF ', 'art. 108', 'art. 59']

6B_93/2016 (22.04.2016)
6B_93/2016 � � Arr�t du 22 avril 2016
Recours en mati�re p�nale au Tribunal f�d�ral, motivation,
recours contre l'arr�t de la Cour de justice de la R�publique et canton de Gen�ve, Chambre administrative, 1�re section, du 6 octobre 2015 (ATA/1069/2015).
Par arr�t rendu le 6 octobre 2015 dans la proc�dure cit�e sous rubrique, la 1�re Section de la Chambre administrative de la Cour de justice de la R�publique et canton de Gen�ve a d�clar� irrecevable en tant qu'il s'agit d'un recours, le courrier de X.________ dat� du 29 septembre 2015, attendu que ce dernier y a annonc� le prochain d�p�t d'un recours contre une sanction venant de lui �tre notifi�e, sans toutefois proc�der � cet acte.
X.________ interjette un recours en mati�re p�nale au Tribunal f�d�ral contre l'arr�t cantonal. En vertu de l'art. 42 al. 1 LTF, les m�moires de recours doivent �tre motiv�s. Conform�ment � l'art. 42 al. 2 LTF, les motifs doivent exposer succinctement en quoi l'acte attaqu� viole le droit. Pour satisfaire � cette exigence, il appartient au recourant de discuter au moins bri�vement les consid�rants de la d�cision litigieuse (ATF 134 II 244 consid. 2.1 p. 245). En outre, s'il entend se plaindre de la violation de ses droits fondamentaux, le recourant doit respecter le principe d'all�gation et indiquer pr�cis�ment quelle disposition constitutionnelle a �t� viol�e en d�montrant par une argumentation pr�cise en quoi consiste la violation (art. 106 al. 2 LTF; ATF 138 I 274 consid. 1.6 p. 281). En l'occurrence, X.________ n'expose aucunement en quoi les consid�rations cantonales susmentionn�es seraient contraires au droit. Faute de satisfaire aux exigences de motivation d'un recours en mati�re p�nale au Tribunal f�d�ral, le recours doit �tre �cart� en application de la proc�dure simplifi�e pr�vue � l'art. 108 al. 1 let. b LTF.
Le recourant souffre de s�v�res troubles mentaux - et notamment d'anosognosie - � raison desquels il a �t� d�clar� irresponsable (cf. rapport d'expertise psychiatrique du 6 mars 2009), respectivement plac� sous curatelle de port�e g�n�rale et mis au b�n�fice d'une mesure th�rapeutique institutionnelle au sens de l'art. 59 al. 3 CP. Compte tenu de l'incapacit� de discernement qu'il pr�sente ainsi, la Cour de droit p�nal du Tribunal f�d�ral n'entrera d�sormais en mati�re que sur ses �critures qui seront cosign�es par son repr�sentant l�gal. A d�faut, celles-ci seront class�es sans suite.
Le pr�sent arr�t est communiqu� aux parties, � la Cour de justice de la R�publique et canton de Gen�ve, Chambre administrative, 1�re section, et � Y.________, curatrice de X.________, cheffe de secteur aupr�s du Service de protection de l'adulte.