Source: https://dejure.org/dienste/vernetzung/rechtsprechung?Text=VersR%201996,%2052
Timestamp: 2020-03-30 20:20:41
Document Index: 263869149

Matched Legal Cases: ['EuG', 'EuG', 'EuG', 'EuG', 'EuG', '§ 12', '§ 30', 'BGH']

Rechtsprechung: VersR 1996, 52 - dejure.org
Weitere Entscheidung unten: OLG Frankfurt, 09.03.1995
EuGH, 13.07.1995 - C-391/93
https://dejure.org/1995,4153
EuGH, 13.07.1995 - C-391/93 (https://dejure.org/1995,4153)
EuGH, Entscheidung vom 13.07.1995 - C-391/93 (https://dejure.org/1995,4153)
EuGH, Entscheidung vom 13. Juli 1995 - C-391/93 (https://dejure.org/1995,4153)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/1995,4153) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.
Perrotta / Allgemeine Ortskrankenkasse München
Verordnungen des Rates Nr. 1408/71, Artikel 25 Absatz 1 und 4, und Nr. 574/72, Artikel 26 Absatz 6
1. Soziale Sicherheit der Wanderarbeitnehmer; Krankenversicherung; Arbeitsloser, der sich in einen anderen Mitgliedstaat begibt; Aufrechterhaltung des Leistungsanspruchs; Beschränkung auf einen Zeitraum von drei Monaten; Kein Antrag auf Verlängerung, aber Einreichung ...
1. Soziale Sicherheit der Wanderarbeitnehmer - Krankenversicherung - Arbeitsloser, der sich in einen anderen Mitgliedstaat begibt - Aufrechterhaltung des Leistungsanspruchs - Beschränkung auf einen Zeitraum von drei Monaten - Kein Antrag auf Verlängerung, aber ...
Anwendung der Systeme der sozialen Sicherheit auf Wanderarbeitnehmer; Gefahr einer erheblichen Verschlechterung des Gesundheitszustands des Arbeitnehmers; Begriff der "höheren Gewalt"
Soziale Sicherheit - Arbeitsloser, dem gestattet wurde, sich in einem anderen als dem zuständigen Mitgliedstaat aufzuhalten - Gewährung von Leistungen bei Krankheit - Verlängerung der Aufenthaltsdauer.
BSG, 15.07.1993 - 1 RK 20/92
Generalanwalt beim EuGH, 11.05.1995 - C-391/93
BSG - 1 RK 16/95 (Verfahren ohne Entscheidung erledigt)
EuZW 1996, 64
NZS 1995, 455
VersR 1996, 52
OLG Frankfurt, 09.03.1995 - 1 U 68/94
https://dejure.org/1995,11041
OLG Frankfurt, 09.03.1995 - 1 U 68/94 (https://dejure.org/1995,11041)
OLG Frankfurt, Entscheidung vom 09.03.1995 - 1 U 68/94 (https://dejure.org/1995,11041)
OLG Frankfurt, Entscheidung vom 09. März 1995 - 1 U 68/94 (https://dejure.org/1995,11041)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/1995,11041) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.
Verkehrsunfall; Alkoholbedingte Fahruntüchtigkeit; Relative Fahruntüchtigkeit; Grobe Fahrlässigkeit des Kraftfahrers
Insbesondere müssen Ausfallerscheinungen, insbesondere vermindertes Reaktions- und Koordinationsvermögen oder erhöhte Risikobereitschaft, festgestellt werden, die typischerweise auf den Alkoholgehalt zurückzuführen sind (vgl. OLG Köln, VersR 1983, 293; OLG Köln, VersR 1989, 139; OLG Frankfurt, VersR 1996, 52; LG Düsseldorf, Schaden-Praxis 2004, 23 - 24, zitiert nach juris;… Prölss/Martin-Knappmann, aaO., § 12 AKB, Rdn. 105;… Beckmann/Matusche-Beckmann-Heß/Höke, aaO. § 30, Rdn. 50 m. w. N.).
Auch eine solche Anprallwucht spricht gegen einen Bremsversuch und damit für eine alkoholbedingte Einschränkung der Koordinations- und Reaktionsfähigkeit (vgl. Urteil des Senats vom 30.09.1997 - 4 U 148/96 - OLG Frankfurt, VersR 1996, 52).
Erfahrungsgemäß bewirkt schon das Unfallereignis eine gewisse Ernüchterung, und es stellt sich bei dem Betroffenen eine erhöhte Aufmerksamkeit ein, welche es diesem ermöglicht, die verlangten Tests zu absolvieren (vgl. zu alkoholbedingter Fahruntüchtigkeit bei einer BAK unter 0, 7 o/oo noch: OLG Celle, zfs 1996, 222, OLG Frankfurt a.M., VersR 1996, 52).
Es bedarf weiterer Anzeichen für eine alkoholbedingte Fahruntüchtigkeit, die sich aus Ausfallerscheinungen oder alkoholtypischen Fahrfehlern ergeben können (BGH NJW 1989, 1612; OLG Hamm NZV 2003, 522 [0,65 Promille]; SP 1995, 310, 311; r+s 1995, 373 und Urteil v. 12.07.1995, Az. 20 U 64/95, OLG Frankfurt VersR 1996, 52, OLG Düsseldorf SP 1998, 117, VersR 2001, 772; KG SP 1999, 101; Senat, Urteil v. 11.09.1992 = OLGR München 1992, 166).