Source: https://www.springerprofessional.de/14-abfallstrafrecht/17821120
Timestamp: 2020-04-06 12:43:54
Document Index: 84280033

Matched Legal Cases: ['§ 14', '§ 13', '§ 15', '§ 9', '§ 14', '§ 326', '§ 2', 'BGH', 'BGH', '§ 9', '§ 48', '§ 326', '§ 326', '§ 326', '§ 326', '§ 3', '§ 326', '§ 326', '§ 326', 'BGH', '§ 9', '§ 4', '§ 1', '§ 14', 'EuG', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', '§ 326', '§ 326', '§ 326', '§ 14', '§ 326', '§ 314', '§ 326', '§ 326', 'BGH', '§ 326', '§ 326', 'BGH', '§ 326', '§ 3', 'BGH', '§ 9', '§ 326', '§ 326', '§ 326', '§ 4', 'BGH', '§ 326', '§ 326', 'BGH', '§ 326', '§ 5', '§ 3', '§ 326', '§ 326', '§ 6', '§ 326', 'BGH', '§ 14', '§ 7', '§ 48', '§ 14', '§ 3', 'BGH', '§ 326', '§ 326', '§ 326', '§ 3', '§ 326', '§ 3', 'EuG', 'EuG', '§ 3', '§ 3', '§ 242', '§ 242', 'BGH', 'BGH']

§ 14 Abfallstrafrecht | springerprofessional.de
vorheriges Kapitel § 13 Schutzgebiete
nächstes Kapitel § 15 Immissionsschutzstrafrecht
Statt des häufig gebrauchten Wortes „Hausmüll“ muss es heißen: Siedlungsabfälle. Diese werden von dem AVV unter der Ordnungsnummer 20 in rund 50 einzelne Abfallarten aufgespalten, wobei gemischte Siedlungsabfälle mit der AVV 20 03 01 bezeichnet werden.
S. dazu oben § 9 Rn. 16 ff. sowie unten § 14 Rn. 13 f.
Vgl. zur Änderung durch das 45. StrÄG sowie mit dem früheren Gesetzestext Alt, in: MüKo-StGB, § 326 Rn. 10 u. Rn. 13.
Dazu statt vieler Baumann/Weber/Mitsch/Eisele, § 2 Rn. 18; Wessels/Beulke/Satzger, Rn. 15.
S. nur BGHSt 59, 45/47.
Krell, UmwStR, Rn. 156.
BGHSt 38, 325/338 f.
Zu beidem oben § 9 Rn. 10.
Alt, StraFo 2006, 441 ff.; Rengier, BT II, § 48 Rn. 23; Sack, UmwStR, § 326 Rn. 56; Saliger, UmwStR, Rn. 278; Schall, NStZ-RR 2006, 292/295 f. sowie im Hinblick auf die wenig passenden Handlungsmodalitäten Alt, in: MüKo-StGB, § 326 Rn. 23; a.A. Kloepfer/Heger, UmwStR, Rn. 282; Heine/Schittenhelm, in: Schönke/Schröder, § 326 Rn. 2g.
S. statt vieler Saliger, UmwStR, Rn. 313 i. V. m. Rn. 287.
So etwa Saliger, UmwStR, Rn. 286; Heine/Schittenhelm, in: Schönke/Schröder, § 326 Rn. 2d; a.A. OLG Düsseldorf NStZ 1991, 335/336, vgl. zum Hundekot-Fall auch oben § 3 Rn. 38 m. w. N.
Instruktiv Krell, UmwStR, Rn. 148 ff., s. ferner statt aller Heine/Schittenhelm, in: Schönke/Schröder, § 326 Rn. 2c.
Krit. dazu Krell, UmwStR, Rn. 155; Sack, NStZ 1998,198 f.
Vgl. auch Beckemper/Wegner, wistra 2003, 281/282 ff. sowie mit breiterem Ansatz Bülte, JZ 2014, 603 ff.
Alt, in: MüKo-StGB, § 326 Rn. 29; Heine/Schittenhelm, in: Schönke/Schröder, § 326 Rn. 2d; Saliger, UmwStR, Rn. 290.
Zum ganzen anhand des Zueignungsbegriffs Börner, Zueignungsdogmatik, S. 137 passim.
Krell, UmwStR, Rn. 160.
BGHSt 59, 45/50.
S. dazu oben § 9 Rn. 17 f., § 4 Rn. 88 f. und § 1 Rn. 58.
Zur alten Rechtslage Franzheim/Pfohl, UmwStR, Rn. 282 m. w. N. sowie oben § 14 Rn. 3.
Aufgrund jüngerer Rspr. des EuGH strafrechtlich – vorbehaltlich der Altfälle – für eine objektivierte Abgrenzung Krell, NZWiSt 2014, 14/20.
BGHSt 59, 45/50 f.
BGHSt 59, 45/52.
BGHSt 59, 45/52 f. sowie nachdrücklich Krell, NZWiSt 2014, 14/20.
Dazu anhand von Klärschlamm BGHSt 59, 45/47 ff.
Zum ganzen etwa Alt, in: MüKo-StGB, § 326 Rn. 112; Fischer, § 326 Rn. 58; Heine/Schittenhelm, in: Schönke/Schröder, § 326 Rn. 17 ff.
OLG Schleswig NStZ 1997, 546 f. m. abl. Anm. Iburg.
Dazu sogleich § 14 Rn. 23.
Fischer, § 326 Rn. 15 i. V. m. § 314 Rn. 3; vgl. aber zu Unterschieden anhand einer grundlegenden Betrachtung Satzger, Jura 2015, 580 ff.
Alt, in: MüKo-StGB, § 326 Rn. 36.
Heine/Schittenhelm, in: Schönke/Schröder, § 326 Rn. 3; Saliger, UmwStR, Rn. 303.
BGHSt 38, 325/338 f.; Heine/Schittenhelm, in: Schönke/Schröder, § 326 Rn. 22.
OLG Braunschweig NStZ-RR 1998,175; NStZ-RR 2001, 42; OLG Koblenz NStZ-RR 1996, 9; OLG Schleswig NStZ 1997, 546 f. m. abl. Anm. Iburg; Fischer, § 326 Rn. 19a; wohl auch BGHSt 59, 45/56.
Franzheim/Pfohl, UmwStR, Rn. 275 ff. (im Wspr. zu Rn. 247: Abs. 1 Nr. 4 Eignungsdelikt); Heine/Schittenhelm, in: Schönke/Schröder, § 326 Rn. 8; Krell, UmwStR, Rn. 173 f.; Sack, NStZ 1998,198 f.
Vgl. dazu oben § 3 Rn. 41.
Zu den Anforderungen an die Feststellung einer nachhaltigen Schädigung BGHSt 59, 45/56.
Vgl. näher zu diesen Kriterien oben §§ 9 ff.
OLG Schleswig NStZ 1997, 546.
Heine/Schittenhelm, in: Schönke/Schröder, § 326 Rn. 14.
Im Einzelnen statt vieler Alt, in: MüKo-StGB, § 326 Rn. 47 ff.
S. nur Alt, in: MüKo-StGB, § 326 Rn. 60 ff.
Im einzelnen oben § 4 Rn. 65 ff.
BGHSt 59, 49/53 f.; Alt, in: MüKo-StGB, § 326 Rn. 100; Heine/Schittenhelm, in: Schönke/Schröder, § 326 Rn. 14.
BGHSt 59, 49/53 f.; Alt, in: MüKo-StGB, § 326 Rn. 100.
Vgl. auch § 5 Rn. 10.
Zum ganzen oben § 3 Rn. 68 ff., insb. krit. dort Rn. 73.
S. nur Alt, in: MüKo-StGB, § 326 Rn. 119; Heine/Schittenhelm, in: Schönke/Schröder, § 326 Rn. 21; Michalke, UmwStR, Rn. 287 sowie zur Frage der Täterschaft oben § 6 Rn. 23 f.
Diff. dazu Alt, in: MüKo-StGB, § 326 Rn. 122.
Vgl. BGHSt 59, 45/53 f. und soeben § 14 Rn. 13 f.
Kloepfer, Umweltrecht, § 7 Rn. 144; Rengier, BT II § 48 Rn. 31.
S. o. § 14 Rn. 7.
S. o. § 3 Rn. 122.
BGH NStZ-RR 2018, 359; Alt, in: MüKo-StGB, § 326 Rn. 76.
Näher Heine/Schittenhelm, in: Schönke/Schröder, § 326 Rn. 12a a.E. u. Rn. 12b.
Vgl. dazu Heine/Schittenhelm, in: Schönke/Schröder, § 326 Rn. 12a und zum Grundproblem oben § 3 Rn. 32 f.
Vertieft zum ganzen Alt, in: MüKo-StGB, § 326 Rn. 77 ff.
S. dazu Mitsch, NZWiSt 2019, 121 ff. sowie oben § 3 Rn. 110.
Zurück zum Zitat Alt, Unbewegliche Sachen als Abfall? – Folgerungen aus der Entscheidung des EuGH vom 07.09.2004 für das Strafrecht, StraFo 2006, 441 ff. Alt, Unbewegliche Sachen als Abfall? – Folgerungen aus der Entscheidung des EuGH vom 07.09.2004 für das Strafrecht, StraFo 2006, 441 ff.
Zurück zum Zitat Baumann/Weber/Mitsch/Eisele, AT Baumann/Weber/Mitsch/Eisele, AT
Zurück zum Zitat Beckemper/Wegner, Der Abfallbegriff – Geltung des § 3 Abs. 3 S. 1 Nr. 2 KrW/AbfG im Abfallstrafrecht, wistra 2003, 281 ff. Beckemper/Wegner, Der Abfallbegriff – Geltung des § 3 Abs. 3 S. 1 Nr. 2 KrW/AbfG im Abfallstrafrecht, wistra 2003, 281 ff.
Zurück zum Zitat Börner, Die Zueignungsdogmatik der §§ 242, 246 StGB, 1. Aufl. 2004 Börner, Die Zueignungsdogmatik der §§ 242, 246 StGB, 1. Aufl. 2004
Zurück zum Zitat Bülte, Möglichkeiten und Grenzen beweiserleichternder Tatbestandsfassungen im Strafrecht, JZ 2014, 603 ff. Bülte, Möglichkeiten und Grenzen beweiserleichternder Tatbestandsfassungen im Strafrecht, JZ 2014, 603 ff.
Zurück zum Zitat Franzheim/Pfohl, Umweltschutzstrafrecht, Eine Darstellung für die Praxis, 2. Aufl. 2001 Franzheim/Pfohl, Umweltschutzstrafrecht, Eine Darstellung für die Praxis, 2. Aufl. 2001
Zurück zum Zitat Iburg, Anm. zu OLG Schleswig, Beschl. v. 20.05.1997 – 2 Ss 334/96, NStZ 1997, 547 f. Iburg, Anm. zu OLG Schleswig, Beschl. v. 20.05.1997 – 2 Ss 334/96, NStZ 1997, 547 f.
Zurück zum Zitat Krell, Die Systematik des Abfallstrafrechts – Zugleich Besprechung von BGH, Urt. v. 23.10.2013 – 5 StR 505/12 –, NZWiSt 2014, 14 ff. Krell, Die Systematik des Abfallstrafrechts – Zugleich Besprechung von BGH, Urt. v. 23.10.2013 – 5 StR 505/12 –, NZWiSt 2014, 14 ff.
Zurück zum Zitat Mitsch, Versuch bei erfolgsqualifizierter strafbarer Abfallverbringung, NZWiSt 2019, 121 ff. Mitsch, Versuch bei erfolgsqualifizierter strafbarer Abfallverbringung, NZWiSt 2019, 121 ff.
Zurück zum Zitat Sack, Anm. zu OLG Celle, Beschl. v. 24.01.1997 – 3 Ss 8/97, NStZ 1998,198 f. Sack, Anm. zu OLG Celle, Beschl. v. 24.01.1997 – 3 Ss 8/97, NStZ 1998,198 f.
Zurück zum Zitat Satzger, „Giftiges“ im Strafrecht – Überlegungen zur kontextabhängigen Auslegung eines Tatbestandsmerkmals, Jura 2015, 580 ff. Satzger, „Giftiges“ im Strafrecht – Überlegungen zur kontextabhängigen Auslegung eines Tatbestandsmerkmals, Jura 2015, 580 ff.
Zurück zum Zitat Schall, Systematische Übersicht der Rechtsprechung zum Umweltstrafrecht – 3. Teil, NStZ-RR 2006, 292 ff. Schall, Systematische Übersicht der Rechtsprechung zum Umweltstrafrecht – 3. Teil, NStZ-RR 2006, 292 ff.
https://doi.org/10.1007/978-3-662-60629-2_14