Source: https://dejure.org/dienste/vernetzung/rechtsprechung?Text=31%20O%20179/08
Timestamp: 2020-01-24 10:12:59
Document Index: 155427489

Matched Legal Cases: ['§ 4', '§ 281', '§ 4', '§ 4', '§ 4', '§ 4', '§ 4', 'BGH', 'BGH']

LG Stuttgart, 29.06.2011 - 31 O 179/08 KfH AktG - dejure.org
LG Stuttgart, 29.06.2011 - 31 O 179/08 KfH AktG
https://dejure.org/2011,71144
LG Stuttgart, 29.06.2011 - 31 O 179/08 KfH AktG (https://dejure.org/2011,71144)
LG Stuttgart, Entscheidung vom 29.06.2011 - 31 O 179/08 KfH AktG (https://dejure.org/2011,71144)
LG Stuttgart, Entscheidung vom 29. Juni 2011 - 31 O 179/08 KfH AktG (https://dejure.org/2011,71144)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2011,71144) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.
Antragsfrist und zu den Anforderungen an Bewertungsrügen im Spruchverfahren
Aktienrechtliches Spruchverfahren: Antragsfrist und Anforderungen an Bewertungsrügen
Anspruch eines früheren Aktionärs auf Festsetzung einer angemessenen Barabfindung nach Übertragung von Aktien der Minderheitsaktionäre auf den Hauptaktionär; Wahrung der Antragsfrist im Spruchverfahren auch durch rechtzeitigen Eingang beim unzuständigen Gericht und ...
Anforderungen an Bewertungsrügen im Spruchverfahren
Antragsfrist im aktienrechtlichen Spruchverfahren
Nach § 4 Abs. 1 S. 1 und 2 SpruchG in der vorliegend anzuwendenden, seit dem 25.04.2007 geltenden Fassung kann der Antrag auf gerichtliche Entscheidung in einem Spruchverfahren nur binnen drei Monaten beim örtlich zuständigen Gericht gestellt werden; für eine Fristwahrung durch die Einreichung bei einem unzuständigen Gericht in entsprechender Anwendung von § 281 ZPO ist seit In-Kraft-Treten des Spruchverfahrensgesetzes kein Raum mehr (…Senat, Beschluss v. 18.02.2009 - I-26 W 3/08 (AktE) - Rn. 25 ff., juris;… ebenso OLG Frankfurt, Beschluss v. 04.05.2009 - 20 W 84/09 -, Rn. 9 f., NZG 2009, 1225;… OLG München, Beschluss v. 08.02.2010 - 31 Wx 148/09 - Rn. 9 f., NZG 2010, 306 f.;… Wälzholz in: Widmann/Mayer, Umwandlungsrecht, Stand 01.10.2015, § 4 SpruchG Rn. 20;… Kubis in: MünchKomm AktG, 4. Aufl. 2015, § 4 SpruchG Rn. 11;… Klöcker in: K. Schmidt/Lutter, AktG, 3. Aufl. 2015, § 4 SpruchG Rn. 8;… Mennicke in: Lutter, Umwandlungsgesetz, 5. Aufl., § 4 SpruchG Rn. 8;… Wasmann in: Kölner Kommentar zum AktG, 3. Aufl., § 4 SpruchG Rn. 6; a. A. wohl LG Stuttgart, Beschluss v. 29.06.2011 - 31 O 179/08 KfH AktG - Rn. 25, juris ; vgl. zur alten Rechtslage vor Inkrafttreten des SpruchG BGH, Beschluss v. 13.03.2006 - II ZB 26/04 -, BGHZ 166, 329 ff.;… OLG Karlsruhe, Beschluss v. 01.04.2015 - 12a W 7/15 - Rn. 44, AG 2015, 549 ff.).
Bei der Historie kann ein Beta-Faktor, der aus einem Kursverlauf ganz oder teilweise nach diesen Ereignissen abgeleitet wird, nicht ohne Weiteres als aussagekräftig für das künftige Risiko angesehen werden (vgl. auch LG Stuttgart, Beschluss vom 29.06.2011, 31 O 179/08 KfH AktG).
Vor diesem Hintergrund folgt die Kammer dem in der obergerichtlichen Rechtsprechung herrschenden Gesetzesverständnis, wonach ein Spruchverfahrensantrag bei einem örtlich unzuständigen Gericht nur dann rechtzeitig ist, wenn er vor Fristablauf an das zuständige Gericht abgegeben oder verwiesen wird (vgl. OLG Düsseldorf…, Beschl. vom 18.02.2009, I-26 W 3/08 AktE, juris-Rn. 25 f.;… OLG Düsseldorf NZG 2005, 719, juris-Rn. 16;… OLG München NZG 2010, 306, juris-Rn. 8; OLG Frankfurt…, Beschl. vom 04.05.2009, 20 W 84/09, juris-Rn. 9; OLG Frankfurt NZG 2006, 272/273; a.A. LG Stuttgart, Beschl. vom 29.06.2011, 31 O 179/08 KfH AktG, juris-Rn. 25 ff.).