Source: https://dejure.org/dienste/vernetzung/rechtsprechung?Text=AP%20ArbGG%201979%20%C2%A7%205%20Nr.%2016
Timestamp: 2019-11-20 19:22:37
Document Index: 232675044

Matched Legal Cases: ['§ 5', '§ 611', '§ 623', '§ 5', '§ 5', '§ 5', '§ 5', '§ 5', '§ 543', '§ 543', '§ 1', '§ 1', '§ 5', '§ 5', '§ 5', '§ 5', '§ 5', '§ 5', '§ 5', '§ 133', '§ 5', '§ 5', '§ 1', '§ 543', '§ 543', '§ 5', '§ 5', '§ 5', '§ 5', '§ 133', '§ 5', '§ 5', '§ 5', '§ 5', '§ 5', '§ 5', '§ 5', '§ 5', '§ 14']

BAG, 07.10.1993 - 2 AZR 260/93 - dejure.org
https://dejure.org/1993,353
BAG, 07.10.1993 - 2 AZR 260/93 (https://dejure.org/1993,353)
BAG, Entscheidung vom 07.10.1993 - 2 AZR 260/93 (https://dejure.org/1993,353)
BAG, Entscheidung vom 07. Januar 1993 - 2 AZR 260/93 (https://dejure.org/1993,353)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/1993,353) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.
Kein Ruhen des Probeangestelltenverhältnisses bei Abschluß eines Geschäftsführervertrages (Korrektur von BAG ZIP 1986, 797)
ArbGG §§ 5, 65; BGB §§ 611, 613a
Auf Probe - GmbH-Geschäftsführervertrag
Gesellschaftsrecht; Ablösung eines Arbeitsvertrags durch Geschäftsführervertrag
Zusammenfassung von "Die aktuelle Rechtsprechung zu § 623 BGB bei der Bestellung von Arbeitnehmern zu Organmitgliedern" von RA Dr. Sören Langner, LL.M., original erschienen in: DStR 2007, 535 - 539.
ArbG Aachen, 01.06.1992 - 5 Ca 716/92
LAG Köln, 12.01.1993 - 4 Sa 903/92
ZIP 1994, 319
NZA 1994, 212
BB 1994, 287
DB 1994, 428
AP ArbGG 1979 § 5 Nr. 16
Sie ist durch ein Urteil des Zweiten Senats des Bundesarbeitsgerichts im Jahre 1993 (7. Oktober 1993 - 2 AZR 260/93 - AP ArbGG 1979 § 5 Nr. 16 = EzA ArbGG 1979 § 5 Nr. 9) unter teilweiser Korrektur älterer Rechtsprechung (17. August 1972 - 2 AZR 359/71 - BAGE 24, 383, 386 f.; 9. Mai 1985 - 2 AZR 330/84 - BAGE 49, 81, 90 f.) begründet und seitdem fortgeführt worden (vgl. 28. September 1995 - 5 AZB 4/95 - AP ArbGG 1979 § 5 Nr. 24 = EzA ArbGG 1979 § 5 Nr. 12; 8. Juni 2000 - 2 AZR 207/99 - BAGE 95, 62; 25. April 2002 - 2 AZR 352/01 - AP ZPO 1977 § 543 Nr. 11 = EzA ZPO § 543 Nr. 11; 24. November 2005 - 2 AZR 614/04 -AP KSchG 1969 § 1 Wartezeit Nr. 19 = EzA KSchG § 1 Nr. 59; 14. Juni 2006 - 5 AZR 592/05 - AP ArbGG 1979 § 5 Nr. 62 = EzA ArbGG 1979 § 5 Nr. 40).
Auch hier gilt, dass mit Abschluss eines neuen Geschäftsführer-Dienstvertrags der vorhergehende Arbeitsvertrag regelmäßig aufgehoben wird (Senat 7. Oktober 1993 - 2 AZR 260/93 - AP ArbGG 1979 § 5 Nr. 16 = EzA ArbGG 1979 § 5 Nr. 9; BAG 28. September 1995 - 5 AZB 4/95 - AP ArbGG 1979 § 5 Nr. 24 = EzA ArbGG 1979 § 5 Nr. 12; 18. Dezember 1996 - 5 AZB 25/96 - BAGE 85, 46).
In diesen Fällen ist eine Überprüfung durch das Revisionsgericht nur dahin möglich, ob das Berufungsgericht eine Auslegung völlig unterlassen hat, ob diese unzureichend ist oder gegen ein Gesetz verstößt oder wesentlicher Auslegungsstoff nicht herangezogen worden ist (BAG 8. Juni 2000 - 2 AZR 207/99 - BAGE 95, 62 = AP ArbGG 1979 § 5 Nr. 49; 17. Februar 1966 - 2 AZR 162/65 - AP BGB § 133 Nr. 30; 7. Oktober 1993 - 2 AZR 260/93 - AP ArbGG 1979 § 5 Nr. 16 = EzA ArbGG 1979 § 5 Nr. 9).
Ebenso können die Hoffnung auf eine günstige wirtschaftliche Entwicklung oder ein erhöhtes Sozialprestige den Entschluss zum endgültigen Wechsel in eine Geschäftsführerposition tragen (BAG 24. November 2005 - 2 AZR 614/04 - AP KSchG 1969 § 1 Wartezeit Nr. 19, auch zur Veröffentlichung in der Amtlichen Sammlung vorgesehen, zu B 2 der Gründe mwN; 25. April 2002 - 2 AZR 352/01 -AP ZPO 1977 § 543 Nr. 11 = EzA ZPO § 543 Nr. 11, zu II 1 der Gründe; 8. Juni 2000 - 2 AZR 207/99 - BAGE 95, 62, 67 ff., 69; 18. Dezember 1996 - 5 AZB 25/96 - BAGE 85, 46, 54 f.; 28. September 1995 - 5 AZB 4/95 - AP ArbGG 1979 § 5 Nr. 24 = EzA ArbGG 1979 § 5 Nr. 12, zu II 2 b der Gründe; 7. Oktober 1993 - 2 AZR 260/93 - AP ArbGG 1979 § 5 Nr. 16 = EzA ArbGG 1979 § 5 Nr. 9, zu II 1 b der Gründe).
In diesen Fällen ist eine Überprüfung durch das Revisionsgericht nur dahin möglich, ob das Berufungsgericht eine Auslegung völlig unterlassen hat, ob diese unzureichend ist oder gegen ein Gesetz verstößt oder wesentlicher Auslegungsstoff nicht herangezogen worden ist (st. Rspr. ua. BAG 17. Februar 1966 - 2 AZR 162/65 - AP BGB § 133 Nr. 30; 7. Oktober 1993 - 2 AZR 260/93 - AP ArbGG 1979 § 5 Nr. 16 = EzA ArbGG 1979 § 5 Nr. 9).
Mit Urteil vom 7. Oktober 1993 (- 2 AZR 260/93 - AP ArbGG 1979 § 5 Nr. 16 = EzA ArbGG 1979 § 5 Nr. 9 zu II 1 b aa der Gründe) stellte der Senat in Frage, ob an dieser Rechtsprechung festzuhalten ist.
In seinem Urteil vom 7. Oktober 1993 (- 2 AZR 260/93 - AP Nr. 16 zu § 5 ArbGG 1979 = EzA § 5 ArbGG 1979 Nr. 9) hat der Zweite Senat dahingestellt sein lassen, ob er diese Auffassung weiter vertritt.
Damit hat der Senat die mit der Entscheidung vom 7. Oktober 1993 (- 2 AZR 260/93 - AP ArbGG 1979 § 5 Nr. 16 = EzA ArbGG § 5 Nr. 9) eingeleitete Änderung seiner Rechtsprechung fortgeführt (…s. dazu auch KR-Rost 6. Aufl. § 14 KSchG Rn. 6 mwN).
LAG Niedersachsen, 26.06.2006 - 5 Sa 2100/05
Abschluss eines Geschäftsführerdienstvertrages - konkludente Aufhebung des …
BAG, 10.11.1994 - 8 AZR 131/93
BAG, 10.10.1994 - 8 AZR 131/93
BAG, 13.06.1996 - 8 AZR 201/94
Anwendbarkeit der Vorschriften des Bürgerlichen Gesetzbuchs (BGB) für das …
LAG Schleswig-Holstein, 14.02.2011 - 6 Ta 196/10
Rechtsweg, Verweisung, Landgericht, Arbeitsgericht, Unzuständigkeit, …