Source: https://dejure.org/dienste/vernetzung/rechtsprechung?Gericht=BFH&Datum=15.03.2017&Aktenzeichen=III%20R%2012/16
Timestamp: 2020-08-08 21:49:55
Document Index: 251009847

Matched Legal Cases: ['§ 26', '§ 26', '§ 34', '§ 34', '§ 37', '§ 46', '§ 350', '§ 35', '§ 36', '§ 80', '§ 313', '§ 44', '§ 105', '§ 26', '§ 26', '§ 26', '§ 34', '§ 34', '§ 80', '§ 350', '§ 26', '§ 26', '§ 34', '§ 26', '§ 26', '§ 26', '§ 355', '§ 26', '§ 80']

BFH, 15.03.2017 - III R 12/16 - dejure.org
https://dejure.org/2017,44105
BFH, 15.03.2017 - III R 12/16 (https://dejure.org/2017,44105)
BFH, Entscheidung vom 15.03.2017 - III R 12/16 (https://dejure.org/2017,44105)
BFH, Entscheidung vom 15. März 2017 - III R 12/16 (https://dejure.org/2017,44105)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2017,44105) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.
EStG § 26, EStG § ... 26a, EStG § 26b, AO § 34 Abs 1, AO § 34 Abs 3, AO § 37 Abs 2, AO § 46 Abs 1, AO § 350, InsO § 35 Abs 1, InsO § 36 Abs 1, InsO § 80 Abs 1, InsO § 313, FGO § 44 Abs 1, FGO § 105 Abs 2 Nr 3, EStG VZ 2012
§ 26 EStG 2009, § 26a EStG 2009, § 26b EStG 2009, § 34 Abs 1 AO, § 34 Abs 3 AO
Zulässigkeit der Stellung des Antrags auf getrennte Veranlagung mit dem Einspruch gegen den Zusammenveranlagungsbescheid; Insolvenzrechtliche Behandlung von Eröffnung des Insolvenzverfahrens erzielten Einkünften des Insolvenzschuldners aus nicht selbständiger Arbeit; ...
Einkommensteuerrechtliches Veranlagungswahlrecht als Bestandteil der Insolvenzmasse
Zulässigkeit der Stellung des Antrags auf getrennte Veranlagung mit dem Einspruch gegen den Zusammenveranlagungsbescheid
Zusammenveranlagung oder getrennte Veranlagung? - und der Rechtsmissbrauch
Zusammenveranlagungsbescheid nach Insolvenzeröffnung - und die Einspruchsbefugnis der Insolvenzverwalterin
Einkünfte nach Insolvenzeröffnung - und die Einkommensteuererstattung
Veranlagungswahlrecht des Insolvenzverwalters
Ausübung des Veranlagungswahlrechts in der Insolvenz
InsO § 80 Abs 1, AO § 350, EStG § 26, EStG § 26a, AO § 34 Abs 3
Verwaltung, Insolvenzverwalter, Vermögen, Getrennte Veranlagung, Antragsberechtigung
FG Münster, 21.04.2016 - 2 K 2410/14
BFHE 259, 229
ZIP 2018, 187
DB 2018, 290
BStBl II 2018, 789
b) Wird ein Steuerpflichtiger, der als Ehegatte nach § 26a EStG a.F. getrennt, nach § 26b EStG zusammen oder nach § 26c EStG a.F. besonders zu veranlagen ist, stattdessen rechtswidrig einzeln veranlagt, so kann er dagegen innerhalb der Einspruchsfrist (§ 355 Abs. 1 AO) Einspruch einlegen (Senatsurteil vom 15. März 2017 III R 12/16, BFHE 259, 229).
Da das Veranlagungswahlrecht nach § 26 Abs. 2 Satz 2 EStG kein höchstpersönliches Recht darstellt, ist es in der Insolvenz eines Ehegatten als Verwaltungsrecht mit vermögensrechtlichem Bezug anzusehen und daher nach § 80 Abs. 1 InsO vom Insolvenzverwalter auszuüben (BFH-Urteil vom 15.03.2017 - III R 12/16, BFH/NV 2018, 140, m.w.N.).