Source: https://www.judikaty.info/krajske-a-okresne-sudy-sr/prednost-v-jazde
Timestamp: 2019-09-18 04:14:47+00:00
Document Index: 7672381

Matched Legal Cases: ['§ 6', '§ 20', 'súd ', 'súd ', '§ 5', 'Súd ', '§ 420', '§ 22', '§ 196', '§ 19', '§ 68', '§ 68', '§69', '§ 19', 'Súd ']

prednosť v jazde - KS-SR/Judikáty.info
Nájdené rozsudky pre výraz: prednosť v jazde
Približný počet výsledkov: 333 (zobraziť štatistiku vyhľadávania)
vyhľadávací dotaz: prednosť v jazde
prednost nájdené 40954 krát v 28961 dokumentoch
jazda nájdené 15708 krát v 5281 dokumentoch
Merito Povinnosť vodiča zastaviť vozidlo na značke „Stoj, daj prednosť jazde!“ nemožno chápať tak, že postačí zastavenie aj na malú chvíľu
Kľúčové slová: prednosť v jazde, priestupok proti bezpečnosti a plynulosti cestnej premávky, jazda cez križovatku, povinnosti držiteľa vozidla
Právna veta: Za správny nemožno považovať žalobcov výklad § 6a ods. 1 písm. c/ a § 20 ods. 4 zákona č. 8/2009 Z.z., že pokiaľ časová dĺžka zastavenia nie je zákonom určená, postačí zastavenie aj na malú chvíľu a je na vodičovi, na ako dlho svoje vozidlo zastaví. V prvom rade, uvedené ustanovenia zákona nevymedzujú konkrétny údaj o čase povinného zastavenia, ale ustanovujú podmienku, že vodič je povinný zastaviť vozidlo na takom mieste, odkiaľ má na križovatku náležitý rozhľad a zároveň ako účastník cestnej premávky je povinný sa správať disciplinovane a ohľaduplne tak, aby neohrozil bezpečnosť alebo plynul ...
Súd: Spisová značka: Identifikačné číslo súdneho spisu: Dátum vydania rozhodnutia: Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: ECLI: Krajský súd Bratislava 2S/76/2014 1014200513 26. 08. 2015 JUDr. Vlastimil Pavlikovský ECLI:SK:KSBA:2015:1014200513.1 ROZSUDOK V MENE SLOVENSKEJ REPUBLIKY Krajský súd v Bratislave v senáte zloženom z predsedu senátu JUDr. Vlastimila Pavlikovského a členov senátu JUDr. Mariána Trenčana a Mgr. Viliama Pohančeníka, v právnej veci žalobcu: H. T., S. XXX, zastúpený: JUDr. Dušan Mikuláš, advokát .
... motocykla, pretože tento jazdil po hlavnej ceste primeranou rýchlosťou a odporkyňa vošla z vedľajšej cesty, porušila zákaz označujúci STOP daj prednosť v jazde. Odporkyňa tvrdí, že mala prehľad a preto je zrejmé, že keď vošla do vozovky, tým ohrozila vodiča na hlavnej ceste .
Merito Mimoriadne zvýšenie náhrady za sťaženie spoločenského uplatnenia poškodením zdravia pri dopravnej nehode
Kľúčové slová: Výška náhrady za bolesť a výška náhrady za sťaženie spoločenského uplatnenia, poškodenie zdravia pri dopravnej nehode, uznanie invalidity, zranenia vyžadujúce operačnú liečbu, nedbanlivostné spôsobenie ťažkej ujmy, mimoriadne zvýšenie náhrady za sťaženie spoločenského uplatnenia, náhrada škody z titulu ublíženia na zdraví, dôvody hodné osobitného zreteľa, vedľajší účastník na strane odporcov
Právna veta: Uznanie invalidity je jedným, nie však jediným dôvodom hodným osobitného zreteľa pre zvýšenie náhrady za sťaženie spoločenského uplatnenia v zmysle § 5 ods. 5 zákona č. 437/2004 Z.z. Posúdenie, či u konkrétneho poškodeného ide o prípad hodný osobitného zreteľa, je výlučne úlohou súdu, pričom právna úprava nijakým, ani demonštratívnym spôsobom neuvádza, aké poškodenia zdravia, respektíve aké následky takéhoto poškodenia zakladajú nárok na mimoriadne zvýšenie odškodnenia za sťaženie spoločenského uplatnenia. Súd vychádza jednak z lekárskeho posudku, základného bodovania poškodení, ale tiež musí ...
... zn. Y. M., U.: L. XXX D. a na križovatke ciest II/501 a I/2 nerešpektoval dopravnú značku „Daj prednosť v jazde“. V dôsledku toho došlo k zrážke s vozidlom zn. Š. XXXL, U.: H. XXX C., ktoré viedol navrhovateľ. Navrhovateľ pri ... zn. Y. M., U.: L. XXX D. a na križovatke ciest II/501 a I/2 nerešpektoval dopravnú značku „Daj prednosť v jazde“. V dôsledku toho došlo k zrážke s vozidlom zn. Š. XXXL, U.: H. XXX C., ktoré viedol navrhovateľ. Navrhovateľ pri .
Merito Predpoklady vzniku občianskoprávnej zodpovednosti; Všeobecná zodpovednosť za škodu
Kľúčové slová: zavinenie škodcu, spôsobenie škody a príčinná súvislosť medzi protiprávnym úkonom a škodou, predpoklady vzniku občianskoprávnej zodpovednosti, prípady osobitnej zodpovednosti za škodu, prezumpcia zavinenia, všeobecná zodpovednosť za škodu, protiprávny úkon
Právna veta: Predpokladom vzniku každej občianskoprávnej zodpovednosti je protiprávny úkon, spôsobenie škody a príčinná súvislosť medzi protiprávnym úkonom a škodou. V niektorých prípadoch sa vyžaduje aj zavinenie. V prípade, keď sa vyžaduje aj zavinenie škodcu, ide o subjektívnu zodpovednosť, v prípade, keď sa zavinenie nevyžaduje, ide o objektívnu zodpovednosť. Všeobecná zodpovednosť za škodu podľa § 420 spočíva v zavinení škodcu, pričom zavinenie škodcu sa podľa zákona predpokladá (prezumpcia zavinenia). Jednotlivé prípady osobitnej zodpovednosti za škodu zväčša nevyžadujú zavinenie ako predpoklad ...
... vodič je povinný mu dať prednosť v jazde možno pričítať zodpovednosť za nehodu, iba ak mu za voľbu nesprávneho riešenia situácie možno pričítať zavinenie. I keby nehodu ... rozhodnutie Najvyšieho súdu ČR publikované pod sp. zn. Rt 43/82 bol vyslovený názor, že vodičovi vozidla, ktorý má prednosť v jazde a nie je povinný meniť smer alebo rýchlosť jazdy, pretože nič nenasvedčuje tomu, že by hrozil stret s vozidlom, ktorého .
40/1964, 300/2005, 8/2009, 655/2004, 315/1996, 130/2010, 41/2002, 43/1982, 6/1988
Merito Pri ukladaní sankcie treba prihliadnuť na priestupky, ktorých sa dopustil obvinený z priestupku pred prejednávaným priestupkom, nie na tie, ktorých sa dopustil neskôr
Kľúčové slová: zákaz činnosti viesť motorové vozidlo, spáchanie priestupku, určenie druhu sankcie a jej výmery, priestupky proti bezpečnosti a plynulosti cestnej premávky
Právna veta: Určenie dĺžky zákazu činnosti v rámci určeného rozpätia, ktoré v predmetnom prípade vychádza z dikcie § 22 odsek 2 písmeno c/ zákona o priestupkoch, je síce vecou voľného uváženia, to však neznamená, že môže byť uložená v ľubovoľnej výške. Voľná úvaha aj pri takomto rozhodovaní je myšlienkový proces, v rámci ktorého má príslušný orgán zvažovať závažnosť porušenia predpisov vo vzťahu ku každému zisteniu, jeho následky, aby uložená sankcia spĺňala nielen požiadavku represie, ale aj preventívny účel s prognózou budúceho pozitívneho správania sa dotknutej osoby. Podľa názoru súdu, povinnosťou ...
... predmetného znaleckého posudku (pozn. najmä určenia, či druhý vodič, ktorý bol účastníkom dopravnej nehody, dal žalovanému prednosť v jazde) považoval za bezpredmetné a irelevantné. 9. Žalovaný vo svojom rozhodnutí ďalej poukázal na skutočnosť, že znalec na ... príčinu dopravnej nehody. Žalovaný preto nemohol súhlasiť s tvrdením žalobcu, že príčinou vzniku dopravnej nehody bolo nedanie prednosti v jazde žalobcovi. 10. Žalovaný, ktorý vychádzal zo záverov znaleckého posudku Ing. Jozefa Cigáňa uviedol, že z .
Merito Zbavenie zodpodnosti zamestnávateľa za pracovný úraz, takzvaná "liberalizácia" neznamená, že konkrétny úraz sa nestal ale skutočnosť, že zamestnávateľ nebude niesť za úraz zodpovednosť
Kľúčové slová: zodpovednosť zamestnávateľa, určenie rozsahu zodpovednosti zamestnávateľa za pracovný úraz, zodpovednosť zamestnávateľa za škodu pri chorobe z povolania, pracovný úraz alebo choroba z povolania
Právna veta: Za pracovný úraz sa považuje poškodenie zdravia zamestnanca spôsobeného pri plnení pracovných úloh, a to v priamej súvislosti s ním, nezávisle od jeho vôle náhlym, násilným a krátkodobým pôsobením vonkajších vplyvov. O pracovný úraz nejde, ak došlo k poškodeniu zdravia v čase, keď zamestnanec prekročil, resp. vybočil z plnenia pracovných úloh, alebo činností, ktoré sú v priamej súvislosti s plnením pracovných úloh. 14. Podľa § 196 ods. 1 písm. a) Zákonníka práce platnom v znení v čase vzniku pracovného úrazu žalobcu, zamestnávateľ sa zbaví zodpovednosti celkom, ak preukáže, že jedinou pr ...
... za preukázané, že z dopravnej nehody bol obvinený žalobca, pričom hlavnou príčinou vzniku dopravnej nehody bolo to, že žalobca nedal prednosť v jazde motorovému vozidlu značky Iveco. Žalobca bol uznaný vinným zo spáchania dopravného priestupku. Napriek tomu, že žalobca sa proti tomuto rozhodnutiu .
Kľúčové slová: zodpovednosť za škodu vyvolanú osobitnou povahou prevádzky dopravného prostriedku, právo na náhradu nemajetkovej újmy v peniazoch, usmrtenie pri dopravnej nehode, náhrada nemajetkovej ujmy pozostalým po obeti dopravnej nehody
... pozostalej manželke priznaná náhrada nemajetkovej ujmy 40.000,- eur, plnoletým deťom 17.000,- eur a 20.000,- eur (autobus nedal prednosť v jazde motocyklu), rozsudkom OS PP 9 C 45/2011 s KS PO 21 Co 137/2017 bola pozostalej manželke priznaná náhrada .
Merito Prečin ublíženia na zdraví z dôvodu nedania prednosti oproti jazdiacemu motocyklistovi
Kľúčové slová: povinnosť vodiča odbočújuceho vľavo dať prednosť vozidlám , všeobecné povinnosti účastníka cestnej premávky, povinnosti vodiča, zavinenie podľa Trestného zákona, ublíženie na zdraví
Právna veta: Obžalovaná sa zároveň dopustila závažnejším spôsobom konania a to porušením dôležitej povinnosti, ktorú jej ukladá zákon č. 8/2009 Z. z. o cestnej premávke a o zmene a doplnení niektorých zákonov v znení neskorších predpisov, najmä povinnosti uvedenej v § 19 odsek 4 veta prvá uvedeného zákona, kde vodič odbočujúci vľavo je povinný dať prednosť protiidúcim motorovým i nemotorovým vozidlám, električkám idúcim v oboch smeroch a chodcom prechádzajúcim cez vozovku, pričom je zároveň povinný venovať sa plne vedeniu vozidla a sledovať situáciu v cestnej premávke a prispôsobiť svoje správanie okr ...
... vjazdom do jazdného pruhu, v ktorom jazdil motocykel, by sa riadne presvedčila či neprichádza iné vozidlo, ktorému by mala dať prednosť v jazde a ak zhodnotí, že dané vozidlo, motocykel vjazdom do jeho jazdného pruhu ohrozí, mala upustiť od ďalej jazdy, čím by .
Právna veta: Z ustanovenia § 68 Zákonníka práce je nepochybné, že zamestnávateľ môže jednostranným úkonom okamžite skončiť pracovný pomer len výnimočne a to len vtedy, ak zamestnanec poruší pracovnú disciplínu zvlášť hrubým spôsobom vymedzeným v § 68 ods.1 a §69 ods.1 a 2 Zákonníka práce, t.j. ak bol zamestnanec právoplatne odsúdený pre úmyselný trestný čin alebo ak zamestnanec porušil závažne pracovnú disciplínu. Zamestnáva-teľ môže okamžite skončiť pracovný pomer so zamestnancom iba v lehote dvoch mesiacov odo dňa, keď tento dôvod vznikol a musí ho prerokovať so zástupcami zamestnancov. Zamestnávateľ mus ...
... vyššie opísanej dopravnej nehody z 03.08.2011, keď navrhovateľ ako vodič autobusu MHD pri odbočovaní vľavo nedal prednosť v jazde protiidúcemu motorovému vozidlu zn. Opel Corsa, pričom posudzoval i osobnosť zamestnanca, funkciu ktorú zastával, jeho postoj k ... i ust. § 19 ods.4 Zákona o cestnej premávke, ktoré ukladá vodičovi odbočujúcemu vľavo povinnosť dať prednosť v jazde protiidúcemu motorovému vozidlu. Pri okamžitom skončení pracovného pomeru odporca zobral na vedomie doterajší výkon práce navrhovateľa za .
Merito Neuzavreté poistenie zodpovednosti za škodu spôsobenú prevádzkou predmetného motorového vozidla v čase nehody
Kľúčové slová: zmeny v evidencii vozidiel oznamované osobne na orgáne policajného zboru, poistenie zodpovednosti za škodu spôsobenú prevádzkou motorového vozidla, povinnosť uzavrieť poistnú zmluvu, zánik poistenia zodpovednosti
Právna veta: Súd konštatoval, že v danom prípade odporkyňa v 1.rade nepreukázala, že došlo k prevodu držby motorového vozidla; aj za predpokladu, že k prevodu držby skutočne došlo, je nepochybné, že nesplnila svoje povinnosti v zmysle zákona č.315/1996 Z.z. oznámiť v zákonom stanovenej lehote na príslušnom dopravnom inšpektoráte, že došlo k prevodu držby. Odporkyňa tak privodila stav, kedy osobné motorové vozidlo v čase, kedy sa stala dopravná nehoda, bolo stále vedené v centrálnej evidencii na jej osobu. Je potrebné tiež konštatovať, že odporkyňa v 1.rade nesplnila ani povinnosť podľa ustanovenia § ...
... o nehode zrejmé, že odporca v 2.rade počas vchádzania motorovým vozidlom do križovatky nerešpektoval zvislú dopravnú značku „daj prednosť v jazde“, následkom čoho vošiel do jazdnej dráhy iného vozidla vedeného po hlavnej ceste, v dôsledku čoho došlo medzi uvedenými ... v smere na ulicu R. a počas vchádzania do križovatky z ulice K. nerešpektoval zvislú dopravnú značku X -„ daj prednosť v jazde“, následkom čoho vošiel do jazdnej dráhy vozidla vodiča I. R., ktorý viedol osobné motorové vozidlo zn. I. XXX, .