Source: https://gruppomaurizi.it/dubbi-sulla-sicurezza-sul-lavoro/
Timestamp: 2019-10-18 11:39:15+00:00
Document Index: 180523355

Matched Legal Cases: ['art. 12', 'art. 12', 'art. 9', 'art. 100', 'art. 100', 'art. 97', 'art. 97', 'art. 97', 'art.41', 'art. 41', 'art. 12']

Dubbi sulla sicurezza sul lavoro? - Gruppo Maurizi
Dubbi sulla sicurezza sul lavoro?
Nuovi chiarimenti forniti dalla Commissione Interpelli nel mese di Maggio 2016 in materia di sicurezza e salute sui luoghi di lavoro.
Il D.Lgs 81/2008 e s.m.i. prevede all’art. 12 la possibilità da parte di Organismi associativi a rilevanza nazionale degli enti territoriali, di enti pubblici nazionali, nonché di Organizzazioni sindacali dei datori di lavoro e dei lavoratori comparativamente più rappresentative sul piano nazionale e di consigli nazionali degli ordini o collegi professionali, di inoltrare alla Commissione per gli interpelli quesiti di ordine generale sull’applicazione della normativa in materia di salute e sicurezza del lavoro.
Nel mese di Maggio il Ministero del Lavoro e della Politiche Sociali ha pubblicato sul suo sito internet le risposte fornite dalla Commissione per gli interpelli a sei quesiti in materia di salute e sicurezza nei luoghi di lavoro.
Dall’inizio dell’anno 2016 sono, quindi, in tutto dieci i pareri emessi dalla Commissione a seguito di richieste a chiarimento di problematiche interpretative ed applicative del Testo Unico in materia di salute e sicurezza nei luoghi di lavoro e degli Accordi Stato-Regioni.
Di seguito l’elenco degli ultimi sei quesiti con le relative risposte:
Interpello n. 5/2016 – Applicazione del D.Lgs 81/2008 agli studi associati degli infermieri:
La Federazione Nazionale dei Collegi degli Infermieri Professionali, Assistenti Sanitari e Vigilatrici d’Infanzia (IP.AS.VI.) ha avanzato istanza di interpello per conoscere il parere di questa Commissione in merito all’applicabilità del d.lgs. n. 81/2008 agli studi professionali infermieristici, in particolare chiedendo se:
gli infermieri associati rientrano nella definizione di “lavoratore”;
5. se tale articolo 26 è fuori causa quando è diretto il rapporto fra lo studio associato e il cliente”
La Commissione Interpelli, dopo avere riportato alcune premesse normative, tra cui il fatto che, ai sensi dell’art. 12 del D.Lgs 81/2008, può dare risposte esclusivamente a “quesiti di ordine generale sull’applicazione della normativa in materia di salute e sicurezza del lavoro” e non può, al contrario, esprimersi sulle diverse e specifiche modalità di organizzazione dell’attività adottate dalle singole forme associative tra professionisti, ha fornito il seguente parere:
Interpello n. 6/2016 – Riposo giornaliero minimo da garantire al personale mobile e relativa valutazione dei rischi
L’Organizzazione Sindacati Autonomi e di base (OR.S.A.), ha avanzato istanza di interpello in merito ai seguenti quesiti:
1.può il datore di lavoro, in deroga alle disposizioni del d.lgs. n. 66/2003, predisporre servizi per il personale mobile (personale che svolge attività connesse con la sicurezza) che comprendano due distinte prestazioni lavorative intervallate con RFR (riposo fuori residenza) senza la garanzia delle 11 ore di riposo giornaliero minimo previsto a partire dall’inizio della prestazione e con una quantità di lavoro superiore alle 13 ore in un arco temporale di 24 ore?
2.può altresì predisporre i servizi in parola senza una specifica valutazione del rischio?
La Commissione Interpelli, sempre ricordando di potersi esprimere solo su quesiti di ordine generale sull’applicazione della normativa in materia di salute e sicurezza del lavoro, non ritiene di potersi esprimere in merito a questioni riguardanti l’interpello di cui all’art. 9 del d.lgs. n. 124/2004.
In riferimento al secondo quesito, premesso che la Commissione non può esprimersi in quanto lo stesso non è di carattere generale poiché correlato ad una specifica situazione organizzativa, ritiene tuttavia opportuno confermare il principio generale per il quale la valutazione dei rischi non può non tener conto degli aspetti connessi all’organizzazione del lavoro.
Interpello n. 7/2016 – Attuazione degli obblighi previsti dall’art. 100, comma 6-bis, del d.lgs. n. 81/2008;
La Federazione Sindacale Italiana dei Tecnici e Coordinatori della Sicurezza (Federcoordinatori) ha avanzato istanza di interpello in merito alle “modalità con le quali assicurare l’attuazione degli obblighi in capo al datore di lavoro ai sensi dell’art. 100, co 6-bis, del d.lgs. n. 81/2008”.
In particolare l’istante chiede di sapere in che modo il committente ovvero il responsabile dei lavori “ possono assicurare che il datore di lavoro dell’impresa affidataria abbia provveduto a formare adeguatamente: il datore di lavoro, i dirigenti e i preposti per lo svolgimento delle attività di cui all’art. 97 del d.lgs. n. 81/2008”.
La Commissione Interpelli ha chiarito il quesito come di seguito riportato:
In relazione alla verifica dell’obbligo di cui all’art. 97, co 3 – ter, del decreto in parola, occorre evidenziare che il legislatore non ha stabilito il livello di formazione minima degli addetti all’attuazione del citato art. 97.
Pertanto si ritiene che il committente o il responsabile dei lavori, acquisendo attraverso la verifica dell’idoneità tecnico professionale delle imprese (allegato XVII d.lgs. n. 81/2008) “il nominativo del soggetto o i nominativi dei soggetti della propria impresa, con le specifiche mansioni, incaricati per l’assolvimento ei compiti di cui all’articolo 97”, dovrà verificarne l’avvenuta specifica formazione con le modalità che riterrà più opportune, anche attraverso la richiesta di eventuali attestati di formazione o mediante autocertificazione del datore di lavoro dell’impresa affidataria.
Interpello n. 8/2016 – Obbligo della sorveglianza sanitaria nell’ipotesi di distacco del lavoratore;
Utilitalia, per il tramite della Fondazione Rubes Triva, ha avanzato istanza di interpello in merito alla “corretta interpretazione all’obbligo della sorveglianza sanitaria di cui all’art.41 del d.lgs. n. 81/2008”. In particolare l’istante chiede di sapere “nei casi di distacco del personale dalla società capogruppo a società controllate, o viceversa, su quale delle due società, distaccante ovvero distaccataria, sorge l’obbligo della sorveglianza sanitaria di cui all’art. 41 D.Lgs 81/2008 e di tutti i procedimenti ad essa connessi e/o collegati”.
La Commissione Interpelli ha risposto come di seguito riportato:
Interpello n. 9/2016 – Valutazione dei rischi da agenti chimici presenti sul luogo di lavoro ubicati all’interno di siti contaminati;
Utilitalia ha avanzato istanza di interpello in merito alla “valutazione dei rischi da agenti chimici presenti sul luogo di lavoro”.
In particolare l’istante chiede di sapere se, premesso che nei “luoghi di lavoro ubicati all’interno di siti contaminati, il datore di lavoro deve individuare tutti i pericoli e valutare tutti i rischi per la
salute e sicurezza dei lavoratori presenti a qualsiasi titolo nel sito contaminato e non impiegati nelle attività dirette di bonifica, includendo anche pericoli e rischi derivanti dalla contaminazione stessa del sito, il datore di lavoro possa utilizzare il metodo indicato nel Manuale operativo pubblicato dall’ Inail – Il rischio chimico per i lavoratori nei siti contaminati – ai fini della valutazione e della gestione dei rischi da agenti chimici pericolo si presenti a qualsiasi titolo nei siti contaminati e non impiegati in dirette attività di bonifica”.
Di seguito quanto ha risposto la Commissione Interpelli:
Il manuale operativo “Il rischio chimico per i lavoratori nei siti contaminati” redatto dall’Inail nel 2014 propone una procedura utile per la valutazione e gestione del rischio chimico ponendo essenzialmente l’attenzione sugli aspetti legati alla salute, fermo restando l’obbligo di valutazione del rischio per la sicurezza.
Atteso che la scelta dei criteri di redazione del documento è rimessa al datore di lavoro, la Commissione ritiene che l’utilizzo del manuale sopra indicato possa costituire un valido riferimento per la relativa valutazione dei rischi in tale tipologia di siti e soddisfi la previsione normativa.
Interpello n. 10/2016 – Gestione dell’amianto negli edifici con riferimento alla legge n. 257/1992 e al DM 06/09/1994;
Confindustria ha avanzato istanza di interpello per sapere se gli impianti tecnici produttivi, strettamente correlati all’attività imprenditoriale e funzionali al ciclo di produzione delle attività ivi esercite, rientrino nella definizione di “impianti tecnici in opera all’interno ed all’esterno degli edifici” di cui al DM 6 Settembre 1994.
Il chiarimento fornito dalla Commissione Interpelli recita quanto segue:
Attraverso le previsioni normative del d.lgs. n. 81/2008 a cura del Datore di Lavoro, nel caso di materiali contenenti amianto presenti in impianti produttivi strettamente correlati all’attività imprenditoriale e per questo non funzionali all’esercizio dell’immobile
Tali chiarimenti devono essere considerati un valido strumento e linea guida da seguire da parte di un’organizzazione aziendale che ricada nello specifico quesito considerando, inoltre, quanto indicato all’art. 12, comma 3 del D.Lgs 81/2008 e s.m.i. ovvero “le indicazioni fornite nelle risposte ai quesiti (…) costituiscono criteri interpretativi e direttivi per l’esercizio delle attività di vigilanza”.
Redazione2018-03-19T14:56:57+02:0030 Maggio 2016|