Source: https://www.juris.de/jportal/portal/page/homerl.psml?cmsuri=/juris/de/nachrichten/zeigenachricht.jsp&feed=jr-bfh&wt_mc=rss.jr-bfh&nid=STRE201910132
Timestamp: 2019-12-09 20:36:48
Document Index: 121764069

Matched Legal Cases: ['§ 9', '§ 9', '§ 9', 'Art 3', '§ 9', '§ 9']

ECLI: ECLI:DE:BFH:2019:U.040419.VIR27.17.0
Normen: § 9 Abs 4 EStG 2009, § 9 Abs 4a EStG 2009, § 9 Abs 1 S 3 Nr 4 EStG 2009, EStG VZ 2015, Art 3 Abs 1 GG
Zitiervorschlag: BFH, Urteil vom 04. April 2019 – VI R 27/17 –, BFHE 264, 271, BStBl II 2019, 536
1. Ein Polizeibeamter im Einsatz- und Streifendienst verfügt an seinem ihm zugeordneten Dienstsitz, den er arbeitstäglich aufsucht, um dort zumindest in geringem Umfang Tätigkeiten zu erbringen, die er dienstrechtlich schuldet und die zu dem Berufsbild eines Polizeivollzugsbeamten gehören, über eine erste Tätigkeitsstätte (Rn.28)(Rn.30).
2. Für die Frage der Zuordnung ist entscheidend, ob der Arbeitnehmer aus der Sicht ex ante nach den dienst- oder arbeitsrechtlichen Festlegungen an einer ortsfesten betrieblichen Einrichtung des Arbeitgebers, eines verbundenen Unternehmens oder eines vom Arbeitgeber bestimmten Dritten tätig werden soll (Rn.16).
3. Entgegen der bis 2013 geltenden Rechtslage kommt es für die Bestimmung der ersten Tätigkeitsstätte auf den qualitativen Schwerpunkt der Tätigkeit nicht mehr an. Erforderlich, aber auch ausreichend ist, dass der Arbeitnehmer am Ort der ersten Tätigkeitsstätte zumindest in geringem Umfang Tätigkeiten zu erbringen hat, die er arbeitsvertraglich oder dienstrechtlich schuldet und die zu dem von ihm ausgeübten Berufsbild gehören (Rn.19).
4. Eine Zuordnung ist unbefristet i.S. des § 9 Abs. 4 Satz 3 1. Alternative EStG, wenn die Dauer der Zuordnung zu einer Tätigkeitsstätte nicht kalendermäßig bestimmt ist und sich auch nicht aus Art, Zweck oder Beschaffenheit der Arbeitsleistung ergibt (Rn.21).
1. Ortsfeste betriebliche Einrichtungen sind räumlich zusammengefasste Sachmittel, die der Tätigkeit des Arbeitgebers, eines verbundenen Unternehmens oder eines vom Arbeitgeber bestimmten Dritten dienen und mit dem Erdboden verbunden oder dazu bestimmt sind, überwiegend standortgebunden genutzt zu werden (Rn.13).
2. Die Zuordnung zu einer ortsfesten betrieblichen Einrichtung (erste Tätigkeitsstätte) bestimmt sich vorrangig anhand der arbeits- oder dienstrechtlichen Festlegungen sowie diese ausfüllenden Absprachen und Weisungen (Rn.14)(Rn.15).
3. Die arbeitsrechtliche Zuordnungsentscheidung des Arbeitgebers als solche muss für ihre steuerliche Wirksamkeit nicht dokumentiert werden (entgegen BMF-Schreiben vom 24.10.2014, IV C 5-S 2353/14/10002, BStBl I 2014, 1412, Rz 10). Eine Dokumentationspflicht ist § 9 Abs. 4 Satz 2 EStG nicht zu entnehmen (Rn.17).
4. Ein Verstoß gegen das objektive Nettoprinzip liegt im Streitfall nicht vor. Es begegnet keinen verfassungsrechtlichen Bedenken, dass durch die Entfernungspauschale Aufwendungen für Fahrten zwischen Wohnung und erster Tätigkeitsstätte abgegolten werden. Der Gesetzgeber hat das ihm eingeräumte Regelungsermessen insoweit nicht überschritten (Rn.31).
5. Übersicht zu Entscheidungen in Sachen erster Tätigkeitsstätte siehe OS 5 zu VI R 36/16 vom 11.04.2019.
BFHE 264, 271
DStR 2019, 1507-1510 (Leitsatz und Gründe)
NZA-RR 2019, 452-454 (Leitsatz und Gründe)
BFH/NV 2019, 944-947 (Leitsatz und Gründe)
HFR 2019, 641-644 (Leitsatz und Gründe)
HFR 2019, 745-748 (Leitsatz und Gründe)
DStRK 2019, 251 (Leitsatz und Gründe)
DB 2019, 1604-1605 (Leitsatz)
BB 2019, 1686 (Leitsatz)
StE 2019, 469 (Leitsatz)
StuB 2019, 601 (Leitsatz)
DStZ 2019, 559-561 (Kurzwiedergabe)
EStB 2019, 304-306 (Kurzwiedergabe)
ArbuR 2019, 377 (Kurzwiedergabe)
DStRE 2019, 1034 (Leitsatz)
NZA 2019, 1194 (Kurzwiedergabe)
BFH/PR 2019, 238 (Leitsatz)
PersF 2019, Heft 10, 68 (Kurzwiedergabe)
AuA 2019, 605 (Kurzwiedergabe)
vorgehend Niedersächsisches Finanzgericht, 24. April 2017, Az: 2 K 168/16, Urteil
Vergleiche BFH, 11. April 2019, Az: VI R 40/16
Vergleiche BFH, 11. April 2019, Az: VI R 12/17
Michael Seifert, AktStR 2019, 583-598 (Aufsatz)
Stephan Geserich, BFH/PR 2019, 238-240 (Entscheidungsbesprechung)
Stefan Breinersdorfer, DStRK 2019, 251 (Anmerkung)
Matthias Gehm, EStB 2019, 304-306 (Anmerkung)
Michaela Teller, HFR 2019, 748-749 (Anmerkung)
Roland Krüger, jM 2019, 384-389 (Aufsatz)
jh, StuB 2019, 601-602 (Anmerkung)
Vergleiche BFH, 15. November 2016, Az: VI R 4/15
Vergleiche BFH, 6. November 2014, Az: VI R 21/14
Vergleiche BFH, 11. Mai 2005, Az: VI R 7/02
Vergleiche BFH, 11. Mai 2005, Az: VI R 70/03
Vergleiche VV DEU BMF 2014-10-24 IV C 5-S 2353/14/10002