Source: https://www.judikaty.info/krajske-a-okresne-sudy-sr/prekazka-cestnej-premavky
Timestamp: 2019-09-19 16:38:23+00:00
Document Index: 1639326

Matched Legal Cases: ['§ 43', '§ 43', '§ 43', 'súd ', 'súd ', 'súd ', 'súd ', 'súd ', 'súd ', '§ 40', 'súd ', 'súd ', '§ 441', 'súd ', 'súd ', 'Čl. 2', 'Čl. 2', '§ 40', 'súd ']

prekážka cestnej premávky - KS-SR/Judikáty.info
Nájdené rozsudky pre výraz: prekážka cestnej premávky
vyhľadávací dotaz: prekážka cestnej premávky
Merito Odtiahnutie motorového vozidla správcom cesty
Kľúčové slová: prekážka cestnej premávky, prevádzkovateľ vozidla, odtiahnutie motorového vozidla správcom cesty
Právna veta: V zmysle § 43 ods. 4 písm. b/ zák. č. 8/2009 o cestnej premávke, odstraňuje vozidlo správca cesty, pričom samotný výkon odstránenia vozidla môže preniesť na iný subjekt, pričom náklady na tento výkon je oprávnený požadovať od prevádzkovateľa vozidla iba správca. Správca cesty môže odstrániť vozidlo stojace na ceste, vrátane chodníka na náklady jeho prevádzkovateľa ak je na vyhradenom parkovisku, ak takéto parkovisko nie je preň určené. Len správca komunikácie môže odstrániť vozidlo tak, ako je to uvedené v ust. § 43 ods. 4 zák. č. 8/2009 Z.z., prípadne aj policajt (§ 43 ods. 5 cit. zák.), ak t ...
Súd: Spisová značka: Identifikačné číslo súdneho spisu: Dátum vydania rozhodnutia: Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: ECLI: Krajský súd Bratislava 6Co/284/2012 1510212313 14.01.2013 JUDr. Darina Kuchtová ECLI:SK:KSBA:2013:1510212313.3 ROZSUDOK V MENE SLOVENSKEJ REPUBLIKY Krajský súd v Bratislave v senáte zloženom z predsedníčky senátu JUDr. Dariny Kuchtovej a členov senátu JUDr. Martina Murgaša a JUDr. Aleny Svetlovskej v právnej veci navrhovateľa: Dopravný podnik Bratislava, a.s., Olejkárska 1, Bratislava, .
Súd: Spisová značka: Identifikačné číslo súdneho spisu: Dátum vydania rozhodnutia: Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: ECLI: Okresný súd Bratislava V 42C/115/2012 1512210708 24.01.2013 JUDr. Renáta Nemčeková PhD. ECLI:SK:OSBA5:2013:1512210708.3 ROZSUDOK V MENE SLOVENSKEJ REPUBLIKY Okresný súd Bratislava V samosudkyňou JUDr. Renátou Nemčekovou, PhD., v právnej veci navrhovateľa: Mestská časť Bratislava - Staré Mesto, Vajanského nábrežie 3, 814 21 Bratislava, zastúpeného spoločnosťou LEGAL CARTEL s.r.o., Ľubinská .
Súd: Spisová značka: Identifikačné číslo súdneho spisu: Dátum vydania rozhodnutia: Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: ECLI: Okresný súd Piešťany 5C/211/2009 2109215001 16.04.2012 Mgr. Katarína Arnouldová ECLI:SK:OSPN:2012:2109215001.1 ROZSUDOK V MENE SLOVENSKEJ REPUBLIKY Okresný súd Piešťany sudkyňou Mgr. Katarínou Arnouldovou v právnej veci navrhovateľa: ASTER spol. s r.o., IČO: 31 319 807, so sídlom Mramorová 4, Bratislava, v zastúpení: LEGAL CARTEL s.r.o., IČO: 36 677 175, so sídlom Ľubinská 18, Bratislava, .
Merito Protiprávne odtiahnutie motorového vozidla z cesty 3. triedy súkromnou odťahovou službou
Kľúčové slová: prekážka cestnej premávky, súkromná odťahová služba, narušenie vlastnického práva majiteľa odtiahnutého vozidla
Právna veta: Podľa § 40 ods. 5 zák. č. 315/1996 Z. z., ak vozidlo tvorí prekážku cestnej premávky, alebo ak ide o vozidlo uvedené v ods. 4, môže o jeho odstránení rozhodnúť aj policajt. Také vozidlo správca cesty odstráni na náklady jeho prevádzkovateľa Vychádzajúc z citovaných zákonných ustanovení je nepochybné, že správa verejných komunikácií patrí jednoznačne do oblasti správneho práva a rovnako správca komunikácie vykonávajúci verejnú správu je tu orgánom verejnej správy. Vyplýva z nich rovnako, že jedine správca cesty, ktorým je obec, alebo právnická osoba ňou na tento účel založená, alebo zria ...
Súd: Spisová značka: Identifikačné číslo súdneho spisu: Dátum vydania rozhodnutia: Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: ECLI: Okresný súd Bratislava II 58C/153/2010 1209217138 27.01.2011 JUDr. Blanka Malichová ECLI:SK:OSBA2:2011:1209217138.3 ROZSUDOK V MENE SLOVENSKEJ REPUBLIKY Okresný súd Bratislava II, v Bratislave, v konaní pred sudkyňou: JUDr. Blankou Malichovou, v právnej veci žalobcu: Mestská časť Bratislava - Staré Mesto, Vajanského nábrežie, Bratislava, zastúpeného: LEGAL CARTEL s. r. o., Ľubinská č. 18, .
Právna veta: Občianskoprávna úprava vychádza z prezumpcie zavinenia, teda zavinenie sa predpokladá, avšak len pri nedbanlivostnom zavinení. Občiansky zákonník umožňuje zbaviť sa zodpovednosti (tzv. exkulpáciu) a to zo strany samotného škodcu. Občiansky zákonník v ustanovení § 441 upravuje aj situáciu, kedy škoda nevznikla len následkom konania škodcu, ale že k jej vzniku prispel aj samotný poškodený. V tomto prípade žalovaný tvrdil, že ku škode žalobcu na zdraví došlo aj jeho spoluzavinením a týmto vlastne aj odôvodňoval ním vykonané krátenie plnenia poistenej sumy. Pre záver o zavinení poškodeného m ...
Merito Náhrada nákladov správcu komunikácie spojených s odstránením vozidla, predstavujúceho prekážku cestnej premávky, nepredstavuje bezdôvodné obohatenie na strane správcu komunikácie
Súd: Spisová značka: Identifikačné číslo súdneho spisu: Dátum vydania rozhodnutia: Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: ECLI: Krajský súd Bratislava 14Co/670/2013 1309203593 31. 01. 2017 JUDr. Darina Kuchtová ECLI:SK:KSBA:2017:1309203593.1 ROZSUDOK V MENE SLOVENSKEJ REPUBLIKY Krajský súd v Bratislave v senáte zloženom z predsedníčky senátu JUDr. Dariny Kuchtovej a členiek senátu JUDr. Kataríny Javorčíkovej a Mgr. Barbory Bartekovej v právnej veci žalobcu: Mestská časť Bratislava - Staré Mesto, so sídlom .
... ktorý náhle a neočakávane vyskočil z rúk odporcu (bežiac za iným psom), vytvoril vodičovi A. Z. náhlu prekážku cestnej premávky v jeho jazdnej dráhe. Nemožno sa stotožniť s odvolacou námietkou odporcu, že charakter prekážky môže vyhodnotiť iba súdny znalec ... ktorý náhle a neočakávane vyskočil z rúk odporcu (bežiac za iným psom), vytvoril vodičovi A. Z. náhlu prekážku cestnej premávky v jeho jazdnej dráhe. Nemožno sa stotožniť s odvolacou námietkou odporcu, že charakter prekážky môže vyhodnotiť iba súdny .
Merito Rozsah právomoci orgánu verejnej správy pri výkone preneseného výkonu štátnej správy
Kľúčové slová: orgán verejnej správy, princíp právnej istoty, prenesený výkon štátnej správy, konanie na základe zákona
Právna veta: Keďže správca komunikácie vykonávajúci verejnú správu pozemných komunikácií je pri tomto výkone orgánom verejnej správy, nevzťahuje sa na neho možnosť daná v Čl. 2 ods. 3 Ústavy SR (každý môže konať, čo nie je zákonom zakázané), ale vzťahuje sa na neho Čl. 2 ods. 2 Ústavy SR, podľa ktorého štátne orgány môžu konať iba na základe Ústavy, v jej medziach a v rozsahu a spôsobom, ktorý ustanoví zákona, a teda pri výkone preneseného výkonu štátnej správy nemôže postupovať nad rámec zákona, tzn. používať analogický inštitút súkromného práva napr. zmluvné zastúpenie, poverenie a splnomocnenie. K ...
... prostriedkov a pod., tzn. , že sledovaným cieľom bolo zabezpečenie efektívneho odstránenia prekážok cestnej premávky bez toho, aby toto mohlo byť zmarené, resp. predlžované využitým práv daných účastníkovi správneho ... znení neskorších predpisov) a účelom tejto úpravy bolo vylúčiť pôsobnosť tohto procesného predpisu pri odstraňovaní prekážok cestnej premávky v otázkach týkajúcich sa úpravy začatia správneho konania, zisťovania skutkového stavu, vydávania rozhodnutia, opravných .
315/1996, 40/1964, 4/2008, 655/2004, 135/1961, 48/2006, 71/1967, 372/1990, 377/1999, 513/1991, 70/2003, 757/2004, 87/1995
... vykonaný iba v prípade nevyhnutnosti, t. j. ak tvorí prekážku cestnej premávky, alebo iným spôsobom obmedzuje práva iných účastníkov cestnej premávky. Vozidlo navrhovateľa netvorilo prekážku cestnej premávky, nemalo byť preto odtiahnuté. Nesúhlasil s argumentáciou súdu prvého stupňa ... navrhovateľ dňa 11.9.2008 zaplatil odporcovi sumu 92,94 Eur. Namietal, že vozidlo netvorilo prekážku cestnej premávky a preto nemalo byť odtiahnuté. Tiež namietal, že odporca odstránenie vozidla vykonal bez zákonného oprávnenia. .
Právna veta: Pokiaľ úlohy spojené s odťahovaním vozidla plní na základe rozhodnutia obce jej vnútroorganizačný útvar (bez právnej subjektivity, zamestnanci ktorého sú zamestnancami obce), treba mať za to, že ide o plnenie týchto úloh samotnou obcou (správcom miestnej komunikácie). V danom prípade teda nešlo o prenesenie správy na iný subjekt. Mesto Košice zverilo odťahovanie motorových vozidiel svojmu útvaru (vnútroorganizačnej zložke) bez právnej subjektivity. Správca pozemných komunikácií nepreniesol výkon správy „ďalej“; len vymedzil (bez toho, aby faktický výkon správy komunikácií preniesol na inéh ...
... mieste na jeho pravej strane s výnimkou dvojkolesových vozidiel, aj keď netvorí prekážku cestnej premávky. Podľa § 40 ods. 5 cit. zákona ak vozidlo tvorí prekážku cestnej premávky alebo ak ide o vozidlo uvedené v odseku 4, môže o jeho ... ustanovenia zákona o obecnej polícii nad zákon o pozemných komunikáciách a neumožniť mestu ako správcovi cesty odstrániť prekážku cestnej premávky v rámci výkonu svojej pôsobnosti na úseku cestnej kontroly, zabezpečovania verejného poriadku a nemenej i plnenia uznesenia .
Merito Zastúpenie správcu komunikácie pri nútenom odťahu vozidla podnikateľským subjektom, konanie v rozpore s dobrými mravmi
Kľúčové slová: zástupcovia účastníkov na základe plnomocenstva, zmluvné poverenie podnikateľského subjektu na odťahovanie vozidiel, konanie v rozpore s dobrými mravmi, odtiahnutie motorového vozidla správcom cesty
Právna veta: Odvolací súd má za to, že odstránenie vozidla nie je súkromnoprávnym aktom, pri ktorom by prichádzalo do úvahy zastúpenie podnikateľským subjektom, alebo zmluvné poverenie, v zmysle ktorého by bol podnikateľský subjekt oprávnený pôsobiť v oblasti verejnoprávnych vzťahov.
... bola oprávnená uzavrieť zmluvu o odťahovej službe so spoločnosťou C. R.. R. K..S.., keďže faktické odstraňovanie prekážky cestnej premávky je vyňaté z verejnoprávnej normy a táto činnosť môže byť upravovaná v zmysle normy súkromnoprávnej, avšak v čase ... bola oprávnená uzavrieť zmluvu o odťahovej službe so spoločnosťou C. R.. R. K..S.., keďže faktické odstraňovanie prekážky cestnej premávky je vyňaté z verejnoprávnej normy a táto činnosť môže byť upravovaná v zmysle normy súkromnoprávnej, avšak v čase .