Source: https://www.zakonypreludi.sk/zz/2005-341/znenie-20060101
Timestamp: 2019-03-20 17:45:34+00:00
Document Index: 14576723

Matched Legal Cases: ['§ 352', '§ 16', '§ 9', '§ 15', '§ 15', '§ 15', '§ 15', '§ 15', 'súd ', '§ 15', '§ 16', '§ 17', '§ 18', '§ 26', '§ 71', '§ 26', '§ 35', '§ 35', '§ 456', '§ 35', '§ 40', '§ 45', '§ 53', 'súd ', 'súd ', '§ 75', 'súd ', '§ 75', 'súd ', '§ 76', 'súd ', '§ 75', '§ 75', '§ 78', '§ 78', 'Čl. 21', '§ 3', '§ 78', '§ 22', '§ 82', '§ 108', '§ 108', '§ 109', '§ 114', '§ 114', '§ 115', 'súd ', '§ 114', '§ 114', '§ 115', 'súd ', '§ 117', '§ 120', 'Súd ', '§ 115', 'súd ', '§ 205', '§ 135', '§ 161', '§ 149', '§ 151', 'súd ', '§ 149', 'súd ', '§ 151', '§ 12', '§ 153', '§ 79', '§ 79', '§ 155', 'Súd ', '§ 157', '§ 157', '§ 205', '§ 157', 'súd ', '§ 157', '§ 158', '§ 171', '§ 75', '§ 175', '§ 175', '§ 150', '§ 175', '§ 175', '§ 42', '§ 175', '§ 43', '§ 175', '§ 180', '§ 33', '§ 180', '§ 52', '§ 55', '§ 98', '§ 181', '§ 102', '§ 200', '§ 200', '§ 200', '§ 6', '§ 200', '§ 200', '§ 200', '§ 8', '§ 200', '§ 68', '§ 200', '§ 218', '§ 200', '§ 181', '§ 202', '§ 2', '§ 202', '§ 204', '§ 204', '§ 205', '§ 208', '§ 209', '§ 210', '§ 210', '§ 209', '§ 211', 'súd ', 'súd ', '§ 213', 'súd ', 'súd ', 'súd ', 'súd ', 'súd ', 'súd ', '§ 205', 'súd ', '§ 120', '§ 212', '§ 120', 'súd ', 'súd ', 'súd ', '§ 214', '§ 217', 'Súd ', '§ 174', '§ 220', '§ 221', 'Súd ', 'súd ', 'súd ', 'súd ', '§ 228', 'súd ', '§ 230', '§ 228', '§ 238', 'súd ', '§ 239', '§ 241', '§ 209', '§ 243', 'súd ', '§ 243', '§ 237', '§ 244', '§ 250', '§ 250', '§ 250', '§ 250', '§ 15', '§ 250', '§ 20', '§ 250', '§ 250', '§ 250', '§ 250', '§ 15', '§ 20', '§ 250', '§ 250', '§ 250', '§ 251', '§ 68', 'čl. 23', '§ 252', '§ 258', '§ 259', '§ 268', '§ 269', '§ 272', '§ 251', '§ 255', '§ 268', '§ 270', '§ 94', '§ 274', '§ 275', '§ 251', 'Čl. 110', 'čl. 225', 'čl. 244', 'čl. 256', '§ 320', '§ 320', '§ 321', '§ 352', '§ 352', '§ 352', 'Súd ', 'súd ', '§ 62', '§ 372', '§ 372', 'súd ', '§ 3', 'čl. 7', '§ 4', '§ 5', '§ 10', '§ 10', '§ 10', '§ 10', '§ 11', '§ 13', '§ 15', '§ 16', '§ 16', '§ 16', '§ 16', '§ 12', '§ 12', '§ 17', '§ 21', '§ 22', '§ 23', '§ 29', '§ 7', '§ 30', 'súd ', '§ 31', '§ 32', '§ 34', '§ 34', '§ 34', '§ 35', '§ 36', '§ 36', 'súd ', '§ 38', 'súd ', 'súd ', '§ 39', '§ 68', '§ 47', '§ 40', '§ 40', '§ 40', '§ 41', 'Čl. 110', 'čl. 225', 'čl. 244', '§ 42', '§ 44', '§ 44', '§ 44', '§ 44', 'súd ', 'Súd ', '§ 44', 'Súd ', 'súd ', '§ 46', '§ 39', '§ 47', '§ 5', '§ 50', 'súd ', '§ 50', '§ 52', '§ 54', '§ 54', '§ 56', '§ 57', '§ 58', '§ 57', '§ 61', '§ 67', '§ 69', '§ 69', '§ 71', '§ 83', '§ 89', '§ 111', '§ 113', '§ 105', '§ 48', '§ 88', '§ 115', '§ 115', '§ 119', '§ 122', '§ 125', '§ 125', '§ 6', '§ 125', '§ 151', '§ 126', '§ 126', 'súd ', '§ 131', '§ 131', '§ 131', '§ 134', '§ 80', '§ 135', '§ 136', '§ 136', '§ 39', '§ 136', 'súd ', '§137', '§ 138', '§ 139', '§ 153', '§ 153', '§ 139', '§ 140', '§ 142', '§ 140', '§ 142', '§ 140', '§ 141', '§ 141', '§ 142', '§ 143', '§ 142', '§ 144', '§ 145', '§ 142', '§ 147', '§ 137', '§ 148', '§ 148', '§ 153', '§ 151', '§ 151', '§ 157', '§ 159', '§ 164', '§ 166', '§ 166', '§ 171', '§ 178', '§ 192', '§ 196', '§ 3', '§ 200', 'súd ', '§ 217', '§ 222', '§ 222', '§ 226', '§ 228', '§ 237', '§ 237', '§ 238', 'súd ', '§ 2', '§ 451', '§ 7', '§ 11', '§ 7', '§ 11', '§ 13', '§ 7', '§ 16', '§ 38', '§ 9', 'súd ', 'súd ', '§ 11', '§ 11', 'súd ', '§ 67']

341/2005 Z. z. Zákon, ktorým sa mení a dopĺňa zákon č. 99/1963 Zb. Občiansky súdny poriadok v znení neskorších pred... | Znenie od 01.01.2006
Zákon č. 341/2005 Z. z.Zákon, ktorým sa mení a dopĺňa zákon č. 99/1963 Zb. Občiansky súdny poriadok v znení neskorších predpisov a o zmene a doplnení niektorých zákonov
Účinnosť od 01.01.2006 do30.06.2016
okrem ustanovenia čl. I tretieho bodu, ktoré nadobúda účinnosť 1. januára 2006
Čl. I (§ 352b)
Čl. II (§ 16b)
Znenie 01.01.2006 - 30.06.2016
1. V celom texte zákona sa zrušujú všetky doterajšie odkazy a poznámky pod čiarou k nim.
2. V § 9 ods. 2 písm. c) sa nad slovo „výsady“ umiestňuje odkaz 1.
„1) Vyhláška ministra zahraničných vecí č. 32/1969 Zb. o Viedenskom dohovore o konzulárnych stykoch.“.
4. V § 15 sa v tretej vete vypúšťajú slová „náhodným výberom pomocou technických prostriedkov a programových prostriedkov“.
5. V § 15 sa v tretej vete nad slová „osobitného predpisu“ umiestňuje odkaz 2.
„2) Zákon č. 757/2004 Z. z. o súdoch a o zmene a doplnení niektorých zákonov.“.
6. V § 15a ods. 1 sa vypúšťa druhá veta.
7. V § 15a ods. 2 sa vypúšťa druhá veta.
8. V § 15a odsek 3 znie:
„(3) V námietke zaujatosti musí byť uvedené, proti komu smeruje, dôvod, pre ktorý má byť sudca vylúčený, a kedy sa účastník podávajúci námietku zaujatosti o dôvode vylúčenia dozvedel. Na podanie, ktoré nespĺňa náležitosti námietky zaujatosti, súd neprihliadne; v tomto prípade sa vec nadriadenému súdu nepredkladá.“.
9. V § 15a v odseku 5 sa za slovom „neprihliada“ dopĺňa bodkočiarka a pripájajú sa slová „v tomto prípade sa vec nadriadenému súdu nepredkladá“.
10. V § 16 sa vypúšťa odsek 2. Doterajší odsek 3 sa označuje ako odsek 2.
11. V § 17 ods. 2 druhá veta znie:
12. V § 18 sa na konci druhej vety pripájajú slová „alebo v úradnom jazyku toho štátu, ktorému rozumejú“.
13. V § 26 odsek 1 znie:
„(1) Centrum pre medzinárodnoprávnu ochranu detí a mládeže3) môže na základe plnomocenstva zastupovať maloletého účastníka v konaní vo veciach starostlivosti súdu o maloletých, ako aj plnoletého účastníka, ku ktorému trvá vyživovacia povinnosť rodičov, prípadne iných osôb podľa osobitného zákona v konaní o určenie a zmenu vyživovacej povinnosti, ak ide o veci s medzinárodným prvkom.“.
„3) § 71 zákona č. 305/2005 Z. z. o sociálnoprávnej ochrane detí a o sociálnej kuratele a o zmene a doplnení niektorých zákonov.“.
14. § 26 sa dopĺňa odsekom 4, ktorý znie:
„(4) Iná právnická osoba môže na základe plnomocenstva v konaní zastupovať účastníka, len ak tak ustanoví osobitný zákon.“.
15. V § 35 ods. 1 písm. a) sa nad slovo „zákon“ umiestňuje odkaz 4.
„4) Čl. IV zákona Národnej rady Slovenskej republiky č. 17/1993 Z. z., ktorým sa mení a dopĺňa zákon Slovenskej národnej rady č. 253/1991 Zb. o pôsobnosti orgánov Slovenskej republiky vo veciach prevodov majetku štátu na iné osoby a o Fonde národného majetku Slovenskej republiky v znení neskorších predpisov a zákon č. 92/1991 Zb. o podmienkach prevodu majetku štátu na iné osoby v znení neskorších predpisov.“.
16. V § 35 ods. 1 písm. c) sa nad slovo „zákona“ umiestňuje odkaz 5.
„5) Napríklad § 456 Občianskeho zákonníka.“.
17. V § 35a ods. 1 sa nad slová „osobitného predpisu“ umiestňuje odkaz 6.
18. V § 40 ods. 3 sa na konci pripája veta:
19. V § 45 sa v druhej vete za prvé slovo „prostredníctvom“ vkladajú slová „súdneho exekútora,“.
20. § 53 vrátane nadpisu nad paragrafom znie:
(1) Tomu, kto marí uplatnenie základného práva iného účastníka konania alebo kto hrubo sťažuje postup konania tým, že sa neustanoví na súd, hoci naň bol riadne a včas predvolaný a svoju neprítomnosť neospravedlnil včas a vážnymi okolnosťami, alebo kto neposlúchne príkaz súdu, alebo kto ruší poriadok, alebo kto urobí hrubo urážlivé podanie, súd uloží uznesením poriadkovú pokutu až do výšky 25 000 Sk.
(2) Pri opakovanom hrubom sťažení postupu konania podľa odseku 1 súd uloží uznesením poriadkovú pokutu až do výšky 50 000 Sk.
(3) Poriadkové pokuty pripadajú štátu.“.
21. V § 75 odsek 4 znie:
„(4) O návrhu na vydanie predbežného opatrenia, ktorý má náležitosti podľa odseku 2, rozhodne súd najneskôr do 30 dní od doručenia návrhu a v prípade, keď nebol spolu s návrhom, ktorý má náležitosti podľa odseku 2 zaplatený súdny poplatok, do 30 dní od zaplatenia súdneho poplatku.“.
22. V § 75 sa za odsek 4 vkladá nový odsek 5, ktorý znie:
„(5) Ak súd rozhoduje o návrhu na vydanie predbežného opatrenia podľa § 76 ods. 1 písm. b) a g), rozhodne najneskôr do siedmich dní od doručenia návrhu, ktorý má náležitosti podľa odseku 2. Ak súd rozhoduje o návrhu na vydanie predbežného opatrenia podľa § 75a, rozhodne najneskôr do 24 hodín od doručenia návrhu, ktorý má náležitosti podľa odseku 2.“.
23. V § 75 ods. 6 sa slová „podľa odseku 4“ dopĺňajú slovami „alebo 5“.
24. V § 78a ods. 1 sa nad slová „osobitných predpisov“ umiestňuje odkaz 7.
„7) Zákon č. 136/2001 Z. z. o ochrane hospodárskej súťaže a o zmene a doplnení zákona Slovenskej národnej rady č. 347/1990 Zb. o organizácii ministerstiev a ostatných ústredných orgánov štátnej správy Slovenskej republiky v znení neskorších predpisov v znení neskorších predpisov.
25. V § 78a ods. 3 sa nad slová „osobitným predpisom“ umiestňuje odkaz 8 a nad slovo „podnikateľa“ sa umiestňuje odkaz 9.
„8) Čl. 21 ods. 3 Nariadenia Rady (ES) č. 1/2003 (Ú. v. EÚ L 001, 4.1. 2003).
9) § 3 ods. 2 zákona č. 136/2001 Z. z. v znení zákona č. 204/2004 Z. z.“.
26. V § 78a ods. 6 sa nad slovo „vykoná“ umiestňuje odkaz 10.
„10) § 22 ods. 6 zákona č. 136/2001 Z. z. v znení zákona č. 204/2004 Z. z.“.
27. V § 82a sa nad slová „osobitného predpisu“ umiestňuje odkaz 6.
28. V § 108 sa nad slová „osobitného predpisu“ umiestňuje odkaz 11.
„11) § 108 zákona č. 36/2005 Z. z. o rodine a o zmene a doplnení niektorých zákonov.“.
29. V § 109 ods. 1 písm. c) sa nad slovo „zmluvy“ umiestňuje odkaz 12.
30. V § 114 ods. 1 sa nad slová „osobitného predpisu“ umiestňuje odkaz 13.
„13) Napríklad zákon Slovenskej národnej rady č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra trestov v znení neskorších predpisov.“.
31. V § 114 ods. 2 sa slová „o ich procesných právach a povinnostiach vyplývajúcich z tohto zákona“ nahrádzajú slovami „o povinnosti predložiť alebo označiť dôkazy najneskôr do vyhlásenia uznesenia, ktorým sa končí dokazovanie, a vo veciach, v ktorých sa nenariaďuje pojednávanie (§ 115a) najneskôr do vyhlásenia rozhodnutia vo veci samej, pretože na dôkazy predložené a označené neskôr súd neprihliada“.
32. V § 114 ods. 3 sa vypúšťa čiarka a slová „ktorá nesmie byť kratšia ako 30 dní od doručenia uznesenia“.
33. V § 114 ods. 5 sa za slová „môže súd“ vkladajú slová „bez nariadenia pojednávania“.
34. V § 115 odsek 1 znie:
„(1) Ak tento zákon neustanovuje inak, súd nariadi na prejednanie veci samej pojednávanie, na ktoré predvolá účastníkov a všetkých, ktorých prítomnosť je potrebná.“.
35. V § 117 ods. 2 sa vypúšťajú slová „alebo samosudcu“.
36. V § 120 odsek 4 znie:
„(4) Súd je povinný okrem vecí podľa odseku 2 poučiť účastníkov, že všetky dôkazy musia predložiť alebo označiť najneskôr do vyhlásenia uznesenia, ktorým sa končí dokazovanie a vo veciach, v ktorých sa nenariaďuje pojednávanie (§ 115a) najneskôr do vyhlásenia rozhodnutia vo veci samej, pretože na dôkazy predložené a označené neskôr súd neprihliada. Skutočnosti a dôkazy uplatnené neskôr sú odvolacím dôvodom len za podmienok uvedených v § 205a.“.
37. V § 135 ods. 1 sa nad slová „základného imania“ umiestňuje odkaz 14.
„14) § 161 ods. 5 Obchodného zákonníka.“.
38. V § 149 ods. 2 sa nad slová „osobitného predpisu“ umiestňuje odkaz 15.
„15) Vyhláška Ministerstva spravodlivosti Slovenskej republiky č. 655/2004 Z. z. o odmenách a náhradách advokátov za poskytovanie právnych služieb v znení vyhlášky Ministerstva spravodlivosti Slovenskej repubilky č. 279/2005 Z. z.“.
39. V § 151 odsek 1 znie:
„(1) O povinnosti nahradiť trovy konania rozhoduje súd na návrh spravidla v rozhodnutí, ktorým sa konanie končí. Ak ide o prisúdenie trov konania podľa § 149 ods. 1, advokát je povinný trovy právneho zastúpenia vyčísliť najneskôr do troch pracovných dní od vyhlásenia rozhodnutia, ktorým sa konanie končí. Ak advokát v tejto lehote trovy právneho zastúpenia nevyčísli, súd mu náhradu trov právneho zastúpenia neprizná.“.
40. V § 151a ods. 2 sa nad slová „osobitný predpis“ umiestňuje odkaz 16.
„16) § 12 vyhlášky Ministerstva spravodlivosti Slovenskej republiky č. 31/1993 Z. z. o odmenách a náhradách notárov.“.
41. V § 153b ods. 2 písm. a) sa slová „§ 79 ods. 3“ nahrádzajú slovami „§ 79 ods. 4“.
42. V § 155 odsek 3 znie:
„(3) Účastník konania má právo uverejniť právoplatné rozhodnutie súdu okrem rozhodnutí týkajúcich sa maloletých. Súd môže účastníkovi, ktorého návrhu sa vyhovelo, priznať v rozsudku právo uverejniť rozsudok na náklady účastníka, ktorý v spore neuspel, vo veciach ochrany práv porušených alebo ohrozených nekalým súťažným konaním, vo veciach ochrany práv spotrebiteľa, vo veciach ujmy na zdraví spôsobenej pri poskytovaní zdravotníckej starostlivosti a vo veciach ochrany osobnosti. Vo výroku rozsudku určí na základe návrhu rozsah, formu, spôsob uverejnenia a sumu nákladov na uverejnenie, prípadne výšku preddavku, ktorý je potrebné zložiť účastníkovi konania, ktorého návrhu sa vyhovelo.“.
43. V § 157 ods. 1 sa slová „o odvolaní“ nahrádzajú slovami „o lehote na podanie odvolania“.
44. V § 157 ods. 1 sa za slová „náležitostiach odvolania“ vkladajú slová „podľa § 205 ods. 1 a 2“.
45. V § 157 odsek 3 znie:
„(3) Ak je na pojednávaní vyhlásený rozsudok za prítomnosti všetkých účastníkov alebo ich zástupcov, ktorí sa vzdajú odvolania, uvedie súd v odôvodnení rozsudku iba predmet konania a ustanovenia zákona, podľa ktorých rozhodol.“.
46. V § 157 sa vypúšťa odsek 4.
47. V § 158 ods. 3 sa nad slová „osobitného predpisu“ umiestňuje odkaz 6.
48. § 171 sa dopĺňa odsekom 4, ktorý znie:
„(4) Uznesenie, ktorým bolo nariadené predbežné opatrenie podľa § 75a, je vykonateľné vyhlásením; ak sa nevyhlasuje, je vykonateľné, len čo bolo vyhotovené.“.
49. V § 175 ods. 4 sa nad druhé slovo „list“ umiestňuje odkaz 17.
„17) Zákon č. 144/1998 Z. z. o skladiskovom záložnom liste, tovarovom záložnom liste a o doplnení niektorých ďalších zákonov v znení zákona č. 526/2002 Z. z.“.
50. V § 175l ods. 1 sa nad slová „osobitného predpisu“ umiestňuje odkaz 18.
„18) § 150 Občianskeho zákonníka.“.
51. V § 175zca ods. 1 úvodná veta znie:
52. V § 175zca ods. 2 písm. g) znie:
„g) ďalšie údaje, najmä údaje potrebné na zápis práva k nehnuteľnosti do katastra nehnuteľností,19)“.
„19) § 42 zákona Národnej rady Slovenskej republiky č. 162/1995 Z. z. o katastri nehnuteľností a o zápise vlastníckych a iných práv do katastra nehnuteľností (katastrálny zákon) v znení neskorších predpisov.“.
53. V § 175zca ods. 6 sa nad slová „osobitného predpisu“ umiestňuje odkaz 20.
„20) § 43 ods. 2 zákona Slovenskej národnej rady č. 323/1992 Zb. o notároch a notárskej činnosti (Notársky poriadok).“.
54. V § 175zd ods. 1 sa nad slovo „výdavky“ umiestňuje odkaz 21.
„21) Zákon Slovenskej národnej rady č. 323/1992 Zb.
55. V § 180 ods. 4 sa nad slová „osobitného predpisu“ umiestňuje odkaz 22.
„22) § 33 a 58 zákona č. 36/2005 Z. z.“.
56. V § 180a ods. 1 sa nad slová „osobitného predpisu“ umiestňuje odkaz 23.
„23) § 52 ods. 6, § 55 ods. 2, § 98 až 104 zákona č. 36/2005 Z. z.“.
57. V § 181 ods. 3 sa nad slová „osobitného predpisu“ umiestňuje odkaz 24.
„24) § 102 ods. 1 zákona č. 36/2005 Z. z.“.
58. V § 200a ods. 1 sa nad slová „osobitného zákona“ umiestňuje odkaz 25.
„25) Zákon č. 530/2003 Z. z. o obchodnom registri a o zmene a doplnení niektorých zákonov v znení neskorších predpisov.“.
59. V § 200b ods. 1 sa nad slová „osobitného zákona“ umiestňuje odkaz 25.
60. V § 200b ods. 2 sa nad slová „osobitného zákona“ umiestňuje odkaz 26.
„26) § 6 a 7 zákona č. 530/2003 Z. z. v znení neskorších predpisov.“.
61. V § 200b ods. 2 sa slová „sudca registrového súdu“ nahrádzajú slovami „registrový súd“.
62. V § 200b ods. 5 sa slová „v celom rozsahu odstránil nedostatky, pre ktoré bolo vykonanie zápisu odmietnuté“ nahrádzajú slovami „splnil všetky podmienky na vykonanie zápisu podľa osobitného zákona26)“.
63. V § 200c ods. 1 sa nad slovo „súd“ umiestňuje odkaz 27.
„27) § 8 zákona č. 371/2004 Z. z. o sídlach a obvodoch súdov Slovenskej republiky a o zmene zákona č. 99/1963 Zb. Občiansky súdny poriadok v znení neskorších predpisov.“.
64. V § 200e ods. 1 písm. d) sa nad slová „obchodnej spoločnosti“ umiestňuje odkaz 28.
„28) § 68a Obchodného zákonníka.“.
65. V § 200e ods. 1 písm. e) sa nad slová „osobitného zákona“ umiestňuje odkaz 29.
„29) § 218a ods. 2 Obchodného zákonníka.“.
66. V § 200e ods. 1 písm. f) sa nad slová „osobitného zákona“ umiestňuje odkaz 30.
„30) § 181 Obchodného zákonníka.“.
67. V § 202 ods. 2 sa nad slová „osobitného zákona,“ umiestňuje odkaz 31 a nad slová „osobitného zákona“ na konci vety odkaz 32.
„31) Zákon Národnej rady Slovenskej republiky č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti (Exekučný poriadok) a o zmene a doplnení ďalších zákonov v znení neskorších predpisov.
32) § 2 písm. a) zákona č. 65/2001 Z. z. o správe a vymáhaní súdnych pohľadávok v znení zákona č. 608/2004 Z. z.“.
68. V § 202 ods. 3 písm. n) sa nad slová „osobitného zákona“ umiestňuje odkaz 30.
69. V § 204 ods. 1 prvá veta znie: „Odvolanie sa podáva do 15 dní od doručenia rozhodnutia na súde, proti rozhodnutiu ktorého smeruje.“.
70. V § 204 ods. 2 sa v prvej vete a druhej vete slová „o odvolaní“ nahrádzajú slovami „o lehote na podanie odvolania“.
71. V § 205 odsek 2 znie:
„(2) Odvolanie proti rozsudku alebo uzneseniu, ktorým bolo rozhodnuté vo veci samej, možno odôvodniť len tým, že
f) rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.“.
72. V § 208 sa v druhej vete vypúšťajú slová „z vážnych dôvodov“.
73. § 209 znie:
74. § 210 sa vypúšťa.
75. V § 210a sa vypúšťa čiarka a slová „alebo uznesenie o odmietnutí odvolania podľa § 209“.
76. § 211 znie:
(1) Po predložení veci odvolaciemu súdu odvolací súd doručí odvolanie proti rozhodnutiu ostatným účastníkom a vyzve ich, aby sa v lehote do desiatich dní od doručenia výzvy k odvolaniu vyjadrili, ak to považujú za potrebné.
(2) Odvolací súd odstraňuje vady odvolania vrátane výzvy na zaplatenie súdneho poplatku.
(3) Ak tento zákon neustanovuje inak, pre konanie na odvolacom súde platia primerane ustanovenia o konaní pred súdom prvého stupňa.“.
77. § 213 znie:
(1) Odvolací súd je viazaný skutkovým stavom, tak ako ho zistil súd prvého stupňa s výnimkami ustanovenými v odsekoch 2 až 4.
(2) Ak má odvolací súd za to, že súd prvého stupňa dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam, dokazovanie v potrebnom rozsahu opakuje sám.
(3) Odvolací súd môže doplniť dokazovanie vykonaním ďalších dôkazov navrhnutých účastníkom konania, ak ich nevykonal súd prvého stupňa, hoci mu ich účastník navrhol, alebo za podmienok ustanovených v § 205a.
(4) Odvolací súd môže doplniť dokazovanie aj vykonaním ďalších dôkazov, ktoré nenavrhli účastníci konania, za podmienok uvedených v § 120 ods. 1 tretej vete alebo pri zisťovaní vád konania podľa § 212 ods. 3. Ak ide o konanie podľa § 120 ods. 2, odvolací súd vždy sám doplní dokazovanie vykonaním ďalších dôkazov, aj keď to účastníci nenavrhli, ak ich nevykonal súd prvého stupňa.
(5) Dokazovanie podľa odsekov 3 a 4 vykoná odvolací súd sám alebo prostredníctvom dožiadaného súdu.“.
78. V § 214 ods. 2 sa vypúšťa písmeno h).
79. Doterajší text § 217 sa označuje ako odsek 1 a dopĺňa sa odsekom 2, ktorý znie:
„(2) Súd rozhodne o odvolaní proti uzneseniu o odmietnutí odporu podľa § 174 ods. 3 do troch mesiacov od predloženia veci odvolaciemu súdu.“.
80. § 220 znie:
81. § 221 znie:
(1) Súd rozhodnutie zruší, len ak
h) súd prvého stupňa nesprávne právne posúdil vec, a preto nevykonal ďalšie navrhované dôkazy.
(2) Ak odvolací súd zruší rozhodnutie podľa odseku 1 písm. a), b), d) a e), zároveň zastaví konanie; v prípade podľa odseku 1 písm. a) vec postúpi orgánu, do ktorého právomoci patrí.
(3) Ak odvolací súd zruší rozhodnutie podľa odseku 1 písm. c), f), g) a h), vráti vec súdu prvého stupňa na ďalšie konanie."
82. V § 228 sa odsek 1 dopĺňa písmenom d), ktoré znie:
„d) ak Európsky súd pre ľudské práva dospel vo svojom rozsudku k záveru, že rozhodnutím súdu alebo konaním, ktoré mu predchádzalo, boli porušené základné ľudské práva alebo slobody účastníka konania a závažné dôsledky tohto porušenia neboli náležite odstránené priznaným primeraným finančným zadosťučinením.“.
83. V § 230 odsek 2 znie:
„(2) Po troch rokoch od právoplatnosti rozsudku možno návrh podať len z dôvodu uvedeného v
c) § 228 ods. 1 písm. d).“.
84. V § 238 odsek 3 znie:
„(3) Dovolanie je prípustné tiež proti rozsudku odvolacieho súdu, ktorým bol potvrdený rozsudok súdu prvého stupňa, ak odvolací súd vyslovil vo výroku svojho potvrdzujúceho rozsudku, že je dovolanie prípustné, pretože ide o rozhodnutie po právnej stránke zásadného významu.“.
85. V § 239 ods. 2 sa vypúšťa písmeno c).
86. V § 241 odsek 3 znie:
„(3) Ustanovenie § 209 platí obdobne.“.
87. V § 243a odsek 1 znie:
„(1) Dovolací súd rozhodne o dovolaní spravidla bez pojednávania; pojednávanie môže nariadiť, ak to považuje za potrebné.“.
88. V § 243b ods. 3 sa na konci bodka nahrádza bodkočiarkou a pripájajú sa slová „v prípade podľa § 237 písm. a) vec postúpi orgánu, do ktorého právomoci patrí.“.
89. V § 244 ods. 5 v druhej vete sa slová „združovania v politických stranách a v politických hnutiach“ nahrádzajú slovami „registrácie politických strán a politických hnutí“.
90. V § 250a sa za slová „zdravotnej starostlivosti“ vkladá čiarka a slová „vo veciach priestupkov“.
91. V § 250z sa v nadpise slová „oprávnených osôb“ nahrádzajú slovami „oprávnených občanov“.
92. V § 250z ods. 1 sa slová „oprávnených osôb“ nahrádzajú slovami „oprávnených občanov“.
93. V § 250za ods. 1 v predvetí sa nad slová „osobitného zákona“ umiestňuje odkaz 33.
„33) § 15 ods. 3 písm. a) zákona č. 333/2004 Z. z. o voľbách do Národnej rady Slovenskej republiky.
94. V § 250za ods. 1 v písmenách a) až c) sa za slová „môže sa“ vkladajú slová „dotknutá kandidujúca“. Zároveň sa v písmene b) nad slová „osobitného zákona“ umiestňuje odkaz 34.
„34) § 20 ods. 4 zákona č. 333/2004 Z. z.
95. V § 250za odsek 2 znie:
„(2) Účastníkmi konania sú politická strana alebo koalícia, ktorá podala návrh podľa odseku 1, a Ústredná volebná komisia.“.
96. V § 250zb ods. 1 sa slová „o registrácii“ nahrádzajú slovami „o zaregistrovaní“ a za slová „môže sa“ sa vkladá slovo „kandidujúca“.
97. V § 250zb ods. 2 sa slová „ktorí návrh podali, miestna“ nahrádzajú slovami „ktorí podali návrh podľa odseku 1, miestna (mestská)“.
98. V § 250zd ods. 1 sa nad slová „osobitného zákona“ umiestňuje odkaz 35.
„35) § 15 ods. 3 a § 20 ods. 2 zákona č. 303/2001 Z. z. o voľbách do orgánov samosprávnych krajov a o doplnení Občianskeho súdneho poriadku.“.
99. V § 250zd ods. 1 sa slová „podľa osobitného zákona35) rozhodla o vyčiarknutí kandidáta“ nahrádzajú slovami „podľa osobitného zákona35) rozhodla o vyčiarknutí kandidáta z kandidátnej listiny“ a slová „vykonať registráciu kandidátnej listiny“ sa nahrádzajú slovami „zaregistrovať kandidátnu listinu“.
100. Nadpis pod § 250ze znie:
101. V § 250ze ods. 1 sa nad slovo „zákonom“ umiestňuje odkaz 36.
„36) Zákon č. 85/2005 Z. z. o politických stranách a politických hnutiach.“.
102. Nadpis šiestej časti znie:
Výkon rozhodnutia“
103. V šiestej časti sa vypúšťa označenie prvej hlavy.
104. § 251 znie:
(1) Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh na vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona;31) ak ide o rozhodnutie o výchove maloletých detí, návrh na súdny výkon rozhodnutia.
(2) Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, pri ktorom vznikla poplatková povinnosť zaplatiť súdne poplatky, trovy trestného konania, pokuty, svedočné, znalečné a iné náklady súdneho konania, vedie sa výkon rozhodnutia z úradnej moci.37)
(3) Ak osobitný predpis38) neustanovuje inak, výkon rozhodnutia nemožno prerušiť, nemožno odpustiť zmeškanie lehôt a po skončení výkonu rozhodnutia nemožno podať návrh na obnovu výkonu rozhodnutia.
(4) Na výkon rozhodnutia a exekučné konanie podľa osobitného predpisu31) sa použijú ustanovenia predchádzajúcich častí, ak tento osobitný predpis neustanovuje inak. Rozhoduje sa však vždy uznesením.“.
„37) Zákon č. 65/2001 Z. z. v znení neskorších predpisov.
38) Napríklad § 68d zákona č. 97/1963 Zb. o medzinárodnom práve súkromnom a procesnom v znení zákona č. 589/2003 Z. z.; čl. 23 Nariadenia Európskeho parlamentu a Rady (ES) č. 805/2004 z 21. apríla 2004, ktorým sa vytvára európsky exekučný titul pre nesporné nároky (Ú. v. EÚ L 143, 30. 4. 2004).“.
105. § 252 až 254 sa vypúšťajú.
106. V § 258 sa vypúšťa odsek 2.
107. § 259 až 267 vrátane nadpisu sa vypúšťajú.
108. V § 268 ods. 1 znie:
„(1) Výkon rozhodnutia sa zastaví, ak
e) výkon rozhodnutia bol súdom vyhlásený za neprípustný, pretože je tu iný dôvod, pre ktorý rozhodnutie nemožno vykonať.“.
109. § 269 sa vypúšťa.
110. V § 272 odsek 1 znie:
„(1) Ustanovenia § 251 ods. 2 až 4, § 255 až 258, § 268, § 270 a 271 sa nepoužijú, ak ide o výkon rozhodnutia alebo schválenej dohody o úprave výkonu rodičovských práv a povinností. To platí aj v prípade, ak ide o výkon rozhodnutia alebo dohody o styku rodičov s maloletým dieťaťom. O účastníkoch platia ustanovenia § 94.“.
111. § 274 sa vypúšťa.
112. § 275a znie:
(1) Ustanovenie § 251 sa primerane použije aj na rozhodnutia orgánov Európskej únie.39)
(2) Rozhodnutia Rady, Komisie a Európskej centrálnej banky opatrí potvrdením o vykonateľnosti Ministerstvo zahraničných vecí Slovenskej republiky. Rozhodnutia Súdneho dvora a Súdu prvého stupňa39) opatrí potvrdením o vykonateľnosti Ministerstvo spravodlivosti Slovenskej republiky. Tieto orgány pri potvrdzovaní vykonateľnosti skúmajú a overujú iba pravosť rozhodnutí.“.
„39) Čl. 110 ods. 2, čl. 225a, čl. 244 a čl. 256 Zmluvy o založení Európskeho spoločenstva (Ú. v. ES C 325, 24.12. 2002).“.
113. Za § 320 sa vkladá § 320a, ktorý znie:
114. § 321 až 351 sa vypúšťajú.
115. V § 352a sa nad slová „osobitného zákona“ umiestňuje odkaz 25.
116. Za § 352a sa vkladá § 352b, ktorý znie:
(1) Súd na základe žiadosti vydá osvedčenie o európskom exekučnom titule podľa osobitného predpisu40) alebo takéto osvedčenie na základe žiadosti zruší. Podrobnosti upraví všeobecne záväzný predpis vydaný ministerstvom spravodlivosti.
(2) Na vydanie a zrušenie osvedčenia o európskom exekučnom titule podľa osobitného predpisu40) je príslušný súd, ktorý vydal rozhodnutie, súd, na ktorom bol schválený a uzavretý súdny zmier a v prípade verejných listín krajský súd príslušný na vyššie overovanie listín podľa osobitného predpisu.41)
„40) Nariadenie Európskeho parlamentu a Rady (ES) č. 805/2004 (Ú. v. EÚ L 143, 30. 4. 2004).
41) § 62 zákona č. 97/1963 Zb. v znení neskorších predpisov.".
117. Za § 372k sa vkladajú § 372l až 372n, ktoré vrátane nadpisu znejú:
Ak sa konkurzné alebo vyrovnacie konanie začalo do 31. decembra 2005 na súde, ktorý je príslušný podľa právnej úpravy účinnej do 31. decembra 2005, je tento súd príslušný aj na konanie v sporoch vyvolaných a súvisiacich s konkurzným a vyrovnacím konaním s výnimkou vyporiadania bezpodielového spoluvlastníctva manželov aj po 31. decembri 2005.".
1. Slová „okresný úrad odbor katastra" vo všetkých tvaroch sa v celom texte zákona nahrádzajú slovami „správa katastra" v príslušnom tvare.
2. Slová „výkon exekútorského úradu" vo všetkých tvaroch sa v celom texte zákona nahrádzajú slovami „výkon funkcie exekútora" v príslušnom tvare.
„(2) Ak tak ustanoví tento zákon, exekútor môže vykonávať aj ďalšiu činnosť.".
4. V § 3 sa za slovom „republiky" vkladá čiarka a slová „ústavnými zákonmi, medzinárodnými zmluvami podľa čl. 7 ods. 2 a 5 Ústavy Slovenskej republiky".
5. V § 4 sa za slovo „vzťahom" vkladá čiarka a slová „podnikaním, členstvom v štatutárnom orgáne obchodnej spoločnosti alebo družstva alebo členstvom v dozornom orgáne obchodnej spoločnosti alebo družstva".
6. Doterajší text § 5 sa označuje ako odsek 1 a dopĺňa sa odsekom 2, ktorý znie:
„(2) Vykonávanie exekučnej činnosti je výkonom verejnej moci.".
7. V § 10 ods. 1 písm. a) sa za slovom „úkony" dopĺňajú slová „v plnom rozsahu".
8. V § 10 ods. 1 písm. d) sa slovo „dva" nahrádza slovom „tri".
9. V § 10 ods. 1 písm. g) sa vypúšťajú slová „disciplinárne opatrenie vyčiarknutia zo zoznamu komerčných právnikov,".
10. V § 10 ods. 2 sa vypúšťajú slová „komerčného právnika," a slová „a koncipienta u komerčného právnika". Zároveň sa na konci pripája táto veta:
„Komora môže do exekučnej praxe započítať aj inú právnu prax, maximálne však v trvaní jedného roka.".
11. V poznámke pod čiarou k odkazu 3a sa citácia „Zákon Slovenskej národnej rady č. 132/1990 Zb. o advokácii v znení neskorších predpisov a zákon Slovenskej národnej rady č. 129/1991 Zb. o komerčných právnikoch v znení neskorších predpisov." nahrádza citáciou „Zákon č. 586/2003 Z. z. o advokácii a o zmene a doplnení zákona č. 455/1991 Zb. o živnostenskom podnikaní (živnostenský zákon) v znení neskorších predpisov v znení zákona č. 8/2005 Z. z.".
12. V § 11 ods. 1 sa v prvej vete slová „exekútorského úradu" nahrádzajú slovami „funkcie exekútora".
(4) Peňažné prostriedky, ktoré sú výťažkom exekúcie, je exekútor povinný ukladať na osobitný bankový účet.".
14. V § 13 sa na konci vety slová „exekučnej činnosti" nahrádzajú slovami „činnosti podľa Exekučného poriadku".
15. V § 15 ods. 3 prvá veta znie:
„Exekútor si môže so súhlasom komory dočasne určiť úradné dni na vykonávanie svojej činnosti aj mimo sídla exekútorského úradu.".
(8) Na nástupcu exekútora sa primerane použijú ustanovenia o náhradníkovi.".
17. V § 16a ods. 3 sa na konci pripája táto veta:
„Náhradník exekútora je oprávnený disponovať s osobitným bankovým účtom exekútora, ktorému výkon funkcie zanikol.".
18. V § 16a odsek 8 znie:
„(8) Náhradník exekútora nezodpovedá za škodu spôsobenú exekútorom, ktorému výkon funkcie zanikol.".
19. Za § 16a sa vkladá § 16b, ktorý vrátane nadpisu znie:
(7) Trovy súvisiace so zabezpečením vykonania auditu hradí komora. Trovy súvisiace so zabezpečením vykonania auditu prevyšujúce peňažnú zábezpeku zloženú podľa § 12 ods. 1 písm. c) si komora uplatní voči exekútorovi, ktorého výkon funkcie zanikol; ak sú tieto trovy nižšie ako peňažná zábezpeka zložená podľa § 12 ods. 1 písm. c), zvyšok komora vráti exekútorovi, ktorého výkon funkcie zanikol.„.
„3d) Zákon č. 466/2002 Z. z. o audítoroch a Slovenskej komore audítorov.
3e) Zákon č. 431/2002 Z. z. o účtovníctve v znení neskorších predpisov.".
„(1) Po vymenovaní do funkcie exekútora komora určí exekútorovi na jeho návrh zástupcu pre prípad choroby, dovolenky alebo z iných vážnych dôvodov, pre ktoré exekútor nemôže vykonávať svoju funkciu viac ako 30 dní. Komora určí exekútorovi zástupcu aj vtedy, ak ho sám nenavrhol do jedného mesiaca od vymenovania do funkcie exekútora, ako aj v prípade pozastavenia výkonu funkcie exekútora. Komora zároveň určí výšku podielu zástupcu na odmene zastupovaného exekútora.".
21. V § 17 odsek 5 znie:
„(5) Zástupca exekútora je oprávnený disponovať s osobitným bankovým účtom exekútora, ktorého zastupuje, ak zastupovanie trvá viac ako 30 dní.".
22. V § 21 ods. 1 písm. a) sa za slovom „úkony" dopĺňajú slová „v plnom rozsahu".
23. V § 22 ods. 1 sa slová „exekučnej činnosti" nahrádzajú slovami „činnosti podľa tohto zákona."
24. V § 23 ods. 1 písm. d) sa slová „s exekučnou činnosťou" nahrádzajú slovami „s činnosťou podľa tohto zákona".
„(2) Exekútor môže zamestnancov podľa odseku 1 písomne poveriť vykonávaním jednoduchých úkonov v exekučnom konaní, ktoré sú predmetom činnosti podľa tohto zákona; na základe písomného poverenia exekútora môžu zamestnanci podľa odseku 1 vykonať súpis hnuteľných vecí povinného.".
26. V § 29 sa bodka na konci nahrádza čiarkou a pripájajú sa tieto slová:
„ak osobitný predpis3f) neustanovuje inak.".
„3f) § 7 ods. 2 zákona č. 65/2001 Z. z. o správe a vymáhaní súdnych pohľadávok v znení neskorších predpisov.".
27. § 30 znie:
(11) Ak súd vylúči exekútora z vykonávania exekúcie, v exekúcii pokračuje ten exekútor, ktorého navrhne oprávnený a ktorého vykonaním tejto exekúcie poverí súd.".
28. § 31 znie:
„3g) Zákon Slovenskej národnej rady č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra trestov v znení neskorších predpisov.“.
29. § 32 znie:
(5) Ustanovenia odsekov 1 a 2 sa primerane vzťahujú aj na činnosť exekútora v orgánoch komory.“.
„3h) Zákon č. 215/2004 Z. z. o ochrane utajovaných skutočností a o zmene a doplnení niektorých zákonov.“.
30. V § 34 odseky 1 a 2 znejú:
„(1) Súdy, orgány štátnej správy, obce a vyššie územné celky, notári, iné fyzické osoby a právnické osoby, ak rozhodujú o právach, právom chránených záujmoch a povinnostiach fyzických osôb a právnických osôb, sú povinní oznámiť exekútorovi na jeho písomnú žiadosť údaje o majetku povinného, ktoré sú im známe z ich úradnej činnosti a ktoré sú potrebné na vykonanie exekúcie.
(2) Útvar Policajného zboru je povinný exekútorovi pri vykonávaní exekúcie na jeho písomnú žiadosť poskytnúť ochranu podľa osobitného predpisu.4a)“.
31. V § 34 ods. 3 sa slová „Štátne a iné orgány“ nahrádzajú slovami „Orgány podľa odseku 1“.
32. V § 34 ods. 5 sa slová „Banky a pobočky zahraničných bánk (ďalej len „banka")“ nahrádzajú slovom „Banky“.
33. Doterajší text § 35 sa označuje ako odsek 1 a dopĺňa sa odsekom 2, ktorý znie:
„(2) Zhodu kópií poverenia na vykonanie exekúcie s jeho originálom môže vyznačiť na týchto kópiách exekútor; tieto kópie nie sú verejnými listinami.“.
34. V § 36 ods. 3 sa slová „sa exekúcia zastaví“ nahrádzajú slovami „sa exekučné konanie zastaví“.
35. § 36 sa dopĺňa odsekom 7, ktorý znie:
„(7) Ak exekútora poverila vykonaním exekúcie justičná pokladnica podľa osobitného predpisu,3f) exekučné konanie sa začína doručením poverenia exekútorovi.“.
(5) Ak súd zmenu účastníkov konania nepripustí, pokračuje exekútor v konaní s pôvodnými účastníkmi.“.
37. § 38 sa dopĺňa odsekom 3, ktorý znie:
„(3) Ak oprávnený vezme späť návrh na začatie exekučného konania skôr, ako súd poverí exekútora vykonaním exekúcie, súd exekučné konanie zastaví a rozhodne o trovách konania.“.
38. V § 39 odsek 1 znie:
„(1) Z návrhu na vykonanie exekúcie musí byť zjavné, ktorému exekútorovi je určený, kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sleduje, musí byť podpísaný a datovaný. Okrem toho návrh na vykonanie exekúcie musí obsahovať meno, priezvisko, bydlisko účastníkov, prípadne bydlisko zástupcov, údaj o štátnom občianstve, ak je účastníkom fyzická osoba, názov alebo obchodné meno, sídlo a identifikačné číslo, pokiaľ je pridelené, ak je účastníkom právnická osoba, a presné označenie exekučného titulu, vymedzenie vymáhaného nároku, prípadne označenie dôkazov, ktorých sa oprávnený dovoláva.“.
39. Poznámka pod čiarou k odkazu 4d znie:
„4d) Napríklad § 68c zákona č. 97/1963 Zb. o medzinárodnom práve súkromnom a procesnom v znení zákona č. 589/2003 Z. z., § 47 zákona č. 244/2002 Z. z. o rozhodcovskom konaní, Nariadenie Európskeho parlamentu a Rady (ES) č. 805/2004 z 21. apríla 2004, ktorým sa vytvára európsky exekučný titul pre nesporné nároky (Ú. v. EÚ L 143, 30. 4. 2004).“.
40. V § 40 odsek 1 znie:
„(1) Exekútor vyzve toho, kto podal návrh, aby nesprávny, neúplný alebo nezrozumiteľný návrh opravil alebo doplnil v lehote, ktorú určí a ktorá nesmie byť kratšia ako desať dní. Poučí ho aj o tom, ako treba opravu alebo doplnenie urobiť.“.
41. Za § 40 sa vkladá § 40a, ktorý znie:
42. V § 41 odsek 2 znie:
„(2) Podľa tohto zákona možno vykonať exekúciu aj na podklade
i) iných vykonateľných rozhodnutí a schválených zmierov, ktorých výkon pripúšťa zákon.“.
„4e) Čl. 110 ods. 2, čl. 225a, čl. 244 a 256 Zmluvy o založení Európskeho spoločenstva (Ú. v. ES C 325, 24. 12. 2002).
4ea) Nariadenie Európskeho parlamentu a Rady (ES) č. 805/2004 (Ú. v. EÚ L 143, 30. 4. 2004).“.
43. V § 42 ods. 2 sa na konci pripájajú tieto vety:
44. V § 44 ods. 1 sa za slová „do 15 dní“ vkladajú slová „od doručenia alebo odstránenia vád návrhu“.
45. V § 44 ods. 3 sa slovo „exekúciu“ nahrádza slovami „exekučné konanie“.
46. V § 44 sa za odsek 3 vkladá nový odsek 4, ktorý znie:
„(4) Odseky 1 až 3 sa nepoužijú v konaní o výkon rozhodnutia, pri ktorom vznikla poplatková povinnosť zaplatiť súdne poplatky, trovy trestného konania, pokuty, svedočné, znalečné a iné trovy súdneho konania.“.
47. V § 44 odsek 7 znie:
„(7) Oprávnený môže kedykoľvek v priebehu exekučného konania aj bez uvedenia dôvodu podať na príslušný okresný súd návrh na zmenu exekútora. Súd rozhodne o zmene exekútora do 30 dní od doručenia návrhu oprávneného na zmenu exekútora.“.
48. § 44 sa dopĺňa odsekom 8, ktorý znie:
„(8) Súd v rozhodnutí o zmene exekútora podľa odseku 7 zároveň vykonaním exekúcie poverí exekútora, ktorého navrhne oprávnený, a vec mu postúpi spolu s exekučným spisom súdneho exekútora, ktorý bol vykonaním exekúcie pôvodne poverený. Účinky pôvodného návrhu oprávneného na vykonanie exekúcie zostávajú zachované. Trovy exekúcie pôvodného exekútora sa vypočítajú tak, ako keby došlo k zastaveniu exekúcie.“.
„(1) Poveriť exekútora vykonaním exekúcie a konať ďalej ako exekučný súd je príslušný okresný súd, ak osobitný predpis3f) neustanovuje inak.“.
50. V § 46 odseky 2 a 3 znejú:
„(2) Exekútor je povinný začať vykonávať exekúcie v poradí, v akom mu boli doručené návrhy na vykonanie exekúcie, ktoré spĺňajú všetky náležitosti návrhu podľa § 39. Návrhy na vykonanie exekúcie pre pohľadávky predstavujúce výživné sa vybavujú prednostne.
(3) Exekútor upustí od vykonania exekúcie, ak povinný splnil, čo mu ukladá rozhodnutie. Exekútor upustí od vykonávania exekúcie aj v prípade, ak povinný plnil čiastočne a oprávnený s upustením od vykonávania exekúcie súhlasí. Ak exekútor vykonával exekúciu predajom nehnuteľnosti alebo zriadením exekučného záložného práva, oznámi príslušnej správe katastra, že upustil od vykonania exekúcie.“.
51. § 47 sa dopĺňa odsekom 3, ktorý znie:
„(3) Ak povinný uhradí pohľadávku po začatí exekučného konania skôr, ako mu uplynie lehota na podanie námietok, má exekútor nárok na náhradu trov konania vo výške ustanovenej osobitným predpisom4f) v rovnakom rozsahu ako v prípade upustenia od vykonania exekúcie.“.
„4f) § 5 ods. 2 vyhlášky Ministerstva spravodlivosti Slovenskej republiky č. 288/1995 Z. z. o odmenách a náhradách súdnych exekútorov.“.
52. V § 50 odsek 2 znie:
„(2) Námietky proti exekúcii je exekútor povinný doručiť súdu najneskôr do piatich dní od ich doručenia účastníkom. O námietkach proti exekúcii rozhodne súd najneskôr do 60 dní od ich doručenia.“.
53. V § 50 ods. 3 sa za slová „povinnému a“ vkladajú slová „po nadobudnutí právoplatnosti rozhodnutia“.
54. § 52 sa dopĺňa odsekom 3, ktorý znie:
„(3) Proti exekučnému príkazu nie je prípustný opravný prostriedok.“.
55. V § 54 ods. 2 sa v prvej vete vypúšťa slovo „dobrovoľné“.
56. § 54 sa dopĺňa odsekom 3, ktorý znie:
„(3) Exekútor môže dať návrh príslušnému súdu na predvedenie povinného Policajným zborom, ak sa povinný na predvolanie opakovane nedostavil pred exekútora a bol na túto možnosť v predvolaní upozornený.“.
57. V § 56 sa za odsek 4 vkladajú nové odseky 5 až 7, ktoré znejú:
„(5) Do rozhodnutia súdu o odklade exekúcie môže exekútor vykonávať len úkony smerujúce k zabezpečeniu majetku povinného.
(7) Proti rozhodnutiu, ktorým bol povolený odklad exekúcie, je prípustné odvolanie.“.
58. § 57 ods. 1 sa dopĺňa písmenom j), ktoré znie:
„j) pri exekúcii predajom zálohu zaniklo záložné právo a oprávnený bol záložným veriteľom.“.
59. § 58 sa dopĺňa odsekom 5, ktorý znie:
„(5) Proti výroku o náhrade trov konania v rozhodnutí podľa § 57 je odvolanie prípustné.“.
60. Doterajší text § 61a sa označuje ako odsek 1 a dopĺňa sa odsekmi 2 a 3, ktoré znejú:
„(2) Exekučné konanie na záloh možno viesť iba vtedy, ak oprávneným je záložný veriteľ alebo ak záložný veriteľ s exekúciou súhlasí.
(3) Na exekúciu predajom zálohu sa primerane použijú ustanovenia o exekúcii predajom hnuteľných vecí, nehnuteľností alebo cenných papierov podľa povahy zálohu.“.
61. § 67 sa dopĺňa odsekmi 4 a 5, ktoré znejú:
„(4) Ak dočasná pracovná neschopnosť zamestnanca trvá viac ako desať dní, platiteľ mzdy je povinný túto skutočnosť oznámiť exekútorovi, ktorý vydal exekučný príkaz na vykonanie exekúcie zrážkami zo mzdy zamestnanca, a zároveň ho informovať, ktorá pobočka Sociálnej poisťovne bude zamestnancovi vyplácať nemocenské. V takom prípade exekútor doručí exekučný príkaz príslušnej pobočke Sociálnej poisťovne. Skončenie práceneschopnosti je platiteľ mzdy povinný bezodkladne oznámiť exekútorovi. Po skončení práceneschopnosti vykonáva zrážky zo mzdy platiteľ mzdy.
(5) Platiteľ mzdy je povinný oznámiť exekútorovi, ktorý vydal exekučný príkaz na vykonanie exekúcie zrážkami zo mzdy zamestnanca, skutočnosť, že zamestnankyňa nastúpila na materskú dovolenku alebo že zamestnanec alebo zamestnankyňa nastúpila na rodičovskú dovolenku, ako aj ukončenie čerpania tejto dovolenky, a ktorá pobočka Sociálnej poisťovne bude vyplácať materské.“.
62. Poznámka pod čiarou k odkazu 8 znie:
„8) Napríklad Zákonník práce, zákon č. 553/2003 Z. z. o odmeňovaní niektorých zamestnancov pri výkone práce vo verejnom záujme a o zmene a doplnení niektorých zákonov v znení neskorších predpisov.“.
63. V § 69 ods. 1 sa slová „odvody zdravotného poistenia, nemocenského poistenia a dôchodkového zabezpečenia a do Fondu zamestnanosti Slovenskej republiky“ nahrádzajú slovami „poistné na zdravotné poistenie, poistné na sociálne poistenie, príspevok na starobné dôchodkové sporenie a poistné na sociálne zabezpečenie8a)“.
„8a) Zákon č. 461/2003 Z. z. o sociálnom poistení v znení neskorších predpisov.
64. V § 69 ods. 2 sa vypúšťajú slová „a príplatok k prídavkom na deti“.
65. V § 71 ods. 2 písmeno d) znie:
„d) pohľadávky daní, poplatkov a ciel, pohľadávky na poistnom voči osobám, ktoré sú povinné platiť poistné na zdravotné poistenie a sociálne poistenie, pohľadávky na príspevkoch na starobné dôchodkové sporenie voči osobám, ktoré sú povinné platiť príspevky na starobné dôchodkové sporenie, pohľadávky na preplatkoch na náhrade príjmu pri dočasnej pracovnej neschopnosti zamestnanca, dávkach sociálneho poistenia, dôchodkoch starobného dôchodkového sporenia, prídavku na dieťa, pohľadávky náhrady za príspevok na výživu dieťaťa a príspevok na úhradu potrieb dieťaťa zvereného do pestúnskej starostlivosti, pohľadávky úhrady za sociálne služby poskytované podľa osobitného predpisu.8b)“.
„8b) Zákon č. 195/1998 Z. z. o sociálnej pomoci v znení neskorších predpisov.“.
66. V § 83 ods. 3 sa slová „peňažnú dávku nemocenského poistenia nahrádzajúcu mzdu a ak mu dávku vyplatí platiteľ mzdy“ nahrádzajú slovami „náhradu príjmu pri dočasnej pracovnej neschopnosti zamestnanca“.
67. § 89 znie:
(3) Ak ide o exekúciu zrážkami z dôchodku občana, ktorý je povinný platiť úhradu za poskytnutú starostlivosť v zariadení sociálnych služieb, nepodlieha exekúcii suma potrebná na platenie tejto úhrady a suma rovnajúca sa povinnému zostatku z príjmu občana po zaplatení tejto úhrady.“.
68. § 111 znie:
(2) Exekúcii nepodliehajú dávka v hmotnej núdzi a príspevky k dávke poskytované podľa osobitného predpisu,11a) dávky sociálnej pomoci alebo peňažný príspevok na kompenzáciu sociálnych dôsledkov ťažkého zdravotného postihnutia a peňažný príspevok za opatrovanie poskytované podľa osobitného predpisu11aa) a štátne sociálne dávky, ak osobitný predpis11aa) neustanovuje inak.“.
„11a) Zákon č. 599/2003 Z. z. o pomoci v hmotnej núdzi a o zmene a doplnení niektorých zákonov v znení neskorších predpisov.
11aa) Zákon č. 195/1998 Z. z. v znení neskorších predpisov.“.
69. § 113b vrátane nadpisu znie:
(9) Ustanovenia § 105 až 111 sa na exekúciu obchodného podielu použijú primerane.“.
„11ac) § 48 Občianskeho súdneho poriadku.
11b) § 88 Obchodného zákonníka.“.
70. V § 115 ods. 2 písm. f) sa slová „dávky sociálnej starostlivosti“ nahrádzajú slovami „dávky sociálnej pomoci alebo peňažné príspevky na kompenzáciu sociálnych dôsledkov ťažkého zdravotného postihnutia11aa)“.
71. § 115 sa dopĺňa odsekom 4, ktorý znie:
„(4) Z exekúcie je vylúčený podiel sporiteľa na majetku v dôchodkovom fonde.11bc)“.
„11bc) Zákon č. 43/2004 Z. z.“.
72. V § 119 ods. 1 sa v prvej vete slová „miestností povinného“ nahrádzajú slovom „priestorov“ a slová „inej miestnosti povinného“ sa nahrádzajú slovami „iných priestorov, kde má povinný svoj majetok,“.
73. V § 122 druhej vete text za bodkočiarkou znie:
74. V § 125 sa za odsek 1 vkladá nový odsek 2, ktorý znie:
„(2) Ak exekútor, ktorý spísal hnuteľné veci, nevykonal dražbu do šiestich mesiacov od ich spísania, hoci ju vykonať mohol, môže iný exekútor vykonať dražbu ním spísaných vecí aj bez jeho súhlasu.“.
75. V § 125 odsek 3 znie:
„(3) Exekútor oznámi termín dražby povinnému, oprávnenému a spoluvlastníkovi veci. Termín dražby, súpis vecí a miesto konania dražby uverejní exekútor na úradnej tabuli exekútorského úradu a zároveň ich oznámi obci, v ktorej sa bude konať dražba; obec je povinná uverejniť tieto skutočnosti na svojej úradnej tabuli. Ak je odhadná cena veci vyššia ako 100-násobok priemernej mesačnej mzdy zamestnanca hospodárstva Slovenskej republiky za prvý polrok predchádzajúceho kalendárneho roka, termín dražby určí najskôr na tridsiaty deň od posledného dňa lehoty určenej osobitným predpisom11bd) na uverejňovanie údajov v Obchodnom vestníku a bez zbytočného odkladu oznámi termín dražby, súpis vecí a miesto konania dražby ministerstvu na zverejnenie v Obchodnom vestníku. Exekútor môže termín dražby, zoznam dražených vecí a miesto konania dražby oznámiť aj v tlači s celoslovenskou pôsobnosťou.“.
„11bd) § 6 ods. 3 nariadenia vlády Slovenskej republiky č. 42/2004 Z. z. o Obchodnom vestníku.“.
76. V § 125 odsek 7 znie:
„(7) Prechodom vlastníctva na vydražiteľa zanikajú závady viaznuce na veci; ustanovenia osobitného predpisu11be) týkajúce sa záložných práv tým nie sú dotknuté.“.
„11be) § 151ma Občianskeho zákonníka.“.
77. V § 126 ods. 3 sa vypúšťa posledná veta a na konci sa pripájajú tieto vety:
78. § 126 sa dopĺňa odsekom 4, ktorý znie:
„(4) Ak nie je možné uskutočniť predaj vecí žiadnym zo spôsobov uvedených v odseku 3, súd exekúciu predajom týchto hnuteľných vecí na návrh exekútora zastaví.“.
79. V § 131 ods. 2 sa slová „Stredisku cenných papierov Slovenskej republiky, a. s.“ nahrádzajú slovami „centrálnemu depozitárovi cenných papierov“.
80. V § 131a odsek 2 znie:
„(2) Na exekúciu cenných papierov, ktoré nie sú prijaté na trh kótovaných cenných papierov13a) burzy cenných papierov, sa primerane použijú ustanovenia o exekúcii predajom hnuteľných vecí, ak to povaha cenného papiera umožňuje. Najnižším podaním je hodnota cenného papiera určená znaleckým posudkom.“.
81. V § 131a sa za odsek 2 vkladá nový odsek 3, ktorý znie:
„(3) Ak povaha cenného papiera neumožňuje postup podľa odseku 2, exekútor vyzve toho, kto má na základe cenného papiera plniť, aby mu plnenie odovzdal po splatnosti plnenia v lehote, ktorú na to určí a ktorá nesmie byť dlhšia ako 15 dní po dni splatnosti plnenia.“.
82. V § 134 sa za odsek 1 vkladá nový odsek 2, ktorý znie:
„(2) Exekúciu predajom nehnuteľnosti nemožno vykonať, ak je povinnému v konaní o určenie vlastníctva podľa osobitného predpisu13ba) vykonateľným predbežným opatrením uložená povinnosť zdržať sa prevodu vlastníckeho práva k nej.“.
„13ba) § 80 písm. c) Občianskeho súdneho poriadku.“.
83. V § 135 ods. 2 sa slová „ako aj okresnému úradu“ nahrádzajú slovami „ako aj obvodnému úradu“.
84. V § 136 ods. 1 sa na konci pripája táto veta:
85. V § 136 odsek 2 znie:
„(2) Pre poradie oprávneného na uspokojenie z výťažku exekúcie je rozhodujúci čas, keď bol exekútorovi doručený návrh na vykonanie exekúcie, ak spĺňa všetky náležitosti návrhu podľa § 39.“.
86. § 136 sa dopĺňa odsekmi 3 a 4, ktoré znejú:
„(3) Súhlas s predajom nehnuteľnosti môže oprávnený odvolať alebo podať návrh na zastavenie exekúcie len do uverejnenia dražobnej vyhlášky.
(4) Ak oprávnený súhlas s predajom nehnuteľnosti odvolá podľa odseku 3 alebo ak súd na návrh oprávneného podľa odseku 3 exekúciu zastaví, hradí trovy vzniknuté v súvislosti s prípravou dražby oprávnený.“.
87. V §137 ods. 2 sa slová „ako aj okresnému úradu“ nahrádzajú slovami „ako aj obvodnému úradu“.
88. V § 138 odsek 2 znie:
„(2) Povinný umožní exekútorovi alebo jeho zamestnancovi a znalcovi prístup na oceňovanú nehnuteľnosť. Na účely vypracovania znaleckého posudku podľa odseku 1 je exekútor oprávnený vymôcť si na oceňovanú nehnuteľnosť prístup.“.
89. V § 139 odseky 1 a 2 znejú:
„(1) Znalecký posudok musí obsahovať všeobecnú hodnotu nehnuteľnosti a odhad závad, ktoré musí vydražiteľ prevziať bez započítania na najvyššie podanie (§ 153 ods. 1), ako aj odhad závad, ktoré vydražiteľ prevezme so započítaním na najvyššie podanie (§ 153 ods. 2).
(2) Na účely tohto zákona sa za všeobecnú hodnotu nehnuteľnosti považuje všeobecná hodnota nehnuteľnosti stanovená podľa osobitného predpisu13c) bez zohľadnenia závad, ktoré vydražiteľ prevezme so započítaním na najvyššie podanie.“.
„13c) Vyhláška Ministerstva spravodlivosti Slovenskej republiky č. 492/2004 Z. z. o stanovení všeobecnej hodnoty majetku.“.
90. § 139 sa dopĺňa odsekmi 6 a 7, ktoré znejú:
„(6) Exekútor môže so súhlasom oprávneného zaobstarať nový znalecký posudok, ak sa mu nepodarilo v lehote dlhšej ako jeden rok od prvej dražby predať nehnuteľnosť ani za cenu zníženú so súhlasom súdu.
(7) Podklady k znaleckému posudku zabezpečí exekútor a zároveň vykoná súpis závad s určením, ktoré sa preberajú so započítaním na najvyššie podanie a ktoré bez započítania na najvyššie podanie.“.
91. V § 140 odsek 1 znie:
„(1) Po určení najnižšieho podania podľa § 142 ods. 2 určí exekútor vyhláškou termín dražby; termín dražby určí najskôr na tridsiaty deň od posledného dňa lehoty určenej osobitným predpisom na uverejňovanie údajov v Obchodnom vestníku.“.
92. V § 140 ods. 2 písmená c) a e) znejú:
„c) všeobecnú hodnotu nehnuteľnosti určenú znaleckým posudkom,
e) najnižšie podanie podľa § 142 ods. 2,“.
93. V § 140 sa odsek 2 dopĺňa písmenami n) a o), ktoré znejú:
„n) čas a miesto obhliadky nehnuteľnosti,
o) výzvu povinnému, aby v určenom čase umožnil záujemcom obhliadku.“.
94. V § 141 odsek 3 znie:
„(3) Exekútor vyvesí dražobnú vyhlášku na svojej úradnej tabuli a požiada obec, v ktorej obvode je nehnuteľnosť, aby podstatný obsah vyhlášky uverejnila spôsobom v mieste obvyklým. Exekútor môže uverejniť dražobnú vyhlášku v tlači a môže požiadať správu katastra, aby uverejnila vyhlášku na svojej úradnej tabuli. Dražobnú vyhlášku o dražbe zašle exekútor bez zbytočného odkladu ministerstvu na zverejnenie v Obchodnom vestníku.“.
95. § 141 sa dopĺňa odsekmi 5 a 6, ktoré znejú:
„(5) Povinný umožní obhliadku draženej nehnuteľnosti v termíne určenom v dražobnej vyhláške, a to za prítomnosti exekútora alebo jeho zamestnancov.
(6) Na účely obhliadky draženej nehnuteľnosti je exekútor alebo jeho zamestnanec oprávnený vymôcť si na draženú nehnuteľnosť prístup.“.
96. § 142 znie:
(6) Pri zriadených zmluvných vecných bremenách je vydražiteľ právnym nástupcom povinného.“.
97. V § 143 ods. 2 sa slová „trhovej ceny nehnuteľnosti určenej znaleckým posudkom“ nahrádzajú slovami „najnižšieho podania určeného podľa § 142 ods. 2“.
98. V § 144 ods. 3 sa za slovo „povinný,“ vkladajú slová „manžel povinného, ak ide o nehnuteľnosť patriacu do bezpodielového spoluvlastníctva manželov,“.
99. V § 145 ods. 1 sa slová „dve tretiny trhovej ceny určenej znaleckým posudkom“ nahrádzajú slovom „polovica najnižšieho podania určeného podľa § 142 ods. 2“.
100. V § 147 ods. 1 sa slová „okresného úradu (§ 137 ods. 2)“ nahrádzajú slovami „orgánov štátnej správy“.
101. V § 148 ods. 1 sa na konci pripájajú tieto vety:
102. V § 148 ods. 2 sa na konci pripája táto veta:
103. § 153 znie:
(4) Na záložné práva k vydraženej nehnuteľnosti sa vzťahujú ustanovenia osobitného predpisu.13d)“.
„13d) § 151h, § 151ma a 151md Občianskeho zákonníka.“.
104. V § 157 ods. 1 písmeno d) znie:
„d) pohľadávky oprávneného, dane, poplatky, clá a pohľadávky na poistnom na zdravotné poistenie, sociálne poistenie a pohľadávky na príspevkoch na starobné dôchodkové sporenie,“.
105. § 159 sa vypúšťa.
106. V § 164 ods. 1 sa za prvú vetu vkladá nová druhá veta, ktorá znie:
107. V § 166 ods. 2 sa za prvú vetu vkladá nová druhá veta, ktorá znie:
108. § 166 sa dopĺňa odsekom 3, ktorý znie:
„(3) Nadobudnutie spoluvlastníckeho podielu podlieha schváleniu súdom.“.
109. V § 171 odsek 1 znie:
„(1) Pre poradie exekučného záložného práva je rozhodujúci čas jeho zápisu do katastra nehnuteľností podľa osobitných predpisov. Pre poradie medzi viacerými exekučnými záložnými právami zriadenými exekútorom pre jednotlivé pohľadávky je rozhodujúci čas, keď došiel exekútorovi návrh na zriadenie exekučného záložného práva. Ak došlo niekoľko návrhov zároveň, majú záložné práva rovnaké poradie.“.
110. V § 178 sa vypúšťa odsek 1 a zároveň sa ruší označenie odseku 2.
111. Za § 192 sa vkladá nová piata časť, ktorá vrátane nadpisu znie:
(9) Ak tento zákon neustanovuje inak, vzťahujú sa na doručovanie písomností podľa odseku 1 ustanovenia Občianskeho súdneho poriadku.“.
112. V § 196 sa pripája druhá veta, ktorá znie:
„17ba) § 3 zákona č. 222/2004 Z. z. o dani z pridanej hodnoty v znení zákona č. 651/2004 Z. z.“.
113. V § 200 sa za odsek 1 vkladá nový odsek 2, ktorý znie:
„(2) Ak súd rozhodne o zastavení exekúcie, rozhodne aj o tom, kto a v akej výške platí trovy exekúcie.“.
114. V § 217 ods. 1 sa slovo „päť“ nahrádza číslicou „11“.
115. V § 222 ods. 1 a 2 sa slová „s exekučnou činnosťou“ nahrádzajú slovami „s činnosťou podľa tohto zákona“.
116. V § 222 ods. 3 sa slová „svoju činnosť“ nahrádzajú slovami „činnosť podľa tohto zákona“.
117. V § 226 písm. b) sa slová „výkon jeho úradu zanikol“ nahrádzajú slovami „mu zanikol výkon funkcie“.
118. V § 228 ods. 2 sa v druhej vete za slová „súdni exekútori,“ vkladajú slová „ktorí sú členmi disciplinárnej komisie a nerozhodovali v prvom stupni,“.
119. V § 237 sa vypúšťajú odseky 2, 3, 5 a 6.
120. Za § 237 sa dopĺňajú § 238 a 239, ktoré vrátane nadpisu znejú:
(1) Funkciu justičnej pokladnice vykonáva Krajský súd v Bratislave.
(2) Justičná pokladnica
a) spravuje súdne pohľadávky,
b) zastupuje štát ako oprávnenú osobu,
c) vymáha súdne pohľadávky.
(3) Justičná pokladnica má postavenie výkonného orgánu Krajského súdu v Bratislave na vymáhanie súdnych pohľadávok s pôsobnosťou pre celé územie Slovenskej republiky.
(4) Justičná pokladnica môže trvale upustiť od vymáhania súdnej pohľadávky od povinného, ak súdnu pohľadávku nie je možné vymôcť. Za pohľadávku, ktorú nie je možné vymôcť podľa tohto zákona, sa považuje pohľadávka, pri ktorej
a) je súdna pohľadávka premlčaná a povinný vzniesol námietku premlčania,
b) je pravdepodobné, že výťažok, ktorý by sa pri jej vymáhaní dosiahol, nepostačí ani na krytie nákladov spojených s jej vymáhaním,
c) je zrejmé, že majetok povinného nepostačí ani na čiastočné uspokojenie pohľadávky,
d) sa najmenej v období troch rokov idúcich za sebou až doteraz bezvýsledne vedie výkon rozhodnutia,
e) vymáhanie je spojené s nadmernými ťažkosťami, pričom je zrejmé, že ďalšie vymáhanie nebude viesť ani k čiastočnému uspokojeniu pohľadávky,
f) nemohlo dôjsť k uspokojeniu pohľadávky ani vymáhaním od dedičov povinného ako fyzickej osoby a právnych nástupcov povinného ako právnickej osoby.
(5) Justičná pokladnica trvale upustí od vymáhania súdnej pohľadávky alebo jej neuhradenej časti
a) na základe uznesenia súdu o zrušení konkurzu po splnení rozvrhového uznesenia,
b) na základe uznesenia súdu o zrušení konkurzu z dôvodu, že majetok úpadcu nepostačuje na úhradu výdavkov a odmeny správcu konkurznej podstaty,
c) na základe uznesenia súdu o zrušení konkurzu po splnení núteného vyrovnania,
d) na základe uznesenia súdu o výmaze obchodnej spoločnosti z obchodného registra, ak imanie zaniknutej obchodnej spoločnosti neprechádza na jej právneho nástupcu,
e) na základe uznesenia súdu, ktorým bol zamietnutý návrh na vyhlásenie konkurzu pre nedostatok majetku dlžníka, ale len v tom prípade, ak dlžník (úpadca) je z obchodného registra vymazaný.
(6) Trvalým upustením súdnej pohľadávky podľa odseku 5 pohľadávka zaniká.
(7) Justičná pokladnica trvale upustí od vymáhania súdnej pohľadávky aj vtedy, ak zaniklo s ňou spojené právo.1b)
(8) Na trvalé upustenie od vymáhania súdnej pohľadávky vyššej ako desaťnásobok minimálnej mzdy1c) sa vyžaduje súhlas Ministerstva spravodlivosti Slovenskej republiky.
(9) Rozhodnutie o trvalom upustení od vymáhania súdnej pohľadávky musí obsahovať najmä právny dôvod vzniku súdnej pohľadávky, výšku súdnej pohľadávky a dôvody upustenia od vymáhania tejto súdnej pohľadávky. Na vydanie rozhodnutia o trvalom upustení od vymáhania súdnej pohľadávky sa nevzťahujú všeobecné predpisy o správnom konaní;1a) toto rozhodnutie nie je možné preskúmať súdom. Povinný sa o trvalom upustení od vymáhania súdnej pohľadávky neupovedomuje.
(10) Ak povinná fyzická osoba alebo právnická osoba uhradí súdnu pohľadávku, od ktorej vymáhania justičná pokladnica trvale upustila, nepovažuje sa táto úhrada za plnenie bez právneho dôvodu1d) a povinná fyzická osoba alebo povinná právnická osoba nemá nárok na vrátenie zaplatenej sumy.
(11) Justičná pokladnica môže na písomnú žiadosť povinného, ktorý nemôže svoj dlh riadne a včas plniť, uzavrieť s povinným písomnú dohodu o splátkach alebo o odklade platenia. V dohode o splátkach alebo o odklade platenia sa povinný zaviaže zaplatiť súdnu pohľadávku naraz vtedy, ak nezaplatí niektorú splátku včas alebo ak sa zlepšia jeho ekonomické alebo sociálne pomery.
(12) Justičná pokladnica môže za podmienky uvedenej v odseku 11 dočasne upustiť od vymáhania súdnej pohľadávky, ktorú prechodne nemožno vymáhať.
(13) Justičná pokladnica môže zo závažných dôvodov na písomnú žiadosť povinného celkom alebo čiastočne odpustiť pohľadávku nepresahujúcu šesťnásobok minimálnej mzdy,1c) ak
a) pohľadávka nevznikla v súvislosti so spáchaním úmyselného trestného činu, za ktorý bol povinný právoplatne odsúdený,
b) povinný nemá voči správcovi inú pohľadávku.
(14) Rozhodnutie o odpustení súdnej pohľadávky musí obsahovať najmä právny dôvod vzniku súdnej pohľadávky, výšku súdnej pohľadávky a dôvody upustenia od vymáhania tejto súdnej pohľadávky. Na vydanie rozhodnutia o odpustení súdnej pohľadávky sa nevzťahujú všeobecné predpisy o správnom konaní,1a) toto rozhodnutie nie je možné preskúmať súdom.“.
1c) § 2 ods. 1 písm. a) a b) zákona č. 90/1996 Z. z. o minimálnej mzde v znení neskorších predpisov.
1d) § 451 až 459 Občianskeho zákonníka.
Obchodný zákonník.".
2. V § 7 odseky 2 a 3 znejú:
„(2) Justičná pokladnica nariaďuje a uskutočňuje výkon rozhodnutia zrážkami zo mzdy a prikázaním pohľadávky. Justičná pokladnica poverí súdneho exekútora, aby vykonal exekúciu na vymoženie súdnej pohľadávky predajom hnuteľných vecí, predajom cenných papierov, predajom nehnuteľností, predajom obchodného podielu a predajom podniku.
(3) Úkony vykonané exekútorom podľa odseku 2 sa považujú za úkony justičnej pokladnice.".
„(2) Justičná pokladnica vo svojom rozhodnutí uvedie vždy číslo účtu justičnej pokladnice, na ktorý povinný, tretie osoby alebo iné osoby poukazujú finančné prostriedky, na rozlíšenie platieb uvedie variabilný symbol, ktorým je identifikačné číslo súdnej pohľadávky; to platí aj pre povereného exekútora, ktorý uvedie číslo svojho osobitného bankového účtu.".
4. V § 11 ods. 3 sa vypúšťajú písmená e) a f).
„(4) Ak ide o vykonávanie exekúcie na základe poverenia exekútora alebo platbu podľa odseku 3 písm. c) až e), je platobným miestom sídlo exekútorského úradu povereného exekútora, ktorý je povinný po ukončení exekúcie bezodkladne previesť takto získané prostriedky po odpočítaní trov exekúcie justičnej pokladnici.".
„(2) Súdny exekútor poverený na vykonanie exekúcie justičnou pokladnicou podľa § 7 ods. 2 zo zostatku výťažku podľa § 11 ods. 3 písm. e) pokryje vratky dražobných zábezpek neúspešných dražiteľov, hotové výdavky, rozdiel medzi nezaplateným a najvyšším podaním uhradeným v opakovanej dražbe, náklady opakovanej dražby a škodu, ktorá vznikla tým, že najvyššie podanie v dražbe dražiteľ nezaplatil, a náklady spojené s exekúciou.".
7. V § 13 sa za slovo „rozhodnutia" vkladá bodkočiarka a slová „to platí aj pre súdneho exekútora povereného justičnou pokladnicou podľa § 7 ods. 2".
(1) Na výkon rozhodnutia zrážkami zo mzdy a prikázaním pohľadávky sa použijú ustanovenia Občianskeho súdneho poriadku, ak tento zákon neustanovuje inak.
(2) Na výkon rozhodnutia predajom hnuteľných vecí, predajom cenných papierov, predajom nehnuteľností, predajom obchodného podielu a predajom podniku sa použijú ustanovenia Exekučného poriadku,3) ak tento zákon neustanovuje inak.".
„3) Zákon Národnej rady Slovenskej republiky č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti (Exekučný poriadok) a o zmene a doplnení ďalších zákonov v znení neskorších predpisov.".
„82a) § 16b zákona Národnej rady Slovenskej republiky č. 233/1995 Z. z. v znení zákona č. 341/2005 Z. z.".
„(2) Od poplatkov sú okrem osôb uvedených v odseku 1 oslobodené aj súdy, notári pri výkone činnosti súdneho komisára podľa osobitného predpisu1a) a exekútori pri výkone exekúcie podľa osobitného predpisu.1b)".
„1a) § 38 Občianskeho súdneho poriadku.
1b) Zákon Národnej rady Slovenskej republiky č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti (Exekučný poriadok) a o zmene a doplnení ďalších zákonov v znení neskorších predpisov.".
2. V sadzobníku správnych poplatkov I. časti sa položka 2 dopĺňa písmenom i), ktoré znie:
„i) Vydávanie potvrdení o rovnosti získaných špecializácií lekárov a zubných lekárov získaných pred dňom pristúpenia Slovenskej republiky k Európskej únii .......................................................3 000 Sk".
3. V sadzobníku správnych poplatkov I. časti položke 2 v texte pod názvom „Oslobodenie” posledná veta znie:
„Od poplatkov podľa písmena e) sú oslobodené úkony týkajúce sa dokladov o získaných špecializáciách zdravotníckych pracovníkov a úkony podľa písmena g) týkajúce sa vydávania potvrdení o regulovaných zdravotníckych povolaniach8b) a odbornej praxi.".
„8b) Zákon č. 578/2004 Z. z. o poskytovateľoch zdravotnej starostlivosti, zdravotníckych pracovníkoch, stavovských organizáciách v zdravotníctve a o zmene a doplnení niektorých zákonov v znení neskorších predpisov.".
1. V § 9 odsek 3 znie:
„(3) V odvolacom konaní sa poplatok platí na účet súdu, ktorý rozhoduje o odvolaní.".
„(1) Ak nebol zaplatený poplatok splatný podaním návrhu na začatie konania, odvolania alebo dovolania, súd vyzve poplatníka, aby poplatok zaplatil v lehote desiatich dní od doručenia výzvy; ak aj napriek výzve poplatok nebol zaplatený v lehote, súd konanie zastaví. O následkoch nezaplatenia poplatku musí byť poplatník vo výzve poučený.".
3. V § 11 ods. 1 sa vypúšťa tretia veta.
4. V § 11 odsek 6 znie:
„(6) Ak sa má vrátiť poplatok alebo preplatok poplatku, súd alebo orgán štátnej správy súdov zašle odpis právoplatného rozhodnutia o jeho vrátení daňovému úradu príslušnému podľa trvalého pobytu (sídla) poplatníka, ktorý poplatok alebo preplatok poplatku vráti; v prípade, že orgán štátnej správy súdov nevydal rozhodnutie, zašle písomné upovedomenie o spôsobe vybavenia sťažnosti podľa osobitného zákona.7)".
„7) § 67 ods. 1 písm. c) zákona č. 757/2004 Z. z. o súdoch a o zmene a doplnení niektorých zákonov.".
5. V sadzobníku súdnych poplatkov položke 26 sa vypúšťa písmeno b) a zároveň sa zrušuje označenie písmena a).
1. zákona č. 99/1963 Zb. Občiansky súdny poriadok, ako vyplýva zo zmien a doplnkov vykonaných zákonom č. 36/1967 Zb., zákonom č. 158/1969 Zb., zákonom č. 49/1973 Zb., zákonom č. 20/1975 Zb., zákonom č. 133/1982 Zb., zákonom č. 180/1990 Zb., zákonom č. 328/1991 Zb., zákonom č. 519/1991 Zb., zákonom č. 263/1992 Zb., zákonom Národnej rady Slovenskej republiky č. 5/1993 Z. z., zákonom Národnej rady Slovenskej republiky č. 46/1994 Z. z., zákonom Národnej rady Slovenskej republiky č. 190/1995 Z. z., zákonom Národnej rady Slovenskej republiky č. 232/1995 Z. z., zákonom Národnej rady Slovenskej republiky č. 233/1995 Z. z., zákonom Národnej rady Slovenskej republiky č. 22/1996 Z. z., zákonom Národnej rady Slovenskej republiky č. 58/1996 Z. z., nálezom Ústavného súdu Slovenskej republiky č. 281/1996 Z. z., zákonom č. 211/1997 Z. z., nálezom Ústavného súdu Slovenskej republiky č. 359/1997 Z. z., zákonom č. 124/1998 Z. z., zákonom č. 144/1998 Z. z., zákonom č. 169/1998 Z. z., zákonom č. 187/1998 Z. z., zákonom č. 225/1998 Z. z., zákonom č. 233/1998 Z. z., zákonom č. 235/1998 Z. z., nálezom Ústavného súdu Slovenskej republiky č. 318/1998 Z. z., zákonom č. 331/1998 Z. z., zákonom č. 46/1999 Z. z., nálezom Ústavného súdu Slovenskej republiky č. 166/1999 Z. z., nálezom Ústavného súdu Slovenskej republiky č. 185/1999 Z. z., zákonom č. 223/1999 Z. z., zákonom č. 303/2001 Z. z., zákonom č. 501/2001 Z. z., zákonom č. 215/2002 Z. z., zákonom č. 232/2002 Z. z., zákonom č. 424/2002 Z. z., zákonom č. 451/2002 Z. z., zákonom č. 480/2002 Z. z., nálezom Ústavného súdu Slovenskej republiky č. 620/2002 Z. z., nálezom Ústavného súdu Slovenskej republiky č. 75/2003 Z. z., zákonom č. 353/2003 Z. z., zákonom č. 530/2003 Z. z., zákonom č. 589/2003 Z. z., zákonom č. 204/2004 Z. z., zákonom č. 371/2004 Z. z., zákonom č. 382/2004 Z. z., zákonom č. 420/2004 Z. z., zákonom č. 428/2004 Z. z., zákonom č. 613/2004 Z. z., zákonom č. 757/2004 Z. z., zákonom č. 36/2005 Z. z., zákonom č. 290/2005 Z. z. a týmto zákonom,
2. zákona Národnej rady Slovenskej republiky č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti (Exekučný poriadok) a o zmene a doplnení ďalších zákonov, ako vyplýva zo zmien a doplnkov vykonaných zákonom č. 211/1997 Z. z., zákonom č. 353/1997 Z. z., zákonom č. 235/1998 Z. z., zákonom č. 240/1998 Z. z., zákonom č. 280/1999 Z. z., nálezom Ústavného súdu Slovenskej republiky č. 415/2000 Z. z., zákonom č. 291/2001 Z. z., zákonom č. 32/2002 Z. z., zákonom č. 356/2003 Z. z., zákonom č. 514/2003 Z. z., zákonom č. 589/2003 Z. z., zákonom č. 613/2004 Z. z., nálezom Ústavného súdu Slovenskej republiky č. 125/2005 Z. z. a týmto zákonom.