Source: http://www.anwalt24.de/rund-ums-recht/BGH_30_09_2013_1_StR_487_13_Zulaessigkeit_einer_bedingten_Re-d5872459.html
Timestamp: 2016-12-10 01:17:28
Document Index: 162939438

Matched Legal Cases: ['BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'Art. 237', '§ 2', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', '§ 349', '§ 349', 'BGH', 'BGH', '§ 296', '§ 344', 'BGH', 'BGH']

BGH, 30.09.2013 - 1 StR 487/13 - Zulässigkeit einer bedingten Revision | Urteile auf anwalt24.de
BGH, 30.09.2013 Suche
BGH, 30.09.2013 - IX ZA 17/12 - Bewilligung von Prozesskostenhilfe zur Einlegung...…BGH, 30.09.2013 - 1 StR 487/13 - Zulässigkeit einer bedingten RevisionBGH, 27.09.2013 - AnwZ (Brfg) 43/13 - Zulässigkeit der Anfechtung von Kostenents...BGH, 27.09.2013 - V ZR 43/12 - Wahrung der Ausschlussfrist des Art. 237 § 2 Abs....BGH, 27.09.2013 - V ZR 52/12 - Eingang der Annahmeerklärung regelmäßig innerhalb...BGH, 27.09.2013 - V ZR 232/10 - Internationaler Gerichtsstand der Streitgenossen...BGH, 26.09.2013 - IV ZR 311/12 - Zurückweisung einer Gegenvorstellung gegen die ...BGH, 26.09.2013 - IX ZR 148/12 - Absonderungsrecht eines Kautionsversicherers an...BGH, 26.09.2013 - IX ZB 234/11 - Rechtsbeschwerde im Zusammenhang mit Vergütungs...BGH, 26.09.2013 - IX ZR 147/11 - Insolvenzanfechtung bzgl. Vorgänge nach Aufhebu...BGH, 26.09.2013 - IX ZB 247/11 - Insolvenzbeschlag von angespartem Vermögen aus ...BGH, 26.09.2013 - IX ZR 42/13 - Gegenläufige Interessen des Vertragspartners und...BGH, 26.09.2013 - IX ZB 246/11 - Voraussetzungen für einen Vergütungszuschlag na...BGH, 26.09.2013 - IX ZR 177/12 - Erfolgsaussichten einer Nichtzulassungsbeschwer...BGH, 26.09.2013 - IX ZR 47/13 - Begründetheit eine Nichtzulassungsbeschwerde bei...BGH, 26.09.2013 - IX ZR 204/11 - Bestimmung des gerichtlich festzusetzenden Stre...BGH, 26.09.2013 - IX ZR 48/13 - Anforderungen an die Geltendmachung von Zulassun...BGH, 26.09.2013 - IX ZA 3/13 - Verletzung des Anspruchs auf rechtliches Gehör be...BGH, 26.09.2013 - IX ZA 24/12 - Bewilligung von Prozesskostenhilfe für Beschwerd...BGH, 26.09.2013 - VII ZR 220/12 - Konkludente Abnahme einer Architektenleistung ...BGH, 26.09.2013 - VII ZR 2/13 - Erstattung versehentlich vom Werklohn nicht einb...BGH, 26.09.2013 - VII ZR 227/12 - Auskunftsansprüche gegen einen Handelsvertrete...…BGH, 02.09.2013 - 1 StR 369/13 - Befugnis eines Landgerichts zur Verwerfung der ...
BGH, 30.09.2013 - 1 StR 487/13 - Zulässigkeit einer bedingten Revision
BundesgerichtshofBeschl. v. 30.09.2013, Az.: 1 StR 487/13Gericht: BGHEntscheidungsform: BeschlussDatum: 30.09.2013Referenz: JurionRS 2013, 47340Aktenzeichen: 1 StR 487/13 Verfahrensgang:vorgehend:LG Rottweil - 30.04.2013 Rechtsgrundlage:§ 349 Abs. 1 StPOFundstellen:NJW 2014, 566NStZ 2014, 55Verfahrensgegenstand:Versuchte schwere Brandstiftung Der 1. Strafsenat des Bundesgerichtshofs hat am 30. September 2013 beschlossen: Tenor:Die Revision des Angeklagten gegen das Urteil des Landgerichts Rottweil vom 30. April 2013 wird als unzulässig verworfen. Der Beschwerdeführer hat die Kosten seines Rechtsmittels und die den Nebenklägern im Revisionsverfahren entstandenen notwendigen Auslagen zu tragen. Gründe1 Mit Schriftsatz vom 2. Mai 2013 hat der Verteidiger "für den Fall, dass Staatsanwaltschaft und Nebenkläger Revision einlegen, für den Angeklagten ebenfalls ... Revision" eingelegt. "Für den Fall, dass die anderen ... Parteien keine Revision einlegen", wurde deren Rücknahme angekündigt. 2 Mit Schriftsatz vom 27. Juni 2013 hat der Verteidiger ausgeführt, die Revision sichere "die Rechte des Angeklagten im Revisionsverfahren, da bekannt wurde, dass die Nebenkläger und die Staatsanwaltschaft ... Revision eingelegt haben". 3 Beantragt wurde, die Revision der Nebenkläger und die Revision der Staatsanwaltschaft zurückzuweisen. 4 Weiter ist nur noch wiederholend ausgeführt, die eigene Revision werde zurückgenommen, wenn die übrigen Revisionen auch zurückgenommen würden. 5 Die Revision ist unzulässig (§ 349 Abs. 1 StPO), da sie unter einer Bedingung - andere Verfahrensbeteiligte legen Rechtsmittel ein - eingelegt wurde (so schon BGH, Urteil vom 12. November 1953 - 3 StR 435/53, BGHSt 5, 183, 184; weitere Nachweise bei Frisch in SK-StPO, 4. Aufl., vor §§ 296 ff. Rn. 261 Fn. 990). 6 Hinzu kommt, dass dem Schriftsatz vom 27. Juni 2013 allenfalls die Behauptung zu entnehmen ist, das Urteil enthielte keine Rechtsfehler zu Gunsten des Angeklagten, die auf eine zum Nachteil des Angeklagten eingelegte Revision der Staatsanwaltschaft oder der Nebenkläger zur Aufhebung des Urteils führen könnten. Es bedarf keiner näheren Darlegung, dass derartiges Vorbringen den Mindestanforderungen zur Begründung einer Revision des Angeklagten (§ 344 StPO) nicht entspricht. 7 Letztlich liegt dem gesamten Vorbringen die rechtlich verfehlte Auffassung zu Grunde, das Ergebnis einer zum Nachteil des Angeklagten eingelegten Revision könne davon abhängen, ob er selbst Revision eingelegt hat, wobei zur Begründung dieser eigenen Revision jedoch die Behauptung genüge, die zum Nachteil des Angeklagten eingelegte Revision sei unbegründet. 8 Darauf, dass das Vorbringen auch in tatsächlicher Hinsicht insoweit falsch ist, als die Staatsanwaltschaft keine Revision eingelegt hat, kommt es nicht mehr an. RaumWahlRothfuß JägerRadtke Hinweis: Das Dokument wurde redaktionell aufgearbeitet und unterliegt in dieser Form einem besonderen urheberrechtlichen Schutz. Eine Nutzung über die Vertragsbedingungen der Nutzungsvereinbarung hinaus - insbesondere eine gewerbliche Weiterverarbeitung außerhalb der Grenzen der Vertragsbedingungen - ist nicht gestattet.
BGH, 30.09.2013BGH, 27.09.2013
13.11.2016 - 414 mal gelesen, 1 mal kommentiert.Autor: Rechtsanwalt Dr. Alexander Stevens aus MünchenSo verkorkst ist das deutsche Sexualstrafrecht Sex ist zwar die schönste aber nicht unbedingt die einfachste Sache der Welt – zumindest rein rechtlich ... mehr