Source: https://dejure.org/dienste/vernetzung/rechtsprechung?Text=BFHE%20168,%206
Timestamp: 2019-12-16 13:48:42
Document Index: 52244153

Matched Legal Cases: ['§ 37', '§ 129', '§ 129', '§ 129', '§ 129', '§ 129', '§ 129', '§ 129', '§ 129', '§ 129', '§ 129', '§ 129', '§ 129', '§ 129', '§ 38', '§ 129', '§ 125', '§ 129', '§ 129', '§ 129', '§ 129', '§ 37', '§ 218', '§ 37']

BFH, 25.02.1992 - VII R 8/91 - dejure.org
BFH, 25.02.1992 - VII R 8/91
https://dejure.org/1992,985
BFH, 25.02.1992 - VII R 8/91 (https://dejure.org/1992,985)
BFH, Entscheidung vom 25.02.1992 - VII R 8/91 (https://dejure.org/1992,985)
BFH, Entscheidung vom 25. Februar 1992 - VII R 8/91 (https://dejure.org/1992,985)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/1992,985) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.
Erstattungsanspruch - Rückforderungsbescheid - Abrechnungsbescheid
§§ 37, 218 AO
Abgabenordnung; Aufnahme eines Erstattungsanspruchs in Abrechnungsbescheid und Abrechnungsmitteilung als Verwaltungsakt
BFH, 25.02.1991 - VII R 8/91
BFHE 168, 6
BStBl II 1992, 713
Offenbare Unrichtigkeit; Berücksichtigung von Umsatzsteuerzahlungen als …
Offenbar ist eine Unrichtigkeit dann, wenn der Fehler bei Offenlegung des Sachverhalts für jeden unvoreingenommenen Dritten klar und eindeutig als offenbare Unrichtigkeit erkennbar ist (ständige Rechtsprechung, s. etwa Urteile des Bundesfinanzhofs --BFH-- vom 25. Februar 1992 VII R 8/91, BFHE 168, 6, BStBl II 1992, 713;… vom 4. Juni 2008 X R 47/07, BFH/NV 2008, 1801; vom 6. November 2012 VIII R 15/10, BFHE 239, 296, BStBl II 2013, 307; Klein/Brockmeyer/Ratschow, AO, 11. Aufl., § 129 Rz 13; Pahlke/Koenig/Pahlke, Abgabenordnung, 2. Aufl., § 129 Rz 17 f.; von Wedelstädt in Beermann/Gosch, AO § 129 Rz 38; a.A. Seer in Tipke/Kruse, Abgabenordnung, Finanzgerichtsordnung, § 129 AO Rz 6).
Offenbar ist eine Unrichtigkeit dann, wenn der Fehler bei Offenlegung des Sachverhalts für jeden unvoreingenommenen Dritten klar und eindeutig als offenbare Unrichtigkeit erkennbar ist (ständige Rechtsprechung, s. etwa BFH-Urteile vom 25. Februar 1992 VII R 8/91, BFHE 168, 6, BStBl II 1992, 713; in BFHE 211, 424, BStBl II 2006, 400;… vom 4. Juni 2008 X R 47/07, BFH/NV 2008, 1801;… in BFH/NV 2010, 2004, m.w.N.;… Klein/Brockmeyer/Ratschow, a.a.O., § 129 Rz 13, m.w.N.; Pahlke/Koenig/Pahlke, Abgabenordnung, 2. Aufl., § 129 Rz 18 f.; von Wedelstädt in Beermann/Gosch, AO, § 129 Rz 38; a.A. Seer in Tipke/Kruse, Abgabenordnung, Finanzgerichtsordnung, § 129 AO Rz 6).
Darauf, ob der Steuerpflichtige die Unrichtigkeit anhand des Bescheids und der ihm vorliegenden Unterlagen erkennen konnte, kommt es nicht an (s. etwa BFH-Urteile in BFHE 168, 6, BStBl II 1992, 713; in BFHE 211, 424, BStBl II 2006, 400;… in BFH/NV 2010, 2004, m.w.N.;… Klein/Brockmeyer/Ratschow, a.a.O., § 129 Rz 13, m.w.N.;… Pahlke/Koenig/Pahlke, a.a.O., § 129 Rz 18 f.;… von Wedelstädt in Beermann/Gosch, a.a.O., § 129 Rz 38; eher unentschlossen Wernsmann in Hübschmann/Hepp/Spitaler, § 129 AO Rz 70;… kritisch Seer in Tipke/Kruse, a.a.O., § 129 AO Rz 4 ff.).
Entstanden und fällig wurden die Erstattungsansprüche mit Zahlung der nicht geschuldeten Beiträge (vgl. § 38 AO; BFH, Urteil vom 25. Februar 1992 - VII R 8/91 - BStBl II 1992, 713 [714]).
BFH, 15.04.1997 - VII R 100/96
Fehlerhafte Anrechnung von Steuern - Nachteilige Änderung des …
Er hat lediglich in verfahrensrechtlicher Hinsicht entschieden, daß das Verwaltungs- und Klageverfahren über den Abrechnungsbescheid vorrangig ist gegenüber einer Anfechtung der Anrechnungsverfügung, da es als gesetzlich geregeltes spezielles Verfahren dazu dient, über Streitigkeiten, die die Verwirklichung der Ansprüche aus dem Steuerschuldverhältnis betreffen, endgültig zu entscheiden (…vgl. Beschluß vom 20. Oktober 1987 VII R 32/87, BFH/NV 1988, 349;… Urteil vom 25. Februar 1992 VII R 41/91, BFH/NV 1992, 716; Urteil vom 25. Februar 1992 VII R 8/91, BFHE 168, 6, BStBl II 1992, 713, 714;… Urteil vom 26. Juli 1994 VII R 81/93, BFH/NV 1995, 479; ebenso die Rechtsprechung des VI. Senats des BFH: Urteile vom 18. Juni 1993 VI R 67/90, BFHE 171, 515, BStBl II 1994, 182, 184, …und vom 5. Mai 1993 VI R 91/93, BFH/NV 1994, 862, 863).
Indem der Wortlaut des § 129 Satz 1 AO auf "offenbare Unrichtigkeiten, die beim Erlass eines Verwaltungsakts unterlaufen sind", abstellt, kommt es entscheidend auf die Umstände bei der Entscheidungsfindung und demzufolge vornehmlich auf den Akteninhalt an (vgl. BFH-Urteil vom 25. Februar 1992 VII R 8/91, BFHE 168, 6, BStBl II 1992, 713).
BFH, 27.04.1998 - VII B 296/97
Da die vom FA im Streitfall geleisteten Zahlungen auf an eine nicht existente Person gerichteten Steuerbescheiden beruhten und diese Bescheide mithin nach § 125 Abs. 2 Nr. 2 AO 1977 nichtig sind, sind in dem Abrechnungsbescheid die ausgezahlten Erstattungsbeträge --ohne daß es zuvor einer Aufhebung der an D gerichteten Steuerbescheide oder einer Feststellung ihrer Nichtigkeit bedurft hätte (vgl. Urteil des Senats vom 25. Februar 1992 VII R 8/91, BFHE 168, 6, BStBl II 1992, 713)-- von der Antragstellerin zu Recht zurückgefordert worden, wenn diese Leistungsempfängerin war.
Es ist nicht erforderlich, daß die offenbare Unrichtigkeit aus dem Bescheid erkennbar ist (BFH-Urteile vom 31. März 1987 VIII R 46/83, BFHE 149, 478, BStBl II 1987, 588, m.w.N. der Rechtsprechung; vom 25. Februar 1992 VII R 8/91, BFHE 168, 6, 9f. [BFH 25.02.1992 - VII R 8/91], BStBl II 1992, 713;… Woerner/Grube, Die Aufhebung und Änderung von Steuerverwaltungsakten, 8. Aufl. 1988, S. 19).
Offenbar ist eine Unrichtigkeit dann, wenn der Fehler bei Offenlegung des Sachverhalts für jeden unvoreingenommenen Dritten klar und eindeutig als offenbare Unrichtigkeit erkennbar ist (ständige Rechtsprechung, BFH, Urteile vom 25. Februar 1992 VII R 8/91, BFHE 168, 6, BStBl II 1992, 713;… vom 4. Juni 2008 X R 47/07, BFH/NV 2008, 1801; vom 6. November 2012 VIII R 15/10, BFHE 239, 296, BStBl II 2013, 307;… vom 27. August 2013 VIII R 9/11 BFH/NV 2014, 82;… Klein/Brockmeyer/Ratschow, AO, 11. Aufl., § 129 Rz 13;… Pahlke/Koenig/Pahlke, Abgabenordnung, 2. Aufl., § 129 Rz 17 f.; von Wedelstädt in Beermann/Gosch, AO § 129 Rz 38; a.A. Seer in Tipke/Kruse, Abgabenordnung, Finanzgerichtsordnung, § 129 AO Rz 6).
Offenbar ist eine Unrichtigkeit dann, wenn der Fehler bei Offenlegung des aktenkundigen Sachverhalts für jeden unvoreingenommenen (objektiven) Dritten klar und eindeutig als offenbare Unrichtigkeit erkennbar ist (ständige Rechtsprechung, z. B. BFH-Urteile vom 25.02.1992 VII R 8/91, BFHE 168, 6 , BStBl II 1992, 713 , vom 17.06.2004 IV R 9/02, BFH/NV 2004, 1505 ;… vom 04.06.2008 X R 47/07, BFH/NV 2008, 1801 , vom 27.05.2009 X R 47/08, BFHE 226, 8 , BStBl II 2009, 946 , …und vom 01.07.2010 IV R 56/07, BFH/NV 2010, 2004 ).
Denn nach der höchstrichterlichen Rechtsprechung (ständige Rechtsprechung, z. B. BFH-Urteile vom 25.02.1992 VII R 8/91, BFHE 168, 6 , BStBl II 1992, 713 , vom 17.06.2004 IV R 9/02, BFH/NV 2004, 1505 ;… vom 04.06.2008 X R 47/07, BFH/NV 2008, 1801 , vom 27.05.2009 X R 47/08, BFHE 226, 8 , BStBl II 2009, 946 , …und vom 01.07.2010 IV R 56/07, BFH/NV 2010, 2004 ) ist eine Unrichtigkeit nur dann offenbar, wenn der Fehler bei Offenlegung des aktenkundigen Sachverhalts für jeden unvoreingenommenen (objektiven) Dritten klar und eindeutig als offenbare Unrichtigkeit erkennbar ist.
Offenbar ist eine Unrichtigkeit dann, wenn der Fehler bei Offenlegung des Sachverhalts für jeden unvoreingenommenen Dritten klar und eindeutig als offenbare Unrichtigkeit erkennbar ist (ständige Rechtsprechung, z. B. BFH-Urteile vom 25.02.1992 VII R 8/91, BStBl II 1992, 713, vom 04.06.2008 X R 47/07, BFH/NV 2008, 1801, vom 27.05.2009 X R 47/08, BStBl II 2009, 946, …und vom 01.07.2010 IV R 56/07, BFH/NV 2010, 2004).
BFH, 27.11.2012 - VII B 16/12
Kein Wiederaufleben der Umsatzsteuer-Vorauszahlungsfestsetzungen, wenn …
BFH, 21.04.1998 - VII B 296/97
Gefälschte Abtretungsanzeige - Entreicherungseinrede - Öffentlich-rechtlicher …
VG Freiburg, 30.09.2015 - 1 K 1163/14
Abrechnungsbescheid über Abwassergebühr
FG Berlin-Brandenburg, 31.03.2009 - 5 K 5064/08
Anrechnung von Vorauszahlungen und Abschlusszahlungen bei getrennter Veranlagung …
FG Sachsen-Anhalt, 08.12.2004 - 2 K 497/00
Geltendmachung eines Rückforderungsanspruchs nach § 37 Abs. 2 AO 1977; Abrechnung
FG Baden-Württemberg, 19.09.1996 - 10 K 229/95
Rechtmäßigkeit eines Abrechnungsbescheids im Sinne des § 218 Abs. 2 AO …
FG Düsseldorf, 22.09.1999 - 5 K 6054/94
Rückforderungsbescheid; Zessionar; Vorsteuererstattung; formelle Bescheidlage; …
FG Köln, 05.01.1999 - 6 K 6784/94
Rechtsnatur des steuerrechtlichen Erstattungsanspruchs nach § 37 Abs. 2 …