Source: https://dejure.org/dienste/vernetzung/rechtsprechung?Gericht=EGMR&Datum=22.03.2012&Aktenzeichen=30078/06
Timestamp: 2018-01-24 04:02:53
Document Index: 43070142

Matched Legal Cases: ['EGMR', 'Art. 8', 'Art. 8', 'Art. 14', 'Art. 14', 'Art. 34', 'Art. 37', 'Art. 37', 'Art. 37', 'Art. 41', 'Art. 14', 'Art. 34', 'EGMR', '§ 150', 'EGMR', '§ 130']

EGMR, 22.03.2012 - 30078/06 - dejure.org
Art. 8, Art. 8 Abs. 1, Art. 14, Art. 14+8, Art. 34, Art. 37, Art. 37 Abs. 1, Art. 37 Abs. 1 Buchst. b, Art. 41
Exceptions préliminaires rejetées (victime solution du litige forclusion) Violation de l'art. 14+8 Non-violation de l'art. 34 Préjudice moral - réparation Dommage matériel - demande rejetée (französisch)
Preliminary objections dismissed (victim solution of the matter estoppel) Violation of Art. 14+8 No violation of Art. 34 Non-pecuniary damage - award Pecuniary damage - claim dismissed (englisch)
KONSTANTIN MARKIN v. RUSSIA - [Deutsche Übersetzung] summary by the Austrian Institute for Human Rig
[DEU] Preliminary objection dismissed (Article 34 - Victim);Preliminary objection dismissed (Article 37-1-b - Matter resolved);Remainder inadmissible;Violation of Article 14+8 - Prohibition of discrimination (Article 14 - Discrimination) (Article 8-1 - Respect for family life;Article 8 - Right to respect for private and family life);No violation of Article 34 - Individual applications (Article 34 - Hinder the exercise of the right of petition);Non-pecuniary damage - award;Pecuniary damage - claim dismissed
Väterrechte: Auch Russlands Armee darf nicht Gender Stereotyping betreiben
117 Unter dem gleichen Blickwinkel betont das Urteil des EGMR vom 22. März 2012, Konstantin Markin/Russland (ECLI:CE:ECHR:2012:0322JUD003007806, § 150), dass "im Hinblick auf die grundlegende Bedeutung, die das Verbot der Diskriminierung wegen des Geschlechts hat, ein Verzicht auf das Recht, nicht auf diese Weise diskriminiert zu werden, nicht akzeptiert werden kann, würde er doch bedeutenden öffentlichen Interessen zuwiderlaufen".
EGMR, 05.02.2013 - 16986/12
ENACHE c. ROUMANIE
La Cour examinera ce grief sous le seul angle de l'article 14 combiné avec l'article 8 de la Convention (mutatis mutandis, Konstantin Markin c. Russie [GC], no 30078/06, § 130, CEDH 2012 (extraits)).