Source: https://dejure.org/dienste/vernetzung/rechtsprechung?Gericht=BGH&Datum=18.10.2012&Aktenzeichen=III%20ZR%20279/11
Timestamp: 2019-08-22 23:20:31
Document Index: 104441160

Matched Legal Cases: ['BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', '§ 242', '§ 128', '§ 128', '§ 242', '§ 110', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH']

BGH, 18.10.2012 - III ZR 279/11 - dejure.org
https://dejure.org/2012,34184
BGH, 18.10.2012 - III ZR 279/11 (https://dejure.org/2012,34184)
BGH, Entscheidung vom 18.10.2012 - III ZR 279/11 (https://dejure.org/2012,34184)
BGH, Entscheidung vom 18. Januar 2012 - III ZR 279/11 (https://dejure.org/2012,34184)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2012,34184) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.
Treuhandvermittelter Beitritt zu einem geschlossenen Immobilienfonds zu Kapitalanlagezwecken: Ausschluss von Gegenrechten des Anlegers gegen den Anspruch des Treuhandgesellschafters auf Freistellung von der Inanspruchnahme durch Gesellschaftsgläubiger
Ausschluss von Gegenrechten eines Anlegers aus einer Aufklärungspflichtverletzung des Treuhandgesellschafters einer Publikumspersonengesellschaft gegenüber dem Anspruch des Treuhandgesellschafters auf Freistellung von der Inanspruchnahme durch Gesellschaftsgläubiger
Keine Aufrechnung eines Treugeber-Anlegers mit Anspruch aus Aufklärungspflichtverletzung gegen Freistellungsanspruch des Treuhandgesellschafters
Ausschluss von Gegenrechten eines Immobilienanlegers; Aufklärungspflichtverletzung des Treuhandgesellschafters; Inanspruchnahme des Treuhänders durch Gesellschaftsgläubiger; "Schrottimmobilien"
Zum Ausschluss von Gegenrechten eines Anlegers aus einer Aufklärungspflichtverletzung des Treuhandgesellschafters einer Publikumspersonengesellschaft gegenüber dem Anspruch des Treuhandgesellschafters auf Freistellung von der Inanspruchnahme durch Gesellschaftsgläubiger (im Anschluss an BGH, Urteil vom 24.7.2012 = WM 2012, 1664)
BGB §§ 242 Cd, 387, 670, 675 Abs. 1; HGB § 128
Aufklärungspflichtverletzung eines Treuhandgesellschafters
Abtretung, Freistellung, Gesellschafter, Gesellschaftsrecht, Personengesellschaft, Publikumsgesellschaft, Treuhand
HGB § 128; BGB §§ 242, 387, 670, 675 Abs. 1
Keine Aufrechnung mit Schadensersatzansprüchen wegen Verletzung von Aufklärungspflichten gegen Freistellungsanspruch des Treuhandgesellschafters von Inanspruchnahme durch Gesellschaftsgläubiger
MDR 2012, 1478
NJ 2013, 72
WM 2012, 2238
WM 2014, 588
DB 2012, 2797
Dem schließt sich der Senat an, wie er in dem ebenfalls zur Veröffentlichung vorgesehenen Urteil vom heutigen Tage in der Sache III ZR 279/11 näher ausgeführt hat.
Dem schließt sich der Senat an (näher dazu Senatsurteil vom heutigen Tage in der Sache III ZR 279/11).
Dabei nimmt der Senat, was die Rechtsverfolgung des Freistellungsanspruchs angeht, auf seine Urteile vom 18. Oktober 2012 in den beiden bereits genannten Verfahren Bezug, die in den wesentlichen Vertragsbestimmungen übereinstimmend ausgestaltete Immobilienfonds betrafen (III ZR 279/11 und III ZR 150/11, jeweils zur Veröffentlichung vorgesehen).
In den Urteilsgründen hat der Bundesgerichtshof grundsätzlich zur Freistellungsverpflichtung der Treugeber, zur Wirksamkeit der Rückabtretungsvereinbarung zwischen der B. Bank AG und der Klägerin (nur in II ZR 297/11 und III ZR 279/11), zum Zurückbehaltungsrecht im Hinblick auf die Abtretung eines Aufwendungsersatzanspruchs aus § 110 HGB (nur in II ZR 297/11) und zur Frage Stellung genommen, ob die Treugeber gegen die erhobenen Freistellungsansprüche geltend machen können, die Klägerin habe versäumt, sie über Mängel des Prospekts aufzuklären.
Insoweit ist von einem stillschweigend vereinbarten Haftungsausschluss auszugehen, denn der Anleger soll durch die Zwischenschaltung eines Treuhänders nicht besser gestellt werden als im Falle einer direkten Beteiligung (…BGH, Urt. v. 22.03.2011 - II ZR 271/08, Tz. 27;… BGH, Urt. v. 24.07.2012 - II ZR 297/11, Tz. 32;… BGH, Urt. v. 18.10.2012 - III ZR 150/11, Tz. 28 ff.; BGH, Urt. v. 18.10.2012 - III ZR 279/11, Tz. 23).