Source: http://www.enre.gov.ar/web/bibliotd.nsf/($IDWeb)/72FD762D2EC784930325777A005010A7
Timestamp: 2019-12-12 11:43:00
Document Index: 372930877

Matched Legal Cases: ['artículo 22', 'artículo 04', 'artículo 25', 'artículo 10', 'artículo 01', 'artículo 07', 'artículo 56', 'artículo 63', 'artículo 084', 'artículo 094', 'artículo 76', 'artículo 81', 'Artículo 22', 'Artículo 4', 'Artículo 4', 'Artículo 25', 'Artículo 10', 'Artículo 1', 'Artículo 7', 'ARTÍCULO 1', 'ARTÍCULO 2', 'ARTÍCULO 3', 'ARTÍCULO 4', 'ARTÍCULO 5', 'ARTÍCULO 6', 'Artículo 25', 'ARTÍCULO 7', 'ARTÍCULO 8', 'Artículo 84', 'Artículo 94', 'Artículo 76', 'Artículo 81', 'ARTÍCULO 9']

Resolución ENRE 0425/2010. Boletín Oficial n° 31.966, martes 17 de agosto de 2010, p. 58.
Citas Legales : Resolución DTEE 0097/2008 (formulación de cargos a Transpa S.A.), Resolución DTEE 0134/2008 (formulación de cargos a Transpa S.A.), Resolución DTEE 0192/2008 (formulación de cargos a Transpa S.A.), Resolución DTEE 0203/2008 (formulación de cargos a Transpa S.A.), Resolución DTEE 0259/2008 (formulación de cargos a Transpa S.A.), Resolución DTEE 0358/2008 (formulación de cargos a Transpa S.A.), Contrato de concesión (Transpa S.A.) - artículo 22 inciso a), Contrato de concesión (Transpa S.A.) - subanexo II-B, Resolución ENRE 0618/2001, Resolución SE 0915/2003, Resolución ENRE 0190/2001, Decreto 01779/2007 (acta acuerdo UNIREN - Transpa S.A.), Acta acuerdo (UNIREN - Transpa S.A.), Resolución ENRE 0330/2008, Decreto 01779/2007 (acta acuerdo UNIREN - Transpa S.A.) - anexo - cláusula 05 - punto 5.1.2., Acta acuerdo (UNIREN - Transpa S.A.) - cláusula 05 - punto 5.1.2., Decreto 01779/2007 (acta acuerdo UNIREN - Transpa S.A.) - anexo - cláusula 05 - punto 5.1.1., Acta acuerdo (UNIREN - Transpa S.A.) - cláusula 05 - punto 5.1.1., Resolución SEE 0061/1992 - anexo 16 - punto 05. - artículo 04, Decreto 01779/2007 (acta acuerdo UNIREN - Transpa S.A.) - anexo - cláusula 05 - punto 5.1.3., Acta acuerdo (UNIREN - Transpa S.A.) - cláusula 05 - punto 5.1.3., Decreto 01779/2007 (acta acuerdo UNIREN - Transpa S.A.) - anexo - cláusula 05 - punto 5.1.4., Acta acuerdo (UNIREN - Transpa S.A.) - cláusula 05 - punto 5.1.4., Contrato de concesión (Transpa S.A.) - subanexo II-B - artículo 25, Resolución ENRE 0190/2001 - anexo II, Decreto 01779/2007 (acta acuerdo UNIREN - Transpa S.A.) - anexo - cláusula 05 - punto 5.1.8., Acta acuerdo (UNIREN - Transpa S.A.) - cláusula 05 - punto 5.1.8., Resolución ENRE 0023/1994 - anexo - artículo 10, Ley 19.549 - artículo 01 inciso f), Ley 19.549 - artículo 07 inciso d), Ley 24.065 - artículo 56 incisos a) y o), Ley 24.065 - artículo 63 incisos a) y g), Contrato de electroducto (Transacue S.A.) - anexo II, Contrato de electroducto (Eder S.A.) - anexo II, Contrato de electroducto (SP S.E.) - anexo II, Decreto 01759/1972 (t.o. 1991) - artículo 084, Decreto 01759/1972 (t.o. 1991) - artículo 094, Ley 24.065 - artículo 76, Ley 24.065 - artículo 81
(Nota: modificada por Resolución ENRE 20/2014 )
VISTO: Los Expedientes ENRE N° 26.341/2008, N° 26.163/2008, N° 26.452/2008, N° 26.746/2008, N° 26.858/2008 y N° 27.125/2008, y
Que mediante Resoluciones DTEE N° 97/2008, N° 134/2008, N° 192/2008, N° 203/2008, N° 259/2008 y N° 358/2008 que obran agregadas a fojas 10/20, 13/28, 10/24, 10/22, 38/51 y 10/24 de los Expedientes del Visto, se formularon cargos a la “EMPRESA DE TRANSPORTE DE ENERGÍA ELÉCTRICA POR DISTRIBUCIÓN TRONCAL DE LA PATAGONIA SOCIEDAD ANONIMA” (“TRANSPA S.A.”) por incumplimientos a lo dispuesto en el Artículo 22 inciso a) de su Contrato de Concesión y en el Anexo B de dicho contrato, correspondientes al período comprendido entre los meses de Enero y Junio de 2008.
Que tales incumplimientos consistieron en indisponibilidades programadas y forzadas de líneas y equipamientos de conexión y transformación, en incumplimientos de sus Transportistas Independientes (TI), como así también incumplimientos a su obligación de supervisión de la operación y mantenimiento de dichas transportistas independientes.
Que se notificó a “TRANSPA S.A.” de los cargos formulados otorgándosele vista de los citados Expedientes y emplazándola a efectuar sus descargos, lo que cumplimentó mediante presentaciones identificadas como Notas de Entrada N° 144.054, N° 144.707, N° 146.203, N° 147.026, N° 148.426 y N° 149.560 obrantes a fojas 22/61, 30/70, 26/68, 24/67, 53/65 y 26/30 de los citados expedientes.
Que con relación a las indisponibilidades ocurridas en el mes de Enero de 2008 (tramitadas en el Expediente ENRE N° 26.341/2008), la transportista indica que lo resuelto en la Resolución DTEE N° 97/2008 -para la cual se consideraron los valores de los cargos según Resolución ENRE N° 618/2001 oportunamente recurrida-, se encuentra supeditado a lo que se resuelva en el Recurso de Reconsideración interpuesto por esa transportista contra la Resolución S.E. N° 915/2003, presentado en relación a la Resolución ENRE N° 190/2001.
Que al respecto cabe indicar que en ocasión de formularse cargos mediante la Resolución DTEE N° 97/2008 se consideraron los valores de remuneración consignados en la Resolución ENRE N° 618/2001, sin perjuicio de lo cual atento el dictado del Decreto PEN N° 1.779/2007 que ratificó los términos del Acta Acuerdo de Renegociación Contractual suscripta el 6 de abril de 2006 y de la Resolución ENRE N° 330/2008, corresponde en esta oportunidad recalcular los importes sancionatorios del semestre Enero – Junio de 2008 de conformidad con los valores establecidos en la cláusula quinta, apartado 5.1.2. de la mencionada Acta.
Que con relación a las indisponibilidades correspondientes al mes de Febrero de 2008 (tramitadas en el Expediente ENRE N° 26.163/2008) la sumariada manifiesta, respecto a la sanción por supervisión, que la remuneración de los TI –“EMPRESA DE ENERGÍA DE RÍO NEGRO S.A.” (“EDERSA”) y “SERVICIOS PÚBLICOS SOCIEDAD DEL ESTADO” (“SPSE”), no incluye el concepto RM por energía transportada, por lo que solicita no sea contemplado para el cálculo del cargo por supervisión.
Que no asiste razón a la transportista por lo solicitado toda vez que del Documento de Transacciones Económicas (DTE) del MERCADO ELÉCTRICO MAYORISTA (MEM), publicado por CAMMESA para el mes de Febrero de 2008, surge que la remuneración de las líneas contempladas en los puntos 4.1 y 4.2 -Supervisión de “EDERSA” y “SPSE” respectivamente- incluye una recaudación por energía transportada.
Que respecto a las indisponibilidades del mes de Marzo (tramitadas en el Expediente ENRE N° 26.452/2008) la transportista manifiesta que el ítem N° 4 -transformación-, debe ser considerado como reducción programada.
Que según lo informado por CAMMESA en el Documento de Calidad de Servicio de Transporte definitivo (DCSTd), obrante a fojas 4/6 de este último Expediente, asiste razón a la sumariada, por lo que corresponde modificar el importe de sanción según tal parámetro.
Que también agrega que se ha omitido incorporar la salida forzada ET San Antonio Oeste – Salida a Valcheta.
Que de conformidad con lo expresado por CAMMESA en el DCSTd, asiste razón a la sumariada, por lo que corresponde incluir tal indisponibilidad y recalcular el monto de sanción.
Que respecto a las indisponibilidades correspondientes al mes de Abril (Expediente ENRE N° 26.746/2008) la transportista manifiesta que los ítems N° 4, 6 y 7 -líneas- corresponden a equipamiento operado por el TI “TRANSACUE”, por lo que solicita que tales indisponibilidades sean adjudicadas a dicha empresa.
Que según lo informado por CAMMESA en el DTE correspondiente a ese mes, asiste razón a la transportista por lo que corresponde modificar el importe de la sanción, adjudicar tales indisponibilidades a “TRANSACUE S.A.” y recalcular la penalidad por supervisión.
Que sobre las indisponibilidades N° 9 y 10, la transportista solicita que ambas sean reemplazadas por la línea 132 kV Pico Truncado – Las Heras, de ochenta y dos coma cinco kilómetros (82,5 Km.) de longitud.
Que de conformidad con lo informado por CAMMESA en el DCSTd obrante a fojas 5/8 del expediente VISTO, no asiste razón a la transportista por lo que corresponde sancionar los casos tal cual y como fueran formulados los cargos.
Que sobre la indisponibilidad N° 12 -transformación- la sumariada sostiene que corresponde considerarla hasta el día 11/04/2008 21:35 horas con energía no suministrada y el resto sin energía no suministrada.
Que según lo informado por CAMMESA en el DCSTd asiste lugar a lo solicitado por la transportista, por lo que corresponde recalcular el monto de sanción.
Que en lo que respecta a las indisponibilidades N° 19, 20, 21 y 22 -reactiva- “TRANSPA S.A.” manifiesta que las mismas son del tipo programada.
Que no asiste razón a lo solicitado por la transportista por cuanto las indisponibilidades N° 19, 20, 21 y 22 fueron consideradas como Programada, Programada, Forzada y Forzada, respectivamente, tal cual lo informado por CAMMESA en el DCSTd.
Que sobre los casos N° 21 y 22 la transportista indica que ambos capacitores son de CUATRO COMA CINCO (4,5) MVAr.
Que según lo indicado en la Guía de Referencia de “TRANSPA S.A.” 2008-2015, esquema unifilar E.T. Pico Truncado I, asiste razón a la sumariada por lo que procede modificar los valores de tales capacitores.
Que asimismo, cabe indicar que de un nuevo análisis del DCST y demás información suministrada por CAMMESA, se advierte la existencia de un error material en el cálculo de capacidad de reactivo por lo que procede en esta instancia su rectificación y el consecuente recálculo de penalidad respectiva.
Que en lo que respecta a las indisponibilidades del mes de Mayo (tramitadas en el Expediente ENRE N° 26.858/2008) la transportista afirma que los casos identificados como N° 1 y 2 se debieron a una condición medioambiental extraordinaria, producto de la lluvia superpuesta a la ceniza proveniente de las erupciones registradas en el volcán Chaitén de Chile, por lo que solicita se la exima de sanción al respecto.
Que al respecto, es dable aclarar que el Artículo 4, punto 5 del Anexo 16 - Régimen de Calidad de Servicio y Sanciones del Sistema de Transporte de Energía Eléctrica por Distribución Troncal en la Región Patagónica-, establece que “se considera que un equipamiento está indisponible cuando está fuera de servicio por causa propia o por la de un elemento asociado a su protección o maniobra”.
Que en ese sentido, según surge del Informe de Perturbación obrante a fojas 71/72, la indisponibilidad se produjo por una falla propia de la transportista, por lo que tales indisponibilidades resultarían pasibles de sanción.
Que sin perjuicio de ello, de las constancias obrantes en el Expediente ENRE N° 26.858/2008 (Acta de Constatación Notarial fojas 10, fotos certificadas fojas 11/21) surgen las circunstancias de tiempo y de lugar invocadas por la transportista que acreditan sus dichos, por lo que corresponde considerar configurada la causal de caso fortuito o Fuerza Mayor en los casos N° 1 y 2 , no contabilizarlos para el cómputo de la tasa de falla y excluirlos del cálculo de medición de los Índices de Calidad Media del semestres en cuestión en los términos del punto 5.1.1. del Acta Acuerdo.
Que sobre el caso N° 8, la sumariada indica que la indisponibilidad corresponde a la Línea Esquel – El Cohiue, operada por el Transportista Independiente “Transacue”, y no a la línea Futaleufú – Esquel, y que, según lo indicado en el Documento de CAMMESA, tal indisponibilidad ha sido calificada como vinculada y sin tensión, por lo que correspondería su despenalización.
Que de conformidad con lo expresado en el DCSTd obrante a fojas 22/28 del Expediente ENRE N° 26.858/2008, corresponde considerar la línea Futaleufú – Esquel, de ciento veinte kilómetros (120 Km.) de longitud, como indisponibilidad forzada y asignar la penalización respectiva a la transportista “TRANSACUE S.A.”. Asimismo, cabe destacar que no asiste razón a la sumariada en cuanto a que la salida fuera vinculada y sin tensión, toda vez que fue informada por CAMMESA como “falla en línea, nevadas”, por lo que corresponde recalcular el monto de sanción por supervisión de tal transportista.
Que en cuanto a las indisponibilidades N° 33 y 34, la transportista manifiesta que, según lo informado en el Documento de CAMMESA, quedaron vinculadas y sin tensión por lo que correspondería su despenalización.
Que según surge del Informe Definitivo obrante a fojas 69/70- asiste razón a la transportista en lo que respecta a la perturbación N° 33-, por lo que corresponde eximir tal indisponibilidad de sanción.
Que en lo que respecta al caso N° 34, corresponde aclarar que, según surge del Informe Final de Perturbación obrante a fojas 67/68 la indisponibilidad de la línea C. DE Patagones - Viedma fue producto de que el sistema de protecciones en la E.T. San Antonio Oeste perdió selectividad, actuando en calidad de respaldo la protección de la E.T. Patagones salida a Viedma.
Que según lo indicado en el Artículo 4, del punto 5 del Anexo 16 “Régimen de Calidad de Servicio y Sanciones del Sistema de Transporte de Energía Eléctrica por Distribución Troncal en la Región Patagónica” y en atención a que ambas líneas contempladas en el evento, C. DE Patagones – Viedma y Viedma – S.A. Oeste pertenecen a la red de “EDERSA” (transportista independiente de “TRANSPA S.A.”), la indisponibilidad en cuestión se debió a una causa propia de “EDERSA”, por lo que no corresponde hacer lugar a lo solicitado por la transportista, procediendo a su sanción tal y como fuera formulado el cargo.
Que en lo que respecta al caso N° 35, “TRANSPA S.A.” indica que el horario de finalización de tal indisponibilidad debería ser las 10:13 horas.
Que según lo indicado en el DCSTd de CAMMESA asiste razón a lo solicitado por la sumariada por lo que corresponde recalcular el monto de sanción al respecto.
Que en cuanto al caso N° 37, la sumariada afirma que tal indisponibilidad corresponde a la línea Pico Truncado – Puerto Deseado, operada por el Transportista Independiente “SPSE”, por lo que solicita sea asignada a este Transportista.
Que asiste razón a la transportista por lo que corresponde asignar tal indisponibilidad a la Transportista “SPSE” y calcular el monto de sanción por supervisión respectivo.
Que en cuanto al caso N° 23 la sumariada manifiesta que dicha indisponibilidad debería ser calificada con energía no suministrada (ENS) hasta las 18:47 horas del día 24/05/2008. Agrega que a partir de esta hora hasta el final de la indisponibilidad debería ser calificada sin ENS.
Que según lo informado por CAMMESA en el DCSTd asiste razón a la transportista por lo que corresponde recalcular el monto de sanción al respecto.
Que por último, en lo que respecta a los casos N° 44 y 45 la transportista indica que tales indisponibilidades no se produjeron, por lo que solicita eliminar ambos casos del cálculo de sanción.
Que tales indisponibilidades fueron informadas por CAMMESA mediante el DCSTd como indisponibilidad forzada por “actuación protección propia”, por lo que corresponde sancionarlas tal y como fueran formuladas.
Que en lo que respecta al mes de junio de 2008 (tramitado en el Expediente ENRE N° 27.125/2008) la sumariada manifiesta que la hora de salida de la indisponibilidad N° 6 es 8:04 horas.
Que según surge del DCSTd de CAMMESA, obrante a fojas 5/8 del referido Expediente ENRE, asiste razón a la transportista por lo que corresponde recalcular el monto de sanción al respecto.
Que sobre las indisponibilidades de los casos N° 11 y 12 la transportista indica que fueron calificadas “sin tensión por f/s por falla en línea VIEDMA – S.A. ESTE – S.A. OESTE”, por lo que solicita no considerar tales indisponibilidades.
Que según lo indicado en el DCSTd de CAMMESA asiste razón a la transportista por lo que corresponde eximir de penalización tales indisponibilidades.
Que también “TRANSPA S.A.” manifiesta que el cálculo de la sanción a aplicar a la Transportista por su función de supervisión a los TI “EDERSA” y “SPSE”, no debería incorporar el cargo por Energía Eléctrica Transportada, fundamentando tal solicitud en el hecho que ambos TI no perciben remuneración por el mencionado concepto.
Que no asiste razón a la transportista toda vez que del DTE, publicado por CAMMESA y correspondiente al mes de Junio de 2008, surge que la TI “SPSE” percibe remuneración por energía eléctrica transportada por la línea Pico Truncado I – Puerto Deseado y la TI “EDERSA” por las líneas S.A. Este – Viedma, S.A. Oeste – S.A. Este, S.A. Oeste – Sierra Grande y Sierra Grande – Punta Colorada, tal como fuera considerado en la formulación de cargos.
Que por último agrega que en los ítems 11 y 12 se ha incorporado la indisponibilidad de la línea Viedma – C. de Patagones, la cual quedó “vinculada y sin tensión” a raíz de una falla en la línea P. Luro – C. de Patagones, por lo que considera no correspondería considerar la penalización en ambas indisponibilidades.
Que cabe aclarar al respecto que los casos 11 y 12 ya fueron despenalizados en considerandos precedentes. Asimismo, la indisponibilidad de la línea referida por la Transportista no figura en el DCSTd de CAMMESA ni fue considerada en la formulación de cargos.
Que los restantes casos resultan penalizables al no haber la transportista efectuado los descargos correspondientes y confirmarse luego de su análisis, las presunciones que dieran lugar a la oportuna formulación de cargos.
Que de acuerdo a la Cláusula Quinta, apartado 5.1.3 del Acta Acuerdo citada en considerandos precedentes, los montos de sanciones por calidad de servicio que resulten de cada medición semestral podrán ser destinados por el concesionario -otorgándose intervención al ENRE- a la ejecución de inversiones adicionales a las previstas en el plan de inversiones de la Revisión Tarifaria Integral (RTI) siempre y cuando el concesionario haya logrado mantener una calidad de servicio semestral, no inferior a la CALIDAD MEDIA DE REFERENCIA más un margen del DIEZ POR CIENTO (10 %) medido sobre la indisponibilidad y la tasa de falla.
Que si bien la calidad de servicio de líneas del semestre Enero – Junio de 2008 resultó superior a los Índices de CALIDAD MEDIA DE REFERENCIA más un margen del DIEZ POR CIENTO (10 %), medidos sobre la indisponibilidad, la tasa de falla medida, con relación a la Tasa Media de Referencia, resultó superior por lo que no cumple con los parámetros de calidad exigibles para este equipamiento.
Que como consecuencia de ello, corresponde destinar las sanciones que resulten del presente Acto, correspondientes a equipamiento propio de líneas, de acuerdo al Régimen de Calidad de Servicio establecido en su Contrato de Concesión.
Que asimismo la calidad del servicio semestral de transformadores, salidas y reactivo comprensiva de los meses de Enero a Junio de 2008 resultó superior a los Índices de CALIDAD MEDIA DE REFERENCIA más un margen del DIEZ POR CIENTO (10 %) medidos sobre la indisponibilidad, por lo que las penalidades aplicadas al respecto podrán ser destinadas a inversiones adicionales de acuerdo a las modificaciones del citado punto 5.1.3. del Acta Acuerdo.
Que “TRANSPA S.A.” remitió a este Ente el mencionado Plan de Inversiones Adicionales mediante presentación identificada como Nota de Entrada N° 169.878 de fecha 31/05/2010, obrante en el Expediente ENRE N° 18.112/2005 y cuya copia se adjunta a fojas 67 del Expediente ENRE N° 26.341/2008.
Que de lo expresado precedentemente surge que el concesionario ha ejercido la opción prevista en la Cláusula Quinta, apartado 5.1.3. de la referida Acta Acuerdo, procediendo, en consecuencia, destinar el importe de las sanciones que correspondan a inversiones adicionales.
Que por otro lado, de conformidad con lo dispuesto en el Artículo 25 del Anexo B del Contrato de Concesión de “TRANSPA S.A.” por Resolución ENRE N° 190/2001 obrante en el Expediente ENRE N° 5.856/1998, se determinó un sistema de premios, con el objeto de establecer un incentivo mensual asociado al desempeño por calidad de servicio logrado por la Transportista durante los doce (12) meses anteriores a cada mes correspondiente a su segundo período tarifario, que comenzó el 16 de junio de 1999.
Que asimismo, en el mencionado Anexo, en base al principio de proporcionalidad de pago, se definió la gestión de recaudación ante los agentes del Mercado Eléctrico Mayorista de los Recursos necesarios para abonar el incentivo mensual a “TRANSPA S.A.”, el cual será efectuado por CAMMESA.
Que en esta oportunidad procede resolver sobre el incentivo mensual asociado al desempeño logrado por la Transportista durante los doce (12) meses anteriores a los meses de Enero a Junio de 2008.
Que por otra parte, el punto 5.1.8 del Acta Acuerdo establece al respecto que en el supuesto que la medición semestral de la calidad, registre en un semestre índices de calidad mejores que los índices de la CALIDAD MEDIA DE REFERENCIA, los premios debidos al CONCESIONARIO serán incrementados para ese semestre en un CINCUENTA POR CIENTO (50 %) respecto de lo establecido en la Resolución ENRE N° 190/2001.
Que advirtiendo que el Índice de Calidad Media de los equipamientos correspondientes a transformadores, salidas y reactivos, calculado para el semestre Enero a Junio de 2008 supera los INDICES DE CALIDAD MEDIA DE REFERENCIA procede incrementar el incentivo en los equipos referidos según los términos del citado punto 5.1.8. del Acta Acuerdo.
Que en la tramitación de las presentes actuaciones se ha respetado el debido proceso adjetivo, según lo dispuesto en el Artículo 10 del Reglamento de los Procedimientos para la Aplicación de Sanciones aprobado por Resolución ENRE N° 23/1994 y en el Artículo 1 inciso f) de la Ley Nacional de Procedimientos Administrativos N° 19.549, y se ha producido el Dictamen Jurídico exigido por el Artículo 7, inciso d) de ésta norma.
Que el Directorio del ENTE NACIONAL REGULADOR DE LA ELECTRICIDAD es competente para el dictado de la presente Resolución en virtud de lo dispuesto por los Artículos 56 incisos a) y o) y 63 incisos a) y g) de la Ley N° 24.065.
ARTÍCULO 1.- Sancionar a la “EMPRESA DE TRANSPORTE DE ENERGÍA ELÉCTRICA POR DISTRIBUCIÓN TRONCAL DE LA PATAGONIA SOCIEDAD ANONIMA” en la suma de PESOS TRESCIENTOS SETENTA Y CINCO MIL SEISCIENTOS CINCUENTA Y TRES CON OCHENTA Y TRES CENTAVOS ($ 375.653,83), por incumplimiento al Régimen de Calidad de Servicio y Sanciones del Sistema de Transporte por Distribución Troncal contenido en el Anexo B de su Contrato de Concesión, correspondientes a los meses de Enero a Junio de 2008, cuyo detalle, duración y montos de penalización se efectúa en los Anexos I, II, III, IV, V, VI y XIII del Informe Técnico y Legal de fojas 76/139 y 164.
ARTÍCULO 2.- Instruir a “TRANSPA S.A.” para que de conformidad con lo dispuesto en el apartado 5.1.3 de la Cláusula quinta del Acta Acuerdo refrendada mediante Decreto PEN N° 1.779/2007, destine la cantidad de PESOS OCHO MIL TRESCIENTOS TREINTA Y DOS CON VEINTIDOS CENTAVOS ($ 8.332,22) cuyo total consta en el Anexo XIV (fojas 165) al Informe Técnico y Legal antes citado, a la ejecución de inversiones adicionales.
ARTÍCULO 3.- Instruir a CAMMESA para que aplicando las sanciones por incumplimiento al Régimen de Calidad de Servicio y Sanciones del Sistema de Transporte por Distribución Troncal contenido en el Anexo B del Contrato de Concesión de “transpa s.a.” correspondiente a equipamiento de líneas, efectúe el descuento de PESOS CIENTO OCHENTA Y DOS MIL DOSCIENTOS TREINTA Y SEIS CON TREINTA CENTAVOS ($182.236,30) sobre su liquidación de venta, cuyo detalle, duración y montos de penalización se efectúa en los Anexos I, II, III, IV, V, VI y XV del Informe Técnico y Legal de fojas 76/139 y 166.
ARTÍCULO 4.- Instruir a CAMMESA para que aplicando las sanciones por incumplimientos incurridos por sus Transportistas Independientes, al Régimen de Calidad de Servicio estipulado en el Anexo II de los Contratos de Electroducto respectivos, efectúe el descuento de PESOS CIENTO CINCUENTA MIL CUATROCIENTOS CINCUENTA Y SIETE CON SIETE CENTAVOS ($ 150.457,07) sobre la liquidación de venta de “TRANSPA S.A.” cuyo total consta en el Anexo XV (fojas 166) al Informe Técnico y Legal antes citado.
ARTÍCULO 5.- Instruir a CAMMESA para que efectúe el descuento de PESOS TREINTA Y CUATRO MIL SEISCIENTOS VEINTIOCHO CON VEINTICINCO CENTAVOS ($ 34.628,25) correspondientes a las sanciones aplicadas por incumplimientos en cuanto a sus obligaciones de la Supervisión a la Operación y Mantenimiento de sus Transportistas Independientes en el semestre Enero - Junio de 2008 sobre la liquidación de venta de “TRANSPA S.A.”, cuyo total consta en el Anexo XV (fojas 166) del Informe Técnico y Legal antes mencionado.
ARTÍCULO 6.- Determinar, en los términos de lo dispuesto en el Artículo 25 del Anexo B del Contrato de Concesión de “TRANSPA S.A.” y conforme a la metodología de cálculo y asignación de pago por los usuarios y demás especificaciones detalladas en el Anexo II de la Resolución ENRE N° 190/2001, el incentivo mensual asociado al desempeño logrado por la Transportista durante los doce (12) meses anteriores a los meses de Enero a Junio de 2008 en la suma de PESOS CIENTO CUARENTA Y TRES MIL DOSCIENTOS SESENTA Y CINCO CON OCHENTA Y CUATRO CENTAVOS ($ 143.265,84) de acuerdo al detalle que se efectúa en los Anexos VII, VIII, IX, X, XI y XII del Informe Técnico y Legal de fojas 140/163.
ARTÍCULO 7.- Instruir a CAMMESA para que, a los efectos del pago del incentivo determinado en este acto, cuyo monto total consta en el Anexo XVI (fojas 167) del citado Informe Técnico y Legal, efectúe los correlativos débitos a los usuarios del sistema de transporte de acuerdo al procedimiento definido en el Anexo II de la Resolución ENRE N° 190/2001 para ser acreditados sobre la liquidación de venta de “TRANSPA S.A.”.
ARTÍCULO 8.- Notifíquese a “TRANSPA S.A.” y a CAMMESA lo dispuesto en este acto, con copia de la presente Resolución y de los Anexos de fojas 76/167. Hágase saber a “transpa S.A.” que: a) se le otorga vista del Expediente por única vez y por el término de diez (10) días hábiles administrativos contados desde la notificación de este acto. y b) la presente Resolución es susceptible de ser recurrida en los plazos que se indican, los que se computarán a partir del día siguiente al último de la vista concedida: (i) por la vía del Recurso de Reconsideración conforme lo dispone el Artículo 84 del Reglamento de la Ley N° 19.549 de Procedimientos Administrativos aprobado mediante Decreto PEN N° 1.759/1972 (texto ordenado en 1991), dentro de los diez (10) días hábiles administrativos contados a partir del día siguiente de notificada la presente, como así también, (ii) en forma subsidiaria o alternativa, por la vía del Recurso de Alzada previsto en el Artículo 94 del citado Reglamento y en el Artículo 76 de la Ley N° 24.065, dentro de los quince (15) días hábiles administrativos contados de igual manera, y (iii) mediante el Recurso Directo por ante la Cámara Nacional de Apelaciones en lo Contencioso Administrativo Federal contemplado en el Artículo 81 de la Ley N° 24.065, dentro de los treinta (30) días hábiles judiciales contados de igual forma que en los supuestos anteriores.
ARTÍCULO 9.- Publíquese la presente Resolución en la página Web del ENRE, conjuntamente con los Anexos de fojas 76/167.
RESOLUCIÓN Nº 425/2010