Source: http://www.anwalt24.de/rund-ums-recht/BVerwG_27_05_2010_BVerwG_5_C_8_09_Analphabetismus_als_Krankh-d4039223.html
Timestamp: 2016-12-04 06:33:28
Document Index: 357459287

Matched Legal Cases: ['§ 10', '§ 2', 'Art. 19', '§ 10', '§ 8', '§ 10', '§ 10', '§ 8', '§ 8']

BVerwG, 27.05.2010 - BVerwG 5 C 8.09 - Analphabetismus als Krankheit oder Behinderung i.S.d. § 10 Abs. 6 Staatsangehörigkeitsgesetz (StAG); Berücksichtigung und Ausgleich von Analphabetismus bei einer Ermessenseinbürgerung | Urteile auf anwalt24.de
BVerwG, 31.05.2010 - BVerwG 2 B 30.10 - Beschwerde aufgrund einer Abordnung zu e...…BVerwG, 27.05.2010 - BVerwG 5 C 8.09 - Analphabetismus als Krankheit oder Behind...BVerwG, 27.05.2010 - BVerwG 2 C 36.09 - Anspruch eines Zollbetriebsinspektors au...BVerwG, 27.05.2010 - 6 PB 2.10BVerwG, 26.05.2010 - BVerwG 6 A 5.09 (6 PKH 29.09) - Eröffnung des Verwaltungsre...BVerwG, 25.05.2010 - BVerwG 7 B 18.10 - Wiedereinsetzung in den vorigen Stand na...BVerwG, 20.05.2010 - BVerwG 6 BN 3.09 - Zulässigkeit der Bindung der Zulassung z...BVerwG, 20.05.2010 - BVerwG 6 VR 1.10 - Einstweilige Außervollzugsetzung des § 2...BVerwG, 20.05.2010 - BVerwG 4 B 20.10 - Umfang der Mindestanforderungen für die ...BVerwG, 20.05.2010 - BVerwG 9 B 96.09 - Grundsatzrevision wegen Anwendung von La...BVerwG, 20.05.2010 - BVerwG 7 B 28.10 - Akteneinsicht eines Insolvenzverwalters ...BVerwG, 20.05.2010 - BVerwG 6 PB 3.10 - Regelung des Ordnungsverhaltens der Besc...BVerwG, 20.05.2010 - BVerwG 4 C 7.09 - Abwägung erheblicher öffentlicher Belange...BVerwG, 18.05.2010 - BVerwG 8 B 82.09 - Vereinbarkeit des Art. 19 Abs. 2 Bayeris...BVerwG, 18.05.2010 - BVerwG 1 WB 71.09 - Anfechtung der Mitteilung der individue...BVerwG, 18.05.2010 - BVerwG 8 KSt 3.10 - Geltendmachen einer Freistellung von ge...BVerwG, 18.05.2010 - BVerwG 1 B 1.10 - Rechtsweg für Rechtsstreitigkeiten um ein...BVerwG, 18.05.2010 - BVerwG 2 C 23.09 - Befangenheitsantrag aufgrund scheinbares...BVerwG, 18.05.2010 - BVerwG 3 C 25.09 - Begründung der Vorgabe einer niedrigeren...BVerwG, 18.05.2010 - BVerwG 2 C 21.09 - Besorgnis der Befangenheit eines Richter...BVerwG, 18.05.2010 - BVerwG 2 C 10.09 - Befangenheit eines Richters wegen Vetret...BVerwG, 18.05.2010 - BVerwG 3 C 23.09 - Vollständiger Schadensausgleich nach tei...…BVerwG, 03.05.2010 - BVerwG 2 B 91.09 - Maßgeblicher Zeitpunkt für die Beurteilu...
BVerwG, 27.05.2010 - BVerwG 5 C 8.09 - Analphabetismus als Krankheit oder Behinderung i.S.d. § 10 Abs. 6 Staatsangehörigkeitsgesetz (StAG); Berücksichtigung und Ausgleich von Analphabetismus bei einer Ermessenseinbürgerung
BundesverwaltungsgerichtUrt. v. 27.05.2010, Az.: BVerwG 5 C 8.09Gericht: BVerwGEntscheidungsform: UrteilDatum: 27.05.2010Referenz: JurionRS 2010, 19513Aktenzeichen: BVerwG 5 C 8.09 Verfahrensgang:vorgehend:VG Karlsruhe - 29.03.2007 - AZ: VG 2 K 2390/06VGH Baden-Württemberg - 22.01.2009 - AZ: 13 S 729/08Rechtsgrundlagen:§ 8 StAG§ 10 Abs. 6 StAGFundstellen:AUAS 2010, 223-225DÖV 2010, 827DVBl 2010, 1119-1120DVBl 2010, 197-198InfAuslR 2010, 387-392NJW 2010, 10NVwZ 2010, 1502-1506NVwZ 2010, 6 (Pressemitteilung)VR 2010, 393Amtlicher Leitsatz:1. Analphabetismus als solcher ist keine Krankheit oder Behinderung im Sinne des § 10 Abs. 6 StAG (F. 2007).2. Die Einbürgerungsbehörde darf bei der nach § 8 StAG zu treffenden Ermessensentscheidung zu Lasten eines Ausländers berücksichtigen, dass er Deutsch nicht lesen kann. Dies gilt auch für Analphabeten, die nicht infolge einer Krankheit oder Behinderung nicht lesen können und bei denen auch keine sonstigen besonderen Härtegründe vorliegen.3. Bei der Ermessenseinbürgerung nach § 8 StAG können unzureichende Kenntnisse der deutschen Schriftsprache durch anderweitige Integrationsleistungen ausgeglichen werden.In der Verwaltungsstreitsache ... hat der 5. Senat des Bundesverwaltungsgerichts auf die mündliche Verhandlung vom 27. Mai 2010 durch den Vizepräsidenten des Bundesverwaltungsgerichts Hund, die Richter am Bundesverwaltungsgericht Dr. Brunn und Prof. Dr. Berlit, die Richterin am Bundesverwaltungsgericht Stengelhofen und den Richter am Bundesverwaltungsgericht Dr. Störmer für Recht erkannt:Tenor:Die Revision des Klägers gegen das Urteil des Verwaltungsgerichtshofs Baden-Württemberg vom 22. Januar 2009 wird zurückgewiesen.Der Kläger trägt die Kosten des Revisionsverfahrens.