Source: http://dejure.org/dienste/vernetzung/rechtsprechung?Gericht=BGH&Datum=20.09.2006&Aktenzeichen=XII%20ZB%20248/03
Timestamp: 2013-05-23 19:11:55
Document Index: 322521917

Matched Legal Cases: ['BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH']

Rechtsprechung BGH, 20.09.2006 - XII ZB 248/03 Volltextver�ffentlichungen (8)
BGB � 1587 a Abs. 2 Nr. 3 b; 1587 a Abs. 3 Nr. 2; TV Nr. 15 DP AG �� 5, 7, 8; TV Nr. 36 DP AG � 2; VAP-Satzung � 41 a; BarwertVO � 1 Abs. 3 F.: 3. Mai 2006-11-02
Deutsches Notarinstitut BGB � 1587 a Abs. 2 Nr. 3 b; 1587 a Abs. 3 Nr. 2; TV Nr. 15 DP AG �� 5, 7, 8; TV Nr. 36 DP AG � 2; VAP-Satzung � 41 a; BarwertVO � 1 Abs. 3 F.: 3. Mai 2006-11-02Keine verfassungsrechtlichen Bedenken mehr gegen Barwert-Verordnung
BGB � 1587 a Abs. 2 Nr. 3 b, � 1587 a Abs. 3 Nr. 2; TV Nr. 15 DP AG � 5, � 7, � 8; TV Nr. 36 DP AG � 2; VAP-Satzung � 41 a; BarwertVO � 1 Abs. 3
Kurznachricht zu "Pl�doyer f�r eine Nichtanwendung - die neue BarwertVO: Zumutung f�r den Richter, Haftungsfalle f�r den Anwalt, Benachteiligung f�r den Ehegatten" von VorsRiOLG i. R. Eckhard Rehme, original erschienen in: FuR 2008, 261 - 264.
Zusammenfassung von "Anmerkung zum Beschluss des BGH vom 20.09.2006, Az.: XII ZB 248/03 (Betriebsrenten der Deutschen Post AG/VAP im VersAusgl - Verfassungsm��igkeit der BarwertVO)" von Dr. Ludwig Bergner, original erschienen in: FamRZ 2007, 23 - 30.
OLG M�nchen, 20.10.2003 - 12 UF 1635/02
Wird zitiert von ... (24) BGH, 17.01.2007 - XII ZB 168/01 Familienrecht - Versorgungsausgleich bei ausl�ndischer Staatsangeh�rigkeitZur Berechnung des Ehezeitanteils einer erst nach Ehezeitende, jedoch vor Durchf�hrung des Versorgungsausgleichs bezogenen Betriebsrente wegen Invalidit�t (im Anschluss an Senatsbeschluss vom 20. September 2006 - XII ZB 248/03 - FamRZ 2007, 23).*).Tritt der Versorgungsfall erst nach Ehezeitende, aber vor der Entscheidung �ber den Versorgungsausgleich ein, kann eine Umrechnung einer Betriebsrente nach der BWVO unterbleiben und der tats�chliche Zahlbetrag zugrunde gelegt werden, wenn das Anrecht im Leistungsstadium volldynamisch und im Anwartschaftsstadium einkommensdynamisch ist und sich die f�r den Zahlbetrag der Rente ma�gebenden Bemessungsfaktoren seit Ehezeitende nicht mehr ver�ndert haben (im Anschluss an Senatsbeschl�sse vom 20. September 2006 - XII ZB 248/03 - FamRZ 2007, 23 und vom 6. Oktober 2004 - XII ZB 139/04 - FamRZ 2005, 601).*).Dagegen bestehen keine rechtlichen Bedenken, denn nach Ehezeitende, aber vor der Entscheidung �ber den Versorgungsausgleich eintretende Umst�nde, die - wie das vorzeitige Ausscheiden aus dem Betrieb - einen anderen Ehezeitanteil ergeben, k�nnen entsprechend � 10 a VAHRG zur Vermeidung eines sp�teren Ab�nderungsverfahrens bereits in der Erstentscheidung ber�cksichtigt werden (Senatsbeschluss vom 20. September 2006 � XII ZB 248/03 � FamRZ 2007, 23, 25;… Staudinger/Rehme BGB [2004] � 1587 a Rdn. 303).Die wegen des ge�nderten Verh�ltnisses zwischen Beitragszahlern und Rentenempf�ngern vorgenommenen �nderungen des Rentenversicherungsrechts haben dabei zu einer partiellen Entkopplung der Rentendynamik von der Einkommensentwicklung gef�hrt (Senatsbeschluss vom 20. September 2006 � XII ZB 243/03 � FamRZ 2007, 23, 25 f.).Bereits daraus ergibt sich, dass eine laufende Betriebsrente, die der Arbeitgeber innerhalb des Vergleichszeitraums den Ver�nderungen des Verbraucherpreisindexes angepasst hat, mindestens in gleicher Weise wie die gesetzliche Rentenversicherung oder die Beamtenversorgung anstieg (Senatsbeschluss vom 20. September 2006 � XII ZB 248/03 � FamRZ 2007, 23, 26; vgl. auch Senatsbeschl�sse vom 6. Oktober 2004 � XII ZB 139/04 � FamRZ 2005, 601, 602 und vom 7. Juli 2004 � XII ZB 277/03 � FamRZ 2004, 1474, 1476, wonach die sich im Leistungsstadium j�hrlich um 1 % erh�hende Betriebsrente der VBL leistungsdynamisch ist).Dies gilt entgegen der Auffassung der weiteren Beschwerde grunds�tzlich auch dann, wenn eine der Parteien im Entscheidungszeitpunkt Rentenleistungen erh�lt, die sie bei Ehezeitende noch nicht bezogen hat, oder wenn ein Bezug solcher Leistungen kurz bevorsteht (vgl. ausf�hrlich Senatsbeschluss vom 20. September 2006 � XII ZB 248/03 � FamRZ 2007, 23, 26 f., mit abl. Anm. Bergner).Deswegen teilt der Senat auch die Auffassung des Oberlandesgerichts Oldenburg nicht, wonach die Umrechnung der Versorgungsanrechte nach der g�ltigen Fassung der Barwert-Verordnung unterschiedslos in allen F�llen zu einer verfassungswidrigen Ungleichbehandlung f�hre und deswegen durch andere Umrechnungskriterien zu ersetzen sei (Senatsbeschluss vom 20. September 2006 � XII ZB 248/03 � FamRZ 2007, 23, 27; a.A. OLG Oldenburg NJW 2006, 2784 ff.; ferner Rehme FuR 2006, 112 und Bergner FPR 2006, 55).b) Tritt - wie hier bei der Betriebsrente der Siemens AG - der Versorgungsfall erst nach dem Ehezeitende, aber vor der Entscheidung �ber den Versorgungsausgleich ein, so ist allerdings eine Umrechnung eines nur im Leistungsstadium dynamischen Anrechts anhand der Barwert-Verordnung auch dann nicht erforderlich, wenn mit dem Eintritt des Versorgungsfalls eine bereits im Anwartschaftsstadium vorhandene verfallbare (Einkommens-)Dynamik unverfallbar wird und das Anrecht damit insgesamt ("voll"-)dynamisch ist (Senatsbeschl�sse vom 20. September 2006 � XII ZB 248/03 � FamRZ 2007, 23, 27 und vom 6. Oktober 2004 � XII ZB 139/04 � FamRZ 2005, 601, 602).
BGH, 25.04.2007 - XII ZB 206/06 Familienrecht - Begrenzung des Versorgungsausgleichsbb) Zu Recht hat das Oberlandesgericht deswegen den Ehezeitanteil dieser Anwartschaften der Ehefrau auf die Zusatzversorgung in H�he von 121, 95 EUR nach den Werten der Barwertverordnung (vgl. insoweit Senatsbeschluss vom 20. September 2006 � XII ZB 248/03 � FamRZ 2007, 23, 26 f.) in eine volldynamische Anwartschaft der gesetzlichen Rentenversicherung in H�he von 61, 75 EUR umgerechnet.Denn auch danach darf der ehezeitlich erworbene Anteil einer im Zeitpunkt der Entscheidung laufenden und im Leistungsstadium volldynamischen Rente nur dann mit seinem Nominalbetrag und ohne Umrechnung nach der Barwert-Verordnung ausgeglichen werden, wenn die Versorgung schon im Anwartschaftsstadium volldynamisch war (vgl. dazu Senatsbeschluss vom 20. September 2006 � XII ZB 248/03 � FamRZ 2007, 23, 27) oder wenn die Rente schon zum Ende der Ehezeit bezogen wurde (Senatsbeschl�sse vom 13. April 2005 � XII ZB 238/04 � FamRZ 2005, 1461, 1462 und vom 25. September 1991 � XII ZB 68/90 � FamRZ 1992, 47, 48).
BGH, 09.05.2007 - XII ZB 188/06 Familienrecht - Weiterhin VBL-Methode f�r EhezeitanteilMit seinem Nennbetrag und ohne weitere Umrechnung ist er allerdings dann auszugleichen, wenn die Versorgung - wie hier - schon im Anwartschaftsstadium volldynamisch war (Senatsbeschl�sse vom 20. September 2006 - XII ZB 248/03 - FamRZ 2007, 23, 27 und vom 6. Oktober 2004 - XII ZB 139/04 - FamRZ 2005, 601, 602) oder wenn die Rente schon zum Ende der Ehezeit bezogen wurde (Senatsbeschluss vom 13. April 2005 - XII ZB 238/04 - FamRZ 2005, 1461, 1462 und vom 25. September 1991 - XII ZB 68/90 - FamRZ 1992, 47, 48).Der dann noch verbleibende, auf das Ende der Ehezeit bezogene Ehezeitanteil ist wegen der Statik vom Rentenbeginn bis zur Satzungs�nderung zum 1. Januar 2002 nach den Werten der Barwert-Verordnung (vgl. insoweit Senatsbeschluss vom 20. September 2006 - XII ZB 248/03 - FamRZ 2007, 23, 26 f.) in eine volldynamische Rentenanwartschaft umzurechnen.
BGH, 25.10.2006 - XII ZB 211/04 Familienrecht - Ermittlung der schuldrechtlichen AusgleichsrenteDie sich aus den vom Ehemann vorgelegten Gehaltsmitteilungen ergebenden Erh�hungen seiner Altersversorgung lassen vielmehr erwarten, dass die Anpassung der von der C. Deutschland GmbH gezahlten Betriebsrente in den letzten zehn Jahren mit den nachhaltig ged�mpften Steigerungsraten der gesetzlichen Rentenversicherung und der Beamtenversorgung (vgl. hierzu grundlegend den nach Erlass der angefochtenen Entscheidung ergangene Senatsbeschluss BGHZ 160, 41, 47 ff. sowie den Senatsbeschluss vom 20. September 2006 - XII ZB 248/03 - zur Ver�ffentlichung bestimmt) Schritt halten konnte.Danach k�nnte - vorbehaltlich einer Leistungsdynamik der Betriebsrente - eine Entdynamisierung des im �ffentlich-rechtlichen Teilausgleich gutgebrachten gesetzlichen Rentenanrechts in den Nominalbetrag eines nicht volldynamischen Anrechtes nur noch dann anhand der Barwert-Verordnung erfolgen, wenn das betriebliche Anrecht des Ehemannes in dem hier allein ma�geblichen Leistungsstadium �berhaupt keiner Anpassung unterl�ge (vgl. Senatsbeschluss vom 20. September 2006 aaO).
BGH, 10.11.2010 - XII ZB 6/08 Familienrecht - Versorgungsanrechte der Versorgungsanstalt der deutschen B�hnenb) Ein Anrecht ist dann als volldynamisch zu bewerten, wenn seine Anpassung in der Vergangenheit tats�chlich in regelm��igen Abst�nden zu einer Wertsteigerung gef�hrt hat, die mit der Entwicklung der nichtangleichungsdynamischen Anwartschaften in der gesetzlichen Rentenversicherung und der Beamtenversorgung (also den vom Gesetz als volldynamisch angesehenen sog. Ma�stabsversorgungen) Schritt hielt im Sinne einer "gleichen" oder "nahezu gleichen" Steigerung, und wenn dies auch in der Zukunft zu erwarten ist, wobei der Entwicklung in der Vergangenheit eine Indizwirkung zukommt (vgl. Senatsbeschluss vom 20. September 2006 -XII ZB 248/03 -FamRZ 2007, 23, 25 f. mwN).An der fr�heren Rechtsprechung, dass bei einer Abweichung von den durchschnittlichen Steigerungsraten der Beamtenversorgung bzw. der gesetzlichen Rentenversicherung von mehr als einem Prozentpunkt eine nahezu gleiche Steigerung verneint wird (Senatsbeschl�sse vom 25. M�rz 1992 - XII ZB 88/89 - FamRZ 1992, 1051, 1054 und BGHZ 160, 41 = FamRZ 2004, 1474, 1475mwN), hat der Senat angesichts der deutlich gesunkenen Steigerungsraten der Ma�stabsversorgungen nicht mehr festgehalten (Senatsbeschluss vom 20. September 2006 - XII ZB 248/03 - FamRZ 2007, 23, 25 f.;… vgl. auch Wick Der Versorgungsausgleich 2. Aufl. Rn. 174 b).Dies setzt die hinreichend gesicherte Prognose einer weiteren Wertentwicklung des Anrechts voraus, f�r die dessen tats�chliche bisherige Entwicklung �ber einen angemessenen Vergleichszeitraum als Indiz herangezogen werden kann, die Daten der Vergangenheit jedoch nicht einfach fortgeschrieben werden d�rfen, sondern alle bedeutenden Umst�nde zu ber�cksichtigen sind (vgl. Senatsbeschl�sse BGHZ 160, 41 = FamRZ 2004, 1474, 1475mwN; vom 20. September 2006 - XII ZB 248/03 - FamRZ 2007, 23, 25 f.;… vom 6. Februar 2008 - XII ZB 180/05 - FamRZ 2008, 862 Rn. 18 …und vom 5. M�rz 2008 - XII ZB 196/05 - FamRZ 2008, 1147 Rn. 17).Nach der st�ndigen Rechtsprechung des Senats ist die BarwertVO aF verfassungsgem�� (vgl. nur Senatsbeschluss vom 20. September 2006 - XII ZB 248/03 - FamRZ 2007, 23, 26 f.).
BGH, 14.01.2009 - XII ZB 74/08 Familienrecht - Bezug von Rente im Zeitpunkt des VersorgungsausgleichsDer Senat hat bereits entschieden, dass es einer solchen zus�tzlichen Dynamisierung nach der Barwert-Verordnung dann nicht bedarf, wenn das Rentenanrecht bereits bei Ende der Ehezeit - sei es durch eine auch volldynamische Anwartschaftsphase oder durch einen Beginn der volldynamischen Leistungsphase vor Ende der Ehezeit - volldynamisch war (Senatsbeschl�sse vom 25. April 2007 - XII ZB 206/06 - FamRZ 2007, 1084, 1086 m.w.N. und vom 20. September 2006 - XII ZB 248/03 - FamRZ 2007, 23, 27;… vgl. auch Borth Versorgungsausgleich 4. Aufl. Rdn. 448).Wegen der fehlenden Volldynamik vom Ende der Ehezeit bis zur Auszahlung der Betriebsrente ist der Zahlbetrag nach st�ndiger Rechtsprechung des Senats nach Ma�gabe der Barwert-Verordnung in eine volldynamische Anwartschaft in der gesetzlichen Rentenversicherung bei Ende der Ehezeit umzurechnen (Senatsbeschl�sse vom 25. April 2007 - XII ZB 206/06 - FamRZ 2007, 1084, 1086 m.w.N., vom 17. Januar 2007 - XII ZB 168/01 - FamRZ 2007, 996, 999 und vom 20. September 2006 - XII ZB 248/03 - FamRZ 2007, 23, 27; OLG Schleswig OLGR 2005, 396; KG FamRZ 2006, 710; OLG Celle FamRZ 2006, 1041 ;… vgl. auch Wick Der Versorgungsausgleich 2. Aufl. Rdn. 177 a, 177 c und 177 e sowie Borth Versorgungsausgleich 4. Aufl. Rdn. 448).
BGH, 05.11.2008 - XII ZB 181/05 Familienrecht - Worauf ist bei Beendigung der Betriebszugeh�rigkeit abzustellen?Daran ist richtig, dass sich in der gesetzlichen Rentenversicherung der f�r die Leistungsphase ma�gebliche, nach �� 63 Abs. 7, 65, 68, 255 e SGB VI zu bestimmende aktuelle Rentenwert, der multipliziert mit den erworbenen Entgeltpunkten den Leistungsbetrag ergibt, durch den Nachhaltigkeitsfaktor und den Altersvorsorgeanteil auch mittels die Dynamik d�mpfender Faktoren errechnet (vgl. Senatsbeschl�sse vom 20. September 2006 - XII ZB 248/03 -FamRZ 2007, 23, 25 und vom 1. Dezember 2004 - XII ZB 45/01 - FamRZ 2005, 430, 431).
BGH, 29.10.2008 - XII ZB 69/08 Familienrecht - Vorzeitige Inanspruchnahme v. Altersrente: Versorgungsausgleich?Diesen Bedenken ist aber durch die seit dem 1. Januar 2003 geltende zweite Verordnung zur �nderung der Barwert-Verordnung vom 26. Mai 2003 (BGBl. I 728; Senatsbeschluss vom 23. Juli 2003 - XII ZB 152/01 - FamRZ 2003, 1639, 1640) und durch die dritte Verordnung zur �nderung der Barwert-Verordnung vom 3. Mai 2006 (BGBl. I 1144; Senatsbeschluss vom 20. September 2006 - XII ZB 248/03 - FamRZ 2007, 23, 26 f.) hinreichend Rechnung getragen worden.Das gilt insbesondere deswegen, weil � 10 a VAHRG eine Durchbrechung der materiellen Rechtskraft in Form einer sp�teren Ab�nderung bei wesentlicher Abweichung der tats�chlichen Entwicklung vom Wert der abzu�ndernden Entscheidung zul�sst (Senatsbeschluss vom 20. September 2006 - XII ZB 248/03 - FamRZ 2007, 23, 27).
BGH, 11.09.2007 - XII ZB 177/04 Familienrecht - Ermittlung der schuldrechtlichen AusgleichsrenteZwar hat der Verordnungsgeber den Beanstandungen des Senats inzwischen durch die seit dem 1. Januar 2003 geltende 2. Verordnung zur �nderung der Barwert-Verordnung vom 26. Mai 2003, BGBl. I 728 (Senatsbeschluss BGHZ 156, 64, 67 ff. = FamRZ 2003, 1639 f.) und durch die 3. Verordnung zur �nderung der Barwert-Verordnung vom 3. Mai 2006, BGBl. I 1144 (Senatsbeschluss vom 20. September 2006 - XII ZB 248/03 - FamRZ 2007, 23, 26 f.) hinreichend Rechnung getragen.
BGH, 06.02.2008 - XII ZB 66/07 Familienrecht - Ber�cksichtigung der niederl�ndischen AOW-PensionDen Barwert der im Anwartschaftsstadium noch statischen und erst mit Leistungsbeginn volldynamischen Betriebsrente hat das Kammergericht zu Recht nach Tabelle 1 der Barwertverordnung ermittelt (vgl. insoweit Senatsbeschluss vom 20. September 2006 - XII ZB 248/03 - FamRZ 2007, 23, 26 f.).
BGH, 20.12.2006 - XII ZB 166/04 Versicherungsrecht - Versorgungsrecht: Teilbetragsausgleich
BGH, 04.07.2007 - XII ZB 5/05 Familienrecht - Ermittlung der schuldrechtlichen Ausgleichsrente
BGH, 06.02.2008 - XII ZB 180/05 Familienrecht - Versorgungsausgleich: Dynamik eines Anrechts
BGH, 06.05.2009 - XII ZB 24/07 Familienrecht - Versorgungsausgleich
BGH, 05.03.2008 - XII ZB 196/05 Familienrecht - Versorgungsausgleich: Dynamik eines Anrechts
BGH, 29.04.2009 - XII ZB 182/07 Familienrecht - Versorgungsausgleich
BGH, 01.10.2008 - XII ZB 34/08 Familienrecht - Vorzeitige Inanspruchnahme von Altersrente
OLG Brandenburg, 11.10.2007 - 9 UF 101/07 Versorgungsausgleich: Ausgleich von Anwartschaften bei der Berliner …
BGH, 13.05.2009 - XII ZB 169/06 Arbeit & Soziales - R�ckrechnung einer laufenden Betriebsrente
BGH, 04.07.2007 - XII ZB 55/05 Schuldrechtlicher Ausgleich einer betrieblichen Altersversorgung
OLG Karlsruhe, 17.01.2008 - 18 UF 166/97 Ermittlung des Werts berufsst�ndischer Versorgungsanrechte
OLG Celle, 15.10.2007 - 10 UF 158/07 Versorgungsausgleich: Betriebliche Altersversorgung der Volkswagen AG; Ermittlung …
OLG Celle, 06.06.2007 - 10 UF 83/07 Versorgungsausgleich: Anrecht auf Rente aus der Zusatzversorgung des �ffentlichen …
OLG Brandenburg, 07.02.2007 - 9 UF 216/06 Versorgungsausgleich in Ost-West-F�llen: Anpassung eines …