Source: https://dejure.org/dienste/vernetzung/rechtsprechung?Gericht=BFH&Datum=13.05.2015&Aktenzeichen=I%20B%2064%2F14
Timestamp: 2019-05-23 14:05:18
Document Index: 82935058

Matched Legal Cases: ['§ 116', '§ 159', '§ 160', '§ 161', '§ 105', '§ 81', '§ 116', '§ 135', '§ 78', '§ 81', '§ 94', '§ 105', '§ 159', '§ 94', '§ 161', '§ 76', '§ 76']

BFH, 13.05.2015 - I B 64/14 - dejure.org
https://dejure.org/2015,16421
BFH, 13.05.2015 - I B 64/14 (https://dejure.org/2015,16421)
BFH, Entscheidung vom 13.05.2015 - I B 64/14 (https://dejure.org/2015,16421)
BFH, Entscheidung vom 13. Mai 2015 - I B 64/14 (https://dejure.org/2015,16421)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2015,16421) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.
Technisch fehlgeschlagene Aufzeichnung von Zeugenaussagen - Richterablehnung nach Beendigung der Instanz
§ 116 Abs. 5 Satz 1 der Finanzgerichtsordnung, § ... 94 FGO, §§ 159 Abs. 1 Satz 1, 160 Abs. 3 Nr. 4 der Zivilprozessordnung (ZPO), § 160a Abs. 2 Satz 2 ZPO, § 161 Abs. 1 ZPO, § 105 Abs. 3 Satz 2 FGO, § 81 FGO, § 116 Abs. 5 Satz 2 Halbsatz 2 FGO, § 135 Abs. 2 FGO
§ 78 FGO, § 81 FGO, § 94 FGO, § 105 Abs 2 S 2 FGO, § 159 Abs 1 S 1 ZPO
FGO § 94; ZPO § 161 Abs. 1
Unterbliebene Aufzeichnung einer Zeugenaussage wegen technischen Defekts des Tonaufnahmegeräts; Darlegung der Verfahrensrüge; keine Ablehnung eines Richters wegen Besorgnis der Befangenheit nach Beendigung der Instanz
FG Hessen, 18.03.2014 - 4 K 1406/11
Hinsichtlich des Inhalts der in der mündlichen Verhandlung von der Klägerin und der Zeugin gemachten Aussagen wird auf den Aktenvermerk des Berichterstatters über das wesentliche Ergebnis der Beweisaufnahme vom 16. Januar 2018 (FG-Akte, Bl. 179 ff.) Bezug genommen (…vgl. BFH-Entscheidungen vom 20. Dezember 2000 III R 63/98, BFH/NV 2001, 1028, und vom 13. Mai 2015 I B 64/14, BFH/NV 2015, 1259).
Eine solche Erläuterung gehört jedoch zu den Voraussetzungen für die Darlegung sowohl eines Verstoßes gegen § 76 Abs. 2 FGO (…BFH-Beschluss vom 22. April 2008 X B 57/07, BFH/NV 2008, 1192) als auch eines Verstoßes gegen den Grundsatz des rechtlichen Gehörs (Senatsbeschluss vom 13. Mai 2015 I B 64/14, BFH/NV 2015, 1259).
Eine solche Erläuterung gehört jedoch zu den Voraussetzungen für die Darlegung sowohl eines Verstoßes gegen § 76 Abs. 2 FGO (…BFH-Beschluss vom 22. April 2008 X B 57/07, BFH/NV 2008, 1192) als auch eines Verstoßes gegen den Grundsatz des rechtlichen Gehörs (BFH-Beschluss vom 13. Mai 2015 I B 64/14, BFH/NV 2015, 1259).
BFH, 14.10.2015 - I S 10/15
Anhörungsrüge bei Gehörsverletzungen des FG
Die Anhörungsrüge der Klägerin gegen den Beschluss des Bundesfinanzhofs vom 13. Mai 2015 I B 64/14 wird als unzulässig verworfen.
Die gegen das Urteil des FG gerichtete Nichtzulassungsbeschwerde hat der erkennende Senat mit Beschluss vom 13. Mai 2015 I B 70/14 (BFH/NV 2015, 1259) als unbegründet zurückgewiesen.