Source: https://dejure.org/dienste/vernetzung/rechtsprechung?Gericht=OLG%20M%C3%BCnchen&Datum=21.09.2006&Aktenzeichen=29%20U%202119/06
Timestamp: 2019-05-20 19:54:51
Document Index: 40477157

Matched Legal Cases: ['§ 101', '§ 11', '§ 2', '§ 101', '§ 2', '§ 242', '§ 812', '§ 2', '§ 4', '§ 8', '§ 11', '§ 3', '§ 5', '§ 6', 'Art. 6', 'Art. 8', '§ 2', 'BGH', 'BGH', '§ 8', '§ 28', '§ 101', '§ 101']

OLG München, 21.09.2006 - 29 U 2119/06 - dejure.org
https://dejure.org/2006,936
OLG München, 21.09.2006 - 29 U 2119/06 (https://dejure.org/2006,936)
OLG München, Entscheidung vom 21.09.2006 - 29 U 2119/06 (https://dejure.org/2006,936)
OLG München, Entscheidung vom 21. September 2006 - 29 U 2119/06 (https://dejure.org/2006,936)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2006,936) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.
Der Betreiber einer Online-Handelsplattform kann ab Eintritt der Störerhaftung nach § 101a UrhG auskunftspflichtig sein. Zu einer Störerhaftung des Diensteanbieters im Sinne des § 11 TDG kann es erst im Hinblick auf Rechtsverletzungen kommen, die einer Rechtsverletzung nachfolgen, von der dem Diensteanbieter Kenntnis verschafft wurde.
UrhG § 2, § ... 23, § 101a; UWG § 2 Abs. 1 Nr. 1; BGB § 242, § 812; TDG § 2, § 4, § 8, § 11; TDDSG § 3, § 5, § 6; Richtlinie 2002/58/EG des Europäischen Parlaments und des Rates vom 12.07.2002 über die Verarbeitung personenbezogener Daten und den Schutz der Privatsphäre in der elektronischen Kommunikation Art. 6; Richtlinie 2004/48/EG des Europäischen Parlaments und des Rates vom 29.04.2004 zur Durchsetzung der Rechte des geistigen Eigentums Art. 8;
§§ 2 Abs. 1 Nr. 1, 23, 101a UrhG
Haftung von eBay - Auskunftsanspruch gegen Störer
Auskunftspflichtigkeit des Betreibers einer Online-Handelsplattform bei einer Störerhaftung; Zulässigkeit der Modifikation eines Unterlassungsantrags; Haftung als Störer für Urheberrechtsverletzungen; Schutzlandanknüpfung; Gehilfenstellung eines Diensteanbieters; Umfang der Prüfungspflichten eines Unternehmens das eine Online-Handelsplattform für Verkäufe Dritter betreibt; Auskunft über die Herkunft und den Vertriebsweg von Vervielfältigungsstücken; Nutzung von personenbezogenen Daten zur Durchführung von Telediensten; Verpflichtung der Gerichte zur richtlinienkonformen Auslegung
Ebay für Urheberrechtsverletzungen in Anspruch nehmen? - eBay-Recht
Haftung von E-Bay für Urheberrechtsverletzungen durch Angebote Dritter - OLG München, Urteil vom 21.09.2006
EBay haftet als Mitstörer für Urheberrechtsverletzungen
Haftung des Betreibers einer Online Handelsplattform für Urheberrechtsverletzungen von Anbietern
Ebay haftet für Rechtsverletzungen Dritter
Haftung des Betreibers einer Online-Plattform für urheberrechtsverletzende Handlungen
Unterlassungs- und Auskunftsansprüche gegen Ebay wegen urheberrechtsverletzender Auktionen sind möglich
Kurznachricht zu "Grenzen der unrheberrechtlichen Störerhaftung des ausländischen Betreibers einer Online-Handelsplattform (zu OLG München vom 21.09.2006, Az.: 29 U 2119/06)" von WissMit. Timo Rosenkranz, original erschienen in: IPRax 10/2007, 524 - 527.
Dies besagt, dass nur die strafrechtliche Verantwortlichkeit und die Schadensersatzhaftung angesprochen sind und die Vorschrift nichts darüber besagt, ob ein Diensteanbieter nach den allgemeinen deliktsrechtlichen Maßstäben oder als Störer auf Unterlassung in Anspruch genommen werden kann (…BGH a.a.O.; OLG München MMR 2006, 739, 740).
Diese Vorschriften finden keine Anwendung bei Unterlassungsansprüchen, da die Privilegierung nur für strafrechtliche und Schadensersatzansprüche gilt (BGH, GRUR 2004, 860, 862 - Internet-Versteigerung; OLG München, MMR 2006, 739, 740; Baumbach/Köhler/Bornkamm, UWG, 24.Aufl., § 8 Rz.2.28).
Ein Rückgriff auf die allgemeine Regelung in § 28 Abs. 3 Nr. 1 BDSG - in einer Entscheidung zu § 101 a UrhG a. F. vom OLG München GRUR 2007, 419, 424 abgelehnt - wird in der Literatur teilweise für möglich gehalten (…Nachweise zum Meinungsstand bei Czychowski aaO § 101 Rdn. 70; vgl. weiter Hoeren, NJW 2008, 3099, 3101).