Source: https://dejure.org/dienste/vernetzung/rechtsprechung?Text=NStZ%202005,%20629
Timestamp: 2020-08-05 17:14:05
Document Index: 9978689

Matched Legal Cases: ['BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', '§ 212', '§ 15', '§ 261', '§ 64', 'BGH', 'BGH']

BGH, 28.06.2005 - 3 StR 195/05 - dejure.org
BGH, 28.06.2005 - 3 StR 195/05
https://dejure.org/2005,5702
BGH, 28.06.2005 - 3 StR 195/05 (https://dejure.org/2005,5702)
BGH, Entscheidung vom 28.06.2005 - 3 StR 195/05 (https://dejure.org/2005,5702)
BGH, Entscheidung vom 28. Juni 2005 - 3 StR 195/05 (https://dejure.org/2005,5702)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2005,5702) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.
§ 212 StGB; § 15 StGB; § 261 StPO; § 64 StGB
Tötungsvorsatz (Beweiswürdigung; Hemmschwelle; besonders gefährliche Gewaltanwendung); Unterbringung in einer Entziehungsanstalt (hinreichend konkrete Aussicht auf Therapieerfolg)
Befürwortung eines Tötungsvorsatzes bei einer besonders gefährlichen Gewaltanwendung; Rechtsfehler bei der Annahme von Tötungsvorsatz; Überprüfung der Unterbringung in einer Erziehungsanstalt durch ein Gericht
Tötungsvorsatz bei besonders gefährlicher Gewalthandlung als spontaner Tat in affektiver Erregung
NStZ 2005, 629
NStZ-RR 2005, 304
Damit steht das Motiv der Angeklagten der Annahme des voluntativen Vorsatzelements nicht entgegen (vgl. Schneider NStZ 2005, 629, 631).
Daran gemessen hätte sich das Landgericht mit einigen nach Sachlage in Betracht kommenden Umständen auseinander setzen müssen, die den Vorsatz insoweit in Frage zu stellen geeignet wären (vgl. BGH NStZ-RR 2004, 204; NStZ-RR 2005, 304).
Der Erwartung, der Angeklagte werde außerhalb des Vollzugs (überhaupt) keine rechtswidrigen Taten mehr begehen, bedarf es nicht (BGH, Beschluss vom 28. Juni 2005 - 3 StR 195/05, NStZ-RR 2005, 304, 305).