Source: https://radekbaszuk.pl/laska+prezydenci+i+nocni+sedziowie
Timestamp: 2020-01-23 20:32:45+00:00
Document Index: 38403795

Matched Legal Cases: ['art. 10', 'art. 7', 'art. 42', 'art. 45', 'art. 175', 'art. 177']

ŁASKA, PREZYDENCI I NOCNI SĘDZIOWIE
Sąd Najwyższy rozstrzygnął zagadnienie prawne dotyczące wpływu prezydenckiego prawa łaski w postaci abolicji indywidualnej na bieg postępowania karnego. Stwierdził, że tylko takie ujęcie prezydenckiego prawa łaski, które realizowane jest wobec osób skazanych prawomocnym wyrokiem sądu, nie narusza zasad wyrażonych w art. 10 w zw. z art. 7, art. 42 ust. 3, art. 45 ust. 1, art. 175 ust. 1 i art. 177 ust. 1 Konstytucji. Konsekwencją powyższego było przyjęcie, że zastosowanie prawa łaski przed datą prawomocności wyroku nie wywołuje skutków procesowych zaś warunkiem koniecznym do zastosowania prawa łaski jest wydanie prawomocnego wyroku skazującego (uchwała
z 31 maja 2017r., I KZP 4/17).
John Adams, drugi po George’u Washingtonie Prezydent Stanów Zjednoczonych w wyborach 1801r. przegrał z Thomasem Jeffersonem. Dla utrzymania wpływów politycznych w sądownictwie, w oparciu o właśnie wydany Act of Judiciary (przejdzie do historii jako „Midnight Judges Act”), ustanowił nowe sądy federalne i obsadził je nowymi sędziami. Na stanowisko Prezesa Sądu Najwyższego nominował Johna Marshalla. Mianował też czterdziestu dwóch sędziów pokoju. Nominacje przesłano do Senatu w celu ich zatwierdzenia a potem do Sekretariatu Stanu dla opatrzenia pieczęciami i doręczenia zainteresowanym. Zgodnie z Konstytucją sędziowie są w praktyce nieusuwalni i pełnią urząd dożywotnio („during good Behaviour” - „dopóki sprawują go nienagannie”). Thomas Jefferson obejmuje urząd prezydenta 4 marca 1801r. a już cztery dni później uchyla Act of Judiciary Adamsa. Co jednak z wydanymi już sędziowskimi nominacjami? Nowy sekretarz stanu James Madison (zostanie czwartym Prezydentem) po konsultacji z Jeffersonem odmawia ich doręczenia. Dotyczy to miedzy innymi nominowanego na stanowisko sędziego pokoju Williama Marbury. Jefferson chce jak najszybciej zastąpić nominatów Adamsa własnymi. Postanawia zmniejszyć liczbę powołanych sędziów. Zmienioną liczbę urzędów należało obsadzić od nowa.
Rozstrzygnięcie w sprawie Marbury v. Madison znalazło ponowne zastosowanie dopiero po przeszło pięćdziesięciu latach, w 1857r., kiedy Sąd Najwyższy po raz drugi stwierdził niezgodność ustawy federalnej z Konstytucją. Od tego czasu doktryna sformułowana przez sędziego Marshalla stała się podstawą coraz większej liczby orzeczeń. W wieku dwudziestym umożliwiła wydanie wyroków w najważniejszych dla praw obywatelskich sprawach. John Marshall był czwartym w historii (piatym, jeśli uwzględniać Williama Cushinga) prezesem Sądu Najwyższego Stanów Zjednoczonych. Przewodniczył mu trzydzieści cztery lata, najdłużej ze wszystkich prezesów. Spośród wszystkich sędziów Sądu Najwyższego, tylko dwóch zasiadało w nim dłużej. Za jego kadencji urząd sprawowało sześciu Prezydentów. Przed powołaniem na stanowisko Prezesa Sądu Najwyższego nie pełnił nigdy urzędu sędziego.