Source: http://docplayer.fi/42032846-Teknologiateollisuuden-toimenpideohjelman-vuosiraportti.html
Timestamp: 2018-09-19 19:47:49+00:00
Document Index: 23166836

Matched Legal Cases: ['kko ', 'kko ', 'kko ', 'kko ', 'kko ', 'kko ', 'kko ', 'kko ', 'kko ', 'kko ', 'kko ']

1 2014 Teknologiateollisuuden toimenpideohjelman vuosiraportti
3 Sisällysluettelo Alkusanat 2 Tiivistelmä 3 1 Johdanto Sopimukseen liittyneet yritykset Vuosiraportoinnin toteutus 6 2 Sopimusyritysten energiankäyttö 7 3 Energiansäästö Toimenpiteiden raportointi ja tulosten käsittely Energiatehokkuustoimenpiteet Ympäristötoimenpiteet 19 4 Energiatehokkuuden jatkuva parantaminen Sopimusvelvoitteet jatkuvalle parantamiselle Johtamisjärjestelmät Energiankulutuksen ja -kustannusten seuranta Vastuuhenkilöt ja energiatehokkuuden tehostamissuunnitelma Koulutus ja viestintä Suunnittelu ja hankinnat Logistiikka 31 5 Asetettujen tavoitteiden saavuttaminen Energiatehokkuustavoitteet Energiatehokkuuden jatkuva parantaminen 34 6 Kehitysideat 35 7 Energiakatselmus- ja investointituet Energiakatselmustuki Investointituki energiansäästöön 39 8 Sähkönhinta ja energiakustannusten osuus liikevaihdosta 43 9 Energiatehokkuusdirektiivi ja energiatehokkuussopimustoiminta Yhteenveto 46
4 Alkusanat Elinkeinoelämän energiatehokkuussopimus , joka allekirjoitettiin vuoden 2007 lopussa työ- ja elinkeinoministeriön (TEM), Elinkeinoelämän keskusliiton (EK) ja toimialaliittojen välillä on jatkoa teollisuuden energiansäästösopimukselle Elinkeinoelämän energiatehokkuussopimukseen on liittynyt 10 toimialaliittoa ja eri aloille on laadittu omat toimenpideohjelmat. Keskisuuressa teollisuudessa on toimenpideohjelmat kemianteollisuudelle, teknologiateollisuudelle, muoviteollisuudelle, puutuoteteollisuudelle sekä elintarviketeollisuudelle. Palvelualalla on kaupan, matkailu- ja ravintolapalveluiden (MaRa) sekä autoalan toimenpideohjelmat. Näiden lisäksi omat toimenpideohjelmat on laadittu energiavaltaiselle teollisuudelle sekä energiantuotannolle ja energiapalveluille. Sellaiset palvelualan tai teollisuuden yritykset joiden omalla toimintaalueella ei ole voimassa olevaa omaa toimenpideohjelmaa voivat liittyä Elinkeinoelämän Keskusliiton hallinnoimiin yleisiin teollisuuden ja palvelualan toimenpideohjelmiin. Teknologiateollisuus ry on yksi elinkeinoelämän energiatehokkuussopimukseen sitoutunut toimialaliitto ja se vastaa teknologiateollisuuden toimenpideohjelman toimeenpanosta. Tässä raportissa esitetään yhteenveto teknologiateollisuuden toimenpideohjelmaan liittyneiden yritysten vuotta 2014 koskevista vuosiraportoinnin tuloksista. Raportissa käsitellään myös sopimuskauden kumulatiivisia tietoja. Raportissa on esitetty yhteenveto sopimukseen liittyneiden teknologiateollisuuden yritysten ja niiden toimipaikkojen raportoimista energiatiedoista, energiansäästötoimenpiteistä, myönnetyistä energiakatselmus- ja investointituista sekä energiatehokkuuden jatkuvan parantamisen toteuttamiseen liittyvistä asioista. Helsingissä syyskuussa 2015 Motiva Jaana Federley Saara Elväs Erika Rikberg Copyright Motiva Oy 2
5 Tiivistelmä Tässä raportissa esitetään yhteenveto elinkeinoelämän energiatehokkuussopimuksen teknologiateollisuuden toimenpideohjelmaa toteuttavien yritysten raportoimista energiatiedoista, toteutetuista energiansäästötoimenpiteistä ja niiden energiansäästövaikutuksesta sekä ns. energiatehokkuuden jatkuvan parantamisen toimenpiteiden toteuttamiseen liittyvistä asioista koskien vuotta 2014 sekä koko sopimuskaudella yhteensä. Seitsemännen sopimusvuoden loppuun mennessä energiatehokkuussopimuksen teknologiateollisuuden toimenpideohjelmaan oli liittynyt 116 yritystä, joilla on yhteensä 225 toimipaikkaa. Vuonna 2014 toimenpideohjelmaan liittyi seitsemän uutta yritystä, joilla on yhteensä 14 toimipaikkaa. Vuonna 2014 raportoiduilla 151 toteutetulla energiansäästötoimenpiteellä saavutettu kokonaissäästö oli 18 GWh/a, josta sähkön osuus oli 8 GWh/a (44 %) ja lämmön ja polttoaineiden osuus 10 GWh/a (56 %). Näiden vuonna 2014 toteutettujen energiatehokkuustoimenpiteiden raportoidut investoinnit olivat yhteensä noin 2,7 milj. euroa. Kaikista tähän mennessä toteutetuista toimenpiteistä (varhaistoimet ja sopimuskaudella toteutetut toimenpiteet) yhteensä 764 toimenpiteen säästövaikutus on edelleen voimassa vuonna Näiden toimenpiteiden yhteenlaskettu vuotuinen energiansäästövaikutus on 165 GWh. Tämä vastaa 57 % toimialan sopimusyritysten yhteenlasketusta 290 GWh/a:n tavoitteesta vuodelle Näiden toimenpiteiden edellyttämiksi investoinneiksi on raportoitu yhteensä 20 milj. euroa. Teknologiateollisuuden toimenpideohjelmassa vuoden 2014 loppuun mennessä toteutetuilla toimenpiteillä, joiden säästövaikutus oli edelleen voimassa, saavutettiin yhteensä noin 9,7 milj. euron vuosisäästöt. Koko sopimuskauden kumulatiivinen kustannussäästö on noin 40 milj. euroa. Tällä hetkellä toimenpideohjelmaan liittyneistä toimipaikoista kaksi kolmasosaa (65 %) on raportoinut sopimuskaudella toteuttaneensa energiatehokkuustoimenpiteitä. Kolmasosa toimipaikoista ei siis ole toteuttanut koko kuluneen sopimuskauden aikana yhtään energiatehokkuustoimenpidettä. Energiatehokkuustoimenpiteiden tunnistaminen ja toteuttaminen onkin yksi sopimuksen keskeisistä velvoitteista. Lisäksi erityisen tärkeää on saada kaikki toteutetut toimenpiteet kattavasti raportoitua sopimuskauden viimeisinä vuosina , koska ko. vuodet ovat energiatehokkuusdirektiivin (EED) toimeenpanon ( ) ensimmäiset vuodet ja direktiivin mukaisella kumulatiivisella säästöjen laskentatavasta johtuen ensimmäisinä vuosina toteutetuilla säästöillä on erittäin suuri painoarvo. Kaikki toteutetut ja raportoidut energiatehokkuustoimenpiteet ovat tärkeitä myös jatkossa EED:n kansallisen tavoitteen toteutumiseksi. Toteutettujen energiansäästötoimenpiteiden lisäksi sopimusyritykset raportoivat myös päätettyjä ja harkittavana olevia toimenpiteitä. Niistä laskettu tulevaisuudessa mahdollisesti toteutuva säästöpotentiaali oli vuoden 2014 raportoinnin perusteella yhteensä 89 GWh/a, josta sähkön osuus on 24 GWh/a (27 %) ja lämmön ja polttoaineiden osuus 65 GWh/a (73 %). Näihin toimenpiteisiin tarvittaviksi investoinneiksi raportoitiin 18 milj. euroa. Energiatehokkuuden jatkuvaa parantamista viedään yrityksissä vuosi vuodelta eteenpäin, mutta raportoitujen tietojen mukaan kaikissa toimipaikoissa toimenpiteiden toteutus ei ole edennyt toimenpideohjelman edellyttämässä vauhdissa. Reilu puolet (54 %) teknologiateollisuuden toimipaikoista, jotka ovat olleet sopimuksessa mukana jo vähintään vuoden, ovat määrittäneet energiatehokkuuden vastuut toimipaikallaan. Vastaavasti noin kolmasosa (32 %) toimipaikoista, jotka ovat olleet sopimuksessa 3
6 mukana vähintään kaksi vuotta, ovat laatineet energiatehokkuuden tehostamissuunnitelman. Vuonna 2014 käynnistyi teknologiateollisuuden toimenpideohjelmaan liittyen 14 energiakatselmushanketta, jossa oli yhteensä 18 katselmuskohdetta. Teknologiateollisuuden toimenpideohjelmaan liittyneelle energiakatselmushankkeelle vuonna 2014 myönnetty energiakatselmustuki oli noin euroa. Tavanomaisen tekniikan energiansäästötoimenpiteisiin suunnattua investointitukea sai teknologiateollisuuden toimenpideohjelmassa kuusi hanketta vuonna Hankkeille myönnetty tuki oli yhteensä noin euroa. 4
7 1 Johdanto Tähän raporttiin on koottu yhteenveto teknologiateollisuuden toimenpideohjelmaan liittyneiden yritysten raportoimista tiedoista energiatehokkuussopimuksen seitsemänneltä raportointivuodelta Raportti sisältää vuosien energiankulutustiedot, yhteenvedon toteutetuista säästötoimenpiteistä sekä tiivistelmän energiatehokkuuden jatkuvan parantamisen toteuttamisesta yrityksissä. 1.1 Sopimukseen liittyneet yritykset Teknologiateollisuuden toimenpideohjelmaan oli vuoden 2014 loppuun mennessä liittynyt 116 yritystä, joissa on yhteensä 225 raportoivaa toimipaikkaa. Vuonna 2014 toimenpideohjelmaan liittyi seitsemän uutta yritystä, joissa on yhteensä 14 toimipaikkaa. Koko sopimuskauden aikana toimenpideohjelmasta on eronnut neljä yritystä. Kuvassa (Kuva 1) pylväillä on kuvattu vuosittain toimenpideohjelmaan liittyneiden uusien yritysten määrä ja käyrällä toimenpideohjelmaan kuuluvien yritysten kumulatiivinen määrä. Kumulatiivisessa määrässä on huomioitu vuosittain eronneet yritykset. Kuva 1 Sopimuskaudella teknologiateollisuuden toimenpideohjelmaan vuosittain liittyneiden yritysten lukumäärä ja sopimukseen kuuluvien yritysten kumulatiivinen määrä. 5
8 1.2 Vuosiraportoinnin toteutus Elinkeinoelämän energiatehokkuussopimuksen vuosiraportointi toteutettiin edellisvuosien tapaan Internet-pohjaisen seurantajärjestelmän avulla. Sopimuksen mukaisesti vuosiraportointi tulee tehdä vuosittain helmikuun loppuun mennessä edellisen vuoden tietoja koskien. Vuosittainen raportointi on toimenpideohjelmassa määritelty yksi olennainen sopimusvelvoite sopimukseen liittyneille yrityksille. Tavoitteena on, että kaikki sopimukseen liittyneet yritykset ja toimipaikat raportoivat vuosittain. Teknologiateollisuuden raportointiaste vuonna 2014 oli noin 85 %. Käytännössä 33 toimipaikkaa jätti raportoimatta. Nämä toimipaikat kuuluvat 21 eri yritykseen. Raportoinnin sulkeuduttua raportointitiedot tarkistettiin ja toimipaikoilta pyydettiin lisätietoja, mikäli raportointitiedot olivat puutteellisia tai virheellisiä. Tietojen kattavuus ja luotettavuus on tärkeää yrityksen itsensä lisäksi myös kansallisella ja EU-tasolla edellytettäviä erilaisia energiansäästöön ja -tehokkuuteen liittyviä raportointeja varten. 6
9 2 Sopimusyritysten energiankäyttö Sopimukseen liittyneet yritykset raportoivat vuosittain toimipaikkakohtaisesti tiedot omasta energiankäytöstään. Yritysten raportoimat kuluneen sopimuskauden ( ) energiatiedot on esitetty seuraavassa kuvassa ja taulukossa (Taulukko 1, Kuva 2). Taulukossa on esitetty myös summa liittymisasiakirjoissa ilmoitetuista energiatiedoista vastaavina vuosina. Sopimuksesta eronneiden yritysten tiedot on poistettu luvuista. Yritysten raportoimaan energiankulutukseen seurantavuonna vaikuttaa niin sopimukseen kyseisenä vuonna kuuluneiden toimipaikkojen määrä, kun myös kyseisenä vuonna raportoimatta jättäneiden toimipaikkojen määrä. Energiankulutuksen ja liittymisasiakirjoissa ilmoitetun energiankulutuksen kasvu selittynee suurelta osin uusilla sopimukseen liittyneillä yrityksillä ja toimipaikoilla. Tässä yhteydessä ei ole mahdollista muutoin tarkemmin analysoida syitä energiankäytön vaihteluihin. Taulukko 1 Energiankäyttö teknologiateollisuuden sopimusyrityksissä (raportoineet toimipaikat). Taulukossa lämpö+pa ei sisällä sähköntuotannon polttoaineita. Energiatiedot vuosiraporteista Energiatiedot liittymisasiakirjoista Muutos liittymistilanteeseen Vuosi Sähkö GWh/a Lämpö+pa GWh/a Yhteensä GWh/a Yhteensä GWh/a % % % % % % % % Muutos % + 83 % + 76 % % pa=polttoaineet 7
11 3 Energiansäästö 3.1 Toimenpiteiden raportointi ja tulosten käsittely Sopimukseen liittyneet yritykset raportoivat vuosittain toimipaikkakohtaisesti energiatehokkuustoimenpiteistään. Tässä luvussa esitetyt tulokset perustuvat teknologiateollisuuden sopimusyritysten toimittamiin vuotta 2014 koskeviin vuosiraportointitietoihin. Teknologiateollisuuden toimenpideohjelmaan liittyneistä toimipaikoista 85 % raportoi vuoden 2014 tiedot. Osa raportoineista toimipaikoista raportoi kuitenkin toimenpiteet puutteellisesti. Raportoijille lähetettävillä täydennyspyynnöillä on pyritty parantamaan tietojen kattavuutta. Jos toimenpiteen tiedot on raportoitu vaillinaisesti (säästön määrä, toteutusvaihe, toteutusvuosi ja/tai toimenpiteen luokittelu puuttuu) raportoinnin sulkeutuessa, ei sitä oteta huomioon ko. raportointivuoden yhteenvetotiedoissa. Vaillinaisesti raportoidut toimenpiteet siirtyvät seurantajärjestelmässä ns. Keskeneräiset -välilehdelle, jossa toimenpiteen tietoja on mahdollista myöhemmin täydentää. Kun kaikki vaadittavat tiedot on täydennetty toimenpiteelle, otetaan se seuraavan vuoden yhteenvetoraportissa huomioon. Lisäksi yritykset voivat raportoida toimenpiteitä myös jälkikäteen. Tästä johtuen eri vuosien yhteenvetotiedot eivät välttämättä vastaa täysin toisiaan. Ensisijaisesti toimenpiteet raportoidaan toteutusvuonna. Mikäli toimenpide raportoidaan jälkikäteen, merkitään toteutusvuodeksi toimenpiteen todellinen toteutusvuosi. Esimerkiksi vuonna 2014 on voitu raportoida toimenpide, joka on toteutettu vuonna 2009, mikäli se on silloin jäänyt raportoimatta. Tällöin toteutusvuodeksi em. esimerkissä merkitään Raportoidut säästövaikutukset ovat yleensä laskennallisia arvioita, jotka on tehty parhaan mahdollisen tiedon perusteella ja perustuvat vain harvoin mittauksiin. Kuluvalla sopimuskaudella toteutettujen energiatehokkuustoimenpiteiden lisäksi, yritykset ovat voineet raportoida myös ennen kuluvaa sopimuskautta vuosina toteutettuja ns. varhaistoimia. Tässä raportissa on huomioitu vain sellaiset varhaistoimet, joiden säästövaikutus on ollut voimassa vähintään nykyisen sopimuskauden alkaessa vuonna Toimenpideluokat Yritysten raportoimat toimenpiteet ovat joko energiakatselmuksissa (KAT-toimenpiteet) tai yritysten muissa selvityksissä todettuja energiatehokkuustoimenpiteitä (ET-toimenpiteet), joiden energiansäästövaikutus voidaan laskennallisesti arvioida tai mitata. Yritykset voivat raportoida myös ympäristötoimenpiteitä (YM-toimenpiteet), joilla on ollut vaikutusta energiankulutukseen. Jako em. luokkiin tehdään seuraavin perustein: KAT -toimenpide on TEM-tukemassa energiakatselmuksessa raportoitu energiatehokkuustoimenpide, josta on määritettävissä ja raportoitavissa energiansäästö. ET-toimenpide on energiatehokkuustoimenpide, joka on raportoitu energiatehokkuussopimuksen vuosiraportoinnin yhteydessä ja josta on määritettävissä ja raportoitavissa energiansäästö. Mikäli ET-toimenpide on osa isompaa investointikokonaisuutta, voidaan ohjeistuksen mukaisesti energiate- 9
12 hokkuustoimenpiteen investointikustannus laskea sopimustoiminnan vuosiraportointia varten arvioidun energiansäästövaikutuksen avulla siten, että yrityksen käyttämillä energian hinnoilla energiatehokkuusinvestoinnin takaisinmaksuaika on kolme vuotta. YM-toimenpide on ympäristönsuojelusyistä tehty investointi, jolla on vaikutusta energiankulutukseen. Ympäristötoimenpiteen energiavaikutus voi olla myös kulutusta lisäävä, jolloin "säästö" merkitään raportoinnissa negatiivisena Toteutusvaiheet Toimenpiteet on edellä kuvattujen toimenpideluokkien lisäksi jaoteltu niiden toteutusvaiheen perusteella neljään eri luokkaan; toteutetut (T), päätetyt (P), harkittavat (H) ja ei toteutettavat (E) toimenpiteet. Toimenpiteiden käsittely tapahtuu tässä raportissa seuraavasti: T toteutettu: Yhteenvedossa on esitetty tietoja toimenpiteistä sekä niiden toteutusvuoden että säästövaikutuksen voimassaolon perusteella. Toimenpiteen toteutusvuosi on se vuosi, jonka aikana toimenpide on raportoitu toteutetuksi. Huom! Tässä raportissa toimenpiteen säästövaikutus alkaa toteutusvuotta seuraavasta vuodesta. Toimenpiteiden säästövaikutuksen voimassaoloa on käsitelty tarkemmin kappaleessa P päätetty: Yhteenvedossa on otettu huomioon kaikki sellaiset toimenpiteet, joiden toteutusvuodeksi on ilmoitettu vuosi 2015 tai joku muu tuleva vuosi. H harkittava: Yhteenvedossa on otettu huomioon kaikki harkittavaksi merkityt toimenpiteet. E ei toteuteta lainkaan: Ei ole otettu tässä raportissa huomioon Toimenpiteiden tyyppi Toteutetut ja päätetyt toimenpiteet pitää raportoidessa lisäksi luokitella käyttöteknisiksi (KTEK) tai teknisiksi (TEK) toimenpiteiksi. Luokittelu on lisätty helpottamaan toimenpiteiden voimassaolon määrittämistä ja seuraamista. Käyttötekniset toimenpiteet (KTEK) ovat tyypillisesti ilman investointeja toteutettuja asetusarvo- ja käyttöaikamuutoksia. Näiden toimenpiteiden säästöjen elinikä on lyhyt tai ainakaan varmuus niillä saavutettavan energiansäästön pysyvyydestä ei ulotu kovin pitkälle. Tekniset toimenpiteet (TEK) ovat järjestelmä- ja laiteinvestointeja ja niillä saavutettavilla säästöillä on pääsääntöisesti huomattavasti pidempi vaikutusaika kuin käyttöteknisillä toimenpiteillä, koska laitteiden tekninen käyttöikä on tyypillisesti pidempi Toimenpiteiden säästövaikutuksen voimassaolo Sopimustoiminnassa energiatehokkuuden tehostamistavoitteiden saavuttamista seurataan yritysten raportoimien toteutettujen energiatehokkuustoimenpiteiden säästövaiku- 10
13 tuksen perusteella. Sopimuksen mukaisesti tavoitteen saavuttamista arvioitaessa voidaan mukaan laskea säästövaikutus vain niistä toteutetuista toimenpiteistä, joiden säästövaikutus on edelleen voimassa. Toimenpiteen voimassaolo määräytyy sen toteutusvuoden ja säästövaikutuksen eliniän perusteella. Ennen vuotta 2013 koskevissa tätä vastaavissa energiatehokkuussopimusten toimialakohtaisissa vuosiraporteissa ei ole ollut mahdollista ottaa huomioon toteutettujen toimenpiteiden (T) voimassaoloaikaa ja tällöin seurantavuosien säästöissä on saattanut olla mukana myös sellaisten toimenpiteiden säästöjä, joiden voimassaolo oli jo päättynyt. Toimenpiteiden säästövaikutuksen alkaminen Vuosiraportoinnissa ei kerätä tietoa toimenpiteen toteutuskuukaudesta eli tarkkaa tietoa toimenpiteiden toteutusajankohdasta ei ole. Tästä johtuen energiatehokkuussopimusten seurantajärjestelmän yhteenvedoissa ja palautetiedossa sekä tässä raportissa toimenpiteen ensimmäinen voimassaolovuosi on toteutusvuotta seuraava vuosi. Eli toimenpiteiden säästövaikutus alkaa yrityksen raportoimaa toteutusvuotta seuraavana vuonna. Näin esim. vuoden 2014 kuluessa toteutetuksi raportoidun käyttöteknisen toimenpiteen säästövaikutus alkaa vuonna 2015 ja päättyy vuoden 2016 lopussa. Aiemmin vuosien vuosiraporteissa, kun toimenpiteen voimassaoloa ei vielä huomioitu, kohdistettiin kaikki toimenpiteet aina toteutusvuodelle. Vuotta 2013 koskevasta vastaavasta raportista lähtien, kun tarkastellaan voimassaolevaa säästöä eri seurantavuosina, näkyy toimenpiteiden säästövaikutus kumulatiivisissa tiedoissa (esim. Kuva 24) seurantajärjestelmään raportoitua toteutusvuotta seuraavana vuonna. Toimenpiteiden säästövaikutuksen elinikä Käyttöteknisten toimenpiteiden (KTEK) elinikä on seurantajärjestelmässä ja tämän raportin seurantatiedoissa lähtökohtaisesti kaksi vuotta. Teknisten toimenpiteiden (TEK) eliniän raportoija ilmoittaa kullekin toimenpiteelle erikseen. Elinikäarvioiden tulee perustua Energiansäästötoimet energiatehokkuussopimuksissa Säästölaskennan yleisiä pelisääntöjä 1 ohjeistuksen liitteessä erilaisille toimenpiteille esitettyihin elinikiin. Raportoija voi kuitenkin käyttää perustellusti myös liitteessä esitetystä eliniästä poikkeavaa elinikää. Mikäli elinikää ei tekniselle toimenpiteelle raportoida, käytetään seurantajärjestelmässä ja tämän raportin seurantatiedoissa elinikänä kahdeksaa vuotta. Käyttöteknisten toimenpiteiden aktivointi Mikäli käyttöteknisen toimenpiteen säästövaikutus on voimassa vielä toimenpiteen eliniän päättyessä, on toimenpiteen voimassaoloa mahdollista jatkaa aktivoimalla toimenpide Säästöjenlaskennan yleisissä pelisäännöissä kappaleessa 7.8. esitetyillä periaatteilla. Niiden mukaisesti käyttöteknisen toimenpiteen aktivointi edellyttää, että säästön määrä ja sen pysyvyys kyetään osoittamaan tapauskohtaisesti rakennusautomaatiojärjestelmää tai kulutusseurantaa käyttäen. Käyttöteknisen toimenpiteen aktivointi edellyttää siis aina seurantaa ja toimenpiteitä. Aktivoinnissa käytetty menettely ja seurantatiedot on myös dokumentoitava ja aktivointiperiaate ilmoitetaan seurantajärjestelmässä. Seurantajärjestelmässä mahdollinen käyttöteknisten toimenpiteiden aktivointi tehdään vasta toimenpiteen säästövaikutuksen päättymistä seuraavana vuonna. Eli vuonna 2014 viimeistä vuotta voimassaolevat käyttötekniset toimenpiteet aktivoidaan vuoden 2015 tietojen raportoinnin yhteydessä. Aktivointi siis edellyttää, että aiemmin raportoidun 1 sopimuksista/sopimustoiminnan kulmakivet/seuranta ja raportointi/säästöjen laskenta 11
14 käyttöteknisen toimenpiteen säästövaikutus on edelleen voimassa, ja se voidaan osoittaa edellä kuvatusti. Tämän raportin yhteenvetotiedoissa tarkastellaan vuoden 2015 alussa voimassa olevien energiatehokkuustoimenpiteiden säästövaikutusta. Edellä kuvattujen käyttöteknisten toimenpiteiden aktivoinnin periaatteiden mukaisesti käyttöteknisiä toimenpiteitä, joiden säästövaikutus päättyi vuoden 2014 lopussa, ei ole vielä voitu aktivoida vuodelle Tähän liittyen tässä raportissa on otettu huomioon kaikkien vuonna 2014 viimeistä vuotta voimassaolevien käyttöteknisten energiatehokkuustoimenpiteiden säästöt. Mikäli toimenpiteitä ei aktivoida vuoden 2015 vuosiraportoinnin yhteydessä, ei näiden toimenpiteiden säästöjä huomioida enää tulevissa raporteissa vaan ne näkyvät esim. seuraavassa kuvassa (Kuva 3) Säästövaikutus päättynyt kohdassa. 3.2 Energiatehokkuustoimenpiteet Energian säästöt Seuraavassa taulukossa (Taulukko 2) on esitetty yhteenveto teknologiateollisuuden sopimusyritysten raportoimista toteutetuista, päätetyistä ja harkituista energiatehokkuustoimenpiteistä (ET ja KAT -toimenpiteet) raportointivuodelta 2014 sekä vuonna 2015 voimassa olevista säästötoimenpiteistä. Vuoden 2015 lukuihin on otettu mukaan kaikki ennen vuotta 2015 toteutetuksi raportoidut toimenpiteet, joiden säästövaikutus on edelleen voimassa. Kuten kappaleen lopussa on kuvattu, se sisältää myös sellaisten käyttöteknisten toimenpiteiden säästövaikutuksen, joiden säästön voimassaolo päättyy ilman aktivointia vuoden 2014 lopussa. Taulukko 2 Yhteenveto teknologiateollisuuden sopimusyritysten vuonna 2014 raportoimista toteutetuista, päätetyistä ja harkituista energiatehokkuustoimenpiteistä sekä vuonna 2015* voimassa olevista energiatehokkuustoimenpiteistä. Toimenpide Säästetty energia Investointi lkm Sähkö GWh/a Lämpö+pa GWh/a Yht sähkö+ lämpö+pa GWh/a milj. eur Vuonna 2015 voimassa * Vuonna 2014 Toteutettu 151 8, ,7 Päätetty 62 4,4 5,8 10 0,9 Harkitaan Päätetty ja harkittu yhteensä pa = polttoaineet * sisältää vuoden 2014 loppuun mennessä toteutetut toimenpiteet, joiden säästövaikutus on voimassa Teknologiateollisuuden sopimusyritykset raportoivat vuonna 2014 toteutetuiksi 151 toimenpidettä, joiden energiansäästövaikutus on yhteensä 18 GWh/a, josta sähkön osuus on 8,0 GWh/a (44 %) ja lämmön ja polttoaineiden osuus 10 GWh/a 12
15 (56 %). Näiden toimenpiteiden edellyttämiksi investoinneiksi raportoitiin yhteensä 2,7 milj. euroa (Taulukko 2). Lista toteutettujen toimenpiteiden nimistä julkaistaan sopimustoiminnan Internet-sivuilla 2. Kaikista tähän mennessä toteutetuista toimenpiteistä (varhaistoimet ja sopimuskaudella toteutetut toimenpiteet) yhteensä 764 energiatehokkuustoimenpiteen säästövaikutus on edelleen voimassa vuonna Näiden toimenpiteiden yhteenlaskettu vuotuinen energiansäästövaikutus on 165 GWh. Vuotuisesta säästöstä 102 GWh (62 %) on lämpöä ja polttoaineita ja 63 GWh (38 %) sähköä. Näiden toimenpiteiden edellyttämiksi investoinneiksi on raportoitu yhteensä 20 milj. euroa (Taulukko 2). Yhteensä 243 sopimuskaudella toteutetun toimenpiteen ja 82 varhaistoimenpiteen säästövaikutus ei enää vuonna 2015 ole voimassa. Näiden sopimuskaudella toteutettujen toimenpiteiden yhteenlaskettu päättynyt säästövaikutus on 35,9 GWh/a ja varhaistoimien 26,6 GWh/a. Kuvassa (Kuva 3) on vuosittaisissa säästöpylväissä vinoviivalla merkitty ko. vuonna toteutetuksi raportoitu säästövaikutus, joka ei ole enää voimassa vuonna ,1 GWh/a Kuva < Voimassaoleva säästö (2015) Säästövaikutus päättynyt Vuosittain toteutettujen toimenpiteiden (ET+KAT) säästövaikutus. Yhtenäisellä värillä on esitetty eri vuosina raportoitu vuonna 2015 voimassaoleva säästövaikutus. Viivoituksella on esitetty eri vuosina raportoitu säästö, jonka säästövaikutus ei enää ole voimassa Sopimuskaudella toteutetuista energiatehokkuustoimenpiteistä ja hyväksytyistä varhaistoimista 641 on ollut teknisiä ja 433 käyttöteknisiä. Osalle toimenpiteistä ei ole raportoitu elinikää tai tietoa, onko toimenpide tekninen vai käyttötekninen. Tällaiset toimenpiteet on tässä raportissa huomioitu käyttöteknisinä toimenpiteinä. 2 dut_toimenpiteet/ 13
16 Tässä raportissa on huomioitu vain sellaiset varhaistoimet joiden säästövaikutus on ollut voimassa vähintään sopimuskauden alkaessa vuonna Teknologiateollisuudessa on tehty paljon energiatehokkuustoimenpiteitä jo ennen nykyisen sopimuskauden alkua ja niitä on myös raportoitu paljon. Merkittävä osa näistä varhaistoimista ei kuitenkaan enää ole voimassa vuonna 2015, sillä toimenpiteet on toteutettu yli kymmenen vuotta sitten ja näin säästövaikutuksen elinikä on päättynyt (katso kappale 3.1.4). Kuvassa (Kuva 4) on esitetty säästöjen jakautuminen vuosittain sähkön sekä lämmön ja polttoaineiden kesken. Melkein koko sopimuskauden ajan teknologiateollisuuden säästöt ovat kohdistuneet enemmän lämpöön ja polttoaineisiin kuin sähköön. Poikkeuksena vuonna 2009 säästöistä 59 % oli sähkön säästöä. Keskimäärin 36 % sopimuskaudella toteutuneesta säästövaikutuksesta kohdistuu sähköön ja 64 % lämpöön ja polttoaineisiin. 100 % 80 % 41 % 60 % 86 % 73 % 61 % 60 % 73 % 57 % 56 % 64 % 40 % 59 % 20 % 27 % 39 % 40 % 27 % 43 % 44 % 36 % 14 % 0 % Varhaistoimet Keskimäärin Sähkö Lämpö+PA Kuva 4 Vuosittain toteutettujen toimenpiteiden säästövaikutuksen jakautuminen sähkön sekä lämmön ja polttoaineiden säästöjen kesken. Kuvassa (Kuva 5) on esitetty vuosittain toteutettujen toimenpiteiden säästövaikutuksen voimassaolo koko sopimuskaudella. Kuvasta (Kuva 5) nähdään myös kuinka suuri osa tähän mennessä eri vuosina raportoitujen toimenpiteiden säästövaikutuksesta ja säästövaikutuksesta yhteensä on voimassa vielä sopimuskauden lopussa vuonna Vajaa kaksi kolmasosaa (65 %, 146 kpl) toimenpideohjelmaan kuuluvista toimipaikoista on raportoinut toteuttaneensa sopimuskaudella vuosina energiatehokkuustoimenpiteitä. Noin kolmasosa toimipaikoista (79 kpl) ei ole siis toteuttanut koko sopimuskauden aikana yhtään toimenpidettä. Nämä toimipaikat kuuluvat 53 yritykselle. Sopimukseen liittyneistä yrityksistä 37 (32 %) ei ole toteuttanut yhtään toimenpidettä millään toimipaikallaan koko sopimuskauden aikana. Yrityksiä kannustetaan toteuttamaan energiansäästötoimenpiteitä aktiivisemmin tulevina raportointivuosina. Tällä on 14
17 jatkossa suuri merkitys myös energiatehokkuusdirektiivin mukanaan tuoman kansallisen säästötavoitteen toteutumisessa GWh/a toteutetut 2013 toteutetut 2012 toteutetut 2011 toteutetut 2010 toteutetut 2009 toteutetut 2008 toteutetut <2008 toteutetut Kuva 5 Teknologiateollisuuden sopimusyritysten vuosittain toteuttamien toimenpiteiden säästövaikutuksen voimassaolo. Osa raportoiduita toimenpiteistä lisää hieman esimerkiksi lämmönkulutusta samaan aikaan kun se säästää sähköä, tai toisin päin. Tällaisissa tapauksissa suuremmasta säästöstä on vähennetty toisen energiamuodon kasvanut tarve. Tämä muuttaa hieman lämmön ja sähkön säästöjen keskinäistä suhdetta, mutta antaa oikeamman tuloksen kun säästöt lasketaan yhteen. Teknologiateollisuuden toimenpideohjelmassa tällaisia toimenpiteitä on koko sopimuskauden aikana ollut yhteensä 53 kappaletta. Muutokset kohdistuivat päätettyihin, harkittuihin sekä vuonna 2002, 2006, 2007, 2008, 2010, 2011, 2012, 2013 sekä 2014 toteutettuihin toimenpiteisiin Kustannussäästöt Kuvassa (Kuva 6) on esitetty kuinka paljon voimassa olevat energiatehokkuustoimenpiteet (ET ja KAT -toimenpiteet) tuottavat kustannussäästöjä vuosittain. Teknologiateollisuuden toimenpideohjelmassa vuoden 2014 loppuun mennessä toteutetuilla toimenpiteillä, joiden säästövaikutus oli edelleen voimassa, saavutettiin yhteensä noin 9,7 milj. euron vuosisäästöt. Koko sopimuskauden kumulatiivinen kustannussäästö on noin 40 milj. euroa. Laskennassa on otettu huomioon myös sopimuskaudella voimassaolevien varhaistoimien säästövaikutus. Kuvassa (Kuva 6) on otettu huomioon vuosittainen energianhintojen vaihtelu sekä kunakin vuonna voimassa olevien toimenpiteiden kustannussäästöjen määrä. Laskennassa on käytetty sähkön hintana yritysten vuosittain raportoimien sähkön hintojen keskiarvoa (75,2 eur/mwh vuonna 2014, ALV 0 %) (Kuva 30). Lämmön ja polttoaineiden hinta on laskettu koko keskisuuren teollisuuden raportoiman polttoainejakauman perusteella. Lämmön ja polttoaineiden hinnan (49,0 eur/mwh vuonna 2014, ALV 0 %) painotetun 15
18 keskiarvon laskentaan on käytetty Tilastokeskuksen raportoimia kaukolämmön ja polttoaineiden hintoja milj. euroa toteutetut 2013 toteutetut 2012 toteutetut 2011 toteutetut 2010 toteutetut 2009 toteutetut 2008 toteutetut Varhaistoimet Kuva 6 Yhteenveto teknologiateollisuuden sopimusyritysten toteuttamien toimenpiteiden tuottamista säästöistä (euroa) Investoinnit Seuraavassa kuvassa (Kuva 7) on esitetty yhteenveto vuosittain toteutettujen energiatehokkuustoimenpiteiden lukumäärästä ja niihin liittyvistä investoinneista sopimuskaudella vuosina Kuvassa tiedot on esitetty raportoidun toteutusvuoden mukaan, ei säästöjen voimassaolon perusteella. Mikäli energiatehokkuustoimenpide on sisältynyt suurempaan investointikokonaisuuteen, raportoidaan seurantajärjestelmään ainoastaan energiatehokkuustoimenpidettä vastaava investointi. Mikäli raportoitua energiatehokkuustoimenpidettä koskevan investoinnin osuus ei ole helposti irrotettavissa investointikokonaisuudesta, voidaan sen määrittämiseen käyttää seurantajärjestelmässä kuvattua ohjeistusta, jossa investointi lasketaan energiakustannusten säästövaikutuksen avulla käyttäen ohjeistuksessa olevaa kolmen vuoden takaisinmaksuaikaa. Motiva muuttaa tietojen tarkistusvaiheessa raportoidun investoinnin määrää, mikäli raportoidulla investoinnilla laskettu takaisinmaksuaika ylittää kahdeksan vuotta ja näin pidetään selvänä, ettei koko raportoitu investointi ole kohdistunut energiatehokkuustoimenpiteeseen. Epäselvissä tapauksissa ollaan yhteydessä yrityksiin ja sovitaan mahdollisista muutoksista. Yrityksen raportoimia investointeja ei muuteta heidän vuosiraportteihinsa, vaan dataa käsitellään investointien osalta ainoastaan tätä yhteenvetoraporttia varten. 16
19 5,0 4,6 4, , , milj. euroa 3,0 2, ,7 2, lkm. 1,0 1,0 0,9 40 0, Investoinnit milj. eur Lukumäärä 0 Kuva 7 Yhteenveto teknologiateollisuuden sopimusyritysten toteuttamien energiansäästötoimenpiteiden investoinneista sekä lukumääristä sopimuskaudella Toteutettujen toimenpiteiden takaisinmaksuajat Seuraavassa taulukossa (Taulukko 3) on esitetty vuonna 2014 toteutettujen toimenpiteiden ja niiden säästöjen jakautuminen toimenpiteiden takaisinmaksuajan mukaan. Taulukon luvuissa ei ole mukana toimenpiteitä, jotka ovat säästäneet vain vettä. Samoin taulukossa ei ole huomioitu neljää teknistä toimenpidettä, joille ei ole raportoitu investointeja. Jos investointeja vaativalle toimenpiteelle ei ole raportoitu takaisinmaksuaikaa, on se laskettu käyttäen kappaleessa esitettyjä sähkön ja lämmön hintoja. Ilman investointeja vuonna 2014 toteutettiin 42 säästötoimenpidettä ja ne kattavat viidesosan vuonna 2014 raportoidusta sähkönsäästöstä. Taulukko 3 Vuonna 2014 raportoitujen toteutettujen toimenpiteiden jakautuminen takaisinmaksuaikojen suhteen. Takaisinmaksuaika Toimenpit. lkm Sähkön säästö Osuus säästetystä sähköstä Lämmön+pa säästö Osuus säästetystä lämmöstä+pa GWh/a % GWh/a % TMA = ,9 24 % 1,0 10 % 0 vuotta < TMA < 1 vuotta 20 3,0 37 % 0,8 9 % 1 vuotta TMA < 3 vuotta 31 2,0 25 % 2,9 29 % 3 vuotta TMA < 5 vuotta 17 0,3 4 % 3,2 32 % TMA ,8 10 % 2,1 21 % 17
20 3.2.5 Tulevaisuuden säästöpotentiaali Tulevaisuuden säästöpotentiaaliksi lasketaan toimenpiteet jotka on päätetty toteuttaa tai joiden toteutusta harkitaan. Tällaisten raportoitujen toimenpiteiden säästövaikutus on vuonna 2014 yhteensä noin 89 GWh/a ja raportoidut investointikustannukset yhteensä noin 18 milj. euroa. Toimenpiteiden, joiden toteuttamisesta on tehty jo päätös, osuus säästöpotentiaalista on selvästi harkittavana olevaa potentiaalia pienempi eli vain 11 % (10 GWh/a) ja investointikustannuksista 5 % (0,9 milj. euroa) (Taulukko 2) GWh/a Toteutettu Päätetty Harkittu Kuva 8 Yhteenveto teknologiateollisuuden sopimusyritysten vuosittain toteuttamista, päätetyistä ja harkituista toimenpiteistä. Kuten toteutetuissa toimenpiteistäkin, painottuu säästöpotentiaali lämmön ja polttoaineiden säästöihin (Kuva 9). Raportoidun säästöpotentiaalin muuttaminen toteutetuiksi toimenpiteiksi on keskeistä toimenpideohjelman tavoitteiden saavuttamisen kannalta GWh/a Sähkö Lämpö + pa Vuonna 2015 voimassa * Päätetty Harkitaan Kuva 9 Yhteenveto teknologiateollisuuden sopimusyritysten raportoimien päätettyjen ja harkittujen toimenpiteiden sekä vuonna 2014 voimassa olevien toimenpiteiden jakautumisesta lämmön, polttoaineiden ja sähkön säästöjen kesken. 18
21 3.3 Ympäristötoimenpiteet Teknologiateollisuuden sopimusyritykset raportoivat vuonna 2014 kaksi ympäristötoimenpidettä, joka vaikuttaa energiankäyttöön (YM). Näiden toimenpiteiden yhteenlaskettu vuotuinen energiansäästövaikutus on 4 MWh. Koko sopimuskaudella ympäristötoimenpiteitä on raportoitu yhdeksän kappaletta (Taulukko 4). Ympäristöinvestoinneiksi voidaan raportoida mm. sellaisia toimenpiteitä jotka on toteutettu ympäristönsuojelusyistä, mutta ne lisäävät energiankulutusta. Ympäristöinvestoinneille ei raportoida voimassaoloaikaa. Taulukko 4 Yhteenveto teknologiateollisuuden sopimusyritysten koko sopimuskaudella raportoimista toteutetuista, päätetyistä ja harkituista ympäristötoimenpiteistä (YM). Toimenpide Säästetty energia Investointi lkm Sähkö GWh/a Lämpö+pa GWh/a Yht sähkö+ lämpö+pa GWh/a milj. eur Toteutettu yhteensä 9-0,08-0,53-0,61 1,0 Vuonna 2014 Toteutettu 2 0,003 0,001 0,004 0,01 Päätetty 0 0,0 0,0 0,0 0,0 Harkitaan 0 0,0 0,0 0,0 0,0 Päätetty ja harkittu yhteensä 0 0,0 0,0 0,0 0,0 19
22 4 Energiatehokkuuden jatkuva parantaminen 4.1 Sopimusvelvoitteet jatkuvalle parantamiselle Energiatehokkuussopimuksella tähdätään sopimusyritysten energiatehokkuuden jatkuvaan parantamiseen ja energiatehokkuusnäkökulmien liittämiseen yrityksessä käytössä olevaan johtamisjärjestelmään. Energiatehokkuussopimukseen liittynyt yritys sitoutuu energiansäästötoimenpiteiden lisäksi toteuttamaan oman alansa toimenpideohjelmassa kuvattuja jatkuvan parantamisen toimenpiteitä. Energiatehokkuuden jatkuvan parantamisen toimenpiteitä ovat mm.: Oman energiankäytön tunteminen ja seuranta Energiatehokkuustoiminnan organisointi ja suunnittelu yrityksen sisällä Omien energiansäästömahdollisuuksien kartoittaminen ja toteuttaminen Energiankulutuksen ja -tehostamisen vuosittainen raportointi Koulutus ja viestintä Energiatehokkuuden ottaminen huomioon suunnittelussa ja hankinnoissa Uuden energiatehokkaan teknologian ja toimintatapojen käyttöönotto Logistiikan energiatehokkuuden huomioon ottaminen Uusiutuvien energialähteiden käyttö Energiatehokkuustoiminnan arviointi Toimialaa koskevassa toimenpideohjelmassa on kuvattu, mitä kukin edellä listattu toimenpide tarkemmin pitää sisällään. Toimenpideohjelman mukaan teknologiateollisuuden sopimukseen liittyneiden yritysten tulee ensimmäisen vuoden aikana selvittää oman energiankulutuksensa nykytila toimipaikka- ja/tai toimipaikkaryhmätasolla energialajeittain (sähkö, lämpö, polttoaineet), asettaa yleiset energiankäytön tehostamisen päämäärät sekä määrittää energiatehokkuustoiminnan vastuut. Kahden vuoden kuluessa sopimusjärjestelmään liittymisestä yrityksen on tunnistettava mahdollisuudet tehostaa energiankäyttöä ja asetettava toimipaikkakohtaiset energiankäytön tehostamisen tavoitteet sekä laadittava aikataulu kustannustehokkaiden energiankäytön tehostamistoimenpiteiden toteuttamiseksi. Energiatehokkuussopimusten vuosiraportoinnissa seurataan myös jatkuvan parantamisen toimenpiteiden toteuttamista sopimusyrityksissä. Olennaista on, että myös näihin sopimuksen toimeenpanon seurantaa tukeviin kysymyksiin saadaan vastaukset kattavasti vuosiraportoinnin yhteydessä. Seuraavissa kappaleissa on esitetty yhteenveto siitä, kuinka teknologiateollisuuden toimipaikat ovat toteuttaneet energiatehokkuuden jatkuvan parantamisen periaatteita vuonna
23 4.2 Johtamisjärjestelmät Teknologiateollisuuden toimenpideohjelmaan on liittynyt 116 yritystä, joilla on yhteensä 225 toimipaikkaa. Teknologiateollisuuden toimenpideohjelmaan liittyneistä toimipaikoista 88 %:lla (197 kpl) on käytössä jokin ympäristö- ja/tai johtamisjärjestelmä (Kuva 10). Järjestelmiä ei käytössä 12% Järjestelmiä käytössä 88% Kuva 10 Ympäristö- ja johtamisjärjestelmien käyttö teknologiateollisuuden sopimusyritysten toimipaikoissa seurantavuonna Niistä toimipaikoista, joilla on käytössä ympäristö- ja/tai johtamisjärjestelmä (197 kpl) yli kaksi kolmasosaa (136 kpl) raportoi sisällyttävänsä energiatehokkuusasiat johtamisjärjestelmäänsä. Uusiutuvan energian käytön edistäminen on sisällytetty käytössä olevaan johtamisjärjestelmään 32 toimipaikalla (16 %) (Kuva 11). Teknologiateollisuuden sopimusyrityksiä ei velvoiteta Energiatehokkuusjärjestelmän (ETJ) käyttöön. ETJ kuitenkin auttaa sopimusyritystä täyttämään muita sopimusjärjestelmän velvoitteita suunnitelmallisesti ja johdonmukaisesti, ja se on vapaaehtoisesti liitetty johtamisjärjestelmään lähes neljänneksellä (45 kpl, 23 %) ympäristö- ja johtamisjärjestelmiä käyttävistä toimipaikoista (Kuva 11). 21
24 Energiatehokkuus sisällytetty johtamisjärjestelmään 69 % 29 % 2 % Käytössä Energiatehokkuusjärjestelmä ETJ 23 % 75 % 2 % Uusiutuvien edistäminen sisällytetty johtamisjärjestelmään 16 % 81 % 3 % 0 % 20 % 40 % 60 % 80 % 100 % Kyllä Ei Ei raportoitu Kuva 11 Energiatehokkuuden ja uusiutuvan energian käytön edistämisen sisältyminen johtamisjärjestelmiin teknologiateollisuuden sopimusyritysten toimipaikoissa vuonna ISO % 3% 24 % EMAS 1 % 99 % ISO % 2% 16 % Muu järjestelmä 27 % 10 % 63 % 0 % 20 % 40 % 60 % 80 % 100 % Sertifioitu Ei sertifioitu Ei käytössä Kuva 12 Teknologiateollisuuden sopimusyritysten toimipaikoissa käytössä olevat ympäristö- ja johtamisjärjestelmät Suurimmalla osalla toimipaikoista on käytössä ISO ympäristöjärjestelmä (171 kpl, 76 %) ja/tai ISO laatujohtamisjärjestelmä (188 kpl, 83 %). Sertifioitu ISO järjestelmä on 164 toimipaikalla ja ISO järjestelmä 183 toimipaikalla. 22
25 Teknologiateollisuuden sopimusyritysten ympäristö- ja johtamisjärjestelmiä käyttävistä toimipaikoista kolme raportoi käyttävänsä EMAS-järjestelmää (Kuva 12). Vuoden 2013 vuosiraportointiin lisättiin kysymys ISO energianhallintajärjestelmän käytöstä. Yksikään teknologiateollisuuden toimipaikka ei seurantavuonna raportoinut käyttävänsä järjestelmää, mutta kolmella toimipaikalla se on suunnitteilla. Muita kuin edellä mainittuja järjestelmiä on käytössä runsaalla kolmasosalla (83 kpl) ympäristö- ja johtamisjärjestelmiä käyttävistä toimipaikoista. Muiksi järjestelmiksi mainittiin mm. OHSAS 18001, ISO EN 3834, ISO 13485, AQAP2110 sekä yrityksen oma laatujärjestelmä. Suurimmalla osalla muita järjestelmiä käyttävistä toimipaikoista on käytössään OHSAS työturvallisuusjärjestelmä (47 kpl), muita yllä mainittuja järjestelmiä oli käytössä vain muutamalla toimipaikalla. Kaikki toimipaikat eivät raportoineet mikä muu järjestelmä heillä on käytössä. 4.3 Energiankulutuksen ja -kustannusten seuranta Oman energiankulutuksen tunteminen ja seuranta on lähtökohta energiatehokkuuden parantamiselle. Selvästi yleisin energiankulutuksen ja -kustannusten seurantajakso teknologiateollisuuden toimipaikoissa on kuukausitason seuranta (Kuva 13). Yli puolet toimipaikoista (130 kpl, 58 %) raportoi vuonna 2014 seuraavansa sähkönkulutusta kuukausitasolla. Vuorokausitasolla sähkönkulutusta seuraa 24 toimipaikkaa (11 %) (Kuva 13). Lämmönkulutusta seuraa kuukausitasolla melkein kaksi kolmasosaa toimipaikoista (136 kpl, 60 %). Vuorokausitasolla lämmönkulutusta seuraa 3 % toimipaikoista (7 kpl) (Kuva 13). Kuvat (Kuva 13, Kuva 14) eivät anna täysin oikeaa kuvaa energiankulutuksen seurannasta, koska osa raportoimattomista toimipaikoista on sellaisia, joilla ei esimerkiksi ole ollenkaan polttoaineidenkulutusta. Tämä vääristää kuvan prosenttiosuuksia jonkun verran. Sähkö 11 % 58 % 24 % 8 % Lämpö 3% 60 % 19 % 18 % Polttoaineet 0,4 % 28 % 27 % 45 % Energiakustannukset 56 % 30 % 14 % 0 % 20 % 40 % 60 % 80 % 100 % Vuorokausi Kuukausi Vuosi Ei raportoitu Kuva 13 Energiankulutuksen seurantajaksot teknologiateollisuuden sopimusyritysten toimipaikoissa vuonna
26 Valtaosa toimipaikoista seuraa sekä energiankulutuksia (sähkö, lämpö ja polttoaineet) että energiakustannuksia kokonaiskulutuksena ja -kustannuksina. Toimipaikoista suurin osa (185 kpl, 82 %) seurasi sähkönkulutusta kokonaiskulutuksena. Tämän lisäksi 16 toimipaikkaa (7 %) raportoi seuraavansa sähkönkulutusta osastoittain. Kolme toimipaikkaa raportoi seuraavansa sähkönkulutusta tuotantolinjoittain, kaksi prosesseittain ja yksi muuten. Edellä mainitut seurantatasot sisältyvät seuraavassa kuvassa (Kuva 14) Muuten -osioon. Lämmönkulutusta raportoi seuraavansa kokonaiskulutuksena 168 toimipaikkaa (75 %). Lisäksi 14 toimipaikkaa (6 %) raportoi seuraavansa lämmönkulutusta osastoittain. Yksi toimipaikka raportoi seuraavansa lämmönkulutusta tuotantolinjoittain, yksi prosesseittain ja yksi muuten (Kuva 14). Energian kokonaiskustannuksia seurasi raportointivuonna 168 toimipaikkaa (75 %). Osastoittain kustannuksia seurasi 12 toimipaikkaa (5 %). Tuotantolinjoittain energian kokonaiskustannuksia seurasi kaksi toimipaikkaa, prosesseittain kolme toimipaikkaa ja muuten kahdeksan toimipaikkaa (Kuva 14). Sähkö 82 % 7% 3% 8% Lämpö 75 % 6% 1% 18 % Polttoaineet 46 % 3% 6% 45 % Energiakustannukset 75 % 5% 6% 14 % 0 % 20 % 40 % 60 % 80 % 100 % Kokonaiskulutus Osasto Muuten Ei raportoitu Kuva 14 Energiankulutuksen seurantataso teknologiateollisuuden sopimusyritysten toimipaikoissa vuonna Lähes puolet toimipaikoista (111 kpl, 49 %) seuraa energiatehokkuutta ominaiskulutusten avulla (Kuva 15). Indeksien avulla energiatehokkuutta seuraa 16 toimipaikkaa (7 %) ja muilla tavoin 17 toimipaikkaa (8 %). Muiksi energiatehokkuuden seurantatavoiksi mainittiin mm. kokonaiskulutuksen seuranta, energiatehokkuustoimenpiteiden toteutuksen seuranta, kaukolämmön kulutusseuranta sekä kiinteistöautomatiikan kautta tapahtuva seuranta. 24
27 Ominaiskulutusten avulla 49 % 51 % Indeksien avulla 7 % 93 % Energiatehokkuutta seurataan muuten 8 % 92 % 0 % 20 % 40 % 60 % 80 % 100 % Kyllä Ei Kuva 15 Energiatehokkuuden seurantatavat teknologiateollisuuden sopimusyritysten toimipaikoissa vuonna Vastuuhenkilöt ja energiatehokkuuden tehostamissuunnitelma Liittyneiden yritysten yhtenä tehtävänä on ensimmäisen sopimusvuoden kuluessa määrittää yritys- ja tarvittaessa toimipaikkakohtaiset energiatehokkuustoiminnan vastuut. Käytännössä tällä tarkoitetaan sitä, että yritys tai toimipaikka on organisoinut energiatehokkuuden tehostamisen toimenpideohjelman hengen mukaisesti ja nimennyt tehtäville vastuuhenkilöt. Yli vuoden sopimukseen kuuluneista toimipaikoista (211 kpl), eli vuosina liittyneistä, 114 on nimennyt energiatehokkuustoiminnan vastuut. Tämä tarkoittaa, että raportoitujen tietojen perusteella lähes puolet toimipaikoista (46 %, 97 kpl) ei ole nimennyt vastuita toimenpideohjelman toimeenpanon edellyttämässä ajassa. Kun otetaan huomioon kaikki seitsemän ensimmäisen sopimusvuoden aikana liittyneet toimipaikat (225 kpl), 118 toimipaikkaa ilmoittaa nimenneensä vastuut ainakin jollain tasolla. Suurin osa vastuut määritelleistä toimipaikoista oli määritellyt ne sekä yritysettä toimipaikkatasolla (43 kpl). Tämän lisäksi pelkästään yritystasolla vastuut oli määritellyt 25 toimipaikkaa ja pelkästään toimipaikkatasolla 11 toimipaikkaa. Toimipaikoista 39 ei raportoinut kuinka he ovat määritelleet energiatehokkuustyön vastuut. Nämä toimipaikat on sisällytetty kohtaan Muuten seuraavassa kuvassa (Kuva 16). 25
28 Toimipaikka ja yritys 19% Ei nimetty 48% Yritys 11% Toimipaikka 5% Muuten 17% Kuva 16 Vastuuhenkilöiden nimeäminen teknologiateollisuuden sopimusyrityksissä vuonna Energiatehokkuuden tehostamissuunnitelma tulee toimenpideohjelman velvoitteiden mukaan tehdä kahden ensimmäisen sopimusvuoden aikana. Tehostamissuunnitelma käsittää energiakulutuksen sekä -tehokkuuden nykytilanteen selvityksen sekä mahdollisen säästöpotentiaalin kartoittamisen. Raportoitujen tietojen perusteella vähintään kaksi vuotta sopimukseen kuuluneista toimipaikoista (189 kpl) vain kolmanneksella (60 kpl, 32 %) on voimassa oleva tehostamissuunnitelma. Noin kolmasosa näistä toimipaikoista (28 %, 17 kpl) ilmoittaa päivittäneensä tehostamissuunnitelman seurantavuonna. Tehostamissuunnitelma valmis 28 % 72 % Tehostamissuunnitelma päivitetty seurantavuonna 8 % 7 % 13 % 72 % 0 % 20 % 40 % 60 % 80 % 100 % Kyllä Ei Ei raportoitu Ei suunnitelmaa Kuva 17 Energiatehokkuuden tehostamissuunnitelman laatimisen tilanne teknologiateollisuuden sopimusyritysten toimipaikoissa vuonna
29 Jos tarkastellaan kaikkia vuonna 2014 toimenpideohjelmaan kuuluneita toimipaikkoja, on 63 toimipaikalla (28 %) voimassa oleva tehostamissuunnitelma. Energiatehokkuuden tehostamissuunnitelman on seurantavuonna päivittänyt yhteensä 18 toimipaikkaa (8 %) (Kuva 17). Toimipaikkakohtaisten tehostamissuunnitelmien laatimisessa ollaan selvästi jäljessä sopimuksessa asetetusta velvoitteesta. 4.5 Koulutus ja viestintä Henkilökunnan kouluttaminen ja sitouttaminen on yksi energiatehokkuuden jatkuvan parantamisen avaintekijöistä ja velvoitteita yritykselle. Vuonna 2014 sopimusyritysten toimipaikoista 17 % (38 kpl) järjesti henkilöstölle koulutusta energiatehokkuuteen liittyvissä asioissa (Kuva 18). Vuonna 2014 energiatehokkuuteen liittyvää koulutusta antaneista 38 toimipaikasta viisi antoi koulutusta vain energiavastuuhenkilöille, kahdeksan vain muulle henkilökunnalle ja 22 sekä energiavastuuhenkilölle että muulle henkilökunnalle. Kolme toimipaikkaa ei määritellyt kenelle koulutus järjestettiin (Kuva 19). Taloudellisen ajotavan koulutusta järjesti seurantavuonna kolme toimipaikkaa (1 %) ja tulospalkkioiden kriteerinä energiatehokkuus oli vain viidessä toimipaikassa (2 %). Energiansäästöviikkoa vietettiin 38 toimipaikassa (17 %) (Kuva 18). Henkilöstölle järjestetty koulutusta energiatehokkuuteen liittyvissä asiossa 17 % 64 % 19 % Energiatehokkuus kriteerinä tulospalkkiossa 2 % 78 % 20 % Henkilöstölle järjestetty taloudellisen ajotavan koulutusta 1 % 80 % 19 % Toimipaikassa vietetty energiansäästöviikkoa 17 % 64 % 19 % 0 % 20 % 40 % 60 % 80 % 100 % Kyllä Ei Ei raportoitu Kuva 18 Henkilökunnalle järjestetty energiatehokkuuteen liittyvä koulutus teknologiateollisuuden sopimusyritysten toimipaikoissa vuonna
30 Ei ole määritetty 3 kpl Vain energiavastuuhenkilöille 5 kpl Vain muulle henkilökunnalle 8 kpl Energiavastuuhenkilölle ja muulle henkilökunnalle 22 kpl Kuva 19 Henkilöstön energiatehokkuuteen liittyvän koulutuksen jakautuminen koulutusta järjestäneissä teknologiateollisuuden sopimusyritysten toimipaikoissa vuonna Kolmannes teknologiateollisuuden toimipaikoista (32 %, 71 kpl) hyödyntää energiatehokkuussopimukseen kuulumista jollain tavalla yrityksen omassa viestinnässä. Lähes neljännes toimipaikoista (50 kpl, 22 %) ilmoitti mainitsevansa energiatehokkuussopimukseen kuulumisen kotisivuillaan ja vajaa viidennes toimipaikoista (40 kpl, 18 %) käyttää sopimustoiminnan graafista tunnusta omassa viestinnässään (Kuva 20). Toimipaikoista kolme mainitsee energiansäästötavoitteensa kotisivuillaan ja seitsemän toimipaikkaa ilmoittaa toteuttamiensa toimenpiteiden energiansäästövaikutuksen kotisivuillaan. 28
31 Energiatehokkuussopimusta hyödynnetään viestinnässä 32 % 50 % 19 % www-sivuilla mainitaan liittyminen energiatehokkuussopimukseen 22 % 58 % 20 % Energiatehokkuussopimusten tunnusta on hyödynnetty omassa viestinnässä 18 % 63 % 20 % 0 % 20 % 40 % 60 % 80 % 100 % Kyllä Ei Ei raportoitu Kuva 20 Energiatehokkuussopimuksen hyödyntäminen viestinnässä teknologiateollisuuden sopimusyritysten toimipaikoissa vuonna Suunnittelu ja hankinnat Toimenpideohjelmaan liittyneille yrityksille ja toimipaikoille asetetuissa velvoitteissa edellytetään energiatehokkuuden huomioonottamista suunnittelussa ja hankinnoissa. Kuvassa (Kuva 21) on esitetty kuinka suurella osalla toimipaikoista on laadittu ohjeistus energiatehokkuuden huomioonottamisesta hankinnoissa ja suunnittelussa. Runsaalla neljänneksellä toimipaikoista (64 kpl, 28 %) on käytössä ohjeistus suunnittelun energiatehokkuudesta. Kolmannes toimipaikoista (22 kpl, 34 %), joilla on ohjeet suunnittelun energiatehokkuudesta, on päivittänyt ohjeita vuonna 2014 (Kuva 21). Toimipaikoista 25 %:lla (57 kpl) on ohjeet tai suositukset hankintojen energiatehokkuudesta. Näistä 17 toimipaikkaa (30 %) päivitti hankintaohjeita vuonna 2014 (Kuva 21). Seitsemän ensimmäisen seurantavuoden jälkeen suurimmalla osalla raportoineista toimipaikoista ei ole suunnitteluun ja/tai hankintoihin liittyvää energiatehokkuuden huomioon ottavaa ohjeistusta tai ne eivät ole ainakaan sitä raportoineet. 29