Source: https://www.zip-online.de/heft-24-2017/zip-2017-1160-nichtigkeit-der-bestellung-eines-besonderen-vertreters-zur-rueckforderung-unrechtmaessig-gezahlter-dividenden/
Timestamp: 2019-04-24 20:13:53
Document Index: 79759748

Matched Legal Cases: ['§ 20', '§ 20', '§ 62', '§ 117', '§ 147', '§ 241', '§ 147', '§ 117', '§ 117']

Nichtigkeit der Bestellung eines besonderen Vertreters zur Rückforderung unrechtmäßig gezahlter Dividenden („Gelita AG“) (LG Heidelberg, Urt. v. 21.03.2017 – 11 O 11/16 KfH) – ZIP 2017, 1160 | ZIP online
ZIP 2017, 1160
RWS Verlag Kommunikationsforum GmbH, Köln RWS Verlag Kommunikationsforum GmbH, Köln 0723-9416 Zeitschrift für Wirtschaftsrecht ZIP 2017 RechtsprechungGesellschafts- und KapitalmarktrechtAktG §§ 20, 62, 117, 147, 241Nichtigkeit der Bestellung eines besonderen Vertreters zur Rückforderung unrechtmäßig gezahlter Dividenden („Gelita AG“) AktG§ 20 AktG§ 62 AktG§ 117 AktG§ 147 AktG§ 241 LG Heidelberg, Urt. v. 21.03.2017 – 11 O 11/16 KfHLG HeidelbergUrt.21.3.201711 O 11/16 KfH
1. Ein besonderer Vertreter i. S. d. § 147 AktG kann gegen einzelne Aktionäre nur Ansprüche aus der Gründung der Gesellschaft oder nach § 117 AktG geltend machen.
2. Der Hauptversammlungsbeschluss, mit dem ein besonderer Vertreter zur Geltendmachung von Ersatzansprüchen nach § 117 AktG ermächtigt wird, muss Darlegungen eines entsprechenden haftungsbegründenden Sachverhalts enthalten.
Hannover: Praktiker-Seminar Betriebsfortführung in der Insolvenz