Source: https://www.immobilio.it/threads/se-non-accettano-la-mia-proposta-devo-comunque-la-provvigione.30324/
Timestamp: 2017-05-28 02:47:26+00:00
Document Index: 61380290

Matched Legal Cases: ['art. 2', 'art. 1576', 'sentenza ', 'art. 79', 'sentenza ', 'art. 13']

Se non accettano la mia proposta devo comunque la provvigione? | immobilio - Forum Immobiliare
Registrati in 30 Secondi	Registrarsi è gratis ed elimina la pubblicità	Se non accettano la mia proposta devo comunque la provvigione?
Discussione in 'Locazione Comodato Nuda Proprietà e Usufrutto' iniziata da clarissasia, 9 Febbraio 2014.
clarissasia
Chiedo cortesemente di aiutarmi in questa situazione: con l'immobiliare che ha in carico un alloggio in affitto di mio interesse, ho steso la proposta sulla base della richiesta del locatore (canone+spese, riscaldamento no è autonomo), la botta mi è arrivata con la bozza del contratto da dove si evince che con la formula del "per patto espresso" questo signore mi vorrebbe addebitare tutto il possibile (amministratore/assicurazione stabile/tutti gli eventuali lavori di manutenzione idrici,elettrici ecc. e no interessi sulla cauzione. Sono rimasta basita ed ho risposto che mi volevo attenere alle varie disposizioni di legge in merito.
Scusate, è successo qualche inghippo tecnico e non ho terminato, dicevo che l'agente immobiliare sostiene che in caso il locatore non accettasse la mia richiesta di modifiche, gli devo egualmente la sua provvigione. HELP HELP
Graziemille a chi mi dirà se è così
clarissasia,
clarissasia ha scritto:
Graziemille a chi mi dirà se è cosìClicca per allargare...
Se la tua proposta iniziale non e' stata accettata com'era ma modificata e non ti e' stata notificata l'accettazione dell'originale il contratto non si e' perfezionato e non e' maturata nessuna provvigione.
Ti ringrazio della risposta, in effetti nella proposta si è fatto riferimento unicamente al canone ed alle spese di condominio che non sono state minimamente specificate. ciao
In ogni caso tutto le clausole possibili se considerate vessatorie si hanno come non opposte.
Mi scuso per questi pseudo "professionisti" che, anziche concentrarsi e lavorare seriamente per facilitare l'incontro, favorire i desideri e i bisogni dei clienti, pensano solo a come poter spillare i loro soldi. Ti chiedo gentilmente di non fare tutta l'erba un fascio, questi "agenti" sono solo una piccolissima parte di una grande e seria categoria che fà della propria professionalità ed onore personale una scelta di vita
A sarda81, marcellogall, StLegaleDeValeriRoma e ad altre 2 persone piace questo elemento.
...]Sono rimasta basita ed ho risposto che mi volevo attenere alle varie disposizioni di legge in merito.Clicca per allargare...
Ipotizzando che tu ti riferisca ad un contratto di locazione ad uso abitativo “libero”, a norma dell’art. 2, co. 1 della legge n°431/1998, in assenza di una diversa pattuizione, al conduttore competono esclusivamente le riparazioni di piccola manutenzione. Infatti, l’art. 1576 del cod. civ. dispone che “il locatore deve eseguire, durante la locazione, tutte le riparazioni necessarie, eccetto quelle di piccola manutenzione che sono a carico del conduttore”.
In ordine alla legittimità del patto contrario si veda per tutte la sentenza di Cassazione, dettata in tema di locazioni ad uso diverso, ma applicabile anche alle locazioni ad uso abitativo in regime di libero mercato, secondo cui “è valido il patto che pone a carico del conduttore l’obbligo sia della manutenzione ordinaria che di quella straordinaria relativa agli impianti ed alle attrezzature particolari”
Le spese di amministrazione (compenso all’amministratore, corrispondenza, contabilità ecc.) e di assicurazione (salvo qualche pronuncia di segno opposto) sono a carico del proprietario diretto interessato all’attività dell’amministratore e alla tutela della sua abitazione, tuttavia, venuto meno il disposto di cui all’art. 79 della legge n°392/1978, dettato in tema di patti contrari alla legge in regime di equo canone, il locatore può porre a carico dell’inquilino anche le spese di amministrazione e di assicurazione dell’immobile locato.
Con riferimento alle sole locazioni ad uso abitativo “libere”, la disciplina della fruttuosità del deposito cauzionale risulta derogabile secondo il Tribunale di Modena (sentenza 23 luglio 2004), sanzionando il co. 1 dell’art. 13 della legge n°431/1998 i soli accordi relativi al canone difformi rispetto a quanto risulta dal contratto “scritto e registrato”, anche se, sul punto, sarebbe necessario un intervento da parte dei giudici di legittimità che chiarissero, una volta per tutte, se il deposito cauzionale determini una perdita pecuniaria in capo al conduttore e (nel contempo) un surrettizio incremento di canone per il locatore, patto, quest’ultimo, contrario alla legge n°431/1998, ai sensi del co. 4 dello stesso articolo 13.
Ciò detto, a parere di chi scrive, le clausole riportate sembrano troppo sbilanciate a tuo sfavore. Valuta se ti viene data una contropartita a te favorevole (canone di locazione basso rispetto ai canoni di mercato della città ove è posto l’immobile, immobile di nuova ristrutturazione mai abitato ecc.). Non arrenderti troppo presto, rilancia, proponendo un contratto più equilibrato e valutando eventualmente altre proposte più vantaggiose.
Grazie Pennylove, in merito al tuo suggerimento di rilanciare, so già che è una battaglia persa. l canone richiestomi non è per niente regalato, l'alloggio presenta un vizio evidente (macchia di umido che è stata evidenziata anche sulla proposta, stabile è vecchio anche se decoroso). Il problema è che l'alloggio è vicinissimo a mia figlia che ha bisogno di me. Al momento mi servirebbe sapere se, rinunciando ad andare avanti con la trattativa, devo comunque riconoscere la provvigione all'Agente.
Ma l agente in fase di proposta non ti aveva avvisata che le condizioni di contratto erano con queste spese a tuo carico? Se non ne sei stata informata in Fase di proposta, secondo me non gli spetta niente....
Grazie sarda81, temo di aver capito che l'Agente non è molto preparato, tant'è che alla fine ha convenuto con me che quella bozza di contratto (che lui mi ha inviata senza nemmeno leggerla) era improponibile. Mi ha anche detto che declina l'incarico.
Messaggi: 24, Visite: 4073
Messaggi: 30, Visite: 4453
Messaggi: 56, Visite: 5770