Source: http://docplayer.org/11225031-Wenn-alle-menschen-die-sie-kennen-ihre-briefe-untereinander-austauschten-waere-ihnen-unbehaglich-zumute.html
Timestamp: 2019-02-22 21:40:30
Document Index: 350064320

Matched Legal Cases: ['EuG', 'Art. 28', 'EuG', 'Art. 44', 'Art. 28', 'Art.28']

Wenn alle Menschen, die Sie kennen, Ihre Briefe untereinander austauschten, wäre Ihnen unbehaglich zumute. - PDF
Download "Wenn alle Menschen, die Sie kennen, Ihre Briefe untereinander austauschten, wäre Ihnen unbehaglich zumute."
1 Wenn alle Menschen, die Sie kennen, Ihre Briefe untereinander austauschten, wäre Ihnen unbehaglich zumute. Sully Prudhomme, ( ), eigentlich René François Armand Prudhomme, französischer Notar und Lyriker, erster Nobelpreisträger für Literatur 1901 Quelle :»Intimes Tagebuch«1
2 7. Straf- und Bußgeldvorschriften 43 BDSG Bußgeldvorschriften Die Nichtbeachtung des Datenschutzgesetzes kann als Ordnungswidrigkeit mit Bußgeld von 50, Euro bis zu 300, Euro belegt werden. 44 BDSG Strafvorschriften Die vorsätzliche Handlung gegen Entgelt oder in der Absicht, sich oder einen anderen zu bereichern oder einen anderen zu schädigen, wird mit Freiheitsstrafe bis zu zwei Jahren oder mit Geldstrafe bestraft. - Voraussetzung: Antragsstellung durch - Betroffene - verantwortliche Stelle - der Bundesbeauftragte für den Datenschutz und die Informationsfreiheit - die Aufsichtsbehörde 2
3 8. Datenschutzkontrolle 8.1. Externe Datenschutzkontrolle durch Bundes- und Landesdatenschutzbeauftragte - Zweck: Kontrolle zum Schutz des Rechts auf informationelle Selbstbestimmung - Unterscheidung Fremdkontrolle und Eigenkontrolle - Fremdkontrolle durch externe, unabhängige Kontrollinstanzen (DSB als Behörde) - Eigenkontrolle durch interne Datenschutzbeauftragte (behördl. oder betr. DSB) 3
4 8. Datenschutzkontrolle Aufbau und Zuständigkeiten Zuständigkeit: - öffentlicher Bereich: Bundesdatenschutzbeauftragter, Landesdatenschutzbeauftragte - nicht-öffentlicher Bereich: Aufsichtsbehörden, Entsch. EuGH vom Bundesdatenschutzbeauftragter: - Landesdatenschutzbeauftragter: - 24 Abs. 1 BDSG Einhaltung Datenschutz der öffentlichen Stellen des Bundes - weisungsunabhängig - Rechtsaufsicht: Bundesregierung - gem. 25 BDSG Beanstandungsrecht à ohne unmittelbare Rechtswirkung - alle 2 Jahre Veröffentlichung des Tätigkeitsberichts - Zuständigkeit: Behörden der Landesverwaltung, Kommunalverwaltung und sonstige öffentliche Stellen 4
5 Urteil des Europäischen Gerichtshofs vom im Vertragsverletzungsverfahren gegen die Bundesrepublik Deutschland, betreffend Art. 28 Abs. 1 der Richtlinie 95/46/EG 5
6 05. Juli 2005 Mahnschreiben Kommission an Bundesrepublik 12. September 2005 ablehnendes Antwortschreiben 12.Dezember 2006 mit Gründen versehene Stellungnahme der Kommission an die Bundesrepublik 14. Februar 2007 erneut negative Beantwortung 22. November 2007 Vertragsverletzungsklage der Kommission 14. Oktober 2008 Beitritt des Europäischen Datenschutzbeauftragten als (unerwünschter) Streithelfer der Kommission 12. November 2009 ablehnende Schlussanträge des Generalanwalts 09. März 2010 stattgebendes Urteil des EuGH 6
7 Art. 44 Abs. 1 und 2 VO 45/2001 EG Der Europäische Datenschutzbeauftragte (im Folgenden: EDSB) übt sein Amt in völliger Unabhängigkeit aus. Der EDSB ersucht in Ausübung seines Amtes niemanden um Weisung und nimmt keine Weisungen entgegen. 7
8 Art. 28 Abs. 1 RL 95/46 EG Die Mitgliedstaaten sehen vor, dass eine oder mehrere öffentliche Stellen beauftragt werden, die Anwendung der Vorschriften zu überwachen. Diese Stellen nehmen die ihnen zugewiesenen Aufgaben in völliger Unabhängigkeit wahr. 8
9 30 a SächsDSG Der Sächsische Datenschutzbeauftragte ist die zuständige Aufsichtsbehörde nach 38 des Bundesdatenschutzgesetzes über nichtöffentliche Stellen im Anwendungsbereich des Dritten Abschnitts des Bundesdatenschutzgesetzes. Er unterliegt insoweit, abweichend von 25 Abs. 4 Satz 1, der Rechtsaufsicht der Staatsregierung. 9
10 25 Abs. 4 SächsDSG Der Sächsische Datenschutzbeauftragte ist in der Ausübung seines Amtes unabhängig, weisungsfrei und nur dem Gesetz unterworfen. Er untersteht der Dienstaufsicht des Präsidenten des Landtages, soweit seine Unabhängigkeit dadurch nicht beeinträchtigt wird. Für die Erfüllung seiner Aufgaben ist ihm die notwendige Personal- und Sachausstattung zur Verfügung zu stellen. 10
11 Klageantrag der Kommission Klage, eingereicht am 22. November 2007 Kommission der Europäischen Gemeinschaften gegen Bundesrepublik Deutschland (Rechtssache C-518/07) (2008/C 37/10) Verfahrenssprache: Deutsch Parteien Klägerin: Kommission der Europäischen Gemeinschaften (Prozessbevollmächtigte: C. Docksey und C. Ladenburger, Bevollmächtigte) Beklagte: Bundesrepublik Deutschland Anträge Die Klägerin beantragt Die Bundesrepublik Deutschland hat gegen ihre Verpflichtungen aus Artikel 28 Absatz 1 Satz 2 der Richtlinie 95/46/EG (1) verstoßen, indem sie die für die Überwachung der Datenverarbeitung im nichtöffentlichen Bereich zuständigen Kontrollstellen in den Ländern Baden-Württemberg, Bayern, Berlin, Brandenburg, Bremen, Hamburg, Hessen, Mecklenburg-Vorpommern, Niedersachsen, Nordrhein- Westfalen, Rheinland-Pfalz, Saarland, Sachsen, Sachsen-Anhalt, Schleswig-Holstein und Thüringen einer staatlichen Aufsicht unterwirft und damit die Vorgabe der völligen Unabhängigkeit der Datenschutz-Aufsichtsbehörden fehlerhaft umsetzt. 11
12 Urteilstenor des Europäischen Gerichtshofs Die Bundesrepublik Deutschland hat gegen ihre Verpflichtungen aus Art.28 Abs. 1 Unterabs.2 der Richtlinie 95/46/EG des Europäischen Parlaments und des Rates vom 24. Oktober 1995 zum Schutz natürlicher Personen bei der Verarbeitung personenbezogener Daten und zum freien Datenverkehr verstoßen, indem sie die für die Überwachung der Verarbeitung personenbezogener Daten durch nichtöffentliche Stellen und öffentlich-rechtliche Wettbewerbsunternehmen zuständigen Kontrollstellen in den Bundesländern staatlicher Aufsicht unterstellt und damit das Erfordernis, dass diese Stellen ihre Aufgaben in völliger Unabhängigkeit wahrnehmen, falsch umgesetzt hat. 12
13 Organigramm zur Behörde des BDSG einfügen als PDF-Datei abrufbar 13
15 Tätigkeitsberichte des Sächsischen Datenschutzbeauftragten 15
16 Ein Staat in dem alle verdächtig sind, ist selbst verdächtig. - Burkhard Hirsch Wer die Freiheit aufgibt um Sicherheit zu gewinnen, der wird am Ende beides verlieren. - Benjamin Franklin 16
17 Wann ist Datenverarbeitung erlaubt? Anwendungsbereich des Datenschutzrechts 1 BDSG Zweck und Anwendungsbereich Grundsatz Sitzprinzip Grundsatz Territorialprinzip Absatz 5 : Dieses Gesetz findet keine Anwendung, sofern eine in einem anderen Mitgliedstaat der Europäischen Union oder in einem anderen Vertragsstaat des Abkommens über den Europäischen Wirtschaftsraum belegene verantwortliche Stelle personenbezogene Daten im Inland erhebt, verarbeitet oder nutzt, es sei denn, dies erfolgt durch eine Niederlassung im Inland. Dieses Gesetz findet Anwendung, sofern eine verantwortliche Stelle, die nicht in einem Mitgliedstaat der Europäischen Union oder in einem anderen Vertragsstaat des Abkommens über den Europäischen Wirtschaftsraum belegen ist, personenbezogene Daten im Inland erhebt, verarbeitet oder nutzt. Soweit die verantwortliche Stelle nach diesem Gesetz zu nennen ist, sind auch Angaben über im Inland ansässige Vertreter zu machen. Die Sätze 2 und 3 gelten nicht, sofern Datenträger nur zum Zweck des Transits durch das Inland eingesetzt werden. 38 Abs. 1 Satz 1 bleibt unberührt. 17
18 9. Exkurs: Internationales Datenschutzrecht 9.1. Prüfungsschema ( 4b, 4c BDSG) Grenzüberschreitender Datenverkehr Datenübermittlung in das Ausland MIT Einwilligung des/der Betroffenen Datenübermittlung in das Ausland OHNE Einwilligung des/der Betroffenen gemäß 4 BDSG Einwilligung schriftlich, ggf. hervorgehoben à Zu beachten ist, dass die Einwilligung in der Sprache erfolgen muss, die vom Betroffenen verstanden wird. EU-Staat -> allgemeine Regeln Nein Gleichgestellte (Argentinien, Schweiz ) -> allgemeine Regeln) Nein USA: Safe Harbour -> allgemeine Regeln Nein EU-Standard-Vertragsklauseln -> allgemeine Regeln Nein -> Bei der Aufsichtbehörde gem. 4c II BDSG Ausnahmegenehmigung erhalten? Dateiübermittlung unzulässig! Nein 18
19 9. Exkurs: Internationales Datenschutzrecht 9.2. Genuin supranationales Datenschutzrecht 19
Quo vadis Datenschutz bei Tracking und Geolokalisation - ein Ausblick -
Landesamt für Quo vadis Datenschutz bei Tracking und Geolokalisation - ein Ausblick - 1 Mai 2011 TaylorWessing Online Behaviour Advertisement - Chancen und Risiken - Leiter des Landesamtes für 1 Landesamt