Source: https://www.epravo.cz/top/clanky/povede-novy-kodex-spravy-a-rizeni-spolecnosti-ke-zlepseni-podnikatelskeho-prostredi-v-cr-29247.html
Timestamp: 2017-06-25 22:36:38+00:00
Document Index: 48684149

Matched Legal Cases: ['§ 19', 'zákona č. 634', '§ 36', '§ 52', '§ 107', 'soud ', 'čl. 12']

Povede nový kodex správy a řízení společností ke | epravo.cz
16. 11. 2004ID: 29247upozornění pro uživatelePovede nový kodex správy a řízení společností ke zlepšení podnikatelského prostředí v ČR?Komise pro cenné papíry nedávno vydala nový Kodex správy a řízení společností založený na Principech OECD (dále jen „Kodex 2004“). Kodex 2004 navazuje na obdobnou publikaci připravenou Komisí pro cenné papíry v roce 2001 pracovní skupinou pod vedením doc. Ing. Tomáše Ježka (dále jen „Kodex 2001“) za účelem zlepšení podnikatelského prostředí v České republice. Důvodem aktualizace Kodexu 2001 je podle Komise pro cenné papíry velmi dynamický vývoj jak na poli tvorby a implementace celého souboru pravidel správy a řízení společností, tak v samotném životě společností, který je tímto souborem pravidel ovlivňován (např. v důsledku změn právní regulace na úrovni EU v oblasti nabídek převzetí apod.). I v zahraničí je problematika správy a řízení společností (corporate governance) velmi aktuální, a to zejména v souvislosti s nedávnými účetními skandály v USA i v Evropě. Kodexy správy a řízení tak byly vydány téměř ve všech rozvinutých zemích světa. Na úrovni EU byla vypracována analýza zabývající se vhodností přijetí společného kodexu vztahujícího se na všechny členské státy EU. Studie ale ukázala na podstatné rozdíly mezi jednotlivými národními kodexy (téměř ve všech členských státech EU kodexy existovaly), jakož i právními řády upravujícími správu a řízení společností. Proto byl učiněn závěr, že jednotný kodex není potřeba; v říjnu 2004 nicméně Evropská komise založila evropské fórum, jehož účelem je sbližování národních úprav řízení a správy společností.
Kodex 2004 je určen především akciovým společnostem s kótovanými cennými papíry, avšak obsahuje doporučení, jež jsou určena i jiným subjektům působícím na kapitálovém trhu (ratingovým agenturám, auditorům, obchodníkům s cennými papíry, institucionálním investorům, apod.). Jedná se dokument právně nezávazný; jeho dodržování proto nemůže být ze strany Komise pro cenné papíry vynucováno. Kodex 2004 obsahuje šest kapitol vymezujících jednotlivé principy s vysvětlujícím komentářem (obsahuje např. kapitoly nazvané „Spravedlivé zacházení s akcionáři“ či „Odpovědnost představenstva a dozorčí rady“) a čtyři přílohy (zejména „Průvodce nejlepší praxí pro představenstva v České republice“ a „Vzor Etického kodexu podnikání“).
Komise pro cenné papíry již v roce 2002 vyzvala společnosti – emitenty registrovaných cenných papírů, aby dobrovolně prohlašovaly, zda jednají v souladu s Kodexem 2001. Na základě této iniciativy Komise tak prohlášení o shodě správy a řízení společnosti s Kodexem 2001 do svých výročních zpráv začlenily například Český Telecom, a.s., Jihomoravská energetika, a.s., Plzeňský Prazdroj, a.s., Československá obchodní banka, a.s. či Unipetrol, a.s.
Doufejme, že snaha Komise pro cenné papíry bude úspěšná a management českých společností se bude Kodexem 2004 řídit, či jej alespoň využije jako určité vodítko při své řídící činnosti.
Nový Kodex 2004 je přístupný na webových stránkách Komise pro cenné papíry (http://www.sec.cz/download/Next/NXT_CG_3.0web_bez_kontaktu.pdf).
© EPRAVO.CZ – Sbírka zákonů, judikatura, právo | www.epravo.czTomáš Porupka16. 11. 2004pošli emailemvytiskni článekTweetDalší články:Zkušenost praktickým fungováním evropské společnosti v českém právním řáduNáhradní valná hromada ve společnosti s ručením omezenýmSměnka a rozhodčí řízení v pracovním právu a možnosti jejich využitíZaknihované akcie v zákoně o zadávání veřejných zakázek – půl roku účinnostiPrůběh dobrovolné likvidace společnosti s ručením omezeným - 2. dílÚprava podílu s vyloučením hlasovacích práv ve společnosti s ručením omezenýmRozsah práva akcionáře na podání vysvětleníVýklad podmínky bezúhonnosti jako předpokladu k provozování živnostiFlexibilita kroků zadavatele podle ZZVZPodnět k zahájení správního řízení ve světle zákona o zadávání veřejných zakázekOznačení pronajatých obchodních prostor
Rozhodčí řízeníObrana před daňovou kontrolouDaňové novinky 2017Aktuální problémy práva proti nekalé soutěži v praxiDaňové aspekty vysílání zaměstnanců do zahraničíLektoři kurzůMgr. Michaela Riedlová Kurzy lektoraJUDr. Ondřej Trubač, Ph.D., LL.M. Kurzy lektoraIng. Martina Šotníková Kurzy lektoraJUDr. Milan Hulmák, Ph.D. Kurzy lektoraJUDr. Jiří Ctibor, LL.M., Ph.D. Kurzy lektoraJUDr. Jakub Dohnal, Ph.D. Kurzy lektoraIng. Alexander Novák, LL.M. Kurzy lektoraIng. Roman Burnus Kurzy lektoraJUDr. Petr Bříza, LL.M., Ph.D. Kurzy lektoraJUDr. Dana Ondrejová, Ph.D. Kurzy lektoravšichni lektoři Novinky v Eshopu
03.10.2017Problematické instituty zákona o zadávání veřejných zakázek09.11.2017Fúze a akviziceArchiv
Rozhodčí řízeníObrana před daňovou kontrolouDaňové novinky 2017Řešení doménových sporůPravdy a mýty kolem rozhodčího řízeníLektoři kurzůJUDr. Tomáš Sokol Kurzy lektoraJUDr. Martin Maisner, PhD, MCIArb Kurzy lektoraJUDr. Jiří Votrubec Kurzy lektoraMgr. Radka Rutar Kurzy lektoraMgr. Michaela Riedlová Kurzy lektoraJUDr. Ondřej Trubač, Ph.D., LL.M. Kurzy lektoradoc. JUDr. Tomáš Gřivna, Ph.D. Kurzy lektoraMgr. Jiří Harnach Kurzy lektoraMgr. Jan Měkota Kurzy lektoraIng. Martina Šotníková Kurzy lektoravšichni lektoři Magazíny a služby
Odpovědnost za vadyK vyřízení reklamace způsobem předvídaným ustanovením § 19 odst. 3 zákona č. 634/1992 Sb. je nezbytné, aby kupující umožnil prodávajícímu o reklamaci rozhodnout, což se neobejde...Vzájemný návrhPovinnost jednoho subjektu plnit (vrátit přijaté plnění) je vázána na tutéž povinnost subjektu druhého. Vrácení plnění z neplatné nebo zrušené smlouvy je každá její strana...Odpovědnost státu za škoduJestliže proti účastníku de facto probíhalo trestní stíhání, v jehož rámci byl i vzat do vazby, mohla mu být nepochybně tímto trestním stíháním způsobena újma. Na tom nemůže nic...Způsobilost být účastníkem řízeníO změně v osobě oprávněného podle § 36 odst. 5, § 52 odst. 1 exekučního řádu a § 107 odst. 3 o. s. ř. soudní exekutor (soud) rozhoduje v důsledku nedostatku podmínky řízení, jenž...Odpovědnost státu za škodu a přerušení řízeníMá-li soud v odškodňovacím řízení vycházet ze stavu posuzovaného řízení ke dni svého rozhodování, pak nelze přihlížet k dalšímu případnému průběhu posuzovaného řízení,...
Vstup vlastníka do pronajatého bytuNedotknutelnost obydlí je jednou ze základních lidských svobod, v českém právním prostředí zakotvenou v čl. 12 Listiny základních práva a svobod (dále jen „Listina“). Článek 12...Zaměstnavatel jako správce osobních údajů zaměstnancůJakým způsobem může zaměstnavatel zpracovávat osobní údaje svých zaměstnanců? Jak taková data následně ochránit? Je k jejich zpracování třeba souhlas zaměstnance? Tyto i další...Odstoupení od smlouvy o díloSmlouva o dílo je často uzavíraným smluvním typem, přičemž předmětem díla může být jak vytvoření nové věci, tak oprava, úprava či údržba věci, nebo i nehmotný výsledek...Zánik vyživovací povinnosti rodičů k dítětiObecně lze říci, že vyživovací povinnost rodiče k dítěti trvá po dobu, po kterou není dítě schopno se samo živit a je tedy svou výživou odkázáno na rodiče. Tento předpoklad je...Vrcholné soudy k otázce tolerance alkoholu na pracovišti
NS ČR neposvětil nulovou toleranci alkoholu na pracovišti, když ve svém rozsudku spis. zn. 21 Cdo 4733/2015, ze dne 19. 12. 2016, uzavřel: Stav, kdy zaměstnanec vstupuje na pracoviště...