Source: https://dejure.org/dienste/vernetzung/rechtsprechung?Gericht=BFH&Datum=16.11.2016&Aktenzeichen=V%20R%201/16
Timestamp: 2019-04-24 07:10:17
Document Index: 133678937

Matched Legal Cases: ['§ 3', '§ 3', '§ 3', '§ 126', '§ 126', '§ 3', '§ 3', '§ 10', '§ 10', '§ 233', '§ 233', '§ 355', '§ 122', '§ 54', '§ 222', '§ 187', '§ 233', '§ 129', '§ 100', '§ 121', '§ 135', '§ 136', '§ 1', '§ 3', '§ 3', '§ 17', 'Art 8', '§ 3', '§ 3', '§ 3', '§ 1', '§ 3', '§ 3', '§ 233', '§ 233']

BFH, 16.11.2016 - V R 1/16 - dejure.org
§ 3 Abs. 6 Satz 1 des Umsatzsteuergesetzes, § ... 17 Abs. 2 Nr. 1 UStG, § 3 Abs. 6 UStG, § 3 Abs. 1 UStG, § 126 Abs. 3 Satz 1 Nr. 1 der Finanzgerichtsordnung, § 126 Abs. 2 FGO, § 3 Abs. 7 Satz 1 UStG, § 3 Abs. 6 Satz 1 UStG, Richtlinie 77/388/EWG, Abschn. 3.1 Abs. 3 Satz 5, Abschn. 3.12 Abs. 3 Satz 7 des Umsatzsteuer-Anwendungserlasses, § 10 Abs. 1 Satz 1 UStG, § 10 Abs. 1 Satz 2 UStG, § 233a Abs. 5 der Abgabenordnung (AO), § 233a Abs. 4 AO, § 355 Abs. 1 Satz 1 AO, § 122 Abs. 2 Nr. 2 AO, § 54 Abs. 2 FGO, § 222 Abs. 1, 2 der Zivilprozessordnung (ZPO), §§ 187 Abs. 1, 188 Abs. 2 des Bürgerlichen Gesetzbuchs (BGB), § 233a Abs. 5 AO, § 129 AO, § 100 Abs. 2 Satz 2, § 121 FGO, § 135 Abs. 1, § 136 Abs. 1 FGO
§ 1 Abs 1 Nr 1 UStG 2005, § 3 Abs 6 UStG 2005, § 3 Abs 7 UStG 2005, § 17 Abs 2 Nr 1 UStG 2005, Art 8 EWGRL 388/77
Begriff der Versendungslieferung i.S. von § 3 Abs. 6 UStG; Umsatzsteuerliche Behandlung von über ein sog. Konsignationslager ausgeführten Lieferungen
Begriff der Versendungslieferung i.S. von § 3 Abs. 6 UStG
Ort der Lieferung in ein Konsignationslager - Aufteilung einer Gegenleistung in Entgelt und Umsatzsteuer
Lieferungsort beim Konsignationslager
Ort der Lieferung in ein Konsignationslager (call-off-stock)
Konsignationslager: Besonderheiten bei der Umsatzsteuer
UStG 2005 § 3 Abs 1, UStG 2005 § 1 Abs 2a S 1, UStG 2005 § 3 Abs 6 S 1, UStG 2005 § 3 Abs 7 S 1
Beförderung, Versendung, Innergemeinschaftliche Lieferung, Steuerpflicht
Kurznachricht zu "Umsatzsteuer heraus- oder hinzurechnen?" von Alexander Moldan, original erschienen in: UStB 2017, 151 - 154.
DB 2017, 827
BStBl II 2017, 1079
b) Sie setzt sich allerdings nicht hinreichend mit der selbständig tragendenden Begründung des FG auseinander, dass --wie das FG zutreffend erkannt hat-- nach der ständigen Rechtsprechung des BFH (…vgl. Beschlüsse vom 31. März 1998 I S 8/97, BFH/NV 1998, 1318, unter II.5., Rz 26;… vom 23. Dezember 2002 IV B 13/02, BFH/NV 2003, 737, unter 1., Rz 5; vom 14. Juli 2008 VIII B 176/07, BFHE 222, 36, BStBl II 2009, 117, unter II.1.c bb, Rz 26; Heuermann in Hübschmann/Hepp/Spitaler, § 233a AO Rz 66;… Klein/Rüsken, AO, 13. Aufl., § 233a Rz 41; s. zur Akzessorietät der Zinsfestsetzung auch BFH-Urteil vom 16. November 2016 V R 1/16, BFHE 256, 542, BStBl II 2017, 1079, Rz 30) für die von der Klägerin beantragten Zinsbescheide der Jahre 2006 bis 2009 die Umsatzsteuerbescheide der Jahre 2006 bis 2009 Grundlagenbescheide sind.
Würden die Festsetzungen der genannten Jahre geändert, zöge dies eine Änderung der betreffenden Zinsfestsetzungen nach sich (vgl. BFH-Urteil in BFHE 256, 542, BStBl II 2017, 1079, Rz 30).