Source: http://www.anwalt24.de/urteile/bverfg/2010-08-24/1-bvr-1584_10
Timestamp: 2017-02-25 23:24:18
Document Index: 224272412

Matched Legal Cases: ['Art. 14', 'Art. 14', 'Art. 14', '§ 109', '§ 34', '§ 93', '§ 93', '§ 109', 'Art. 14', '§ 93', '§ 23', '§ 92', '§ 92', 'Art. 14', '§ 93', '§ 34', '§ 2', '§ 23', '§ 66']

BVerfG, 24.08.2010 - 1 BvR 1584/10 - Vereinbarkeit des Beschlusses eines Landessozialgerichts bzgl. der Übernahme von Kosten eines eingeholten Sachverständigengutachtens durch die Staatskasse mit dem Eigentumsrecht aus Art. 14 GG | Urteile auf anwalt24.de
BVerfG, 24.08.2010 Inhaltsübersicht
BVerfG, 31.08.2010 - 2 BvR 223/10 - Einleitung eines Ermittlungsverfahrens wegen...…BVerfG, 24.08.2010 - 1 BvR 1584/10 - Vereinbarkeit des Beschlusses eines Landess...BVerfG, 24.08.2010 - 1 BvR 2309/09 - Beschwer eines Beschwerdeführers durch eine...BVerfG, 24.08.2010 - 2 BvR 1113/10 - Pflichten der Strafverfolgungsbehörden und ...BVerfG, 24.08.2010 - 1 BvR 411/10 - Bewilligung von Prozesskostenhilfe und Beior...BVerfG, 24.08.2010 - 1 BvR 331/10 - Verfassungsbeschwerde gegen die Dauer eines ...BVerfG, 23.08.2010 - 2 BvQ 56/10 - Vorübergehende Beschränkung auf die Möglichke...BVerfG, 23.08.2010 - 1 BvR 1443/10 - Verfassungsbeschwerde wegen Verletzung des ...BVerfG, 23.08.2010 - 1 BvR 1632/10 - Befugnis zur Vertretung von Beteiligten in ...BVerfG, 23.08.2010 - 1 BvR 1141/10 - Verfassungsmäßigkeit ärztlicher Honorarkürz...BVerfG, 23.08.2010 - 1 BvR 2002/10 - Verfassungsbeschwerde gegen den Abschlag in...BVerfG, 23.08.2010 - 1 BvR 480/10 - Wesentlichkeitsprüfung i.R.e. Unterlassungsg...BVerfG, 19.08.2010 - 1 BvR 2192/05 - Festsetzung des Gegenstandswerts einer anwa...BVerfG, 19.08.2010 - 1 BvR 465/10 - Vorliegen eines Verstoßes gegen das Gebot de...BVerfG, 19.08.2010 - 1 BvR 1179/09BVerfG, 18.08.2010 - 1 BvR 3268/07 - Restitutionsanspruch der Conference on Jewi...BVerfG, 18.08.2010 - 1 BvR 811/09 - Zulässigkeit der Zurückweisung einer Vatersc...BVerfG, 17.08.2010 - 2 BvR 2015/09 - Wiederholung einer einstweiligen AnordnungBVerfG, 17.08.2010 - 1 BvR 2585/06 - Distanzierung und Entschuldigung für den Ab...BVerfG, 16.08.2010 - 2 BvR 1762/10 - Erlass einer einstweiligen Anordnung zum Vo...BVerfG, 16.08.2010 - 1 BvR 1750/09 - Nichtannahme einer Verfassungsbeschwerde zu...BVerfG, 14.08.2010 - 1 BvR 432/10 - Rechtswahrnehmungsgleichheit und Beratungshi...…BVerfG, 02.08.2010 - 1 BvQ 23/10 - Verfassungsmäßigkeit eines strikten Rauchverb...
BVerfG, 24.08.2010 - 1 BvR 1584/10 - Vereinbarkeit des Beschlusses eines Landessozialgerichts bzgl. der Übernahme von Kosten eines eingeholten Sachverständigengutachtens durch die Staatskasse mit dem Eigentumsrecht aus Art. 14 GG
BundesverfassungsgerichtBeschl. v. 24.08.2010, Az.: 1 BvR 1584/10Gericht: BVerfGEntscheidungsform: BeschlussDatum: 24.08.2010Referenz: JurionRS 2010, 23222Aktenzeichen: 1 BvR 1584/10 Rechtsgrundlagen:Art. 14 GG§ 109 Abs. 1 SGGFundstelle:NZS 2011, 257Verfahrensgegenstand:Verfassungsbeschwerde des Herrn K... gegen den Beschluss des Landessozialgerichts Niedersachsen-Bremen vom 18. Mai 2010 - L 2 KN 27/09 -Redaktioneller Leitsatz:1.Zur notwendigen Begründung einer Verfassungsbeschwerde gehört die substantiierte Darlegung, mit welchen verfassungsrechtlichen Anforderungen die angegriffene Maßnahme kollidiert. Dabei muss aufgezeigt werden, inwieweit durch die angegriffene Maßnahme das bezeichnete Grundrecht verletzt sein soll. Liegt die Verletzung des Grundrechts nicht auf der Hand, ist dies anhand der einschlägigen Maßstäbe im Einzelnen darzulegen.2.Nach § 34 Abs. 2 BVerfGG kann das Bundesverfassungsgericht eine Gebühr bis zu 2.600 EUR auferlegen, wenn die Einlegung der Verfassungsbeschwerde einen Missbrauch darstellt. Ein Missbrauch liegt vor, wenn die Verfassungsbeschwerde offensichtlich unzulässig oder unbegründet ist und ihre Einlegung deshalb von jedem Einsichtigen als völlig aussichtslos angesehen werden muss.3.Das Bundesverfassungsgericht muss es nicht hinnehmen, an der Erfüllung seiner Aufgaben durch für jedermann, vor allem für Rechtsanwälte als Organe der Rechtspflege, erkennbar substanzlose Verfassungsbeschwerden gehindert zu werden, wodurch anderen Bürgern der ihnen zukommende Grundrechtsschutz nur verzögert gewährt werden kann.4.Von einem Rechtsanwalt, der ein Mandat zur Führung eines Verfahrens vor dem Bundesverfassungsgericht annimmt, ist zu verlangen, dass er sich mit den Zulässigkeitsvoraussetzungen einer Verfassungsbeschwerde auseinandersetzt, die Rechtsprechung des Bundesverfassungsgerichts zu den aufgeworfenen Fragen prüft, die Erfolgsaussichten einer beabsichtigten Verfassungsbeschwerde eingehend abwägt und sich entsprechend den Ergebnissen seiner Prüfung verhält.In dem Verfahren...hat die 3. Kammer des Ersten Senats des Bundesverfassungsgerichts durch den Vizepräsidenten Kirchhof und die Richter Bryde, Schluckebier gemäß § 93b in Verbindung mit § 93a BVerfGG in der Fassung der Bekanntmachung vom 11. August 1993 (BGBl I S. 1473) am 24. August 2010 einstimmig beschlossen:Tenor:Die Verfassungsbeschwerde wird nicht zur Entscheidung angenommen.GründeI. 1Der Beschwerdeführer wendet sich gegen einen Beschluss des Landessozialgerichts, mit dem die Übernahme der Kosten eines auf seinen Antrag hin nach § 109 Abs. 1 Sozialgerichtsgesetz (SGG) eingeholten Sachverständigengutachtens auf die Staatskasse abgelehnt worden ist. Er behauptet, hierdurch in seinem Eigentumsrecht aus Art. 14 GG verletzt zu sein.II. 21.Die Verfassungsbeschwerde ist nicht zur Entscheidung anzunehmen, weil die Annahmevoraussetzungen des § 93a Abs. 2 BVerfGG nicht vorliegen. Sie hat keine hinreichende Aussicht auf Erfolg.3Die Verfassungsbeschwerde ist offensichtlich unzulässig, weil sie nicht hinreichend begründet ist (§ 23 Abs. 1 Satz 2, § 92 BVerfGG). Zur notwendigen Begründung einer Verfassungsbeschwerde gehört die substantiierte Darlegung, mit welchen verfassungsrechtlichen Anforderungen die angegriffene Maßnahme kollidiert (vgl. BVerfGE 108, 370 [BVerfG 07.10.2003 - 1 BvR 1712/01] <386>). Dabei muss aufgezeigt werden, inwieweit durch die angegriffene Maßnahme das bezeichnete Grundrecht verletzt sein soll (vgl. BVerfGE 99, 84 [BVerfG 29.09.1998 - 2 BvR 1790/94] <87>). Liegt die Verletzung des Grundrechts nicht auf der Hand, ist dies anhand der einschlägigen Maßstäbe im Einzelnen darzulegen (vgl. Magen, in: Umbach/Clemens/Dollinger, BVerfGG, 2. Aufl. 2005, § 92 Rn. 48).4Dem genügt die Verfassungsbeschwerde nicht ansatzweise. Sie besteht jenseits des Vortrags zum Sachverhalt und der Äußerung, das Landessozialgericht habe falsch entschieden, aus der bloßen Behauptung, Art. 14 GG sei verletzt, ohne auch nur mit einem Wort darzulegen, aus welchen Gründen der Schutzbereich dieses Grundrechts durch die angegriffene Entscheidung betroffen sein könnte.5Von einer weiteren Begründung wird nach § 93d Abs. 1 Satz 3 BVerfGG abgesehen.62.Die Auferlegung einer Missbrauchsgebühr beruht auf § 34 Abs. 2 BVerfGG. Danach kann das Bundesverfassungsgericht eine Gebühr bis zu 2.600 EUR auferlegen, wenn die Einlegung der Verfassungsbeschwerde einen Missbrauch darstellt. Ein Missbrauch liegt vor, wenn die Verfassungsbeschwerde offensichtlich unzulässig oder unbegründet ist und ihre Einlegung deshalb von jedem Einsichtigen als völlig aussichtslos angesehen werden muss (vgl. etwa BVerfGK 6, 219; 10, 94 <97>; stRspr), etwa bei einer völlig substanzlosen Verfassungsbeschwerde (vgl. BVerfGK 10, 94 <97>).7So verhält es sich hier. Die Verfassungsbeschwerde bemüht sich noch nicht einmal um eine den Anforderungen an eine zulässige Verfassungsbeschwerde genügende Begründung. Das Bundesverfassungsgericht muss es nicht hinnehmen, an der Erfüllung seiner Aufgaben durch für jedermann, vor allem für Rechtsanwälte als Organe der Rechtspflege, erkennbar substanzlose Verfassungsbeschwerden gehindert zu werden, wodurch anderen Bürgern der ihnen zukommende Grundrechtsschutz nur verzögert gewährt werden kann (vgl. BVerfGK 6, 219; 10, 94 <97> m.w.N.; stRspr). Von einem Rechtsanwalt, der ein Mandat zur Führung eines Verfahrens vor dem Bundesverfassungsgericht annimmt, ist zu verlangen, dass er sich mit den Zulässigkeitsvoraussetzungen einer Verfassungsbeschwerde auseinandersetzt, die Rechtsprechung des Bundesverfassungsgerichts zu den aufgeworfenen Fragen prüft, die Erfolgsaussichten einer beabsichtigten Verfassungsbeschwerde eingehend abwägt und sich entsprechend den Ergebnissen seiner Prüfung verhält (vgl. BVerfG, Beschluss der 3. Kammer des Ersten Senats vom 9. Juni 2004 - 1 BvR 915/04 -, NJW 2004, S. 2959 m.w.N.; Beschluss der 2. Kammer des Zweiten Senats vom 19. Februar 2009 - 2 BvR 191/09 -, [...], Rn. 4 m.w.N.). Dies rechtfertigt es auch, die Missbrauchsgebühr dem Bevollmächtigten des Beschwerdeführers aufzuerlegen.8Diese Entscheidung ist unanfechtbar.Kirchhof Bryde SchluckebierHinweis: Das Dokument wurde redaktionell aufgearbeitet und unterliegt in dieser Form einem besonderen urheberrechtlichen Schutz. Eine Nutzung über die Vertragsbedingungen der Nutzungsvereinbarung hinaus - insbesondere eine gewerbliche Weiterverarbeitung außerhalb der Grenzen der Vertragsbedingungen - ist nicht gestattet.
Zitierungen dieses DokumentsUrteileBVerfG, 04.05.2011 - 1 BvR 1502/08 - Die pauschale Behauptung der Grundrechtsbeeinträchtigung durch die in § 2 Abs. 2 S. 2 FluglSchG angesetzten Grenzwerte ist unstatthaft i.S.d. § 23 Abs. 1 S. 2, §…BVerfG, 04.11.2010 - 1 BvR 3389/08 - Verfassungsbeschwerde im Zusammenhang mit der Ablehnung eines Habilitationsantrags für das Forschungsgebiet "biologische Psychiatrie"; Zulässigkeit des Berufens…BVerfG, 29.05.2013 - 1 BvR 1083/09 - Verfassungsrechtliche Durchsetzung des Rechts der Grundsicherung für Arbeitsuchende nach dem Sozialgesetzbuch Zweites Buch (SGB II)BVerfG, 18.02.2016 - 1 BvR 134/16 - Substantiierungsanforderungen an die Begründung der Verfassungsbeschwerde; Behinderung des Bundesverfassungsgerichts durch für jedermann erkennbar aussichtslose…BVerfG, 02.07.2013 - 1 BvR 1478/13 - Auferlegung einer Missbrauchsgebühr gegenüber einem Rechtsanwalt im Rahmen seiner VerfassungsbeschwerdeBVerfG, 20.10.2016 - 1 BvR 2302/16 - Realisierung einer Zinsforderung i.R.d. Mahnung; Auferlegung einer Missbrauchsgebühr wegen einer BagatellforderungBVerfG, 19.10.2016 - 1 BvR 2248/16 - Statthaftigkeit der Verfassungsbeschwerde bzgl. Begründung und Gebots der RechtswegerschöpfungBVerfG, 05.09.2015 - 1 BvQ 30/15 - Rechtsschutzinteresse für den Antrag auf Erlass einer einstweiligen Anordnung; Wiederholung eines bereits abgelehnten AntragsBVerfG, 05.09.2015 - 1 BvR 1846/15 - Annahme einer Verfassungsbeschwerde zur Entscheidung hinsichtlich BeschwerdebegründungBVerfG, 27.09.2012 - 1 BvR 1809/12 - Verfassungsbeschwerde gegen den eingefügten § 66 Abs. 18a S. 2 des Gesetzes für den Vorrang Erneuerbarer Energien (Erneuerbare-Energien-Gesetz - EEG)BVerfG, 04.04.2012 - 2 BvR 24/11 - Verfassungsbeschwerde betreffend dem Postulat einer "Berufungsersatzfunktion der Wiederaufnahme in Verfahren mit nur einer Tatsacheninstanz"; Missbrauchsgebühr bei…BVerfG, 12.05.2011 - 2 BvR 941/11 - Mit der Verfassungsbeschwerde einer Gemeinde oder eines Gemeindeverbandes können dem Bundesverfassungsgericht Gerichtsentscheidungen nicht zur Überprüfung…BVerfG, 13.04.2011 - 2 BvR 272/11 - Voraussetzungen der Zulässigkeit einer Kommunalverfassungsbeschwerde
BVerfG, 27.08.2010BVerfG, 24.08.2010