Source: http://www.anwalt24.de/rund-ums-recht/BGH_05_12_2011_XI_ZR_398_10_Zurueckweisung_einer_Revision_ma-d4622578.html
Timestamp: 2016-10-28 23:48:56
Document Index: 155695566

Matched Legal Cases: ['BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', '§ 666', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', '§ 552', '§ 552', '§ 543', '§ 552', '§ 522', 'BGH', 'BGH', 'BGH']

BGH, 05.12.2011 - XI ZR 398/10 - Zurückweisung einer Revision mangels grundsätzlicher Bedeutung | Urteile auf anwalt24.de
BGH, 05.12.2011 Suche
BGH, 29.12.2011 - IV ZR 16/10 - Schutzpflichten aus einem Versicherungsvertrag g...…BGH, 05.12.2011 - XI ZR 398/10 - Zurückweisung einer Revision mangels grundsätzl...BGH, 05.12.2011 - 1 StR 399/11 - Statthaftigkeit einer Anhörungsrüge in Form ein...BGH, 05.12.2011 - II ZR 131/10 - Verwerfung einer Nichtzulassungsbeschwerde als ...BGH, 02.12.2011 - 5 StR 419/11 - Herstellung einer Verbindung zwischen dem konkr...BGH, 02.12.2011 - 5 StR 416/11 - Rechtfertigung durch Notwehr bei Reaktion auf e...BGH, 02.12.2011 - V ZR 30/11 - Erstattungsfähige Kosten für die Entfernung eines...BGH, 02.12.2011 - V ZR 113/11 - Auslegung des Beschlusses einer Wohunungseigentü...BGH, 02.12.2011 - V ZR 74/11 - Ermächtigung eines teilenden Eigentümers zur Einr...BGH, 02.12.2011 - V ZR 119/11 - Besitz eines Teilnehmers an den Leitungen des Ve...BGH, 02.12.2011 - V ZR 120/11 - Durch Leitungen versorgter Anschlussteilnehmers ...BGH, 01.12.2011 - IX ZR 11/11 - Pflicht der Gesellschafter zur Erstattung des an...BGH, 01.12.2011 - 5 StR 417/11 - Sexuelle Nötigung durch Berühren von Brüsten un...BGH, 01.12.2011 - 5 StR 360/11 - Zurechnung eines Tötungsvorsatzes bei äußerst g...BGH, 01.12.2011 - 5 StR 429/11 - Aufhebung des gesamten Strafausspruchs zur Ermö...BGH, 01.12.2011 - III ZR 71/11 - Verjährung des Auskunftsanspruchs aus § 666 BGB...BGH, 01.12.2011 - IX ZR 79/11 - Pflicht eines Insolvenzverwalters oder Treuhände...BGH, 01.12.2011 - IX ZR 154/09 - Vorliegen einer Verletzung des Anspruchs auf re...BGH, 01.12.2011 - III ZR 56/11 - Pflicht des Anlageberaters zur Information des ...BGH, 01.12.2011 - IX ZB 112/11 - Erforderlichkeit einer angemessenen Bezahlung f...BGH, 01.12.2011 - IX ZB 52/11 - Bezugnahme auf einen Bericht des Insolvenzverwal...BGH, 01.12.2011 - IX ZR 152/09 - Begründung eines Kündigungsrechts des Zwangsver...…BGH, 01.12.2011 - V ZB 186/11 - Anwendbare Bedingungen für die Zwangsversteigeru...
BGH, 05.12.2011 - XI ZR 398/10 - Zurückweisung einer Revision mangels grundsätzlicher Bedeutung
BundesgerichtshofBeschl. v. 05.12.2011, Az.: XI ZR 398/10Gericht: BGHEntscheidungsform: BeschlussDatum: 05.12.2011Referenz: JurionRS 2011, 30632Aktenzeichen: XI ZR 398/10 Verfahrensgang:vorgehend:LG Stuttgart - 01.12.2009 - AZ: 8 O 71/09OLG Stuttgart - 29.10.2010 - AZ: 6 U 208/09Rechtsgrundlage:§ 552a ZPODer XI. Zivilsenat des Bundesgerichtshofes hat durch den Vorsitzenden Richter Wiechers, die Richterin Mayen sowie die Richter Dr. Grüneberg, Maihold und Pamp am 5. Dezember 2011 beschlossen: Tenor:Die Revision gegen das Urteil des 6. Zivilsenats des Oberlandesgerichts Stuttgart vom 29. Oktober 2010 wird durch einstimmigen Beschluss zurückgewiesen. Die Kosten des Revisionsverfahrens trägt die Drittwiderbeklagte mit Ausnahme der außergerichtlichen Kosten ihrer Streithelferin, die diese selbst zu tragen hat. Der Gegenstandswert für das Revisionsverfahren beträgt 14.643,19 €. Gründe1 Die Revision hat keine Aussicht auf Erfolg (§ 552a ZPO). Die Rechtssache hat auch keine grundsätzliche Bedeutung; weder die Fortbildung des Rechts noch die Sicherung einer einheitlichen Rechtsprechung erfordern eine Entscheidung des Revisionsgerichts (§ 543 Abs. 2 Satz 1 ZPO). Zur Begründung nimmt der Senat Bezug auf das Schreiben seines Vorsitzenden vom 25. Oktober 2011 (§ 552a Satz 2 ZPO, § 522 Abs. 2 Satz 3 ZPO). 2 Die Ausführungen der Revision im Schriftsatz vom 22. November 2011 rechtfertigen keine andere rechtliche Beurteilung. Soweit sie sich auf eine Anmerkung von Nobbe (BKR 2011, 302 ff.) stützt, kann sie damit - wie der Senat mit Beschluss vom 24. August 2011 (XI ZR 191/10, WM 2011, 1804 Rn. 3 ff. [BGH 24.08.2011 - XI ZR 191/10]) im Einzelnen ausgeführt hat - keinen Erfolg haben. Soweit sich die Revision nunmehr gegen die Ausführungen des Berufungsgerichts zur Kausalität des Aufklärungsverschuldens und zur - verneinten - Verjährung des geltend gemachten Anspruchs wendet, kann dies allein deshalb keinen Erfolg haben, weil sie in der Revisionsbegründung gegen die entsprechenden tatrichterlichen Feststellungen des Berufungsgerichts keine Verfahrensrüge erhoben hat. Wiechers Mayen Grüneberg Maihold Pamp Hinweis: Das Dokument wurde redaktionell aufgearbeitet und unterliegt in dieser Form einem besonderen urheberrechtlichen Schutz. Eine Nutzung über die Vertragsbedingungen der Nutzungsvereinbarung hinaus - insbesondere eine gewerbliche Weiterverarbeitung außerhalb der Grenzen der Vertragsbedingungen - ist nicht gestattet.
BGH, 05.12.2011BGH, 05.12.2011