Source: http://rechtscentrum.de/search.php?db=verwaltungsrecht&mode=category&feld=Internationales%20Recht&gebiet=Subventionen
Timestamp: 2017-06-25 07:01:50
Document Index: 42316108

Matched Legal Cases: ['Art. 33', 'Art. 12', '§ 14', 'Art. 33', 'Art. 12', '§ 14', '§ 124', '§ 124', 'Art 21', '§ 15', '§124', '§124', '§15', '§ 15', 'Art 12', 'Art 13', '§15', 'Art 61', 'Art 32', 'Art. 51', '§ 10', 'Art 68', 'Art 73', 'Art. 51', '§10', 'Art. 60', 'Art. 60', 'Art. 60', 'Art. 60', 'Art 60', 'Art 60', 'Art 60', 'Art. 60', 'Art 60', 'Art. 2', 'Art. 12', 'Art. 2', 'Art. 2', 'Art. 38', 'Art. 40', 'Art. 40', 'Art. 40', 'Art. 49', '§ 10', 'Art. 5', 'Art. 5', 'Art. 49', 'Art. 49', '§ 42', '§10']

Rechtsprechung - Suchergebnis - 25.06.2017 09:01h
Angezeigte Ergebnisse pro Seite: 5 | 10 | 20 | 50	Suchergebnisse 1 bis 10 von 38
Landwirtschaft- und Ernährung Internationales Recht - Landwirtschaft SubventionenBVerwG - OVG Lüneburg - VG Stade
3 C 16.13
Gemeinsame Agrarpolitik; Direktzahlung; Betriebsprämie; Zahlungsanspruch; Obst, Gemüse oder Speisekartoffeln (OGS); OGS-Genehmigung; OGS-Anbau; Antrag; Sammelantrag; Antrag auf Festsetzung von Zahlungsansprüchen; Überlassungsantrag; Formular; Antragsformular; Betriebsübernahme im Wege der vorweggenommenen Erbfolge; Information; beizubringende Information; erforderliche Information; Angabe; Nachweis; Rechtssicherheit; Beibringungsgrundsatz; Daten; vorhandene Daten; ermitteln.
1. Im Falle einer Betriebsübernahme im Wege der vorweggenommenen Erbfolge im Sinne von Art. 33 Abs. 1 Buchst. b VO (EG) Nr. 1782/2003 bedurfte es keines gesonderten Übertragungsantrags, um die Betriebsprämienregelung wie der vorherige Betriebsinhaber in Anspruch
2. Ein Betriebsinhaber war jenseits seiner allgemeinen Mitwirkungspflicht weder nach Art. 12 Abs. 1 VO (EG) Nr. 796/2004 noch nach § 14 InVeKoS-Verordnung verpflichtet, fristgerecht mit seinem Antrag Angaben zur Betriebsübernahme durch vorweggenommene Erbfolge zu machen und Nachweise hierzu vorzulegen, um Zahlungsansprüche mit OGS-Genehmigungen geltend machen zu können (wie Urteil vom 14. November 2013 - BVerwG 3 C 29.12).
3. Ebenso wenig war ein Betriebsinhaber verpflichtet, fristgerecht mit seinem Antrag Nachweise über den OGS-Anbau vorzulegen, wenn und soweit er oder der vorherige Betriebsinhaber in den Flächen- und Nutzungsnachweisen des Referenzjahres Flächen mit OGS-Anbau ausgewiesen hat.
VO (EG) Nr. 1782/2003 Art. 33, 60
VO (EG) Nr. 795/2004 Art. 12, 13, 41
InVeKoSV § 14 Abs. 1Aktenzeichen: 3C16.13 Paragraphen: Datum: 2014-02-13Link: pdf.php?db=verwaltungsrecht&nr=18235Landwirtschaft- und Ernährung Internationales Recht - Landwirtschaft SubventionenBayerischer VGH
19 ZB 08.956
Anspruch auf Zuweisung betriebsindividueller Beträge
VwGO § 124
VwGO § 124a
EGV 795/2004 Art 21
BetrPrämDurchfV § 15 Abs 4Aktenzeichen: 19ZB08.956 Paragraphen: VwGO§124a VwGO§124 795/2004/EG BetrPrämDurchfV§15 Datum: 2008-07-02Link: pdf.php?db=verwaltungsrecht&nr=12617Landwirtschaft- und Ernährung Internationales Recht - Landwirtschaft SubventionenBayerischer VGH
19 ZB 08.959
Sonderprämie für männliche Rinder; Extensivierungsprämie
BetrPrämDurchfV § 15
EGV 1254/99 Art 12
EGV 1254/99 Art 13Aktenzeichen: 19ZB08.959 Paragraphen: 1254/99/EG BetrPrämDurchfV§15 Datum: 2008-07-02Link: pdf.php?db=verwaltungsrecht&nr=12618Landwirtschaft- und Ernährung Internationales Recht - Landwirtschaft SubventionenVG Hannover
11 A 6143/07
Codierung, Dauergrünland, Zahlungsansprüche
Festsetzung von Zahlungsansprüchen - Dauergrünland
VO (EG) 1782/2003 Art 61
VO (EG) 795/2004 Art 32 IVAktenzeichen: 11A6143/07 Paragraphen: 1782/2003/EG 795/2004/EG Datum: 2008-05-23Link: pdf.php?db=verwaltungsrecht&nr=12611Landwirtschaft- und Ernährung Internationales Recht - Subventionen LandwirtschaftVG Hannover
11 A 1855/07
Ausschluss, Betriebsprämie, Kürzung, Sanktion, Verschulden, Vertrauensschutz
Gegen einen Ausschluss von der Betriebsprämie nach Art. 51 Abs. 1 Unterabsatz 2 VO (EG) Nr. 796/2004 kann sich ein Betriebsinhaber nicht darauf berufen, dass ein Mitarbeiter der Landwirtschaftskammer auf Grundlage seiner Angaben einen Schlag falsch in den Gesamtflächenund
Nutzungsnachweis und in die Betriebskarte eingetragen hat. Dies gilt jedenfalls dann, wenn der Fehler dem Betriebsinhaber bei Ausübung seiner Sorgfaltspflicht im Umgang mit dem Prämienantrag hätte auffallen müssen (hier bejaht).
MOG § 10
VO (EG) 796/2004 Art 68
VO (EG) 796/2004 Art 73
VO (EG) 796/2004 Art. 51 IAktenzeichen: 11A1855/07 Paragraphen: MOG§10 796/2004/EG Datum: 2008-05-09Link: pdf.php?db=verwaltungsrecht&nr=12608Landwirtschaft- und Ernährung Internationales Recht - Landwirtschaft SubventionenVG Hannover
11 A 3187/06
Betriebsprämie, Hektarzahl, beihilfefähige, Obergrenze, OGS-Genehmigung, OGS-Genehmigungen, Zahlungsansprüche
Zahlungsansprüche - Zur Begrenzung der OGS-Genehmigungen durch die Hektarzahl der beihilfefähigen Fläche nach Art. 60 Abs. 6 VO (EG) Nr. 1782/2003
Bei der Berechnung der OGS-Genehmigungen ist im ersten Schritt die Anzahl der Genehmigungen auf Grundlage des OGS-Anbaus 2003 und unter Anwendung der Kürzung wegen der Plafondsüberschreitung zu bestimmen (Art. 60 Abs. 3 VO (EG) Nr. 1782/2003). Nur wenn die so berechnete Anzahl der OGS-Genehmigungen die Zahl der Zahlungsansprüche übersteigt,
ist im zweiten Schritt die Anzahl der OGS-Genehmigungen durch die Anzahl der Zahlungsansprüche zu begrenzen (Art. 60 Abs. 6 VO (EG) Nr. 17827/2003). Die Praxis der Landwirtschaftskammer, den zweiten vor dem ersten Schritt durchzuführen, widerspricht Art. 60
VO (EG) Nr. 1782/2003.
VO (EG) 1782/2003 Art 60
VO (EG) 1782/2003 Art 60 III
VO (EG) Nr. 1782/2003 Art 60 VIAktenzeichen: 11A3187/06 Paragraphen: 1782/2003/EG Datum: 2008-05-09Link: pdf.php?db=verwaltungsrecht&nr=12609Landwirtschaft- und Ernährung Internationales Recht - Landwirtschaft SubventionenVG Hannover
11 A 6876/06
Anzahl, Feldblockabgleich, OGS-Genehmigung, OGS-Genehmigungen, Verwaltungskontrolle, Zahlungsanspruch, Zahlungsansprüche Zahlungsansprüche - Anzahl der OGS-Genehmigungen
Die Anzahl der OGS-Genehmigungen bestimmt sich gem. Art. 60 Abs. 3 VO (EG) Nr. 1782/2003 nach der tatsächlichen Nutzung von Flächen für den OGS-Anbau. Ist der Landwirtschaftskammer die tatsächliche Nutzung von Flächen im Jahr 2003 aus der damals durchgeführten Verwaltungskontrolle aufgrund von Angaben des Verpächters positiv bekannt, kann sie den im Jahr 2003 nicht angehörten Pächter nicht darauf verweisen, er habe
seine Angaben im Antrag 2003 nicht innerhalb der Berichtigungsfrist 2005 berichtigt.
VO (EG) 1782/2003 Art 60 IIIAktenzeichen: 11A6876/06 Paragraphen: 1782/2003/EG Datum: 2008-05-09Link: pdf.php?db=verwaltungsrecht&nr=12612Internationales Recht - Landwirtschaft SubventionenOVG Lüneburg - VG Stade
10 LB 179/07
Rindersonderprämie 2004
Kürzung, Kürzungssatz, offensichtlicher Fehler, offensichtlicher Irrtum, Rinderprämie, Rindersonderprämie, Schlachtprämie, Sonderprämie, System der Prämiengewährung, verfrühte Antragstellung
1. Gibt der Betriebsinhaber die Form der Vermarktung des Rindes in seinem Beihilfeantrag nicht richtig an, so liegt eine prämienrelevante Unregelmäßigkeit im Sinne des Art. 2 Buchst. h Verordnung (EG) Nr. 2419/2001 vor, die in Bezug auf dieses Tier zum Verlust, hinsichtlich
der übrigen beantragten Tiere zur Kürzung der Rinderprämien führt.
2. Zu den Anforderungen, unter denen ein offensichtlicher Irrtum im Sinne des Art. 12 Verordnung (EG) Nr. 2419/2001 anerkannt werden kann.
3. Eine verfrühte Antragstellung auf Rinderprämien stellt eine Unregelmäßigkeit im Sinne des Art. 2 Buchst. h Verordnung (EG) Nr. 2419/2001 dar und das betreffende Rind gilt nicht als ermittelt im Sinne des Art. 2 Buchst. s genannten Verordnung. Sind auf Grund verfrüht beantragter Tiere Unregelmäßigkeiten im Zusammenhang mit der Antragstellung festgestellt worden, entfallen diese nicht allein infolge Zeitablaufs.
4. Der Kürzungssatz nach Art. 38 Abs. 3 Verordnung (EG) Nr. 2419/2001 wird nicht anhand der beantragten und ermittelten Prämienansprüche, sondern auf Grundlage der beantragten und ermittelten Tiere errechnet.
VO (EG) Nr. 2342/1999 35 II
VO (EG) Nr. 2342/1999 8 III
VO (EG) Nr. 2419/2001 12
VO (EG) Nr. 2419/2001 2 Buchst h
VO (EG) Nr. 2419/2001 2 Buchst s
VO (EG) Nr. 2419/2001 36 III
VO (EG) Nr. 2419/2001 38 III
VO (EWG) Nr. 3887/92 5a
VO (EWG) Nr. 3887/92 5bAktenzeichen: 10LB179/07 Paragraphen: Datum: 2008-04-24Link: pdf.php?db=verwaltungsrecht&nr=12560Internationales Recht Landwirtschaft- und Ernährung - Subventionen LandwirtschaftOVG Rheinland-Pfalz - VG Neustadt/Weinstraße
8 A 11173/07.OVG
Betriebsprämie; Zahlungsansprüche; Härtefall; Härtefälle; Beeinträchtigung der Produktion; Produktionsbeeinträchtigung; höhere Gewalt; außergewöhnliche Umstände; Mutterkuh
1. Zur Anwendung der Härtefallregelung bei der Bemessung von Betriebsprämien.
2. Die Produktion wurde nur dann durch Fälle höherer Gewalt oder außergewöhnliche Umstände beeinträchtigt, wenn eine bestehende Produktion nachteilig beeinflusst wurde, nicht aber wenn eine geplante Erweiterung der Produktion scheiterte.
3. Eine allgemeine Härtefallregelung lässt sich nicht etwa im Wege der Analogie aus den vorhandenen Regelungen herleiten.
EGVO 1782/2003 Art. 40
EGVO 1782/2003 Art. 40 Abs. 1
EGVO 1782/2003 Art. 40 Abs. 4Aktenzeichen: 9A11173/07 Paragraphen: 1782/2003/EG Datum: 2008-02-27Link: pdf.php?db=verwaltungsrecht&nr=12058Internationales Recht Landwirtschaft- und Ernährung - Subventionen LandwirtschaftOVG Rheinland-Pfalz - VG Neustadt/Weinstraße
8 A 11153/07.OVG
landwirtschaftliche Subvention; Beihilfe; Sonderbeihilfe; Hartweizen; Rücknahme; Rückforderung; Vertrauensschutz; Irrtum; Rechtsirrtum; Tatsachenirrtum
1. Art. 49 Abs. 4 VO (EG) Nr. 2419/2001 regelt den Vertrauensschutz gegenüber der Rückforderung einer rechtswidrigen Beihilfe abschließend (im Anschluss an BVerwG, Beschluss vom 29. März 2005, AUR 2005,301).
2. Die Überzahlung ist auf einen von der Behörde zu vertretenden Irrtum zurückzuführen, wenn sie der Berechnung der Beihilfe einen unzutreffenden - weil inzwischen abgeänderten - Beihilfesatz zugrunde gelegt hat.
Daran ändert auch der Umstand nichts, dass sich der Sachbearbeiter zur Berechnung eines - hinsichtlich seiner Richtigkeit nicht mehr hinterfragten -Computerprogramms bedient hat.
MOG § 10 Abs. 1
EGVO 1251/1999 Art. 5
EGVO 1251/1999 Art. 5 Abs. 4
EGVO 2419/2001 Art. 49
EGVO 2419/2001 Art. 49 Abs. 4
VwVfG § 42Aktenzeichen: 8A11153/07 Paragraphen: MOG§10 1782/2003/EG Datum: 2008-02-27Link: pdf.php?db=verwaltungsrecht&nr=12957
Ergebnisseite: 1 2 3 4 nächste Rechtsprechung