Source: http://paragraphos.pecina.cz/2016/04/odklad.html
Timestamp: 2017-07-23 18:40:38+00:00
Document Index: 10178802

Matched Legal Cases: ['§ 243', 'soud ', 'soud ', '§ 38', 'soud ', '§ 45', '§ 335', '§ 3', 'soud ', '§ 76', 'soud ']

Z hlediska práva není situace příliš komplikovaná. Podle ustanovení § 243 OSŘ před rozhodnutím o dovolání může dovolací soud i bez návrhu odložit
Anonymní14. dubna 2016 20:42Pořád nevěříte v insolvenci ČSSD?OdpovědětVymazatOdpovědiTomáš Pecina14. dubna 2016 21:02To spíš v insolvenci Altnera.VymazatAnonymní14. dubna 2016 21:16No, kapka optimismu neuškodí. Uvidíme, jak se to bude vyvíjet dál.VymazatOdpovědětAnonymní14. dubna 2016 22:55Napada Vas nejaky duvod, pro ktery by doslo ke zvratu ve veci? Ani s nejvetsi fantazii netusim jak by NS / US oduvodnil rozhodnuti zamitajici i jen podstatnou cast naroku Altnera (resp. pravni nazor, kterym by to zamitla prvni instance), to by sli snad proti sve veskere judikature.Ano, treba toto rozhodnuti zrusi, ale jak si CSSD pomuze? Bude mit dalsi rozhodnuti za 3 roky a opet ten samy problem. Vlastne pardon, o nejakych par desitek milionu vetsi :).OdpovědětVymazatOdpovědiAnonymní14. dubna 2016 23:29Jo, rozhodnou, ze by placeni dluhu a pokuty bylo proti zajmu strany. Ten je nad zakonem.VymazatUnknown15. dubna 2016 0:14Tak pokud bude vůle, jistě se najde i cesta.Prostě se řekne, že přiměřenost smluvní pokuty je třeba posuzovat individuálně v každé konkrétní věci. Nu a že tato konkrétní věc má znaky takové a onaké, které je třeba zohlednit... Což zase až v takovém rozporu s judikaturou není.Vládnoucí strana si to jistě bude umět nějak šikovně zařídit. Upřímně řečeno mne překvapuje, že si to nezařídili už na MS.Jinak s tím ministerstvem a z toho plynoucí možností ovlivnit exekutora je to podle mě trochu opačně. Co může být pro Bureše lepší, než když Socanům exekutor měsíc před krajskými volbami stáhne všechny prachy z účtu, sebere jim všechna auta a udělá v Liďáku mobiliárku?PVVymazatTomáš Pecina15. dubna 2016 0:20Napada Vas nejaky duvod, pro ktery by doslo ke zvratu ve veci?U Kinského mne rovněž nenapadal, a přesto, řešení se našlo.VymazatTomáš Pecina15. dubna 2016 0:33Jinak s tím ministerstvem a z toho plynoucí možností ovlivnit exekutora je to podle mě trochu opačně. Co může být pro Bureše lepší, než když Socanům exekutor měsíc před krajskými volbami stáhne všechny prachy z účtu, sebere jim všechna auta a udělá v Liďáku mobiliárku?To je úvaha z pohledu ministerstva. Exekutor bude uvažovat jinak: pravice je v troskách a čeká nás obdoba ficovlády, odhadem tak po další dvě až tři volební období, a nikde není psáno, že justici bude mít navždy Agrofert.Zajímavé možnosti se ale rýsují v případě, že OLAF zjistí pochybení u Babišova hnízda. Pak bych si uměl představit Barter nestíhání dotačního podvodu výměnou za neprovedení exekuce, minimálně do doby, než zasáhne Rychetský.VymazatUnknown15. dubna 2016 9:28Myslel jsem, že směřujete k možnosti, že by exekutora nějak ovlivnilo Ministerstvo, aby to "pustil".Osobně bych řekl, že za takovouhle pohledávku proti tak solventnímu dlužníkovi exekutoři Altnerovi urvou ruce. Je to rito jako hrom.Pokud jde o ten strach, pak je nemalá část velkých exekutorů napojena na různé ekonomické skupiny, pro které pracují. Čili bude potřeba, aby to dostal někdo, kdo bude mít politické a ekonomické krytí proti Socanům ať by se dělo cokoliv.Na druhou stranu mne poněkud zaráží neuvěřitelně laxní přístup Altnerova právního zástupce k věci. Čekat X dní na to, abych si z DS vyzvednul takovou bombu, je přinejmenším zvláštní. To, že Socanům obratem neposlal číslo účtu, ještě zvláštnější.Jinak se taky těším, jak nám soudruh Rychetský zase vysvětlí, že ohledně této věci není vůbec podjatý, neboť k žádnému z účastníků řízení nemá žádný vztah. Pouze byl za stěžovatele v době uzavření posuzované smlouvy senátorem a místopředsedou vlády :-)PVVymazatAnonymní15. dubna 2016 9:48Promyslet vhodnou strategii zjevně zabralo Altnerovi a Spol. nějaký čas.VymazatOdpovědětAnonymní14. dubna 2016 23:26Ja byt tim pravnikem tak na socany dnes minutu po pulnoci dam exekuci, at jim zablokujou ucty, zabavi auta a domy. A rano bych uz byl na dovolene ve Svycarsku, aby se mi nestala nejaka "nehoda"A Asi proto nejsem právník. Věřím na vrabce v hrsti. A nečekám, ze bolševici něco zaplatí, teď, za týden, měsíc, nebo rok.To na toho právníka spis pošlou vraha s cepinem, jak jim velí tradice.OdpovědětVymazatOdpovědiLibor Petříček17. dubna 2016 21:02Nejprve mu bude muset soud na rozhodnutí vyznačit doložku právní moci. Což je u standarních soudních rozhodnutí otázka cca 3 týdnů od doručení rozhodnutí do datových scjránek účastníků. Když pak účastník zavoá k soudu, kdy že mu doložku vystaví aby věc mohl dát na exekuci, dozví se, že je to "na lhůtě" a ať si zavolá za 2-3 týdny. To je standardní postup, zde je ovšem možné, že doložku vyznačí hned, proč by si měla konkrétní soudní tajemnice pálit prsty tím, že něco zdržovala. Vždyť i odvolací rozhodnutí bylo napsáno a odesláno k soudu první instance, který má na starosti doručování "v cuku letu", což je věc nevídaná, obvykle není 3 měsíce "žádný problém". Zřejmě proto p. Pecina ve své "prognóze" posunul exekuční tance na červen, což byl přesný odhad "při obvyklém průběhu věci". Zde to jde jinak, takže možná doložka právní moci bude vystavena hned, ale možná taky ne. V každém případě teď podle mne nemůže oprávněný p. Altner exekuční návrh zatím podat, doložku zatím podle mne mít nebude.VymazatTomáš Pecina17. dubna 2016 21:32Pozor, minimálně na některé výroky Altner doložku vykonatelnosti nepotřebuje; cf. § 38 odst. 2 i. f. ExŘ.VymazatAnonymní18. dubna 2016 11:01Citovaný odstavec se IMHO vztahuje na případy pravomocného prvoinstačního rozhodnutí soudu, který je v obvodu exekutorského úřadu exekucí pověřeného exekutora. Kterých výroků se to týká v konkrétní kauze, nevím. Nicméně Altner zjevně nehodlá dál mařit čas a čekat, než proběhne několikatýdenní kolečko formalit kolem exekuce: Zablokujte ČSSD peníze na účtech, požádal Altner soud kvůli dluhu :-)VymazatTomáš Pecina18. dubna 2016 11:34Citovaný odstavec se IMHO vztahuje na případy pravomocného prvoinstačního rozhodnutí soudu, který je v obvodu exekutorského úřadu exekucí pověřeného exekutora.Ale kdež. Viz § 45 odst. 2 ExŘ. Sídlo exekutora na to nemá vliv.VymazatTomáš Pecina18. dubna 2016 11:57Osobně, být na místě Altnera, bych se na exekutora vykašlal a řešil to podle § 335 OSŘ návrhem na prodej Liháku.VymazatAnonymní18. dubna 2016 13:06S tím zásadně nesouhlasím. Myslím, že dalších pár milionů na nákladech exekuce a všechny nepříjemnosti s exekucí spojené jim udělají moc dobře. :-) Tak jen ať si tu svoji exekutorskou meducínku, co nám tady všem navařili, pěkně vychutnají až do dna. Potřebují to jak prasátko drbání. :-PVymazatAnonymní18. dubna 2016 13:18TP:Nevlastní tu nemovitost nějaká akciovka? YossiVymazatTomáš Pecina18. dubna 2016 13:27Ne, dnes už to vlastní přímo strana.VymazatTomáš Pecina18. dubna 2016 13:30Ale měl by si pospíšit, protože už je tam plomba na vklad zástavního práva ve prospěch Fio Banky.VymazatOdpovědětAnonymní15. dubna 2016 10:02Není vyloučeno, že OLAF dá podnět k trestnímu stíhání Babiše za jeho dotační podvod přímo u belgické justice, když sídlo poskytovatele evropských dotací je v Bruselu. Alias určitá podobnost s kauzou MUS ve Švýcarsku. OdpovědětVymazatOdpovědiTomáš Pecina15. dubna 2016 10:19Vyloučeno to jistě není, ale OLAF tohle nedělá. Postačí mu, že v České republice běží vyšetřování (a délku "běžení" nikdo nebude řešit).VymazatAnonymní15. dubna 2016 10:59Jistě OLAF se nespokojí jen s tím, že v ČR běží vyšetřování. To by Babiš mohl dřív odejít do "věčných lovišť", haha. Navíc jsou zde promlčecí lhůty i v belgickém právu. Takže pokud to v ČR v řádu roku či dvou nepůjde do fáze obvinění, tak bych čekal akci na straně belgické justice, imho.VymazatOdpovědětTomáš Pecina15. dubna 2016 13:17Realita překonává očekávání:„Pro nás je jedno, jestli to je Švýcarsko nebo Panama. Je to prostě mimo jurisdikci českých orgánů,“ zavrhl jeho krok Chvojka. Podle něj návrh jenom potvrzuje, že se Altner snaží dostat peníze mimo českou jurisdikci a že strana jednala správně, když mu peníze odmítla zaplatit.Odkdy má dlužník právo určovat věřiteli, co s penězi z dluhu udělá?OdpovědětVymazatAnonymní15. dubna 2016 15:22Není ten Chvojka rovněž poslancem ČSSD? Nebo to je jen příbuzný?Jinak kluci z ČSSD mají svérázné představy o právu, asi jako Zeman, když pro sebe jako svědka navrhl, že jeho zmocněnec bude vypovídat před soudem.OdpovědětVymazatAnonymní15. dubna 2016 18:05Možná se objeví subjekty s dokumenty dokazujícími, že jim A pohledávku už vícekrát prodal. Nebude tak jasné, kdo pohledávku vlastní, a socani nezaplatí nikomu. Altnera zatknou pro podezření z podvodu. Pak se bude roky zkoumat, zda jsou podpisy na dokumentech pravé.OdpovědětVymazatOdpovědiTomáš Pecina15. dubna 2016 18:40To je příliš okaté. Jistě by bylo pro ČSSD optimální dostat Altnera do vazby, ale zcela jistě to nebude v souvislosti s tímto dluhem. Spíš bych očekával, že někoho pohlavně zneužije, někoho bude vydírat apod.VymazatOdpovědětAnonymní15. dubna 2016 20:21Myslím, že s exekutory se mýlíte. To poslední s čím by si dělali starosti je MSp. Spíš je otázka jestli na to má koule Altner. Pokud jde o odklad exekuce, ten znamená, že se exekuce neprovede a ne že se nezajistí majetek. Hlavní slovo nemá exekutor, ale soud. OdpovědětVymazatOdpovědiTomáš Pecina15. dubna 2016 22:00Jistě, ale při troše snahy lze návrhem dosáhnout odkladu o tři až šest měsíců, a pak podat další, z mírně pozměněného důvodu.Upřímně se ČSSD divím, že nezaplatí, aby se na to do voleb zapomnělo. Pro část jejich voličů je Altner parasit, který by nic dostat neměl, ale mnozí jiní si volbu strany, která po pravomocném rozsudku "neuznává dluh" nebo ho neplní z obavy, co věřitel s penězi udělá, spíše rozmyslí.VymazatAnonymní16. dubna 2016 8:57Dosáhnout odkladu lze i na delší dobu, zvlášť když se podá i trestní oznámení na exekutora (např. pro nepřiměřený způsob exekuce) i na oprávněného.Proč ČSSD nezaplatila: vzhledem k svým ostatním stamiliónovým dluhem, bych tipoval, že má problém generovat dostatečnou cash k úhradě splátek, a současný úvěr od Fia je z části překlenovací. To, že někdo vlastní X nemovitostí, ještě neznamená, že mu generují lukrativní příjmy z jejich pronájmů. VymazatOdpovědětAnonymní18. dubna 2016 12:03Altner předběžným opatřením míří k matu. Kdy socani vyhlásí bankrot?OdpovědětVymazatOdpovědiTomáš Pecina18. dubna 2016 12:10To je nesmysl. Nejsou předlužení.VymazatUnknown18. dubna 2016 13:11TP:zřejmě to směřuje k insolvenci ve formě platební neschopnosti (§ 3 odst. 1 InsZ)PVVymazatAnonymní18. dubna 2016 13:19PV:Nesměruje, nemá a nebude mít mnohost věřitelů.YossiVymazatUnknown18. dubna 2016 13:41Yossi:no tak to myslím - v okamžiku, kdy jim odřízne cash, tak se mnohost věřitelů časem naskytne. Takovýhle postup jsem ještě neviděl, na druhou stranu to je teoreticky možné.Ostatně když jsem se díval na ten rozsudek, resp. na argumentaci, jaká byla vůči tomu Altnerovu nároku uplatňována, tak nemám o platební morálce Socanů moc vysoké mínění.PVVymazatAnonymní18. dubna 2016 13:50PV:To máte pravdu, že pokud by je držel v exekuci dlouho (alespoň 3M), tak by to mohlo vyjít, ale má to dva problémy:1/ socani imho ve chvíli, kdy nebude odklad právní moci a budou mít na krku exekuci ty peníze z toho úvěru Fia uhradí; a2/ jdou krajské volby, od jejichž vyhlášení není možné zahájit vůči pol. straně insolvenční řízení.YossiVymazatUnknown18. dubna 2016 14:14Tento komentář byl odstraněn autorem.VymazatUnknown18. dubna 2016 14:16Yossi:to máte pravdu... s těma volbama to nevyjde cca o měsíc dva. Škoda. Kdyby jim tam dva týdny před volbama nasadili insolvenčního správce, byla by to hrozná sranda.Jinak ale nevím, kde je ta jistota, že nemají mnohost věřitelů. To mi netvrďte, že každému zaplatili...PVVymazatAnonymní18. dubna 2016 15:00PV:1/ Myslím, že si teď dají pozor, aby každému zaplatili do 30 dnů, resp. 3 měsíců po splatnosti. 2/ I kdyby ne, tak by se o tom dluhu musel Altner dozvědět, aby ho mohl označit v ins. návrhu, jinak mu to odmítnou bez jednání.2/ I kdyby nakonec něco vypátral a podal to, tak prostě ten malý dluh uhradí po zahájení ins. řízení. To je v insolvenci běžná praxe. U dlužníka, který je aspoň trochu aktivní potřebujete dva dluhy, které fakt není schopen uhradit nebo si dojednat odložení splatnosti.YossiVymazatTomáš Pecina18. dubna 2016 15:26Prakticky se to dělá postoupením části pohledávky, ale nemyslím si, že by tím Altner něco získal. Nejjednodušší je stáhnout jim všechny peníze z účtů, a protože to nebude stačit, pohrozit prodejem LD.VymazatAnonymní18. dubna 2016 15:48TP:Dělá, jenže to musí být 6M před zahájením ins. řízení. Pochybuji, že Altner k tomu bude mít reálnou historku, když dosud tvrdil, že je celá pohledávka jeho. YossiVymazatTomáš Pecina18. dubna 2016 15:52Cesse pohledávky nevyžaduje formu notářského zápisu, takže to bude ten nejmenší problém.VymazatAnonymní18. dubna 2016 16:13TP:Problém bude, aby ins. soud uvěřil, že to neantedatoval, když nebude mít ani doklad o oznámení postoupení a když poslední týdny dává rozhovory do novin, kde se tváří jako věřitel 100 %.YossiVymazatAnonymní18. dubna 2016 16:23Ještě obecně úvaha k tomu předběžnému opatření - pokud by to bylo vydáno i na nakládání s Lidovým domem, tak má ČSSD problém, že jej nebude moct zastavit a tedy získat peníze od bank. YossiVymazatTomáš Pecina18. dubna 2016 17:13Samozřejmě. Altner by ale měl včas napadnout vkladové řízení na katastru (je tam 20denní ochranná lhůta).VymazatAnonymní18. dubna 2016 17:34Nemusí napadat, dle ust. § 76f odst. 2 OSŘ by musel katastr zastavit vkladové řízení ex offo, pokud by bylo před vkladem vydáno předběžko (což by asi ještě stále v té 20 denní lhůtě mohl stihnout).Ale vzhledem k tomu, že nebyl schopen ani složit jistotu na předběžko, http://zpravy.aktualne.cz/domaci/zablokujte-cssd-ucty-pozadal-soud-advokat-zdenek-altner/r~1ac16cd0054011e6b5c3002590604f2e/ tak bych od něj složitější kroky nečekal.YossiVymazatTomáš Pecina18. dubna 2016 17:44Což by se ovšem nemuselo stihnout. Lepší je podat na katastru návrh na přerušení vkladového řízení; jednou jsem tohle řešil na katastru ve Slaném, a bez problému.VymazatTomáš Pecina18. dubna 2016 18:42Ale vzhledem k tomu, že nebyl schopen ani složit jistotu na předběžkoTo je divné. Tipoval bych, že složil 10 tisíc a soud dospěl kreativně k závěru, že měl složit 50.VymazatAnonymní19. dubna 2016 8:42Viděl jste jeho ins. návrh z roku 2012?https://isir.justice.cz/isir/ueu/evidence_upadcu_detail.do?id=ee38604f-98ee-4ab5-bdc9-cd717c0b52abNormálně se analýzám na dálku vyhýbám, ale ten člověk není psychicky v pořádku, takže je možné vše. YossiVymazatTomáš Pecina19. dubna 2016 9:36Na Altnerův případ mě upozornil Jan Šinágl odhadem v r. 2007. Dospěl jsem k témuž závěru, který proponujete, a nezdá se, že by se jeho (tedy Altnerův…) stav té doby dostál výrazné změny.VymazatAnonymní19. dubna 2016 12:29Yossi a Tomáš Pecina se shodli, to je zaznamenáníhodné.VymazatTomáš Pecina19. dubna 2016 22:06Tak mu to prý podruhé zastavili, protože se zapomněl vzdát práva na odvolání proti prvnímu usnesení. Tohle kvalifikuji jako týrání odborné veřejnosti: prozraďte mu už někdo, prosím, jak to má udělat!VymazatAnonymní19. dubna 2016 23:17No, myslim, ze vzhledem k tomu, co si za poslednich cca patnact let zazil, bylo by spis kupodivu, kdyby se to na jeho psychice neodrazilo.DS VymazatAnonymní20. dubna 2016 8:48TP:Třetí krát mu to odmítnou, protože zaplatí jen 10 tis. kauci. :DYossiVymazatOdpovědětAnonymní18. dubna 2016 15:17Zdejší pisatelé ještě nepochopili, že zaplacení Altnerovi by ekonomicky podlomilo ČSSD, jak včera doslova řekl Sobotka. To jest partaj jde zu grunde, zu pleite.OdpovědětVymazatAnonymní19. dubna 2016 0:45Hmm na jeho blogu je popis toho jak to probíhalo od 2009 >>...http://altner.blogspot.cz/2009_12_01_archive.htmlOdpovědětVymazatOkomentovatNačíst další...