Source: http://www.jurablogs.com/2011/11/04/lg-stuttgart-kreditwerbung-hoechsten-zinssatz-nennen-darf-repraesentative-berechnung-link
Timestamp: 2017-01-22 20:34:49
Document Index: 2609048

Matched Legal Cases: ['§ 6', '§ 6', 'BGH', 'BGH', '§ 5', 'BGH']

LG Stuttgart: Kreditwerbung muss auch den höchsten Zinssatz nennen und darf repräsentative Berechnung nicht hinter Link verbergen
“Sofortkredit ab 3,59 % effekt. Jahreszins”
BlogsDr. Damm & Partner RechtsanwälteNovember 2011LG Stuttgart: Kreditwerbung muss auch den höchsten Zinssatz nennen und darf repräsentative Berechnung nicht hinter Link verbergen
“Sofortkredit ab 3,59 % effekt. Jahreszins”LG Stuttgart, Urteil vom 22.09.2011, Az. 17 O 165/11 - nicht rechtskräftig § 6 Abs. 1 PAngV, § 6a Abs. 3 PAngV Das LG Stuttgart hat entschieden, dass die Werbung einer Bank mit einem “Sofortkredit ab 3,59 % effekt. Jahreszins” gegen die Preisangabenverordnung (PA ...Zum vollständigen Artikel78 Leserlegal webhosting:Mehrwertsteuerhinweis in AGB des eBay-Verkäufers88 Leserratgeberrecht.eu:Wenn der Sachverständige dem Anwalt den Vogel zeigt....44 LeserKurz Pfitzer Wolf & Partner:Irreführende Werbung durch Preisangaben77 LeserLampmann, Haberkamm & Rosenbaum:LG Köln: Vertragsstrafe in einer Unterlassungserklärung als Spende an Dritte beseitigt ...23 LeserWebsite-Check.de:Grundpreisangabe bei Ebay: Wie muss der Grundpreis bei Ebay angegeben werden?8 LeserWebsite-Check.de:Grundpreisangabe bei Ebay: Wie muss der Grundpreis bei Ebay angegeben werden?27 LeserLampmann, Haberkamm & Rosenbaum:eBay ermöglicht rechtskonforme Grundpreisangabe96 LeserKurz Pfitzer Wolf & Partner:myTaxi Rabattaktion ist nicht wettbewerbswidrig10 verwandte ArtikelWerbung für Kreditverträge, Finanzierungen: Vorgaben der PAngVOLG Düsseldorf: Schaufensterwerbung mit Hörgeräten kann auch ohne Preisangabe zulässig seinBGH: Angabe von Grundpreisen erst in der Artikelbeschreibung unzureichendOLG München: „Preis auf Anfrage“ bei konfigurationsbedürftiger Ware nicht wettbewerbswidrigBGH: § 5 PAngV ist Europarechtskonform - Preisverzeichnis bei MietwagenangebotOLG Stuttgart: Das Angebot von Werbeverträgen an Unternehmer ohne Nennung des Gesamtpreises ist wettbewerbswidrigLG München: "Preis auf Anfrage" auf Webseite unzulässig, wenn konkret Produkte beworben werden und die Internetseite Verbraucher zu einer Preisanfrage veranlassen könnenBGH: Grundpreisangabe genügt den Vorgaben der Preisangabenverordnung, wenn dieser mit dem Endpreis auf einen Blick wahrgenommen werden kann
- Dr. Clauder's HufpflegeLG Düsseldorf: Ausstellung von Hörgeräten im Schaufenster ohne Preisangabe ist zulässigGesamtendpreise bei VertragsschlussÜber den ArtikelVeröffentlicht November 4, 2011 7:37am im Blog Dr. Damm & Partner Rechtsanwälte.KategorienWettbewerbsrechtThemenBank, Wettbewerbsrecht, Urteile & Beschlüsse, Werbung, Landgericht, Stuttgart, Kredit, Pangv, Zinssatz, Preisangabeverordnung, Ssig, Effektivzinssatz, Sofortkredit, SpanneTäglich juristische Top-MeldundenMehr Informationen zum NewsletterTop-MeldungenWeiteresDie Verwendung von kostenfrei zur Verfügung gestellten Fotos kann auch für Webdesigner zur Falle werdenvon Kai Riefenstahl / karief.com„Wir schenken Ihnen die Mehrwertsteuer“ – Verbrauchertäuschung?von Matthias Trinks / NWB Experten BlogAuf den Hund gekommen: 9 tierisch aktuelle Urteilevon Jannina Schäffer / iurratio OnlineBerliner Strafverteidiger bleiben Berliner Strafverteidigervon Carsten R. Hoenig / kanzlei-hoenig.deBei Gericht: Interessante Steuerstreite im Januar 2017von Christoph Iser / NWB Experten BlogAls nächstes lesen - bislang 62 Leser:Häufige Fragen zur Strafbarkeit des Versuchs