Source: https://prawo.gazetaprawna.pl/artykuly/1030728,znieslawienie-tekst-prawo-karne.html
Timestamp: 2018-12-14 16:47:24+00:00
Document Index: 81168626

Matched Legal Cases: ['art. 212', 'art. 23', 'art. 212', 'Ustawy 9', 'art 4', 'art 12', 'art 23']

Za tekst grozi więzienie. Wciąż - Prawo i wymiar sprawiedliwości - GazetaPrawna.pl - wiadomości, notowania, kursy, praca, emerytury, podatki -
gazetaprawna.plPrawoZa tekst grozi więzienie. Wciąż
autor: Anna Krzyżanowska28.03.2017, 17:00
Również podczas odbywającego się w zeszłym tygodniu posiedzenia senackiej komisji zdecydowano się nie nadawać tematowi bieguźródło: ShutterStock
Odpowiedzialność za zniesławienie nie będzie modyfikowana. Podjąć inicjatywy legislacyjnej mającej zmienić brzmienie art. 212 kodeksu karnego nie zamierza ani resort sprawiedliwości, ani senacka komisja do spraw petycji.
Zgodnie ze wskazanym przepisem ktoś, kto pomawia inną osobę, grupę ludzi, instytucję czy osobę prawną o postępowanie lub właściwości, które mogą poniżyć ją w opinii publicznej lub narazić na utratę zaufania potrzebnego dla danego stanowiska, zawodu lub działalności, podlega dziś grzywnie albo karze ograniczenia wolności. Jeżeli zaś sprawca dopuści się zniesławienia za pomocą środków masowego komunikowania, liczyć się musi z karą pozbawienia wolności do roku. Od lat mówi się, że regulacja ta jest nieproporcjonalna i niecelowa, ponieważ istnieją odpowiednie normy w kodeksie cywilnym (art. 23 i 24), które zapewniają skuteczną ochronę dóbr osobistych i możliwość dochodzenia zadośćuczynienia przez ludzi, którzy czują się dotknięci np. artykułem.
Mimo to niedawno rzecznik praw obywatelskich zaproponował rozwiązanie kompromisowe – by zastąpić obecne brzmienie art. 212 przepisem o karaniu za oszczerstwo (czyli o działanie świadome, w złej wierze). Jak bowiem podkreślał, dziś dziennikarze rzetelnie wykonujący swój zawód muszą się liczyć z tym, że zostaną posadzeni na ławie oskarżonych. Liczba skazanych rośnie – w 2015 r. było ich ok. 70, a tylko w I połowie roku 2016 już 50.
Kochański Zięba i Partnerzy wygrywa sprawę dla dziennikarza śledczego
IsO(2017-03-28 18:28) Zgłoś naruszenie 10
Zmiana punktu siedzienia - zmiana punktu widzenia. Do kolejnych wyborów. Jak wygra ktoś inny nagle brak wolności słowa zacznie doskwierać.
Inspektor Pracy(2017-03-28 18:09) Zgłoś naruszenie 12
Ludzie którzy czują się dotknieci artykułem! Tusk Donald --POlityczny złodziej i oszust czy czuje się dotkniety: ...Policji i wojsku -_nie można zmienić wieku emerytalnego w trakcie gry ,tak się nie godzi-- tylko dla nowo-wstępujących " a co zrobił z robotnikami pracującymi od 15 r życia zmuszając do 52 lat pracy nie licząc nadgodzin i pracy w tych szkodliwych. razem z POLitycznymi pomagierami okradł spracowanych robotników wstecznie Ustawą POmostową dzieląc na tych co są ur z przed rocznika 1958 i poźniejszych (25 lat pracy ogólnej na koniec 1998r) nawet jeżeli Ci młodsi mieli wówczas więcej lat pracy w tych warunkach. Stwierdził tez ,że jak "będą się Sądzić o to to podniesie koszty sądowe" Były Minister Budka co oznajmił w Sejmie obecny minister Ziobro wziął sobie te słowa zapewne do serca i to uczynił podnosząc te stawki nawet 300krotnie.. patrz także Dz.U. 2015 poz. 1800Rozporządzenie Ministra Sprawiedliwości z dnia 22 października 2015 r. w sprawie opłat..Na to wszystko Tusk usprawiedliwiając się oznajmił w TV, że PO musi tych ludzi wstecznie ograbić gdyż nikt za Nich nie płacił za ten przywilej emerytalny (prawo do pomostowej) wcześniej dodatkowych składek po czym rozpoczął jak „Ćpun wyprzedawać rodowe srebra” czyli budowane właśnie kiedyś przez Nich zakłady pracy. Potem Wam i Im dołożył jeszcze bez konsultacji społecznych i Vacatio legis 2 lata co tez klepnęły Trybunalskie Wykształciuchy Rzeplinskiego--codziennie piszę o tym naćpańcu i pluję mu w pysk
Komorowski się nagle obudził(2017-03-28 18:19) Zgłoś naruszenie 10
--przed II turą wyborów Komor ogłosił-: „ Bronisław Komorowski nagle zmienia zdanie. Prezydent przychyla się do propozycji związków zawodowych i rozważa, żeby o emeryturze nie decydowało jedynie kryterium wieku. Prezydentowi chodzi przede wszystkim o sytuację osób, które bardzo wcześnie zaczęły pracować i regularnie odprowadzają składki. To zazwyczaj ludzie starszej daty , w tym pracownicy fizyczni. Po "reformie 67" będą pracować dłużej niż osoby lepiej wykształcone, które wchodzą na rynek pracy później - tłumaczyła na łamach "Rzeczpospolitej" Irena Wóycicka, prezydencki doradca. - W ich przypadku można rozważać wprowadzenie stażu 40 lat opłacania składek jako kryterium przejścia na emeryturę przed ukończeniem 67. roku życia. W innym miejscu piszą:"Jak podkreśliła, intencją Kancelarii Prezydenta jest znalezienie rozwiązania, które pozwoli osobom o długim stażu pracy, które zaczęły pracę np. w wieku 18 lat i cały czas pracowały, przejść na emeryturę nieco wcześniej. "Aby skorzystać z nowej emerytury, trzeba było rozpocząć pracę przed ukończeniem 20 lat" - no cóż ,biedak nie chciał przyjąć do wiadomości że w tym kraju ludzie zaczynali prace składkową także w wieku 15 lat życia
Cala prawda o POmylonych(2017-03-28 18:14) Zgłoś naruszenie 00
10 przykładów w jednej tylko Ustawie PO--mostowej złamania Konstytucji RP, oraz jak to działanie usprawiedliwił Sędzia TK i następnie Tusk . -Dlaczego tego nie chcieli widzieć w Trybunale Rzeplinskiego jak orzekali?: Dz. U. 2008 nr 237 poz. 1656: --;: 1. Wsteczne działanie ustawy z 2008 aż na rok 1999, na niekorzyść tak zatrudnionych pracowników – pozbawienie z automatu ( wobec tych niewykazanych na nowych listach) przez wsteczne działanie Ustawy 9 lat pracy z poprzedni rozporządź zaliczanych do tych warunków. 2. ....art 4 pkt4 ustawy..Pozbawienie nawet tych co na rok 1999 spełniali wymóg co najmniej 15 lat pracy w tych warunkach z praw wynikłych z uprzedniego rozporządzenia tylko dlatego, że byli młodsi wiekiem gdyż wg dodatkowo wprowadzonego wstecznego zapisu w tym przepisie nie mogli mieć siłą rzecz jeszcze nowego warunku 25 lat pracy (ur przed 1958r) na tą datę w ogóle. Ci którzy odchodzili wcześniej bo byli starsi wiekiem mieli często mniej lat pracy w tych warunkach- (co na to Konstytucja RP -dyskryminacja ze względu na wiek) … 3. w art 12 wprowadzono niby uczciwą zasadę, że ma się liczyć tylko rzeczywisty czas pracy więc wszelka absencja w tym chorobowa jest odliczana nawet ta która była związana z tymi warunkami (co na to -obowiązek naprawienia szkody ) ,ale to jeszcze nic, ... 4. ..zapomnieli dodać na zasadzie równości stron wobec prawa, że ponad- ustawowy czas pracy który za komuny i postkomuny był w PRL u nagminny i nie tylko, powinien być na odmianę doliczany?...... -, … 5. .... no i wprowadzono nowe tabele prac w tych warunkach (bez prawa kontroli sądowej zakresu tych wykazów – sąd nie może ich rozszerzać—jakby zjedli wszystkie rozumy -np: dyz ruchu na kolei ma ,dyz ruchu w elektrowni -niema ) (też się kłania Konstytucja.!....)... 6. .... ..Okradli też tym samym wszystkich tak wykołowanych z ochrony przedemerytalnej w stosownym do poprzednich lat wieku..co łącząc z Ich stanem zdrowia przez długie lata w tych warunkach pozbawia Ich lekarskiej zgody na dalszą prace na tych stanowiskach a to często oznacza bezrobocie!!!. 7. .. . mało ...aby otrzeć łzy płaczącym wprowadzono REKOMPENSATY ( czyli faktycznie uznali własne złodziejstwo ) -uznanie. wg wzoru którego całe zespoły matematyków i prawników nie potrafią do dzisiaj w ZUS ie poprawnie rozszyfrować. . Dodatkowo... chcesz ją otrzymać ,musisz dożyć tego nowego 67r wieku życia i bez sklerozy w praktyce nie zapomnieć o to złożyć do ZUS wniosek. --tacy bezczelni._ 8.....Oznacza to też ,że osoby które nie dożyją 67r życia rekompensaty nie otrzymają !!!... 9...Zbieranie składek za zatrudnionych na tych stanowiskach po 2008r od bardzo młodych obecnie ludzi składek dodatkowych za te pomostówki bez zagwarantowania Im prawa do tej emerytury ….”ukryty zakazany Konstytucją RP dodatkowy Podatek”” 10.Ta Oligarchia doprowadziła do tego że starsi robotnicy chociaż także nie pracowali na wg obecnej listy stanowisk szkodliwych i niebezpiecznych , skorzystali z przywilejów za tą prace zgodnie z poprzednim rozporządzeniem otrzymując w wieku 60 lat po 4 tys emerytury a młodsi dłużej zatrudnieni w tych warunkach otrzymają 2800 emerytury pod warunkiem ze będą pracować do 67 r życia. Takie głupie POmylone Rządy ,takie dyspozycyjne Trybunały
w pełni popieram inspektora pracy,gdyż rządy(2017-03-28 18:12) Zgłoś naruszenie 00
POstsolidarnościowe które na plecach robotników dostały się do sejmu,oszukały ich i okradły z praw pracowniczych.Zniweczyły ich dorobek życia,aby im żyło się lepiej.Dla własnych korzyści wpuścili tylnymi drzwiami komuchów i z nimi się ułożyli.Nawet chłopska PSL z Waldemarem na czele,wniosła wiele zła dla robotnika na korzyść rolnika.POkomunistyczne duże grupy zawodowe jak nauczyciele czy pielęgniarki wyrywają co tylko mogą,zobaczymy jak długo.Robotnikom rozwalono zakłady/żródło utrzymania/,nikt nie reagował aż do rządów PIS-u,który coś znikomo,ale robi dla dobra robotników i ich rodzin..
ert(2017-03-28 21:43) Zgłoś naruszenie 00
W porównaniu do tych przepisów, to za Komuny była pełna wolność; szubrawcy, w imię wolnści, ją odebrali.
sceptyk(2017-03-28 23:01) Zgłoś naruszenie 00
po raz kolejny publikuję się talmudyczną wykładnię prawa dotyczącą ochrony dóbr osobistych twierdząc że art 23 i 24 Kodeksu cywilnego w jakimkolwiek stopni dają możliwość ochrony dóbr osobistych, Kłamstwa na ten temat przekraczają wszelkie wyobrażenia i świadczą tylko o stopniu zdeprawowania i zdegenerowania norm etycznych środowisk prawniczych, politycznych i dziennikarskich,