Source: http://kraken.slv.cz/33Cdo1359/2008
Timestamp: 2018-07-22 05:27:23+00:00
Document Index: 8603987

Matched Legal Cases: ['soud ', 'soud ', 'soud ', '§ 241', '§ 241', 'soud ', '§ 241', '§ 104']

33 Cdo 1359/2008
Nejvyšší soud České republiky rozhodl v senátě složeném z předsedkyně JUDr. Ivany Zlatohlávkové a soudců JUDr. Blanky Moudré a JUDr. Václava Dudy ve věci žalobkyně J. M., , proti žalovanému J. Ž., , o 1.800,- Kč s příslušenstvím, vedené u Obvodního soudu pro Prahu 5 pod sp. zn. 25 C 71/96, o dovolání žalovaného proti usnesení Městského soudu v Praze ze dne 20. prosince 2007, č. j. 54 Co 388/2007-41, takto:
Městský soud v Praze usnesením ze dne 20. prosince 2007, č. j. 54 Co 388/2007-41, potvrdil usnesení Obvodního soudu pro Prahu 5 ze dne 18. července 2007, č. j. 25 C 71/96-34, kterým bylo rozhodnuto, že v řízení bude pokračováno s žalobkyní J. M., , když v průběhu řízení původní žalobce M. M. (manžel procesní nástupkyně) dne 17. 2. 2003 zemřel.
Proti usnesení odvolacího soudu podal dne 24. 1. 2008 žalovaný (nezastoupen advokátem) dovolání.
Dovolání bylo podáno včas osobou k tomu oprávněnou (žalovaným), nejsou však dány podmínky pro jeho věcné projednání.
Povinné zastoupení je zvláštní podmínkou dovolacího řízení týkající se dovolatele (v daném případě fyzické osoby, která nemá právnické vzdělání), jejíž nedostatek lze odstranit, avšak bez jejíhož splnění není možno o dovolání věcně rozhodnout.
Protože žalovaný nebyl zastoupen advokátem a z obsahu spisu nevyplývalo, že by sám měl právnické vzdělání, byl usnesením Obvodního soudu pro Prahu 5 ze dne 5. února 2008, č. j. 25 C 71/96-44, které osobně převzal dne 13. 2. 2008, vyzván, aby ve lhůtě 7 kalendářních dnů od doručení usnesení předložil soudu plnou moc advokáta, který jej bude v dovolacím řízení zastupovat a sepíše doplnění dovolání, nebo aby předložil doklad o svém právnickém vzdělání; současně byl poučen o tom, že nebude-li výzvě vyhověno, dovolací soud dovolací řízení zastaví. Žalovaný na usnesení nijak nereagoval a nedostatek právního zastoupení neodstranil.
Z výše uvedeného vyplývá, že zákonem stanovená podmínka dovolacího řízení podle § 241 odst. 1 věty první o. s. ř. ve spojení s § 241 odst. 4 o. s. ř. nebyla přes soudem prvního stupně provedená opatření do dnešního dne splněna. Nejvyšší soud proto dovolací řízení pro nedostatek uvedené podmínky řízení podle § 241b odst. 2 a § 104 odst. 2 o. s. ř. zastavil.