Source: http://peritaje.blogspot.com/2011/
Timestamp: 2018-06-25 05:42:02
Document Index: 375329765

Matched Legal Cases: ['artículo 248', 'artículo 248', 'artículo 255', 'artículo 248', 'Artículo 248', 'ARTÍCULO 248', 'artículo 248', 'artículo 248']

RECURSOS PERICIALES FORENSES: 2011
SERVICIOS DE PERITAJE MEDICO NEUROLÓGICO COMPLEJO
Los informes de peritaje complejo sobre secuelas neurológicas y psiquiatricas derivadas de secuelas de accidente o por secuelas de negligencia médica en reclamaciones judiciales y extrajudiciales se realizan con la implicación de varios especialidades afines a la patología en cuestión y reuniéndonos en sesión clínica para minimizar los errores y confeccionar los informes.
Especialistas: Neurocirujano. Neurólogo, Internista, Neurorehabilitador, Neurofisiólogo Clínico, Psiquiatra, Farmacólogo, Endocrinólogo y Medico de Familia.
Terapeutas: Neuropsicólogos, Psicólogos clínicos, Fisioterapeutas, Terapeutas Ocupacionales, Logopedas, Psicomotricistas, Educadores Especiales, Trabajador Social y Podólogo.
Los honorarios tienen un coste de 60 euros horas que ha de multiplicare por el número de especialistas que participan en la valoración, como en la sesión clínica y en la confección de los informes.
Se realizan peritajes con asistencia a juicio oral en todos los Juzgados de España.
En caso de precisar pruebas complementarias se facturan aparte previo presupuesto.
Para más información puede llamar a los teléfonos 933002413 – 637538039
-Puede solicitar consulta gratuíta y presupuesto de servicios periciales-
Tarifas de Servicios de Psiquiatría Forense
Los servicios de Psiquiatría Forense son realizados por profesionales especialistas seleccionados por Instituto de Peritaje Forense®
Consulta con entrevista
Informe pericial psiquiátrico ante juzgado de Instrucción, Familia, Penal o Primera Instancia
* vigentes hasta 31-12-2011
Para información de servicios o para solicitar entrevista puede llamar a teléfonos: 637538039 – 933002413 o mandar e.mail@ peritaje.com
- Blog de Psiquiatría Forense
- Blog de Sexología Forense
- Blog de Valoración del daño corporal
- Blog de Medicina del Trabajo
- Blog de Medicina Legal y Forense
- Blog de Traumatología Forense
TIPOS DE ESTAFAS POR INTERNET:
A) LAS ESTAFAS MEDIANTE MANIPULACIONES INFORMÁTICAS:
Las modalidades a tener en cuenta son:
1- Introducción de datos falsos (Data diddling) o alteración, supresión u ocultación de los ya introducidos sin manipulación del programa. Se trata de acciones relativas a la fase input, es decir se manipulan las transacciones de entrada a un sistema informático. No se altera la configuración original del programa y el tratamiento de los datos es el correcto. Lo que se hace es introducir datos incorrectos que producen un resultado inexacto. Son los supuestos más frecuentes como el explicado en clase.
2- Manipulaciones en el programa (acciones relativas a la fase de tratamiento) que equivale a una verdadera manipulación informática en el sentido del tipo penal. Consiste en alterar las instrucciones que constituyen el programa consiguiendo el autor la desfiguración, en su beneficio, de los datos correctamente introducidos. Los ejemplos más comunes son: el “caballo de Troya” (“Trojan horse”), consistente en introducir en un programa normal un conjunto de instrucciones no autorizadas que actúen de manera diferente a lo que se había previsto, en beneficio del autor.
También la “técnica del salami” (“salami technique”) consistente en introducir instrucciones para que el programa redondee por defecto los céntimos en transferencias bancarias o nóminas.
3.-Manipulación en el sistema de salida de datos u output. Se trata de una manipulación en el sistema de salida de datos (ejemplo: manipulación de la impresión o intervención de cable telefónico).
4.- Un cuarto supuesto es aquel en el cual los datos introducidos no son falsos, sino que lo que se produce es una intervención no autorizada de un sujeto en un sistema informático. Este problema conecta con el frecuente caso de la utilización de una tarjeta bancaria sustraída a su titular, que es empleada por el sujeto activo de forma regular, interviniendo, sin autorización, en el cajero automático. La abundante casuística en torno a la utilización de las tarjetas de crédito, y los continuos vaivenes de la jurisprudencia en torno a la aplicación de los tipos penales, merece un desarrollo aparte.
La cuestión es, si puede subsumirse en el artículo 248.2, esto es, si constituye artificio análogo a la manipulación, la ”intervención no autorizada” en el sistema informático que pone en funcionamiento este sistema: ordenador, cajero automático, etc.
La acción de manipulación del 248.2 CP debe tener como resultado la transferencia de activos no consentidos que se puede desplegar de diferentes maneras:
-Transferencia de dinero contable o valores patrimoniales.
-Obtención de un servicio sin abono de su importe
-Supresión de los datos relativos a un pasivo
B/ LA OBTENCIÓN FRAUDULENTA DE SERVICIOS O PRESTACIONES DE UNA MÁQUINA:
La introducción en los debates parlamentarios del término “artificio semejante” tenía como objetivo el poder castigar también las manipulaciones en las máquinas automáticas que proporcionan servicios o mercancías, sin que pueda decirse que en el caso concreto la manipulación o maquinación llevada a cabo para apoderarse del objeto o disfrutar del servicio haya de calificarse propiamente de informática (ejemplo: mediante el empleo sustitutivo de monedas).
Los tribunales han entendido que la manipulación mecánica constituye un artificio semejante a la informática, condenando a autores de conductas tales como sustraer mediante manipulaciones mecánicas, dinero de una máquina tragaperras.
Así la obtención fraudulenta de prestaciones de un aparato automático: maquina de tabaco, bebidas, expendedora de gasolina, despacho de billetes para transporte público, para espectáculos, una cabina de teléfono etc., entrarían dentro del paraguas de protección del artículo 248.2 CP, excepto si la manipulación se produce de forma expresa en un sistema de telecomunicaciones para obtener un beneficio patrimonial. En este caso sería de aplicación el artículo 255 CP, por ser más especial (concurso de normas, art 8.1 CP).
Delincuencia informática. Estafas electrónicas
Según Noelia García, especialista en Derecho Informático en su artículo “Delito de estafa informática” manifiesta en relación a la antigua tipificación: Que este delito requería, para su producción, dos elementos claros:
La necesidad de concurrencia de estos dos elementos impedía en muchas ocasiones poder calificar un hecho como de estafa cuando ha tenido lugar mediante la utilización de un medio informático o cuando éste ha estado presente en la acción delictiva de cualquier otra forma. Por ejemplo, no es posible subsumir la estafa realizada por una persona utilizando el ordenador de
su casa logrando la transferencia bancaria de la cuenta de un tercero a una de su titularidad.
En este supuesto sí existe el ánimo de lucro, puesto que el estafador actúa guiado por ese afán de enriquecerse económicamente, y el perjuicio a tercero, puesto que se produce un detrimento económico a otra persona, pero sin embargo no aparecen estos dos elementos anteriormente señalados, el engaño a tercero y el error bastante, y ello porque el autor del delito no ha utilizado ninguna treta ni artimaña para engañar a la víctima, para viciar la voluntad del tercero, puesto que la acción se ha producido a través de una máquina, el ordenador, y como consecuencia tampoco cabe plantearse la producción de error por el mismo motivo.
Es por ello que en los casos en que se producían estas defraudaciones informáticas, la doctrina y la jurisprudencia se vieron obligadas a acomodarlas a las figuras ya existentes, sin embargo se comprobó que no era factible. Esta insuficiencia se puso de manifiesto en la Sentencia del T.S de 19 de Abril de1991, en la que se calificó la conducta de un empleado de banca que manipuló las cuentas corrientes de varios clientes a través del ordenador y se embolsó más de 3.000.000 pesetas. El tribunal consideró que no hubo estafa, sino apropiación indebida ya que no hubo engaño en las victimas que les llevara a producirles el error necesario que les indujera a realizar esa disposición patrimonial a favor del autor del delito. La solución dada por esta sentencia era muy forzada.
Con la aprobación del nuevo Código Penal en 1995, se introdujo el artículo 248.
El cual recoge, como se ha apuntado, en su primer párrafo el concepto tradicional de estafa, y en el segundo todas aquellas conductas defraudadoras, llevadas a cabo mediante manipulaciones informáticas (computer fraud) o estafas
“Artículo 248.
2. También se consideran reos de estafa los que, con ánimo de lucro, y valiéndose de alguna Manipulación informática o artificio semejante consigan la transferencia no consentida de cualquier activo patrimonial en perjuicio de tercero.”
“Serán castigados con arresto de dos a seis fines de semana o multa de uno a dos meses: ...
• Los que cometan estafa, apropiación indebida, o defraudación de electricidad, gas, agua u otro elemento, energía o fluido, o en equipos terminales de Telecomunicación, en cuantía no superior a 400 €.
Con este segundo párrafo se da cobertura a todas aquellas actuaciones delictivas que no tenían cabida con el anterior código penal. Los principales elementos que lo constituyen son:
-El ánimo de lucro.
-La acción típica es la de valerse de una manipulación informática o artificio semejante. Desaparece el engaño bastante y el error.
-La transferencia no consentida del patrimonio de otra persona sin utilizar violencia.
-Perjuicio a tercero.
El ánimo de lucro se refiere a que el sujeto actúe con el deseo o la intención de
enriquecerse, de aumentar su patrimonio. El concepto de manipulación informática se corresponde con la conducta de alterar, modificar u ocultar datos que informáticos de manera que, se realicen operaciones de forma incorrecta o que no se lleven a cabo, y también con la conducta de modificar las Instrucciones del programa con el fin de alterar el resultado que se espera obtener. De esta forma un sujeto puede introducir instrucciones incorrectas en un programa de contabilidad de manera que no anote cargos a su cuenta corriente por ejemplo, o que desplace a su cuenta bancaria todos los ingresos efectuados un determinado día a las cuentas cuyos números terminen en determinado número, etc.
La transferencia no consentida está referida al cambio de una partida Económica de un lugar a otro, es decir, desplazamiento del dinero de la cuenta bancaria de la víctima a la cuenta del autor del delito.
El perjuicio debe afectar a un tercero, ya que no es la propia víctima la que realiza la transferencia económica, sino que es el propio autor del delito el que la lleva a cabo. En este delito no cabe la comisión culposa, el sujeto activo actúa dolosamente, es decir, actúa conociendo y queriendo realizar la acción delictiva. El concepto de "manipulación informática" implica por sí mismo, la intencionalidad del sujeto activo, es difícil que alguien lleve a cabo actos de alteración, modificación de datos o programas informáticos por error y que además le reportan un beneficio económico, ya que estas acciones requieren conocer los datos o instrucciones correctas y cambiarlos por otros, el sujeto sabe que su actuación constituye una acción contraria a derecho y aún así la lleva a cabo.
PROBLEMAS DE APLICACIÓN DEL ARTÍCULO 248.2, DE ESTAFA
A pesar de la creación de éste tipo delictivo con la finalidad de cubrir aquellas conductas en las que no resultaba posible la aplicación del artículo 248.1 (Tipo básico de estafa), su aplicabilidad es reducida pues al margen de artículo 248.2 quedan buena parte de los delitos tecnológicos que se presentan en la actualidad, quedando circunscrita su aplicación a los siguientes casos:
a) Las estafas mediante manipulaciones informáticas.
b) La obtención fraudulenta de servicios o mercancías de un aparato automático.
c) Conductas mediante el empleo de tarjetas magnéticas en cajeros automáticos.
*Las defraudaciones cometidas a través del sistema informático por virtud de las cuales el autor consigue a su favor una transferencia de fondos, una cancelación de deuda o el reconocimiento de un crédito, suponen casos de operaciones realizadas autónomamente sin necesidad de la contribución de persona que realice un desplazamiento patrimonial voluntario.
Servicio de Psiquiatría Forense.
Diagnóstico - Tratamiento - Segunda opinión.
Informes periciales completos y asistencia a Juzgados.
Especialista en Psiquiatría y Medicina Legal y Forense
móvil: 637538039
Blogs: Psiquiatría Forense