Source: https://sentenze.laleggepertutti.it/sentenza/cassazione-civile-n-18505-del-10-07-2019
Timestamp: 2020-06-06 06:03:27+00:00
Document Index: 178467571

Matched Legal Cases: ['sentenza ', 'sentenza ', 'art. 1', 'art. 1', 'art. 61', 'art. 7']

Sentenza Cassazione Civile n. 18505 del 10/07/2019 – Sentenze La Legge per Tutti
Sentenza Sentenza Cassazione Civile n. 18505 del 10/07/2019
Cassazione civile sez. VI, 10/07/2019, (ud. 17/04/2019, dep. 10/07/2019), n.18505
sul ricorso 27734-2017 proposto da:
avverso la sentenza n. 1425/22/2017 della COMMISSIONE TRIBUTARIA
L’Agenzia delle entrate ricorre per la cassazione della sentenza della C.T.R. della Puglia, indicata in epigrafe, che ha rigettato l’appello dell’Ufficio, in controversia proposta da S.T. su impugnazione di avvisi di accertamento L. n. 311 del 2004, ex art. 1, comma 335, per estimi catastali in relazione a unità immobiliare inclusa nella cosiddetta “microzona 1 e 2 del Comune di Lecce”. Per gli immobili ubicati nelle indicate microzone, essendo sensibilmente mutato il rapporto tra il valore medio di mercato (ai sensi del D.P.R. 23 marzo 1998, n. 138), e il corrispondente valore medio catastale, era stata effettuata una revisione parziale del classamento ai fini dell’applicazione dell’ICI. In particolare, la CTR ha ritenuto che l’attività di classamento, pur se fondata sull’accertato presupposto dello scostamento significativo tra i valori di mercato effettivi e quelli catastalmente assegnati, rimane pur sempre una procedura che va effettuata in concreto, esternando le ragioni della scostamento microzonale, mancando le quali sarebbe incontrollabile l’effettività delle esigenze di riclassamento.
Anche il secondo ed i lterzo motivo di ricorso, con i quali si deduce violazione della L. n. 311 del 2004, art. 1, comma 335, D.P.R. n. 1142 del 1999, art. 61, e della L. n. 212 del 2000, art. 7, sono infondati.