Source: https://es.scribd.com/document/96719129/El-tratamiento-de-la-prueba-en-el-Nuevo-Codigo-Procesal-Penal
Timestamp: 2017-05-25 03:54:01
Document Index: 329955083

Matched Legal Cases: ['artículo 14', 'artículo 8', 'Artículo 172', 'artículo 166', 'artículo 177', 'artículo 183', 'Artículo 184', 'artículo 139']

ScribdExploreEXPLORE BY INTERESTSCareer & MoneyBusiness Biography & HistoryEntrepreneurshipLeadership & MentoringMoney ManagementTime ManagementPersonal GrowthHappinessPsychologyRelationships & ParentingReligion & SpiritualitySelf-ImprovementPolitics & Current AffairsPoliticsSocietyScience & TechScienceTechHealth & FitnessFitnessNutritionSportsWellnessLifestyleArts & LanguagesFashion & BeautyFood & WineHome & GardenTravelEntertainmentCelebrity Biography & MemoirPop CultureBiographies & HistoryBiography & MemoirHistoryFictionChildren’s & YAClassic LiteratureContemporary FictionHistorical FictionLGBTQ FictionMystery, Thriller & CrimeRomanceScience Fiction & FantasyBROWSE BY CONTENT TYPEBooksAudiobooksNews & MagazinesSheet MusicSubirIniciar sesiónRegistrarseOptionsJoinSign InUploadEl tratamiento de la prueba en el Nuevo Código Procesal PenalCargado por Ralen BrunoEvidence (Law)Expert WitnessProcedural LawCriminal ProcedureCriminal Law0.0 (0)DescargaInsertarVer másCopyright: Attribution Non-Commercial (BY-NC)Precio de lista: $0.00Download as DOC, PDF, TXT or read online from ScribdFlag for inappropriate contentwww.monografias.com
El tratamiento de la prueba en el Nuevo Código Procesal Penal (Perú-2010)
Dr. Félix Chero Medina - fchero_abogados@hotmail.com
Introducción Concepto de prueba La actividad probatoria y sus diferencias con los actos de investigación Distinción entre medio de prueba, prueba y fuente de prueba Los medios de prueba Pruebas especiales La prueba indiciaria
Al encontrarnos con un proceso penal, por lo general detectamos una exposición de hechos aportada por las partes, con ciertos argumentos y contradicciones. Con referencia a dichos hechos es respecto de los cuales el órgano jurisdiccional tendrá que resolver si coinciden con el objeto narrado, sujeto a los límites que al ser humano le es posible conocer. De las diversas versiones el juez escogerá la o las más verosímiles y la transformará en única con el fin de obtener la verdad de los hechos nunca absoluta para los hombres, sino tan sólo una verdad formal. 1 El maestro SANCHEZ VELARDE, señala que la prueba es una de las instituciones más trascendentes en el proceso penal, ya que a través de ella, se busca demostrar la verdad y naturalmente constituye un requisito fundamental para la decisión final del juzgador. 2 Siguiendo a CAFERATA NORES podemos afirmar que: “son las pruebas, no los jueces los que condenan”, 3 de ahí la de la prueba se constituya en una garantía fundamental ante la posible arbitrariedad de las decisiones judiciales. En tal sentido y siguiendo la posición de VELEZ MARICONDE, 4 podemos señalar que la prueba viene a ser todo elemento objetivo que se introduzca legalmente en el proceso y sea susceptible de producir en el ánimo de los sujetos procesales un conocimiento cierto o probable acerca de los extremos fácticos de la imputación delictiva.
La prueba es toda razón o argumento para demostrar la verdad o la falsedad en cualquier hecho que se proponga, por lo que los procedimientos que se utilicen para analizarla, deberán ser valorados con objetividad para la motivación de la sentencia, siendo la valoración, el único medio para descubrir la verdad y, a la vez, la mayor garantía contra la arbitrariedad de las decisiones judiciales, porque el Juez no puede condenar a ninguna persona si no ha tenido a la vista las pruebas que indiquen que esta persona es responsable del ilícito que se le acusa, siempre y cuando hayan sido validamente incorporadas al proceso, a su vez tampoco puede valorarse una prueba que haya sido viciada o presentada al debate, habiéndose violado garantías constitucionales del procesado u obtenida por medios ilícitos. RUBIANES, señala que la prueba es una actividad procesal, de introducción de hechos presentes-medios de prueba-, realizada de oficio o por ofrecimiento de las partes, que tienden a provocar la convicción del Juez, en mayor o menor grado de conocimiento, acerca de la existencia o inexistencia de un hecho pasado, o de una situación de hecho afirmada por las partes. 5 Para el Maestro MIXAN MÁSS la prueba debe ser conceptuada íntegramente, es decir, como una actividad finalista, con resultado y consecuencias jurídicas, que le son inherentes; y que procesalmente, “la prueba consiste en una actividad cognoscitiva metódica, selectiva, jurídicamente regulada, legítima y conducida por el funcionario con potestad para descubrir la verdad concreta sobre la imputación o, en su caso, descubrir la falsedad o el error al respecto, que permita un ejercicio correcto y legítimo de la potestad jurisdiccional penal”.
PLASCENCIA, Raúl. Los Medios de Prueba en Materia Penal. En: www.enj.org/portal/bibliotecapenal/laprueba_proceso_penal/29.pdf SANCHEZ VELARDE, Pablo. El Nuevo Proceso Penal. Editorial IDEMSA. 1ra. Edición, 2009, Lima-Perú. Pag. 223. CAFERATA NORES. La Prueba en el Proceso Penal. 4ta Edición actualizada y ampliada. Ediciones DEPALMA, Buenos Aires, 1986. Pag. 6 VELEZ MARICONDE, A. Derecho Procesal Penal. Tomo I. Editora Córdova, Buenos Aires, 1986, Pag. 341. RUBIANES, Carlos J. Derecho Procesal Penal. Tomo II. Buenos Aires. Ediciones DEPALMA. 1983. Pág. 210 MIXÁN MÁSS. F. Categorías y actividad probatoria en el procedimiento penal. Ediciones BLG, Trujillo, 1996. Pág. 303.
. Vicente. la misma que se rige por la Constitución. III.
Para ver trabajos similares o recibir información semanal sobre nuevas publicaciones. compleja. los cuales adquieren mayor intensidad. Ángel F. los Tratados aprobados y ratificados por el Perú y por el mismo Código. la existencia de estos principios disminuye.com
La actividad probatoria y sus diferencias con los actos de investigación
El Art. por regla general. y otros. archivo o apertura del juicio oral. 242° y siguientes. p.org/doc/lospreceptosgenerales.
PENAL. de actos procesales (tanto prejurisdiccionales como jurisdiccionales) de acopio de medios probatorios y de libre valoración de los mismos. Así el Art. precisa que: “Las actuaciones de la investigación sólo sirven para emitir las resoluciones propias de la investigación y de la etapa intermedia. c) Otra diferencia se centra en la calidad de las resoluciones judiciales que se fundan en los actos de investigación y en los actos de prueba. Sólo por excepción legalmente establecida se admitirán pruebas de oficio. de conocimiento o de razonamiento que proceden de los sujetos procesales. Bosch. 2). intervenida por el órgano jurisdiccional bajo la vigencia del principio de contradicción y de las garantías constitucionales tendentes a asegurar su espontaneidad. desarrolla la actividad probatoria. El profesor ORTELLS RAMOS citado por UGAZ ZEGARRA. sino es suficiente un juicio de mera probabilidad al respecto. Cuando fuera indispensable una decisión de esta naturaleza la requerirá del órgano jurisdiccional. En:
GIMENO SENDRA.
ORTELLS RAMOS. Para los efectos d la sentencia tienen carácter de acto de prueba las pruebas anticipadas recibidas de conformidad con los Arts. La eficacia de los actos de prueba es la de servir de fundamento a la sentencia. "Derecho Procesal". así como de sus consecuencias. d) En los actos de prueba deben respetarse escrupulosamente los principios de inmediación y contradicción. El principio de aportación de parte permite una mejor separación de funciones de la tarea fiscal. Los actos de investigación no pueden. estando delimitadas las funciones en el Nuevo Modelo Procesal.es en contra del imputado.monografias. Valencia. 443. en razón que. Ángel F.www.cejamericas. y sólo la plena convicción sobre la responsabilidad penal permite una resolución condenatoria. cit. nos detalla y esquematiza las diferencias entre actos de investigación y actos de prueba 9: a) El acto de investigación forma parte de la investigación judicial y sirve a sus funciones.com
. t. 8 En nuestra normativa es muy clara la distinción entre actos de prueba y los de investigación. la defensora y la jurisdiccional (Art. visite www.151. 1994. y que tienden a producir un estado de certeza o de admisión de una objetiva probabilidad del hecho que constituye su objeto.pdf. correspondiendo la aportación de prueba a las partes y preeminentemente al Ministerio Público como Titular de la acción penal y responsable de la carga probatoria. Los actos de prueba determinan la sentencia. 1990. El Proceso Penal. Es la concatenación dinámica. SOBRE LA PRUEBA EN EL NUEVO CÓDIGO PROCESAL PENAL. que por lo general. del Código Procesal Penal señala: “Los actos de investigación que práctica el Ministerio Público o la Policía Nacional no tiene carácter jurisdiccional. Manuel.monografias. II. en aras de sostener la imputación-propio del modelo inquisitivo. Las proferidas respecto a las medidas cautelares o la de apertura del juicio oral (auto de enjuiciamiento) no precisan que la autoridad judicial penal tenga convicción de la responsabilidad del procesado.pdf.cejamericas. ESTUDIO INTRODUCTORIO www. e introducida en el juicio oral a través de medios lícitos de prueba.org/doc/lospreceptosgenerales. normadas por la ley. mientras el acto de prueba se integra en el juicio oral y sirve al fin de éste. 10 Aunque no compartimos este criterio respecto a la prueba de oficio por excepción. b) La eficacia de los actos de investigación permiten proveer el fundamento necesario para dictar resoluciones sobre medidas cautelares. mientras que un juicio de mera probabilidad debe conducir a una absolución. “Derecho Jurisdiccional”. En el mismo sentido el Art. 155º. tener la eficacia jurídica de actos de prueba salvo que aquellas no puedan ser reproducidas en el juicio oral. 155° del Código Procesal Penal. En los actos de investigación.
UGAZ ZEGARRA. 3ª ed. peticiones. motivando debidamente su petición. Editorial Trant lo Blanch. ESTUDIO INTRODUCTORIO www. coherente. La actividad probatoria es el conjunto de manifestaciones de voluntad. 7 GIMENO SENDRA plantea que los actos de prueba deben referirse a la actividad de los sujetos procesales. y las actuaciones objetivas e irreproducibles cuya lectura en el juicio oral autoriza este Código. 325°. IV numeral 3. dirigida a obtener la convicción del Juez o Tribunal sobre la preexistencia de los hechos afirmados por las partes. con Montero Aroca. incidentes.
UGAZ ZEGARRA. el Juez actúa como ente imparcial. p. lo contrario implicaría que el Juez tome partido por una de las partes. t.
siempre y cuando sea ofrecida la fuente de prueba en el proceso penal.com
El imputado. sea aceptada y desahogada (practicada) como tal. el medio de prueba lo constituye la actividad del juez desarrolla en
PLASCENCIA. y le corresponde al Ministerio Público incorporar al proceso penal. nos estamos refiriendo a cuestiones que se encuentran en niveles completamente distintos. citando a SENTIS MELENDO. la fuente de prueba vendrá a ser algo preexistente y extraño al proceso penal. sólo podremos entenderlo como tal si es admitida dicha fuente de prueba.
Distinción entre medio de prueba. En este caso. instantes después llega el cuerpo de bomberos. diríamos que en el momento en que el sujeto (A) sorprende al otro (B) robando cierta mercancía. conoce con anterioridad el material probatorio se contaminaría y su fallo no sería el adecuado. después de realizar sus compras es interceptado por ciertos miembros encargados de la seguridad del supermercado. es aceptada. dobla la esquina y se encuentra con un gran incendio en un edificio. estamos ante la presencia de una fuente de prueba. señala que: “la fuente de prueba es el hecho del cual se sirve el juez para deducir la propia verdad. solicitándole los encargados de seguridad del mencionado supermercado su colaboración para levantar cargos en contra del sujeto (B).com
.monografias. lo podemos entender como un concepto procesal. retirándose inmediatamente del lugar el sujeto (B) con la mercancía que se guardó y prosiguiendo el sujeto (A) con sus compras. preparada. A este sujeto. prueba y fuente de prueba
Al distinguir entre un medio de prueba. visite www. los cuales le explican que tienen una grabación en video en donde sorprenden a un tipo (B) introduciendo cierta mercancía bajo su abrigo. de otra manera continuará existiendo pero sólo será una fuente de prueba. de otra manera simplemente será un medio de prueba pero sin valor probatorio y en consecuencia no tendrá el carácter de prueba. En:www. cierta mercancía dentro de su abrigo.org
Para ver trabajos similares o recibir información semanal sobre nuevas publicaciones. sin embargo. el material probatorio tendiente a acreditar las afirmaciones vertidas en la acusación. la prueba existirá en el momento en que se aporta una fuente de prueba como medio en el proceso. al acercarse un poco más al edificio en llamas escucha que varias personas gritan "estalló una bomba en el edificio".www. actuada y valorada conforme al criterio que adopte el Juez. inician las averiguaciones respecto al incendio y al interrogar a dicho testigo le preguntan si tiene conocimiento respecto de lo sucedido a lo cual el testigo responde "sí lo que sucedió es que unos hombres lanzaron una bomba sobre ese edificio. SANCHEZ VELARDE. la prueba y la fuente de la prueba. la Policía y el Fiscal. rinde su declaración ante la Fiscalía. Raúl. por ejemplo: aquella persona que camina por una calle y de repente escucha una explosión.". y en el mismo video aparece de igual manera este sujeto (A) que ha hecho su compra normal y no ha cometido ningún delito. Los Medios de Prueba en Materia Penal.monografias. entonces adquiere el carácter de medio de prueba y una vez admitido. puesto que existe un órgano que el estado ha dotado especialmente para ello. Ejemplo: Si tenemos a un sujeto (A) el cual se encuentra de compras en un supermercado y al momento de seleccionar sus mercancías se percata que enfrente de él se encuentra otro sujeto (B) el cual introduce de manera sumamente discreta.. porque si por el contrario el Juez (unipersonal o colegiado). 11 Retomando el ejemplo antes citado: pensemos que el testigo referido al cual le constan ciertos hechos es ofrecido como medio de prueba en el proceso penal. en el momento que decide colaborar (A) con los miembros del cuerpo de seguridad del supermercado para levantar cargos en contra del sujeto (B).. Por último. goza de un estado constitucional de inocencia. El medio de prueba. de existencia posterior a la fuente de prueba. entonces es posible que hablemos de una prueba y no antes. al admitirse por el juzgador dicho testimonio. se consigna al detenido (B) y se ofrece como medio de prueba el testimonio de esta persona (A). actuado y valorado.enj. al cual le constan ciertos hechos con relación a la comisión de un delito podemos decir que hasta ese momento es sólo una fuente de prueba. a lo cual accede esta persona (A).
12 4. cuando en su artículo IX del Título Preliminar señala que toda persona tiene derecho a intervenir en la actividad probatoria y a utilizar los medios de prueba pertinentes. corresponden a la esfera del conocimiento privado del Juez. Editorial Temis. Pág. TALAVERA ELGUERA. y durante todo el proceso: a interrogar o hacer interrogar a los testigos de cargo y a obtener la comparecencia de los testigos de descargo. lo imposible y los hechos notorios. son órganos de prueba. Eugenio.www. Bogota. si no se autoriza la presentación oportuna de pruebas a los justiciables. De esta manera. no se podrá considerar amparada la tutela procesal efectiva. Tomo I. traducción de Jorge Guerrero. De las Pruebas Penales. en plena igualdad. sino también la admisión. 2002. 231. 1 en los términos siguientes: “Son objeto de prueba los hechos que se refieran a la imputación. así como los referidos a la responsabilidad civil derivada del delito”. Tal como claramente lo ha expresado el artículo 14°. Nuevo Código Procesal Penal. en la medida en que el concepto de actividad probatoria comprende no solo la aportación de medios de prueba. y.
La prueba es aquella actividad de carácter procesal. la ley-siguiendo a la doctrina. Así. que aporta un elemento de prueba. Al respecto el maestro SANCHESZ VELARDE. analizado y debatido en el proceso. actuados y valorados le forman convicción y certeza. 1ra Edición. La noción del objeto de prueba responde a las siguientes preguntas ¿Qué puede probarse en el proceso penal? ¿Cuál es la materia sobre la que puede actuar la prueba? 13. Pág. Cip Pág. La Prueba en el nuevo Proceso Penal.Órgano de Prueba y Objeto de Prueba Órgano de Prueba es la persona a través de la cual se adquiere en el proceso el objeto de prueba. Óp. Lima-Perú. las leyes naturales. sino por el contrario ampliamente. 15 El Tribunal Constitucional afirma que una de las garantías que asiste a las partes del proceso (en general) es la de presentar los medios probatorios necesarios que posibiliten crear la convicción en el juzgador de que sus enunciados fácticos son los correctos. es decir. ello en modo alguno puede ser interpretado de manera restrictiva. Lima-Perú. el testigo.monografias. y a que éstos sean interrogados en las mismas condiciones que los testigos de cargo.monografias. independientemente de la existencia del proceso. las fuentes son los elementos que existen en la realidad. El imputado. dentro de los límites y alcances que la ley reconoce. IDEMSA. el agraviado. recepción y valoración de la prueba. admitiendo excepcionalmente. visite www. acápite e) del Pacto Internacional de Derechos Civiles y Políticos.1. precisa que el derecho a la prueba es reconocido explícitamente como norma rectora por el nuevo Código Procesal Penal. que no resulta necesaria su probanza. Puede decirse que el órgano de prueba actúa como intermediario entre la prueba y el juez. Nuestro Código Penal ha introducido lo que se entiende por objeto de prueba en el Art. la persona acusada tendrá derecho. Si bien el nuevo código solo hace alusión en su título preliminar al derecho de las partes a intervenir en la actividad probatoria y a utilizar los medios de prueba pertinentes. Pablo.
Para ver trabajos similares o recibir información semanal sobre nuevas publicaciones. Los Artículos 157º al 188º del Nuevo Código Procesal Penal enumeran todos los medios probatorios que pueden ser utilizados para acreditar los hechos objeto de prueba. 156°. El derecho a la prueba implica la posibilidad de postular. agrega que. FLORIAN. por otro lado. así como el artículo 8° de la Convención Americana sobre Derechos Humanos. 95 SANCHEZ VELARDE. 2009. la punibilidad y la determinación de la pena o medida de seguridad. IDEMSA.establece excepciones a lo que es objeto de prueba. Nuevo Código Procesal Penal. la cosa juzgada. Medio probatorio es el instrumento o mecanismo a través del cual la fuente de conocimiento se incorpora al proceso. la norma jurídica vigente.com
. 230. En tal sentido el objeto de prueba es todo aquello que debe ser investigado. 14 Estos aspectos de los cuales el Juez hace uso para que contrastados con otros medios de prueba debidamente.com
el proceso. Pág. los medios probatorios para justificar los argumentos que el justiciable esgrime a su favor. es la persona que expresa ante el Juez el conocimiento que tiene sobre un hecho que se investiga. que pueden utilizarse otros
SANCHEZ VELARDE. 2009. cuya finalidad consiste en lograr convicción del Juez acerca de la exactitud de las afirmaciones de hecho efectuadas por los sujetos procesales y los medios de prueba son los instrumentos para lograr esta convicción. admitidos. 23
STC 6712-2005-HC/TC. Pablo. nuestro modelo procesal penal precisa que los hechos objetos de prueba pueden ser acreditados por cualquier medio de prueba permitido por ley. 16 Una de las manifestaciones de este elemento del derecho a probar se encuentra en la posibilidad de ofrecer testigos. Pablo. inciso 3. 1ra Edición.. El maestro TALAVERA ELGUERA. Estos son las llamadas máximas de la experiencia.
en reiterados pronunciamientos. 1rª Edición. 1999. según. Teoría del Garantismo Penal”. 609. en el sistema acusatorio y garantista está sujeta a una larga serie de reglas de formación.A. Pág. "Constitución y Derecho Penal". Todo lo expresado con respecto a la confesión en los apartados anteriores. El Testimonio Es la declaración de una persona natural durante el proceso penal respecto a los hechos que se investigan y que ha tenido conocimiento. Además de la libertad al confesar. en completo estado de tranquilidad y sin apremios ilegales. en ese sentido se entiende la sinceridad de la confesión como sinónimo de verificabilidad. 1995. relevo de prueba”. FERRAJOLI. dádivas o promesas…”. Como bien manifiesta LUIGI FERRAJOLI./doc/los preceptos generales. citado por ASENCIO MELLADO. Editorial Temis. 161º del NCPP).monografias. S. así como las facultades de los sujetos procesales reconocidas por la Ley. Estudio introductorio sobre la prueba en el nuevo código procesal penal.com
. supone que la confesión se haya dado sin exigencia de juramento. 198
La libertad. Luigi. a los acontecimientos delictuosos. Palestra.3. adicionalmente. el Juez puede disminuir la pena hasta un tercio por debajo del mínimo legal. es el medio de prueba mediante el cual una persona hace ante el Juez un relato libre y mediato de hechos relacionados con la investigación del delito o de los hechos antecedentes. Si bien es cierto su importancia es elemental en el proceso penal. 23
TIEDEMANN. "la confesión. 1rª Edición. como la espontaneidad. 51 ASENCIO MELLADO. como la prueba clave del proceso penal.htpp//cejamericas. Para que exista confesión sincera como precisa UGAZ ZEGARRA se deben dar los requisitos de validez de la confesión. a la libre declaración y a la no autoincriminación (garantías subjetivas) 20. En: www. donde el Tribunal debe buscar la verdad objetiva también en la confesión". se exige un estado normal de las facultades psíquicas (Art. Benjamín. 2ª ed. "La prueba prohibida y prueba preconstituida”. KLAUS TIEDEMANN: "La confesión del inculpado deberá también estar sometido a un control judicial efectivo. etc. La confesión sincera Si la confesión. 1ra.
CAFFERATA NORES. que era la “reyna de las pruebas”. no puede tener ningún valor probatorio si no va acompañada de otro elemento de juicio" 21. 5. coetáneos o subsiguientes. Trivium. sino que tal sinceridad pueda ser corroborada mediante el cumplimiento de los requisitos ya de existencia o de validez de la confesión y de otros requisitos particulares. Así la Corte Suprema. plantea que la confesión no es un medio técnico de prueba en puridad.. pp. señala SAN MARTIN CASTRO. 610 y 612
UGAZ ZEGARRA.monografias.www. Grijley. acerca de su participación en el hecho en que se funda la pretensión represiva deducida en su contra 19. Derecho Procesal Penal.. la no incidentalidad. Curso de Pruebas Penales. Bogota 1983. más exactamente. es decir. En el Nuevo Código Procesal Penal se admiten los siguientes medios de prueba: 5. Buenos Aires. visite www. y. sin embargo. 160º. Se exceptúan los supuestos de flagrancia y de irrelevancia de la admisión de los cargos en atención a los elementos probatorios incorporados en el proceso (Art. El valor probatorio de la confesión. 624. lo que no es lo mismo que la confesión sea verdadera 22. Madrid. pues tiene derechos constitucionales como los relativos al silencio. 5. 68
Para ver trabajos similares o recibir información semanal sobre nuevas publicaciones.org.2. 1994. demuestra que la confesión para que sea sincera no debe ser falseable. Lima-Perú.133 y ss. carece de todo valor decisorio. Cesar. tales como torturas. existiendo máximas como la que reza: “a confesión de parte. Lima 2003 p. 17 La confesión es el reconocimiento formulado libre y voluntariamente 18 ante autoridad judicial –o Fiscal– por el imputado. tanto así que llegó a afirmarse con respecto a ella. Edit. "Derecho y Razón. 1989. La Confesión La confesión como medio de prueba ha sido considerada a través de los tiempos y particularmente durante la vigencia del modelo inquisitivo. b del NCPP). Edición T. es sincera y espontánea.1. Esto es lo que exigen prácticamente todas las relaciones provenientes de países con sistema inquisitivo. Pág. Pág. pdf
IRAGORI DIEZ. La confesión es un medio probatorio si concurren con otros requisitos. "La prueba en el proceso penal”. amenazas. la univocidad. Madrid. José María. su sola existencia no resulta suficiente para formar convicción y certeza en el Juzgador a efectos de emitir una sentencia condenatoria.com
distintos medios de prueba siempre que no vulneren los derechos y garantías de la persona.. Edit. Ángel Fernando. ha fijado un concepto de la sinceridad de la confesión. Trotta. CLAUS ROXIN. que en el sistema inquisitivo es arrancada por cualquier medio pero vinculada legalmente al juicio. Klaus. Ediciones Depalma. implicando que sui valoración debe efectuarse en contrastación con otros medios de prueba que le den sustento y valor probatorio respecto al objeto de prueba concreto. I. SAN MARTIN CASTRO. pp.
los cuales no ha conocido directamente por no ser testigo – acerca de materias propias de su oficio. 166º. artística o de experiencia calificada. José María. Éstos conocimientos que aporta el perito al proceso para su explicación y valoración correspondiente se plasma en un documento denominado Informe Pericial. se requiera conocimiento especializado de naturaleza científica. 2). los que prestarán su auxilio gratuitamente. T. ante el Juez o en diligencias previas al juicio oral (recibida en este caso como prueba anticipada) 24. es definido por ASENCIO MELLADO como: "un tercero ajeno al proceso que es llamado al mismo para que aporte una declaración de ciencia.
Para ver trabajos similares o recibir información semanal sobre nuevas publicaciones.www. Testigo. si es un testigo indirecto debe señalar el momento. Esta labor pericial se encomendará el Laboratorio de Criminalística de la Policía Nacional. 266
. 162° establece que. establece que procederá esta prueba siempre que. 26 El Artículo 172º del NCPP. De igual manera. Es el llamado testigo presencial. sello y firma. será impolítico cerrarle estos ojos y taparle los oídos.25 El artículo 166º del Nuevo Código Procesal Penal establece las características de la declaración de los testigos tiene que versar sobre lo percibido en relación con los hechos objeto de prueba.2 y 3). así como a los organismos del Estado que desarrollan labor científica o técnica.
ASENCIO MELLADO. principalmente la identidad de su informante. por cuyo medio se puede llegar a descubrir la verdad. el Art. Pág. Santa Fe. que nos de conocimiento sobre los hechos .5. procede el careo entre agraviados o entre testigos o éstos con los primeros. b) Descripción de la persona o cosa sobre la que se hizo el peritaje. por lo que aparece como primera fuente de información en la investigación. g) Fecha. hacer las observaciones y dejar las constancias que su técnica le aconseje.monografias. como es el caso de quienes deban guardar secreto profesional. en las que no se opinará sobre la responsabilidad penal del imputado. e) Indicación de los criterios científicos o técnicos que le sirvieron para hacer tal examen. El numeral 2 del Art.com
En una acepción rigurosamente jurídico-procesal. es el acto procesal por el que se realiza tal declaración. Pág. Sin embargo. Valencia 2003. Se conceden a las partes señalar sus peritos a lo que el artículo 177º denomina Perito de parte. No procede el careo entre el imputado y la víctima menor de catorce
DEVIS ECHANDÍA. Santa Fe-Argentina. su testimonio se circunscriba estrictamente a los hechos que le constan. lugar. para la explicación y mejor comprensión de algún hecho. hay ocasiones en las que no puede prestarlo. Hernando. cada uno por su cuenta. su testimonio no podrá ser utilizado (Art. 4. No obstante. señala que los testigos son el oído y el ojo de la justicia. ya sea por razones naturales (incapacidad física o psíquica que se lo impida) o porque se lo prohíba la ley. los sujetos procesales pueden designar. arte o profesión".monografias. 21 MITTERMAIER. visite www. Cuando sean varios los peritos y haya discrepancia entre ellos. si no otorga esto último. 2da edición. cuyo esclarecimiento requiera oír a ambos. las personas y medios por los cuales lo obtuvo. de culto religioso o de Estado (Art. 1984. Rubinzal – Culzoni Editores. 1916. como precisa UGAZ ZEGARRA es quien tuvo conocimiento directo del hecho. 165º. cada uno presentará su propio informe. 5. c) Lo comprobado respecto al encargo. MITTERMAIER. Tratado de la Prueba en materia criminal. La importancia del testigo para la averiguación de la verdad es trascendental en el proceso penal. Sobre su capacidad. Por el contrario. propiamente definido. También podrá encomendarse la labor pericial a Universidades. El informe pericial contendrá (178º del NCPP): a) los datos del perito. con conocimiento de las partes. Madrid. el llamado testigo de referencia sabe de los hechos de modo indirecto o mediato. 164. el Código no excluye siempre las declaraciones del testigo de referencia cuando no se consiguió la identidad de su fuente. Editorial Tirant lo blanch. La Pericia El Perito.4. "Derecho Procesal Penal". Compendio de pruebas judiciales. Este testigo debe indicar todo lo relacionado a la obtención de la información. El Careo Conocido en el anterior código como la confrontación es un medio de prueba que procede cuando entre lo declarado por el imputado y lo declarado por otro imputado. se puede ordenar su ampliación por el mismo perito o nombrar otro perito para que emita uno nuevo (180º numerales 1. f) Conclusiones. testigo o el agraviado surjan contradicciones importantes. 158º las admite siempre que se encuentren otras pruebas que corroboren su testimonio. en tanto. los peritos que considere necesarios. al Instituto de Medicina Legal y al Sistema Nacional de Control. No se admite al testigo expresar los conceptos u opiniones que personalmente tenga sobre los hechos. 2). Pág. sin alterarlos o calificarlos previamente. d) Fundamentación del examen. El perito de parte está facultado a presenciar las operaciones periciales del perito oficial. Si el informe pericial resulta insuficiente. Institutos de Investigación o personas jurídicas en general siempre que reúnan las cualidades necesarias a tal fin. procurando un debate pericial en el curso del acto oral. técnica. toda persona es hábil para prestar testimonio. II. en principio.
Para ver trabajos similares o recibir información semanal sobre nuevas publicaciones. 1ra. 263 ASENCIO MELLADO. y. UGAZ ZEGARRA. otros similares. consideramos. en caso de negativa. Lima. En esta parte también seguimos a los italianos.
ÍBIDEM. 28 ASENCIO MELLADO define la prueba documental como: "Toda representación realizada por cualquier medio . Para acercarse de un modo más seguro a la verdad. etc. Otro cambio con la nueva legislación es que su práctica sólo se realizará en el juicio oral. Pablo. Debe diferenciarse también entre documento público y documento privado.com
años de edad. que narra una experiencia. solicitar al Juez la orden de incautación correspondiente. 168
Trabajo Monográfico de Roger Tumi. salvo que quien lo represente o su defensa lo solicite expresamente. un hecho representativo de otro hecho. en el proceso penal los delitos se comenten buscando desde un principio impunidad.shtml
FLORIÁN.6. 1 y 3)–. Ob. Prueba de ello es la clasificación de los reconocimientos en: reconocimiento de personas. El Fiscal. 2005. de manera que se aporta al mismo con fines esencialmente probatorios". b) Voces. como el acto por el cual se comprueba en el proceso la identidad de una persona o cosa. podrá solicitar directamente al tenedor del documento su presentación. grabaciones magnetofónicas y los medios que contienen registros de sucesos. voces.monografias. 32 Son susceptibles de ser reconocidos: a) personas –el imputado o personas distintas a él (189º.com
. La Prueba Documental Para CARNELUTTI citado por SANCHEZ VELARDE el documento constituye una prueba histórica. 189°). en general. 3ª. El Nuevo Código Procesal Penal. el reconocimiento se realiza siguiendo unas formalidades. “Introducción al nuevo Código procesal penal”.155° del Código de procedimientos penales). exhibición voluntaria y.escrito. Es un acto presencial. aquí el objeto de investigación debe ser la diferencia entre la representación personal y la representación real”.6. Es de resaltar que con la legislación anterior se proscribía la confrontación entre testigos (Art. por la cual una experiencia es representada. Cit. La Prueba en el Proceso Penal En: http://www. La prueba estudios introductorios
. el documento puede ser definido como una cosa. fax. Bogotá. IDEMSA. en cambio. de la realidad y que preexiste al proceso y es independiente de él. dibujos. -. prohibición legal o necesidad de previa orden judicial. 1). por eso es inadmisible que se haga
SÁNCHEZ VELARDE. por lo que difícilmente la acción punible se ve documentada de cualquier forma. cosas y otros. representaciones gráficas.monografias. impresos. “De las pruebas penales”. dejándose sólo para la última de las indicadas” 27. Se distingue dos clases de documentos: los documentos manuscritos. y se convertía en limitación al principio de libertad probatoria. sí lo permite. 486.
SANCHEZ VELARDE. ya que en la práctica nunca se encontró una razón suficiente para tal prohibición. en la fase investigatoria como en la fase oral.5. En este acto deberán estar presentes el Fiscal y el abogado defensor del imputado (salvo lo dispuesto en el num. 1990. Pág. p. 84.www. Los otros medios de prueba 5. Pág. visionado. salvo dispensa. José María. 5. Las reglas del careo están reguladas en el artículo 183° del NCPP. 29 Esta prueba no tiene en materia penal la relevancia que si tiene en el proceso civil donde es la prueba reina. El Código del 2004. 30 En el Artículo 184º del NCPP se establece que toda prueba documental se podrá incorporar al proceso y quien lo tenga en su poder está obligado a presentarlo. que el reconocimiento permite certificar la veracidad en la declaración de quien dice haber visto a la persona o cosa. radiografías. imágenes.1. sonidos y cuanto pueda ser percibido por los sentidos (190º. disquetes.monografias. 2 del Art.com/trabajos76/prueba-codigo-proceal-penal peruano/pruebacodigo-proceal-penal-peruano. esto es. El reconocimiento EUGENIO FLORIÁN conceptúa el reconocimiento. películas. con lo que se adquiere un conocimiento sobre ellas 31 En la línea de análisis propuesta por UGAZ ZEGARRA. Pablo. Esta variación es importante. IDEMSA. durante la etapa de Investigación Preparatoria. II. p. fotocopias. Al respecto opina SÁNCHEZ VELARDE: “Al parecer ello permitiría evitar la duplicidad de la diligencia. las que serán exhibidas del mismo modo que los documentos (191º. t. 2009. “si el testigo es una persona. c) Cosas. exhibirlo o permitir su conocimiento. 4. TEMIS. hablado. Lima –Perú. Edición.1). fotografías. Eugenio. Agrega.
Por razones de índole geográfica podrá prescindirse de la participación de personal policial especializado (195°. se efectuará en un solo acto. Luego de realizado el levantamiento del cadáver. previamente describirá a la persona aludida. en cambio. Cuando sea una persona la que deba reconocer a varias. 2). 6. bajo los principios de presunción de inocencia y de no autoincriminación el imputado no está obligado a intervenir en este acto (192º. sin que se comuniquen entre sí. las huellas recabadas o por cualquier otro medio. análogamente al reconocimiento de personas.
Para ver trabajos similares o recibir información semanal sobre nuevas publicaciones. pero no se exige la concurrencia de menores de edad o de víctimas que se puedan afectar psicológicamente con su participación. 1 y 2). Según el Código. resultados negativos serían decisivos. 4). también llamada pericia anatómica. los peritos practicarán la necropsia. 5. debe estar presente (principio de inmediación) –en España sí se permite hacerlo (según el Art. 3). se invitará a la persona que deba reconocerlo a que lo describa (190º. Se dirá si se encuentra o no entre ellas el sujeto a reconocer.1. 3). en este caso es obligatorio (196°. examen al que no se pueden oponer los familiares. el Juez de la investigación preparatoria podrá presenciarla. se considerará el hecho como probable. 3). sino una identificación. de ser positiva su respuesta. El acto se debe practicar con la mayor reserva posible. de ser posible (189º. antes de la inhumación o luego de la exhumación (195°. 2). También se dispondrá que se levanten planos o croquis del lugar y se tomen fotografía. sonidos o cuanto pueda ser percibido por los sentidos y cosas. Durante la investigación preparatoria deberá estar presente. se indicará cuál de ellos es (189º. y embalsamamiento del cadáver. 1 y 191º. salvo el cadáver de quien conducía el medio de transporte. No obstante. por lo que se entiende. el abogado defensor del imputado. Si lo que se reconoce no son personas. En ambas diligencias. el Fiscal puede delegar la realización de la diligencia en su adjunto. 3). sino voces.com
. Se realiza de manera minuciosa.
6. la documentación que se le encontrare. La identificación del cadáver tendrá lugar mediante la descripción externa. 2). para establecer la causa de la muerte. Antes de proceder al reconocimiento. en este caso se la considerará un acto de prueba anticipada (189º. de preferencia. en este acto.6.2. en la Policía o en el Juez de Paz. Cuando varias personas deban reconocer a una sola (no necesariamente al imputado). visite www. Levantamiento del cadáver Este levantamiento comprende el minucioso y documentado estudio del cadáver en el lugar donde acaeció la muerte. deben participar los testigos y peritos. El acta de levantamiento del cadáver debe ser elaborada cuidadosamente.2). Necropsia. Sin embargo. 195º). 727º de su Ley de Enjuiciamientos Criminales) –. en lo aplicable. El nuevo Código establece el modo de practicar esta diligencia en los artículos 189° y ss. en lo posible. la reconstrucción busca verificar la posibilidad del delito de acuerdo a las demás pruebas actuadas (192º. Este Código no prevé que el Juez pueda comisionar la realización del acto. con intervención de peritos (médico legista y personal policial de criminalística). Se dispone que –vigilando la dignidad de la persona. La inspección judicial y la reconstrucción La inspección judicial busca comprobar las huellas y otros efectos materiales que el delito haya dejado en los lugares y cosas o en las personas (192º. se procederá. 2). busca recrear la escena y acontecimientos que rodearon la acción. Su desarrollo se adecuará a la naturaleza del hecho investigado y a las circunstancias en las que ocurrió (193º. Se realiza cuando se sospeche que una muerte fue causada por hecho punible (Art. De no estarlo. esto ayudará en gran medida la labor del médico que practique la necropsia correspondiente. Quien deba reconocer. Luego se colocará a ésta junto con otras de aspecto exterior semejante. La reconstrucción es una diligencia dinámica. examen de vísceras y materias sospechosas.com
privadamente. Si se obtuviesen resultados positivos.monografias.monografias. de lo cual se dé luego cuenta a la autoridad. no será exigible la necropsia cuando la muerte sea producto de desastre natural o de accidente en medio de transporte.www.2. grabaciones o películas de las personas o cosas que interesen a la causa (194º). determinando la imposibilidad de tal hecho. cada reconocimiento se practicará por separado. caso contrario no se debe practicar esta diligencia de reconocimiento. Con esta inspección se entra en contacto con la escena del crimen. Entonces el Fiscal procederá al levantamiento del cadáver. Al reconocimiento importa que quien va a reconocer no sepa quién es la otra.
Para determinar lesiones de estos tipos se recurre a la búsqueda en la víctima de restos de piel entre sus uñas. huellas de sangrado. algunos aspectos médico legales. visite www. Este instructivo. Entrevista 2. además. Es frecuente encontrar en el vello de la propia víctima restos de semen del agresor. criminal. si dejaron o no deformaciones y señales permanentes en el rostro y. Exámenes Auxiliares 6. moco. análisis dogmático del tipo base (Art. el perito examinará las vísceras y las materias sospechosas que se encuentren en el cadáver o en otra parte y remitirá. contextualizados en el caso que se investiga. Otra novedad de este Código es que la autorización para la incineración del cadáver sólo la dará el Juez después de expedida sentencia firme (197°). En la víctima deben realizarse todas las observaciones posibles. Hay una exploración física en la víctima y un examen especializado en el laboratorio. 3.) que sirvan de pista para identificar al agresor. 6. consolidación e interpretación de los resultados especializados. Cuando la sospecha sea de envenenamiento. 200º). 199º). análisis de fluidos y secreciones del cuerpo como sangre. restos de piel. se buscará dejar en claro el tiempo de embarazo al momento del aborto y el método utilizado (legrado uterino. los probables autores y las circunstancias que sirvan para la determinación del carácter y gravedad del hecho (Art. en general. así como en su ropa y demás objetos de la escena del delito. qué sustancia se utilizó para tal efecto y si se trató de un acto suicida. los signos que demuestren la realización de un aborto. Éstas pueden consistir en saliva. quien determinará cómo se las provocaron. Perennización 5. El delito de Violación de la Libertad Sexual. El Fiscal puede disponer el embalsamamiento del cadáver a fin de mantenerlo bien conservado y así poder realizarle eventuales nuevas pericias (197°). al laboratorio especializado correspondiente (198°. Examen de Integridad Física 3. 1). vello púbico. semen.monografias.monografias. cuidadosamente. Las muestras obtenidas se remiten al laboratorio para su análisis. entre otros. También se practica la pericia biológica. Félix. Examen de Edad Aproximada En el examen médico en caso de agresión sexual. El fin de estos exámenes es descubrir si realmente la causa de la muerte fue envenenamiento. accidental o criminal. 6. a la que pueden asistir los abogados de los demás sujetos procesales. Examen de Integridad Sexual 4. preservación y documentación. el arma o instrumento que las haya ocasionado. toda información que se requiera para adecuarlo al tipo penal (en la gravedad de la lesión).com
Se debe concluir si la muerte fue natural.shtml
Para ver trabajos similares o recibir información semanal sobre nuevas publicaciones. accidental o si se trató de un suicidio. semen. El dictamen pericial del médico legista sobre el cadáver es conocido como protocolo de necropsia. de un profesional auxiliar. etc. y en todo caso. las conclusiones generales a las que se llega y la causa de la muerte. Examen en caso de aborto La finalidad de este examen es comprobar la preexistencia del embarazo. cabellos. cardenales en las piernas. En: http://www. También
CHERO MEDINA. ha publicado la GUIA DE PROCEDIMIENTOS PARA LA EVALUACION DE LAS VICTIMAS POR DELITOS CONTRA LA LIBERTAD SEXUAL. garantizando su correcto registro. con tal finalidad el Instituto Medico Legal en Mayo del año 2008.www. etc.com
. Este protocolo contiene los datos del cadáver. 170° del CP. salvo que la víctima consienta la presencia de otras personas (Art. así como su estudio específico. 33 La evaluación medico legal constará de las siguientes etapas: 1. incluso acreditar peritos de parte (196°. que no sólo involucran los genitales. entre otros. Examen de lesiones y agresiones sexuales Las lesiones corporales también las deberá analizar el perito. Se busca con ello encontrar signos que confirmen el delito sexual y muestras de objetos (semen.com/trabajos64/delito-violacion-libertad-sexual/delito-violacion-libertad-sexual. entre otros). La necropsia determinará. En este proceso de implementación del Nuevo Modelo Procesal Penal se requiere necesariamente contar con las ciencias auxiliares para garantizar un sistema de Justicia que garantice un proceso de investigación judicial eficiente y eficaz. de ser el caso. 4. método de Carman. inyecciones de hipertónicas de salina o glucosa. las causas que lo provocaron. eventualmente. orina. todos los exámenes practicados sobre él (descripción externa y examen interno). En lo posible. 3). las causas de la muerte.monografias. sino todo el cuerpo. El Fiscal decidirá si él o su adjunto deban presenciar la necropsia. está orientado al equipo de profesionales médicos legistas que aplican los procedimientos técnicos y científicos en el desarrollo y obtención de los medios de prueba en los casos que se solicite conocer la integridad sexual de una persona. sólo se permite la presencia del médico encargado de realizarlo y.
. En tal virtud. que otorgan al juzgador un amplio margen para la construcción de una teoría que explique la existencia del delito y la participación del imputado en el mismo.monografias. Esos límites a la libertad probatoria del juzgador y la importancia de la prueba indiciaria han llevado a la Corte Suprema a establecer. la Constitución Política impone al juez la obligación de explicar el razonamiento lógico . Sin embargo. La Prueba Indiciaria. 35 El Indicio es el dato real o cierto que puede conducir al conocimiento de otro dato aun no descubierto que se denomina dato indicado.com/pa_articulo. Iván. Juan Antonio.php?ref=285
NOGUERA RAMOS. la intervención de éstos sea innecesaria (201°.com/articulos/art_noguera4. como es el caso del hurto simple. uno de los tópicos más complejos dentro de la teoría de la prueba en el proceso penal es sin duda lo referido a la prueba indiciaria. robo.
ROSAS CASTAÑEDA. mediante Acuerdo Plenario N° 1-2006/ESV-22.www. ya que el tipo exige mínimamente tener posesión de un bien (individualizado).2005 de 6 de septiembre de 2005. que la Ejecutoria Suprema evacuada en el Recurso de Nulidad N° 1912 . como se sabe este amplio margen de apreciación de la prueba no puede ser arbitrario. Preexistencia y valorización del bien (delitos contra el patrimonio) Los delitos patrimoniales están condicionados a la preexistencia del bien objeto del delito (hurto. el derecho al control y a la producción de la prueba. sin ella. que puede ir desde una fotografía (donde se muestre a la víctima vistiendo la alhaja sustraída) hasta la factura misma o comprobante de la compra de la cosa (201°. anota que. en ese sentido. actualmente la prueba indiciaria no posee tal valor en virtud de la adopción de la sana critica o criterio de conciencia como sistema de valoración de la prueba. dentro del esquema de los principios de libre valoración probatoria y la sana crítica que informan el sistema de pruebas de nuestro proceso penal. por lo que se recurre a la pericia de valorización. donde determinados hechos indirectos que se dan por probados se enlazan a una conclusión unívoca y necesaria que acredita algún aspecto del objeto material del proceso penal en ciernes. en cuanto establece los presupuestos materiales de la prueba indiciaria necesarios para enervar la presunción de inocencia. ya que. En todo caso la afectación en el patrimonio de la víctima es estimada judicialmente mediante el examen de valorización del bien. Los exámenes en la víctima se dirigen a constatar si llegó a nacer con vida o no. el delito es imposible.pdf
Para ver trabajos similares o recibir información semanal sobre nuevas publicaciones.teleley. para diferenciarlo de una falta. El indicio es solo el punto de partida para el esclarecimiento de la prueba.monografias.
La prueba indiciaria ROSAS CASTAÑEDA.). el derecho a la presunción de inocencia. La prueba indiciaria se construye sobre la base de una inferencia lógica. 34 La prueba indiciaria consiste en una actividad probatoria de naturaleza necesariamente discursiva e indirecta cuya fuente es un dato comprobado y se concreta en la obtención del elemento probatorio mediante una inferencia correcta. por las circunstancias del caso. el indicio es la parte.jurídico en el que sustenta su decisión final condenando o absolviendo al imputado. la prueba indiciaria es el todo. respetando en todo momento el derecho a presunción de inocencia y el derecho a la contraprueba que le asiste al imputado. no por eso carece de fuerza probatoria capaz de sustentar una sentencia condenatoria y es. visite www. La preexistencia del bien en los delitos contra el patrimonio se prueba con cualquier medio idóneo para ello. el establecimiento de la responsabilidad penal del imputado a través de una prueba indiciaria repercute en tres ámbitos de los derechos fundamentales de la persona sometida a un proceso penal. http://www. una herramienta importante para el juzgador cuando los hechos juzgados no pueden ser probados por elementos de prueba directos o por pruebas sustentadas en los conocimientos técnicos o científicos. constituye jurisprudencia vinculante. En: http://www. La sola imputación del agraviado es insuficiente para derivar válidamente una responsabilidad penal en un individuo si es que no se prueba fehacientemente la preexistencia del bien sustraído. También permite diferenciar casos de abortos de infanticidios.com
se examinará el estado psíquico de la mujer para establecer si su actuar fue doloso calificado o atenuado (por aborto sentimental o por aborto eugenésico). 2). a menos que. La valorización está a cargo de peritos. y a la motivación de las resoluciones judiciales. de 13 de octubre de 2006. 5. Algunas consideraciones sobre la teoría de la prueba indiciaria en el proceso penal y los derechos fundamentales del imputado.porticolegal. Además. algunos tipos exigen cuantía para distinguirlos de otros. 1). aunque es considerada una prueba indirecta de los hechos centrales a probarse en un proceso penal. etc. 6. Así.fáctico . Ello.
2005 de 6 de septiembre de 2005. cabe ahora analiza las clases de indicios.por escrito o verbalmente -. 96. pues de lo contrario sería una mera sospecha sin sustento real alguno. p. Pero. Los indicios también pueden observarse según su fuerza conviccional. es un dato fáctico o elemento que debe quedar acreditado a través de los medios de prueba previstos por la ley. en cuanto razonamiento inferencial o deductivo. p. Lima: Grijley. 7. concomitantes y subsiguientes. 2003. y desde luego no todos lo son. la contrucción de la prueba indiciaria que será el soporte de una sentencia condenatoria debe estar explicada en la resolución del juzgador. ÍBIDEM ROSAS CASTAÑEDA.com
. válidos para cualquier delito. para intentar alcanzar otro hecho que se pretende comprobar. (2) según se requiera de uno o varios para formar la convicción del juzgador.los indicios deben ser periféricos respecto al dato fáctico a probar. cuando sean varios.www. en cuya virtud (3) los indicios pueden ser antecedentes. Clases de indicios Precisada ya la diferencia entre los términos indicio y prueba indiciaria. ya que el resultado se obtiene por razonamiento. p. al derecho a probar y al derecho a la motivación de las resoluciones judiciales. N° 101. Juan Antonio. Así tenemos (1) los indicios de carácter general. según se trate de circunstancias anteriores. La mínima actividad probatoria en el proceso penal.
Para ver trabajos similares o recibir información semanal sobre nuevas publicaciones. coetáneas o posteriores al delito.38 Construcción de la teoría de la prueba indiciaria 39 Ahora bien. Año 12. César. (c) también concomitantes al hecho que se trata de probar . de modo que se refuercen entre sí y que no excluyan el hecho consecuencia .monografias. En la doctrina procesalista existen varias clasificaciones de los indicios. de tal forma que de no existir el mismo su valor probatorio sería nulo. respecto al indicio. Así en la valoración conjunta de los indicios y contraindicios el juzgador sólo llegará a una sentencia condenatoria si los mismos ofrecen una convicción absoluta de la responsabilidad penal del imputado. Buenos Aires: Ábaco de Rodolfo Depalma.1. en esa medida se establece la ligazón entre la contrucción de la inferencia lógica que se constituye en prueba indiciaria y el derecho del imputado a la presunción de inocencia. RN 1912 . El imputado debe poder controlar el ingreso al proceso de los indicios imcriminatorios. La evidencia en materia criminal. el momento de la producción de los indicios.monografias. Como anota SAN MARTÍN CASTRO la Corte Suprema de Justicia del Perú ha utilizado esta última clasificación de modo recurrente.. El indicio debe estar plenamente acreditado. Piura.2005. construcción que se expresa en la confluencia de todos los indicios a una única y posible conclusión o reconstrucción de los hechos. Juan Antonio. 856 MIRANDA ESTRAMPES. la clasificación más utilizada es aquella que toma en cuenta. 41
SAN MARTÍN CASTRO. indicio es todo hecho cierto y probado con virtualidad para acreditar otro hecho con el que está relacionado. no por el simple hecho de concatenación de las presunciones. en la misma se precisa: “Que. esto es. pero más aún.hecho base . 95. Es el hecho base de la presunción. Tomo II. tal como ocurre respecto a la prueba testimonial o documental. sino que estén imbricados entre sí-” 40 Para entender estos criterios jurisprudenciales debemos precisar el procedimiento lógico . como tal. Febrero de 2007. Manuel. Luis María. p. donde el imputado es el responsable penal del delito denunciado.ha de estar plenamente probado . sino porque faltaría uno de los elementos fundamentales integrantes de su estructura. y (d) y deben estar interrelaciones.
Jurisprudencia Vinculante: Ejecutoria Suprema del 6 de setiembre de 2005. Derecho procesal penal. Barcelona: Bosch. En: Diálogo con la Jurisprudencia. 1998. 1997. (a) éste .com
SAN MARTÍN CASTRO precisa que. en lo esencial. a esta primera aproximación a los presupuestos materiales de la prueba indiciaria hay que sumarle la apreciación en todo el proceso de construcción de la misma de la observancia y respeto de los derechos fundamentales del imputado a la presunción de inocencia. considerando cuarto. o excepcionalmente únicos pero de una singular fuerza acreditativa. debe poder ofrecer contraindicios (o contrapruebas) que se opongan a “las pruebas de cargo”.
DESIMONI. por lo que es del caso ampliar su análisis. (b) deben ser plurales. 36 MIRANDA ESTRAMPES anota que la eficacia probatoria de la prueba indiciaria dependerá de la existencia de un enlace preciso y directo entre la afirmación base y la afirmación consecuencia. en la inferencia que se extrae de un hecho conocido. distinguirlos entre indicios necesarios y contingentes. visite www.por los diversos medios de prueba que autoriza la ley -. 242. de los indicios particulares circunscriptos a específicos delitos. 37 Esta prueba reside. Empero. en el marco de la teoría de la prueba.. De eso se desprende su carácter indirecto. 232 41 ÍBIDEM ROSAS CASTAÑEDA.formal de la construcción de la prueba indiciaria. para dar inicio al análisis propuesto revicemos los presupuestos materiales propuestos por la Ejecutoria Suprema evacuada en el Recurso de Nulidad N° 1912 .no sólo se trata de suministrar indicios. en lugar de ser comprobado o declarado de manera directa .
08. Por su fuerza Conviccional: Indicios necesarios y contingentes Ahora bien. Derecho procesal penal. con mayor razón. Sólo asociados a otros indicios. lo expuesto precedentemente. 1994. 1994.www. b) Indicios Concomitantes Son los indicios que resultan de la ejecución del delito. enemistades. especialmente la delictiva. Procedimiento Penal Colombiano. pues no basta con expresar que la conclusión responde a las reglas de la lógica. César. p. si bien el juez penal es libre para obtener su convencimiento porque no está vinculado a reglas legales de la prueba y. MARTÍNEZ RAVE. p. obliga a reconocer que existen indicios necesarios e indicios contingentes. tienden a señalar una participación más concreta del imputado en los hechos. 43 c) Indicios Subsiguientes Son. en función a las causalidades que emergen de ellos. tiene una razón. se presentan simultáneamente con el delito. deben ser mínimo dos. los que se presentan con posterioridad a la comisión del delito. el cambio de residencia sin ningún motivo. Indicios Antecedentes Estos indicios son los anteriores al delito. manifestaciones hechas posteriormente a amigos.
Para ver trabajos similares o recibir información semanal sobre nuevas publicaciones. así como se justificará la intervención al derecho a la libertad personal. precisando que.
STC. Fundamento 25. 114. inciso 5. pp. MIXÁN MASS. y. Florencia. 123 . 863. tales como tenencia de instrumentos. puede también llegar a la convicción de la existencia del hecho delictivo y la participación del imputado. solo así se podrá enervar válidamente el derecho a la presunción de inocencia.. que implica sanciones y molestias. En la clasificación de GORPHE 45 se trata de los indicios de actividad sospechosa. y por consiguiente. op. la consecución de testigos falsos. entonces. Los tres últimos son los denominados indicios de móvil delictivo. 42 7. 864. que son indicios psicológicos de suma importancia. un motivo que la impulsa.1. El uso de la prueba indiciaria y la necesidad de motivación El Tribunal Constitucional ha desarrollado el tema de la prueba indiciaria ampliamente. la preparación de falsas pruebas sobre su inocencia.com
7. significa la privación de la libertad personal. en el entendido que toda acción human. más o menos mayor según las circunstancias de cada caso. el fugarse después de estar detenido. op. se cumplirán las exigencias del derecho a la debida motivación de las resoluciones judiciales. Los segundos. amenazas previas.1. CASO GIULIANA LLAMOJA.
SAN MARTÍN CASTRO. Los indicios contingentes. entonces. y si ésta. 2003. Tomo II. visite www.monografias.
SAN MARTÍN CASTRO. Bogotá: Temis.1. 46 Justamente.. 00728-2008-PHCTC DE FECHA13. están dirigidos a establecer la presencia física del imputado en el lugar de los hechos. 863. Gilberto. p. estará en la obligación de darle el tratamiento que le corresponde. César. éstos pueden constituir prueba suficiente. a través de la prueba indirecta (prueba indiciaria o prueba por indicios). el ocultar elementos materiales del delito. Trujillo: BLG. sino que dicho razonamiento lógico debe estar debidamente exteriorizado en la resolución que la contiene. las máximas de la experiencia o a los conocimientos científicos. EXP. cit. que son los más numerosos. ofensas. interés en la desaparición de una persona. resulta válido afirmar que si el juez puede utilizar la prueba indirecta para sustentar una sentencia condenatoria. el alejarse del lugar donde se cometió el ilícito. conforme a las exigencias previstas por el artículo 139º. p. A este rubro pertenecen los indicios de presencia y los indicios de participación en el delito. 858. quede debidamente explicitada en la resolución judicial. César. Prueba indiciaria. a su vez. cit.2. Están referidos a la capacidad para delinquir y a la oportunidad para la comisión de un delito. Lima: Grijley. Por su relación fáctica con el delito a). Los primeros.monografias. para generar convicción o consolidar ésta sobre algún aspecto del thema probandum o de ésta como totalidad. por lo que están extensos del requisito de pluralidad. de la Constitución. resultando relevante comentar lo esgrimido en la Sentencia emitida en el caso de Giuliana Llamoja. Los indicios necesarios prueban por sí solos plenamente la veracidad del “dato indicado” al que conducen. al decir de MARTÍNEZ RAVE 44.125. uno solo representa apenas un argumento de probabilidad.10.
SAN MARTÍN CASTRO. de la existencia o inexistencia del hecho desconocido que se investiga. el dato cierto resulta de una relación causal unívoca. será preciso empero que cuando ésta sea utilizada. en la clasificación de GORPHE. por ello. citado por SAN MARTIN CASTRO también llamados de “oportunidad física”. Pueden ser acciones o palabras. por el contrario. que no descarga generalmente el peligro del azar o de la causalidad.
la vigencia práctica de un cierto control.
Para ver trabajos similares o recibir información semanal sobre nuevas publicaciones. cualquier conclusión delirante sería invulnerable. incluso del uso de las máximas de la experiencia. es decir. podemos graficar lo siguiente: A testifica que ha visto a B salir muy presuroso y temeroso de la casa de C con un cuchillo ensangrentado en la mano. de modo que se refuercen entre sí.com
. ¿Es constitucional sustentar una condena en base a la prueba indiciaria si en la sentencia no se explicita el procedimiento del razonamiento lógico que le permitió llegar a la conclusión? Definitivamente. se aprecia que la Sala Penal Suprema sustentó la sentencia condenatoria sobre la base de la prueba indirecta (prueba por indicios). Así. con el objeto de garantizar hasta el límite de lo posible la racionalidad de su decisión (examen de suficiencia mínima). que el órgano jurisdiccional debe explicitar el razonamiento a través del cual. y que. EXP. y cuando sean varios. 00728-2008-PHCTC DE FECHA13. al no haber obrado de ese modo. Agrega el Supremo Tribunal defiriéndose al caso citado. quien sale de una casa en estas condiciones. máxima de la experiencia o qué conocimiento científico han sido utilizados. el enlace o razonamiento deductivo. máxima de la experiencia o conocimiento científico. exige que la conclusión sea adecuada. Sobre el particular. podemos inferir que B ha matado a C (hecho consecuencia). Y es que. Esto último es consecuencia del hecho base. y solo a modo de aproximación. si es que no se ha señalado debidamente y con total objetividad el procedimiento para su aplicación. Sobre lo mismo. el indicio debe ser concomitante al hecho que se trata de probar. poco antes de que éste fuese hallado muerto de una cuchillada (hecho base). y con un cuchillo ensangrentado en la mano es porque ha matado a una persona (razonamiento deductivo). en su dimensión probatoria. es decir. inequívocamente impuesto. lo que se trata de probar (delito) y entre ellos. por qué se ha escogido a uno de ellos. que debe estar plenamente probado (indicio). la respuesta es no. sin embargo. y si hubieran varios de estos. el hecho consecuencia o hecho indiciado. ello supone mínimamente que de su lectura debe verse cuál o cuáles son los indicios que se estiman probados y cuál o cuáles son los hechos a probar. O si se quiere. Ello aquí significa dejar claro cómo hay que hacer las cosas.monografias. como dijimos supra. la sentencia (ejecutoria suprema) resulta una vez más arbitraria y. también se admite que no existe obstáculo alguno para que la prueba indiciaria pueda formarse sobre la base de un solo indicio pero de singular potencia acreditativa. muy presuroso y temeroso. Es. a las máximas de la experiencia o a los conocimientos científicos. este Colegiado Constitucional considera que es válida. ha llegado a la convicción de la existencia del hecho delictivo y la participación del imputado. no ha explicitado qué regla de la lógica. hecho conocido-inferencia
STC. inconstitucional. el modelo de la motivación respecto de la prueba indiciaria se desarrollará según la siguiente secuencia: hecho inicial-máxima de la experiencia-hecho final. visite www. cabe señalar que. también lo es que mínimamente debe exteriorizarse el proceso razonable lógico utilizado para llegar a dicha convicción. Asimismo. c de la presente. En consecuencia. qué máxima de la experiencia o qué conocimiento científico le ha motivado dicha conclusión. las sentencias. pues su variedad permitirá controlar en mayor medida la seguridad de la relación de causalidad entre el hecho conocido y el hecho desconocido. sin embargo.monografias. En cualquier caso. esto es. Fundamento 27. en tanto que conexión lógica entre los dos primeros debe ser directo y preciso. pues. a los efectos del control de calidad del curso argumental del juez (control del discurso). deben estar interrelacionados. lo mínimo que debe observarse en la sentencia y que debe estar claramente explicitado o delimitado son los siguientes elementos: el hecho base o hecho indiciario. del fundamento 14. 47 Es decir. no se puede establecer la responsabilidad penal de una persona y menos restringir la efectividad de su derecho fundamental a la libertad personal a través de la prueba indiciaria. pues. Este último. resulta evidente que no ha explicitado o exteriorizado dicho razonamiento lógico. el razonamiento esté debidamente explicitado y reseñado en la sentencia. Entenderlo de otro modo supone la aceptación práctica del hecho de que el juez pueda situarse potestativamente por encima de un deber constitucional. si se quiere que definitivamente se ajusten al único modelo posible en este caso: el constitucional. partiendo de los indicios. pero además debe responder o sujetarse plenamente a las reglas de la lógica. por ejemplo. la doctrina procesal penal aconseja que debe asegurarse una pluralidad de indicios. de no ser así. convirtiéndose así en una paradójica garantía de discrecionalidad judicial incontrolada. desde una perspectiva estrictamente constitucional. Pero además. CASO GIULIANA LLAMOJA. De acuerdo a la máxima de la experiencia. Y es que. Con este único afán. si bien la convicción es individual o personal del juzgador. incorrecto que se señale solo el hecho consecuencia y falte el hecho base y más aún que falte el enlace o razonamiento deductivo. No pretendiendo dar por agotada la discusión. que entre los indicios y la conclusión exista una regla de la lógica. cabe recordar que el razonamiento probatorio indirecto. se exige que se haya explicitado qué regla de la lógica.10.www. esto es.com
En ese sentido. Al haber sido hallado muerto C producto de una cuchillada. No ha motivado debidamente el procedimiento de la prueba indiciaria.08. por tanto.
Félix Chero Medina fchero_abogados@hotmail. Consultor en Temas Universitarios.com.monografias.com
. Consultar en: monografías. Post Grado en Ciencias Penales.monografias. (*) fchero_abogados@hotmail. Prueba Preconstituida y Restricción de derechos serán desarrollados en otro trabajo de investigación e incorporados en el Libro que el autor publicará denominado: PROCESO COMÚN Y SISTEMA DE AUDIENCIAS EN EL NUEVO CÓDIGO PROCESAL PENAL.com
lógica-hecho desconocido. Autor de Artículos Especializados relacionados con el NCPP. Respecto a los tópicos referidos a la Prueba Anticipada. Citar fuente.com Autor: (*) Dr. Especialista en Derecho Penal. Procesal Penal y Laboral.www. visite www.
Documentos similares a El tratamiento de la prueba en el Nuevo Código Procesal PenalSkip carousel99221942 Medios ImpugnatoriosNuevo Codigo Procesal PenalMonografia de Derecho Procesal Penal IILa Prueba Anticipada TrabajoClase_N°_8Dialnet-UnEstudioComparadoEnLatinoamericaSobreLaCadenaDeCu-5002790La prueba de experticia.docxPERITAJE-CONTABLEAvances y Desafios en Violencia de GéneroARTICULOACTUACIONPROBATORIAGJ04_5771TRABAJO PROBATORIO.docxDerecho Procesal LaboralLa Comparecencia Del Experto en El Juicio y Los Principios de La Prueba Penalexamen-de-peritaje.docxMedios de Pruebaimportancia-de-las-experticias-forenses.pdfDerecho Penal prueba-codigo-proceal-penal-peruano.docJESUS CHRIST !Valor Probatorio Experticia Cap02Medios ProbatoriosFallo Security- Moyano.pdfcodigoEcuadorEnsayo Perito Sicologico El Area PenalCodigo Procesal Penal Libro SegundoPericia Psicologica y Derecho Penal de AutorSumario 1Fase Demostrativa (Trabajo Corregido)Prueba SssMás de Ralen BrunoSkip carouselINFORME SECUESTROInvestigacionMicro Lo Fosco PiaCONFERENCIA SECUESTROS[1]