Source: https://www.captain-huk.de/urteile/bgh-entscheidet-einen-unfall-zwischen-alkoholisiertem-fussgaenger-und-kraftfahrer-und-damit-die-haftungsfrage-mit-urteil-vom-24-9-2013-vi-zr-25512/
Timestamp: 2020-03-30 17:29:58
Document Index: 378102859

Matched Legal Cases: ['BGH', 'BGH', '§ 254', 'BGH', 'BGH', 'BGH']

BGH entscheidet einen Unfall zwischen alkoholisiertem Fußgänger und Kraftfahrer und damit die Haftungsfrage mit Urteil vom 24.9.2013 – VI ZR 255/12 -. | Captain HUK
← AG Hamburg-Harburg verurteilt HUK-Coburg zur Zahlung restlicher Sachverständigenkosten (647 C 351/12 vom 06.11.2013)
Kurz berichtet: HUK-Coburg unter Beobachtung →
hier nun das erste aus einer Reihe von neueren BGH-Entscheidungen des VI. Zivilsenates. Die anderen folgen in lockerer Folge, z.B. -VI ZR 95/13- vom 17.9.2013, -VI ZR 471/12- vom 15.10.2013 und -VI ZR 528/12- vom 15.10.2013. In diesem Revisionsrechtsstreit -VI ZR 255/12 – ging es um die Haftungsfrage bei einem Verkehrsunfall zwischen einem alkoholisierten Fußgänger und einem Kraftfahrer eines Pkws. Außerdem hat der Senat eindeutig die Beweislast für die Behauptung des Mitverschuldensanteils des Fußgängers dem Halter des Kraftfahrzeuges zugewiesen, denn dieser behauptet ein Mitverschulden des anderen Unfallbeteiligten. Außerdem geht es um die Verursachungsanteile im Rahmen des § 254 BGB. Lest selbst und gebt Eure Kommentare ab.
VI ZR 255/12 Verkündet am:
. 24. September 2013
BGH, Urteil vom 24. September 2013 – VI ZR 255/12 – OLG Celle
. LG Hildesheim
. Pauge Stöhr
LG Hildesheim, Entscheidung vom 20.09.2011 – 3 O 417/10 –
OLG Celle, Entscheidung vom 03.05.2012 – 5 U 185/11 –
Dieser Beitrag wurde unter BGH-Urteile, Haftpflichtschaden, Personenschäden, Urteile, VERSICHERUNGEN >>>> abgelegt und mit Alkohol, BGH, Bundesgerichtshof, Diederichsen, Fußgänger, Galke, Haftung, Pauge, Rechtsprechung, Revision, Schmerzensgeld, Stöhr, Zoll verschlagwortet. Setze ein Lesezeichen auf den Permalink.
D.H: bei „URTEIL: ungerecht“ – LG Köln – AZ 1 1 S 53/19 – vom 25.02.2020 – 18 Euro vom Grundhonorar nicht erstattungsfähig