Source: http://dejure.org/dienste/vernetzung/rechtsprechung?Gericht=VerfGH%20Berlin&Datum=17.05.2011&Aktenzeichen=VerfGH%20156/08
Timestamp: 2013-05-22 21:37:34
Document Index: 7703474

Matched Legal Cases: ['Art 15', 'Art 10', 'BGH', 'BGH', 'Art. 15', 'Art. 15', 'Art. 101', 'BGH', 'BGH', 'Art. 15', 'Art. 101', 'BGH']

Rechtsprechung VerfGH Berlin, 17.05.2011 - VerfGH 156/08 Volltextver�ffentlichungen (2)
Art 15 Abs 5 S 2 Verf BE, Art 10 Abs 1 Verf BE, � 315 Abs 1 BGB, � 315 Abs 3 BGB, � 511 Abs 4 ZPOStattgebender Beschluss: Keine Pr�fung weiterer verfassungsrechtlicher R�gen bei erfolgreicher R�ge der willk�rlichen Nichtzulassung der Berufung im Zivilprozess
AG Berlin-Pankow/Wei�ensee, 15.08.2008 - 102 C 467/07
AG Berlin-Pankow/Wei�ensee, 02.09.2008 - 102 C 467/07
Wird zitiert von ... (4) VerfGH Berlin, 14.11.2012 - VerfGH 127/10 Unbegr�ndete Verfassungsbeschwerde gegen Kostenentscheidung; Nachholung der …Die von den Beschwerdef�hrern ger�gte Abweichung von der Rechtsprechung des Bundesgerichtshofs w�re nur gegeben, wenn die angegriffene Entscheidung einen abstrakten Rechtssatz aufstellte, der von einem die Vergleichsentscheidung des Bundesgerichtshofs tragenden abstrakten Rechtssatz abweichen w�rde (vgl. BGHZ 152, 182 ; BGH, NJW 2003, 437; vgl. auch Beschluss vom 17. Mai 2011 - VerfGH 156/08 - Rn. 15 m. w. N.).
VerfGH Berlin, 29.05.2012 - VerfGH 19/10 Verletzung des Rechts auf den gesetzlichen Richter (Art. 15 Abs. 5 S. 2 VvB) …Ein Versto� gegen dieses in Art. 15 Abs. 5 Satz 2 VvB in �bereinstimmung mit Art. 101 Abs. 1 Satz 2 GG verb�rgte Grundrecht liegt unter anderem dann vor, wenn ein Gericht die Verpflichtung zur Zulassung eines Rechtsmittels willk�rlich au�er Acht l�sst (Beschluss vom 17. Mai 2011 - VerfGH 156/08 - wie alle im Folgenden zitierten Entscheidungen des Verfassungsgerichtshofs unter www.gerichtsent-scheidungen.berlin-brandenburg.de, Rn. 14; st. Rspr.; vgl. zum Bundesrecht: BVerfG…, Beschluss vom 21. M�rz 2012 - 1 BvR 2365/11 -, juris Rn. 17 ff. m. w. N.).Eine solche Abweichung liegt vor, wenn die anzufechtende Entscheidung dieselbe Rechtsfrage anders beantwortet als die Vergleichsentscheidung und auf dieser Abweichung beruht (vgl. BGHZ 152, 182 ; BGH, NJW 2003, 437; NJW 2004, 367 ; NJW-RR 2007, 1676; NJW 2011, 2443;… Wenzel, a. a. O., � 543 Rn. 14 m. w. N.; vgl. f�r die Zulassung der Berufung: Beschluss vom 17. Mai 2011, a. a. O., Rn. 15).Mit der Aufhebung des angefochtenen Berufungsurteils wird der zugleich angegriffene Beschluss im Verfahren der Anh�rungsr�ge gegenstandslos (vgl. Beschluss vom 17. Mai 2011, a. a. O., Rn. 20).
VerfGH Berlin, 08.09.2011 - VerfGH 65/09 Verletzung des Rechts auf den gesetzlichen Richter durch Zur�ckweisung einer …a) Ein Versto� gegen das in Art. 15 Abs. 5 Satz 2 VvB in �bereinstimmung mit Art. 101 Abs. 1 Satz 2 GG verb�rgte Recht auf den gesetzlichen Richter liegt unter anderem dann vor, wenn ein Gericht die Verpflichtung zur Zulassung eines Rechtsmittels willk�rlich au�er Acht l�sst (Beschluss vom 17. Mai 2011 - VerfGH 156/08 - wie alle im Folgenden zitierten Entscheidungen des Verfassungsgerichtshofs unter www.gerichtsentscheidungen.berlin-brandenburg.de, Rn. 14 m. w. N., st. Rspr.).Eine solche Abweichung ist gegeben, wenn die Berufungsentscheidung nach � 522 Abs. 2 dieselbe Rechtsfrage anders beantwortet als die Vergleichsentscheidung und hierauf beruht (vgl. BGH, NJW 2003, 2319 m. w. N.;… Wenzel, a. a. O., Rn. 14; Beschluss vom 17. Mai 2011, a. a. O., Rn. 15).
VerfGH Berlin, 20.06.2012 - VerfGH 127/11 Verfassungsbeschwerde: Verletzung des Rechts auf effektiven Rechtsschutz durch …c) �ber die vom Beschwerdef�hrer erhobene weitere Grundrechtsr�ge ist schon aus Gr�nden der Subsidiarit�t des Verfassungsbeschwerdeverfahrens nicht zu entscheiden (vgl. Beschluss vom 17. Mai 2011 - VerfGH 156/08 - Rn. 19).