Source: https://issuu.com/capacitacionacis/docs/gest_proc_salud_-_mod_02
Timestamp: 2018-05-24 07:08:15
Document Index: 366198682

Matched Legal Cases: ['artículo 49', 'artículo 3', 'artículo 188', 'artículo 83', 'artículo 45', 'artículo 83', 'Artículo 1', 'Artículo 2', 'Artículo 3', 'Artículo 4', 'Artículo 5', 'Artículo 6', 'Artículo 7', 'Artículo 8']

GEST PROC SALUD MED 2 by capacitacionacis - issuu
Gestiรณn en Procesos de Salud Mรณdulo II
ÍNDICE GESTIÓN EN POLÍTICAS PÚBLICAS EN SALUD .......................................................................................................................... 4 PRESENTACIÓN ...................................................................................................................................................................... 5 UNIDAD: DESCENTRALIZACIÓN EN SALUD ........................................................................................................................ 6 SITUACIÓN ACTUAL DE LA DESCENTRALIZACIÓN DEL SECTOR SALUD................................................................................................ 6 GRAFICO N° 1............................................................................................................................................... 6 GRAFICO N° 2............................................................................................................................................... 7 CUADRO N° 2 ............................................................................................................................................... 9 CUADRO N° 3 ............................................................................................................................................. 10 PROCEDIMIENTOS Y PLAZOS...................................................................................................................... 11 MATRIZ DE APTITUD .................................................................................................................................. 11 CONVENIOS MARCO INTERGUBERNAMENTALES .................................................................................................................... 12 CONVENIOS MARCO INTERGUBERNAMENTALESSEGÚN GOBIERNOS REGIONALES ............................. 12 IDENTIFICACIÓN DE RECURSOS: ............................................................................................................................................... 13 RECURSOS PRESUPUESTALES ASOCIADOS A FUNCIONES TRANSFERIDAS EN EL MARCO DEL PROCESO DE DESCENTRALIZACIÓN, SEGÚN GOBIERNOS REGIONALES ............................................................................................... 13 Actas de entrega y efectivización ..................................................................................................................................... 14 EFECTIVIZACIÓN DE LA TRANSFERENCIA DE FUNCIONES SECTORIALES A GOBIERNOS REGIONALES .............................. 14 PROYECTOS PILOTO DE DESCENTRALIZACIÓN A NIVEL LOCAL HASTA EL AÑO 2008, SEGUN GOBIERNOS REGIONALES .......................................................................................................................... 16 MARCO LEGAL.............................................................................................................................................................. 19 ASPECTOS POSITIVOS Y NEGATIVOS .................................................................................................................... 27 UNIDAD: POLÍTICAS PÚBLICAS EN SALUD............................................................................................................................. 28 I. Introducción ....................................................................................................................................................... 28 II. Marco Conceptual............................................................................................................................................... 28 2.1. Consideraciones generales ................................................................................................................... 28 2.2. La “Política” y las Políticas Públicas ...................................................................................................... 29 2.3. Los Problemas Públicos ...................................................................................................................... 30 2.3.1. ¿Cuándo un problema es “público”?........................................................................................... 30 2.3.2. Características de los Problemas Públicos .................................................................................. 30 ¿Cómo se presentan los problemas públicos?........................................................................................... 31 2.4. La Agenda Pública ............................................................................................................................... 31 2.5. Incorporación de un problema en una Agenda Pública........................................................................ 32 ¿Cómo se incorpora un tema o problema en una Agenda Pública? ......................................................... 32 2.6. Definición de Políticas Públicas ............................................................................................................. 32 2.6.3. Características de una Buena Política Pública ............................................................................ 34 2.6.4. Clasificación de las Políticas Públicas.......................................................................................... 35 2.7. Etapas Analíticas de las Políticas Públicas: El “Ciclo de laPolítica Pública” ......................................... 36 2.7.1. Uso de Información en el Ciclo de la Política................................................................................... 37 III. La Gestión de las Políticas Públicas........................................................................................................................ 38 3.1. La Formulación de Políticas Públicas desde el Ciclo de la Política ............................................................. 38 Gráfico Nº 1: Círculo de la Política............................................................................................................. 38 Tabla N° 1 ................................................................................................................................................. 39 4.1. Etapa Analítica ........................................................................................................................................... 40 4.1.1. Procedimientos: .................................................................................................................................... 41 Primer Paso: Identificación y Descripción del Problema ..................................................................................... 41 DESCRIPCIÓN DEL PROBLEMA ................................................................................................................... 42 Segundo Paso: Formulación del Problema......................................................................................................... 46 Algunas recomendaciones para una formulación adecuada de Problemas .......................................... 46 Tercer Paso: Recolección y Sistematización de Información............................................................................... 47 Cuarto Paso: Análisis del Entorno...................................................................................................................... 50 Quinto Paso: Análisis Situacional de Actores..................................................................................................... 52 Sexto Paso: Análisis del Problema...................................................................................................................... 57 Se deberá responder a dos preguntas: ...................................................................................................... 57
Séptimo Paso: Elaborar Árbol de Objetivos ....................................................................................................... 60 Procedimiento: ........................................................................................................................................... 60 Octavo Paso: Diseño de alternativas de Solución para el Problema .................................................................. 62 TABLA N° 7 ............................................................................................................................................... 63 Noveno Paso: Análisis de Viabilidad de Alternativas .......................................................................................... 66 Tabla N° 8 .................................................................................................................................................. 66 Tabla N° 9 .................................................................................................................................................. 67 Objetivo 1. Disminución de la pobreza y pobreza extrema ..................................................................... 71 Objetivo 2. Fomento de la equidad de género con interculturalidad ....................................................... 71 Objetivo 3. Educación popular de familias pobres, comunidades y sociedad .......................................... 71 Objetivo 4. Saneamiento básico y acceso a agua segura ......................................................................... 71 Objetivo 5. Mejora del sistema de salud ................................................................................................... 71 Objetivo 6. Fomento y promoción del desarrollo regional ........................................................................ 71 Décimo Paso:........................................................................................................................................................ 71 TABLA N° 10 ............................................................................................................................................... 72 a. Estrategias ......................................................................................................................................... 73 MODELO DE POLÍTICA PÚBLICA REDACTADA ............................................................................................ 73 Marco legal que sustenta la norma........................................................................................................... 74 Alcance de la política ................................................................................................................................. 75 OBJETIVOS DE LA POLÍTICA PÚBLICA ......................................................................................................... 76 Objetivos Estratégicos: .............................................................................................................................. 76 BIBLIOGRAFÍA ......................................................................................................................................................................... 76
GESTIÓN EN POLÍTICAS PÚBLICAS EN SALUD
MODULO II POLÍTICAS PÚBLICAS EN SALUD
PRESENTACIÓN Este primer módulo del Diplomado “Gestión en Políticas Públicas de Salud” es un módulo propedéutico y su objetivo es brindar los elementos conceptuales y operacionales básicos inherentes al proceso de diseño, implementación y evaluación de las Políticas Públicas. Está dirigido a profesionales y busca contribuir a la construcción de procesos participativos que permitan el mejoramiento de la gestión pública, favoreciendo la gobernabilidad y la consolidación democrática, bases imprescindibles del desarrollo del país. En una perspectiva sistémica, los procesos de formación de políticas se ubican en un determinado contexto que los condiciona. En nuestro país, se encuentra en marcha el proceso de descentralización, que brinda el espacio para una construcción participativa de políticas y la oportunidad de incorporar enfoques de género, interculturalidad y derechos, que den respuesta efectiva a las reales necesidades y expectativas de la población, haciendo uso de la evidencia disponible tanto para el diagnóstico de la problemática como para las proposición de las mejores soluciones elegibles. En este contexto, la universidad tiene un rol relevante, tal como rectamente señala el plan curricular del diplomado, cuando propone que la responsabilidad social de las universidades es la de generar espacios de diálogo con los diferentes actores para la formulación de políticas públicas, monitoreo y evaluación de su impacto social, abriendo la posibilidad de introducir reformas desde el interés por el bienestar común, permitiendo el ejercicio pleno de la democracia y, sobre todo, el de construir espacios de concertación entre todos los actores sociales a partir del debate público en el marco de un equilibrio de poderes y el fortalecimiento de la evidencia científica al servicio del bienestar social. El presente módulo abordará aspectos del marco de referencia, para luego revisar aspectos conceptuales sobre las políticas públicas y sus características principales, para desarrollar luego el proceso a seguirse para la formulación de una política pública. ¡Le deseamos muchos éxitos en este trabajo colectivo!
UNIDAD: DESCENTRALIZACIÓNEN SALUD SITUACIÓN ACTUAL DE LA DESCENTRALIZACIÓN DEL SECTOR SALUD El actual proceso de descentralización se inicia con la reforma constitucional del de 2002, aprobada mediante la Ley N° 27680, norma que modificó íntegramente el capítulo de la Constitución relativo a la descentralización. La norma constitucional define a la descentralización como una forma de organización democrática y afirma que se trata de una política permanente del Estado de carácter obligatorio, cuyo objetivo fundamental es el desarrollo integral del país. La finalidad es el desarrollo integral, armónico y sostenible del país, mediante la separación de competencias y funciones, y el equilibrado ejercicio del poder por los tres niveles de gobierno, en beneficio de la población. La descentralización es un proceso multidimensional. Comprende varias dimensiones que es indispensable tener en cuenta:        
Transferencia de responsabilidades Demarcación y organización territorial Adecuación de los sistemas administrativos Descentralización fiscal Descentralización económica Democratización de las decisiones políticas y concertación Fortalecimiento Institucional Información para la descentralización
GRAFICO N° 1 Marco de la descentralización
Desde el año 2003, el Proceso de Descentralización, se viene implementado por etapas: • Primera Etapa : Instalación y organización de los Gobiernos Regionales. MODULO II
• Segunda Etapa : Consolidación del Proceso de Regionalización. • Tercera Etapa : Transferencia de competencias sectoriales • Cuarta Etapa : Transferencia de Salud y Educación. El 15 de Abril del 2005 se publica en el Diario Oficial El Peruano en Separata Especial a través de la Resolución Presidencial Nº 026-CND-P-2005, la aprobación del Plan de Transferencia Sectorial del Quinquenio 2005-2009. El Plan de Transferencias Sectorial del Quinquenio 2005-2009 ha sido elaborado sobre la base de las propuestas y solicitudes de transferencia presentadas por los Sectores, Gobiernos Regionales y Locales al CND a finales del año 2004 e inicios del 2005 conforme a la Ley del Sistema de Acreditación y su Reglamento. GRAFICO N° 2 Redistribución de Competencias y Funciones entre Niveles de Gobierno
LEY ORGÁNICA DE GOB. REGIONALES MUNICIPALIDADES
CUADRO N° 1 Funciones que serán asumidas por los gobierno regionales FUNCIONES ESPECÍFICAS 1. Educación, cultura, ciencia, tecnología, deporte y recreación 2. Trabajo, promoción del empleo y la pequeña y microempresa 3. Salud 4. Población 5. Agricultura 6. Pesquería 7. Ambiente y ordenamiento territorial 8. Industria 9. Comercio 10. Transportes
Nº 21 18 16 6 17 10 10 7 7 8
El eje de la estrategia presentada por el Ministerio de Salud partió de cinco premisas centrales respecto de los desafíos planteados por el proceso de descentralización: 1. La descentralización debe gestionarse de manera planificada, por lo mismo que se concibe como un proceso por etapas, ejecutado en forma progresiva y MODULO II
ordenada, con fundamentación técnica de las transferencias a realizarse. 2. En paralelo al proceso, el MINSA debe crear mecanismos y espacios de coordinación, tanto intrasectorial como intersectorial, en tanto que las capacidades de coordinación, articulación y concertación se hacen imprescindibles al mismo tiempo que más complejas por efecto de la descentralización. 3. El esfuerzo de cambio debe fortalecer la capacidad de rectoría del nivel nacional del MINSA sobre el conjunto del Sistema Nacional Coordinado y Descentralizado de Salud. Las necesidades de conducción y visión de conjunto se incrementan conforme avanza y se profundiza la descentralización, puesto que se hace mayor la necesidad de reforzar aspectos clave que son por naturaleza centralizados para contrarrestar sus tendencias centrífugas e inequidades inherentes. 4. El desarrollo del marco legal y reglamentario debe definir con claridad y precisión las asignaciones de competencias entre los niveles de gobierno. 5. La reforma descentralizadora debe establecer los grados de autonomía que sean más convenientes para los ámbitos regional y municipal, de modo que se pueda lograr un balance adecuado entre la autonomía administrativa de las regiones y municipios y la capacidad rectora del MINSA. La propuesta del MINSA ha identificado el “punto de partida” y el “punto de llegada” del proceso de descentralización. Además, planteó la planificación en términos de sus etapas y secuencia. Para ordenar la transferencia la propuesta del MINSA plantea agrupar en bloques las funciones a ser descentralizadas, según cada proceso y subproceso, para así poder articular y ordenar la secuencia del proceso correspondiente. Los criterios de agrupación se basaron en la factibilidad y viabilidad temporal de transferencia de funciones de acuerdo a su complejidad y nivel de competencias desarrolladas por los niveles subnacionales De esta manera, los bloques propuestos fueron los siguientes: Bloque 1 Supone la necesidad de sólo requisitos formales de acreditación a nivel de normas regionales y locales que definan con precisión roles y responsabilidades internas y, según sea el caso, la existencia de una unidad responsable. Bloque 2 Requiere de la existencia en el nivel subnacional de personal especializado permanente, infraestructura y equipos adecuados. Para la implementación de la estrategia el MINSA estableció mecanismos explícitos de concertación con los Gobiernos Regionales, siendo los Principales acuerdos los siguientes:  El proceso de transferencias debe organizarse por etapas.  Los bloques de la secuencia deben ser sólo dos, agrupando en un solo nivel todos los procesos y tareas de baja complejidad y/o que se hayan delegado a las regiones  Aceptar los criterios propuestos para definir los bloques pero ampliarlos incluyendo factores económicos y de prioridad regional.  Las tareas de baja complejidad o delegadas deben transferirse en simultáneo y deben tener un tratamiento homogéneo y uniforme. 
Los gobiernos regionales deben definir lo que están en capacidad de hacer y en qué plazos MODULO II
En relación a la gestión de establecimientos, se consideran dos alternativas como viables, pero que requieren mayor discusión. Hay una preferencia por que el nivel regional se haga cargo de las redes y microrredes y ha quedado pendiente de discutirse si conviene introducir un sistema de gestión mancomunada de los establecimientos. No hay un pronunciamiento favorable por parte de las regiones a que los municipios gestionen las microrredes
Se han concertado con los gobiernos regionales las competencias regionales y el cronograma de transferencias, clasificándolas por procesos, subprocesos y tareas.
Un proceso de concertación similar al realizado con los gobiernos regionales deberá llevarse a cabo con los gobiernos municipales. Esta es una tarea pendiente de gran relevancia. Esta tarea puede realizarse por Macro- Regiones primero y concluir en un evento final con representaciones de gobiernos regionales y municipales.
El 26 de Julio del 2005 a través del DS Nº 052-2005-PCM se aprueba el Plan Anual de Transferencia De Competencias Sectoriales a los Gobiernos Regionales y Locales del año 2005. El 11 de Agosto del 2005 se dictan las Normas para la ejecución de las Transferencias del Plan Anual de Transferencias del año 2005 a través de la Resolución Presidencial Nº 050CND-2005-P. Para el Sector Salud se define la transferencia de 13 funciones y 37 facultades. Precisando para ello que los Procesos y Subprocesos que la ley del Ministerio de Salud señala como responsabilidad del sector han sido traducidos en 124 facultades de las cuales 37 están consideradas en el primer bloque a transferirse, las funciones son las definidas en la Ley Orgánica de Gobiernos Regionales como acciones que en materia de salud son responsabilidad de los gobiernos regionales.
CUADRO N° 2 Plan de Transferencia De Mediano Plazo 2005 FACULTADES FUNCIONES Total
Aprobar políticas de salud de la región.
Formular y ejecutar el Plan de Desarrollo Regional de Salud Coordinar las acciones de salud integral en el ámbito regional Participar en el Sistema Nacional Coordinado y Descentralizado de Salud. Promover y ejecutar las actividades de promoción y prevención de la salud Organizar los niveles de atención de salud del Estado, en coordinación con GL Organizar y mantener los servicios de salud en coordinación con GL. Supervisar y fiscalizar los servicios de salud públicos y privados Conducir la prevención y control de riesgos de emergencias y desastres Supervisar y controlar la producción, Comercialización y consumo de medicamentos.
Planificar, financiar y ejecutar proyectos de infraestructura y equipamiento en salud. m. Proveer información útil sobre la gestión, oferta y servicios de salud.
Promover la formación, capacitación y el desarrollo de los recursos humanos
Evaluar de manera sistemática los logros alcanzados en materia sanitaria.
Ejecutar, en coordinación con los GL, acciones para elevar niveles nutricionales.
En este contexto el 22 de setiembre del 2005 con Resolución Presidencial Nº 065-CND-2005P se aprueban los requisitos específicos, Indicadores de cumplimiento y Procedimientos de verificación de los Requisitos Generales y Requisitos Específicos del Proceso de Acreditación 2005. El objetivo principal del Sistema de Acreditación es acreditar la existencia de capacidades de gestión efectivas en los gobiernos regionales y locales, para asumir las competencias, funciones, atribuciones y recursos. El sistema de Acreditación definió un conjunto de requisitos en materia de a) Recursos Humanos, b) Recursos Materiales y c) Instrumentos Normativos y de Gestión, necesarios para el cumplimiento de las funciones sectoriales transferidas. Estos prerrequisitos se complementan con indicadores de gestión o desempeño que son considerados también como criterios del proceso de acreditación. En Octubre del 2005 el Consejo Nacional de Descentralización remite la Guía de Certificación para los Gobiernos Regionales y este a su vez a los Sectores. A partir de esa fecha se inició el proceso de certificación por el Gobierno Regional, este procedimiento de la Certificación comprendió dos grandes fases: una primera que consistió en la evaluación del cumplimiento de los indicadores a partir de la información y documentación presentada por la DIRESA (Gobierno Regional) vía intranet y una segunda Fase que consistió en la verificación de campo de la información y documentación presentada por una Entidad Certificadora. Resultado de este proceso acreditaron 17 Gobiernos Regionales: 13 Funciones y 37 Facultades
CUADRO N° 3 Resultado del Proceso de Descentralización a Julio del 2006
RESULTADOS DEL PROCESO DE ACREDITACIÓN 2005 Acreditan el conjunto de facultades en salud contenidas en el plan 2005 Acreditan parcialmente No acreditan
Nº DE REGIONES S 17 5 1
Con el cambio de Gobierno se emite el Decreto Supremo N° 068-2006-PCM que definió culminar al 31 de diciembre del 2007, las trasferencias de funciones sectoriales MODULO II
programadas en el Plan de Mediano Plazo 2006 - 2010; y el Decreto Supremo N° 0362007-PCM, aprobó el Plan Anual de Transferencia de Competencias Sectoriales a los Gobiernos Regionales del año 2007, pero luego este plazo fue ampliado primero a marzo y finalmente al 31 de diciembre del 2008 a través de los decretos supremos 001-2008-PCM y 029-2008-PCM, respectivamente. El Ministerio de Salud elaboró una propuesta de Matriz de Requisitos Mínimos de Acreditación tomando como base la utilizada en el periodo 2005, la misma que se puso a consideración de 23 gobiernos regionales. Con la Matriz de Requisitos aprobados y en el marco de la Directiva N° 001- 2007-PCM/SD aprobada con Resolución de Secretaria de Descentralización N° 003-2007-PCM/SD Normas para la Ejecución de la Transferencia del 2007 a los Gobiernos Regionales y Locales de las Funciones Sectoriales incluidas en los Planes Anuales de Transferencia; aprobado con DS N° 036- 2007-PCM se desarrollaron todos los procedimientos establecidos para la transferencia de funciones sectoriales, correspondiente al ciclo 2007. Sin embargo los plazos fueron ampliados primero a marzo y finalmente al 31 de diciembre del 2008 a través de los decretos supremos 001- 2008-PCM y 029-2008-PCM, respectivamente. PROCEDIMIENTOS Y PLAZOS COMPONENTES
Definición de Requisitos Específicos Mínimos
A más tardar el 31 de mayo de 2007 (publicados)
Compromiso de Cumplimiento de Requisitos Generales
Convenio Marco Intergubernamental
Gobierno Nacional y Regional Secretaría de Descentralización
A más tardar el 30 de septiembre de 2007
A más tardar el 31 de diciembre de 2007
A más tardar el 15 de junio de 2007 A partir del 01 de junio de 2007
MATRIZ DE APTITUD
GOBIERNO REGIONAL O LOCAL CONCLUSIÓN INFORME SITUACIONAL
POR POTENCIAR
APTO Caso 1 Se procede a la Acreditación y se ejecutan acciones de cooperación, de conformidad con el Convenio Marco Intergubernamental
Caso 2 Convenio Marco Intergubernamental:
Acciones de Cooperación Acciones de Coordinación
Caso 3 Convenio Marco Intergubernamental: POR POTENCIAR
Acciones de Cooperación Acciones de Colaboración
Caso 4 Convenio Marco Intergubernamental:
Acciones de Cooperación Acciones de Coordinación Acciones de Coordinación
De acuerdo con los cronogramas establecidos el MINSA a partir de junio de 2007, organizó y capacitó a un equipo de certificadores conformado por funcionarios de las diferentes Direcciones y Oficinas Generales, quienes visitaron 25 gobiernos regionales (incluidos Gobierno Regional de Lima y Gobierno Regional del Callao) para verificar el cumplimiento de los requisitos mínimos. Como consecuencia de estas actividades se obtuvieron 25 Informes Situacionales, que daban cuenta de la certificación de 25 gobiernos regionales para recibir la transferencia de competencias. Por su parte, los mencionados gobiernos regionales realizaron su propia certificación de cumplimiento de requisitos, tarea similar al MINSA, emitiendo igualmente sus Informes Situacionales correspondientes. Al final de esta etapa la Secretaria de Descentralización de la Presidencia del Consejo de Ministros resolvió la respectiva Acreditación para cada Gobierno Regional: 25 Gobiernos Regionales certificados y acreditados. Sin embargo cabe resaltar que a diferencia del ciclo 2005, los procedimientos para la certificación y acreditación fueron muy flexibles.
CONVENIOS MARCO INTERGUBERNAMENTALES La Directiva N° 001-2007-PCM/SD dispone que los Sectores suscriban Convenios Marco Intergubernamentales (CMI) con los gobiernos regionales con fines de favorecer la certificación. El MINSA suscribió 25 CMI con los gobiernos regionales, con el objetivo de apoyarlos con acciones orientadas a generar capacidades para el cumplimiento de las funciones sectoriales transferidas.
CONVENIOS MARCO INTERGUBERNAMENTALES SEGÚN GOBIERNOS REGIONALES
GOBIERNO REGIONAL Amazonas Ancash Apurimac Arequipa Ayacucho Cajamarca Callao Cusco Huancavelica Huanuco Ica Junin La Libertad
N° DE CONVENIO Convenio N° 026-2008/MINSA Convenio N° 035-2008/MINSA Convenio N° 037-2008/MINSA Convenio N° 043-2008/MINSA Convenio N° 041-2008/MINSA Convenio N° 027-2008/MINSA Convenio N° 057-2008/MINSA Convenio N° 031-2008/MINSA Convenio N° 022-2008/MINSA Convenio N° 020-2008/MINSA Convenio N° 023-2008/MINSA Convenio N° 024-2008/MINSA Convenio N° 029-2008/MINSA
Lambayeque Lima Loreto Madre de Dios Moquegua Pasco Piura Puno San Martin Tacna Tumbes Ucayali
Convenio N° 033-2008/MINSA Convenio N° 028-2008/MINSA Convenio N° 019-2008/MINSA Convenio N° 034-2008/MINSA Convenio N° 030-2008/MINSA Convenio N° 021-2008/MINSA Convenio N° 008-2008/MINSA Convenio N° 032-2008/MINSA Convenio N° 047-2008/MINSA Convenio N° 025-2008/MINSA Convenio N° 048-2008/MINSA Convenio N° 038-2008/MINSA
IDENTIFICACIÓN DE RECURSOS: En cumplimiento de la Resolución Ministerial N° 664-2006-EF110 emitida por el Ministerio de Economía y Finanzas, el 02 de diciembre del 2006, que aprobó los lineamientos para la identificación y cuantificación de los recursos asociados a la transferencia de funciones a los gobiernos regionales; el Ministerio de Salud ha logrado identificar y transferir un monto total que asciende a S/. 296 672 208,00 de los cuales S/. 55 934 277,00 y S/. 240 737 933,00 corresponden a los años fiscales 2007 y 2008 respectivamente. La distribución por gobierno regional y la norma correspondiente por la cual se hizo efectiva la transferencia del recurso presupuestal se detalla en la tabla siguiente:
RECURSOS PRESUPUESTALES ASOCIADOS A FUNCIONES TRANSFERIDAS EN EL MARCO DEL PROCESO DE DESCENTRALIZACIÓN, SEGÚN GOBIERNOS REGIONALES RECURSOS TRANSFERIDOS SECTOR SALUD TOTAL ANO 2007 ANO 2008 GOBIERNO REGIONAL
LEY DE PRESUPUESTO 2007
DS 008-2008-SA
DS 070-2008-EF
3,677,069
6,431,33 7 7,146,658
3,672,148
7,818,289
1,441,352
9,758,843
1,478,143
5,648,128
5,984,358
5,326,620
3,240,949
14,551,927
1,756,492
5,551,705
8,399,005
1,928,755
Huancaveli ca Huanuco
1,348,690
7,969,033
3,813,249
Junin La Libertad
7,949,149
6,709,579
Lambayequ e Loreto
4,221,431
3,404,852
3,421,696
8,548,301
1,790,080
1,351,012
2,266,437
2,881,038
1,275,381
5,342,538
5,588,710
10,900,265
2,068,099
4,204,770
7,544,745
5,001,864
3,399,409
2,358,422
143,808,059
38,514,41 4
296,672,20 8
55,934,27 5
63,463,83 0
138,759,68 9 138,759,68 9
Asimismo, durante el año 2008 se efectivizó la transferencia de funciones sectoriales y recursos al Gobierno Regional del Callao, lográndose identificar la suma de S/.160 308 493,00, los cuales ya se encuentran incorporados en su presupuesto institucional, mediante la Ley N° 29289, Ley de Presupuesto del Sector Publico para el Año Fiscal 2009 y otro monto por S/. 3 588 016,00 el cual ya ha sido transferido con Decreto Supremo N° 035-2009-EF.
Actas de entrega y efectivización El Ministerio de Salud, durante el año 2008, ha suscrito con 25 gobiernos regionales las actas que transfieren las funciones sectoriales, correspondientes a 15 funciones y 88 facultades, saldo pendiente del ciclo de transferencia 2005. Asimismo, ha formalizado la transferencia de funciones, emitiendo 25 resoluciones ministeriales declarando que los gobiernos regionales han culminado el proceso de transferencia de las funciones sectoriales en materia de salud, contenidas en el Plan Anual de Transferencias de Competencias Sectoriales a los Gobiernos Regionales y Locales. EFECTIVIZACIÓN DE LA TRANSFERENCIA DE FUNCIONES SECTORIALES A GOBIERNOS REGIONALES GOBIERNO REGIONAL
MINISTERIAL 525-2008/MINSA 328-2008/MINSA 298-2008/MINSA 653-2008/MINSA 297-2008/MINSA 385-2008/MINSA 003-2009/MINSA
23/07/2008 13/05/2008 25/04/2008 25/09/2008 25/04/2008 05/06/2008 08/01/2009 23/06/2008
Huancavelica Huanuco Ica Junin La Libertad Lambayeque Lima Loreto Madre de Dios Moquegua Pasco Piura Puno San Martin Tacna Tumbes Ucayali
417-2008/MINSA 387-2008/MINSA 677-2008/MINSA 354-2008/MINSA 329-2008/MINSA 386-2008/MINSA 296-2008/MINSA 420-2008/MINSA 330-2008/MINSA 356-2008/MINSA 357-2008/MINSA 331-2008/MINSA 253-2008/MINSA 515-2008/MINSA 295-2008/MINSA 419-2008/MINSA 299-2008/MINSA
05/06/2008 01/10/2008 23/05/2008 13/05/2008 05/06/2008 25/04/2008 23/06/2008 13/05/2008 23/05/2008 23/05/2008 13/05/2008 08/04/2008 21/07/2008 25/04/2008 23/06/2008 25/04/2008 23/05/2008
Convenios de Gestión El Ministerio de Salud viene trabajando desde el 2008 la propuesta de convenios de gestión para los 25 gobiernos regionales, esta tarea estuvo a cargo de las Oficinas y Direcciones del MINSA, una vez concertada entre las mismas, ha sido socializada, revisada y consensuada con los representantes políticos y técnicos de los gobiernos regionales en dos talleres nacionales. En la actualidad se cuenta con el texto del convenio y propuesta de indicadores de gestión que están en proceso de suscripción.
Pilotos de la gestión de la atención primaria de salud En el marco del Decreto Supremo N° 077-2006-PCM, se establece la transferencia de la Gestión Primaria de Salud a los gobiernos locales de manera gradual mediante pilotos; en ese contexto se aprobaron a través de la Resolución Ministerial N° 1204-2006/MINSA y 366-2007/MINSA la definición de la Gestión de la Atención Primaria de Salud y el Documento Técnico Desarrollo de la Función Salud en los Gobiernos Locales, documentos que permitieron a las Regiones con asistencia técnica de la Oficina de descentralización del MINSA durante el año 2007 y 2008 formular consensuadamente los pilotos en cada ámbito de los gobiernos regionales voluntariamente. El MINSA durante el año 2008 continuo brindando asistencia técnica a los Proyectos Piloto de Descentralización de la Función Salud a Nivel Local e inicio la intervención en cuatro nuevos ámbitos regionales: Arequipa, Lambayeque, Ucayali y Tumbes. Asimismo, no se concretó el desarrollo de los cursos de Gestión Local de Salud programados, debido al recorte presupuestal que afecto a la Secretaria de Descentralización de la Presidencia del Consejo de Ministros, entidad que ofreció financiar esta actividad durante el segundo semestre del año 2008. El siguiente cuadro muestra el acumulado a la fecha de proyectos pilotos en los cuales se ejecutaron actividades de asistencia técnica para facilitar procesos de acuerdos entre el nivel regional y el nivel local, cabe anotar que en Ayacucho se suspendió 1 proyecto piloto y en San Martín se incluyeron 2 proyectos pilotos:
PROYECTOS PILOTO DE DESCENTRALIZACIÓN A NIVEL LOCAL HASTA EL AÑO 2008, SEGUN GOBIERNOS REGIONALES GOBIERNOS REGIONALES
Amazonas Apurimac Piura Huanuco Pasco Ayacucho Huancavelica San Martin Madre de Dios Cajamarca Ica Arequipa Lambayeque Tumbes La Libertad Ucayali 16
N° DE PROYECTOS PILOTO 3
3 3 2 3 2 5 3 2 2 2 3 3 1 1 2 40
La Descentralización del Sector Salud, debe tomar como marco de referencia dos importantes compromisos a nivel de Estado Peruano, uno internacional y otro nacional. En septiembre del año 2000, los líderes mundiales adoptaron la Declaración del Milenio de las Naciones Unidas, comprometiéndose, en nombre de sus países, a intensificar los esfuerzos mundiales para reducir la pobreza, mejorar la salud y promover la paz, los derechos humanos y la sostenibilidad ambiental. Los Objetivos de Desarrollo del Milenio que surgieron de dicha Declaración, son metas específicas y medibles, como la de reducir la pobreza extrema, que todavía oprime a más de mil millones de personas en todo el mundo, para el año 2015. El documento resultante, la Declaración del Milenio, que fue aprobado por 189 países, incluye compromisos colectivos urgentes para eliminar la pobreza que aún padece una parte importante de la población mundial. Esta vez los líderes del mundo no se conformaron con que todo siguiera su curso, porque eran conscientes de que eso no era suficiente, sino que se comprometieron a cumplir unos objetivos ambiciosos dentro de unos plazos claramente establecidos. En la cumbre de 2000, la Asamblea General de las Naciones Unidas pidió también a su Secretario General que preparara una guía para conseguir los compromisos adquiridos en la Declaración: que los Objetivos de Desarrollo del Milenio, un documento con 8 objetivos, 18 metas específicas y 48 indicadores. Estos Objetivos, así como los compromisos para cumplirlos que adquirieron los países ricos y pobres, fueron ratificados en el Consenso de Monterrey, surgido a raíz de la Conferencia de las Naciones Unidas sobre la Financiación para el Desarrollo de marzo de 2002, la Cumbre Mundial sobre Desarrollo Sostenible y el lanzamiento de la Ronda de Doha sobre comercio internacional. El segundo compromiso del Estado Peruano se enmarca en el Acuerdo Nacional, donde la Décimo Tercera Política: Acceso Universal a los Servicios de Salud y a la Seguridad Social. Con este objetivo el Estado: MODULO II
a) potenciará la promoción de la salud, la prevención y control de enfermedades transmisibles y crónico degenerativas; b) promoverá la prevención y el control de enfermedades mentales y de los problemas de drogadicción; c) ampliará el acceso al agua potable y al saneamiento básico y controlará los principales contaminantes ambientales; d) desarrollará un plan integral de control de las principales enfermedades emergentes y re- emergentes, de acuerdo con las necesidades de cada región; e) promoverá hábitos de vida saludables; f) ampliará y descentralizará los servicios de salud, especialmente en las áreas más pobres del país, priorizándolos hacia las madres, niños, adultos mayores y discapacitados; g) fortalecerá las redes sociales en salud, para lo cual garantizará y facilitará la participación ciudadana y comunitaria en el diseño, seguimiento, evaluación y control de las políticas de salud, en concordancia con los planes locales y regionales correspondientes; h) promoverá la maternidad saludable y ofrecerá servicios de planificación familiar, con libre elección de los métodos y sin coerción; i)
promoverá el acceso gratuito y masivo de la población a los servicios públicos de salud y la participación regulada y complementaria del sector privado;
promoverá el acceso universal a la seguridad social y fortalecerá un fondo de salud para atender a la población que no es asistida por los sistemas de seguridad social existentes;
k) desarrollará políticas de salud ocupacionales, extendiendo las mismas a la seguridad social; l)
incrementará progresivamente el porcentaje del presupuesto del sector salud;
m) desarrollará una política intensa y sostenida de capacitación oportuna y adecuada de los recursos humanos involucrados en las acciones de salud para asegurar la calidad y calidez de la atención a la población; n) promoverá la investigación biomédica y operativa, así como la investigación y el uso de la medicina natural y tradicional; y (o) reestablecerá la autonomía del Seguro Social”. Al juramentar el gabinete presidido por el Sr. Carlos Ferrero Costa en abril del 2004, se planteó la necesidad de contar con una Hoja de Ruta para la segunda mitad del mandato del Presidente Alejandro Toledo, como un instrumento que permita ejecutar con mayor detalle y en plazos definidos las grandes líneas de acción del Plan de Gobierno. Los componentes de dicha Hoja de Ruta fueron expuestos por el gabinete al Congreso de la República el 4 de marzo del 2004. Esta Hoja de Ruta 2004-2006 fue el producto enriquecido por el aporte del Acuerdo Nacional. Se definieron los siguientes componentes:  
Incrementar la producción nacional y el empleo. Promoción de la Inversión Privada y la Competitividad.
Reforma del Estado. Lucha Contra la Corrupción. Respaldo a las Negociaciones de los Tratados del Libre Comercio. Superación de la Pobreza con mejora en el Gasto Social. Priorización de la Educación. Respeto a la Institucionalidad Democrática y el Estado de Derecho.
El sexto componente, reflejó los lineamientos de Gobierno para Sector Salud: 
Reducir las ineficiencias del gasto social mediante su desburocratización, Descentralización, integración, fusión y otros mecanismos, y optimizar la política social en Tres áreas de acción: desarrollo de capacidades humanas, infraestructura y protección Social. Convocar a una movilización nacional por la salud, con participación de los medios masivos De comunicación públicos y privados, diferenciando las estrategias de comunicación urbana Y rural e impulsando la participación de la sociedad civil en la promoción y la educación para La salud. Repotenciar y rehabilitar los servicios del primer nivel (centros y puestos de salud) a través de un fondo especial de inversión social, con participación comunitaria mediante Núcleos ejecutores y/o gobiernos locales, de acuerdo a las prioridades establecidas en los Planes concertados de desarrollo. Acceso universal a servicios básicos de calidad para evitar la pérdida de capital humano. Asegurar la salud preventiva promocional para el binomio madre niño y población de riesgo. Asegurar una vida sana para los niños de 0 a 5 años, priorizando a las madres Gestantes, a los nacidos a partir de la fecha y a los menores de tres años. Adecuar y mejorar la oferta de los servicios de salud y su mantenimiento en las áreas Rurales y urbanas marginales. Hacer efectivo el reconocimiento de los derechos del niño. Descentralización eficiente y ordenada de los servicios de salud. descentralizar y regionalizar los servicios de salud, de modo coherente, progresivo y Flexible, en función a su realidad particular y a las potencialidades de cada región; y Concluir la conformación de los consejos regionales de salud e iniciar la conformación de Los consejos provinciales de salud. desarrollar cultura sanitaria en las comunidades; brindando servicios de Información, Educación y capacitación en cuanto a higiene y promoción nutricional dirigido a las familias En situación de riesgo y socialmente excluidas. priorizar la vigilancia y complemento nutricional equilibrado, así como micronutrientes para Los niños hasta los 2 años y sulfato ferroso y ácido fólico para las gestantes; Monitoreando y evaluando el impacto de los programas de nutrición y alimentación, con Participación directa de la comunidad. priorizar el crecimiento y desarrollo infantil, así como la vigilancia y complementación Nutricional equilibrada; otorgando complemento nutricional a las familias en alto riesgo, Sobre todo para niños menores de 2 años, madres gestantes y lactantes. acceso de la población rural (pobre y pobre extrema) a servicios especialmente, a agua sana. Mejorar la gestión del sector salud. Formar una comisión que estudie y establezca las acciones convenientes para mejorar la Calidad del gasto en salud dada la crítica situación de la
infraestructura y Estrechez del presupuesto. A estos compromisos nacionales e internacionales, debe sumarse lo establecido en la Ley 27867, Ley Orgánica de Gobiernos Regionales, que en su artículo 49°, establece 16 funciones específicas en materia de salud. a) Formular, aprobar, ejecutar, evaluar, dirigir, controlar y administrar las políticas de salud de la región en concordancia con las políticas nacionales y los planes sectoriales. b) Formular y ejecutar, concertadamente, el Plan de Desarrollo Regional de Salud. c) Coordinar las acciones de salud integral en el ámbito regional. d) Participar en el Sistema Nacional Coordinado y Descentralizado de Salud de conformidad con la legislación vigente. e) Promover y ejecutar en forma prioritaria las actividades de promoción y prevención de la salud. f) Organizar los niveles de atención y administración de las entidades de salud del Estado que brindan servicios en la región, en coordinación con los Gobiernos Locales. g) Organizar, implementar y mantener los servicios de salud para la prevención, protección, recuperación y rehabilitación en materia de salud, en coordinación con los Gobiernos Locales. h) Supervisar y fiscalizar los servicios de salud públicos y privados. i)
k) Promover y preservar la salud ambiental de la región. l)
m) Poner a disposición de la población, información útil sobre la gestión del sector, así como de la oferta de infraestructura y servicios de salud. n) Promover la formación, capacitación y el desarrollo de los recursos humanos y articular los servicios de salud en la docencia e investigación y proyección a la comunidad. o) Evaluar periódicamente y de manera sistemática los logros alcanzados por la región en materia sanitaria. p) Ejecutar, en coordinación con los Gobiernos Locales de la región, acciones efectivas que contribuyan a elevar los niveles nutricionales de la población de la región. MARCO LEGAL -
La Reforma Constitucional, Capítulo XIV del Título IV, sobre Descentralización (N°
27680, publicado en El Peruano el 7.3.2002). Posibilitó la creación del marco legal necesario para la implementación del proceso de descentralización, definiéndolo como una forma de organización democrática y una política permanente de Estado, de carácter obligatorio que tiene como objetivo fundamental el desarrollo integral del país, así como estableciendo la creación de las regiones. -
La Ley de Bases de la Descentralización (N° 27783, publicada en El Peruano, el 20.7.2002)
Es la ley marco del proceso de la descentralización. Establece los temas necesarios para la implementación de este proceso como su finalidad, principios y objetivos, las competencias del gobierno nacional, regional y local, los planes y presupuestos participativos, la participación ciudadana, la conducción e implementación del proceso entre otros. -
La Ley de Elecciones Regionales (N° 27683, publicada el 15.3.2002)
Reguló la organización y ejecución de las elecciones regionales en concordancia con lo dispuesto por la Constitución Política y la Ley Orgánica de Elecciones. -
La Ley Orgánica de Gobiernos Regionales (N° 27867, publicada el 18.11.2002 y modificada por la Ley 27902 publicada el 1.1.2003)
Establece la estructura, organización y funciones de los gobiernos regionales. Complementa y precisa los aspectos generales señalados en la Ley de Bases de la Descentralización acerca de los gobiernos regionales. Fomenta la equidad, la participación y la libertad de elección. -
La Ley Orgánica de Municipalidades (N° 27972, publicada el 27.5.2003).
Reemplaza a la anterior Ley Orgánica de Municipalidades. Establece y delimita los objetivos, funciones y formas de organización de las municipalidades, de acuerdo al nuevo marco institucional y normativo (descentralización). -
Ley Marco de Promoción de la Inversión Descentralizada (N° 28059, publicada el 13.8.2003)
Establece el marco normativo para que los tres niveles del Estado promuevan la inversión de manera descentralizada como herramienta para lograr el desarrollo integral, armónico y sostenible de cada región, en alianza estratégica entre los gobiernos regionales, locales, la inversión privada y la sociedad civil. -
Decreto Legislativo de Descentralización Fiscal (N° 955, publicado el 5.2.2004).
Define la asignación de impuestos a los gobiernos regionales, las etapas del proceso de descentralización fiscal y el endeudamiento de los gobiernos regionales y locales así como sus endeudamientos. -
La Ley del Sistema de Acreditación para los Gobiernos Regionales y Locales (N° 28273, publicada el 9.7.2004)
Brinda un marco regulatorio para certificar la capacidad de gestión de los gobiernos regionales o locales para que asuman las materias de competencias, funciones,
atribuciones y recursos del gobierno central. Establece la celebración de convenios marco y de cooperación entre el Poder Ejecutivo y los gobiernos regionales. Los convenios marco son para acordar las transferencias de competencias, atribuciones, funciones y recursos a mediano y largo plazo y los convenios de cooperación son para facilitar dichas transferencias. Ley de Incentivos para la Integración de las Regiones (N° 28274, publicada el 9.7.2004). Cuyo objetivo es establecer y promover una política de estímulos para la integración de las regiones del país mediante la realización conjunta de proyectos de alcance interregional. -
Igualmente existen normas complementarias como las siguientes: -
Ley Marco de la Modernización del Estado (N° 27658, publicada el 3.5.2002)
Tiene como objeto establecer los principios y la base legal para iniciar el proceso de modernización de la gestión del Estado, en todas sus instituciones e instancias, cuya finalidad es la obtención de mayores niveles de eficiencia del aparato estatal.
Ley General de Transparencia y Acceso a la Información Pública (N° 27806, publicada el 3.8.2002) Promueve la transparencia en los actos del Estado y regula el derecho de acceso a la información. Toda la información que posee el Estado se presume pública, salvo algunas excepciones señaladas en la Ley. Establece criterios y plazos para los portales de transparencia, criterios y mecanismos para la transparencia de las finanzas públicas, la transparencia fiscal del presupuesto, el marco macroeconómico, así como la rendición de cuentas de las Leyes Anuales de Presupuesto y Endeudamiento. -
Ley Marco de Presupuesto Participativo (N° 28056, publicada el 8.8.2003)
Señala las disposiciones necesarias para asegurar la efectiva participación de la sociedad civil en el proceso de programación participativa del presupuesto, el cual se desarrolla en armonía con los planes de desarrollo concertados de los gobiernos regionales y gobiernos locales, así como la fiscalización de la gestión. -
Ley de Partidos Políticos (N° 28094, publicada el 1.11.2003).
Regula e incentiva el fortalecimiento, la democratización y descentralización de los partidos políticos. Plantea mecanismos de transparencia para el financiamiento y las donaciones, el reconocimiento de los partidos con comités en por lo menos un tercio de las provincias del país y que se encuentren ubicados en al menos dos terceras partes de los departamentos, el establecimiento de mecanismos de democracia interna. -
Ley de Demarcación y Organización Territorial (N° 27795, publicada el 25.7.2002)
Establece las definiciones, criterios y procedimientos para la demarcación territorial, entendida como un proceso técnico-geográfico mediante el cual se organiza el territorio a partir de la definición a nivel nacional y que es una función del Ejecutivo. -
Ley Marco del Empleo Público (N° 28175, publicada el 19.2.2004)
Tiene como finalidad establecer los lineamientos generales para promover, consolidar y mantener una administración pública moderna, jerárquica, profesional, unitaria, descentralizada y desconcentrada, basada en el respeto al Estado de Derecho, los derechos fundamentales de la persona humana, el desarrollo de los valores morales y éticos y el fortalecimiento de los principios democráticos, para obtener mayores niveles de eficiencia del aparato estatal y el logro de una mejor atención a los usuarios. Las normas que complementan la Ley Marco son: La ley de la carrera administrativa del servidor público, ley de gestión del empleo público, ley de funcionarios públicos y empleados de confianza, ley de incompatibilidades y responsabilidades y Ley del sistema de remuneraciones del empleo público. -
Ley Nº 26300. Ley de Participación y Control Ciudadano. 02 de mayo 2007.
Ley Nº 28983. Ley de Igualdad de Oportunidades entre Hombres y Mujeres. 15 de marzo 2007
Ley Nº 29029. Ley de la Mancomunidad Municipal. 28 de mayo. 2007
Ley Nº 29060. Ley del Silencio Administrativo. 07 de julio.
Ley Nº 29125. Ley que Establece la Implementación y el Funcionamiento del Fondo de Promoción a la Inversión Pública Regional y Local – FONIPREL. 31 de octubre.2007
Ley Nº 29157. Ley que delega en el Poder Ejecutivo la facultad de legislar sobre diversas materias relacionadas con la implementación del acuerdo de promoción comercial Perú - Estados Unidos, y con el apoyo a la competitividad económica para su aprovechamiento. 19 de diciembre 2007
Ley Nº 29158. Ley Orgánica del Poder Ejecutivo. 19 de diciembre 2007
Ley Nº 29298. Ley que modifica la Ley Marco del Presupuesto Participativo. 16 de diciembre 2008.
Ley Nº 29313. Ley que modifica la Ley Nº 26300, Ley de los Derechos de Participación y Control Ciudadanos. 06 de enero 2009.
Decreto Supremo Nº 027-2007-PCM. Ley que aprueba las Políticas Nacionales de Obligatorio Cumplimiento para las Entidades del Gobierno Nacional. 22 de marzo 2007.
Decreto Supremo Nº 036-2007-PCM. Plan Anual de Transferencia de Competencias Sectoriales a los Gobiernos regionales y Locales del Año 2007. 11 de abril 2007.
Decreto Supremo Nº 063-2007-PCM. Reglamento de Organización y Funciones de la Presidencia del Consejo de Ministros. 13 de julio 2007.
Decreto Supremo N° 093-2007-PCM. Medidas para la identificación y cuantificación de recursos asociados a la transferencia de funciones sectoriales a los gobiernos regionales y locales correspondientes a los planes anuales de transferencia 2004 2007. 20 de noviembre.2004 Decreto Legislativo Nº 955. Ley de Descentralización Fiscal. 04 de febrero 2007.
Decreto de Urgencia Nº 15-2007. Ley que declara en reestructuración al SNIP y se crea la Comisión Técnica de alto nivel encargada de elaborar una propuesta de mejora. 21 de mayo 2007.
Decreto Legislativo Nº 1023. Ley que crea la Autoridad Nacional del Servicio Civil, Organismo Rector del Sistema Administrativo de Gestión de Recursos Humanos. 27 de junio 2008.
Decreto Legislativo Nº 1024. Ley que Crea y Regula el Cuerpo de Gerentes Públicos. 20 de junio 2008 Decreto Legislativo Nº 1025. Ley que aprueba Normas de Capacitación y Rendimiento para el Sector Público. 20 de junio 2008.
Decreto Legislativo Nº 1026. Ley que establece un Régimen Especial Facultativo para los Gobiernos Regionales y Locales que deseen implementar Procesos de Modernización Institucional Integral. 20 de junio 2008.
Decreto Legislativo Nº 1057. Ley que Regula el Régimen Especial de Contratación Administrativa de Servicios. 27 de junio 2008.
Decreto Legislativo Nº 1088. Ley del Sistema Nacional de Planeamiento Estratégico y del Centro Nacional de Planeamiento Estratégico. 27 de junio 2008. Decreto Legislativo Nº 1091. Ley que promueve los servicios especializados en elaboración de estudios de pre-inversión y evaluación de proyectos de inversión pública, y que modifica la Ley N° 27293, Ley del Sistema Nacional de Inversión Pública. 27 de junio 2008.
Decreto Supremo N° 002 -2008-PCM. Crean Comisión Multisectorial para el Desarrollo de Capacidades en Gestión Pública de los Gobiernos Regionales y Locales. 14 de enero 2008.
Decreto Supremo N° 049-2008-PCM. Plan Anual de Transferencia de Competencias Sectoriales a los Gobiernos Regionales y Locales del año 2008. 16 de julio 2008.
Decreto Supremo Nº 062-2008-PCM. Reglamento de Organización y Funciones de la Autoridad del Servicio Civil. 30 de agosto 2008.
Decreto Supremo Nº 075-200. Reglamento de la Ley Nº 29021- Ley de Promoción para la Fusión de Municipios Distritales. 09 de junio 2008.
Decreto Supremo Nº 083-2008-PCM. Medidas para culminar procesos de transferencia programados en el Plan Anual de Transferencia de Competencias Sectoriales a los Gobiernos Regionales y Locales del año 2007. 23 de diciembre 2008.
Decreto de Urgencia Nº 013-2008. Ley que Modifica el artículo 3º del D.U. Nº 0022008, sobre autorización al MIMDES para la ejecución de Programas y Servicios de Protección Social. 25 de marzo 2008.
Resoluciones Supremas N° 237, 238, 239, 240, 241, 242, 243 – 2008- PCM. Designan miembros del Consejo Directivo del CEPLAN. 08 de octubre 2008.
Resolución Suprema Nº 316-2008-PCM. Designan integrantes del Consejo Directivo de la Autoridad Nacional del Servicio Civil. 05 de noviembre. 05 de noviembre 2008. Resolución Ministerial N° 188-2008-PCM. Aprueba los Lineamientos para la elaboración de la Matriz de Competencias y Funciones y de los Anteproyectos de Ley de Organización y Funciones de los Ministerios que tienen a su cargo competencias exclusivas y compartidas. 13 de junio 2008. Resolución Ministerial Nº 252-2008-PCM. Ley que aprueba el Plan Nacional de Demarcación Territorial para el año 2008. 06 de agosto 2008. Resolución Ministerial N° 398-2008-PCM. Aprueba Directiva N° 004-2008-PCM/
SGP sobre «Lineamientos para la Uniformización del Contenido de los Portales de Transparencia de las Entidades Públicas». 02 de diciembre 2008. -
Resolución Directoral N° 052-2008-EF/76.01.Directiva para la formulación, suscripción, ejecución y evaluación de los Convenios de Administración por Resultados a aplicarse a partir del Año Fiscal 2009 en el marco de la implementación del Presupuesto por Resultados. 26 de septiembre 2008.
Resolución Ministerial N° 757-2008-MINSA. Crea la Comisión Técnica de Rectoría Sectorial del Ministerio de Salud, encargada de planificar y conducir los procesos de fortalecimiento de la capacidad rectora del Ministerio. 21 de octubre 2008.
Resolución Ministerial N° 297-2009/MINSA Plan sectorial de transferencia 2009 del MINSA. 14 mayo 2009
Es importante también señalar la gradualidad del proceso de descentralización. La Ley de Reforma Constitucional del Capítulo XIV del Título IV, sobre descentralización establece en el artículo 188° que “el proceso de descentralización se realiza por etapas, en forma progresiva y ordenada conforme a criterios que permitan una adecuada asignación de competencias y Transferencias de recursos del Gobierno Nacional hacia Gobiernos Regionales y Locales”. La gradualidad como principio del proceso de descentralización – y el proceso de transferencia de materias de competencias, funciones y recursos- está consagrado constitucionalmente, siendo uno de los elementos esenciales del diseño institucional del actual proceso de descentralización.
La Ley Orgánica de Bases de la Descentralización establece que el proceso de descentralización se ejecuta en forma progresiva y ordenada sobre la base de etapas. Existe una etapa preparatoria, de junio a diciembre del 2002, en la cual el Congreso debía debatir y aprobar las leyes correspondientes al Poder Ejecutivo, Gobiernos Regionales, Municipalidades, Ordenamiento y Demarcación Territorial, y de Incentivos para la Integración y Conformación de Regiones.
No se establece en la Ley de Bases un cronograma para las etapas por su dificultad. Señala 4 etapas consecutivas – no paralelas – que concretaran la gradualidad del proceso.
En la fase preparatoria se aprobó el marco legal para este proceso que constituye una de las principales reformas del Estado que como se mencionó al inicio tiene como finalidad el desarrollo nacional descentralizado, es decir el desarrollo homogéneo de las regiones, con el objeto de eliminar las desigualdades y desequilibrios existentes en nuestro país.
En la primera etapa, se instala y organizan los gobiernos regionales y locales; la transferencia y recepción de activos y pasivos de los Consejos Transitorios de Administración Regional (CTARS) a los Gobiernos Regionales; el inicio de la transferencia y recepción de los programas sociales de lucha contra la pobreza y los proyectos de inversión de infraestructura productiva de alcance regional, en función de las capacidades de gestión de cada Gobierno Regional o Local; la realización del Plan de Capacitación y Asistencia Técnica a nivel Regional y Local, y el apoyo y asistencia técnico-administrativa requeridos por los Gobiernos Regionales y Locales.
La segunda etapa tiene como objeto consolidar el proceso de regionalización. Se plantea en esta etapa: la promoción y apoyo para la conformación de regiones sostenibles mediante la integración o fusión de departamentos vía referéndum; la amplia difusión MODULO II
de propuestas y alternativas de regiones macro, así como de las ventajas y beneficios para el desarrollo nacional y regional; y la formulación de un Plan de Regionalización y de Inversión Descentralizado que se aprobaría por Ley. En la tercera etapa que tiene como finalidad la transferencia y recepción de competencias sectoriales, se realizan la transferencia de las funciones y servicios en materia de agricultura, pesquería, industria, agroindustria, comercio, turismo, energía, minería, transporte, comunicaciones, medio ambiente, vivienda, saneamiento, sustentabilidad de los recursos naturales, circulación y tránsito, turismo, conservación de monumentos arqueológicos e históricos, cultura, recreación y deporte hacia los Gobiernos Regionales y Locales. En la cuarta etapa se transfieren las competencias sectoriales en educación y salud a los Gobiernos Regionales y Locales. La Ley Orgánica de Gobiernos Regionales establece en la Cuarta Disposición Transitoria, Complementaria y Final que se iniciaba la transferencia de todas las competencias sectoriales desde el 1 de enero del año 2004, haciendo que las etapas se volvieran paralelas y ya no consecutivas. De igual manera existe un marco legal que regula el proceso de transferencia de los gobiernos regionales a los gobiernos locales: La Ley Orgánica de los Gobiernos Regionales en su artículo 83°, establece que el Consejo Nacional de Descentralización (CND) “evaluará y articulará los planes sectoriales y coordinará la formulación del Plan Anual de Transferencia de Competencias Sectoriales a los Gobiernos Regionales, el mismo que será presentado para su aprobación por Decreto Supremo con el voto aprobatorio del Consejo de Ministros”. En el año 2003, en virtud de los D.S. 036 y 088-2003-PCM, ya se había iniciado la transferencia de programas y proyectos de Pro Vías Rural, ORDESUR, PRONAA y FONCODES a 241 municipalidades distritales y 67 municipalidades provinciales acreditadas por el CND. El Plan Anual de Transferencias para el 2004 se aprobó mediante D.S. 038-04-PCM. En dicho Plan se amplía la cobertura a 58 municipalidades provinciales y 165 municipalidades distritales, pero si bien cumplieron con los requisitos presentaron según el CND algunos problemas de procedimientos y plazos se deberán celebrar Convenios de Cooperación. Las transferencias de completarían en el 2005 y 2006. El Plan de Transferencia incluye la transferencia de 3 nuevos Proyectos Especiales de INADE, además del Proyecto Chinecas. Con referencia a los activos, se transferirán algunos programas ganaderos del MINAG, maquinaria del MTC y algunos embarcaderos en Loreto y Puno y el Plan Copesco para el Cuzco. Y se daría inicio a la transferencia de funciones y servicios sectoriales para el ejercicio de las competencias compartidas en agricultura, pesquería, industria, agroindustria, comercio, turismo, energía, minería, transporte, comunicaciones, medio ambiente, vivienda, saneamiento, sustentabilidad de los recursos naturales, circulación y tránsito, conservación de monumentos arqueológicos e históricos, cultura, recreación y deporte, educación y salud hacia los gobiernos regionales y locales. -
La jerarquización de Activos se aprobó mediante el D.S. 023-2004-PCM, el cual pretende MODULO II
cumplir con la exigencia de la Ley Orgánica de Gobiernos Regionales en su artículo 45ª jerarquizando los bienes del Estado determinando cuáles serán de alcance nacional y cuáles pasarán a los Gobiernos Regionales y Locales. La norma establece que los bienes muebles e inmuebles de propiedad del Estado serán jerarquizados según su trascendencia nacional, regional, o local, para luego definir su situación respecto del proceso de descentralización. -
De acuerdo al DS 036 026-2004-EF, las municipalidades que no se acreditaron deberán devolver a FONCODES, PRONAA y a Pro Vías Rural los recursos de los programas sociales que les fueron asignados en el Presupuesto General de la República 2004. Asimismo, todas las municipalidades tendrán que devolver los recursos de los programas nutricionales del PRONAA que también fueron considerados en los pliegos municipales.
La Ley del Sistema de Acreditación de los Gobiernos Regionales y Locales promulgada este mes, es fundamental para que se lleven a cabo las transferencias de competencias, atribuciones, funciones y recursos para los Gobiernos Regionales y Locales. Los objetivos que señala son: Acreditar la existencia de capacidades de gestión efectiva en los Gobiernos Regionales y Locales, para asumir las competencias, funciones, atribuciones y recursos; consolidar y ordenar los procesos de descentralización y de modernización de la gestión del Estado de manera transparente, técnica y ordenada; Implementar un sistema de información para la gestión pública descentralizada y certificar el efectivo funcionamiento de las Juntas de Coordinación Interregional entre Gobiernos Regionales para la conformación de Regiones y la materialización de acuerdos de articulación macrorregional.
La Ley establece la celebración de Convenios Marcos y Convenios de Cooperación. Los Convenios Macro tienen el propósito que el Gobierno Nacional, los Gobiernos Regionales y Locales y el Consejo Nacional de Descentralización definan las prioridades de transferencia de mediano plazo. Los Convenios de cooperación facilitarían las transferencias, incluirán compromisos, metas, objetivos, aportes, asistencia técnica, mecanismos de transparencia y participación ciudadana.
La Ley Orgánica de Gobiernos Regionales dispuso (artículo 83º) la creación de comisiones sectoriales de transferencia en el Ejecutivo nacional, para que se encarguen de las transferencias sectoriales a partir del año 2004, así como de las transferencias señaladas en la segunda disposición complementaria de la Ley de Bases de Descentralización, a partir del año 2003, si bien en este último caso la citada Ley Orgánica no es explícita.
Según la misma Ley, las comisiones sectoriales de transferencia propondrán, hasta el último día útil del mes de febrero de cada año, planes anuales de transferencia, presentándolos al CND; y hasta el último día útil del mes de marzo del año correspondiente, el CND evaluará y articulará los planes sectoriales y coordinará la formulación del Plan Anual de Transferencia de Competencias Sectoriales a los Gobiernos Regionales, el mismo que será presentado para su aprobación por decreto supremo con el voto aprobatorio del Consejo de Ministros.
Los planes anuales de transferencia de competencias sectoriales contendrán cronogramas detallados de la transferencia hacia los gobiernos regionales.
El 1 de enero del año 2004, de acuerdo con la modificación de la Ley 27902, se inició la transferencia de las funciones y servicios en materia de agricultura, pesquería,
industria, agroindustria, comercio, turismo, energía, minería, transporte, comunicaciones, medio ambiente, vivienda, saneamiento, sustentabilidad de los recursos naturales, conservación de monumentos arqueológicos e históricos, cultura, recreación y deporte, educación y salud. ASPECTOS POSITIVOS Y NEGATIVOS Tres aspectos positivos deberán concentrar nuestra atención: • Mayor participación de los niveles locales (cantidad y calidad de la participación) en la toma de decisiones. • Mayor responsabilidad dada a los niveles locales, asociada a monitoreo y responsabilidad, generando mayor eficiencia. • Reconocimiento de las diferencias regionales, contribuyendo a una mayor equidad en las estrategias de salud. Dentro de las desventajas del proceso de descentralización, encontramos las siguientes dificultades: •
Persistencia del manejo muy centralizado: el nivel local tiene escaso control sobre los fondos o el personal.
Difusa rendición de cuentas (accountability).
Los niveles locales con limitadas capacidades para responsabilizarse de nuevas funciones por lo que los efectos del proceso son tardíos.
El nivel de autonomía local aún está muy limitada por leyes y reglamentos del servicio civil (publico).
Participación social limitada por enfoque utilitarista.
Falta de especificidad de políticas y estrategias.
UNIDAD: POLÍTICAS PÚBLICAS EN SALUD I. Introducción Las políticas públicas son el que hacer del Estado, ejecutadas a través de las instituciones públicas como también de las privadas. Constituyen decisiones estratégicas que dependen para su adecuado desarrollo, de la participación de todos los actores sociales de manera simultánea, coordinada y complementaria. Esto significa que quien tiene el poder de tomar decisiones y está en el gobierno, no solamente debe basarlas en la experiencia, el criterio personal o el interés partidario, sino que deberá considerar la evidencia, el análisis técnico científico, el análisis costo beneficio de una serie de opciones frente a un problema, así como las preferencias de una población que tiene una idea propia del “debe ser”, y de esa forma legitimar la decisión como un paso previo para asegurar su éxito2. El proceso de descentralización que vive actualmente nuestro país, implica una transferencia de poderes políticos y competencias administrativas desde el ámbito central hacia las regiones, provincias y distritos con el objetivo de impulsar un desarrollo más autónomo en la toma de decisiones, para modificar la realidad actual de exclusión y pobreza, que existe en la mayor parte de estos espacios territoriales locales. Los procesos de descentralización, desde que implican una mayor viabilidad para la resolución de problemas por su manejo local, crean también un contexto muy favorable para la incorporación de los enfoques de multisectorialidad, igualdad de género, interculturalidad, participación ciudadana y la formulación e implementación basados en evidencias, conceptos relativamente recientes en nuestro medio y cuya práctica aún tiene limitaciones importantes, pero que son sustanciales, si aspiramos al diseño de políticas realistas y eficaces para el impulso de procesos de desarrollo. El presente documento, enfatiza en el uso de herramientas y el apoyo para el desarrollo de habilidades/destrezas que ayuden en el proceso de diseño, implementación y evaluación de políticas públicas en el sentido anotado.
II. Marco Conceptual 2.1. Consideraciones generales En el desarrollo del presente documento se toma en consideración que la formulación y ejecución de la política pública sea un proceso participativo e incorpore enfoques de género, derechos e interculturalidad, con la finalidad de que la inclusión y la solidaridad generen políticas de mayor equidad y calidad. Por ello debemos tomar en cuenta las siguientes consideraciones previas, respecto al proceso de definición y formulación de políticas públicas: 
El concepto de políticas públicas incluye tanto temas de gobierno como de Estado. Las primeras son políticas de más amplio alcance, que involucran más de un gobierno y al conjunto de los poderes del Estado en su diseño o ejecución3. Las segundas competen y comprometen a los responsables de una determinada gestión. Para considerar que un problema requiere de una política para su solución deben cumplirse ciertas condiciones: - Debe existir un problema que afecte al bienestar público. -
Este problema debe haber llegado a una agenda pública o de Gobierno.
Debe identificarse la existencia de una “brecha”, es decir la precisión de la distancia, entre la situación generada por el problema, y la nueva realidad que la implementación de la política, aspira a crear.
La lista de problemas que aparecen en una agenda de gobierno, no son siempre los más graves, porque cada actor involucrado en la definición de los mismos, tiende a impulsar sus propios puntos de vista.
Los tres tipos de recursos que los actores partícipes de un escenario político, utilizan para influenciar, condicionar, bloquear o activar las decisiones públicas son: económicos (publicidad, financieros); políticos (movilizaciones, campañas, boicots, manifestaciones); y cognitivos (informes, investigaciones, dictámenes, juicios o pronunciamientos de expertos)5
Se trata de definir e impulsar políticas medibles que vayan en el sentido deseado y congreguen el máximo consenso social posible, con participación de individuos y grupos sociales comprometidos con la solución del problema y restringir la capacidad de maniobra y alianza entre actores que propugnarán el mantenimiento del statu quo.
Los gobiernos son los instrumentos para la ejecución de las políticas.
La débil tradición democrática en el ejercicio de las políticas públicas, se debe a una distribución desigual dentro de la sociedad civil, del poder político, de conocimientos técnico-científicos y recursos financieros.
El proceso de formulación de políticas, involucra a un grupo de personas y profesionales interesados en el tema, los que deben desarrollar un trabajo en equipo.
En la formulación de políticas públicas, se deben incorporar criterios de racionalidad, que promuevan el uso y aprovechamiento óptimo de recursos del Estado a fin de asegurar una distribución equitativa y democrática de los beneficios y servicios públicos, especialmente con las poblaciones más desfavorecidas.
Se debe aspirar a la compatibilidad entre criterios técnicos racionales con elementos políticos a fin de hallar soluciones viables, incorporando análisis políticos y otros criterios en la evaluación de alternativas.
2.2. La “Política” y las Políticas Públicas Generalmente en el lenguaje cotidiano, utilizamos ambos términos de forma indistinta, sin diferenciarlos asumiendo toma igual usarlos en cualquier situación. Sin embargo, si bien tanto la política, como las políticas, son parte del sistema político y se influyen recíprocamente, son espacios distintos que deben ser diferenciados. En la tradición anglosajona, existen dos términos diferentes, politics y policy, pero que en español, se recoge en uno sólo, política. La “política” trata de los espacios y asuntos relativos al poder político, mientras que las políticas públicas, son soluciones específicas para atender asuntos públicos, por parte de las instituciones del Estado. El punto de encuentro entre ambos, es que la política siempre busca influenciar en el establecimiento de las políticas públicas y que los gobiernos, son los espacios de poder encargados de ejecutarlas. MODULO II
El objetivo de los políticos, cual fuere la tienda política, será llegar a determinar políticas públicas de su preferencia, o bloquear aquellas que no resulten convenientes a sus intereses6. Analizando las propuestas de políticas públicas, se puede “mirar” el escenario de la política, como: las características de la agenda pública, las diferencias políticas a través de los distintos programas entre candidatos en un contexto de elecciones, las actividades del gobierno, las actividades de la oposición, los esfuerzos de análisis sobre distintos temas y otros. Puede existir política sin propuestas de políticas públicas y entonces se estará ante un sistema político centrado en la distribución de poder entre los agentes políticos y sociales. La política sin propuestas de políticas públicas es más demagógica, por tanto, menos moderna. Pueden también existir políticas públicas que no tomen en cuenta la política, lo que debilita la gobernabilidad social. Por todo ello, dentro del gobierno no se puede dejar de lado a la política y fuera del mismo, no se pueden obviar las políticas públicas.7 Así, la política y la política pública se complementan y fortalecen ya que ambas son necesarias para una buena gestión, la primera para lograr una buena comunicación con la población y la segunda para solucionar adecuadamente los problemas públicos, que atañen al bien colectivo, permitiendo pasar del discurso a la acción de una manera eficiente y efectiva logrando el máximo beneficio social posible8. Abordaremos ahora, el propósito principal del presente documento, cual es el tratamiento más amplio del tema de las políticas públicas
2.3. Los Problemas Públicos 2.3.1. ¿Cuándo un problema es “público”? Es necesario precisar las condiciones que determinan la presencia de un problema como público. Según Gary Becker, (1995), un cierto problema es reconocido como problema social cuando: 
Muestra carencias objetivas en la sociedad y
Actores con poder califican a esa situación como problema público
Las carencias en la población pueden demostrarse a través de métodos de investigación que demuestren que en la sociedad existe una situación que afecta negativamente el bienestar, las posibilidades de desarrollo, la convivencia, el medio ambiente etc. Es decir, a través de rigurosos estudios se puede demostrar evidencia acerca de carencias objetivas de la población, lográndose así, precisar el problema, sus características y alcances10. Adicionalmente, estos problemas o carencias objetivas de la población, se elevarán a la categoría de problema público, cuando actores con poder, dentro y fuera del Estado, lo identifiquen como tal esta situación de carencias. Es decir, cuando un determinado grupo, con influencia y capacidad de movilizar actores de poder, consideran que la situación no es aceptable y se requiere una intervención de política pública para remediarla. 2.3.2. Características de los Problemas Públicos
¿Cómo se presentan los problemas públicos?
Tres características aparecen como distintivos en la aparición de los problemas públicos: 
Interdependencia de Problemas: Los problemas públicos raramente se presentan como cuestiones aisladas de otros fenómenos de la vida social. Muy raramente existe uni-causalidad en su origen o explicación. Las diversas esferas de la vida social están interconectadas, lo que significa que varios problemas explican un problema público, y a su vez, éste explica o influye para otro tipo de problemas.
Subjetividad en la identificación de problemas públicos: los problemas que pasan a la esfera de lo “público” coinciden con visiones, aspiraciones, intereses de actores de poder relevantes, quienes las impulsan e incorporan a la Agenda Pública. A partir de aquí, ya se puede aportar con datos e información objetiva sobre cuáles son sus elementos centrales, evolución y alcances del problema.
Los Problemas Públicos son dinámicos: Evolucionan por cambios en el conocimiento, tecnología, en la cultura, por la aparición de nuevos fenómenos sociales y por propias intervenciones de la política pública.
2.4. La Agenda Pública Una política pública tiene su fuente de origen en la existencia de algún problema o necesidad colectiva que llama la atención de los decisores o gobernantes y que son tomados en cuenta para atenderlos y solucionarlos. En el proceso de formulación de las políticas públicas, sea cual fuere el sector, tema o dimensión, el tema o problema sobre el que se va a diseñar una política, debe estar considerado en una agenda política13. Los problemas ingresan a la agenda política por dos vías, una interna y otra externa. La interna está referida al ingreso de temas en la agenda por iniciativa de los actores del propio sistema político: algún partido, algún organismo del Estado. La externa, se refiere a las iniciativas que se originan en otros actores diferentes a los mencionados, como pueden ser las organizaciones de la sociedad civil. El ingreso de un problema a la agenda pública, puede darse de dos maneras: 
Necesidad sentida o demanda social: surgimiento de una demanda: Son necesidades de los habitantes o un cierto problema que crece y es articulado, conciliado y etiquetado por las estructuras políticas y transformado en demanda hacia el sistema político. Éste, se hace cargo de la demanda, interviene e implementa una determinada solución. Esta solución es la política pública que aborda el problema con la finalidad de resolverlo, o, al menos, contenerlo o reducirlo.
Desde la Oferta: Son las autoridades las que identifican las situaciones que serán catalogadas como problemas públicos. Las maneras en que las autoridades convenzan a los ciudadanos que los temas que ha identificado son reales problemas públicos y que la intervención que se propone es la necesaria, varía, desde el uso de los medios técnicos de la Administración Pública, hasta la difusión de su visión a través de los medios de comunicación.
Como Consecuencia de otra Política Pública: Puede ocurrir que una política pública en ejecución encuentra problemas no detectados inicialmente o al cambiar la situación original, producto de una intervención de política pública, generándose nuevas demandas. Por ejemplo, políticas de modernización productiva crearán demanda por capital humano especializado y éste será un problema que deberá abordar una política educacional.
Así, a partir de las demandas y necesidades sociales presentadas por los grupos afectados y con el apoyo de otros grupos interesados en el tema, se generan mecanismos de presión y defensa que buscan resolver el problema para que finalmente los decisores y/o gobernantes puedan incluir el tema en su agenda de gobierno y priorizarlo para darle solución. Las agendas políticas, suelen ser los indicadores del peso que tienen agentes internos o externos en la conformación de las políticas y la acción del Estado y la sociedad, pues expresan el grado de apertura de los espacios públicos estatales a la vida pública no estatal, a la acción de la sociedad y al funcionamiento transparente y democrático del orden institucional. Para algunos autores, las agendas representan los resultados de la dinámica de ciertos procesos que se dan en determinados ámbitos sociales donde se configuran y conforman los problemas en su expresión pública y simultáneamente indican características del funcionamiento de la democracia y del poder real de la ciudadanía para intervenir en las decisiones que orientan el curso de los asuntos públicos.
2.5. Incorporación de un problema en una Agenda Pública ¿Cómo se incorpora un tema o problema en una Agenda Pública?
Para convertir un hecho o fenómeno en un componente de una agenda pública, se debe dotar al fenómeno de tres condiciones: 
Convertir al problema en tema
Problematizar el tema, es decir convertirlo en un problema público
Dotar al problema de “carga política” a fin de legitimar el problema como problema público: elaboración intelectual y científica, planteamiento de soluciones, acciones de visibilización, de reclamo, demanda o exigencia, concientización de las y los afectados, de incidencia en variados planos que permita posicionar el problema en el debate público.
Es importante tener en cuenta algunas estrategias que deberían ser promovidas para que se garanticen efectivamente, a través de las políticas, el cumplimiento de los derechos de los grupos discriminados o que sufren una mayor vulnerabilidad. Por ejemplo, preguntarse por los actores que participan en el diálogo para la formulación de políticas ¿a quiénes representan?, ¿Son ellos los actores “correctos”? ¿Estos actores, sean gubernamentales o no gubernamentales, internacionales, nacionales o regionales, son respetuosos de los derechos de estos grupos y van a normar a su favor?
2.6. Definición de Políticas Públicas En su acepción más amplia, las políticas públicas son las decisiones democráticas ejercidas a través de las y los gobernantes que ostentan el poder para solucionar los grandes problemas y demandas de la población, cumplir con las aspiraciones colectivas. Tienen su base en los principios constitucionales y en los derechos humanos y las obligaciones que éstos comprenden. Deben estar sustentadas en MODULO II
la evidencia técnica/científica y legitimadas por el pueblo mediante su participación y aceptación. Dichas decisiones también involucran al sector privado. Siendo la salud un problema de alta complejidad, cualquier política que afecte el ambiente, los recursos, servicios básicos (educación, saneamiento), va a afectar la salud y el bienestar de las personas. Ello implica que políticas emanadas más allá del sector salud, siempre tendrán repercusiones sobre la salud de la población. Debido a este reconocimiento, de que muchas políticas públicas afectan directa o indirectamente a la salud, existen ahora dos conceptos distintos: Políticas Públicas de Salud y Políticas Públicas Saludables. Con frecuencia en la literatura se utiliza el término de Política de salud, como el curso de acción que afecta al conjunto de instituciones, organizaciones, servicios y condiciones financieras del sistema de atención sanitaria. En contraste Hancock, acuñó el término Políticas Públicas Saludables, con la intención de llamar la atención sobre los demás determinantes de la salud, y que políticas al respecto desde sectores distintos al de salud, efectivamente tienen impactos sobre la salud y bienestar de las personas. Otros autores adscriben esta distinción a fin de superar la estrechez conceptual sobre la idea de políticas de salud solo centradas en servicios de salud, ampliando el concepto a todas aquellas acciones realizadas por organizaciones públicas, privadas y voluntarias, que, al modificar las condiciones de vida de la gente tienen un impacto favorable en su salud. Existen muchas definiciones de política pública, para los propósitos del presente, exponemos la definición de “una buena política pública”, es decir la que sería deseable alcanzar y que nos parece adecuada por la sencillez de su definición y al mismo tiempo exhaustividad en la presencia de las características que entendemos deben tener las políticas públicas de calidad: “Una política pública de excelencia corresponde a aquellos cursos de acción y flujos de información relacionados con un objetivo político definido en forma democrática; los que son desarrollados por el sector público y, frecuentemente, con la participación de la comunidad y el sector privado19”
Adicionalmente, una Política Pública Saludable, puede definirse como: “…toda política generada o no en el sector, y dirigida a promover la salud y/o prevenir la enfermedad, cuyos objetivos debieran estar orientados a reducir equitativamente en la población los riesgos de enfermar y exponerla equitativamente a condiciones saludables”
2.6.1. Elementos de las Políticas Públicas Se considera que una política pública de calidad, debe incluir, orientaciones o contenidos, instrumentos o mecanismos, definiciones o modificaciones institucionales y la previsión de sus resultados. Es ahora pertinente exponer al respecto, los aspectos que aparecen comunes y coincidentes, dentro del gran número de definiciones que sobre políticas públicas, presenta la literatura especializada como los siguientes: 
La política pública es producto del sistema político, principalmente del Estado, a quien corresponde brindarles la sanción de formalidad que legitima sus instrumentos de expresión como instrumentos de política pública.
Puede expresarse en su formalidad, a través de diversos tipos de
instrumentos de formulación, los que incluyen leyes y reglamentos, Decretos Supremos; declaraciones formales y otros, incluso instrumentos de carácter administrativo y técnico, como planes, presupuestos. 
Las políticas siempre son explícitas, que significa estar expresadas en un instrumento que recoge su contenido y es un instrumento público.
Toda política contiene un curso de acción, una vía, un trazado que debe ser concretado a través de su ejecución, y que comúnmente comprende: -
Principios, elementos de doctrina que los diseñadores consideran es necesario enunciar para dar sentido a la política o a sus contenidos específicos.
Normas que suponen mandatos que deben ser cumplidos en el proceso de implementación y ejecución de la política.
Objetivos y propósitos formulados que propone un estado o situación a lograr con la aplicación de la política.
 Las políticas tienen como función orientar el comportamiento de un determinado sector del desarrollo y la vida ciudadana. 2.6.2. Elementos Centrales que definen una Política Pública son: A partir de la revisión de algunas definiciones de expertos en el tema, a partir de la literatura especializada, se constatan los distintos aspectos que no pueden estar ausentes en una política pública como22: 
El actor privilegiado es el Estado
Involucran una decisión fundamental sobre hacer o no hacer algo
Tienen una finalidad pública: los destinatarios son los ciudadanos
Se activan a través de decisiones de autoridades investidas con poder público
Involucran un conjunto de decisiones interrelacionadas
Afectan positiva o negativamente intereses
Requieren de instrumentos, definiciones, instituciones, organizaciones y recursos para ser implementadas.
2.6.3. Características de una Buena Política Pública En cuanto a las condiciones que se señalan respecto a los elementos que deben tener las políticas públicas para que cumplan eficientemente su cometido orientador, citamos los criterios de Jaime Ferri Durá:  
Un contenido que explicita los resultados o productos Un programa o elemento programático que especifique en forma estructurada, las acciones que corresponden a los propósitos de la política
Un factor de coerción, referido a la autoridad legal que inviste al actor gubernamental actuante.
Una orientación normativa que expresa las finalidades y preferencias de quien decide, conscientemente o no, voluntariamente, o bajo el peso de las circunstancias, no puede dejar de asumir.
Una competencia social definida, por los sectores sociales: individuos, grupos, instituciones que componen el campo de la acción gubernamental.
Este esquema abarca lo sustantivo del contenido de la política y es un buen parámetro para evaluar la eficiencia o ineficiencia con la que se formulan los instrumentos de política y al mismo tiempo para evaluar las posibles causas de su inaplicabilidad. Adicionalmente a lo señalado, se especifican otros elementos, que tienen el propósito de brindar elementos para una mejor “Operacionalización” de las políticas y que son: 
Tiene estimación de costos y alternativas de financiamiento.
Tiene estimación de costo – beneficio social, resultados/efectos => decisión => Efecto. Enfocada en impactos.
Dispone de datos desagregados por sexo, estudia y evalúa el impacto potencialmente diferente en la vida de varones y mujeres.
Toma en cuenta los diferentes grupos poblacionales que están involucrados y pueden ser afectados: diferencias étnico-culturales, de edad, raza o clase social, discapacidad, etc..
Tiene una territorialidad: se implementan en espacios geográficos concretos.
Tienen tendencia multisectorial. Es articulada.
Dispone de recursos: económicos, técnicos (expertos, maquinaria...), legales, y cognitivos (técnicos, experiencia, científicos...). Los poderes públicos movilizan estos recursos para generar políticas públicas.
Es flexible e innovadora: aborda directamente las causas, y no temen a la innovación.
Sostenible: capaz de superar la prueba del tiempo y funcionan desde el inicio.
2.6.4. Clasificación de las Políticas Públicas Son muchas las clasificaciones existentes en la literatura especializada, sobre el tema. Adaptaremos una clasificación sencilla y adaptada a los objetivos del presente documento. Por su alcance histórico/contextual, las políticas se diferencian entre estatales y gubernamentales. Las políticas estatales son los mandatos de mayor jerarquía político administrativa y establecen cursos de acción que se encuentran por encima de los gobiernos. Algunos autores sostienen que todas las políticas estatales son productos del sistema político operando a través del Estado, y por tanto no debiera existir esta diferencia. Sin embargo, ésta es válida, desde que establece la distinción entre obligaciones permanentes para todas las administraciones, al margen de su signo político, de aquellas que son el producto de la gestión y el mandato de un gobierno determinado. Es de anotar sin embargo, que ambos tipos de políticas, desarrollan sus respectivas dinámicas socio- políticas y administrativas en estrecha conexión e interacción de los respectivos mandatos. Son ejemplos de políticas estatales, la Constitución, el Marco Jurídico Legal, Tratados Internacionales con efectos vinculantes y similares. Las políticas gubernamentales son las decisiones enmarcadas en los límites y MODULO II
alcances del poder y obligaciones de una gestión específica de gobierno, tales como planes, presupuestos, decretos presidenciales, disposiciones ministeriales. Algunas decisiones gubernamentales, pasan a ser permanentes y pueden confundirse con políticas estatales, pero el hecho de poder ser derogadas, sustituidas, o modificadas por el poder gubernamental de otro periodo, sin intervención de órganos de representación popular (referéndums y similares), establece diferencias significativas. Existen otros criterios de clasificación como: 
Según su alcance o ámbito de influencia: políticas nacionales, regionales, locales, sectoriales, según el órgano del que proceden: municipales, ministeriales, regionales etc.
Según el ámbito de su objeto: globales y sectoriales
Según los intereses en juego27, las políticas se clasifican también según los impactos en costos y beneficios que los grupos de interés esperan de una política determinada. Así existen: políticas distributivas; regulatorias y redistributivas. Las primeras representan un ámbito menos controversial, pues se refieren a problemas sobre los que existiría consenso en que deben ser abordados con recursos públicos, como por ejemplo las políticas de salud y educación28. Las de orientación regulatoria, representan mayores áreas de conflicto respecto a las primeras, pues siempre habrán intereses contrapuestos en torno a las cuestiones que abordan. Ejemplo son las relacionadas a la regulación del transporte, control de precios, control de contaminación, las telecomunicaciones y similares. Finalmente las redistributivas, son las más confrontacionales, desde que abordan aspectos relativos al tema de propiedad, poder y prestigio social. Sus efectos impactarán al mayor número de personas, los liderazgos tienden a ser permanentes y disponen de asociaciones y organizaciones poderosas en la defensa de intereses vitales. Un clásico ejemplo de estas políticas, es la de Reforma Agraria, donde se considera la redistribución de la propiedad agrícola, desde grandes propietarios hacia pequeños agricultores y trabajadores del campo.
2.7. Etapas Analíticas de las Políticas Públicas: El “Ciclo de laPolítica Pública” Se denomina así a las distintas etapas y actividades, que comprende la gestión o el desarrollo de una política pública, desde su aparición, hasta su evaluación, para iniciar un nuevo ciclo de la política (rediseño de la política pública). Así, desde un punto de vista analítico, pueden distinguirse cuatro etapas en las políticas públicas: origen, diseño, gestión y evaluación. Estas fases no son necesariamente causales y consecutivas, y cada una de ellas, puede desagregarse en otras actividades. Para los propósitos del presente documento, cual es el manejo de herramientas básicas para el diseño de políticas públicas, presentamos un desagregado de fases o etapas que se desprenden de las cuatro básicas, señaladas líneas arriba y que son: 1. Fase de Análisis de Contexto: Visión de los principales elementos económicos, políticos, sociales y culturales del entorno que influyen en el problema o en las decisiones. 2. Fase de Análisis de Actores o partes interesadas: Conocer y medir las
fuerzas de apoyo o de oposición a la política. Permite calcular la factibilidad y viabilidad de las políticas públicas. 3. Análisis de Problemas: Implica conocer en detalle las causas del problema principal, sus efectos y conocer las relaciones entre ellos. 4. Diseño y Análisis de Objetivos: Determinar los objetivos con los que se busca soluciones al problema principal, y está relacionado con la fase anterior. 5. Análisis de Alternativas de Solución: Se diseñan alternativas y se analiza su viabilidad y factibilidad para que puedan incluirse en el diseño de la política pública. 6. Redacción de la Política: Se redacta la política siguiendo un formato preestablecido para su presentación. 7. Presupuestación: Se asignan presupuestos para implementar la política 8. Formulación de Leyes: Se dan leyes o se modifican para el cumplimiento de la política 9. Implementación: Se cumplen las actividades que implica la concreción de la política. 10. Monitoreo-Evaluación: Diseño y aplicación de indicadores para verificar el cumplimiento de actividades que ejecutan la política y para valorar los resultados o efectos de la política. 2.7.1. Uso de Información en el Ciclo de la Política
Una de las condiciones para que una política sea eficiente, es que su diseño se adecúe o responda al problema que la genera, es decir, sea técnicamente suficiente, pues se reconoce de manera creciente, que el disponer de políticas públicas de calidad, tiene como una de sus condiciones claves, el que la política tenga un sustento técnico, acorde a la naturaleza del problema que a través de su implementación, se busca corregir o atenuar. Desde el inicio, la formulación de una política requiere la definición del problema que la genera de una manera más operativa, de manera que se precise el camino necesario de recorrer entre una situación indeseable, hacia otra mejor, esta es la etapa en la que se requiere de información verificable. Es más, sobre la base de esta información o conocimiento que se tenga sobre un determinado problema, va a depender el que una situación pueda ser catalogada como tal, y disponer de argumentos al que los actores puedan recurrir para incorporar este problema dentro de una agenda pública. Así caracterizar una situación, implica identificar a afectados en magnitud y otros datos como ubicación, proyectar la probable evolución de la situación sino se hace nada para enfrentarla y diseñar alternativas para intervenir con políticas públicas. Todo ello significa que una vez identificado el problema que deseamos solucionar a través de una política pública, debe ser analizado desde distintos ángulos utilizando información veraz y datos confiables facilitando evaluar la viabilidad y factibilidad de la propuesta, construyendo un sustento sólido a fin de sustentar las mejores opciones de política que contengan alternativas de solución para las personas que deben tomar las decisiones. Resulta conveniente entonces, disponer de datos e información desagregada de los afectados como: sexo, edad, etnia, ubicación y otros, preguntándose
también por algunas especificidades como: grupos relacionados a derechos humanos (por género, etnia y otros) los recursos, la participación en la toma de decisiones, la inclusión en la sociedad, las normas y los valores vinculados a la pertenencia a un grupo específico. La información requerida, puede provenir de distintas fuentes, primarias y secundarias, las cuales deben ser confiables, adecuadas y oportunas.
III. La Gestión de las Políticas Públicas Más que una gestión, abordaremos aquí el tema del proceso administrativo que implica la formulación de una política pública, porque la gestión de políticas públicas, el policymaking (literalmente “hacer políticas”), es un proceso netamente político, que involucra actores, procesos y actividades involucrados en el origen, desarrollo y aplicación de políticas.
3.1. La Formulación de Políticas Públicas desde el Ciclo de la Política El círculo de la política es una metodología moderna y didáctica, sistematizada para entender la gestión de las políticas públicas. En ella se reconocen las 6 P, que se refieren, a los seis elementos a tener en cuenta al gestionar las políticas públicas y que son las siguientes:      
Problema. Personas (Actores)/Espacios. Proceso. Presupuesto (Recursos). Documentos de Política (Papeles). Programas/Desempeño.
El siguiente esquema muestra la secuencia y relación entre las 6 P, como componentes del Ciclo de la Política:
Gráfico Nº 1: Círculo de la Política
GESTIÓN DE PROCESOS EN SALUD PROCESO DESARROLLO DE LA POÍLTICA(CONTEXTO DEL PROBLEMA, ESTABLECIMIENTO DE LA AGENDA, ANÁ LISIS DE DATOS, PROMOCÓIN DIÁLOGO, FORMULACIÓN
ACTORES / ESPACIOS ACTORES E INSTITUCIONES (GOBIERNO, NO GOBIERNO, COMUNIDADES, INDIVIDUOS)
CONTEXTO POLÍTICO, SOCIAL, CULTURAL, Y ECONÓMICO
PROBLEMA PROBLEMA)
PRESUPUESTO ASIGNACIÓN DE RECURSOS
DOCUMENTOS DE POLÍTICA POLÍTICAS, LEYES, REGULACIONES, (LEYES, POLLÍTICAS OPERACIONALES EXPLÍCITAS O IMPLÍCITAS Y, ASIGNACIÓN DERECURSOS, PLANES)
PROGRAMAS / DESEMPEÑO (INCLUYENDO ESTRUCTURA ORGANIZACIONAL, RECURSOS, Y EVALUACIÓN)
3.2. Habilidades y Herramientas para la Gestión de Políticas Públicas La gestión de Políticas Públicas, implica el desarrollo de un conjunto de habilidades y herramientas que faciliten el diseño de una Política Pública de Calidad, las que en líneas generales son: 
Recojo y ordenamiento de información (pertinente, relevante y de calidad, con especial atención en mujeres, pueblos indígenas, niños, adolescentes, tercera edad, discapacitados, grupos vulnerables y otros de interés).
Análisis y generación de propuestas de solución.
Redacción de políticas públicas.
Actitud de búsqueda del consenso para lograr acuerdos.
Para cada momento en el proceso de gestión de Políticas Públicas, corresponde el uso y aplicación de determinadas herramientas y habilidades, algunas de las que se presentan de manera resumida, en la siguiente tabla:
Herramientas y Procedimientos en la Gestión de Políticas Públicas ANÁLISIS *
Recolección y sistematización de información
Guía de recojo y análisis de información
Matriz para analizar contexto.
Matriz de descripción del problema
Árbol de problemas (causa – efecto)
De las partes interesadas – Involucrados.
Matriz para analizar a las partes interesadas.
Árbol de medios y fines.
Matriz de formulación de alternativas
Formato de estructura para la redacción de la política.
Del contexto – entorno
Del presupuesto (asignación de recursos)
De las leyes (reformulación o generación)
Protocolos de elaboración de leyes.
PARTICIPACIÓN CIUDADANA - MULTISECTORIALIDAD
Metodología, Técnicas e Instrumentos en la Formulación de Políticas Públicas
De aquí en adelante exponemos las distintas etapas y actividades con la metodología, instrumentos y procedimientos correspondientes, para la formulación de las políticas públicas. Se presentará así mismo, ejemplos aplicativos en el uso de los mismos.
4.1. Etapa Analítica Corresponde al proceso de análisis con el que se inicia la formulación de una Política Pública. Su importancia radica en la calidad del análisis que se logre, pues de ello dependerá comprender el problema y proponer soluciones pertinentes
que se plasmen en la ejecución de las políticas. El proceso de análisis debe incorporar los enfoques de género e interculturalidad, y tomar en cuenta la situación de poblaciones y grupos excluidos como consecuencia del problema, a fin de que la propuesta de política intervenga en la atención de la población afectada, además de prevenir y fortalecer las capacidades en el resto de la población que no está siendo afectada en el presente. Se desarrollarán los siguientes pasos:
PASOS DE LA ETAPA ANALÍTICA*:
Recolección y análisis de información Análisis del contexto – entorno Descripción del problema Análisis de las partes interesadas - involucrados Análisis del problema central Análisis de los objetivos Análisis de alternativas
* En todas las etapas del análisis considerar el enfoque de igualdad de género e interculturalidad asi como la situación de grupos excluidos y grupos vulnerables en relación al problema.
El análisis debe conducirnos a la planificación en la implementación de la política pública futura. A continuación desarrollaremos cada uno de los pasos del Ciclo de la Política, iniciando en la etapa analítica. Primer Paso: Identificación y Descripción del Problema Consiste en seleccionar un problema y hacer el esfuerzo en describirlo, es decir exponer toda la información disponible que nos sirva para presentar sus características más importantes. Las siguientes interrogantes sirven para orientar la búsqueda de información: 
¿Cuál es la magnitud del problema? (Tamaño del problema, cantidad de población afectada de manera precisa o aproximada)
¿Dónde se presenta el problema (por zonas) y a quiénes afecta? (varones, mujeres, niños, población indígena)
¿El problema afecta de distinta manera según la pertenencia étnica de las poblaciones?
¿El problema afecta de diferente manera a estos grupos, según su residencia por zonas urbanas y rurales? ¿Cuáles son estas diferencias?
¿El problema vulnera algún derecho en las personas? Especificar cuál
¿Cuáles son las especificidades de la(s) población(es) afectada(s) por el
problema?. 
¿Cuáles son los efectos del problema? ¿Su potencialidad para generar otros?.
¿Cuáles es la tendencia del problema en el tiempo? ¿Está estacionario, en incremento o en descenso?
¿Es percibido por la opinión pública?
¿Su solución es percibida como una necesidad prioritaria para la opinión pública?
¿Cómo es percibido el problema por las autoridades políticas?, ¿su solución es percibida como una necesidad prioritaria?
¿Cuál es la capacidad para intervenir sobre el problema?.(Recursos materiales/económicos, en capacidades de recursos humanos y en recursos científicos-tecnológicos disponibles)
¿En qué Normas generales y específicas vigentes se encuentra ubicado este problema?
¿Qué normas se han desarrollado que contemplan la especificidad de estos grupos respecto a este problema?
¿Qué experiencias de políticas internacionales, nacionales, regionales y locales conoces acerca de este problema? En cuanto a sus características (magnitud, efectos, evolución y otros) y en cuanto a las formas que se han adoptado en otros lugares para resolverlo?
¿En qué área del conocimiento, campo de estudio, o especialidad se ubica este problema? Qué bibliografía sería importante consultar para comprender mejor y profundizar el conocimiento del mismo?
¿Qué poblaciones, comunidades, grupos, están participando en la búsqueda de solución al problema?
¿Qué debemos hacer si no se dispone de información suficiente o de calidad para el análisis y solución de este problema?. ¿Cómo se podría generar? Las respuestas a estas preguntas, se organizan en la siguiente matriz: DESCRIPCIÓN DEL PROBLEMA
CRITERIOS 1. Magnitud (cantidades):
¿cuántos son los afectados? (sexo, edad, grupos poblacionales) ¿a qué grupos afecta más?
¿cuál es la ubicación geográfica de las poblaciones afectadas? ¿pertenecen a zonas urbanas o rurales? ¿cómo afecta el problema a los grupos de poblaciones excluidas e indígenas? (Completar respuestas a preguntas presentadas)
Población afectada (sexo, edad, grupos poblacionales) 2. Distribución geográfica de los afectados por el problema
3. Características (especificidades) de la(s) población(es) afectada(s)
¿cuáles son los principales rasgos característicos de las poblaciones afectadas por el problema? ¿qué estilos de vida presentan? ¿cuál es la vulnerabilidad de la población frente al problema? ¿cuáles son sus costumbres en el cuidado de la salud? ¿existe presencia del Estado en estas poblaciones? ¿En qué sectores y en qué medida? ¿Qué otras necesidades demandan?
4. Percepción del problema actualmente por los afectados
¿cómo definen el problema los afectados? ¿qué causas consideran de importancia para el problema? ¿relacionan el problema con otros problemas de su comunidad? ¿cuál es la prioridad que le asigna la población a este problema?
5. Relación con otros problemas
¿Cuál es efecto de este problema en la generación de otros?
6. Tendencia del problema en la región
¿Cuál ha sido el comportamiento del problema en los últimos años? ¿Cuál es la tendencia del problema en la región, localidad? ¿Cómo es percibido el problema por la opinión pública? ¿su solución es percibida como una necesidad prioritaria?
7. Opinión pública
8. Autoridades políticas y decisores
9. Capacidad para intervenir sobre el problema
¿Cuál es la capacidad para intervenir sobre el problema?
¿Cuánto es el presupuesto asignado actualmente? ¿cuánto gastamos? ¿en que gastamos? ¿cuánto necesitamos? ¿cuáles son las fuentes de financiamiento? ¿existen otras fuentes de financiamiento además del tesoro público?
¿Nuestras instituciones están capacitadas (infraestructura, tecnología, recursos humanos y organización) para afrontar el problema? ¿existe intervención de la empresa privada en el problema?
¿Existe capacidad institucional para afrontar el problema?
¿Existen políticas semejantes en otros ámbitos? ¿dónde? ¿En qué consisten? ¿Qué resultados han tenido?
Recursos económicos y Administrativos
10. Políticas que tratan el mismo tema en otras espacios geográficos
Utilizando esta matriz en el ejemplo de la desnutrición infantil, alcanzamos los siguientes resultados: CRITERIOS
 A nivel nacional son 626, 386 niños menores de 5 años 25,4% de 1. Magnitud (cantidades):
Población afectada (sexo, edad, grupos)
infantes afectados de malnutrición crónica  En la región Los Sauces existen aprox. 199,000 niños menores de 5 años y 40,000 gestantes al año  El 35,4% de infantes entre 3 y 5 años y entre 1 y 3 años padecen de desnutrición crónica. Los mayores índices de desnutrición global están entre el año y los cinco años de edad.  El 30% de las gestantes menores de 15 años presentan mayores índices de déficit de peso, mientras que es el 20.5% en el grupo de las gestantes de 16 a 20 años. La anemia se incrementa con la edad a excepción del grupo de gestantes menores de 15 años con 20%.
 El informe de desnutrición crónica infantil por provincias señala: Prado
2. Distribución geográfica de la población afectada
Verde (18,16%), Cerro Laguna(25,88%), Rio Hermoso(29,43%), Flor de Sierra (24,34%), Roca Dura (23,40), Tierra Heroica (24,97%), Cerro Mineral (20,10%) y Tierra Próspera (32,01%) conservan esos porcentajes de infantes con el problema.  El déficit de peso y la anemia en las gestantes se registra con mayor porcentaje en Tierra Próspera (52%), Cerro laguna (41%) que en el resto de poblaciones  Los afectados principalmente pertenecen a zonas rurales de sierra y selva de la región Los Sauces  Son las poblaciones en pobreza y las comunidades nativas de la selva los principales afectados por este problema.
 Población en pobreza y extrema pobreza. El 35% de niños con desnutrición
crónica está en condición de pobreza extrema, frente a un 13% que vive en condición de no pobre. Deficiente conocimiento de higiene alimentaria y seguridad alimentaria Población con bajo nivel de educación En su mayoría son trabajadores de la chacra o independientes con ingresos mínimos Poseen fuertes creencias en medicina tradicional Deficiente uso del idioma o hablan otro idioma diferente Alto riesgo de contagio e infección por enfermedades que condicionan desnutrición Acuden a los servicios de salud cuando la enfermedad ha evolucionado a un grado extremo Reciben asistencia alimentaria del Estado a través del PRONAA. El acceso a la salud, educación, saneamiento básico y acceso a agua segura no son cubiertas adecuadamente por el Estado Demandan satisfacer sus necesidades básicas, vestido, vivienda, agua segura, saneamiento básico, educación, salud, vías de comunicación, asistencia en técnicas de siembra principalmente y actividades productivas, demandan también empleo en zonas no tan alejadas y urbanas marginales.
 Los afectados por el problema lo perciben, como de larga data, por lo común sin tomarlo en cuenta, hasta que el niño enferma gravemente o aparecen otras afecciones producto de la desnutrición. Los más informados lo perciben como un daño que impide el buen desarrollo del niño tanto físico como intelectual. 4. Percepción del problema actualmente por los afectados
 Las principales causas que se relacionan con la desnutrición es la falta de empleo, ausencia del Estado para fomentar desarrollo, desconocimiento de la enfermedad como prevenible utilizando sus escasos recursos
 Las consecuencias que atribuyen al problema son deficiencias en el desarrollo físico de sus hijos, los que van a la escuela poco aprenden, falta de oportunidades de trabajo en los jóvenes, mayor pobreza, mayores muertes de niños, elevado número de niños susceptibles de enfermar.
 El problema es considerado importante por estas poblaciones
 La desnutrición es el resultado de enfermedades infectocontagiosas continuas, principalmente la diarrea, el inadecuado e insuficiente consumo de alimentos nutritivos, prácticas inadecuadas de alimentación e higiene.
 La falta de agua segura y saneamiento básico, y limitado acceso servicios de salud de calidad son los factores principales de la desnutrición.
 También están las deficientes condiciones económicas de la familia y el bajo nivel educativo, sobretodo de la madre.
 Insuficiente inversión social, la priorización poco acentuada en los grupos más vulnerables, y el uso poco eficiente de los recursos del Estado. 5. Relación con otros problemas
 La desnutrición crónica en los infantes sigue el mismo patrón geográfico que la pobreza. La desnutrición por si misma limita el desarrollo económico del país al reducir la productividad económica del capital humano y la capacidad de generar ingresos en los adultos, generándose el círculo vicioso entre pobreza-desnutrición- pobreza.
 La desnutrición crónica se expresa en una menor estatura para la edad del niño y en un limitado desarrollo intelectual.
 Ser pobre y estar desnutrido es una doble condición que acentúa la exclusión y la inequidad.
 Para el Estado Peruano y sociedad le significa mayores gastos en educación, en salud y otros.
 La desnutrición crónica no es sólo un problema de salud es un problema de DESARROLLO del país.
6. Tendencia del problema en la región 7. Opinión pública
En los últimos 10 años la desnutrición crónica se ha mantenido constante afectando al 25,4% de la población infantil sobre todo en aquellos que habitan las zonas rurales del país (626 386) niños menores de 5 años. Existe ligera disminución (1%) de la incidencia de déficit de peso y anemia nutricional en las gestantes.
 Existe el reconocimiento de parte de la opinión pública informada de que el problema retarda el desarrollo de las poblaciones locales, regionales y nacional. Además de ocasionar gran inversión económica al Estado para asistir a los afectados. Consideran necesario solucionar el problema por los motivos expuestos líneas arriba principalmente.
 Existe el reconocimiento de parte de las autoridades regionales y locales de la existencia e importancia del problema. En el caso de la Región analizada se le considera una prioridad sanitaria.
 Consideran necesario solucionar el problema porque se encuentra relacionado al desarrollo humano, desarrollo productivo y desarrollo regional - local.
 Existe mediana capacidad de los sectores para intervenir en el problema  El estado asigna anualmente 250 millones de dólares anuales en asistencia 9.
Capacidad para intervenir sobre el problema
alimentaria. A la región se le asigna 39 millones y se ejecuta el 100% del presupuesto asignado. Se gasta en actividades de promoción y vigilancia. Se necesita incrementar el presupuesto para actividades en servicios de salud, tecnología, capacitación y personal. El Estado entrega alimentos a través del PRONAA. Las ONGs apoyan en alimentos, insumos y capacitación. La iglesia apoya parcialmente con asistencia alimentaria en comedores La implementación tecnológica y en recursos humanos es progresiva, pero todavía insuficiente para lograr mayores coberturas y mejor vigilancia. No existe una intervención clara de la empresa privada para solucionar el problema. Existencia de barreras de acceso de información y de comunicación frente a medios de comunicación e idioma de los afectados excluidos.
 A nivel regional, éxito en la ejecución de la Política educativa comunicacional en Alimentación y Nutrición en la provincia de Prado Verde. 10. Otras experiencias de política
 La política pública “Hambre Cero” de Brasil. Consiste en la aplicación de programas que se enmarcan en tres ejes: la transferencia de rentas a las familias pobres, las reformas estructurales y la educación popular.
Segundo Paso: Formulación del Problema Con toda la información de la que somos capaces de disponer y organizar, corresponde realizar una formulación “tentativa” del problema, pues su exhaustivo diseño se podrá alcanzar una vez que completemos toda la información sobre el problema, el que será el siguiente paso. Un ejemplo de problema formulado podrá ser: Ejemplo: "El 39% de la población menor de 5 años de la Región LOS SAUCES presenta desnutrición crónica infantil. Los afectados se ubican en las zonas rurales y poblaciones indígenas de la región. Las provincias con la mayor frecuencia de niños con desnutrición crónica, son Tierra Próspera y Río Hermoso, donde superan el 45%. Los principales afectados son los infantes de familias pobres y en extrema pobreza, de los cuales el 35% son pobres extremos, mientras el 13% pertenecen al grupo de los no pobres. Algunas recomendaciones para una formulación adecuada de Problemas
Evitar formular problemas como carencias, ejemplo: Alta incidencia de enfermedades de transmisión sexual y no como: Ausencia de Antirretrovirales.
Los problemas deben estar delimitados social y geográficamente. La población afectada es la delimitación social mientras que el ámbito espacial en el que se presenta el problema, señala la delimitación geográfica. De particular importancia es distinguir si el problema afecta de manera desigual a varones y mujeres, y población de comunidades indígenas.
Analizar y describir un problema implica detallar sus características actuales.
Cuando se inicia el estudio de algún problema resulta útil efectuar “Estudios Línea de Base”, que establecen las características que asume el problema en un determinado momento. Este tipo de estudio a menudo se efectúa al comienzo de alguna intervención, a fin de levantar las características generales de alguna situación problema, a fin de establecer sus cambios o diferencias, algún tiempo después de que se implementen las soluciones, lo que se alcanza con el levantamiento de subsecuentes estudios similares. Tercer Paso: Recolección y Sistematización de Información Posterior al proceso de descripción y formulación del problema, se habrá constatado que existe información incompleta e insuficiente sobre el mismo. Esta es la oportunidad de ampliar la información sobre el problema. Para ello será necesario identificar los temas ó áreas sobre las que se iniciará la búsqueda, con la identificación de las principales fuentes de información a las que será necesario recurrir. Las preguntas a las que no fue posible responder o hacerlo de manera incompleta en el paso anterior, serán las orientadoras para tal búsqueda. Luego, se organizará toda la información recolectada según los siguientes ítems: Planteamiento del Problema: Implica señalar las características más importantes del problema seleccionado. Para ello será necesario satisfacer el listado de preguntas antes expuestas, cuyas respuestas dan cuenta de los aspectos relevantes del problema. Los datos para estas preguntas las podemos encontrar en fuentes de información documental: publicaciones, investigaciones, en lo posible de los tres a cinco últimos años de publicación. 
Marco Teórico: Se elabora listando un conjunto de temas que será necesario desarrollar, a fin de explicar el problema seleccionado. Se trata, de dar respuestas al problema desde un punto de vista “teórico”, es decir a partir de datos hallados en fuentes de información documental. Importante será hallar los determinantes estructurales del problema, su vinculación con otros problemas. De importancia es obtener datos que nos brinden un cálculo aproximado de la brecha existente, entre la situación ideal y la realidad generada por el problema, a fin de tener referentes para dirigir los objetivos de política.
Marco Legal Normativo: Se deben tomar en cuenta, todas las leyes, políticas, normas vigentes que están relacionados con el problema. Una guía que permite ordenar esta clasificación, podría ser:
Leyes o dispositivos que consagran el derecho a la salud: Ley General de Salud; Constitución Política del Perú.
Convenios Nacionales Internacionales, con efecto vinculante
Normatividad según jerarquías: Decretos Supremos; Resoluciones Ministeriales; Resoluciones Directorales de la Región; Ordenanzas Municipales y otros.
Normas Regulatorias de Atención en servicios
Documentos y fuentes primarias: Elaboración de entrevistas, encuestas, estructuradas, con objetivos claros, a ser aplicados a actores claves, opinión
pública, población afectada, a fin de complementar información obtenida de fuentes secundarias. Instrucciones para el Llenado de la tabla: A continuación, se presenta la tabla en la que se registrará toda la información del listado anterior. Este instrumento tiene el propósito de organizar la información recogida que sirve para dar cuenta del análisis del problema, en cuanto a sus características actuales más relevantes.
Una vez concluido el proceso de búsqueda y sistematización de la información es conveniente revisar la formulación inicial del problema y
ajustarlo de acuerdo a la ampliación de información alcanzada, antes de seguir con los siguientes pasos. Cuarto Paso: Análisis del Entorno
La formulación de políticas ocurre en escenarios de mucha variabilidad, de cambios. Los escenarios o entornos se componen de aspectos sociales, económicos, políticos culturales y de sus niveles de desarrollo. La formulación de políticas se ve afectada, en la medida del grado de estabilidad de la situación política, de las autoridades y funcionarios de las entidades públicas. Si los escenarios son muy cambiantes, afectan todos los componentes del ciclo de la política. El análisis del entorno consiste en realizar un balance analítico según aspectos sociales, políticos, económicos, culturales, legales geográficos y demográficos, para lo que se propone la siguiente matriz de análisis:
TABLA N° 3 Análisis de Contexto ASPECTO: Político Económico Social Cultural Legal Geográfico Demográfico Científico/técnico
OPORTUNIDADES* -
AMENAZAS* -------
Para el análisis considerar el enfoque de equidad de género e interculturalidad, así como la situación de grupos excluidos y grupos vulnerables en relación al problema.
El procedimiento consiste en registrar hechos según cada aspecto y caracterizarlos según su condición de oportunidad o amenaza en función de las soluciones al problema de la desnutrición. Así, las oportunidades son aquellas condiciones que pueden ser aprovechadas para planificar acciones o alternativas de solución al problema, y las amenazas aquellas necesarias de tomar en cuenta para la planificación de acciones o alternativas de solución, para convertirlas en oportunidades, o al menos minimizar sus riesgos. Ejemplo: Análisis de contexto en la Región Los Sauces relacionado al problema de desnutrición crónica infantil.
OPORTUNIDADES*
AMENAZAS*
POLÍTICO (Incluye decisiones gubernamentales, existencia de programas de gobierno, de políticas sociales y similares)
regionales (Gobierno Regional y Dirección Regional de Salud, sensibilizadas e identificadas con el problema de la desnutrición infantil. El Gobierno a través del Ministerio de Economía ha declarado a la desnutrición infantil, como una prioridad sanitaria nacional. Proceso de descentralización, ha logrado transferencias de competencias sanitarias al Gobierno Regional y Municipios Plan regional concertado de salud Implementación de la mesas temáticas Estrategia nacional de seguridad alimentaria Plan nacional de lucha contra la pobreza Implementación de proyecto regional piloto de seguridad alimentaría con un enfoque multidisciplinario, multisectorial y de interculturalidad. Implementación de las políticas de la OIT de los pueblos indígenas, recursos naturales y el territorio Intervención del comando conjunto de lucha contra la pobreza Presencia del Consejo Regional de seguridad alimentaría Existencia de recursos naturales
- Instituciones que brindan créditos. ECONÓMICO
de las ONG nacionales e internacionales mediante la Iniciativa contra la desnutrición infantil en el Perú.
- Ingresos regionales por concepto de
- Algunos gobiernos municipales no están -
informados ni motivados respecto a este problema sanitario. Los sectores en la Región, agricultura, educación y otros, no trabajan articuladamente, generando duplicidad de recursos. Las competencias sanitarias no han logrado implementarse plenamente en los municipios, y las actividades sanitarias a su cargo son aún débiles. Desconocimiento de los logros y resultados de los programas alimentarios en la Región
- Cambios climáticos por calentamiento global (hielo, sequía) y plagas, poca producción, falta de recursos, perdidas que no se pueden recuperar.
de ingresos económicos deficientes, no satisface necesidades básicas.
humanos calificados en servicios de salud para la atención y prevención de casos de desnutrición aguda y crónica
- Apoyo de instituciones públicas y privadas (ONGs)
- Mayor interés de las organizaciones SOCIAL Y SANITARIO
religiosas y de la sociedad civil en combatir el tema de la desnutrición infantil
de líderes de opinión regionales y locales con creciente interés en el tema.
- Cultura del asistencialismo, imposibilita el desarrollo de capacidades en la población para la prevención y promoción.
índices de enfermedades infectocontagiosas (IRA y EDA)
- Deficiente saneamiento básico - Desconocimiento del valor nutritivo de los alimentos que se producen en la
- Región en las familias - Limitada
participación de los ciudadanos en la toma de decisiones regionales y locales
- Mesa multisectorial de lucha contra la pobreza.
- Progresiva participación ciudadana en temas de interés publico
- Hábitos alimenticios que desfavorecen el consumo de dietas balanceadas con alimentos de origen local
- Programas nutricionales no responden a las CULTURAL
- Mayor atención al tema cultural, especialmente en lo relativo a la situación de exclusión socio- cultural de los grupos étnicos a nivel de la Región
realidades de la zona
- Desconocimiento de la interculturalidad amazónica y andina
- Mujeres y niños que no son priorizados en sus familias para el consumo alimentario con marcada prioridad de los varones al respecto LEGAL
- Regulación - Estrategia Sanitaria Nacional Alimentación y Nutrición Saludable en marcha
deficiente en calidad, almacenamiento y manipulación de alimentos.
cumplimiento de mecanismos reguladores en los centros de complementación alimentaría
- Geografía accidentada
que dificulta accesibilidad a los servicios de salud
- Cambios climáticos, sequías GEOGRÁFICO
- Región favorable para cultivo de productos con alto valor calórico proteico.
- Diversidad de recursos naturales
- Uso irracional de los recursos naturales, de parte de población de colonos
- Contaminación ambiental. - Falta de transporte para la venta de productos
- Políticas de población que en los últimos años favorecen la regulación de la fecundidad
- Deficientes vías de comunicación - Excesivo número de hijos por familia - Diversidad de grupos poblacionales (etnias, idiomas, creencias)
- Presencia en la región de industrias CIENTÍFICO / TÉCNICO
procesadoras de alimentos de la región.
- Poca difusión y aceptación de la población para consumo de estos productos regionales.
- Implementación progresiva de puntos de registro de información de vigilancia y monitoreo de desnutrición.
Quinto Paso: Análisis Situacional de Actores Las políticas representan necesidades e intereses de todos los actores involucrados en un determinado problema. A su vez, la implementación de políticas los afecta positiva o negativamente, según sus intereses y recursos de poder. Así las interacciones entre actores e instituciones vinculadas a la política propuesta, van a influir determinando la viabilidad de su implementación. Por ello es importante realizar el análisis de principales actores vinculados con el problema, para lo cual, se efectúa el “Análisis Situacional de Actores” El procedimiento de trabajo consiste en realizar un listado de todos los actores involucrados con el problema, distinguiendo entre ellos, si se trata de instituciones (Inst.), Grupos sociales (GS) o personas (Ind.) a nivel individual, para facilitar el posterior análisis. TABLA N° 4 Listado general de actores
GESTIÓN DE PROCESOS EN SALUD CLASIFICACIÓN LISTADO GENERAL DE ACTORES
El procedimiento es evaluar la ubicación de cada actor frente al problema, según los siguientes criterios:
Percepción y ubicación frente al problema Sus intereses Sus recursos de poder Su condición de “aliado” u “oponente” para la solución del problema, y por ende, para la gestión de la política. Importante es apreciar el nivel de intensidad en cuanto al apoyo u oposición, buscando valorar este comportamiento, a través de una puntuación.
Se realizará el ejercicio de análisis de actores utilizando la matriz que se presenta a continuación y aplicándola según los criterios antes expuestos: TABLA N° 5 Análisis de Actores
2. Percepción del problema
3. Intereses y Mandatos
4. Recursos de poder
5. Intensidad de la relación (aliado/ oponente) Aliado
6. Valoración (potenciales acuerdos/ conflictos)
¿Cómo utilizar esta herramienta? Se utilizarán las pautas presentadas en la tabla expuesta a continuación, a fin de estandarizar los criterios para el análisis:
Pautas para realizar el análisis de actores utilizando la matriz de involucrados Variable 1 (Actores). Identificar y colocar uno a continuación de otro, cada uno de los actores sociales identificados que se encuentran de alguna manera relacionados con el problema. Variable 2 (Percepción del problema). Anotar sintéticamente qué percepción sobre el problema tiene cada actor y los argumentos para justificar su percepción. Variable 3 (Intereses y mandatos). Permite apreciar cómo se involucraría en una solución al problema desde su actual situación, y a través de ello su interés en tratar el problema. Importante es distinguir en su interés si está bajo un enfoque de género e interculturalidad y el apoyo y/u oposición que se podría generar en cada uno de los actores. También describe su mandato y el rol que desde allí asumiría frente al problema. Variable 4 (Recursos de Poder)* Valorar el poder político y económico que posee el actor para influir en la toma de decisiones frente al problema Variable 5 (Intensidad de la relación aliado/ oponente) ** Valorar en positivo a los aliados y en negativo a los opositores según corresponda
PUNTUACIÓN 1 = Bajo 3 = Medio 5 = Alto APOYO PUNTUACIÓN OPOSICIÓN 1 = Bajo -1 = Bajo 2 = Medio -2 = Medio 3 = Alto -3 = Alto 0 = Interés nulo a cualquier efecto
Pautas para realizar el análisis de actores utilizando la matriz de involucrados *Variable 6 (Valoración de posibles acuerdos/ conflictos). Se obtiene al multiplicar los valores asignados en las columnas (4 y 5) entre ellas . El resultado obtenido puede variar entonces desde -15= [5 x (-3)] hasta +15= (5 x 3), en donde -15 señala un actor con mucha capacidad de incidencia pero con alta oposición, y +15 un actor también con mucha capacidad de incidencia pero muy favorable de la posible intervención en el problema analizado.
Después de efectuado este análisis, se retoma la matriz anterior del “listado general de actores” el que ahora se clasifica según la condición de apoyo u oposición que resulta del análisis, ordenándolos según también puntuación obtenida, lo que da lugar a la siguiente tabla: N°
Actores sociales a favor de la solución del problema
Actores sociales Opuestos a la solución del problema
Clasificación Inst.
Ejemplo de Análisis de Actores involucrados con el Problema
Interés y Mandato
Intensidad de la Relación Aliado / Oponente Aliado
Factor limitante del desarrollo de la región, va de la mano con la pobreza
Analiza políticas de desarrollo social
Marcada Inseguridad Alimentaria en la población Rural de la Región
Implementar políticas de lucha contra la desnutrición crónica de acuerdo al Plan Regional Concertado de Salud (PRCS)
Es un problema de naturaleza socio sanitario
Vigilancia y monitoreo del PRCS
EsSalud Gerencia Regional
No desarrolla programas exclusivos para nutrición infantil.
No es prioritario el abordaje de este tema en su plan
Propone políticas de lucha contra la pobreza
Fomentar políticas favorables para el sector agrícola.
Garantizar buenas condiciones de salud implementando el PRCS
Garantizar mayores niveles de educación de la población mediante las escuelas saludables.
Implementar políticas de saneamiento básico
Consejo Regional Gobierno Regional Gerencia de desarrollo social
Mesa de lucha contra la pobreza
Ministerio ViviendaRegión
Desnutrición y pobreza económica están asociados Elevada desnutrición infantil y pobreza principalmente de la población rural. Limitada producción, productividad y consumo de productos agroalimentarios en la zona rural. El sector salud es Escaso mercado fijo para insuficiente para productos nacionales. afrontar el problema Limitada difusión de los Hay de beneficioscausas de los desnutrición que no productos alimentarios. están siendo adecuadamente atendidas. La desnutrición determina deficiente rendimientos y trastornos en el aprendizaje. Desconocimiento de los docentes en tema nutricional. No percibe el problema
Establece una correlación directa entre desnutrición y pobreza económica extrema.
Suplir carencias de acuerdo a lineamientos de programas sociales
Limitado acceso a alimentos nutritivos
Ejecutar proyectos en beneficio de la población afectada Protección alimentaria a las familias en alto riesgo
Alta prevalencia de desnutrición infantil en familias de alto riesgo Programa . JUNTOS Cámara de comercio
Universid ades
La desnutrición condiciona el desarrollo de las personas y las familias Es un problema que debe ser resuelto por el Estado. No desarrolla rol protagónico en el desarrollo regional Investigaciones no ligadas a la realidad agroalimentaria regional y desnutrición infantil Alta prevalencia de desnutrición crónica y pobreza
Suplir carencias en poblaciones focalizadas
Mejorar la calidad y ser competitivos
Formación de recursos humanos profesionales en investigación
Ejecutar proyectos de desarrollo en beneficio de la población afectada
Usando la tabla de priorización anteriormente expuesta, ordenaremos ahora, según importancia a los actores involucrados que resultaron aliados para participar en la solución del problema de la desnutrición infantil, lo que resulta en lo siguiente: Actores sociales que están a favor de la política pública Gobierno Regional - Consejo Regional Dirección Regional de Salud Consejo Regional de Salud Gobierno Regional – Gerencia de Desarrollo Social Mesa de Lucha contra la Pobreza PRONAA Programa JUNTOS ONGs Dirección regional de agricultura Dirección Regional de Educación Universidades EsSalud - Gerencia Regional
Puntaje obtenido 15 15 9 9 9 9 9 9 6 6 1 1
Clasificación Inst. GS Ind. X X X X X X X X X X X X
De igual manera se registrará en otra matriz a los actores que han resultado opositores en el análisis: Actores sociales que están en contra de la política pública
Sexto Paso: Análisis del Problema Un problema consiste en una situación insatisfactoria representando una brecha entre lo que se considera “debe ser” y la realidad. Por ello, es importante considerar también los puntos de vista de las percepciones de los Actores analizados respecto a la realidad, identificados en el momento anterior, considerando además el enfoque de género e interculturalidad en el análisis. El objetivo en esta parte del trabajo es identificar las causas y los efectos del problema, buscando ya delimitar algunos caminos de solución. Se deberá responder a dos preguntas:
¿Cuáles son las Causas del Problema? ¿Cuáles son sus Efectos? (Consecuencias del problema) Responder a la primera pregunta, permite identificar las causas del problema, y la segunda nos orientará a descubrir las consecuencias o efectos del problema. Ambos aspectos se grafican en un “árbol de problemas” o “árbol de causa-efecto” , técnica que nos permitirá arribar a un análisis del problema descubriendo sus causas más importantes, que son otros problemas al igual que sus efectos. Es importante no olvidar incorporar en el análisis el enfoque de equidad de género e interculturalidad, así como la situación de grupos excluidos y grupos vulnerables en relación al problema. Para elaborar el árbol de problemas deberemos seguir los siguientes pasos: 
Identificar los problemas principales (causas) que actúan como factores explicativos de la situación que se está analizando. Formularlos como un estado negativo.
Resulta útil hacerse la pregunta ¿por qué?, para identificar las causas del problema principal, asimismo podrá hacerse la pregunta ¿qué ocasiona esto? para identificar los efectos o consecuencias del problema de manera ordenada.
Identificar sólo los problemas existentes, no los posibles o potenciales.
Enfocar el análisis a través del problema principal.
Ubicar los problemas de acuerdo con las relaciones de causa – efecto.
Esforzarse por presentar datos que evidencien la existencia del problema, así si se discute que un problema de la desnutrición es la alta incidencia de diarrea infantil, buscaremos conocer la magnitud de esta incidencia, como el número de episodios de diarrea por niño por año, y/o la edad infantil de mayor frecuencia de diarreas. Si a la base de la diarrea hay un deficiente saneamiento básico, es clave conocer qué proporción de familias no tienen agua y desagüe por sistema de tuberías y alcantarillados respectivamente.
Elaborar un esquema que muestre esas relaciones de causa y efecto en forma de un Árbol de Problemas.
Advertir si hay problemas faltantes e incorporarlos al árbol.
Revisar el esquema completo y verificar su validez e integridad. La imagen
final del árbol debe permitir, siguiendo las relaciones causa –efectos, explicar y entender el origen del problema principal que se intenta abordar. Algunas pautas de trabajo que ayudan al ordenamiento de los problemas son los siguientes: 
Las causas más directas o cercanas al problema central son ubicadas en forma paralela por debajo del mismo.
Lo mismo con los efectos directos, pero ubicados por encima del problema central.
Los siguientes problemas que representan causas y efectos de los ya ubicados en el árbol se presentan siguiendo el mismo principio. Esto significa que se van formando varios niveles de causas y efectos, con posibles ramificaciones según la naturaleza del problema en cuestión.
A continuación se presenta el ejemplo de un árbol de problemas a partir del análisis de la desnutrición calórica-proteica en la Región LOS SAUCES.
GESTIรN DE PROCESOS EN SALUD
El análisis del problema finaliza cuando se ha establecido una red causal para explicar las principales relaciones causa-efecto que caracterizan al problema principal y se ha desarrollado un árbol de problemas que satisface las expectativas del equipo. Nótese en el árbol ejemplificado, que existen dos cadenas causales, una relacionada a las familias, cuya naturaleza se encuentra en relación a factores de hábitos alimentarios por temas de educación-información y otro grupo que son causas relacionadas a déficit de servicios básicos y están en relación al comportamiento del Estado en salud, educación y economía. Una vez analizado el problema identificando la multicausalidad del mismo, corresponde ahora formular los objetivos que perseguimos alcanzar, si pretendemos solucionar estos problemas. Séptimo Paso: Elaborar Árbol de Objetivos El análisis de objetivos permite: -
Describir una situación que esperamos exista después de solucionar los problemas.
Identificar relaciones medios – fines entre los objetivos.
Delimitar el ámbito propio de intervención a través del diseño de la política
El árbol de problemas debe transformarse ahora en un árbol de objetivos, al convertir las expresiones negativas de los problemas formulados, en situaciones o expresiones positivas. Bajo esta lógica, lo que eran en el árbol de problemas, las causas, son ahora los medios, y lo que eran los efectos, son ahora los fines.
El logro de uno o más objetivos de un determinado nivel en el árbol se convierten en un medio para alcanzar uno o más objetivos de un nivel inmediato superior. Se deben mostrar todas las relaciones necesarias, hasta alcanzar el objetivo final. El árbol representará una jerarquía de objetivos que puede ser abordada mediante la creación de programas, proyectos, actividades enmarcados en la propuesta de política pública. Para elaborar el Árbol de Objetivos se debe: 
Reformular, de arriba hacia abajo, todas las condiciones negativas del árbol de problemas en situaciones positivas, convirtiéndolos en objetivos e incluyendo como uno más el problema central/objetivo central.
Si existen dificultades en la reformulación de problemas a objetivos significa que la definición/formulación del problema ha sido deficiente y se debe retomar la discusión sobre el mismo.
Examinar las relaciones medios – fines establecidas entre las distintas jerarquías de objetivos, tratando de asegurar la validez e integridad del esquema.
Si es necesario se pueden agregar nuevos objetivos relevantes y necesarios para alcanzar el de nivel inmediato superior o eliminar aquellos que no sean efectivos o necesarios.
A partir de la construcción del Árbol de objetivos (medios y fines), se debe identificar aquellos objetivos o alternativas que sean posibles de ser alcanzados, estos formarán las estrategias en la planificación de la política.
ctavo Paso: Diseño de alternativas de Solución para el Problema Una vez formulados los objetivos, corresponde ahora identificar alternativas de solución a fin de alcanzarlos. A partir de cada problema, se han identificado objetivos, es decir situaciones a alcanzar si los problemas fueran solucionados. La pregunta clave a hacer es ¿Cómo lo logramos? entonces se trata de hallar alternativas de solución a ser aplicados a cada problema, a fin de alcanzar los objetivos formulados. Para cada objetivo, se han de proponer varias soluciones, aplicando la tabla que a continuación se presenta. Para este diseño, considerar el enfoque de equidad de género e interculturalidad, así como la situación de grupos excluidos y vulnerables en relación al problema. TABLA N° 7 Alternativas de Solución frente al Problema
-alternativa 1 para el objetivo 1
-alternativa 1 para el objetivo 2
-alternativa 1 para el objetivo 3
-alternativa 1 para el objetivo 4
-alternativa 1 para el objetivo 5
-alternativa 2 para el objetivo 1
-alternativa 2 para el objetivo 2
-alternativa 2 para el objetivo 3
-alternativa 2 para el objetivo 4
-alternativa 2 para el objetivo 5
-alternativa 3 para el objetivo 1
-alternativa 3 para el objetivo 2
-alternativa 3 para el objetivo 3
-alternativa 3 para el objetivo 4
-alternativa 3 para el objetivo 5
-alternativa 4 para el objetivo 1
-alternativa 4 para el objetivo 2
-alternativa 4 para el objetivo 3
-alternativa 4 para el objetivo 4
-alternativa 4 para el objetivo 5
-alternativa 5 para el objetivo 1
-alternativa 5 para el objetivo 2
-alternativa 5 para el objetivo 3
-alternativa 5 para el objetivo 4
-alternativa 5 para el objetivo 5
-alternativa 6 para el objetivo 1
-alternativa 6 para el objetivo 2
-alternativa 6 para el objetivo 3
-alternativa 6 para el objetivo 4
-alternativa 6 para el objetivo 5
Para formular las alternativas de solución hemos de seguir las siguientes pautas: 1. Se tomará como base los objetivos formulados en la fila inferior del árbol de objetivos (medios y fines) del procedimiento antes realizado. 2. Los objetivos redactados en forma simple y con pocas palabras se colocarán en la primera fila de la tabla matriz de formulación de alternativas de solución para la política. 3. En las filas siguientes de la tabla, se irán colocando las propuestas de solución para lograr los objetivos ¿cómo lo logramos?, planteadas por los actores participantes en la formulación de la política, uno debajo de otro hasta que se agoten las mismas y no despreciando ninguna propuesta. El mismo procedimiento se hará para todos los objetivos considerados en la primera fila de acuerdo al resultado del árbol de medios y fines. Es importante mencionar que a menudo se puede perder la perspectiva y la MODULO II
amplitud del tema y circunscribir las propuestas a la experiencia o percepción del problema, es por eso que debemos tener en cuenta que tal como existen actores, existe el gobierno, la sociedad y la empresa, éstos son tres elementos que están presentes en diferente proporción e intensidad en la generación del problema, por tanto serán involucrados en la solución del mismo. 4. Para lo anterior se debe tener en cuenta que el gobierno realiza algunas actividades o funciones que a la hora de formular las alternativas debemos repasar; éstos tienen que ver con la creación o abolición de impuestos, la regulación, los subsidios, la concesiones, los presupuestos de las organizaciones, la información, el financiamiento y contratación, las reformas políticas y administrativas, entre otros. Siguiendo el ejemplo, presentado la relación de alternativas de solución propuestas para lograr el objetivo principal de reducir la prevalencia de la desnutrición crónica infantil en la Región Los Sauces.
Noveno Paso: Análisis de Viabilidad de Alternativas Una vez diseñadas algunas soluciones posibles para el logro de cada objetivo, se trata ahora de seleccionar la mejor alternativa, o la más viable, considerando los siguientes criterios:     
Costo Total Recursos Requeridos Beneficios para grupos prioritarios Probabilidad de alcanzar los objetivos Riesgos
Algo importante de considerar es que en la elección de alternativas, hemos de considerar que sean factibles en cuanto a recursos, que tengan viabilidad política y que sean sostenibles en el tiempo, con el consiguiente beneficio social. Las alternativas de solución y los objetivos, no dejaran de tomar en cuenta los enfoques de igualdad de género e interculturalidad. Los criterios que utilizaremos para seleccionar una o más alternativas concretas para incluirlas en el diseño de la política pública son los siguientes: 
Interés de la población en lograr los objetivos.
La solución toma en cuenta el enfoque de igualdad de género e interculturalidad
Factibilidad – viabilidad política para alcanzar el objetivo
Capacidad financiera para cada alternativa
Percepción de costo – beneficio; costo - efectividad; costo – eficacia
Capacidad técnica e institucional para la implementación (disponibilidad de recursos humanos)
Sostenibilidad (Los cambios se mantienen en el tiempo)
Para este diseño, utilizaremos un procedimiento cuantitativo de calificación de alternativas en base al llenado de la siguiente matriz: Tabla N° 8 Matriz de Valoración de Alternativas
(x 0.2)
Incorpora enfoque de género y/o interculturalidad (x 0.05)
Viabilidad política (x 0.15)
Capacidad Institucion al Organizacional (técnicarecursos) (x 0.15)
Capacidad financiera (x 0.15)
Percepción Sostenibide costo lidad (x –beneficio 0.15) (x 0.15)
Valores Relativos para la calificación de los criterios de valoración de alternativas MODULO II
Cada criterio contenido en la matriz anterior, tiene una calificación según intensidad, de: Alto Medio Bajo Ninguno
A su vez estos criterios de valoración tienen distinta importancia, lo que ha de tomarse en cuenta a través de una calificación que tome en cuenta este valor relativo. Por tanto una vez calificado cada criterio, según su intensidad (alto, medio y bajo), se procede a calificar según su importancia relativa, siguiendo las pautas de la siguiente matriz, donde se presenta una propuesta de ponderación, según la importancia comparativa entre criterios: Tabla N° 9 Ponderación de Criterios
1. Interés de la población en lograr los objetivos. 2. Incorpora el enfoque de equidad de género y/o interculturalidad 3. Viabilidad política para alcanzar el objetivo 4. Capacidad institucional/organizacional (técnica, recursos humanos) 5. Capacidad económica/financiera para cada alternativa 6. Percepción de costo – beneficio; costo - efectividad; costo – eficacia
Porcentaje de valor relativo 20% (0.2) 5% (0.05) 15% (0.15) 15% (0.15) 15% (0.15) 15% (0.15)
7. Sostenibilidad TOTAL
15% (0.15) 100% (1)
A continuación, se explicita el concepto de cada uno de los criterios propuestos: MATRIZ DE CRITERIOS DE CALIFICACIÓN CRITERIO 1. Interés de la población
SIGNIFICADO Predisposición de los ciudadanos para participar en el desarrollo de las actividades para la solución del problema
2. Incorpora el enfoque de equidad de género y/o interculturalidad 3. Viabilidad política.
Priorización y predisposición de los actores sociales a tratar el tema con equidad para mujeres y varones, así como para grupos de excluidos e indígenas
4. Capacidad institucional / organizacional (técnica- recursos).
Capacidades técnicas operativas y tenencia de recursos necesarios para desarrollar las estrategias diseñadas en el logro de los objetivos de la política.
Interés y predisposición de las autoridades políticas para implementar las medidas y mejorar las condiciones del problema.
5. Capacidad económica/financiera. 6. Percepción de costo beneficio. 7. Sostenibilidad
Recursos monetarios (soles, dólares) suficientes para implementar las estrategias en sus diferentes niveles y modalidades diseñadas en el proceso de planificación de la política. Percepción y aproximación en el cálculo de los beneficios esperados y la cantidad de recursos necesarios para lograr los mismos en la población beneficiaria de la política. Mantenimiento de las actividades en el tiempo con el logro de resultados beneficiosos o aún mejores producto de la política pública.
Presentamos ahora la matriz con la asignación de puntajes, a fin de apreciar mejor su aplicación: CRITERIO
1. Interés de la población. (0.2)
¿Qué grado de interés tiene la población y sus organizaciones en la alternativa o propuesta de solución?
Alto Media Bajo Ninguno
2. Incorpora el enfoque de equidad de género y/o interculturalidad (0,05)
¿Se refleja en la formulación de las alternativas de solución interés por incorporar los enfoques de equidad de género e interculturalidad?
Si se incluye No se incluye Parcialmente
3. Viabilidad política (0.15)
¿Las autoridades muestran interés?
4. Capacidad institucional/ organizacional (0.15)
¿Cuál es la capacidad de las instituciones en recursos y tecnología para implementar la propuesta de solución? ¿Qué grado de recursos económicos se puede disponer para llevar a cabo la medida?
6. Percepción de costo beneficio (0.15)
¿Qué tan ventajosa en el tiempo resulta implementar la alternativa de solución propuesta?
Ventajosa Medianamente Ventajosa Poco ventajosa Ninguna ventaja
7. Sostenibilidad (0.15)
¿Qué grado de posibilidad existe de que se sostenga en el tiempo la alternativa de solución propuesta?
5. Capacidad económica/ financiera (0.15)
3 2 1 0 3 -3 1
3 2 1 0 3 2 1 0 3 2 1 0 3 2 1 0 3 2 1 0
Hasta aquí, tenemos escritas en una matriz de calificación, las alternativas extraídas de la tabla del procedimiento anterior, lo que ahora debe hacerse es asignar valores para cada criterio. Si por ejemplo, para una determinada solución el interés de la población, resulta alto (puntaje 3), este valor debe ser multiplicado por su ponderación asignada, por el puntaje que corresponde
según su importancia relativa (0.2). Entonces, el puntaje para este criterio será de 3 x 0.2 = 0.6. Nótese, que para algunos criterios, se registra puntaje negativo (en la incorporación del enfoque de equidad de género e interculturalidad). En síntesis, las pautas de orientación para la valoración de alternativas de solución son: 
Cada alternativa de solución tendrá que ser evaluada utilizando cada uno de los criterios establecidos, a los que podrá asignar un valor definido de acuerdo a la escala de calificación del formulario.
Antes de ser colocado el valor asignado para cada criterio, deberá multiplicarse por el factor correspondiente (porcentaje de valor relativo) que figura en la tabla matriz de valoración, (indicado junto a cada criterio de valoración). Ej. El interés de la población en la fijación de un porcentaje fijo para la lucha contra la pobreza es alto, correspondiéndole el máximo puntaje (3), éste valor se multiplica por el valor relativo correspondiente al interés de la población que es (0.2) el resultado de la multiplicación es igual a 0.6, que colocaremos en la casilla respectiva de la tabla matriz de calificación.
Una vez que se ha multiplicado el valor asignado de calificación por criterio con la constante (valor relativo) de cada criterio indicado en la matriz, los resultados parciales se procederán a sumar para obtener el total que significará la importancia y posibilidad de implementar la alternativa para lograr los objetivos. Ej. Para obtener el valor total de la alternativa se realiza el procedimiento de cálculo señalado en el punto anterior para todos los aspectos de calificación y al final se suman todos los resultados parciales obtenidos.
Una vez que se han obtenido los resultados finales, podremos ordenar las soluciones según su importancia y factibilidad para empezar a planificar la implementación de la política pública.
Los actores regionales que participaron en el proceso evaluarán las alternativas de solución planteadas para lograr los objetivos respecto de la reducción de la prevalencia de la desnutrición crónica infantil en la región. Utilizaremos la tabla matriz para analizar cada alternativa propuesta ayudado del formulario con los criterios de valoración o calificación respectivos, de la siguiente manera: Por un tema de espacio, para el ejemplo tomaremos solamente algunas alternativas y las calificaremos: Tabla matriz de calificación de alternativas propuestas:
Sobre este listado de posibles intervenciones y luego de analizarlas y ponderar cada una, se decidiรณ incluir las siguientes: (del ejemplo se tomarรก las dos alternativas que obtuvieron el mรกs alto puntaje de cada objetivo propuesto)
Objetivo 1. Disminución de la pobreza y pobreza extrema
Disminución de la pobreza y pobreza extrema mediante la compra directa de sus productos a los productores distritales y comunales asociados y organizados.
Disminución de la pobreza y pobreza extrema mediante focalización de beneficiarios basado en mapa de pobreza de la región.
Objetivo 2. Fomento de la equidad de género con interculturalidad
Fomento de la equidad de género con interculturalidad a través de la coordinación con ONGs para capacitación a las familias y comunidad en estilos de vida basados en estos enfoques
Fomento de la equidad de género con interculturalidad a través del incremento de presupuesto para desarrollar investigación en prácticas de los conceptos de género e interculturalidad
Objetivo 3. Educación popular de familias pobres, comunidades y sociedad
Educación y capacitación a familias y comunidad a través de convenios de cooperación con ONGs para implementar programa de capacitación en temas de higiene y seguridad alimentaria.
Educación y capacitación a familias y comunidad a través del fortalecimiento de la estrategia de escuelas saludables acorde a la realidad e idiosincrasia e idioma de la zona.
Objetivo 4. Saneamiento básico y acceso a agua segura
Mejora de saneamiento básico y acceso a agua segura incrementando el presupuesto en el sector vivienda para realizar obras básicamente en zonas rurales
Mejora de saneamiento básico y acceso a agua segura a través de la capacitación a familias y comunidad en temas de saneamiento y prevención de las enfermedades.
Objetivo 5. Mejora del sistema de salud
Mejora del sistema de salud mediante el incremento de presupuesto para la implementación del plan regional de seguridad alimentaria.
Mejora del sistema de salud a través de la gestión eficiente de los recursos e insumos existentes en los establecimientos
Objetivo 6. Fomento y promoción del desarrollo regional
 Fomento y promoción del desarrollo subsidiando la producción agrícola regional Fomento y promoción del desarrollo regulando el cumplimiento y participación de la empresa en la generación de responsabilidad social.
Décimo Paso: Propuesta de Actividades y Responsables para laImplementación de la Política Pública En esta etapa se trata de identificar a los responsables para cada solución identificada, en aspectos tales como: implementación; comunicación; monitoreo / evaluación y Vigilancia. A continuación en base a soluciones diseñadas para el objetivo 1, se presenta una matriz a manera de ejemplo, que contiene las pautas MODULO II
antes señaladas: TABLA N° 10 Asignación de Responsabilidades por Actores del Proceso para el Objetivo 1
Implementación: Objetivo 1: DISMINUCIÓN DE LA POBREZA Y POBREZA EXTREMA
Comunicación: Objetivo 1
Monitoreo y Evaluación: Objetivo 1
Vigilancia: Objetivo 1:
RELACIÓN DE ESTRATEGIAS
- Compra directa de producción a los productores distritales y comunales asociados y organizados. - Asignación del 3% del canon regional minero para programa de bono mensual para familias en extrema pobreza de zonas focalizadas - Focalización de beneficiarios basado en mapa de pobreza de la región. - Coordinación multisectorial - Coordinación con la población beneficiaria y los promotores de la salud - Difusión a través de medios de comunicación radiales, televisivos y escritos.
- Gobierno Regional - CR - Consejo Regional de Seguridad Alimentaría - DIRESA LOS SAUCES - Mesa multisectorial de lucha contra la pobreza
- Gobierno Regional - Consejo Regional de Seguridad Alimentaría - DIRESA LOS SAUCES - Medios de comunicación
- Evaluación trimestral de crecimiento y desarrollo - Visitas domiciliarias cada quince días - Cuadros estadísticos de los establecimientos de salud. - Establecimiento del plan de monitoreo y evaluación desde la escuela de post grado en la Universidad
- Gobierno Regional - Consejo Regional de Seguridad Alimentaría - DIRESA LOS SAUCES - universidad
Desde el inicio hasta alcanzar el objetivo.
- Vigilancias de la situación nutricional de la población infantil de acuerdo a las normas establecidas
- Servicios de salud locales - Clubes de madres
V. Redacción de la NormaPolítica ¿Cómo se redacta una política pública? La política se redacta generalmente en forma de una norma que tiene carácter de ley y consta del siguiente contenido: 1. Antecedentes de la norma. Describa el problema y el objetivo priorizado, indicando los determinantes analizados por cada actor.
2. Marco legal que sustenta la norma. Describe el conjunto de normas legales provenientes de los diversos sectores de gobierno que tienen que ver directamente con la formulación, implementación, vigilancia y evaluación de la política propuesta. 3. Alcance de la norma. Describe el conjunto de actores involucrados con la implementación, vigilancia y evaluación de la política propuesta. 4. Objetivos de la política propuesta. Describe la meta o indicador de resultado a lograr con la implementación de la política propuesta. a. Estrategias b. Líneas de acción 5. Acuerdos y responsables de su implementación. Describe los acuerdos a ser asumidos por cada uno de los actores responsables de la implementación de la política propuesta. 6. Acuerdos y responsables de su comunicación. Describe los acuerdos asumidos por cada uno de los actores responsables para la difusión de la política propuesta. 7. Acuerdos y responsables de su vigilancia. Describe los acuerdos asumidos por cada uno de los actores responsables de la vigilancia de la política propuesta. 8. Acuerdos y responsables de su evaluación. Describe los acuerdos asumidos por cada uno de los actores responsables de la evaluación de la política propuesta. 9. Disposiciones adicionales. Describe todos los aspectos que considere necesario y que no hayan sido considerados en lo que va de la norma redactada, lo que incluye la fecha a partir de la cual entrará en vigencia dicha norma. MODELO DE POLÍTICA PÚBLICA REDACTADA
Antecedentes de la norma. Diversos estudios realizados en diferentes distritos de las provincias de la región Los Sauces demuestran que la prevalencia de la desnutrición crónica en niños menores de 5 años es muy alta (33,1%) en comparación al promedio nacional actual (25,4%; ENDES 2000); especialmente de las zonas rurales (>40%), donde la poca producción agroalimentaria no permite satisfacer las necesidades nutricionales de las familias en forma adecuada. Así mismo hábitos alimenticios equivocados tales como: alimentación complementaria antes de los 6 meses, consumo de masato31 fermentado a niños menores de edad, este complejo problema de desnutrición crónica se refleja en la baja disponibilidad, limitado acceso y bajo consumo y aprovechamiento de los alimentos; factores que son causas directas del déficit nutricional de las personas, especialmente de los niños menores de 5 años, quienes presentan un marcado retraso del crecimiento, variable efecto denominada “desnutrición crónica”; problema que afecta la salud física y mental de los niños, quienes requieren y exigen una oportuna intervención. A partir de esta descripción de la situación problemática, con la ayuda de profesionales involucrados en acciones de evaluación nutricional y seguridad alimentaria, a través de diferentes actividades que contemplan el enfoque intercultural, dado a la diversidad MODULO II
cultural de nuestra Región LOS SAUCES , se ha detectado el problema específico y central que la presente política intentará solucionar. Una de las metas que el Ministerio de Salud ha planteado para los próximos 5 años, es que la mortalidad infantil sea de 30 por mil nacidos vivos; indicador que en la zonas rurales de la Región Los Sauces está por encima de 90 por mil nacidos vivos, evidenciándose un problema conexo a la inseguridad alimentaria; asimismo es de crucial importancia reducir la desnutrición infantil, que en las zonas rurales de la sierra rural supera ampliamente el 40%; mientras que este porcentaje es superior al 70% en la población infantil indígena de la selva central (caso de los asháninkas). Tomando en cuenta el resultado de los análisis realizados, el problema central establecido en la política es que existe una: Alta prevalencia de desnutrición crónica en niños y niñas menores de 5 años en los distritos de la sierra rural y selva rural (pueblos indígenas), de la Región Los Sauces. El problema “Alta prevalencia de desnutrición crónica en niños y niñas menores de 5 años en los distritos de la sierra rural y selva rural (pueblos indígenas) , de la Región Los Sauces”, tiene relación con los lineamientos de las políticas del Gobierno Regional y de no ser atendido continuará impactando negativamente sobre el estado nutricional en las familias especialmente con niños menores de 5 años y de las madres gestantes. Más aun, los lineamientos del MINSA, del MINAG y del MINED, guardan relación con el problema, al considerar dentro de sus planes la mejora del estado nutricional y la seguridad alimentaria de nuestra población, habiendo metas específicas para estos indicadores, entre ellos la reducción de la desnutrición crónica; de manera que la ejecución de la presente política permitirá demostrar que, fortaleciendo las capacidades familiares y locales de producción de alimentos de calidad y logrando la adopción de adecuadas prácticas alimentarías y de salud, respetando los valores culturales de cada pueblo, se puede superar los problemas del sistema complejo alimentario nutricional de la Región, en sus aspectos de disponibilidad, acceso, consumo y utilización de los alimentos, siempre y cuando todos los sectores involucrados se comprometan en ejecutar las acciones de su competencia, con participación directa de los gobiernos locales; siendo imprescindible que los funcionarios y servidores de estos sectores, las autoridades y funcionarios de los gobiernos locales internalicen la importancia del trabajo multidisciplinario e intersectorial en el marco de la interculturalidad; pues la seguridad alimentaria no es competencia de un sector aislado, sino de todos; de manera que en todo Plan de Desarrollo se deben incorporar objetivos nutricionales.
Marco legal que sustenta la norma
Constitución Política del Perú. La Convención internacional de los derechos del niño y niña. Acuerdo Nacional Ley de descentralización. Plan Nacional de superación de la pobreza Plan Nacional de seguridad alimentaria. Plan Nacional de acción por la infancia y la adolescencia. Plan de desarrollo concertado región Junín 2005 -2012. Plan regional de salud Junín 2005 - 2012. Lineamientos de acción alimentación y nutrición saludable.
La presente política pública es de alcance regional y compete su cumplimiento a todas las instituciones e instancias identificadas de acuerdo a sus funciones como ejecutoras de las distintas estrategias de la presente norma. Artículo 1°.- La presente Ordenanza es de aplicación dentro de la jurisdicción de la Región de Los Sauces. Artículo 2º.- Para los efectos de aplicación de la presente Ordenanza el Gobierno Regional destinará recursos presupuestales para la contratación de profesionales de salud y equipamiento en los Centros y Puestos de salud, de las zonas que acusan las mayores tasas de malnutrición crónica infantil, para el funcionamiento de consultorios de atención del niño y para la implementación de otras acciones de la presente política. Artículo 3.- Para los efectos de aplicación de la presente Política, la Dirección Regional de Salud de Los Sauces, se compromete a realizar todo el esfuerzo necesario para el adecuado y oportuno control de crecimiento y desarrollo de los niños y niñas menores de 5 años, así como el monitoreo permanente y personalizada de los niños afectados de desnutrición. Artículo 4.- Para los efectos de aplicación de la presente Ordenanza, las comunidades Campesinas de Purísima Concepción y Las Lagunas, realizarán la venta de sus productos lácteos a un precio preferencial (50% del precio de venta) a las familias de bajos recursos económicos con niños en desnutrición. Artículo 5.- Para los efectos de aplicación de la presente Ordenanza, el programa de vaso de leche en la Región, se compromete a facilitar las capacitaciones en sesiones demostrativas en forma periódica a las madres beneficiarias en coordinación con el establecimiento de salud en cada localidad. Artículo 6.- Para efectos de comunicación de la presente Ordenanza , se encarga al programa de vaso de leche, puesto de salud, instituciones educativas y emisoras locales difundir los acuerdos y responsables multisectoriales de la implementación de la política, según consta en los anexos; Acuerdos para la difusión de la política aprobada. Artículo 7.- Para efectos de la vigilancia de la presente Ordenanza, se ha establecido que equipos municipales, se reunirán trimestralmente, para hacer el seguimiento de los compromisos asumidos, quedando bajo responsabilidad del programa de vaso de leche, Gobernación, Alcalde, Juez de Paz y la Sociedad civil, la convocatoria y velar por el cumplimiento de los acuerdos multisectoriales que forman parte de la política formulada. Artículo 8.- Para efectos de evaluación de la presente Ordenanza, se designa al Comité Técnico evaluar al final de periodo establecido, el cumplimiento de los acuerdos y de las metas propuestas de reducir la desnutrición crónica infantil en la Región. NOTAS: 
Sobre esta ordenanza deben agregarse los compromisos concretos (que incluyen recursos económicos) asumidos por los diferentes actores.
Varias acciones pueden y deben ser necesidades para trabajarse como proyectos de inversión (casas maternas, agua y desagüe, capacitación en temas de nutrición, equipamiento para crecimiento y desarrollo, proyectos productivos,
estimulación temprana, cocinas mejoradas, letrinas, etc.). OBJETIVOS DE LA POLÍTICA PÚBLICA
Objetivo general: Disminuir la prevalencia de desnutrición crónica infantil en la región LOS SAUCES. Objetivos Estratégicos: OBJETIVOS
Reducir la pobreza y pobreza extrema
- Compra directa de
% compras de productos en la región
producción a los productores distritales y comunales asociados y organizados.
- Asignación del 3% del canon regional minero para programa de bono mensual para familias en extrema pobreza de zonas focalizadas
3% de canon % asignado de canon
100% pueblos pobres
# pueblos focalizados y priorizados
Informe de asociación de productores regionales
Presupuestos anual regional
- Focalización de beneficiarios basado en mapa de pobreza de la región.
Nota: En una sección de anexos de la Norma publicada, se debe incorporar las tablas de asignación de responsables, en los aspectos de la implementación, la difusión/comunicación, el monitoreo/evaluación y la Vigilancia.
1. Guía para la Formulación de Políticas; Documento de trabajo de USAID/Iniciativa de Políticas N° 3; Febrero 2007 2. Política y Políticas Públicas. Eugenio Lahera; CEPAL; Santiago de Chile, agosto 2004 3. El Análisis de las Políticas Públicas; J.Subirats, Departamento de Ciencia Política. Universidad Autónoma de Barcelona 4. Mauricio Olavarría Gambi, Ph.D. Conceptos Básicos en el Análisis de Políticas Públicas; Documento de Trabajo; Instituto de Asuntos Públicos; Departamento de Gobierno y Gestión Pública; Universidad de Chile 5. Conceptos Fundamentales relacionados con las Políticas Públicas en “Políticas de Igualdad, Equidad y Género; Evangelina García Prince; PNUD; San Salvador 2008; Cap. 3 6. Gestión de Políticas Públicas y Salud; Rubén Darío Gómez Arias y col. Ponencia presentada en la III Jornada Nacional de Actualización en Promoción de la Salud; Octubre 2004; Universidad de Caldas; Manizales; Colombia 7. Milio Nancy, citado en Gestión de Políticas Públicas y Salud; Rubén Darío Gómez Arias y col. Ponencia presentada en la III Jornada Nacional de Actualización en Promoción de la Salud; Octubre 2004; Universidad de Caldas; Manizales; Colombia 8. Mauricio Olavarría Gambi, Ph.D. Conceptos Básicos en el Análisis de Políticas Públicas; Documento de Trabajo; Instituto de Asuntos Públicos; Departamento de Gobierno y Gestión Pública; Universidad de Chile 9. Ferri Durá Jaime: Políticas Públicas Diccionario Crítico de las Ciencias Sociales (on line); 10. Baradach Eugene, Los ocho pasos para el análisis de políticas publicas, CIDE; México, 1998. 11. Majone, Giondomenico. Argumentación y persuasión en la formulación de políticas. México. FCE 12. Aguilar Villanueva Luis, La hechura de las políticas publicas, Porrua, México 13. Sánchez Gutiérrez Arturo, El proceso de diagnóstico en la elaboración de políticas públicas, en Perfiles Latinoamericanos, 1993 14. Calva José Luis, Políticas Económicas para un desarrollo sostenido con equidad.
PROGRAMA DE ACTUALIZACIÓN PROFESIONAL Resuelva el siguiente cuestionario y entréguelo a nuestras coordinadoras académicas o enviar a nuestro portal web: www.capacitacionacis.org.pe donde
1. Desarrolle un breve resumen sobre la situación actual de la descentralización del sector salud en su localidad. 2. Cuál es la diferencia entre “Política” y “Política Pública”. Realice un cuadro comparativo. 3. Identifique un problema público y desarrolle un proceso de análisis de la etapa analítica, aplicando cada uno de los pasos del ciclo de la Política; el mismo que se encuentra dentro de la Metodología, Técnicas e Instrumentos en la Formulación de Políticas Públicas.
GEST PROC SALUD MED 2