Source: https://czasopismo.legeartis.org/2017/12/pozew-przeciwko-spolce-jawnej.html
Timestamp: 2020-02-19 21:02:17+00:00
Document Index: 39049864

Matched Legal Cases: ['art. 677', 'art. 22', 'art. 8', 'art. 31', 'art. 31', 'art. 32', 'art. 32', 'art. 675', 'art. 677', 'art. 118', 'art. 455', 'art. 778', 'art. 118', 'art. 22', 'art. 31', 'art. 455', 'art. 675', 'art. 778', 'art. 8']

Pozew przeciwko spółce jawnej czy przeciwko wspólnikom spółki jawnej?
Stare i dobre pytanie: czy jeśli z jakąś należnością zalega spółka jawna, należy wnieść pozew przeciwko spółce jawnej — czy przeciwko jej wspólnikom? Nie wiecie? To nic, bo nie wstyd nie wiedzieć, wstyd nie wiedzieć, że zawsze lepiej sprawdzić (wyrok Sądu Apelacyjnego w Warszawie z 13 lipca 2017 r., sygn. akt I ACa 756/16).
Pozew o zapłatę można wnieść przeciwko spółce jawnej oraz jej wspólnikom — ale egzekucję przeciwko wspólnikom prowadzi się dopiero po bezskutecznej egzekucji ze spółki (fot. Olgierd Rudak, CC-BY-SA 3.0)
Właściciel lokalu wniósł pozew przeciwko spółce jawnej oraz jej wspólnikom — o zapłatę zaległego czynszu oraz odszkodowania za bezumowne zajmowanie biura — żądając solidarnie zapłaty 77,2 tys. złotych.
Zdaniem pozwanych wspólników powództwo powinno być oddalone m.in. ze względu na brak legitymacji procesowej — wynajmujący powinien był pozwać wyłącznie spółkę, nie jej wspólników — poza tym jeden ze wspólników wskazał, że w międzyczasie wystąpił ze spółki. Co więcej samo roszczenie było przedawnione (art. 677 kc).
Sąd co do zasady uwzględnił roszczenia. Spółka jawna nie posiada osobowości prawnej (art. 22 par. 2 ksh), ale jako tzw. ułomna osoba prawna może we własnym imieniu nabywać prawa, zaciągać zobowiązania, pozywać i być pozwana (art. 8 ksh). Kontrahentem w obrocie gospodarczym jest spółka jawna, nie jej wspólnicy.
Odpowiedzialność za zobowiązania spółki jawnej ponosi sama spółka, aczkolwiek wspólnicy ponoszą subsydiarną odpowiedzialność za zobowiązania spółki — solidarnie, bez ograniczeń, całym swoim majątkiem. Subsydiarność odpowiedzialności oznacza, że wierzyciel może prowadzić egzekucję przeciwko wspólnikowi dopiero jeśli egzekucja z majątku spółki jawnej jest bezskuteczna (art. 31 par. 1 ksh). Niezależnie od powyższego powód mógł od razu wytoczyć powództwo zarówno przeciwko spółce, jak i jej wspólnikom — pozwanie wspólnika spółki jawnej nie wymaga uprzedniej bezskuteczności egzekucji prowadzonej przeciwko spółce (art. 31 par. 2 ksh).
Generalna zasada mówi, że wspólnicy spółki jawnej podnoszą odpowiedzialność za jej zobowiązania powstałe w czasie, gdy byli jej wspólnikami, aczkolwiek wspólnik przystępujący do spółki jawnej odpowiada także za wcześniejsze długi (art. 32 ksh). Odpowiedzialność ta ustaje z chwilą wystąpienia wspólnika ze spółki.
art. 32 ksh
Skoro zatem spółka zajmowała lokal i nie zwróciła go mimo rozwiązania umowy najmu, doszło do zawinionego naruszenia art. 675 par. 1 kc. Nietrafny był też zarzut rzekomego przedawnienia roszczenia: skróconemu okresowi przedawnienia podlegają wyłącznie roszczenia wynajmującego naprawienie szkody z powodu uszkodzenia lub pogorszenia rzeczy (art. 677 kc), natomiast odszkodowanie za bezumowne zajmowanie lokalu przedawnia się na zasadach ogólnych (art. 118 kc).
Stąd też odszkodowanie za bezumowne korzystanie z lokalu zostało zasądzone od spółki jawnej oraz jej wspólników, którzy mieli ten status w okresie, kiedy spółka bezprawnie zajmowała pomieszczenia.
Odszkodowanie takie nie jest jednak świadczeniem okresowym, nie jest bowiem należne za poszczególne miesięczne okresy (odszkodowanie nie jest czynszem z tytułu najmu), zatem odsetki od należne są po upływie terminu wskazanego przez wierzyciela w wezwaniu do zapłaty (art. 455 kc).
Sumarycznie oznacza to, że wierzyciel mógł wnieść pozew przeciwko spółce jawnej oraz równocześnie przeciwko jej wspólnikom — jednak skierować egzekucję przeciwko wspólnikom może dopiero pod warunkiem bezskuteczności egzekucji wobec spółki, po uzyskaniu klauzuli klauzuli wykonalności (art. 778(1) kpc).
Tags: art. 118 kc art. 22 ksh art. 31 ksh art. 455 kc art. 675 kc art. 778(1) kpc art. 8 ksh dług najem przedawnienie windykacja
← Jak wyglądało powołanie premiera Morawieckiego i jego rządu — od strony formalnej
Czy naruszenie prawa do prywatności ojca oznacza naruszenie prywatności syna? →
Dzięki za kolejny rok z Twoimi wpisami i udanego Nowego!
Dzięki — ze wzajemnością. I taka laurka z dziś:
Hałhał <3