Source: https://www.nemovitostprofi.cz/33/komentar-zakona-89-2012-sb-obcansky-zakonik-1736-uniqueidmRRWSbk196FNf8-jVUh4EtuvCojfP1DmKFzQdqgWGaa4w4Xdw-VWbQ/?uri_view_type=4
Timestamp: 2018-12-12 12:45:05+00:00
Document Index: 27368468

Matched Legal Cases: ['§ 1736', '§ 1736', '§ 1738', '§ 1738', '§ 1737', '§ 1737', '§ 1738', '§ 555', '§ 557', '§ 555', '§ 557']

Komentář zákona 89/2012 Sb., občanský zákoník, § 1736 | Nemovitost profi - rady pro správu nemovitostí SVJ, bytových družstev, obcí a firem
Komentář zákona 89/2012 Sb., občanský zákoník, § 1736
Komentované ustanovení je třeba vykládat především v souladu s § 1738, který se týká odvolání nabídky.
Oferent je učiněnou nabídkou vázán a může ji odvolat pouze za podmínek uvedených v § 1738.
Odvolání nabídky je jednostranným právním jednáním oferenta vůči oblátovi, které vede k zániku nabídky; případný nesouhlas obláta s odvoláním nabídky nemá na zánik nabídky žádný vliv. „Nabídku lze odvolat, má-li ji druhá strana již ve svém držení a rozhoduje-li se o přijetí nabídky, ale ještě ji nepřijala.”1 Pokud oblát nabídku ještě neobdržel, lze nabídku zrušit (k tomu výklad k § 1737).
Ke zrušení nabídky pak může dojít za podmínek uvedených v § 1737. Zrušit však lze odvolatelnou i neodvolatelnou nabídku.
Na rozdíl od zrušení nabídky lze odvolat pouze nabídku odvolatelnou. Pravidla pro rozlišování odvolatelné a neodvolatelné nabídky jsou vyjádřena právě v komentovaném ustanovení a v § 1738 odst. 2, přičemž druhé jmenované ustanovení je třeba pro jeho duplicitu považovat za nadbytečné.
plyne-li to z jednání stran o uzavření smlouvy,
plyne-li to z předchozího obchodního styku stran anebo
Ad a) Výslovné vyjádření neodvolatelnosti
Takové výslovné vyjádření musí být obsaženo přímo v nabídce. Zde se bude výklad výslovného vyjádření řídit pravidly uvedenými v § 555. V úvahu zcela jistě přichází i pravidlo contra proferentem vyjádřené v § 557, tedy v případě, že je možný různý výklad, vyloží se k tíži toho, kdo výrazu použil jako první. Je nepochybné, že tomu bude v tomto případě k tíži oferenta.
Taková dohoda může být uzavřena v rámci kontraktačních jednání nebo pravidelně bývá součástí rámcových smluv.
Jedná se o případ velmi podobný případu uvedenému pod písmenem a), pouze s tím rozdílem, že neodvolatelnost není přímo vyjádřena v nabídce, ale byla oferentem deklarována v rámci kontraktačních jednání. Důležitá bude vůle oferenta, kterou bude nezbytné opět vykládat podle obecných výkladových pravidel (§ 555, § 557 a další).
Ad d) Z předchozího obchodního styku stran
Při výkladu projevu vůle se přihlíží k praxi zavedené stranami v…