Source: http://tolmos.es/es/investigacion/post/novedades-en-propiedad-intelectual-8-de-febrero-2018-108
Timestamp: 2018-12-15 01:52:08
Document Index: 30443309

Matched Legal Cases: ['Artículo 5', 'Artículo 3', 'artículo 267', 'Artículo 18', 'Artículo 17', 'artículo 267', 'artículo 267', 'Artículo 7', 'Artículo 52']

Novedades en Propiedad Intelectual 8 de febrero 2018 - Luis Manuel Tolmos
Os acerco las novedades en materia de Propiedad Intelectual, que nos participa el grupo de investigación de derechos de Propiedad Intelectual. En particular, agradezco al Catedrático D. Guillermo Palao sus envíos mensuales en donde se resumen, en esta ocasión las aportaciones de:
L Garau (Conflictus Legum), IPKat, E Alcon (IVACE)
- Asunto C-265/16: Sentencia del Tribunal de Justicia (Sala Tercera) de 29 de noviembre de 2017 (petición de decisión prejudicial planteada por el Tribunale ordinario di Torino — Italia) — VCAST Limited / R.T.I. SpA [Procedimiento prejudicial — Aproximación de las legislaciones — Derechos de autor y derechos afines a los derechos de autor — Directiva 2001/29/CE — Artículo 5, apartado 2, letra b) — Excepción de copia privada — Artículo 3, apartado 1 — Comunicación al público — Medio técnico específico — Prestación de un servicio de videograbación en la nube (cloud computing) de copias de obras protegidas por derechos de autor, sin el acuerdo del correspondiente autor — Intervención activa del prestador del servicio en dicha grabación]
- SENTENCIA DEL TRIBUNAL DE JUSTICIA (Sala Segunda) de 20 de diciembre de 2017
En el asunto C?291/16,que tiene por objeto una petición de decisión prejudicial planteada, con arreglo al artículo 267 TFUE, por el Juzgado de lo Mercantil n.º 8 de Barcelona, mediante auto de 17 de mayo de 2016, recibido en el Tribunal de Justicia el 23 de mayo de 2016, en el procedimiento entre Schweppes, S.A., y Red Paralela, S.L., Red Paralela BCN, S.L., anteriormente Carbòniques Montaner, S.L.,
«Procedimiento prejudicial — Propiedad intelectual e industrial — Derecho de patentes — Medicamentos para uso humano — Reglamento (CE) n.º 469/2009 — Artículo 18 — Productos fitosanitarios — Reglamento (CE) n.º 1610/96 — Artículo 17, apartado 2 — Certificado complementario de protección — Duración — Fijación de la fecha de expiración — Efectos de una sentencia del Tribunal de Justicia — Posibilidad u obligación de rectificación de la fecha de expiración»
En el asunto C?492/16, que tiene por objeto una petición de decisión prejudicial planteada, con arreglo al artículo 267 TFUE, por el F?városi Törvényszék (Tribunal General de la Capital, Hungría), mediante resolución de 31 de agosto de 2016, recibida en el Tribunal de Justicia el 14 de septiembre de 2016, en el procedimiento entre Incyte Corporation y Szellemi Tulajdon Nemzeti Hivatala,
- AUTO DEL TRIBUNAL DE JUSTICIA (Gran Sala) de 12 de octubre de 2017
«Reapertura de la fase oral del procedimiento — Celebración de una vista» En el asunto C?163/16, que tiene por objeto una petición de decisión prejudicial planteada, con arreglo al artículo 267 TFUE, por el Rechtbank Den Haag (Tribunal de Primera Instancia de La Haya , Países Bajos), mediante resolución de 9 de marzo de 2016, recibida en el Tribunal de Justicia el 21 de marzo de 2016, en el procedimiento entre Christian Louboutin, Christian Louboutin SAS y Van Haren Schoenen BV,
- CONCLUSIONES DEL ABOGADO GENERAL SR. MELCHIOR WATHELET presentadas el 11 de enero de 2018,
Asunto C?488/16 P Bundesverband Souvenir — Geschenke — Ehrenpreise eV contra Oficina de Propiedad Intelectual de la Unión Europea (EUIPO)
«Recurso de casación — Marca de la Unión Europea — Procedimiento de nulidad — Marca denominativa NEUSCHWANSTEIN — Denegación de la solicitud de nulidad — Motivos absolutos de denegación — Artículo 7, apartado 1, letras b) y c), del Reglamento (CE) n.º 207/2009 — Carácter descriptivo — Indicación de la procedencia geográfica — Carácter distintivo — Artículo 52, apartado 1, letra b), del Reglamento n.º 207/2009 — Mala fe»
- Actualidad jurídica Aranzadi, Año: 2017, Número: 936
Las consecuencias del Brexit para los propietarios de marcas y diseños de la Unión Europea
Alvaro Pérez Lluna
págs. 9-9
- Diario La Ley, Año: 2018, Número: 9123
El «Caso Sharemula»: comentario S AP Madrid 4 de diciembre de 2017
- Rivista del diritto commerciale e del diritto generale delle obbligazioni
Año 2017, Vol. 115, Número 3
Abuso dei diritti di proprietà intellettuale, Michele Bertani
- "Directive (UE) n°2016/943 et Defend Trade Secrets Act : beaucoup de ressemblance pour peu de différences", Basile Darmois
https://blogdroiteuropeen.com/2018/01/29/directive-ue-n2016-943-et-defend-trade-secrets-act-beaucoup-de-ressemblance-pour-peu-de-differences-par-basile-darmois/
- Revista Aranzadi de derecho y nuevas tecnologías, Año: 2016, Número: 42
"Creatividad 3.0"
págs. 105-133
- Revista Aranzadi de derecho y nuevas tecnologías, Año: 2017, Número: 45
Los consorcios de patentes tras el Reglamento (UE) nº 316/2014 de la Comisio?n de 21 de marzo de 2014 relativo a la aplicacio?n del arti?culo 101, apartado 3, a determinadas categori?as de acuerdos de transferencia de tecnologi?a
- Revista Aranzadi de derecho y nuevas tecnologías, Año: 2017, Número: 44
El derecho sobre el préstamo digital en las bibliotecas públicas: Comentario a la Sentencia del TJUE, Sala Tercera, de 10 de noviembre de 2016. Asunto: C-174/15. (ECLI:EU:C:2016:856)
- Federica Giovanella, Copyright and Information Privacy, Conflicting Rights in Balance, Edward Elgar, 2017. 360 pp ; ISBN: 978 1 78536 935 3.
- InfoPI nº 96, Enero 2018: https://www.infopi.es/num96/es/
- EPO Guidelines2day
This training event has been designed for patent attorneys and IP professionals with experience in filing and prosecuting European patent applications.
Info: http://www.epo.org/learning-events/events/search/details.html?eventid=13591
- 23/04/2018- Seminario "How to understand search reports and written opinions"-Madrid
Seminario organizado por la Academia de la Oficina Europea de Patentes (OEP) con la colaboración de la OEPM con el objetivo de mostrar cómo entender los informes de búsqueda y las opiniones escritas en el marco de los procedimientos de patentes.
Info: http://www.oepm.es/es/sobre_oepm/agenda/2018/2018_01_19_SeminarioHowUnderstandSearch_Madrid.html
Por: Guillermo Palao (autor). Publicación Luis Manuel Tolmos