Source: https://dejure.org/dienste/vernetzung/rechtsprechung?Gericht=VG%20Stuttgart&Datum=19.02.2004&Aktenzeichen=1%20K%201577/03
Timestamp: 2020-07-07 00:54:50
Document Index: 233544966

Matched Legal Cases: ['§ 21', '§ 7', '§ 6', '§ 3', '§ 2', '§ 1', '§ 4', '§ 1', 'Art 75', 'Art 74', 'Art 70', 'Art 19', 'Art 14']

VG Stuttgart, 19.02.2004 - 1 K 1577/03 - dejure.org
https://dejure.org/2004,4384
VG Stuttgart, 19.02.2004 - 1 K 1577/03 (https://dejure.org/2004,4384)
VG Stuttgart, Entscheidung vom 19.02.2004 - 1 K 1577/03 (https://dejure.org/2004,4384)
VG Stuttgart, Entscheidung vom 19. Februar 2004 - 1 K 1577/03 (https://dejure.org/2004,4384)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2004,4384) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.
§ 21 Abs 1 LVwVfG, § 7 LMesseG, § 6 LMesseG, § 3 LMesseG, § 2 LMesse... G, § 1 LMesseG, § 4 Abs 1 ROG, § 1 Abs 4 BauGB, Art 75 Abs 1 Nr 4 GG, Art 74 Abs 1 Nr 18 GG, Art 70 Abs 1 GG, Art 19 Abs 4 GG, Art 14 Abs 3 GG
Objektiv-rechtliche Planprüfung im Fall des Begehrens der Aufhebung eines Planfeststellungsbeschlusses; Inanspruchnahme landwirtschaftlich genutzter, im Privateigentum stehender Grundstücke für ein planfestgestelltes Messegelände; Anforderungen an das Allgemeinwohl vor ...
Klagen gegen die Landesmesse
VGH Baden-Württemberg, 11.05.2004 - 8 S 1066/04
Die Klage wegen Umsatzsteuer 1996 wurde beim Finanzgericht (FG) unter dem Az. 1 K 1574/03, die Klage wegen Umsatzsteuer 1997 unter dem Az. 1 K 1576/03 und die Klage wegen Umsatzsteuer 1998 unter dem Az. 1 K 1577/03 geführt.
Teilweise hatte er noch die ursprünglichen Aktenzeichen 1 K 1576/03 (Umsatzsteuer 1977) und 1 K 1577/03 (Umsatzsteuer 1998) angegeben (Schriftsätze vom 3. Mai 2004 und vom 17. Juni 2004).
Das Verwaltungsgericht Stuttgart hat die Rechtmäßigkeit des Planfeststellungsbeschlusses im Hauptsacheverfahren nach eingehender Prüfung der Sach- und Rechtslage bestätigt (Urteil vom 11.2.2004 - 1 K 1577/03 - ).
Das Landesmessegesetz ordnet eine solche enteignungsrechtliche Vorwirkung des Planfeststellungsbeschlusses an (vgl. VG Stuttgart, Urt. v. 19.02.2004 -1 K 1577/03 -, DA S. 36).
Sowohl das Verwaltungsgericht Stuttgart (Urt. v. 19.02.2004 - 1 K 1577/03 - UA S. 37 - 54) als auch der VGH Bad.-Württ. (Beschl. v. 26.07.2004 - 8 S 902/04 - NuR 2005, 250251 ff.) haben die Verfassungsmäßigkeit des Landesmessegesetzes intensiv geprüft und bejaht.
Das Landesmessegesetz ordnet eine solche enteignungsrechtliche Vorwirkung des Planfeststellungsbeschlusses an (vgl. VG Stuttgart, Urt. v. 19.02.2004 - 1 K 1577/03 -, UA S. 36).
Dementsprechend wurden die vom Kläger angesprochenen Gesichtspunkte auch im gerichtlichen Verfahren von Enteignungsbetroffenen gegen den Planfeststellungsbeschluss selbst eingehend erörtert und die Verfassungsmäßigkeit des Landesmessegesetzes ausdrücklich festgestellt (vgl. Verwaltungsgericht Stuttgart, Urteil vom 11.2.2004 - 1 K 1577/03 - Beschluss des Senats vom 26.7.2004 - 8 S 902/04 - ).