Source: https://www.beck-online.cz/bo/chapterview-document.seam?documentId=onrf6mrqgeyv6mrrhawta
Timestamp: 2019-06-17 12:12:04+00:00
Document Index: 7116508

Matched Legal Cases: ['čl. 1', 'čl. 3', '§ 6', '§ 6', '§ 7', '§ 10', '§ 10', 'soud ', '§ 10', '§ 10', 'Soud ', '§ 10', '§ 10', '§ 11', 'zákona č. 549', 'čl. 3', '§ 30', '§ 138', '§ 138', '§ 148', '§ 151', '§ 127', 'soud ', '§ 174', '§ 174', '§ 374', 'ÚS 2116/12\n', 'ÚS 3296/12\n']

218/2011 Sb. - Beck-online
218/2011 Sb.: od 1. 9. 2011
Část první. Změna zákona o soudních poplatcích (čl. 1-2)
Část druhá. Změna zákona o změně zákonů souvisejících s přijetím služebního zákona (čl. 3)
v insolvenčním řízení uložením povinnosti zaplatit poplatek v souvislosti s rozhodnutím soudu o insolvenčním návrhu,“.
V § 6 odst. 4 se částka „15 000 Kč“ nahrazuje částkou „20 000 Kč“.
V § 6a odst. 3 se slova „ve lhůtě do 15 dnů“ zrušují.
V § 7 odst. 1 se slova „písm. e) až h)“ nahrazují slovy „písm. e) až i)“.
V § 10 odst. 3 větě první se za slovo „stížnosti,“ vkládají slova „snížený o 20 %, nejméně však o 1 000 Kč,“.
V § 10 se na konci odstavce 3 doplňuje věta „Byl-li návrh na zahájení řízení před prvním jednáním odmítnut, soud vrátí z účtu soudu zaplacený poplatek.“.
V § 10 odst. 4 se za slova „zaplacený poplatek“ vkládají slova „snížený o 20 %, nejméně však o 1 000 Kč,“.
V § 10 odst. 4 se věta druhá nahrazuje větou „Soud postupuje stejným způsobem po podání odporu nebo námitek, bylo-li řízení zastaveno před prvním jednáním.“.
V § 10 se na konci textu odstavce 4 doplňují slova „ ; věta první se použije obdobně“.
V § 10 se na konci odstavce 9 doplňuje věta „Lhůta neběží, je-li řízení podle zvláštního právního předpisu přerušeno.“.
nařízení exekuce soudem2a),
návrhů na určení lhůty k provedení procesního úkonu2b),
náhrady škody nebo jiné újmy způsobené při výkonu veřejné moci nezákonným rozhodnutím, rozhodnutím o vazbě, trestu nebo ochranném opatření nebo nesprávným úředním postupem.“.
náhrady škody nebo jiné újmy způsobené při výkonu veřejné moci nezákonným rozhodnutím, rozhodnutím o vazbě, trestu nebo ochranném opatření nebo nesprávným úředním postupem․“.
diplomatická zastupitelství cizích států a delegovaní diplomatičtí zástupci, konzulové z povolání a další osoby, jsou-li státními příslušníky cizích států, požívající podle mezinárodního práva3) výsady a imunity, je-li zaručena vzájemnost a nejde-li o poplatné úkony prováděné v osobním zájmu nebo k osobnímu prospěchu těchto osob,
navrhovatel v řízení o vydání věci nebo uplatnění nároku podle zvláštních předpisů4), je-li v těchto předpisech zakotven nárok na osvobození,
navrhovatel, který uplatňuje nároky podle zákona o mimosoudních rehabilitacích4a),
společenství vlastníků jednotek3a) ve věcech rejstříku společenství vlastníků jednotek,
navrhovatel v řízení o náhradě škody nebo nemajetkové újmy nebo na vydání bezdůvodného obohacení, který byl pravomocným odsuzujícím rozhodnutím v trestním řízení se svým nárokem nebo v jeho zbytku odkázán na řízení ve věcech občanskoprávních.“.
V § 11 odst. 5 se slova „písm. i)“ nahrazují slovy „písm. g)“.
300 Kč“.
Za řízení zahájená přede dnem nabytí účinnosti tohoto zákona se vybírají poplatky podle dosavadních právních předpisů, i když se stanou splatnými po dni nabytí účinnosti tohoto zákona. Poplatky za odvolání, dovolání nebo kasační stížnost podávané po dni nabytí účinnosti tohoto zákona se vybírají podle zákona č. 549/1991 Sb., ve znění účinném ode dne nabytí účinnosti tohoto zákona.
souvisejících s přijetím služebního zákona (čl. 3)
V § 30 odst. 1 větě první se za slova „je to“ vkládá slovo „nezbytně“.
V § 138 odst. 1 větě první se slova „zcela nebo“ zrušují.
V § 138 odst. 1 se na konci textu věty první doplňují slova „ ; přiznat účastníkovi osvobození od soudních poplatků zcela lze pouze výjimečně, jsou-li proto zvlášť závažné důvody, a toto rozhodnutí musí být odůvodněno“.
V § 148 se doplňuje odstavec 4, který zní:
V § 151 odst. 2 se za větu třetí vkládá věta „Náhradu za odměnu znalce, který podal posudek podle § 127a, soud určí podle sazby odměny stanovené zvláštním právním předpisem.“.
V § 174a se na konci odstavce 1 doplňuje věta „Tento formulář zveřejní ministerstvo způsobem umožňujícím dálkový přístup.“.
V § 174a se doplňuje odstavec 3, který zní:
V § 374a se písmeno e) zrušuje.
Vyhláška č. 117/1998 Sb., o osvobození od soudních poplatků.
Vyhláška č. 5/1999 Sb., o osvobození některých druhů poplatných úkonů od soudních poplatků v důsledku přírodních živelních pohrom.
Vyhláška č. 197/2008 Sb., kterou se vydává vzor formuláře návrhu na vydání elektronického platebního rozkazu.
Vyhláška č. 43/2011 Sb., kterou se mění vyhláška č. 197/2008 Sb., kterou se vydává vzor formuláře návrhu na vydání elektronického platebního rozkazu.
Tento zákon nabývá účinnosti prvním dnem druhého kalendářního měsíce následujícího po dni jeho vyhlášení, s výjimkou ustanovení čl. I bodu 15, které nabývá účinnosti dnem 1. ledna 2012.
Ustanovení čl. I bodu 16 pozbývá platnosti dnem 31. prosince 2011.
Přehled souvislostí Verze(1) Články (2) Judikatura (24) Důvodové zprávy (1) Novelizované předpisy (3) Ruší (4) Aktuální k datu Historie Editorial Záložky
Souvislosti k 218/2011 Sb. bez vazby na §
K navyšování soudního poplatku z návrhu na vydání elektronického platebního rozkazu (Karel Svoboda)
ÚS, IV. ÚS 2116/12
ÚS, I. ÚS 3296/12
NS, 33 Cdo 1703/2012
218/2011 Dz