Source: http://kraken.slv.cz/3As3/2015
Timestamp: 2017-11-21 19:32:46+00:00
Document Index: 46140877

Matched Legal Cases: ['soud ', '§ 47', 'soud ', 'soud ', '§ 9', 'soud ', 'soud ', '§ 47', 'soud ', '§ 9', '§ 120', 'soud ', '§ 9', '§ 47', 'soud ', '§ 60', '§ 120']

3As3/2015
3 As 3/2015-20
Nejvy¹¹í správní soud rozhodl v senátì slo¾eném z pøedsedy Mgr. Radovana Havelce a soudcù JUDr. Jana Vyklického a JUDr. Jaroslava Vla¹ína v právní vìci ¾alobce P. È., proti ¾alovanému Nejvy¹¹ímu správnímu soudu, se sídlem Brno, Moravské námìstí 6, v øízení o kasaèní stí¾nosti ¾alobce proti usnesení Krajského soudu v Brnì ze dne 28. 11. 2014, è. j. 30 A 44/2012-53,
Kasaèní stí¾ností ze dne 2. 1. 2015 napadl ¾alobce (dále stì¾ovatel ) usnesení Krajského soudu v Brnì ze dne 28. 11. 2014, è. j. 30 A 44/2012-53, jím¾ bylo podle § 47 písm. c) zákona è. 150/2002 Sb., soudního øádu správního, ve znìní pozdìj¹ích pøedpisù (dále s. ø. s. ) zastaveno øízení o správní ¾alobì z dùvodu nezaplacení soudního poplatku.
Stì¾ovatel souèasnì s podáním kasaèní stí¾nosti nezaplatil soudní poplatek, pøesto¾e kasaèní stí¾nost smìøuje proti rozhodnutí krajského soudu o ¾alobì (srovnej usnesení roz¹íøeného senátu Nejvy¹¹ího správního soudu ze dne 9. 6. 2015, è. j. 1 As 196/2014-19). Nejvy¹¹í správní soud proto usnesením ze dne 16. 7. 2015, è. j.-11, stì¾ovatele vyzval, aby poplatkovou povinnost splnil v náhradní lhùtì jednoho týdne a pouèil ho o mo¾ných následcích nesplnìní poplatkové povinnosti. Usnesení Nejvy¹¹ího správního soudu bylo stì¾ovateli doruèeno dne 24. 7. 2015. Stì¾ovatel reagoval emailovým podáním, v nìm¾ uvedl, ¾e zdej¹ímu soudu neuhradí ani korunu. Nejvy¹¹í správní soud ovìøil, ¾e soudní poplatek za kasaèní stí¾nost skuteènì (dosud) uhrazen nebyl, pøesto¾e lhùta k zaplacení uplynula dnem 31. 7. 2015.
Podle ustanovení § 9 odst. 1 zákona è. 549/1991 Sb., o soudních poplatcích, v platném znìní platí, ¾e nebyl-li poplatek za øízení splatný podáním návrhu na zahájení øízení, odvolání, dovolání nebo kasaèní stí¾nost zaplacen, soud vyzve poplatníka k jeho zaplacení ve lhùtì, kterou mu urèí; po marném uplynutí této lhùty soud øízení zastaví.
Podle ustanovení § 47 písm. c) s. ø. s. soud øízení usnesením zastaví, stanoví-li tak tento nebo zvlá¹tní zákon. Tím je právì zákon o soudních poplatcích, jeho¾ ustanovení § 9 odst. 1 se u¾ije na základì ustanovení § 120 s. ø. s. v øízení o kasaèní stí¾nosti obdobnì.
Stì¾ovatel byl øádnì vyzván k zaplacení soudního poplatku a pouèen o následcích, které nastoupí v pøípadì, ¾e uvedenou zákonnou povinnost nesplní. Navzdory tomu nebyl soudní poplatek ve stanovené lhùtì zaplacen, a proto Nejvy¹¹í správní soud øízení o kasaèní stí¾nosti zastavil podle § 9 odst. 1 zákona o soudních poplatcích, ve spojení s § 47 písm. c) s. ø. s.
O nákladech øízení rozhodl Nejvy¹¹í správní soud podle § 60 odst. 3 s. ø. s., (za pou¾ití § 120 s. ø. s.), podle nìho¾ ¾ádný z úèastníkù nemá právo na náhradu nákladù øízení, bylo-li øízení zastaveno nebo ¾aloba odmítnuta.