Source: http://www.br-compertus.com/strona.php/39_czy_wydatki_zwiazane_ze_spotkaniem_biznesowym_sa_kosztem_podatkowym.html
Timestamp: 2019-04-21 16:23:51+00:00
Document Index: 90723135

Matched Legal Cases: ['art. 16', 'FSK ', 'SA/Sz ', 'FSK ', 'art. 16', 'FSK ']

Czy wydatki związane ze spotkaniem biznesowym są kosztem podatkowym? - COMPERTUS Katarzyna Pawłowska Biuro Rachunkowe Doradcy Podatkowego
Czy wydatki związane ze spotkaniem biznesowym są kosztem podatkowym?
Strona główna > Poradnik Podatnika > Czy wydatki związane ze spotkaniem biznesowym są kosztem podatkowym?
„ (…) Pojęcie "reprezentacja" nie zostało zdefiniowane w u.p.d.o.p. oraz w przepisach innych ustaw. Zdaniem WSA jednak definicje słownikowe, wskazujące okazałość i wystawność jako przymioty reprezentacji nie mogą być automatycznie przenoszone na grunt prawa podatkowego posługującego się specyficzną siatką pojęć (…). Słowo "reprezentacja" wywodzi się z łacińskiego "repraesentatio", oznaczającego "wizerunek". Takie też jego rozumienie, zdaniem WSA, odzwierciedla funkcjonalne znaczenie analizowanego terminu, jakie należy przyjąć na potrzeby podatku dochodowego od osób prawnych. (…) przez reprezentację należy rozumieć działania polegające na kontaktach oficjalnych i handlowych z innymi podmiotami gospodarczymi, w szczególności z przyjmowaniem i utrzymywaniem delegacji lub kontrahentów, uczestnictwem w przyjęciach związanych z pobytem tych podmiotów. Zdaniem WSA (…) "reprezentację" należy zatem postrzegać jako wszelkie działania związane z tworzeniem wizerunku przedsiębiorcy, utrzymywaniem dobrych relacji z kontrahentami, które wprawdzie nie są konieczne dla osiągania przychodu lub zabezpieczenia jego źródła, ale sprzyjają temu celowi, są z nim w sposób pośredni powiązane. (…) WSA skonkludował, że wydatki na spotkania biznesowe w restauracjach, a dokładnie na spożywane tam posiłki i napoje, jako skierowane do klientów i kontrahentów (potencjalnych klientów i kontrahentów), stanowią koszty reprezentacji, o których mowa w art. 16 ust. 1 pkt 28 u.p.d.o.p.(…)”
Także NSA podzielił pogląd wyrażony m.in. w wyroku NSA z 27 kwietnia 2012 r. (II FSK 2066/10) oraz w wyrokach 6 maja 1998 r. SA/Sz 1412/97, LEX nr 32951, z 25 stycznia 2012 r. II FSK 1445/10 - www.orzeczenia.nsa.gov.pl).
„ (…) W ocenie NSA (…) pojęcie reprezentacji (w rozumieniu art. 16 ust. 1 pkt 28 u.p.d.o.p.) nie jest tożsame z cechami okazałości i wystawności. Rozumieć je należy jako działania zmierzające do zapewnienia pożądanego przez podatnika wizerunku w kontaktach gospodarczych. Pod tym pojęciem mieści się również sposób podejmowania interesantów i kontrahentów i to niezależnie od tego, czy cechuje je wystawność i przepych.”
(wyrok NSA z 24 maja 2012 r., sygn. akt II FSK 2341/10)