Source: http://www.lexbasesa.com/FrontPageLex/libreria/cl0003/2-20375-boletin-no-07-cc.htm
Timestamp: 2019-03-25 16:51:55
Document Index: 198603342

Matched Legal Cases: ['Artículo 248', 'Artículo 252', 'Artículo 256', 'Artículo 8', 'Artículo 6', 'Artículo 30', 'artículo 248', 'artículo 252', 'artículo 256', 'artículo 8', 'artículo 6', 'artículo 30', 'ARTÍCULO 127', 'artículo 127']

Boletin No. 07 :::: VISTA DE IMPRESION ::::
Resumen: CORTE CONSTITUCIONAL - COMUNICADO DE PRENSA No. 3
COMUNICADO No. 03
LA CORTE, AL ESTUDIAR LA CONSTITUCIONALIDAD DE LAS DISPOSICIONES QUE AUTORIZAN LA CAZA DEPORTIVA CONTENIDAS EN LOS ARTÍCULOS 248 Y 252 DEL DECRETO 2811 DE 1974 Y ARTÍCULOS 8 Y 30 DE LA LEY 84 DE 1989, ENCONTRÓ QUE SON CONTRARIAS AL DEBER CONSTITUCIONAL DE PROTECCIÓN DEL AMBIENTE Y, POR LO MISMO, INEXEQUIBLES
I. EXPEDIENTE D-12231 - SENTENCIA C-045/19 (febrero 6) M.P. Antonio José Lizarazo Ocampo
1.Normas acusadas
Por el cual se dicta el Código Nacional de Recursos Naturales Renovables y de Protección al Medio Ambiente
Artículo 248. La fauna silvestre que se encuentra en el territorio nacional pertenece a la Nación, salvo las especies de los zoocriaderos y cotos de caza de propiedad particular.
Artículo 252. Por su finalidad la caza se clasifica en:
a). Caza de subsistencia o sea que sin ánimo de lucro tiene como objeto exclusivo proporcionar alimento a quien la ejecuta y a su familia.
b). Caza comercial, o sea la que se realiza por personas naturales o jurídicas para obtener beneficio económico;
c). Caza deportiva, o sea la que se hace como recreación y ejercicio, sin otra finalidad que su realización misma;
d). Caza científica, o sea la que se practica únicamente con fines de investigación o estudios realizados dentro del país;
e). Caza de control, o sea la que se realiza con el propósito de regular la población de una especie cuando así lo requieran circunstancias de orden social, económico y ecológico;
f). Caza de fomento o sea la que se realiza con el exclusivo propósito de adquirir ejemplares para el establecimiento de zoocriaderos o cotos de caza.
Artículo 256. Se entiende por coto de caza el área destinada al mantenimiento, fomento y aprovechamiento de especies de la fauna silvestre para caza deportiva.
"Por la cual se adopta el Estatuto Nacional de Protección de los Animales y se crean unas contravenciones y se regula lo referente a su procedimiento y competencia"
Artículo 8. Quedan exceptuados de lo dispuesto en los literales a), c), d), r) del Artículo 6 los actos de aprehensión o apoderamiento en la caza y pesca deportiva, comercial, industrial, de subsistencia o de control de animales silvestres, bravíos o salvajes, pero se someterán a lo dispuesto en el capítulo séptimo de esta Ley y a los reglamentos especiales que para ello establezca la entidad administradora de recursos naturales.
Artículo 30. La caza de animales silvestres, bravíos o salvajes está prohibida en todo el territorio nacional, pero se permitirá en los siguientes casos:
PRIMERO: Declarar INEXEQUIBLE la expresión "y cotos de caza de propiedad particular", del artículo 248 del Decreto Ley 2811 de 1974.
SEGUNDO: Declarar INEXEQUIBLE el literal c) y la expresión "o cotos de caza" del literal f), del artículo 252 del Decreto 2811 de 1974.
TERCERO: Declarar INEXEQUIBLE el artículo 256 del Decreto 2811 de 1974.
CUARTO: Declarar EXEQUIBLE, por los cargos estudiados en esta demanda el artículo 8 de la Ley 84 de 1989, bajo el entendido de que la caza deportiva no queda exceptuada de lo dispuesto en los literales a), c), d) y f) del artículo 6 de la misma Ley.
QUINTO: Declarar INEXEQUIBLE la palabra "deportivos" del literal b) del artículo 30 de la Ley 84 de 1989.
SEXTO: DIFERIR los efectos de las inexequibilidades declaradas en los numerales anteriores por el término de un (1) año contado a partir de la presente sentencia.
LA CORTE CONSTITUCIONAL ESTABLECIÓ QUE LA PALABRA "DEMENCIA" ES CONSTITUCIONAL POR CUANTO SE TRATA DE UN CONCEPTO TÉCNICO JURÍDICO QUE NO PRETENDE DESCALIFICAR A LA POBLACIÓN EN CONDICIÓN DE DISCAPACIDAD COGNITIVA O MENTAL
II. EXPEDIENTE D-12355 - SENTENCIA C-046/19 (febrero 6) M.P. Cristina Pardo Schlesinger
"ARTÍCULO 127. TESTIGOS INHÁBILES. No podrán ser testigos para presenciar y autorizar un matrimonio: (...)
3) Los que se hallaren en interdicción por causa de demencia".
Primero.- Declarar EXEQUIBLE de la palabra "demencia" del numeral 3 (parcial) del artículo 127 del Código Civil, por los cargos analizados.