Source: http://www.nsoud.cz/Judikatura/judikatura_ns.nsf/WebSearch/65F7A90A1E4101B5C12583D50018060C?openDocument
Timestamp: 2020-02-20 20:17:33+00:00
Document Index: 46574267

Matched Legal Cases: ['§ 243', 'soud ', 'soud ', '§ 243', 'zákona č. 296', 'soud ', '§ 243', '§ 151']

28 Cdo 4738/2018
Spisová značka: 28 Cdo 4738/2018
ECLI: ECLI:CZ:NS:2019:28.CDO.4738.2018.1
Dotčené předpisy: § 243c odst. 3 alinea druhá o. s. ř.
28 Cdo 4738/2018-221
Nejvyšší soud České republiky rozhodl předsedou senátu JUDr. Michaelem Pažitným, Ph.D., v právní věci žalobce J. B., narozeného XY, bytem XY, zastoupeného Mgr. Milošem Chrásteckým, advokátem se sídlem v Přerově, Jaselská 1967/6, proti žalované J. D. L., narozené XY, bytem XY, zastoupené JUDr. Kamilem Mattesem, advokátem, se sídlem v Moravském Krumlově, Smetanova 167, o zaplacení částky 523.161,- Kč s příslušenstvím, vedené u Okresního soudu ve Znojmě pod sp. zn. 20 C 127/2017, o dovolání žalované proti usnesení Krajského soudu v Brně ze dne 12. ledna 2018, č. j. 21 Co 1/2018 -107, takto:
Nejvyšší soud zastavil řízení o dovolání žalované proti usnesení Krajského soudu v Brně ze dne 12. ledna 2018, č. j. 21 Co 1/2018 -107, podle ustanovení § 243c odst. 3 věty druhé o. s. ř., neboť žalovaná vzala dovolání zpět. O dovolání bylo rozhodnuto podle občanského soudního řádu ve znění účinném od 30. 9. 2017, neboť dovoláním napadené rozhodnutí odvolacího soudu bylo vydáno dne 12. 1. 2018 (srovnej čl. II, bod 2. zákona č. 296/2017 Sb.)
O náhradě nákladů dovolacího řízení Nejvyšší soud nerozhodoval, neboť toto usnesení Nejvyššího soudu není rozhodnutím, kterým se řízení končí, a řízení nebylo již dříve skončeno (srovnej např. usnesení Nejvyššího soudu ze dne 23. 7. 2002, sp. zn. 20 Cdo 970/2001, uveřejněné pod číslem 48/2003 Sbírky soudních rozhodnutí a stanovisek). O náhradě nákladů vzniklých v tomto dovolacím řízení tak bude rozhodnuto v konečném rozhodnutí soudu prvního stupně, popřípadě soudu odvolacího (§ 243b, § 151 odst. 1 o. s. ř.).