Source: http://indignado.es/rajoy-activa-el-mecanismo-para-aplicar-el-articulo-155/
Timestamp: 2017-10-24 03:41:31
Document Index: 108272620

Matched Legal Cases: ['artículo 155', 'artículo 155', 'artículo 155', 'artículo 155', 'artículo 155', 'artículo 155', 'artículo 155', 'artículo 155', 'artículo 155', 'artículo 155', 'artículo 2', 'artículo155', 'artículo 189', 'artículo 155', 'artículo 155', 'artículo 116', 'artículo 155', 'artículo 155']

Rajoy activa el mecanismo para aplicar el artículo 155 - Indignado.esIndignado.es
Rajoy activa el mecanismo para aplicar el artículo 155
Estas son las posibilidades que permite una eventual aplicación de este precepto constitucional
11 OCT 2017 – 12:17 CEST
8.30 Turull dice que si el Estado aplica el 155 se verá que no hay “predisposición al diálogo”
El requerimiento a Puigdemont es el primer paso para activar el 155. Aquí, las claves de cómo funciona este artículo https://t.co/iqye1rJiQo
Mariano Rajoy ha respondido esta mañana a la declaración de independencia de Cataluña a plazos que este martes promulgó el presidente de la Generalitat, Carles Puigdemont. Tras el Consejo de Ministros extraordinario, Rajoy ha comparecido para anunciar el envío de un “requerimiento” a la Generalitat para que aclare si ha declarado o no la independencia y evitar así “la confusión generada” . Rajoy ha admitido que este es el paso previo para activar el artículo 155 de la Constitución. Mientras tanto, se celebra desde las 11.00 una sesión de control al Gobierno a la que no asiste Rajoy.
El presidente catalán aseguró este martes que asumía, al presentar los resultados del referéndum, “el mandato del pueblo para que Cataluña se convierta en un Estado independiente en forma de república”, pero propuso una suspensión del “efecto de la declaración de independencia” para emprender en las próximas semanas “un diálogo para llegar a una solución acordada” con el Ejecutivo español. Tras su comparecencia, Catalana Occidente y la editorial Planeta se sumaron a las numerosas empresas que se han llevado su sede social de Cataluña.
Después de que Carles Puigdemont declarase este martes en el Parlament la independencia de Cataluña para dejarla en suspenso seis segundos después y luego firmar un certificado de secesión extramuros del hemiciclo, el Gobierno central se reúne hoy para decidir con qué medidas responder a ese movimiento y, sobre todo, si aplica el artículo 155 de la Constitución, es decir, si recurre a la llamada “coerción estatal”. El 155 permite al Estado intervenir para obligar a las autoridades de una Comunidad Autónoma a cumplir las leyes cuando se han agotado todas las vías de control. Hasta ahora, los representantes públicos han preferido no pronunciarlo. Pero ese número, hasta ahora casi un tabú, se baraja entre la ciudadanía y los partidos con fluidez: la cuestión entre las formaciones constitucionalistas comienza a ser no ya si usarlo o no, sino cuándo, cómo y en qué condiciones.
El Gobierno central no rehúye ya la idea de invocar el artículo 155, un precepto por el que el Ejecutivo requiere a una Comunidad Autónoma a cumplir la Constitución y las leyes, y le permite adoptar las “medidas necesarias” para ello. Es una norma presente en las leyes fundamentales de otros países como Alemania, Austria, Italia o Portugal. Pero, realmente, qué es el artículo 155 de la Constitución.
1. ¿Qué dice exactamente el 155 de la Constitución?
El artículo 155 está redactado así en la norma fundamental:
“1. Si una Comunidad Autónoma no cumpliere las obligaciones que la Constitución u otras leyes le impongan, o actuare de forma que atente gravemente al interés general de España, el Gobierno, previo requerimiento al Presidente de la Comunidad Autónoma y, en el caso de no ser atendido, con la aprobación por mayoría absoluta del Senado, podrá adoptar las medidas necesarias para obligar a aquella al cumplimiento forzoso de dichas obligaciones o para la protección del mencionado interés general.
2. ¿Es el artículo 155 una suspensión de la autonomía?
Quizá sea esta la confusión más extendida. La llamada coerción estatal no implica de partida, como suele decirse, la suspensión de la autonomía, como sucedió en 1934 cuando el president Companys proclamó el Estado Catalán “dentro la de República Federal Española”. El 155 es una norma de coerción de uso excepcional, un último recurso para casos que ordinariamente no es previsible que se produzcan, pero no consiste en la suspensión de la autonomía, como suele decirse. O al menos no desde un primer momento. Su finalidad “no es privar de su competencia a la Comunidad Autónoma, sino compelerle a que la utilice de acuerdo a la Constitución y a las leyes”, recordaba el exletrado en Cortes y expresidente del Parlamento Europeo por el PP José María Gil-Robles en su estudio El control extraordinario de las Comunidades Autónomas: artículo 155.
3. ¿Qué actos pueden desencadenar su aplicación?
Gil-Robles restringe su aplicación a aquellos actos imputables a los Gobiernos autonómicos que no sean recurribles ante el Tribunal Constitucional, porque no revistan la forma de ley o acuerdo, o aquellos que busquen llevar a ejecución disposiciones suspendidas por este tribunal. Y lo ocurrido ayer en el Parlament se parece mucho a todo esto.
El expresidente del Tribunal Constitucional y catedrático Pedro Cruz Villalón escribió en 1981 que el inciso del artículo 155 que hace referencia a un atentado grave al “interés general de España” podría desencadenar, al menos sobre el papel, “una intervención que (…) puede apoyarse en razones de índole política libremente apreciables por el Gobierno y el Senado”.
Cruz Villalón fue muy crítico con el 155, al que definió como “el exponente más agresivo y desafortunado de esa concepción de la unidad del Estado, latente en la formulación del artículo 2 [de la propia Constitución] como algo anterior, previo y por tanto superior a la misma Constitución y al ordenamiento jurídico en su conjunto”. Hace ya 34 años el catedrático denostaba al 155 por su indeterminación y por la “absoluta discrecionalidad” que otorga a los órganos del Estado. “Soberano es quien decide acerca del artículo155, pero estas manifestaciones de soberanía son más un síntoma de ruina que no un instrumento de salvación del Estado”, alertaba.
4. ¿Cómo se pone en marcha el mecanismo?
El requerimiento del Gobierno al presidente autonómico incumplidor para que restaure la legalidad es obligatorio. Este escrito debe ser “cuidadosamente motivado y fundado en derecho”, según Gil-Robles y debe contener una relación de los incumplimientos detectados y medidas concretas y tasadas para remediar la situación. También debería incluir un plazo para que el presidente autonómico responda sobre ellas. Si el dirigente regional accede a adoptar esas medidas o a que el Gobierno las adopte por él, el procedimiento se pone en marcha automáticamente.
El procedimiento se regula en el artículo 189 del Reglamento del Senado. En caso de persistir la rebelión contra el Estado, el Gobierno deberá pedir autorización a la Cámara Alta para poner en marcha las medidas incluidas en el requerimiento. Cruz Villalón criticaba en 1981 que la aprobación por el Senado de los “plenos poderes” para el Estado “es una cautela más aparente que real y casi una cortina de humo”, pues la Cámara Alta más que una cámara de representación territorial (de las Autonomías) es una cámara provincial, “lo que le convierte de forma efectiva en un Senado conservador”.
Fueron los nacionalistas catalanes los que durante el debate sobre el anteproyecto de Constitución de 1978 introdujeron una enmienda para que el procedimiento del 155 no se iniciara sin un previo requerimiento al presidente de la Comunidad Autónoma afectada.
5. ¿Qué medidas permite?
El artículo 155 se inspira en el constitucionalismo alemán. Según García Torres, “en los casos más graves” puede exigir que, temporalmente, un órgano estatal asuma las funciones de ciertos órganos autonómicos. Sin embargo, “lo que no puede justificarse, porque no sería necesario, es la disolución o destitución de miembros de aquellos órganos”, que seguirían ejerciendo las funciones no asumidas por el Estado.
El 155 puede aplicarse de manera progresiva a medida que se profundiza en la desobediencia del Gobierno autonómico, según los expertos. La primera medida podría consistir en que el Gobierno asumiera las competencias sobre los Mossos d’Esquadra. Otras medidas pueden ser la suspensión de transferencias de servicios en curso, del fondo de compensación interterritorial y de la participación en los ingresos del Estado, la suspensión de la asignación en los Presupuestos Generales del Estado a la comunidad rebelde y la asunción de la hacienda de la comunidad. También contempla la doctrina, no la ley, la imposición de delegados con poderes especiales y derecho de veto en puestos clave de la administración, sustituyendo temporalmente a los titulares o adjuntos a ellos.
6. ¿El 155 ampara el uso de las Fuerzas Armadas como garantes de la integridad territorial de España?
Todos los expertos coinciden en que no, aunque el texto del artículo sea ambiguo al hablar de las “medidas necesarias”. “El artículo 155 no sirve como fundamento constitucional válido para el uso de las Fuerzas Armadas para reprimir una insurrección o un movimiento violento secesionista o unas vías de hecho inconstitucionales acaudilladas por los órganos de la Comunidad Autónoma”, escribía García Torres en su manual, de 1984.
Este experto recuerda que si la desobediencia autonómica fuera violenta, se trataría, como mínimo, de “un acto de fuerza contra el ordenamiento constitucional, que no puede resolverse por otros medios”, uno de los supuestos para declarar el estado de sitio, contemplado en el artículo 116.4 de la Constitución. Esta declaración solo la puede proponer el Gobierno y requiere, en todo caso, la autorización del Congreso de los Diputados.
7. ¿Se ha aplicado alguna vez el artículo 155?
Nunca ha sido necesario iniciar el procedimiento constitucional. Solo en 1989, el Gobierno Felipe González amenazó al Gobierno de Canarias con poner en marcha el artículo 155 cuando el Gobierno de las islas se negaba a hacer frente a ciertas obligaciones fiscales derivadas de la adhesión de España a la CEE. Su mera invocación sirvió para que se abriera una negociación entre Canarias y el Estado sobre el asunto.
FUENTE: https://politica.elpais.com/politica/2017/10/11/actualidad/1507705023_563756.html