Source: http://dejure.org/dienste/vernetzung/rechtsprechung?Text=OLGR%20Koblenz%202006,%20941
Timestamp: 2013-05-21 18:33:06
Document Index: 10546644

Matched Legal Cases: ['BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH']

Rechtsprechung: OLG-Report Koblenz 2006, 941
Rechtsprechung OLG Koblenz, 19.05.2006 - 8 U 69/05 Volltextver�ffentlichungen (5)
1. Ein Bieter darf die Leistungsbeschreibung einer �ffentlichen Ausschreibung im Zweifelsfalle so verstehen, dass sie ...
oeffentliche-auftraege.de Leistungsbeschreibung: Auslegung (Grunds�tze)
Zur Auslegung der Leistungsbeschreibung einer �ffentlichen Ausschreibung
Vergabe - Auslegung der Leistungsbeschreibung
Nachtragsverg�tung: Leistungsbeschreibung ist umfassend auszulegen! (IBR 2007, 414)
Kurznachricht zu "Anmerkung zum Urteil des OLG Koblenz vom 19.05.2006, Az.: 8 U 69/05 (Bauvertrag; Nachtragsforderungen; VOB/A-konforme Vertragsauslegung; eindeutige und ersch�pfende Leistungsbeschreibung)" von RiBGH a.D. Prof. Friedrich Quack, original erschienen in: VergabeR 2007, 265 - 266.
LG Koblenz, 10.12.2004 - 8 O 371/03
LG Koblenz, 11.01.2005 - 8 O 371/03
OLG Koblenz, 23.02.2005 - 14 W 118/05
BauR 2006, 1797 (Ls.)
OLG-Report Koblenz 2006, 941
VergabeR 2007, 261
Wird zitiert von ... (8) OLG Koblenz, 24.02.2011 - 2 U 777/09 Bauvertrag - Wie wird Empf�ngerhorizont bei einer VOB/A-Ausschreibung ermittelt?Haben die Parteien die Geltung der VOB/B vereinbart, geh�ren dazu auch die Allgemeinen technischen Bestimmungen f�r Bauleistungen, so dass sie in die Pr�fung mit einzubeziehen sind (vgl. BGH, NJW-RR 1993, 1109 ff.; BGH NJW 2004, 1954 f.; BGH NJW-RR 2004, 1248; BGH NJW 2006, 3412, 3414; BGH NJW 2008, 2106 ff.; OLG Koblenz, OLGR Koblenz 2006, 941 ff.).
VK S�dbayern, 26.06.2008 - Z3-3-3194-1-16-04/08 Vergabe - Welche Anforderungen sind an die Vorinformation zu stellen?Das m�gliche Verst�ndnis nur einzelner Empf�nger kann nicht ber�cksichtigt werden (OLG Koblenz, B. v. 05.12.2007 - Az.: 1 Verg 7/07; Urteil v. 19.05.2006 - Az.: 8 U 69/05; B. v. 26.10.2005 - Az.: 1 Verg 4/05; OLG D�sseldorf, B. v. 23.03.2005 - Az.: Verg 2/05; VK Schleswig-Holstein, B. v. 28.04.2006 - Az.: VK-SH 5/06).
VK Schleswig-Holstein, 07.07.2009 - VK-SH 5/09 Vergabe - Ausschluss wegen fehlender Nachunternehmerverpflichtungserkl�rungenF�r die Auslegung der Verdingungsunterlagen ist der objektive Empf�ngerhorizont, also die Sicht der potenziellen Bieter, die mit der Leistungsanforderung in technischer Hinsicht vertraut sind, ma�gebend (BGH, Urteil vom 22.04.1993 - VII ZR 118/92, BGH, Urteil vom 18.04.2002 - VII ZR 38/01; OLG Koblenz, Urteil vom 19.05.2006 - 8 U 69/05; erkennende Kammer, Beschluss vom 12.06.2006 - VK-SH 12/06).
VK Bund, 10.04.2008 - VK 1-33/08 Nur in diesem Sinne konnte ein objektiver Empf�nger (vgl. zu dem insoweit in Vergabeverfahren anzulegenden Ma�stab bei der Auslegung von Verdingungsunterlagen OLG Koblenz, Beschl. v. 19.5.2006, 8 U 69/05) die in Ziff. 6.1 enthaltenen Ausf�hrungen verstehen.
VK Schleswig-Holstein, 26.05.2009 - VK-SH 4/09 Darauf, dass die ASt das Leistungsverzeichnis m�glicherweise anders verstanden hat und von einer Wahlm�glichkeit der Bieter ausgegangen ist, wenn der Hersteller der Dachbahnen eine zus�tzliche Befestigung f�r nicht erforderlich h�lt, kommt es indes nicht an: F�r die Auslegung der Leistungsbeschreibung ist der objektive Empf�ngerhorizont, also die Sicht der potenziellen Bieter, die mit der Leistungsanforderung in technischer Hinsicht vertraut sind, ma�gebend (BGH, Urteil vom 22.04.1993 - VII ZR 118/92, BGH, Urteil vom 18.04.2002 - VII ZR 38/01; OLG Koblenz, Urteil vom 19.05.2006 - 8 U 69/05; erkennende Kammer, Beschluss vom 12.06.2006 - VK-SH 12/06).
OLG Koblenz, 24.02.2011 - 2 U 177/09 Vergabe - Zur �nderung der Preisgrundlage aufgrund �nderung des VertragsinhaltsHaben die Parteien die Geltung der VOB/B vereinbart, geh�ren dazu auch die Allgemeinen technischen Bestimmungen f�r Bauleistungen, so dass sie in die Pr�fung mit einzubeziehen sind (vgl. BGH, NJW-RR 1993, 1109 ff.; BGH NJW 2002, 1954 f.; BGH NJW-RR 2004, 1248; BGH NJW 2006, 3412, 3414; BGH NJW 2008, 2106 ff.; OLG Koblenz, OLGR Koblenz 2006, 941 ff.).
VK Saarland, 10.08.2009 - 3 VK 03/08 Hat jedoch der Auftragnehmer die M�glichkeit, das ,,Wagnis" in wirtschaftlicher, also in verg�tungsm��iger Hinsicht abzusichern, scheidet bereits ein ,,ungew�hnliches Wagnis" begrifflich aus (OLG Koblenz, Urteil v. 19.05.2006, Az.: 8 U 69/05; OLG Naumburg, Urteil v. 22.01.2002 � Az. 1 U (Kart) 2/01;… Weyand, Praxiskommentar Vergaberecht, 2. Aufl. Rdnr. 6585 i.V.m. Rdnr. 4159).
VK Bund, 09.11.2006 - VK 1-118/06 Des weiteren ist bei der Auslegung nicht isoliert auf den streitigen Bestandteil der Leistungsbeschreibung (hier das Preisblatt) abzustellen, sondern auch auf die sonstigen Angaben in den VU, die im Zusammenhang mit der streitigen Position stehen (vgl. zu diesen allgemeinen Auslegungsgrunds�tzen OLG Koblenz, Beschl. v. 19.5.2006, 8 U 69/05 mwN).