Source: http://www.anwalt24.de/rund-ums-recht/BGH_07_11_2012_2_StR_383_12_Ruege_der_rechtsfehlerhaften_Abl-d5354728.html
Timestamp: 2016-12-09 00:50:12
Document Index: 376638076

Matched Legal Cases: ['BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', '§ 349', '§ 54']

BGH, 07.11.2012 - 2 StR 383/12 - Rüge der rechtsfehlerhaften Ablehnung des Beweisantrags auf Vernehmung eines Zeugen bei erkennbar fehlendem Einfluss der Ablehnung auf das Beweisergebnis | Urteile auf anwalt24.de
BGH, 30.11.2012 - V ZR 234/11 - Scheitern der ordnungsgemäßen Verwaltung i.R.e. ...…BGH, 07.11.2012 - 2 StR 383/12 - Rüge der rechtsfehlerhaften Ablehnung des Bewei...BGH, 07.11.2012 - 2 StR 361/12 - Tateinheit oder Tatmehrheit bei einer Lieferung...BGH, 07.11.2012 - 2 StR 361/12 - Verwerfung einer Revision als unbegründetBGH, 07.11.2012 - IV ZB 20/12 - Wiedereinsetzungsantrag gegen die Versäumung der...BGH, 07.11.2012 - VIII ZR 108/12 - Rückgriff auf die Anwendungshinweise der Inte...BGH, 07.11.2012 - XII ZB 229/11 - Bezifferung eines Unterhaltsanspruchs durch ei...BGH, 07.11.2012 - 2 StR 423/12 - Überprüfung einer Beweiswürdigung im Hinblick a...BGH, 07.11.2012 - 2 StR 629/11 - Möglichkeit der Herleitung eines Vorwurfs der B...BGH, 07.11.2012 - XII ZB 271/12 - Vereinbarkeit der Geltung der Anpassung der Re...BGH, 07.11.2012 - XII ZB 325/12 - Zulässige Einlegung der Berufung in der Rechts...BGH, 07.11.2012 - XII ZR 41/11 - Auslegung einer Wertsicherungsklausel im Zusamm...BGH, 07.11.2012 - 5 StR 511/12 - Rechtmäßigkeit der Zuordnung eines Kleidungsstü...BGH, 07.11.2012 - VIII ZR 118/12 - Grundsätze zur Qualifizierung von Wartungskos...BGH, 07.11.2012 - VIII ZR 119/12 - Wirksamkeit einer formularmäßigen Mietvertrag...BGH, 07.11.2012 - IV ZR 292/10 - Wirksamkeit einer Klausel in zertifizierten Alt...BGH, 07.11.2012 - 5 StR 523/12 - Aufhebung der Steuerungsfähigkeit eines Angekla...BGH, 07.11.2012 - 5 StR 537/12 - Annahme eines minder schweren Falls des Handelt...BGH, 06.11.2012 - 5 StR 518/12 - Verwerfung einer Revision als unbegründetBGH, 06.11.2012 - 1 StR 366/12 - Zurückweisung der Revision mangels Rechtsfehler...BGH, 06.11.2012 - VIII ZR 249/11 - Berichtigung eines Urteils im TenorBGH, 06.11.2012 - VI ZB 33/12 - Notwendigkeit der Wiedergabe des maßgeblichen Sa...…BGH, 02.11.2012 - AnwSt (B) 7/12 - Ausdrückliche Bezeichnung einer grundsätzlich...
BGH, 07.11.2012 - 2 StR 383/12 - Rüge der rechtsfehlerhaften Ablehnung des Beweisantrags auf Vernehmung eines Zeugen bei erkennbar fehlendem Einfluss der Ablehnung auf das Beweisergebnis
BundesgerichtshofBeschl. v. 07.11.2012, Az.: 2 StR 383/12Gericht: BGHEntscheidungsform: BeschlussDatum: 07.11.2012Referenz: JurionRS 2012, 27973Aktenzeichen: 2 StR 383/12 Verfahrensgang:vorgehend:LG Kassel - 30.04.2012Verfahrensgegenstand:Vergewaltigung u. a. Der 2. Strafsenat des Bundesgerichtshofs hat auf Antrag des Generalbundesanwalts und nach Anhörung des Beschwerdeführers am 7. November 2012 gemäß § 349 Abs. 2 StPO beschlossen: Tenor:Die Revision des Angeklagten gegen das Urteil des Landgerichts Kassel vom 30. April 2012 wird als unbegründet verworfen, da die Nachprüfung des Urteils auf Grund der Revisionsrechtfertigung keinen Rechtsfehler zum Nachteil des Angeklagten ergeben hat. Der Beschwerdeführer hat die Kosten des Rechtsmittels und die der Nebenklägerin im Revisionsverfahren entstandenen notwendigen Auslagen zu tragen. Ergänzend bemerkt der Senat: Selbst wenn man die Rüge der rechtsfehlerhaften Ablehnung des Beweisantrags auf Vernehmung der Zeugin T. -F. entgegen den Ausführungen in der Zuschrift des Generalbundesanwalts für zulässig halten sollte, wäre ihr im Ergebnis kein Erfolg beschieden. Das Landgericht ist davon ausgegangen, dass die Nebenklägerin der Zeugin nicht von sämtlichen sexuellen Übergriffen berichtet hat und hat diesen Umstand in seine Beweiswürdigung einbezogen (UA 20). Mit Rücksicht darauf schließt der Senat aus, dass die Kammer die Glaubwürdigkeit der Nebenklägerin anders beurteilt hätte, wenn die Zeugin die in dem Beweisantrag unter Beweis gestellten Tatsachen bestätigt hätte. Im Übrigen kann der Senat feststellen, dass das Landgericht die im Tenor angegebene Gesamtfreiheitsstrafe von drei Jahren und zehn Monaten verhängen wollte. Bei dem Widerspruch zu den Urteilsgründen handelt es sich hier ersichtlich um einen bloßen Schreibfehler. Die dort aufgeführte Gesamtfreiheitsstrafe von drei Jahren und zwei Monaten entspricht der verwirkten höchsten Einzelstrafe, und es gibt keine Anhaltspunkte dafür, dass die Kammer, die bei der Gesamtstrafenbildung ausdrücklich auf § 54 StGB hinweist, übersehen haben könnte, dass diese Einsatzstrafe unter Berücksichtigung der für die Tat im Oktober 2008 festgelegten Einzelstrafe von einem Jahr und zehn Monaten angemessen zu erhöhen ist. Becker Appl Schmitt Berger Eschelbach Hinweis: Das Dokument wurde redaktionell aufgearbeitet und unterliegt in dieser Form einem besonderen urheberrechtlichen Schutz. Eine Nutzung über die Vertragsbedingungen der Nutzungsvereinbarung hinaus - insbesondere eine gewerbliche Weiterverarbeitung außerhalb der Grenzen der Vertragsbedingungen - ist nicht gestattet.