Source: https://eur-lex.europa.eu/legal-content/DE/TXT/?uri=OJ:C:2012:032:TOC&toc=OJ:C:2014:194:FULL
Timestamp: 2020-05-30 03:19:28
Document Index: 177778883

Matched Legal Cases: ['Art. 43', 'Art. 45', 'Art. 14', 'Art. 13', 'Art. 36', 'Art. 49', 'Art. 1', 'Art. 2', 'Art. 1', 'Art. 10', 'Art. 12', 'Art. 13', 'Art. 4', 'Art. 8', 'Art. 8', 'Art. 73', 'Art. 75', 'Art. 74', 'Art. 76', 'Art. 74', 'Art. 76', 'Art. 74', 'Art. 76', 'Art. 8', 'Art. 8', 'Art. 42', 'Art. 64', 'Art. 65', 'Art. 4', 'Art. 7', 'Art. 7', 'Art. 7', 'Art. 7', 'Art. 12', 'Art. 7', 'Art. 73']

Amtsblatt der Europäischen Union, C 32, 4. Februar 2012
doi:10.3000/1977088X.C_2012.032.deu
Letzte Veröffentlichung des Gerichtshof der Europäischen Union im Amtsblatt der Europäischen UnionABl. C 25, 28.1.2012
Rechtssache C-250/08: Urteil des Gerichtshofs (Erste Kammer) vom 1. Dezember 2011 — Europäische Kommission/Königreich Belgien (Vertragsverletzung eines Mitgliedstaats — Freizügigkeit — Kauf einer zum neuen Hauptwohnsitz bestimmten Immobilie — Berechnung einer Steuervergünstigung — Eintragungsabgaben — Kohärenz des Steuersystems)
Rechtssache C-157/09: Urteil des Gerichtshofs (Sechste Kammer) vom 1. Dezember 2011 — Europäische Kommission/Königreich der Niederlande (Vertragsverletzung eines Mitgliedstaats — Art. 43 EG — Niederlassungsfreiheit — Notare — Staatsangehörigkeitsvoraussetzung — Art. 45 EG — Teilhabe an der Ausübung öffentlicher Gewalt)
Rechtssache C-253/09: Urteil des Gerichtshofs (Erste Kammer) vom 1. Dezember 2011 — Europäische Kommission/Republik Ungarn (Vertragsverletzung eines Mitgliedstaats — Freizügigkeit — Niederlassungsfreiheit — Kauf einer zum neuen Hauptwohnsitz bestimmten Immobilie — Festsetzung der Bemessungsgrundlage der auf den Erwerb von Immobilien erhobenen Steuer — Abzug des Werts der verkauften Wohnung vom Wert der erworbenen Wohnung — Ausschluss dieses Abzugs, wenn die verkaufte Immobilie nicht im Inland belegen ist)
Verbundene Rechtssachen C-446/09 und C-495/09: Urteil des Gerichtshofs (Erste Kammer) vom 1. Dezember 2011 (Vorabentscheidungsersuchen der Rechtbank van eerste aanleg te Antwerpen — Belgien, Court of Appeal (England & Wales) (Civil Division) — Vereinigtes Königreich) — Koninklijke Philips Electronics NV/Lucheng Meijing Industrial Company Ltd, Far East Sourcing Ltd, Röhlig Hong Kong Ltd, Röhlig Belgium NV (C-446/09), Nokia Corporation/Her Majesty's Commissioners of Revenue and Customs (C-495/09) (Gemeinsame Handelspolitik — Bekämpfung der Einfuhr nachgeahmter Waren und unerlaubt hergestellter Waren in die Union — Verordnungen (EG) Nrn. 3295/94 und 1383/2003 — Zolllagerung und externer Versand von aus Drittstaaten stammenden Waren, die Nachahmungen oder Nachbildungen von in der Union durch Rechte des geistigen Eigentums geschützten Waren darstellen — Tätigwerden der Behörden der Mitgliedstaaten — Voraussetzungen)
Rechtssache C-79/10: Urteil des Gerichtshofs (Vierte Kammer) vom 1. Dezember 2011 (Vorabentscheidungsersuchen des Bundesfinanzhofes — Deutschland) — Systeme Helmholz GmbH/Hauptzollamt Nürnberg (Richtlinie 2003/96/EG — Besteuerung von Energieerzeugnissen und elektrischem Strom — Art. 14 Abs. 1 Buchst. b — Steuerbefreiung für Energieerzeugnisse zur Verwendung als Kraftstoff für die Luftfahrt — Verwendung eines Luftfahrzeugs für andere als kommerzielle Zwecke — Umfang)
Rechtssache C-81/10 P: Urteil des Gerichtshofs (Dritte Kammer) vom 8. Dezember 2011 — France Télécom/Europäische Kommission, Französische Republik (Rechtsmittel — Staatliche Beihilfen — Gewerbesteuerregelung für France Télécom — Begriff der Beihilfe — Berechtigtes Vertrauen — Verjährungsfrist — Begründungspflicht — Grundsatz der Rechtssicherheit)
Rechtssache C-125/10: Urteil des Gerichtshofs (Zweite Kammer) vom 8. Dezember 2011 (Vorabentscheidungsersuchen des Bundespatentgerichts — Deutschland) — Merck Sharp & Dohme Corp. (vormals Merck & Co. Inc.)/Deutsches Patent- und Markenamt (Geistiges und gewerbliches Eigentum — Patente — Verordnung (EWG)Nr. 1768/92 — Art. 13 — Ergänzendes Schutzzertifikat für Arzneimittel — Möglichkeit, dieses Zertifikat zu erteilen, wenn der Zeitraum zwischen dem Tag der Einreichung der Anmeldung für das Grundpatent und dem Zeitpunkt der ersten Genehmigung für das Inverkehrbringen in der Union kürzer als fünf Jahre ist — Verordnung (EG)Nr. 1901/2006 — Art. 36 — Verlängerung der Laufzeit des ergänzenden Schutzzertifikats)
Rechtssache C-157/10: Urteil des Gerichtshofs (Erste Kammer) vom 8. Dezember 2011 (Vorabentscheidungsersuchen des Tribunal Supremo — Spanien) — Banco Bilbao Vizcaya Argentaria, SA/Administración General del Estado (Freier Kapitalverkehr — Körperschaftsteuer — Abkommen zur Vermeidung der Doppelbesteuerung — Verbot des Abzugs der in anderen Mitgliedstaaten fälligen, jedoch nicht erhobenen Steuern)
Rechtssache C-371/10: Urteil des Gerichtshofs (Große Kammer) vom 29. November 2011 (Vorabentscheidungsersuchen des Gerechtshof te Amsterdam — Niederlande) — National Grid Indus BV/Inspecteur van de Belastingdienst Rijnmond/kantoor Rotterdam (Verlegung des tatsächlichen Verwaltungssitzes einer Gesellschaft in einen anderen Mitgliedstaat als den Gründungsmitgliedstaat der Gesellschaft — Niederlassungsfreiheit — Art. 49 AEUV — Besteuerung der nicht realisierten Wertzuwächse beim Vermögen einer Gesellschaft, die eine Sitzverlegung zwischen Mitgliedstaaten vornimmt — Festsetzung des Steuerbetrags zum Zeitpunkt der Sitzverlegung — Sofortige Einziehung der Steuer — Verhältnismäßigkeit)
Rechtssache C-386/10 P: Urteil des Gerichtshofs (Zweite Kammer) vom 8. Dezember 2011 — Chalkor AE Epexergasias Metallon/Europäische Kommission (Rechtsmittel — Wettbewerb — Kartelle — Markt für Kupfer-Installationsrohre — Geldbußen — Größe des Marktes, Zuwiderhandlungsdauer und Zusammenarbeit, die berücksichtigt werden können — Effektiver gerichtlicher Rechtsschutz)
Rechtssache C-389/10 P: Urteil des Gerichtshofs (Zweite Kammer) vom 8. Dezember 2011 — KME Germany AG, vormals KM Europa Metal AG, KME France SAS, vormals Tréfimétaux SA, KME Italy SpA, vormals Europa Metalli SpA/Europäische Kommission (Rechtsmittel — Wettbewerb — Kartelle — Markt für Kupfer-Installationsrohre — Geldbußen — Größe des Marktes, Zuwiderhandlungsdauer und Zusammenarbeit, die berücksichtigt werden können — Effektiver gerichtlicher Rechtsschutz)
Rechtssache C-442/10: Urteil des Gerichtshofs (Vierte Kammer) vom 1. Dezember 2011 (Vorabentscheidungsersuchen des Court of Appeal (England & Wales) (Civil Division) — Vereinigtes Königreich) — Churchill Insurance Company Limited/Benjamin Wilkinson und Tracy Evans/Equity Claims Limited (Kraftfahrzeug-Haftpflichtversicherung — Richtlinie 84/5/EWG — Art. 1 Abs. 4 und Art. 2 Abs. 1 — Geschädigter Dritter — Ausdrückliche oder stillschweigende Ermächtigung zum Führen eines Fahrzeugs — Richtlinie 90/232/EWG — Art. 1 Abs. 1 — Richtlinie 2009/103/EG — Art. 10, Art. 12 Abs. 1 und Art. 13 Abs. 1 — Opfer eines Verkehrsunfalls, das Insasse eines Fahrzeugs war, für das es als Fahrer versichert war — Führen eines Fahrzeugs durch eine gemäß der Versicherungspolice nicht versicherte Person — Versicherter Geschädigter, der von der Versicherungsleistung nicht ausgeschlossen ist)
Rechtssache C-492/10: Urteil des Gerichtshofs (Erste Kammer) vom 1. Dezember 2011 (Vorabentscheidungsersuchen des Unabhängigen Finanzsenats, Außenstelle Linz — Österreich) — Immobilien Linz GmbH & Co KG/Finanzamt Freistadt Rohrbach Urfahr (Steuerrecht — Richtlinie 69/335/EWG — Indirekte Steuern — Ansammlung von Kapital — Art. 4 Abs. 2 Buchst. b — Vorgänge, die der Gesellschaftsteuer unterliegen — Erhöhung des Gesellschaftsvermögens — Leistung eines Gesellschafters — Übernahme von Verlusten aufgrund einer vor deren Eintritt eingegangenen Verpflichtung)
Rechtssache C-515/10: Urteil des Gerichtshofs (Achte Kammer) vom 1. Dezember 2011 — Europäische Kommission/Französische Republik (Vertragsverletzung eines Mitgliedstaats — Richtlinie 1999/31/EG — Entscheidung 2003/33/EG — Nationale Regelung — Deponie für Inertabfälle — Annahme von Asbestzementabfällen)
Verbundene Rechtssachen C-448/10 P bis C-450/10 P: Beschluss des Gerichtshofs (Sechste Kammer) vom 6. Oktober 2011 — ThyssenKrupp Acciai Speciali Terni SpA (C-448/10 P), Cementir Italia Srl (C-449/10 P), Nuova Terni Industrie Chimiche SpA (C-450/10 P)/Europäische Kommission (Rechtsmittel — Entschädigung für eine Enteignung aus Gemeinwohlgründen — Verlängerung eines Vorzugstarifs für den Bezug von Strom — Entscheidung, mit der die Beihilfe für mit dem Gemeinsamen Markt unvereinbar erklärt und ihre Rückforderung angeordnet wird — Begriff der Vergünstigung — Grundsatz des Vertrauensschutzes — Auslegung des nationalen Rechts — Verfälschung von Beweisen — Begriff — Offensichtlich unzulässiges und offensichtlich unbegründetes Rechtsmittel)
Rechtssache C-515/11: Vorabentscheidungsersuchen des Verwaltungsgerichts Berlin (Deutschland) eingereicht am 3. Oktober 2011 — Deutsche Umwelthilfe e.V. gegen Bundesrepublik Deutschland
Rechtssache C-559/11: Vorabentscheidungsersuchen der Rechtbank van koophandel te Antwerpen (Belgien), eingereicht am 7. November 2011 — Pelckmans Turnhout NV/Walter Van Gastel Balen NV u. a.
Rechtssache C-574/11: Vorabentscheidungsersuchen des Landgerichts Düsseldorf (Deutschland) eingereicht am 16. November 2011 — Novartis AG gegen Actavis Deutschland GmbH & Co KG, Actavis Ltd.
Rechtssache C-577/11: Vorabentscheidungsersuchen der Cour d’appel de Bruxelles (Belgien), eingereicht am 21. November 2011 — DKV Belgium/Association belge des consommateurs test-achats ASBL
Rechtssache C-579/11: Vorabentscheidungsersuchen des Tribunal Administrativo e Fiscal do Porto (Portugal), eingereicht am 22. November 2011 — Grande Área Metropolitana do Porto (GAMP)/Ministério da Agricultura, do Mar, do Ambiente e do Ordenamento do Território u. a.
Rechtssache C-613/11: Klage, eingereicht am 30. November 2011 — Europäische Kommission/Italienische Republik
Rechtssache T-291/04: Urteil des Gerichts vom 16. Dezember 2011 — Enviro Tech Europe und Enviro Tech International/Kommission (Umwelt und Verbraucherschutz — Einstufung, Verpackung und Kennzeichnung von n-Propylbromid als gefährlicher Stoff — Richtlinie 2004/73/EG — Richtlinie 67/548/EWG — Verordnung (EG) Nr. 1272/2008 — Nichtigkeitsklage — Verspäteter Antrag auf Anpassung der Anträge — Rechtsschutzinteresse — Keine individuelle Betroffenheit — Unzulässigkeit — Außervertragliche Haftung — Urteil des Gerichtshofs über die Gültigkeit der Richtlinie 2004/73 — Gleicher Gegenstand)
Rechtssache T-377/07: Urteil des Gerichts vom 13. Dezember 2011 — Evropaïki Dynamiki/Kommission (Öffentliche Dienstleistungsaufträge — Ausschreibungsverfahren — Erbringung von Informatikdienstleistungen betreffend Technologien zur Interoperabilität von Inhalten für europaweite elektronische Behördendienste (eGovernment-Dienste) — Ablehnung des Angebots eines Bieters — Offensichtlicher Beurteilungsfehler — Begründungspflicht — Ermessensmissbrauch — Außervertragliche Haftung)
Rechtssache T-232/08: Urteil des Gerichts vom 15. Dezember 2011 — Luxemburg/Kommission (EAGFL — Abteilung Garantie — Von der Gemeinschaftsfinanzierung ausgeschlossene Ausgaben — Maßnahmen der ländlichen Entwicklung — „Benachteiligte Gebiete“ und „Landwirtschaftliche Umwelt“ — Nationale Verwaltungs-, Kontroll- und Sanktionsregelungen — Pauschale finanzielle Berichtigung)
Rechtssache T-244/08: Urteil des Gerichts vom 13. Dezember 2011 — Konsum Nord/Kommission (Staatliche Beihilfen — Preis für den Verkauf eines Grundstücks — Entscheidung, mit der die Beihilfe für mit dem gemeinsamen Markt für unvereinbar erklärt und ihre Rückforderung angeordnet wird — Kriterium des privaten Investors — Bestimmung des Marktpreises)
Rechtssache T-437/08: Urteil des Gerichts vom 15. Dezember 2011 — CDC Hydrogene Peroxide/Kommission (Zugang zu Dokumenten — Verordnung (EG) Nr. 1049/2001 — Inhaltsverzeichnis der Verwaltungsakten eines Kartellverfahrens — Verweigerung des Zugangs — Ausnahme zum Schutz der geschäftlichen Interessen Dritter — Ausnahme zum Schutz des Zwecks von Inspektions-, Untersuchungs- und Audittätigkeiten)
Rechtssache T-61/09: Urteil des Gerichts vom 13. Dezember 2011 — Meica/HABM — Bösinger Fleischwaren (Schinken King) (Gemeinschaftsmarke — Widerspruchsverfahren — Anmeldung der Gemeinschaftswortmarke Schinken King — Ältere nationale Wortmarke King — Ältere nationale und Gemeinschaftswortmarke Curry King — Relatives Eintragungshindernis — Verwechslungsgefahr — Art. 8 Abs. 1 Buchst. b der Verordnung (EG) Nr. 40/94 (jetzt Art. 8 Abs. 1 Buchst. b der Verordnung (EG) Nr. 207/2009) — Begründungspflicht — Art. 73 der Verordnung Nr. 40/94 (jetzt Art. 75 der Verordnung Nr. 207/2009))
Rechtssache T-62/09: Urteil des Gerichts vom 16. Dezember 2011 — Rintisch/HABM — Bariatrix Europe (PROTI SNACK) (Gemeinschaftsmarke — Widerspruchsverfahren — Anmeldung der Gemeinschaftswortmarke PROTI SNACK — Ältere nationale Wort- und Bildmarken PROTIPLUS, PROTI und PROTIPOWER — Verspätete Vorlage von Schriftstücken — Ermessen nach Art. 74 Abs. 2 der Verordnung (EG) Nr. 40/94 (jetzt Art. 76 Abs. 2 der Verordnung (EG) Nr. 207/2009) — Begriff „gegenteilige Vorschrift“ — Regel 20 Abs. 1 der Verordnung (EG) Nr. 2868/95 — Regel 50 Abs. 1 der Verordnung Nr. 2868/95)
Rechtssache T-109/09: Urteil des Gerichts vom 16. Dezember 2011 — Rintisch/HABM — Valfleuri Pâtes alimentaires (PROTIVITAL) (Gemeinschaftsmarke — Widerspruchsverfahren — Anmeldung der Gemeinschaftswortmarke PROTIVITAL — Ältere nationale Wort- und Bildmarken PROTIPLUS, PROTI und PROTIPOWER — Verspätete Vorlage von Schriftstücken — Ermessen nach Art. 74 Abs. 2 der Verordnung (EG) Nr. 40/94 (jetzt Art. 76 Abs. 2 der Verordnung (EG) Nr. 207/2009) — Begriff „gegenteilige Vorschrift“ — Regel 20 Abs. 1 der Verordnung (EG) Nr. 2868/95 — Regel 50 Abs. 1 der Verordnung Nr. 2868/95)
Rechtssache T-152/09: Urteil des Gerichts vom 16. Dezember 2011 — Rintisch/HABM — Valfleuri Pâtes alimentaires (PROTIACTIVE) (Gemeinschaftsmarke — Widerspruchsverfahren — Anmeldung der Gemeinschaftswortmarke PROTIACTIVE — Ältere nationale Wort- und Bildmarken PROTIPLUS, PROTI und PROTIPOWER — Verspätete Vorlage von Schriftstücken — Ermessen nach Art. 74 Abs. 2 der Verordnung (EG) Nr. 40/94 (jetzt Art. 76 Abs. 2 der Verordnung (EG) Nr. 207/2009) — Begriff „gegenteilige Vorschrift“ — Regel 20 Abs. 1 der Verordnung (EG) Nr. 2868/95 — Regel 50 Abs. 1 der Verordnung Nr. 2868/95)
Rechtssache T-377/09: Urteil des Gerichts vom 15. Dezember 2011 — Mövenpick/HABM (PASSIONATELY SWISS) (Gemeinschaftsmarke — Anmeldung der Gemeinschaftswortmarke PASSIONATELY SWISS — Absolutes Eintragungshindernis — Geografische Herkunftsangabe — Fehlende Unterscheidungskraft)
Rechtssache T-424/09: Urteil des Gerichts vom 13. Dezember 2011 — Goodyear Dunlop Tyres UK/HABM — Sportfive (QUALIFIER) (Gemeinschaftsmarke — Widerspruchsverfahren — Anmeldung der Gemeinschaftswortmarke QUALIFIER — Ältere Gemeinschaftswortmarke Qualifiers 2006 — Zurückweisung der Anmeldung — Relatives Eintragungshindernis — Verwechslungsgefahr — Art. 8 Abs. 1 Buchst. b der Verordnung (EG) Nr. 207/2009)
Rechtssache T-504/09: Urteil des Gerichts vom 14. Dezember 2011 — Völkl/HABM — Marker Völkl (VÖLKL) (Gemeinschaftsmarke — Widerspruchsverfahren — Anmeldung der Gemeinschaftswortmarke VÖLKL — Ältere internationale Marke VÖLKL — Relatives Eintragungshindernis — Verwechslungsgefahr — Teilweise Zurückweisung der Anmeldung — Art. 8 Abs. 1 Buchst. b der Verordnung (EG) Nr. 207/2009 — Ernsthafte Benutzung der älteren Marke — Art. 42 Abs. 2 und 3 der Verordnung Nr. 207/2009 und Regel 22 Abs. 3 der Verordnung (EG) Nr. 2868/95 — Zuständigkeit der Beschwerdekammer, wenn die Beschwerde nur einen Teil der mit der Anmeldung beanspruchten Waren oder Dienstleistungen betrifft — Art. 64 Abs. 1 der Verordnung Nr. 207/2009 — Antrag auf Änderung der Entscheidung der Beschwerdekammer — Art. 65 Abs. 3 der Verordnung Nr. 207/2009)
Rechtssache T-106/10: Urteil des Gerichts vom 14. Dezember 2011 — Spanien/Kommission (EAGFL — Abteilung Ausrichtung — Kürzung eines Zuschusses — Gemeinschaftsinitiative Leader+ — Art. 4 der Verordnung (EG) Nr. 438/2001 — Verhältnismäßigkeit)
Rechtssache T-237/10: Urteil des Gerichts vom 14. Dezember 2011 — Vuitton Malletier/HABM — Friis Group International (Darstellung eines Schließmechanismus) (Gemeinschaftsmarke — Nichtigkeitsverfahren — Unterscheidungskraft — Art. 7 Abs. 1 Buchst. b der Verordnung (EG) Nr. 207/2009 — Keine durch Benutzung erworbene Unterscheidungskraft — Art. 7 Abs. 3 der Verordnung Nr. 207/2009)
Rechtssache T-361/10 P: Urteil des Gerichts vom 14. Dezember 2011 — Kommission/Pachtitis (Rechtsmittel — Öffentlicher Dienst — Beamte — Einstellung — Bekanntmachung des Auswahlverfahrens — Allgemeines Auswahlverfahren — Nichtzulassung zur schriftlichen Prüfung infolge des bei den Zulassungstests erzielten Ergebnisses — Aufteilung der Zuständigkeiten zwischen dem EPSO und dem Prüfungsausschuss für das Auswahlverfahren)
Rechtssache T-425/10: Urteil des Gerichts vom 14. Dezember 2011 — Häfele/HABM (Mixfront) (Gemeinschaftsmarke — Anmeldung der Gemeinschaftswortmarke Mixfront — Absolutes Eintragungshindernis — Beschreibender Charakter — Art. 7 Abs. 1 Buchst. c der Verordnung (EG) Nr. 207/2009)
Rechtssache T-433/10 P: Urteil des Gerichts vom 14. Dezember 2011 — Allen u. a./Kommission (Rechtsmittel — Beschäftigte des Gemeinschaftsunternehmens JET — Anwendung eines anderen rechtlichen Status als desjenigen des Zeitbediensteten — Ersatz des erlittenen materiellen Schadens — Klagefristen — Verspätung — Angemessene Frist)
Rechtssache T-531/10: Urteil des Gerichts vom 14. Dezember 2011 — Häfele/HABM (Vorfront) (Gemeinschaftsmarke — Anmeldung der Gemeinschaftswortmarke Vorfront — Absolutes Eintragungshindernis — Beschreibender Charakter — Art. 7 Abs. 1 Buchst. c der Verordnung (EG) Nr. 207/2009)
Rechtssache T-563/10 P: Urteil des Gerichts vom 14. Dezember 2011 — De Luca/Kommission (Rechtsmittel — Anschlussrechtsmittel — Öffentlicher Dienst — Beamte — Ernennung in eine höhere Funktionsgruppe aufgrund eines allgemeinen Auswahlverfahrens — Inkrafttreten des neuen Statuts — Übergangsbestimmungen — Art. 12 Abs. 3 des Anhangs XIII des Statuts)
Rechtssache T-6/11 P: Urteil des Gerichts vom 14. Dezember 2011 — Kommission/Vicente Carbajosa u. a. (Rechtsmittel — Öffentlicher Dienst — Beamte — Einstellung — Bekanntmachung des Auswahlverfahrens — Allgemeines Auswahlverfahren — Nichtzulassung zur schriftlichen Prüfung infolge des bei den Zulassungstests erzielten Ergebnisses — Aufteilung der Zuständigkeiten zwischen dem EPSO und dem Prüfungsausschuss für das Auswahlverfahren — Grundsatz des kontradiktorischen Verfahrens)
Rechtssache T-166/11: Urteil des Gerichts vom 14. Dezember 2011 — Häfele/HABM (Infront) (Gemeinschaftsmarke — Anmeldung der Gemeinschaftswortmarke Infront — Absolutes Eintragungshindernis — Beschreibender Charakter — Art. 7 Abs. 1 Buchst. c der Verordnung (EG) Nr. 207/2009)
Rechtssache T-567/11: Klage, eingereicht am 31. Oktober 2011 — Viejo Valle/HABM — Etablissements Coquet (Tiefer Teller mit Rillen)
Rechtssache T-584/11: Klage, eingereicht am 15. November 2011 — Atlas Transport/HABM — Hartmann (ATLAS TRANSPORT)
Rechtssache T-589/11: Klage, eingereicht am 17. November 2011 — Phonebook of the World/HABM — Seat Pagine Gialle (PAGINE GIALLE)
Rechtssache T-591/11: Klage, eingereicht am 15. November 2011 — Przedsiębiorstwo Handlowe Medox Lepiarz Lepiarz/HABM — Henkel (SUPER GLUE)
Rechtssache T-598/11: Klage, eingereicht am 28. November 2011 — MPDV Mikrolab/HABM (Lean Performance Index)
Rechtssache T-599/11: Klage, eingereicht am 25. November 2011 — Eni/HABM — EMI (IP) (ENI)
Rechtssache T-605/11: Klage, eingereicht am 29. November 2011 — Novartis/HABM — Dr. Organic Ltd (BIOCERT)
Rechtssache T-606/11: Klage, eingereicht am 30. November 2011 — Woodman Labs/HABM — 2 Mas 2 Publicidad Integral (HERO)
Rechtssache T-608/11: Klage, eingereicht am 30. November 2011 — Beifa Group/HABM — Schwan-Stabilo Schwanhäußer (Schreibgeräte)
Rechtssache T-611/11: Klage, eingereicht am 1. Dezember 2011 — Spa Monopole/HABM — South Pacific Management (Manea Spa)
Rechtssache T-613/11: Klage, eingereicht am 5. Dezember 2011 — VMS Deutschland/Kommission
Rechtssache T-615/11: Klage, eingereicht am 6. Dezember 2011 — Royal Scandinavian Casino Århus/Kommission
Rechtssache T-617/11: Klage, eingereicht am 5. Dezember 2011 — Meyr-Melnhof Karton/HABM — Stora Enso (SILVAWHITE)
Rechtssache T-622/11 P: Rechtsmittel, eingelegt am 2. Dezember 2011 von Francesca Cervelli gegen den Beschluss des Gerichts für den öffentlichen Dienst vom 12. September 2011 in der Rechtssache F-98/10, Cervelli/Kommission
Rechtssache T-623/11: Klage, eingereicht am 30. November 2011 — PICO Food/HABM — Sobieraj (MILANÓWEK CREAM FUDGE)
Rechtssache T-624/11: Klage, eingereicht am 30. November 2011 — Yueqing Onesto Electric/HABM — Ensto (ONESTO)
Rechtssache T-625/11: Klage, eingereicht am 2. Dezember 2011 — BSH/HABM (ecoDoor)
Rechtssache T-631/11: Klage, eingereicht am 6. Dezember 2011 — Caventa/HABM — Anson's Herrenhaus (B BERG)
Rechtssache T-633/11: Klage, eingereicht am 8. Dezember 2011 — Guangdong Kito Ceramics u. a./Rat
Rechtssache T-634/11 P: Rechtsmittel, eingelegt am 9. Dezember 2011 von Mario Paulo da Silva Tenreiro gegen das Urteil des Gerichts für den öffentlichen Dienst vom 29. September 2011 in der Rechtssache F-72/10, da Silva Tenreiro/Kommission
Rechtssache T-635/11: Klage, eingereicht am 9. Dezember 2011 — Regency Entertainment Psychagogiki kai Touristiki/Kommission
Rechtssache T-342/09: Beschluss des Gerichts vom 2. Dezember 2011 — Bard/HABM — Braun Melsungen (PERFIX)
Rechtssache F-51/08 RENV: Urteil des Gerichts für den öffentlichen Dienst (Erste Kammer) vom 13. Dezember 2011 — Stols/Rat (Öffentlicher Dienst — Beamte — Zurückverweisung an das Gericht nach Aufhebung — Beförderung — Beförderungsverfahren 2007 — Abwägung der Verdienste — Kein offensichtlicher Beurteilungsfehler — Begründung der Entscheidung — Hilfserwägung — Ins Leere gehender Klagegrund)
Rechtssache F-30/10: Urteil des Gerichts für den öffentlichen Dienst (Erste Kammer) vom 15. Dezember 2011 — de Fays/Kommission (Öffentlicher Dienst — Beamte — Soziale Sicherheit — Versicherung gegen Unfälle und Berufskrankheiten — Art. 73 des Statuts — Nichtanerkennung einer Krankheit als Berufskrankheit)
Rechtssache F-9/11: Urteil des Gerichts für den öffentlichen Dienst (Erste Kammer) vom 15. Dezember 2011 Sabbag Afota/Rat (Öffentlicher Dienst — Beamte — Beurteilung — Beförderung — Beförderungsverfahren 2010 — Fehlen einer Beurteilung)