Source: http://kraken.slv.cz/3VSPH1035/2013
Timestamp: 2017-09-25 08:18:22+00:00
Document Index: 30518904

Matched Legal Cases: ['soud ', 'soud ', 'Soud ', '§ 108', 'soud ', 'Soud ', 'Soud ', 'soud ', '§ 94', '§ 108', 'soud ', 'soud ', 'soud ', 'soud ', '§ 395', 'soud ', '§ 398', '§ 279', 'soud ', '§ 220', '§ 167']

3 VSPH 1035/2013-A-14
KSUL 70 INS 13566/2013 3 VSPH 1035/2013-A-14
Vrchní soud v Praze jako soud odvolací rozhodl v senátČ složeném z p edsedy Mgr. Luboše Dörfla a soudc JUDr. Ladislava Derky a JUDr. Alexandry Ji íkové v insolvenním ízení dlužník -manžel a) Jan Kalazi, r.. 801121/2748, trvale bytem LibČšice 59, 439 63 LibČšice, adresa pro doruování: Husova 2377, 438 01 Žatec a b) Simona Kalaziová, r.. 865628/0303, trvale bytem LibČšice 59, 434 01 LibČšice, adresa pro doruování: Husova 2377, 438 01 Žatec, o insolvenním návrhu spojeném s návrhem na povolení oddlužení dlužník , o odvolání dlužník proti usnesení Krajského soudu v Ústí nad Labem .j. KSUL 70 INS 13566/2013-A-7 ze dne 24. kvČtna 2013
Usnesení Krajského soudu v Ústí nad Labem .j. KSUL 70 INS 13566/2013-A-7 ze dne 24. kvČtna 2013 se mČní tak, že povinnost zaplatit zálohu na náklady insolvenního ízení se dlužník m n e u k l á d á .
Soud prvního stupnČ uložil dlužník m nadepsaným usnesením podle ustanovení § 108 zákona . 182/2006 Sb., o úpadku a zp sobech jeho ešení (dále jen IZ ), povinnost zaplatit zálohu na náklady insolvenního ízení ve výši 3.000,-K ve lh tČ t í dn ode dne právní moci usnesení. Na od vodnČní svého rozhodnutí uvedl, že dne 15.5.2013 byl soudu doruen insolvenní návrh dlužník každý samostatnČ, který byl spojen s návrhem na povolení oddlužení. Téhož dne bylo zahájeno insolvenní ízení. Usnesením ze dne 21.5.2013 soud prvního stupnČ spojil ízení dlužník -manžel do jednoho spoleného ízení.
Soud prvního stupnČ uvedl, že v daném p ípadČ p ichází v úvahu schválení splátkového kalendá e, kdy odmČna a hotové výdaje insolvenního správce jsou stanoveny paušální ástkou celkem 900,-K za každý zapoatý mČsíc trvání úink schváleného splátkového kalendá e (pop . 1.080,-K, je-li správce plátcem DPH) a správci p ísluší odmČna a hotové výdaje rovnČž za období od rozhodnutí o úpadku do okamžiku, kdy nastanou úinky schválení oddlužení plnČním splátkového kalendá e. Soud prvního stupnČ p ihlédl k hodnotČ majetku, celkové výši závazk a potu vyživovaných osob a s ohledem na to p istoupil k uložení zálohy v dolní hranici zákonného rozpČtí.
Proti tomuto rozhodnutí podali dlužníci vas odvolání. Výši vymČ ené zálohy považují za neúmČrnČ vysokou, kterou nejsou schopni ze svých p íjm zaplatit. Navrhovali proto, aby byla záloha snížena na ástku 2.000,-K.
Odvolací soud p ezkoumal napadené usnesení, postupoval podle § 94 odst. 2 písm. c) IZ a dospČl k následujícím zjištČním a závČr m.
S úinností ode dne 1.1.2014 byl zákonem . 294/2013 Sb. novelizován IZ, p iemž dle ýl. II. p echodných ustanovení tohoto zákona IZ ve znČní úinném ode dne nabytí úinnosti tohoto zákona platí i pro insolvenní ízení zahájená p ede dnem nabytí úinnosti tohoto zákona, právní úinky úkon , které v insolvenním ízení nastaly p ede dnem nabytí úinnosti tohoto zákona, z stávají zachovány.
Napadené usnesení nenabylo právní moci do 31.12.2013, nebo dlužník podal proti nČmu odvolání. Z toho d vodu je nutno v odvolacím ízení postupovat podle insolvenního zákona ve znČní úinném od 1.1.2014, tj. ve znČní novely provedené zákonem . 294/2013 Sb.
Podle § 108 odst. 1 IZ (ve znČní úinném od 1.1.2014) m že insolvenní soud p ed rozhodnutím o insolvenním návrhu uložit insolvennímu navrhovateli, aby ve stanovené lh tČ zaplatil zálohu na náklady insolvenního ízení, je-li to nutné ke krytí náklad ízení a prost edky k tomu nelze zajistit jinak; to platí i tehdy, je-li z ejmé, že dlužník nemá žádný majetek. Tuto zálohu nelze uložit insolvennímu navrhovateli-zamČstnanci dlužníka, jehož pohledávka spoívá pouze v pracovnČprávních nárocích. Povinnost zaplatit zálohu neuloží insolvenní soud dlužníku, o jehož insolvenním návrhu m že rozhodnout bez zbyteného odkladu tak, že vydá rozhodnutí o úpadku, s nímž spojí rozhodnutí o povolení oddlužení.
Odvolací soud z obsahu spisu zjistil, že soud prvního stupnČ posoudil správnČ, že úpadek dlužník bude nejspíše ešen oddlužením, a to plnČním splátkového kalendá e, pokud výše závazk dlužník iní ástku cca 636.455,-K a souasná výše p íjm dlužník dosahuje ástky 22.950,-K mČsínČ.
Podle § 395 odst. 1 písm. b) IZ insolvenní soud zamítne návrh na povolení oddlužení, jestliže se z etelem ke všem okolnostem lze d vodnČ p edpokládat, že hodnota plnČní, které by p i oddlužení obdrželi nezajištČní vČ itelé, bude nižší než 30% jejich pohledávek, ledaže tito vČ itelé s nižším plnČním souhlasí. Podle § 398 odst. 3 IZ p i oddlužení plnČním splátkového kalendá e je dlužník povinen po dobu 5 let mČsínČ splácet nezajištČným vČ itel m ze svých p íjm ástku ve stejném rozsahu, v jakém z nich mohou být p i výkonu rozhodnutí nebo p i exekuci uspokojeny p ednostní pohledávky (§ 279 odst. 2 obanského soudního ádu). Z citované právní úpravy vyplývá, že zásadním p edpokladem pro povolení oddlužení (vedle dalších p edpoklad ) je schopnost dlužníka za zákonných podmínek splatit svým nezajištČným vČ itel m nejménČ 30 % jejich pohledávek za dobu 5 let.
V daném p ípadČ jsou dlužníci schopni splácet mČsínČ ástku 9.024,-K, což p edstavuje za 5 let ástku celkem 541.440,-K. Zaplatí tak vČ itel m více nežli 30 % svých závazk . Protože rozhodnutí o úpadku, s nímž by bylo spojeno též rozhodnutí o povolení oddlužení, dosud vydáno nebylo, nelze dlužník m uložit-p i zmČnČné právní úpravČ-povinnost k úhradČ zálohy na náklady insolvenního ízení.
Na základČ tČchto zjištČní a veden názory vyjád enými shora postupoval odvolací soud podle § 220 odst. 1 za použití § 167 odst. 2 o.s. . a napadené usnesení zmČnil.
P o u e n í : Proti tomuto rozhodnutí n e n í dovolání p ípustné
Mgr. Luboš D ö r f l, v. r. p edseda senátu