Source: https://www.sepin.es/cronus4plus/documento/VerDoc.asp?dist=43&referencia=SP%2FSENT%2F530147&cod=01-0Hu1gL0%2640GA1uA0G_0HF1%3DQ01b0H517T29Q09P1Gk1Cm08U1De1iV0JP18-0F%260D51AY0mz0DF1F801b0Da1Jj1jH0Dk0yd0ml
Timestamp: 2019-04-25 08:46:12
Document Index: 118756495

Matched Legal Cases: ['Artículo 72', 'Artículo 2', 'Artículo 4', 'Artículo 6', 'Artículo 7', 'Artículo 8', 'Artículo 9', 'Artículo 10', 'Artículo 11']

AN, Sala de lo Contencioso-Administrativo, Sec. 8.ª, 27-10-2010
Ley 30/1992: Artículo 72. Medidas provisionales
Ley 32/2003: Primera. Derechos reconocidos y títulos otorgados antes de la entrada en vigor de esta ley
RD 2296/2004: Primera. Vigencia de las disposiciones de desarrollo del Plan nacional de numeración y sobre conservación de números y selección de operador
RD 2296/2004: Artículo 2. Mercados de referencia
RD 2296/2004: Artículo 4. Imposición, mantenimiento, modificación y supresión de obligaciones
RD 2296/2004: Artículo 6. Obligaciones aplicables
RD 2296/2004: Artículo 7. Obligaciones de transparencia
RD 2296/2004: Artículo 8. Obligaciones de no discriminación
RD 2296/2004: Artículo 9. Obligaciones de separación de cuentas
RD 2296/2004: Artículo 10. Obligaciones de acceso a recursos específicos de las redes y a su utilización
RD 2296/2004: Artículo 11. Obligaciones sobre control de precios y contabilidad de costes
AN, Sala de lo Contencioso-Administrativo, Sec. 8.ª, de 27 de octubre de 2010
SP/SENT/530147
Recurso 497/2008. Ponente: EDUARDO ORTEGA MARTIN.
El Tribunal no puede considerar como efectivamente probada la imposibilidad de afrontar la prestación del servicio "Naked ADSL" en el plazo de cuatro meses otorgado
La restricción que implica la prohibición de realizar prácticas de recuperación de abonado, constituye una carga que ha de estar justificada y prevista para el mercado de referencia
El sistema de imputación de los costes del router de interconexión se caracteriza por un cierto grado de arbitrariedad -más bien márgenes de apreciación en el mejor ajuste- en la imputación
El procedimiento de fijación de precios ha sido realizado con intervención de la recurrente, de modo que si estos costes no le fueron puestos de manifiesto a la CMT no puede pretenderse ahora su ilegalidad