Source: http://dpn.gob.ar/articulo.php?id=31339&pagN=1
Timestamp: 2018-12-10 06:58:42
Document Index: 78448774

Matched Legal Cases: ['artículo 5', 'artículo 6', 'artículo 6', 'artículo 6', 'artículo 6', 'artículo 21', 'artículo 5', 'artículo 6', 'artículo 6', 'artículo 6', 'artículo 21', 'artículo 28']

Resolución Nº 37/18. Presunta violencia obstétrica en el Hospital Alemán
La Sra. R. solicitó la intervención del Defensor debido a los hechos vividos en ocasión del parto de su hijo -así como en el pre-parto, y en los días posteriores al alumbramiento-, y durante su internación en el Hospital Alemán de la Ciudad de Buenos Aires, con motivo del accionar del Jefe de Obstetricia del citado nosocomio y de su equipo.
VISTO la actuación Nº 347/18, caratulada “R. sobre presunta violencia obstétrica”, y
Que, la Sra. R, residente en esta ciudad, solicitó la intervención de ésta institución debido a los hechos vividos en ocasión del parto de su hijo, el 4 de abril de 2017, así como en el pre-parto, y en los días posteriores al alumbramiento, durante su internación en el Hospital Alemán de la Ciudad de Buenos Aires, con motivo del accionar del Jefe de Obstetricia del citado nosocomio y de su equipo.
Que, recibió la atención médica mediante la cobertura de la OBRA SOCIAL DE PATRONES DE CABOTAJE DE RIOS Y PUERTOS, de la cual es afiliada desde el 01/08/2015, por opción de cambio, acreditando el pago del PLAN SUPERADOR que otorga OSDE, por convenio entre ambos agentes del Seguro Nacional de Salud.
Que, ya durante el embarazo, el cual transcurrió con normalidad, sufrió algún comentario desafortunado por parte del galeno, y con fecha probable de parto para el 07/04/2017, éste le indicó concurrir al hospital el 04/04/2017 para evaluar una inducción, aún cuando la paciente no había llegado a la semana 40, y pese a la recomendación de la Organización Mundial de la Salud, que indica dicho procedimiento a mujeres que alcanzaron 41 semanas de gestación.
Que, irrespetando sus tiempos biológicos y sin su consentimiento ni información sobre las dolorosas prácticas que de aquí en más iría padeciendo, se le hace un tacto de indescriptible sufrimiento denominado Maniobra de Hamilton.
Que, el médico decidió unilateralmente la fecha de parto, sin aguardarla de forma natural, y la razón de ello, según habría la denunciante oído lo que éste le manifestaba a la partera fue “… hoy martes estoy todo el día acá, mañana no vengo y el jueves está el paro general de la CGT, no va a haber nadie, decile que se quede”.
Que, luego de hacerles firmar a los progenitores unos papeles en blanco, comienza la dolorosa inducción del parto con oxitocina, por lo que a las 17.00 horas la partera vuelve a hacer el tacto y rompe bolsa con una aguja enorme, sin ninguna explicación, y tras un padecimiento de nueve horas comienza el parto.
Que, nunca le preguntaron en qué posición prefería parir ni le informaron los procedimientos que sobre su cuerpo practicaban, tal como la Maniobra de Kristeller, tan desanconsejada por la OMS. Para ayudar a salir al bebé, inconsultamente usaron un VACUUM, de resultas que su hijo salió a las 19,24 horas, y totalmente extenuada, pudo ver su cabecita toda lastimada y lacerada producto de esta herramienta. Acto seguido, inmovilizada por el dolor comenzó a sentir las agujas en su zona genital.
Que, cuando le sacaron la placenta, el efecto de la anestesia ya había pasado, a lo que el médico le indicó que aguantara porque el anestesista se había ido. Así, con una episiotomía y un desgarro hasta el ano producto de un corte hecho en tensión, termina cociendo una inexperta, siguiendo las indicaciones del médico. A los ojos de su sorprendido marido, terminaron de suturarla en una práctica que llevó, según manifiesta, unos cincuenta minutos de dolor. Una vez en la habitación, el médico pasa por la noche y nunca más acudió a visitarla.
Que, ya en su domicilio, el viernes 07/04/2017 experimenta alta fiebre de 40º y su marido nota que los puntos estaban abiertos. Dando de amamantar temblando de dolor con esa temperatura, al día siguiente es llevada de urgencia a la guardia del Hospital Alemán, donde un residente insiste en hacerle un tacto, al que se negó la denunciante para evitar el manoseo y el dolor en su zona genital. El esposo pide análisis y una ecografía para constatar la existencia de una infección, y luego de ello, la médica de guardia realiza finalmente un tacto constatando la apertura de puntos, recetando antibióticos por la infección.
Que, relata que lo peor y el acto más violento, humillante y degradante de todos ocurrió el martes 11/04/2017, cuando el médico dijo textualmente: "Clarita, trae todo que la vamos a coser de nuevo". La denunciante empezó a llorar y a gritar en un ataque de nervios que no la toquen, ya que se estaba descomponiendo del dolor. Aún cuando la paciente pidió que la durmieran, se le inyectó anestesia local, a pesar de sus pedidos a gritos por el padecimiento, nadie la escuchó; y en éste procedimiento tan invasivo, cruel y humillante, se sintió vejada, torturada, maltratada. El doctor intentó que la volviera a coser la residente, a lo que ella se negó nuevamente. Y continúa expresando “….Nos quedamos todos en silencio varios minutos, hasta que el Dr. I le dice a mi esposo en tono jocoso y burlón: “bueno aprovechemos y le hago un puntito de más, así le queda bien chiquita " (estaba haciendo referencia a mi vagina). Mi marido lo miro con bronca y desprecio y corrió su vista a mí, para no reaccionar con violencia. ¿Cómo puede ser que “un profesional de la salud” tenga ese comentario misógino, machista y desubicado hacia su paciente? ¿Cómo puede ser que me haya faltado el respeto de esa manera? Por favor, Señor Defensor, no deje que esta persona quede impune para decir lo que se le antoje y ofender de esa manera…”. Terminaron de suturarle en ese consultorio de guardia, y la Sra. R. le preguntó al médico: “…¿por qué me hicieron esto?” a lo cual me respondió en forma soberbia, con gran altanería: "mirá, hablá con ella (señalando a la Dra. S) que te cosió en el parto, yo no tuve nada que ver"…”.
Que, las ofensas siguieron, y así el 12/05/2017 el obstetra al darle el alta en su consultorio, le dijo que debían hablar de anticoncepción, a lo que la denunciante le respondió sollozando: "en este momento con el dolor que tengo, lo último en lo que pienso es en tener relaciones". Y él le contesto: "bue bue, ahí viene la llorona. Mirá nena, a tu marido lo vas a tener que vaciar, sino querés que se vaya con otra (...) no me vengas con que te duele y qué se yo, sí te va a doler un poco...". Y concluye …“Lloré, lloré indignada, no podía creer lo que acababa de oír”.
Que, el extenso relato se refiere al “profesional” que es Jefe en un Hospital privado, es el jefe de todos los residentes del hospital que aspiran ser obstetras. Es el responsable de capacitar, acompañar y enseñar en cada paso a quienes serán especialistas el día de mañana. Esa persona ejerció, según se expresa, claramente un acto de violencia obstétrica sobre la paciente, empañando un momento que debió ser hermoso, dejando secuelas en su vida. Expresa al Defensor, que ruega que a ninguna mujer le ocurra lo mismo, de modo que no se naturalicen comentarios y maniobras tan violentas, ya que todavía hoy sufre al recordarlo, y a pesar de contar con ayuda terapéutica, ha sido muy difícil volcar este relato en palabras.
Que, la denunciante expone una evidente situación de trato deshumanizado, y convencida que se trató de actos que constituyen violencia obstétrica, es que pide la intervención del DEFENSOR DEL PUEBLO DE LA NACIÓN.
Que, en la Ciudad Autónoma de Buenos Aires, con fecha 12/06/2003 se sancionó la Ley Nº 1.040 –texto ordenado-, modificada por la Ley Nº 5.793, la cual en su artículo 5º reitera el artículo 6º de la Ley Nacional Nº 25.929.
Que, en síntesis, los hechos narrados en la denuncia de la señora R. estarían encuadrados en uno de los modos de violencia hacia las mujeres, según el artículo 6º de la Ley Nº 26.485, a la cual adhirió la Ciudad Autónoma de Buenos Aires mediante Ley Nº 4.203.
Que por ello, el MINISTERIO DE SALUD DE LA NACION, la SUPERINTENDENCIA DE SERVICIOS DE SALUD y el MINISTERIO DE SALUD DE LA CIUDAD AUTONOMA DE BUENOS AIRES, deben tomar los recaudos que impone el artículo 6º de la Ley Nº 25.929, el cual está incorporado a la Ley Nº 26.485 en su artículo 6º inciso “e”, y la Ley CABA Nº 4.203.
Que, también debe el MINISTERIO PUBLICO FISCAL, en este caso de la CIUDAD AUTONOMA DE BUENOS AIRES, llevar adelante la denuncia por violencia obstétrica, conforme las previsiones del artículo 21 y concordantes de la Ley Nº 26.485, y de la Ley CABA Nº 4.203.
ARTICULO 1º: Poner en conocimiento del MINISTERIO DE SALUD de la CIUDAD AUTONOMA DE BUENOS AIRES la presente Resolución, a los fines sumariales y sancionatorios si correspondieren, en orden al artículo 5º de la Ley CABA Nº 1.040 (texto ordenado).
ARTICULO 2º: Poner en conocimiento del MINISTERIO DE SALUD de la NACION la presente Resolución, a los fines sumariales y sancionatorios si correspondieren, en orden al artículo 6º de la Ley Nº 25.929, el cual está incorporado a la Ley Nº 26.485 en su artículo 6º inciso “e” (Ley CABA Nº 4.203).
ARTICULO 3º: Poner en conocimiento de la SUPERINTENDENCIA DE SERVICIOS DE SALUD la presente Resolución, a los fines sumariales y sancionatorios si correspondieren, en orden al artículo 6º de la Ley Nº 25.929, en lo que hace a presuntos incumplimientos por parte de las obras sociales y empresas de medicina prepaga.
ARTICULO 4º: Remitir fotocopias debidamente autenticas de las piezas de interés de la presente actuación Nº 347/18, caratulada “R sobre presunta violencia obstétrica”, al PROCURADOR GENERAL DE LA NACION, a los fines que estime corresponder, en virtud a las previsiones contenidas en el art. 26 de la Ley Nº 24.284.
ARTICULO 5º: Poner en conocimiento del MINISTERIO PÚBLICO FISCAL de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires la presente Resolución, a los fines del artículo 21 y concordantes de la Ley Nº 26.485 (Ley CABA N° 4.203).
ARTICULO 6º: Poner en conocimiento de la interesada sobre la presente Resolución.
ARTICULO 7º: Regístrese, notifíquese en los términos del artículo 28 de la Ley Nº 24.284 y resérvese.
RESOLUCIÓN DPN Nº 00037/18