Source: https://dejure.org/dienste/vernetzung/rechtsprechung?Gericht=VG%20Stuttgart&Datum=01.10.2014&Aktenzeichen=3%20K%201360/14
Timestamp: 2019-06-16 13:41:10
Document Index: 84859897

Matched Legal Cases: ['Art 267', 'Art 100', 'Art 70', 'Art 50', '§ 2', '§ 10', 'Art 1', 'Art. 1', 'Art. 50', 'Art. 5', '§ 8', '§ 9', '§ 9', '§ 8', '§ 9', '§ 9']

VG Stuttgart, 01.10.2014 - 3 K 1360/14 - dejure.org
https://dejure.org/2014,29395
VG Stuttgart, 01.10.2014 - 3 K 1360/14 (https://dejure.org/2014,29395)
VG Stuttgart, Entscheidung vom 01.10.2014 - 3 K 1360/14 (https://dejure.org/2014,29395)
VG Stuttgart, Entscheidung vom 01. Januar 2014 - 3 K 1360/14 (https://dejure.org/2014,29395)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2014,29395) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.
Art 267 AEUV, Art 100 Abs 1 GG, Art 70 Abs 1 GG, Art 50 S 2 Verf BW, § 2 Abs 1 RdFunkBeitrStVtr BW, § 10 Abs 5 RdFunkBeitrStVtr BW, Art 1b EGV 659/1999
Rundfunk - Rundfunkbeitrag; Gesetzgebungskompetenz; Ratifikation; Transformation; Rundfunkfinanzierung; Staatliche Beihilfe; Marktanteil; Nur-Radiohörer
VGH Baden-Württemberg, 03.03.2016 - 2 S 2104/14
Der Landtag von Baden-Württemberg hat ihm durch Art. 1 des Gesetzes zum 15. Rundfunkänderungsstaatsvertrag und zur Änderung medienrechtlicher Vorschriften vom 18.10.2011 (GBl. 2011, 477 ff.) gemäß Art. 50 Satz 2 der Landesverfassung zugestimmt und diesen in Gesetzesform wirksam in Landesrecht transformiert (vgl. VG Stuttgart, Urteil vom 01.10.2014 - 3 K 1360/14, BeckRS 2014, 57219).
2.2.4.2 Das Grundrecht auf Informationsfreiheit gemäß Art. 5 Abs. 1 GG ist durch die Ausgestaltung der Beitragspflicht nicht verletzt (ebenso BayVGH…, Urteil vom 30.07.2015 - 7 B 15.614, juris Rn. 25; OVG NRW…, Urteil vom 28.05.2015 - 2 A 95/15, juris Rn. 106 ff.; VG Stuttgart, Urteil vom 01.10.2014 - 3 K 1360/14, juris Rn. 35; a. A. Exner/Seifarth, NVwZ 2013, 1569, 1573 f. nach denen die geräteunabhängige Erhebung der Rundfunkabgabe es dem Einzelnen unmöglich mache, sich dem Rundfunk als Informationsquelle zu verschließen).
Der Beitrag ist vielmehr verhältnismäßig gering und nicht dazu geeignet, Beitragsschuldner daran zu hindern, sich aus allgemein zugänglichen Quellen zu unterrichten (…BayVerfGH, Entscheidung vom 15.05.2014 - Vf. 8-VII-12, Vf. 24-VII-12, juris Rn. 64; OVG NRW, Urteil vom 12.03.2015 - 2 A 2423/14, BeckRS 2015, 43989; VG Stuttgart, Urteil vom 01.10.2014 - 3 K 1360/14, BeckRS 2014, 57219).
vgl. zu alledem Bay. VerfGH, Entscheidung vom 15. Mai 2014 - Vf. 8-VII-12, Vf. 24-VII-12 -, DVBl. 2014, 848 = juris Rn. 138 ff.; dem angeschlossen hat sich insgesamt das VG Stuttgart, Urteil vom 1. Oktober 2014 - 3 K 1360/14 -, juris Rn. 36; in der Sache genauso VerfGH Rh.-Pf., Urteil vom 13. Mai 2014 - VGH B 35/12 -, DVBl. 2014, 842 = juris Rn. 49 ff., sowie Gall, in: Hahn/Vesting, Beck'scher Kommentar zum Rundfunkrecht, 3. Auflage 2012, § 8 RBStV Rn. 2 f. und 37 ff. und § 9 RBStV, § 9 Rn. 2 m. w. N.
vgl. zu alledem Bay. VerfGH, Entscheidung vom 15. Mai 2014 - Vf. 8-VII-12, Vf. 24-VII-12 -, DVBl. 2014, 848 = juris Rn. 138 ff.; dem angeschlossen hat sich insgesamt das VG Stuttgart, Urteil vom 1. Oktober 2014 - 3 K 1360/14 -, juris Rn. 36; in der Sache genauso VerfGH Rh.-Pf., Urteil vom 13. Mai 2014 - VGH B 35/12 -, DVBl. 2014, 842 = juris Rn. 49 ff. sowie Gall, in: Hahn/Vesting, Beck'scher Kommentar zum Rundfunkrecht, 3. Auflage 2012, § 8 RBStV Rn. 2 f. und 37 ff. und § 9 RBStV, § 9 Rn. 2 m. w. N.