Source: https://www.stralskyddsstiftelsen.se/2020/01/italiensk-domstol-bekraftar-mobilen-orsakade-hjarntumor/
Timestamp: 2020-04-02 14:49:41+00:00
Document Index: 23370928

Matched Legal Cases: ['domstolen ', 'domstolen ', 'Domstolen ', 'Domstolen ', 'Domstolen ', 'Domstolen ', 'domstolen ', 'domstolen ', 'domstolen ', 'Domstolen ', 'domstolen ', 'Domstolen ', 'domstolen ', 'domstolen ', 'domstolen ', 'Domstolen ', 'Domstolen ', 'domstolen ']

Domstol bekräftar: mobilen orsakade hjärntumör - Strålskyddsstiftelsen
22 januari, 2020 By admin
Telekomfinansierade forskare och ICNIRP mindre tillförlitliga
Gällande kvaliteten på vetenskapliga studier och jäv konstaterar domstolen att:
”En stor del av den vetenskapliga litteraturen som utesluter cancereffekter eller som hävdar att sambanden inte är tillräckligt visade, har intressekonflikter som inte alltid deklarerats”.
Mindre vikt ska enligt domstolen ges till studier som har intressekonflikter i form av finanisering från telekombolag eller där författare är medlem i ICNIRP. Slutsatser från oberoende forskare och experter har högre trovärdighet än de som beställts, gjorts eller finansierats åtminstone delvis av parter med intresse av utfallet av dessa studier. Domstolen nämner i detta sammanhang som exempel på en utredning genomförd av personer med intressekonflikter EU:s utredning från 2015 SCENIHR.
Domstolen anser alltså att följande förhållanden gör att avsändarna är mindre tillförlitliga:
I de fall där författaren till studien har haft konsultuppdrag för telekombolag eller erhållit forskningsfinansiering från telekombolag för att genomföra studierna
I de fall där författaren själv är medlem i ICNIRP.
Vidare noteras att ICNIRP är en privat organisation vars rekommendationer i form av referensvärden (eller gränsvärden som gäller i Sverige och många andra länder, vår kommentar), “har stor ekonomisk och strategisk betydelse för telekomindustrin”, skriver domstolen.
Flera ICNIRP-medlemmar har kopplingar till telekombolagen i form av bland annat forskningsfinansiering.
ICNIRP-medlemmar ska inte utreda hälsoeffekter
”Frånsett möjliga kopplingar till telekombolagen är det tydligt att ICNIRP-medlemmar ska avhålla sig från att utreda hälsoeffekter av strålningsnivåer som ICNIRP redan tidigare har deklarerat är säkra och därför inte skadliga för hälsan” skriver domstolen.
Domstolen tar upp ett exempel på forskning som motståndarsidan hänvisat till som påstås visa att inga tumörrisker skulle föreligga. Domstolen konstaterar att de använder uppgifter om incidenstrender av hjärntumörer på ett olämpligt sätt och tar inte heller hänsyn till de senaste årens resultat från djurförsök. Vidare noteras att författarna är osäkra gällande hälsokonsekvenser förenat med intensiv och långvarig användning av mobiltelefoner. Två av de forskare som författat den kritiserade rapporten är medlemmar i ICNIRP samt fd medlem och är därför jäviga. En av dessa, Maria Rosaria Scarfi, är även expert i Strålsäkerhetsmyndighetens vetenskapliga råd.
Telekomfinansiering ger mindre tillförlitlighet
Advokaten Stefano Bertoni, som är Roberto Romeos advokat, säger att det som är mest intressant med detta beslut är bekräftelsen att de studier som inte visar risker som finansierats av telekombolag inte har samma tillförlitlighet som oberoende studier, eftersom telekombolagen har ett ekonomiskt intresse i utfallet eller resultatet av studierna. De forskares och experters ställningstaganden som finansieras av telekombolagen är också mindre tillförlitliga än de som bedriver forskning utan koppling till vinstintresse.
ICNIRP dominerar utredningar
Medlemmar i ICNIRP som domstolen konstaterat är mindre tillförlitliga, har dominerat alla utredningar om risker med mikrovågsstrålning från trådlös teknik för svenska myndigheter sedan början av 2000-talet. Samtliga utredningar dominerade av ICNIRP avfärdar att hälsorisker under ICNIRP:s gränsvärden är visade. Det gäller Strålsäkerhetsmyndighetens vetenskapliga råd om elektromagnetiska fält, Folkhälsomyndighetens Miljöhälsorapport samt Forskningsrådets för Arbetsliv och Socialvetenskaps rapporter (FAS). Bland de ICNIRP-medlemmar som har haft mest inflytande finns de båda kollegorna vid Karolinska Institutet professor Anders Ahlbom och professor Maria Feychting, som under drygt tio år mellan år 2003 och 2011 ledde samtliga utredningar om hälsoriskerna för samtliga myndigheter. Båda är dessutom finansierade av telekombolagen. Anders Ahlbom satt dessutom i styrelsen för sin brors konsultbolag som riktade sina tjänster till telekombolag. Brodern har dessutom under många år sedan slutet av 1990-talet arbetat som lobbyist för telekombolaget Telia. Förhållandena redovisades aldrig i den påstått “oberoende” experten Anders Ahlboms jävsdeklarationer.
WHO:s arbete med frågan om hälsorisker med strålning från trådlös teknik har sedan starten av WHO EMF-project 1996 kontrollerats av ICNIRP-medlemmar och även sedan starten fram till åtminstone 2005 finansierats till stor del av telekombolag. Michael Repacholi som blev ICNIRP:s ordförande vid organisationens bildande 1992 blev även projektledare för WHO:s arbete med frågan 1996. Repacholi satt alltså samtidigt på ledande positioner för WHO:s och ICNIRP:s arbete med frågan samtidigt som han såg till att pengar från telekombolagen kunde slussas till WHO för att finansiera verksamheten.
I dag leds arbetet med att bedöma risker med mikrovågsstrålning av elektroingenjören Emilie van Deventer, “observatör” i ICNIRP och Strålsäkerhetsmyndighetens vetenskapliga råd, och industriorganisationen IEEE. Hon var tidigare finansierad av telekombolag då hon var verksam vid Toronto University där hon arbetade med utveckling av mikrovågsantenner. Hon saknar akademisk kompetens inom medicin och biologi. Emilie van Deventer fortsätter att låta medlemmar i ICNIRP dominera utredningar av frågan inom WHO.
Beslutet domstolen Turin
Länk till tidningsartikel (Italien)
Lista domstolsbeslut i Italien
Nedan följer en lista över de domstolsbeslut vi hittills har kännedom om gällande arbetstagare som drabbats av hjärntumör pga mobiltelefonanvändning i arbetet:
Italien 2012, högsta domstolen: I en prejudicerande dom från Italien den 12 oktober 2012 (Corte di Cassazione, sez. Lavoro, sentenza 3 – 12 ottobre 2012, n. 17438) konstaterar högsta instans att den klagande, finanschefen Innocente Marcolinis tumör på ansiktsnerven, orsakats av hans intensiva användning (5-6 timmar om dagen) av mobiltelefon och trådlös telefon. Läs beslutet i originaltext på italienska här. Beslutet bekräftar därmed ett tidigare beslut i första instans. Tidningsartikel om fallet här
Italien 2017, domstolen Ivrea: Domstolen konstaterar att en mans hörselnervstumör orsakats av användning av mobiltelefon i arbetet i snitt 4 timmar om dagen under 15 år. Mannen fick diagnos 2010 och var anställd av Telecom Italia, en telekomoperatör. Han får därför ersättning för arbetsskada livet ut med 500 Euro i månaden. Beslutet. Daily Mail
Italien 2017, domstolen Florens. En försäljare hade använt mobiltelefon i arbetet under 2-3 timmar under 10 år. Mannen fick hörselnervstumör år 2010. Domstolen fastslog sambandet 2017. Länk till artikel.
Italien 2019, domstolen Ivrea: 30 januari 2019 slog domstolen fast att en man drabbats av en tumör på hörselnerven, även kallad akustistikusneurinom, och att den orsakats av mannens intensiva användning av mobiltelefon och trådlös telefon i arbetet. Sjukdomen erkändes därför som arbetsskada Mannen arbetade på flygplats och var där exponerad för höga nivåer av radiofrekvent strålning. Han använde en Siemens DECT-telefon, och en Nokia eller en Samsung mobiltelefon. Telefonerna användes vid vänster sida av huvudet och det var också på vänster sida som läkare år 2010 upptäckte en tumör. Länk till beslutet.
Italien 2020, domstolen Turin: Domstolen bekräftar i överprövning av domstolsbeslutet Ivrea 2017 (se ovan) att mannens hörselnervstumör orsakats av intensiv användning av mobiltelefon i arbetet för telekomoperatören Telecom Italia. Den telekomanställde använde mobilen i snitt 4 timmar om dagen under 15 år. Domstolen konstaterar att det finns ”solida belägg” för ett samband. Vidare konstaterar domstolen att forskning som finaniserats av telekombolag eller som författats av personer finansierade av telekombolag eller som är medlemmar i ICNIRP har lägre tillförlitlighet än oberoende studier och oberoende forskares ställningstaganden.
Filed Under: Nyheter, Pressmeddelande Tagged With: hjärntumör; domstol