Source: http://dejure.org/dienste/vernetzung/rechtsprechung?Gericht=BGH&Datum=30.10.2009&Aktenzeichen=V%20ZR%20253/08
Timestamp: 2013-05-19 01:30:46
Document Index: 288254328

Matched Legal Cases: ['BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'Art. 2', 'Art. 1', 'Art. 3', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'Art. 3', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'Art. 2', 'Art. 1', 'Art. 3', 'BGH', 'BGH', 'Art. 20', 'Art. 8', 'BGH', 'BGH', 'Art. 20', 'BGH']

Rechtsprechung BGH, 30.10.2009 - V ZR 253/08 Volltextver�ffentlichungen (9)
ZPO � 256 Abs. 1; BGB �� 862 Abs. 1, 1004 Abs. 1
Zul�ssigkeit des �bergangs von der Leistungsklage zu der auf die Feststellung der Rechtswidrigkeit eines Stadionverbots gerichteten Klage unter dem Gesichtspunkt des effektiven Rechtsschutzes; Deckung des Ausspruchs eines bundesweiten Stadionverbots von dem Hausrecht des Veranstalters bei Vorliegen eines sachlichen Grundes
Klage�nderung/Bundesweites Stadionverbot
Bundesgerichtshof best�tigt bundesweites Stadionverbot
Bundesweites Stadionverbot f�r FC-Bayern-Fan
/pDas Stadionverbot // Stadionverbote und Hausrecht
Bundesweites Stadionverbot best�tigt
Bundesweite Stadionverbote k�nnen auch nach Einstellung eines Ermittlungsverfahrens gegen den Zuschauer nach � 153 StPO rechtm��ig sein
BGH best�tigt bundesweites Stadionverbot
Best�tigung des bundesweiten Fussballstadion-Verbots
Best�tigung des bundesweiten Stadionverbots
Das Fu�ballstadion ist kein grundrechtsfreier Raum
Bei Erledigung des Stadionverbots w�hrend des Verfahrens und fortdauernden Nachteilen darf Leistungs- in Feststellungsklage umgewandelt werden
wdr.de (Pressebericht zum Verfahren - vor Ergehen der Entscheidung, 29.10.2009)
�� 862, 1004 BGBFans im Fokus - Zivilrechtliche Reaktionen auf ein soziologisches Ph�nomen (Regierungsrat Dr. Thomas Marzahn; ZJS 3/2010, S. 428-437)
Die Rechtslage beim bundesweiten Stadionverbot (Jan F. Orth, Bj�rn Schiffbauer; RW 2011, 177)
Bundesweites Stadionverbot zul�ssig
luther-lawfirm.com , S. 11 (Entscheidungsbesprechung)
Bundesweites Stadionverbot - MSV Duisburg
jura-intensiv.de , S. 41 (Fallm��ige Aufbereitung - f�r Studienzwecke)
Zusammenfassung von "Anmerkung zum Urteil des BGH v. 30.10.2009 - V ZR 253/08 (Voraussetzungen eines rechtm��igen bundesweiten Stadionverbots)" von Prof. Dr. Peter Heermann, LL.M., original erschienen in: NJW 2010, 537.
Zusammenfassung von "Anmerkung zum Urteil des BGH vom 30.10.2009, Az.: V ZR 253/08 (Verh�ngung eines bundesweiten Stadionverbots)" von Prof. Dr. Diethelm Klesczewski, original erschienen in: JZ 2010, 251 - 254.
Wird zitiert von ... (8) BGH, 09.03.2012 - V ZR 115/11 Hausverbot f�r NPD-VorsitzendenDas Hausrecht beruht auf dem Grundst�ckseigentum oder -besitz (�� 858 ff., 903, 1004 BGB) und erm�glicht es seinem Inhaber, in der Regel frei dar�ber zu entscheiden, wem er den Zutritt gestattet und wem er ihn verwehrt (Senat…, Urteil vom 20. Januar 2006 V ZR 134/05, NJW 2006, 1054 Rn. 7; Urteil vom 30. Oktober 2009 V ZR 253/08, NJW 2010, 534, 535 Rn. 11; BGH, Urteil vom 8. November 2005 KZR 37/03, BGHZ 165, 62, 70 mwN).Geschieht dies jedoch nicht oder sind die Bedingungen erf�llt, bedarf ein gegen�ber einer bestimmten Person ausgesprochenes Verbot, die �rtlichkeit (k�nftig) zu betreten, zumindest grunds�tzlich eines sachlichen Grundes, weil auch in solchen Konstellationen die Grundrechte des Betroffenen, namentlich dessen allgemeines Pers�nlichkeitsrecht (Art. 2 Abs. 1 i.V.m. Art. 1 Abs. 1 GG) und das Gebot der Gleichbehandlung (Art. 3 GG), bei der gebotenen Abw�gung einem willk�rlichen Ausschluss entgegen stehen (Senat, Urteil vom 30. Oktober 2009 V ZR 253/08, NJW 2010, 534, 535 Rn. 13).Hier liegt die Annahme besonders nahe, es sei unter Verzicht auf eine Pr�fung im Einzelfall jedem der Zutritt gestattet, der sich im Rahmen des �blichen Verhaltens bewegt (vgl. Senat, Urteil vom 20. Januar 2006 V ZR 134/05, NJW 2006, 1054 [Flughafenterminal] und vom 30. Oktober 2009 V ZR 253/08, NJW 2010, 534 [Fu�ballstadion]; BGH, Urteil vom 3. November 1993 VIII ZR 106/93, BGHZ 124, 39 [Einzelhandelsmarkt]; ebenso bereits BGH, Urteil vom 13. Juli 1979 I ZR 138/77, NJW 1980, 700 [Apotheke] und vom 25. April 1991 I ZR 283/89, NJW-RR 1991, 1512 [Getr�nkemarkt]).
OLG Koblenz, 13.12.2012 - U 73/12 Das schlie�t das Recht ein, den Zutritt nur zu bestimmten Zwecken zu erlauben und die Einhaltung dieser Zwecke mittels eines Hausverbots durchzusetzen (BGHZ 165, 62 - H�rfunkrechte, Tz. 23 ff.; BGH, Urteil vom 20. Januar 2006 - V ZR 134/05, NJW 2006, 1054, Tz. 7; Urteil vom 30. Oktober 2009 - V ZR 253/08, NJW 2010, 534, Tz. 11; Urteil vom 9. M�rz 2012 - V ZR 115/11, MDR 2012, 570, Tz. 8).Aufgrund dieser allgemeinen Gestattung darf die Beklagte den Kunden der Kl�gerin den Zugang zur Nordschleife grunds�tzlich nur verweigern, wenn diese gegen die in den AGB niedergelegten Nutzungsbedingungen der Beklagten versto�en oder ein sonstiger sachlicher Grund besteht (vgl. auch BGH, Urteil vom 30. Oktober 2009 - V ZR 253/08, NJW 2010, 534 Tz. 13 ff. betreffend Sportstadien; BGH, Urteil vom 20. Januar 2006 - V ZR 134/05, NJW 2006, 1054, Tz. 8 betreffend Zutritt zu einem Flughafengeb�ude).Die Beklagte muss die �ber die allgemeine Zugangser�ffnung zur Nordschleife mittelbar in das Zivilrecht einwirkenden Grundrechte beachten; auch das aus Art. 3 Abs. 1 GG folgende Gebot der Gleichbehandlung l�sst es nicht zu, einen einzelnen Rennsportinteressierten von der allgemeinen Zugangser�ffnung willk�rlich auszuschlie�en (vgl. BGH, Urteil vom 30. Oktober 2009, aaO, Tz. 13).
VG M�nchen, 25.02.2010 - M 22 K 08.203 Fu�ballweltmeisterschaft 2006 in Deutschland; Hooligan; Meldeauflagen; Betretens- …Es sei an dieser Stelle erw�hnt, dass der Bundesgerichtshof als Voraussetzung f�r ein rechtm��iges bundesweites Stadionverbot ebenfalls die blo�e Zugeh�rigkeit einer Person zu den genannten Gruppen gen�gen l�sst (BGH vom 30.10.2009, NJW 2010, 534).Es w�re Sache des Kl�gers gewesen, dagegen vorzugehen, wenn er damit nicht einverstanden gewesen sein sollte (zum Rechtsschutz gegen Stadionverbote siehe das schon zitierte Urteil des BGH vom 30.10.2009 NJW 2010, 534).
OLG Brandenburg, 18.04.2011 - 1 U 4/10 NPD-Vorsitzender muss mit Hausverboten rechnen!Das allgemeine Pers�nlichkeitsrecht (Art. 2 Abs. 1 GG i. V. m. Art. 1 Abs. 1 GG) und das aus Art. 3 Abs. 1 GG folgende Gebot der Gleichbehandlung verbieten dem Hotelbetreiber daher, einen einzelnen Besucher willk�rlich auszuschlie�en (vgl. BGH, Urteil vom 30. Oktober 2009, Az. V ZR 253/08, zitiert nach juris, Rdnr. 11, f�r den Besuch eines Fu�ballstadions).
VG Neustadt, 23.02.2010 - 4 L 103/10 Verwaltungsprozessrecht, OrdnungsrechtIm Gegensatz zum zivilrechtlichen Hausrecht, das seinem Inhaber erm�glicht, grunds�tzlich frei dar�ber zu entscheiden, wem er den Zutritt zu der �rtlichkeit gestattet und wem er ihn verwehrt (BGH, NJW 2010, 534), sind an das �ffentlich-rechtliche Hausverbot wegen Art. 20 Abs. 3 GG allerdings strengere Anforderungen zu stellen (vgl. Mi�ling, NdsVBl 2008, 267, 269).
VG D�sseldorf, 08.03.2012 - 6 K 254/11 Kein Hausrecht eines Hafenbetreibers an �ffentlichen Stra�en im Hafengebietvgl. BVerfG, Urteil vom 22. Februar 2011 - 1 BvR 699/06 -, juris Rn. 79 (Fraport), zum Verh�ltnis der Grundrechte aus Art. 8 Abs. 1, 5 Abs. 1 GG zum Hausrecht; BGH, Urteil vom 30. Oktober 2009 - V ZR 253/08 -, juris Rn. 11; Urteil vom 20. Januar 2006 - V ZR 134/05 -, juris Rn. 7; Urteil vom 8. November 2005 - KZR 37/03 -, juris Rn. 25.
VG Neustadt, 14.06.2011 - 4 L 543/11 Verwaltungsprozessrecht, OrdnungsrechtIm Gegensatz zum zivilrechtlichen Hausrecht, das seinem Inhaber erm�glicht, grunds�tzlich frei dar�ber zu entscheiden, wem er den Zutritt zu der �rtlichkeit gestattet und wem er ihn verwehrt (BGH, NJW 2010, 534), sind an das �ffentlich-rechtliche Hausverbot wegen Art. 20 Abs. 3 GG allerdings strengere Anforderungen zu stellen (vgl. Mi�ling, NdsVBl 2008, 267, 269).
VG Hannover, 21.07.2011 - 10 B 2096/11 Aufenthaltsverbot gegen Mitglied der gewaltbereiten "Ultraszene" eines …Dieser Wertung legt die Kammer das typische Erscheinungsbild von Straftaten durch Mitglieder der gewaltbereiten Fu�ballfan-Szene zugrunde, das sich dadurch auszeichnet, dass die Gegenwart von Gleichgesinnten die Gewaltbereitschaft ausl�st und erh�ht und die Straftaten entsprechend regelm��ig aus der homogenen Gruppe heraus initiiert und gesteigert werden (vgl. Bay. VGH, Beschl. v. 0.06.2006 - 24 CS 06.1521 -, BayVBl. 2006, 671; �hnlich zu einem Stadionverbot BGH, Urt. v. 30.10.2009 - V ZR 253/08 -, NJW 2010, 534, 536, Rz. 23).