Source: http://prawo.gazetaprawna.pl/artykuly/907961,zoll-trybunal-konstytucyjny-pis-zlamie-konstytucje.html
Timestamp: 2017-07-21 06:53:30+00:00
Document Index: 74466276

Matched Legal Cases: ['K 5/08 ', 'K 3/09 ', 'Art. 195', 'Art. 16', 'Art. 21', 'art. 2', 'art. 195', 'art. 194', 'art. 195', 'art. 197', 'art. 197', 'art. 10', 'art. 30', 'art. 10', 'art. 194', 'art. 197', 'art. 2', 'Art. 10', 'Art. 2', 'art. 194', 'art. 197', 'art. 2']

Zoll: PiS złamie konstytucję jeśli nie poczeka na wyrok Trybunału Konstytucyjnego - Prawo i wymiar sprawiedliwości - GazetaPrawna.pl - wiadomości, notowania, kursy, praca, emerytury, podatki - ReklamaKomunikatyKonferencjePrenumerataDziennik.plForsal.plDziennik InternautówInfor.plIFKIRBZaloguj sięZalogowanyWyloguj sięzaloguj się jako inny użytkownikkliknij tutaj aby uzyskać pomoc »wpisz frazę, którą chcesz wyszukaćPrenumerata elektroniczna Dziennika Gazety PrawnejKUP TERAZREKLAMAPrawoStrona głównaNewsletterForumTwarze BiznesuiKomunikatye-wydanie DGPFundusze unijnePodatkiWiadomościAkcyzaCITPITZmiany w VATVATInterpretacjeUlgi podatkoweKontrole skarboweAkademia podatkowaPracaWiadomościAkademia pracyEdukacjaEmerytury i rentyPraca i karieraZasiłki i świadczeniaZdrowiePrawoWiadomościAplikacjeOrzeczeniaPoradnik konsumentaPrzewodnik po prawieSamorządAkademia prawaDeregulacjaPrawo autorskiePrawo jazdyTestamentyBiznesWiadomościEnergetykaMediaMSPNowe technologieTurystykaFinanse osobisteRankingiTelekomunikacjaTransportRolnictwoNieruchomościFranczyzaFinanseWiadomościWalutyGiełdaSpółki giełdoweSurowceWiadomościKulturaWiadomościFilmMuzykaKsiążkiTVDVDTeatrSerwisy tematyczneEncyklopediaStrona głównaNewsletterForumTwarze BiznesuiKomunikatye-wydanie DGPFundusze unijneWięcejNewsletterForumTwarze BiznesuiKomunikatye-wydanie DGPFundusze unijnePodatkiWiadomościAkcyzaCITPITZmiany w VATVATInterpretacjeUlgi podatkoweKontrole skarboweAkademia podatkowaWięcejWiadomościAkcyzaCITPITZmiany w VATVATInterpretacjeUlgi podatkoweKontrole skarboweAkademia podatkowaPracaWiadomościAkademia pracyEdukacjaEmerytury i rentyPraca i karieraZasiłki i świadczeniaZdrowieWięcejWiadomościAkademia pracyEdukacjaEmerytury i rentyPraca i karieraZasiłki i świadczeniaZdrowiePrawoWiadomościAplikacjeOrzeczeniaPoradnik konsumentaPrzewodnik po prawieSamorządAkademia prawaDeregulacjaPrawo autorskiePrawo jazdyTestamentyWięcejWiadomościAplikacjeOrzeczeniaPoradnik konsumentaPrzewodnik po prawieSamorządAkademia prawaDeregulacjaPrawo autorskiePrawo jazdyTestamentyBiznesWiadomościEnergetykaMediaMSPNowe technologieTurystykaFinanse osobisteRankingiTelekomunikacjaTransportRolnictwoNieruchomościFranczyzaWięcejWiadomościEnergetykaMediaMSPNowe technologieTurystykaFinanse osobisteRankingiTelekomunikacjaTransportRolnictwoNieruchomościFranczyzaFinanseWiadomościWalutyGiełdaSpółki giełdoweSurowceWięcejWiadomościWalutyGiełdaSpółki giełdoweSurowceWiadomościKulturaWiadomościFilmMuzykaKsiążkiTVDVDTeatrWięcejWiadomościFilmMuzykaKsiążkiTVDVDTeatrSerwisy tematyczneEncyklopediaWięcejStrona głównaPodatkiPracaBiznesFinanseWiadomościKulturaSerwisy tematyczneEncyklopediaREKLAMAREKLAMA XTu jesteś:gazetaprawna.plPrawoZoll: PiS złamie konstytucję jeśli nie poczeka na wyrok Trybunału Konstytucyjnego Zoll: PiS złamie konstytucję jeśli nie poczeka na wyrok Trybunału Konstytucyjnego27.11.2015, 07:50; Aktualizacja: 27.11.2015, 08:34Facebook448Google Plus5Wykop0TweetProfesor Zoll mówi, że wybór dwóch z tych sędziów budzi wątpliwości prawneźródło: NewspixByły prezes Trybunału Konstytucyjnego Andrzej Zoll uważa, że PiS złamie konstytucję, jeśli nie uszanuje wyroku Trybunału z 3 grudnia. Sędziowie orzekną wówczas, czy zgodna z ustawą zasadniczą jest ustawa przyjęta przez poprzedni Sejm w sprawie wyboru pięciu nowych sędziów. Prowadzisz firmę? Sprawdź jak korzystnie rozliczyć koszty prowadzenia działalnościREKLAMAREKLAMAREKLAMAReklamaProfesor Zoll mówił w radiowej Jedynce, że wybór dwóch z tych sędziów budzi wątpliwości prawne. Jeśli Trybunał uzna, że to się stało niezgodnie z Konstytucją, wówczas dwie z pięciu uchwał o anulowaniu wyboru sędziów nabiorą mocy prawnej - mówił gość Jedynki. Jeśli PiS powoła pięciu nowych, niezależnie od orzeczenia Trybunału, będzie to złamaniem ustawy zasadniczej - podkreślił profesor Zoll. Zwłaszcza z artykułami 10 i 173 ustawy zasadniczej.zobacz także:Na te opinie powoływał się PiS ws. TK: Procedura wyboru podlega dyskontynuacji, naruszona autonomia Sejmu »Prawnicy o zamieszaniu wokół TK: Uchwały bez mocy prawnej. To emanacja władzy »„Odwołani” sędziowie Trybunału Konstytucyjnego mogą pozwać Polskę do Strasburga » Andrzej Zoll dodał, że aby uznać nieważność wyboru wszystkich sędziów, trzeba by najpierw "zdyskwalifikować" ustawę o Trybunale. A to - jak wskazał - może zrobić tylko Trybunał Konstytucyjny. "Nie Sejm, nie poseł Piotrowicz" - dodał były prezes Trybunału. Zdaniem Andrzeja Zolla, jeśli Trybunał uzna, że trzech sędziów wybrano zgodnie z konstytucją,to prezydent powinien przyjąć od nich ślubowanie. Wyborem nowych sędziów Trybunału Konstytucyjnego Sejm zajmie się na kolejnym posiedzeniu Sejmu 2-3 grudnia.ReklamaFacebook448Google Plus5Wykop0TweetDrukuj za 2 groszeŹródło:IARTagi:PiS, polityka, sejm, Trybunał Konstytucyjny, z krajuWięcej na ten temat„Odwołani” sędziowie Trybunału Konstytucyjnego mogą pozwać Polskę do StrasburgaPrawnicy o zamieszaniu wokół TK: Uchwały bez mocy prawnej. To emanacja władzyNa te opinie powoływał się PiS ws. TK: Procedura wyboru podlega dyskontynuacji, naruszona autonomia SejmuKarczewski: Profesjonalnie posprzątaliśmy bałagan po zamachu PO na TrybunałZoll: Nie mam wątpliwości, że Trybunał jest uprawniony do oceny ustawy o TKKomisja sprawiedliwości rozpocznie prace nad projektem o SN najwcześniej o godz.18.ReklamaArtykuły powiązaneKarczewski: Profesjonalnie posprzątaliśmy bałagan po zamachu PO na TrybunałZoll: Nie mam wątpliwości, że Trybunał jest uprawniony do oceny ustawy o TK REKLAMAzamknij xnastępny artykuł"Ręce precz od Trybunału". Demonstracja przed SejmemPolecaneKodeks pracy 2017 z komentarzem99,00 złNajważniejsze zmiany dla pracodawców w 2017 roku 17,90 złZasiłki 201669,00 złReklamaKomentarze (35)NajlepszeNajnowszeNajstarsze do wyborcy(2015-11-27 10:59)
20Kolego nie masz racji. Nawet jeśli partia który wygrywa wybory z wynikiem 99 % ( a PIS miał tylko 36 %, a więc reszta 74 %) musi działać w ramach ustawy zasadniczej, czyli konstytucji. Np jeśli państwo jest światopoglądowo laickie, PIS mimo wygrania wyborów nie może prowadzić 10 % podatku dla nie-katolików ponieważ ... wygrał wybory. Twoje zdanie jest zbieżna ze zdaniem Niemców z 1934-39 roku i dojścia Adolfa Hitlera do władzy w demokratycznych wyborach. NSDAP następnie za poparciem WIĘKSZOŚCI społeczeństwa (tego mniej wykształconego) zmieniał zasady BO MIAŁ WIĘKSZOŚĆ. Pamiętaj że skrajne partie prawicowe, nacjonalistyczne i antysemickie poparły PIS a nie inne partie, obyśmy się nie po raz kolejny popełnili wielki błąd.Odpowiedz grde(2015-11-27 09:09)
11Mamy wybitnych konstytucjonalistów, prawników jak, się okazało jedni twierdzą że działania pisu są bezprawne inni że zgodne z prawem. Wniosek brak prawa dla wpływowych a istnieje dla motłochuOdpowiedz PINOKIADA(2015-11-30 02:50)
00Pan profesor ZOLL( beamter) przypomina mi tak czesto wystepujacych w negatywnych rolach celnikow. Czy totylko przypadek? Czy ktos z czytelnikow pamieta po jakich dzialaniach PINOKIOWI tak bardzo wydluzal sie nos? No wlasnie o to chodzi, ze pany profesorowi z jakichs nieznanych powodow nos urosl do wymiarow astronomicznych!!!Odpowiedz Agnieszka(2015-11-28 14:45)
00W mojej ocenie wybór sędziów TK powinien nastąpić po dniu 6 listopada 2015 r. Powinno się tę kwestię uregulować, aby już nigdy nie doszło do konfliktu między Sejmami kolejnych kadencji. Jednakże należy zauważyć, że zgodnie z postanowieniem Trybunału Konstytucyjnego z dnia 25 listopada 2008 r., K 5/08 w składzie B. Zdziennicki, A. Rzepliński, M. Wyrzykowski oraz postanowieniem TK z dnia 31 stycznia 2011 r., K 3/09 w składzie A. Rzepliński, S. Rymar, M. Zubik „po indywidualnym wyborze przez Sejm i ZŁOŻENIU ŚLUBOWANIA sędziowskiego wykonywanie uprawnień (kompetencji) sędziego Trybunału Konstytucyjnego determinowane jest przez niezawisłość sprawowania urzędu i podległość Konstytucji”.Odpowiedz TvKB(2015-11-28 13:47)
00Do @ 7: S.D. z IP: 109.241.184.* (2015-11-27 16:19)
Wydaje mi się, że opuścił Pan w swoim wywodzie Art. 195. ust.1. Konstytucji „ Sędziowie Trybunału Konstytucyjnego w sprawowaniu swojego urzędu są niezawiśli i podlegają tylko Konstytucji”, gdzie wyrażnie stoi napisane, że sędziowie TK w sprawowaniu swojego urzędu...a nie przed tym, zanim zostali sędziami i zaczęli sprawować swój urząd. Art. 16 ustawy o TK powtarza to samo. Poza tym obowiązek złożenia ślubowania przez osoby wybrane na stanowisko sędziego TK wynika z Art. 21 ustawy o TK, którego ust. 2 stanowi: „Odmowa złożenia ślubowania jest równoznaczna ze zrzeczeniem się stanowiska sędziego Trybunału”. Ponadto zasada dyskontynuacji stanowi, że procedury poprzedniego parlamentu nie doprowadzone do końca, a brak ślubowania przed prezydentem osób wybranych na sędziego TK przez poprzedni parlament, nie zakończyły procedury ich powołania, nie wywołują efektów prawnych, czyli stają się nieskuteczne, gdyż ingerowałyby w kompetencje nowo wybranego parlamentu, który nimi nie jest związany. Facyt: nowy Sejm ma obowiązek wybrania nowych 5 osób na urząd sędziego TK.Odpowiedz TvKB(2015-11-28 13:57)
00Do @ 1: $$$$$ z IP: 82.160.215.* (2015-11-28 13:18)
Proszę uprzejmie wstrzymać swoje emocje i dyskutować merytorycznie, odnosząc się do sprawy, a nie - ad personam, gdyż pseudo-argumenty ad personam nie są żadnymi argumentami w dyskursie.Odpowiedz wyborca(2015-11-27 08:58)
00Szanowny Panie Profesorze
TK nie może decydować o konstytucyjności ustaw, które dotyczą tego trybunału.
Ulubiony artykuł trybunału - art. 2 mówi:
"Polska jest demokratyczny państwem prawnym urzeczywistniającym zasady sprawiedliwości społecznej."
Gdyby przyjąć, że demokratycznie wybrany sejm, w ramach demokratycznej procedury, nie może nic zmieniać bez zgody trybunału konstytucyjnego, to by wyszło, że prawo stanowi nie sejm wybrany przez społeczeństwo, ale trybunał nie mający obecnie demokratycznej legitymacji do kształtowania ustroju Polski.
Aby trybunał miał demokratyczną legitymację powinien być wybierany przez bieżący sejm, a jego struktura powinna opierać się strukturze partyjnej sejmu. Ta partia, która wygrała powinna wybierać proporcjonalną do swej wielkości liczbę sędziów. W przeciwnym razie TK - traci jakąkolwiek legitymację demokratyczną. Jest to organ polityczny, wybierany z klucza partyjnego. Nie ma racjonalnych powodów, aby wybrańcy partii, która przegrała wybory mieli mieć wpływ na kształt ustrojowy państwa. Ludzie głosując w wyborach jasno powiedzieli: "nie chcemy państwa organizowanego przez partie, która przegrała". To elementarna zasada demokracji.
Aby wyraźnie zarysować powyższą tezę wyobraźmy sobie państwo dwupartyjne (to tylko eksperyment myślowy): partia socjalistów i partia kapitalistów. W pierwszej kadencji rządzi partia socjalistów. Wybiera skład TK. Ludzi o poglądach socjalistycznych. W kolejnych wyborach partia socjalistów przegrywa z kretesem nie dostając się do sejmu, a władze obejmuje partia kapitalistów. Ale jeszcze zanim partia kapitalistów objęła władzę, partia socjalistów skraca kadencję TK i wybiera na kolejną ponownie swoich kandydatów. I oto mamy państwo, w którym z demokratycznej woli narodu rządzą kapitaliści, ale każdą ustawę mogą im zablokować członkowie TK o poglądach socjalistycznych. Społeczeństwo powiedziało NIE określonej ideologii, więc trybunał o odmiennych poglądach jak demokratyczna większość nie może stawać na przeszkodzie - woli społeczeństwa. Na tym polega demokracja - rządzi większość. Przegrani nie stanowią praw.
Jeżeli chcemy mieć mieć niezależny od partii trybunał konstytucyjny - to wybierajmy go w wyborach powszechnych spośród kandydatów niezwiązanych z żadna partią. Partyjny trybunał traci bowiem demokratyczną legitymację z chwilą zmiany władzy.Odpowiedz Nikodem(2015-11-28 12:38)
00Taaa... Tylko PiS & Co. chcą zmieniać konstytucję. Tak więc to nie jest dla nich problem, że złamią konstytucję, która zostanie zmieniona.
Oj, panowie profesorowie, zajrzyjcie do podręczników historii i poczytajcie jak się takie drobne problemy rozwiązywało. Szczególnie w sytuacji gdy ma się za sobą legitymizację w postaci miejsc w parlamencie zdobytych w demokratycznych wyborach. Jak to było w Niemczech w 1933/34? Świat się jakoś szczególnie nie oburzał.
A historia lubi się powtarzać...Odpowiedz ToSieDzieje(2015-11-28 14:33)
00@Adam: [...]Coraz bardziej utwierdzam się w przeświadczeniu że dzisiejsza sytuacja uwidacznia nie tyle upolitycznienie co zawłaszczenie i wykorzystywanie takich instytucji jak TK przez uprzywilejowaną niewielką grupę "ludzi" stojących ponad prawem którzy niezależnie od zmian w rządach stworzyli sobie dupochron by nie można było ich docenić za ich działalności. [...]
Lepiej bym tego nie opisał :) PO próbowało sobie zrobić dupochron w postaci TK, żeby w razie prób rozliczenia ich za agenturę i korupcję, mogli uznać procesy sądowe przeciwko nim za niekonstytucyjne. Podobna sytuacja miała miejsce 4 czerwca 1992, tylko zamiast TK taki zamach przeprowadził Wałęsa, Tusk, Niesioł i ferajna.Odpowiedz anka(2015-11-29 19:31)
00Z profesora do zera-zoll
Robiąc w czerwcu skok na Trybunał, PO miała bardzo konkretny plan. Co prawda, oparty na założeniu, które okazało się nazbyt optymistyczne: że PiS nie uzyska w Sejmie samodzielnej większości i będzie je można, jak w latach 2005-2007 skłócać.Bo to właśnie - możliwość odwołania prezydenta, wcześniej w porządku konstytucyjnym nieobecna - było istotą czerwcowych zmian. I gdyby PO nie przedobrzyło i nie skusiło się jeszcze na dwie dodatkowe pensje,zainstalowanie pod Andrzejem Dudą tej bomby by się powiodło
Panie Prezydencie Duda, ani kroku do tyłu.Szubrawcy dokonali zamachu na TK w czerwcu, Rzepliński, Stępień, Zoll skompromitowali TK milcząc. Dzisiaj ta instytucja jest już niewiarygodna i do likwidacji. Szkoda publicznych pieniędzy na ten polityczny twór. PIS robić swoje, niech plują TVN, GW i autorytety po polsku.Odpowiedz natan(2015-11-29 16:10)
00Panie Zoll a gdzie pan był w czerwcu , schował pan głowę w kubeł a teraz pan straszy demokratycznie wybrany rząd PIS Trybunałem ??? Niech pan uważa żeby pana nie postawiono przed trybunałem !!! Bo jeżeli pan wiedział wcześnie o machinacjach PO i PSL z wyborem 5 partyjnych kolesi na sędziów to pan powinien poinformować opinię publiczną w mediach tak jak pan gorliwie robi to teraz , o możliwości popełnienia przestępstwa przez PO i PSL w sprawie wyborów sędziów !!! To patologia prawa !!!Odpowiedz Boże, Boże....(2015-11-27 18:39)
00żeby nie Zool, to jutro by normalnie już niedziela była a nie sobota, w noc przemieniła sie w dzień.Odpowiedz anka(2015-11-29 19:32)
00Z profesora do zera - zoll
Panie Prezydencie Duda, ani kroku do tyłu.Szubrawcy dokonali zamachu na TK w czerwcu, Rzepliński, Stępień, Zoll skompromitowali TK milcząc. Dzisiaj ta instytucja jest już niewiarygodna i do likwidacji. Szkoda publicznych pieniędzy na ten polityczny twór. PIS robić swoje, niech plują TVN, GW i autorytety po polsku.Odpowiedz $$$$$(2015-11-28 13:18)
01jak długo jeszcze żydzi będą nakazywać Polakom?Odpowiedz jorry123(2015-11-27 18:48)
01Zastanawiam się, jak można przekonać pana Zolla, aby w końcu zamilkł i przestał się ośmieszać.Odpowiedz cd(2015-11-27 17:37)
01Taki mądry Profesor a nie zauważa, że ten tzw. Trybunał Konstytucyjny jest niekonstytucyjny- postawił się ponad Narodem i wybieranymi przez Naród Instytucjami Zgromadzeniem Narodowym, Sejmem, Prezydentem. Ponadto obecnie ta Instytucja jest zbędna i pasożytnicza - tworzy pseudo-prawo do czego nie ma upoważnień. Ten Trybunał Konstytucyjny powinien zostać zlikwidowany NOWĄ KONSTYTUCJĄ, W Jego miejsce należy powołać Izbę Konstytucyjną w SĄDZIE NAJWYŻSZYMOdpowiedz marius(2015-11-27 21:03)
00wyjec wyjac wlasne glupoty nie ma sz wrazenia ze nie wiesz o czym piszeszOdpowiedz S.D.(2015-11-27 16:19)
00Odnosząc się do przytoczonej w DGP z dnia 27.11.2015 r. wypowiedzi pana A Zolla wypada zauważyć, że:
― zgodnie z przepisem art. 195 ustęp 1 Konstytucji RP „Sędziowie Trybunału Konstytucyjnego w sprawowaniu swojego urzędu są niezawiśli i podlegają tylko Konstytucji.”. Z treści przepisów Konstytucji NIE wynika, aby osoba wybrana przez Sejm na stanowisko sędziego TK (art. 194 ustęp 1 Konstytucji) obowiązana była złożyć ślubowanie wobec kogokolwiek, na przykład wobec Prezydenta RP. Sędzia TK nie podlega ustawie (zob. art. 195 ustęp 1 Konstytucji), w tym ustawie, o której mowa w art. 197 Konstytucji, z wyjątkiem jej przepisów regulujących „[o]rganizację Trybunału Konstytucyjnego oraz tryb postępowania przed Trybunałem”. Skoro właśnie w ustawie wydanej na podstawie art. 197 Konstytucji ustawodawca nakazał osobie wybranej na stanowisko sędziego TK złożyć wobec Prezydenta RP (organu władzy wykonawczej – zob. art. 10 Konst.) ślubowanie – to nakazowi temu osoba ta nie podlega, jako niezawisła, już wybrana (przez Sejm) na stanowisko sędziego TK. Słowem: Konstytucja nie nakłada obowiązku na osobę wybraną na stanowisko sędziego TK złożenia ślubowania wobec kogokolwiek. Osoba ta obowiązana jest (zob. art. 30 ustęp 2 regulaminu Sejmu) objąć stanowisko sędziego TK w dniu oznaczonym w uchwale Sejmu, czyli w dniu rozpoczęcia kadencji sędziowskiej. Osoby wybrane na stanowisko sędziego TK na kadencję rozpoczynającą się z dniem 7.11.2015 r. (pan R. Hauser, pan A. Jakubecki i pan K.Ślebzak – zob. Dziennik Urzędowy Rzeczypospolitej Polskiej „Monitor Polski” z dnia 23.10.2015 r. poz. 1038. 1039 i 1040) OBOWIĄZANE były objąć w dniu 7.11.2015 r. stanowisko sędziego TK. Wyżej wymienione osoby, z przyczyny tylko ich dotyczącej, nie objęły stanowiska sędziego TK w dniu 7.11.2015 r. Nikt nie jest zobowiązany korzystać ze swego prawa - nemo iure suo uti cogitur.
Zatem WYBÓR dokonany przez Sejm w dniu 8.10.2015 r. WYGASŁ z upływem dnia 7.11.2015 r. (wyekspirowała moc prawna uchwały Sejmu o wyborze wyżej wskazanych osób na stanowisko sędziego TK.);
― przepis art. 10 i 173 Konstytucji, w odniesieniu do sędziów TK, należy interpretować łącznie z jej przepisem z art. 194, art. 197 i art. 2.
Oto tekst tych przepisów: „Art. 10. 1. Ustrój Rzeczypospolitej Polskiej opiera się na podziale i równowadze władzy ustawodawczej, władzy wykonawczej i władzy sądowniczej. 2. Władzę ustawodawczą sprawują Sejm i Senat, władzę wykonawczą Prezydent Rzeczypospolitej Polskiej i Rada Ministrów, a władzę sądowniczą sądy i trybunały.
Art. 2. Rzeczpospolita Polska jest demokratycznym państwem prawnym, urzeczywistniającym zasady sprawiedliwości społecznej.”.
Z treści przytoczonego art. 194, art. 197 i art. 2 wynika, że niezależność TK od innych władz, w DEMOKRATYCZNYM państwie prawnym, nie jest nieograniczona.Odpowiedz adam(2015-11-27 09:51)
00Czy ta zaraza już zna orzeczenie TK ?
Coraz bardziej utwierdzam się w przeświadczeniu że dzisiejsza sytuacja uwidacznia nie tyle upolitycznienie co zawłaszczenie i wykorzystywanie takich instytucji jak TK przez uprzywilejowaną niewielką grupę "ludzi" stojących ponad prawem którzy niezależnie od zmian w rządach stworzyli sobie dupochron by nie można było ich docenić za ich działalności. Znamienne są tez wypowiedzi takich Niesiołowskich którzy twierdzą że nie można stawiać dobra społecznego ponad prawem którego to prawa są twórcami BY ŻYŁO IM SIĘ LEPIEJ zapominając że społeczeństwo łoży na ich utrzymanie.Odpowiedz axc(2015-11-27 12:21)
00Do wyborca- ale TK jest w konstytucji zapisany do rozstrzygnia wątpliwości a kto inny? Tak samo jak np. spawa dotyczyłaby akcyzy na paliwo to czyż sędzia TK też nie byłby zainteresowany bo jego to dotyka?
PiS wygrał, ale nie znaczy, że może uchwalać co chce, że może rozmontowywać demokrację bo tak zaczynali naziści, Łukaszenka czy władze w Kazachstanie. Istnienie niezależnego Trybunału jest testem czy jesteśmy ,,dzikusami" bo tak będziemy postrzegani w Unii za jakiś czas czy cywilizowanym krajem. Jeśli PiS i prezydent oleją wyrok TK z 3 grudnia a powołają teraz swoich sędziów 3 grudnia notabene na podstawie ustawy która wchodzi 5 grudnia... to jest zdeptanie konstytucji, de facto zamach stanu. A partię, która chce dojść do władzy metodami niedemokratycznymi TK może ZDELEGALIZOWAĆ! Tak powtórzę-niech w pisie mają świadomość, że jak pójdą na wojnę z TK nie szanując wyroku to TK może oznaczać koniec PiS a na pewno odebranie im dotacji i likwidację majątku!OdpowiedzDodaj komentarzTwój komentarz został dodany.