Source: https://dejure.org/dienste/vernetzung/rechtsprechung?Text=MMR%202000,%20106
Timestamp: 2020-02-24 15:36:25
Document Index: 256001221

Matched Legal Cases: ['§ 25', '§ 2', '§ 1', '§ 935', '§ 2', '§ 25', '§ 2', '§ 25', '§ 8', '§ 8']

OLG Köln, 09.04.1999 - 6 W 88/98 - dejure.org
https://dejure.org/1999,3113
OLG Köln, 09.04.1999 - 6 W 88/98 (https://dejure.org/1999,3113)
OLG Köln, Entscheidung vom 09.04.1999 - 6 W 88/98 (https://dejure.org/1999,3113)
OLG Köln, Entscheidung vom 09. April 1999 - 6 W 88/98 (https://dejure.org/1999,3113)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/1999,3113) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.
Dringlichkeit; Vertrieb personenbezogener Daten auf CD-ROM
UWG §§ 25, 1; BDSG §§ 2, 3, 4, 29
UWG §§ 1, 25; ZPO §§ 935, 940; BDSG §§ 2, 3 Abs. 5, 4 Abs. 1, 29
Telefon-CD-ROM; zur "Dringlichkeit" im Verfahren der einstweiligen Verfügung
Positive Kenntnis des Wettbewerbsverstoßes und hieran anknüpfendes Hinauszögern der Rechtsverfolgung als Voraussetzung der Selbstwiderlegung der Dringlichkeitsvermutung des § 25 Gesetz gegen den unlauteren Wettbewerb (UWG); Dringlichkeitsvermutung bei Verfolgung von ...
BSDG §§ 2 3 4 29; UWG §§ 25 1
Selbstwiderlegung der Dringlichkeitsvermutung durch Hinauszögern der Rechtsverfolgung
LG Köln, 11.09.1998 - 81 O 103/98
MMR 2000, 106
Gelingt es diesem jedoch, die grundsätzlich für die Antragsbefugnis sprechende Vermutung zu erschüttern, so hat der Gläubiger seinerseits substantiiert die aufgekommenen Verdachtsgründe zu widerlegen (Senat, Urteil vom 15.01.1993 - 6 U 147/92 - GRUR 1993, 571 - Missbrauch der Antragsbefugnis; Beschluss vom 9.4. 1999 - 6 W 88/98 - MMR 2000, 106; KG, Urteil vom 30.3. 2009 - 24 U 145/08 - GRUR-RR 2010, 22, 23 - JACKPOT!).
Ebensowenig geht die Klägerin (oder ein mit ihr verbundenes Unternehmen) allein auf der Einzelhandelsebene unter Aussparung der "Quelle" der Verstöße vor (vgl. zu einer solchen Konstellation Senat, Beschluss vom 9.4. 1999 - 6 W 88/98 - MMR 2000, 106, 107).
So hat das Oberlandesgericht Köln erwogen, dass das selektive Vorgehen nur gegen den Händler ohne Inanspruchnahme des Herstellers missbräuchlich sein könnte (OLG Köln, Beschluss vom 9. April 1999 - 6 W 88/98, juris Rn. 6;… zustimmend: Fritzsche in: MüKo-UWG, 2. Aufl., § 8 Rn. 472); das kumulative Vorgehen sowohl gegen Hersteller als auch gegen Händler wurde dort ersichtlich als unproblematisch angesehen.
Ob der Umstand, dass der Verletzte nur gegen Händler, nicht aber auch gegen den Hersteller vorgeht, überhaupt den Vorwurf des Rechtsmissbrauchs begründen kann (verneinend OLG Köln NJWE-WettbR 1999, 252, 253; Senat vom 17.9.2009 - Anlage K 6;… aA MüKo-Fritzsche, UWG , 2006, § 8 Rn. 255), muss nicht entschieden werden.