Source: https://dejure.org/dienste/vernetzung/rechtsprechung?Text=C-458/03
Timestamp: 2020-01-24 08:22:16
Document Index: 109301696

Matched Legal Cases: ['EuG', 'EuG', 'EuG', 'EuG', 'EuG', 'EuG']

Rechtsprechung: C-458/03 - dejure.org
Schlußanträge unten: Generalanwalt beim EuGH, 01.03.2005
https://dejure.org/2005,12629
Generalanwalt beim EuGH, 01.03.2005 - C-458/03 (https://dejure.org/2005,12629)
Generalanwalt beim EuGH, Entscheidung vom 01.03.2005 - C-458/03 (https://dejure.org/2005,12629)
Generalanwalt beim EuGH, Entscheidung vom 01. März 2005 - C-458/03 (https://dejure.org/2005,12629)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2005,12629) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.
Parking Brixen GmbH gegen Gemeinde Brixen und Stadtwerke Brixen AG.
Parking Brixen GmbH gegen Gemeinde Brixen und Stadtwerke Brixen AG
Voraussetzungen eines In-House-Geschäftes
Schlussanträge zum Problem der vergabefreien In-House-Geschäfte und zur Abgrenzung von Dienstleistungsaufträgen und -konzessionen
Voraussetzungen eines In-House-Geschäftes (IBR 2005, 1159)
Öffentlicher Auftrag oder vergaberechtsfreie Konzession? (IBR 2005, 338)
Die für die Annahme eines In-house-Geschäftes erforderliche vergleichbare Kontrolle über die Gesellschaft wie über eine eigene Dienststelle reduziert sich daher im vorliegenden Fall darauf, dass die Auftraggeberin jederzeit in der Lage ist, in dieser Gesellschaft ihren im öffentlichen Interesse liegenden Zielen in vollem Umfang Geltung zu verschaffen (vgl. Schlussanträge der Generalanwältin Kokott vom 01.03.2005 in der Rechtssache Rs. C-458/03 - Parking Brixen GmbH).
In diesem Fall bringt der Auftragnehmer das Entgelt für die erbrachte Dienstleistung selbst auf und trägt zudem auch das Beschaffungsrisiko (Generalanwalt beim EuGH, Schlussanträge vom 01.03.2005 ­ Rs. C- 458/03, IBR 2005, 338).
VK Südbayern, 24.09.2007 - Z3-3-3194-1-29-06/07
Dienstleistungskonzession: Auftraggeber zahlt keine Vergütung!
In diesem Fall bringt der Auftragnehmer das Entgelt für die erbrachte Dienstleistung selbst auf und trägt zudem auch das Beschaffungsrisiko (Generalanwalt beim EuGH, Schlussanträge vom 01.03.2005 -Rs. C-458/03, IBR 2005, 338).