Source: http://www.eclegal.it/autori/alessandro-benvegnu/
Timestamp: 2017-02-24 17:11:27+00:00
Document Index: 73265834

Matched Legal Cases: ['art. 59', 'art. 77', 'art.295', 'art. 2909', 'art. 167', 'art. 184']

Alessandro Benvegnù - Euroconference Legal
Autori Alessandro Benvegnù
Ultimi articoli a cura di: Alessandro Benvegnù
PROCEDIMENTI DI COGNIZIONE	Eccezione di compensazione e accertamento del controcredito: le Sezioni Unite fanno il punto e negano la sospensione per pregiudizialità
PROCEDIMENTI DI COGNIZIONE	La causa di contraffazione va sospesa se pende la causa di nullità dello stesso brevetto
Cass., 25 luglio 2016, n. 15339 – Presidente Ragonesi, Relatore Genovese Marchi e Brevetti – Contraffazione brevettuale – Questioni preliminari di merito – Questione sulla validità del brevetto – Contemporanea pendenza della lite sulla validità del brevetto – Sospensione necessaria del giudizio di contraffazione (R.D. 26 giugno 1939 n. 1127,art. 59 bis., D. Lgs. 10 febbraio 2005, n.30, art. 77 Codice della proprietà industriale, C.p.c. art.295, C.c. art. 2909) [1] In caso di prevenzione della pendenza tra le medesime parti di una causa sulla nullità del brevetto la causa di contraffazione intrapresa successivamente sulla base della medesima privativa va necessariamente sospesa per pregiudizialità-dipendenza. Causa Civile-Marchi e Brevetti-Azione di contraffazione-Questioni preliminari di merito-Validità del brevetto-Idoneità al Giudicato-Esclusione-Delibazione meramente incidentale [2]…
PROCEDIMENTI DI COGNIZIONE	Emendatio e mutatio libelli. Recenti orientamenti della Cassazione
Uno dei dogmi consolidati del processo civile è il divieto di mutatio libelli, ossia l’impossibilità per una delle parti del giudizio di modificare in modo sostanziale la propria domanda e a maggior ragione di introdurre nuove domande in aggiunta a quelle già proposte. Il divieto ha il suo fondamento normativo nelle preclusioni che maturano in primo grado per definire il thema decidendum del giudizio secondo le scadenze ricavabili dall’art. 167 e 183 c.p.c. (cui va unito anche l’art. 184 c.p.c. sull’assunzione delle prove dedotte dalle parti e ammesse dal Giudice), per poi trovare un ulteriore esplicito sbarramento nell’articolo 345 c.p.c. il quale, in maniera tranchant, vieta fermamente la proposizione di nuove domande in appello. Non ogni singola modifica delle difese…
PROCEDIMENTI DI COGNIZIONE	Tassa rifiuti e riparto di giurisdizione
PROCEDIMENTI DI COGNIZIONE	Aspetti processuali del contenzioso tra cooperativa e socio lavoratore