Source: http://kekusz.pl/2014/08/13-08-2014-r-wniosek-zbigniewa-kekusia-do-prezydenta-bronislawa-komorowskiego-o-zlozenie-wstepnego-wniosku-o-pociagniecie-do-odpowiedzialnosci-konstytucyjnej-ministra-spraw-wewnetrznych-bartlomieja-si/
Timestamp: 2018-01-22 21:59:21+00:00
Document Index: 80398964

Matched Legal Cases: ['art. 6', 'art. 1', 'art. 2', 'art. 3', 'SA/Wa ', 'art. 304', 'SA/Wa ', 'art. 54', 'art. 21', 'art. 151', 'art. 2', 'art. 2', 'art. 2', 'art. 2', 'SA/Wa ', 'SA/Wa ', 'art. 1', 'art. 2', 'art. 3', 'art. 231']

13.08.2014 r. Wniosek Zbigniewa Kękusia do prezydenta Bronisława Komorowskiego o złożenie wstępnego wniosku o pociągnięcie do odpowiedzialności konstytucyjnej ministra spraw wewnętrznych Bartłomieja Sienkiewicza za naruszenie ustawy o ochronie informacji – Polskie prawo czy polskie prawie
niejawnych i stworzenie zagrozenia bezpieczenstwa dla corki Prezesa Rady Ministrow Donalda Tuska Katarzyny Tusk
Wniosek – na podstawie art. 6.2, art. 1.1, art. 2.4, art. 3 ustawy z dnia 26 marca 1982 r. o Trybunale Stanu – o zlozenie przez prezydenta Rzeczypospolitej Polskiej wstepnego wniosku o pociagniecie do odpowiedzialnosci konstytucyjnej ministra spraw wewnetrznych Bartlomieja Sienkiewicza za potwierdzone przez niego w pismie z dnia 9 lipca 2014 r. do Wojewodzkiego Sadu Administracyjnego Wydzial II w Warszawie /sygn. akt II SA/Wa 1261/14/ naruszenie ustawy z dnia 5 sierpnia 2010 r. /Dz. U. z 2010 r., Nr 182, poz. 12/ o ochronie informacji niejawnych i stworzenie zagrozenia bezpieczenstwa dla corki Prezesa Rady Ministrow Donalda Tuska Katarzyny Tusk.
Wniosek o dopelnienie przez prezydenta Rzeczypospolitej Polskiej ustawowego, okreslonego w art. 304 § 2 Kodeksu postepowania karnego obowiazku denuncjacji i zlozenie we wlasciwej miejscowo prokuraturze zawiadomienia o popelnieniu przez ministra spraw wewnetrznych Bartlomieja Sienkiewicza przestepstwa niedopelnienia obowiazkow i dzialania na szkode prywatnego interesu corki Prezesa Rady Ministrow Donalda Tuska, Katarzyny Tusk.
Zawiadomienie, ze minister spraw wewnetrznych Bartlomiej Sienkiewicz poswiadczyl w pismie z dnia 9 lipca 2014 r., sygn. DPP-TPZ-012-3/2014, skierowanym do Wojewodzkiego Sadu Administracyjnego Wydzial II w Warszawie, ze:
naruszyl ustawe z dnia 5 sierpnia 2010 r. /Dz. U. z 2010 r., Nr 182, poz. 12/ o ochronie informacji niejawnych,
niedopelnil obowiazku zapewnienia tajnosci objecia przez BOR ochrona corki Prezesa Rady Ministrow Donalda Tuska Katarzyny Tusk ze wzgledu na dobro panstwa.
Wniosek o sporzadzenie i doreczenie odpowiedzi na niniejsze pismo bez zbednej zwloki, nie pozniej niz w terminie miesiaca od daty jego wplywu.
Prosba – patrz: str. 4.
„O uprawnieniach Prezydenta RP wynikajacych z Konstytucji i ustaw byl Pan wielokrotnie przez Biuro informowany. Podkreslamy zatem raz jeszcze, ze Prezydent z racji pelnionej funkcji jest szczegolnie zobowiazany do przestrzegania obowiazujacego porzadku prawnego i podejmowane przez Niego dzialania moga dotyczyc tylko i wylacznie spraw nalezacych do jego kompetencji.”
Zrodlo: Kancelaria Prezydenta Rzeczypospolitej Polskiej, Biuro Listow i Opinii Obywatelskich, Nr BLO-0600-3370(86)-2014-KM,
pismo Glownego Specjalisty Magdaleny Kyci z dnia 26 czerwca 2014 r.
Artykul 304 § 2 Kodeksu postepowania karnego: „Instytucje panstwowe i samorzadowe, ktore w zwiazku ze swa dzialalnoscia dowiedzialy sie o popelnieniu przestepstwa sciganego z urzedu, sa obowiazane niezwlocznie zawiadomic o tym prokuratora lub Policje oraz przedsiewziac niezbedne czynnosci do czasu przybycia organu powolanego do scigania przestepstw lub do czasu wydania przez ten organ stosownego zarzadzenia, aby nie dopuscic do zatarcia sladow i dowodow przestepstwa.”
„Za naruszenie Konstytucji lub ustawy, w zwiazku z zajmowanym stanowiskiem lub w zakresie swojego urzedowania, odpowiedzialnosc konstytucyjna przed Trybunalem Stanu ponosza: (…) 2. (…) czlonkowie Rady Ministrow.”
Artykulu 3:
Artykulu 6.2:
Minister spraw wewnetrznych Bartlomiej Sienkiewicz skierowal pismo z dnia 9 lipca 2014 r. do Wojewodzkiego Sadu Administracyjnego Wydzial II w Warszawie /sygn. II SA/Wa 1261/14/, w ktorym podal – Zalacznik 1: „Minister Spraw Wewnetrznych DPP-TPZ-012-3/2014, Warszawa, dnia 9 lipca 2014 r. Wojewodzki Sad Administracyjny w Warszawie /adres – ZKE/ Skarzacy: Zbigniew Kekus /adres – ZKE/ Organ: Minister Spraw Wewnetrznych /adres – ZKE/ Odpowiedz Ministra Spraw Wewnetrznych na skarge
W zwiazku ze skierowana przez Pana Zbigniewa Kekusia skarga na decyzje Ministra Spraw Wewnetrznych z dnia 6 maja 2014 r. (znak: DN-TPZ-0212-2/2014), utrzymujaca w mocy decyzje Ministra Spraw Wewnetrznych z dnia 14 marca 2014 r. (znak: DN-TPZ-0212-1/2014) w sprawie odmowy udzielenia informacji publicznej w zakresie podania calkowitych kosztow zwiazanych z realizowanymi przez Biuro Ochrony Rzadu zadaniami ochronnymi wobec Pani Katarzyny Tusk, na podstawie art. 54 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postepowaniu przed sadami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r., poz. 270 z pozn. zm.) oraz art. 21 ustawy z dnia 6 wrzesnia 2001 r. o dostepie do informacji publicznej (Dz. U. z 2001 r. poz. 1198 z pozn. zm.), uprzejmie przedstawiam odpowiedz Ministra Spraw Wewnetrznych na skarge oraz wnosze o jej oddalenie na podstawie art. 151 ustawy – Prawo o postepowaniu przed sadami administracyjnymi.
Uzasadnienie Decyzja z dnia 14 marca 2014 r. (znak: DN-TPZ-0212-2/2014) Minister Spraw Wewnetrznych odmowil udostepnienia informacji publicznej w przedmiocie podania calkowitych kosztow realizacji przez funkcjonariuszy Biura Ochrony Rzadu zadan ochronnych wobec Pani Katarzyny Tusk.
Od powyzszej decyzji, w ustawowym terminie, odwolal sie Pan Zbigniew Kekus wnoszac o ponowne rozpatrzenie sprawy.
Minister Spraw Wewnetrznych, nie znajdujac okolicznosci uprawniajacych do zmiany swojego stanowiska, decyzja z dnia 6 maja 2014 r. (znak: DN-TPZ-0212-2/2014) utrzymal w mocy decyzje z dnia 14 marca 2014 r. (znak: DN-TPZ-0212-1/2014).
Pismem z dnia 24 czerwca 2014 r., doreczonym w dniu 27 czerwca 2014 r., Pan Zbigniew Kekus wniosl, za posrednictwem Ministra Spraw Wewnetrznych, skarge do Wojewodzkiego Sadu Administracyjnego w Warszawie, w ktorej zaskarzyl decyzje Ministra Spraw Wewnetrznych z dnia 6 maja 2014 r. (znak: DN-TPZ-0212-2/2014) oraz wniosl o jej uchylenie w calosci, podnoszac jednoczesnie argument o poswiadczeniu przez Ministra Spraw Wewnetrznych nieprawdy, celem odmowy udostepnienia informacji publicznej, celem odmoy udostepnienia informacji publicznej we wnioskowanym zakresie.
Odnoszac sie do powyzszych zarzutow podniesc nalezy, co nastepuje.
Zarzuty podniesione przez Skarzacego nie zasluguja na uwzglednienie.
Zadania Biura Ochrony Rzadu realizowane w zakresie ochrony osob okresla ustawa z dnia 16 marca 2001 r. o Biurze Ochrony Rzadu. Z mocy art. 2 ust. 2 Minister Spraw Wewnetrznych podejmuje decyzje o przyznaniu ochrony osobom ze wzgledu na dobro panstwa (wskazanym w art. 2 ust. 1 pkt. 2), jak rowniez o zakresie realizowanych wobec tych osob dzialan ochronnych (w oparciu o art. 2 ust. 3), z zachowaniem przepisow o ochronie informacji niejawnych. Szczegolowy zakres podejmowanych przez Biuro Ochrony Rzadu czynnosci zwiazanych z zapewnieniem bezpieczenstwa osobom chronionym okresla poufna decyzja Nr pf-38 Ministra Spraw Wewnetrznych i Administracji z dnia 5 kwietnia 2007 r. w sprawie objecia ochrona osob ze wzgledu na dobro panstwa oraz zakresu dzialan ochronnych realizowanych przez Biuro Ochrony Rzadu oraz uzupelnia go, w zakresie dzialan ochronnych realizowanych przez Biuro Ochrony Rzadu oraz uzupelnia go, w zakresie dzialan profilaktycznych, poufne zarzadzenie Nr 0-3 Ministra Spraw Wewnetrznych i Administracji z dnia 20 grudnia 2002 r. w sprawie szczegolowego zakresu i form wykonywania przez Biuro Ochrony Rzadu dzialan profilaktycznych. Powyzsze uwarunkowania stanowia przeslanke sklaniajaca do przekonania, iz ujawnienie i upublicznienie samego faktu objecia (lub nieobjecia) ochrona Biura Ochrony Rzadu osoby ze wzgledu na dobro panstwa, ma niezwykle istotne znaczenie z perspektywy zapewnienia takiej osobie bezpieczenstwa.
Ponadto przyjmujac, iz tresc decyzji Ministra Spraw Wewnetrznych podejmowanych w sprawach objecia ochrona Biura Ochrony Rzadu osob ze wzgledu na dobro panstwa oraz zakresu realizowanych wobec tych osob dzialan nie podlega udostepnieniu, przekazanie nawet szacunkowych danych na temat wysokosci kosztow realizacji przedmiotowych dzialan, oznacza zarowno ujawnienie faktu przyznania ochrony i nie pozostaje bez wplywu na poziom zapewnienia bezpieczenstwa, jak rowniez stanowi naruszenie ustawy o ochronie informacji niejawnych.
Dodatkowo nalezy wskazac na brak mozliwosci precyzyjnego okreslenia kosztow realizacji calosci dzialan ochronnych w odniesieniu do poszczegolnych osob uprawnionych. Powyzsze dzialania moga miec bowiem forme zarowno ochrony bezposredniej, jak rowniez stanowic element dzialan profilaktycznych, uwzgledniajacy m.in. pozyskiwanie i aktualizowanie informacji o rodzaju biezacych zagrozen istotnych zarowno z perspektywy bezpieczenstwa Panstwa, jak osoby ochranianej.
W tym miejscu podkreslic nalezy, ze powyzszy argument, podniesiony rowniez w uzasadnieniu decyzji Ministra Spraw Wewnetrznych, w zadnym razie nie pozostaje w sprzecznosci z argumentacja zawarta w uzasadnieniu decyzji z dnia 14 marca 2014 r.
Majac powyzsze na uwadze Minister Spraw Wewnetrznych podtrzymuje swoje stanowisko i wnosi o oddalenie skargi.
W zalaczeniu przekazuje oryginaly: skargi, odpowiedzi na skarge, decyzji Ministra Spraw Wewnetrznych oraz calosc akt postepowania administracyjnego. Z up. Ministra Spraw Wewnetrznych Zastepca Dyrektora Departamentu Porzadku Publicznego Jolanta Zaborska”
Dowod: Ministerstwo Spraw Wewnetrznych, sygn. DPP-TPZ-012-3/2014, pismo z dnia 9.07.2014 r. – Zalacznik 1
Minister spraw wewnetrznych poinformowal Wojewodzki Sad Administracyjny w Warszawie, zeujawnieniefaktu przyznania osobie ochrony przez BOR ze wzgledu na dobro panstwa – Zalacznik 1:
stanowi naruszenie ustawy o ochronie informacji niejawnych z dnia 5 sierpnia 2010 r. /Dz. U. z 2010 r., Nr 182, poz. 12/,
ma niezwykle istotne znaczenie z perspektywy zapewnienia takiej osobie bezpieczenstwa.
Tymczasem o tym, ze Biuro Ochrony Rzadu realizuje zadania w zakresie ochrony corki Prezesa Rady Ministrow Rzeczypospolitej Polskiej Donalda Tuska Katarzyny Tusk ze wzgledu na dobro panstwa, ja dowiedzialem sie z … gazety. Nie tylko ja. Razem ze mna okolo … 600.000 czytelnikow „Faktu”, ktory wydaniu z dnia 30 stycznia 2014 r. podal:
„Katarzyna Tusk (27 l.) ma nowych opiekunow
– roslych agentow rzadowej ochrony, ktorzy jezdza za nia cywilnym autem i nie spuszczaja jej z oczu. (…)
– Ochrone przyznal minister spraw wewnetrznych /Bartlomiej Sienkiewicz- ZKE/. Powodem byly wysylane pogrozki oraz korespondencja od licznych wielbicieli, ktorzy zglaszaja Kasi matrymonialne propozycje
– zdradzil nam nasz rozmowca z ministerstwa.”
Po zapoznaniu sie z zacytowana wyzej informacja wystarczy zapoznac sie z trescia ustawy z dnia 16 marca 2001 r. o Biurze Ochrony Rzadu, zeby wiedziec, iz Katarzyna Tusk jest chroniona przez BOR przez wzglad na dobro panstwa.
Artykul 2 ustawy z dnia 16 marca 2001 r. o Biurze Ochrony Rzadu stanowi: „1. Do zadan BOR, z zastrzezeniem ust. 2, nalezy ochrona:
Podkreslic nalezy, ze art. 2.2 przedmiotowej ustawy stanowi: „Minister wlasciwy do spraw wewnetrznych, z zachowaniem przepisow o ochronie informacji niejawnych, podejmuje decyzje o objeciu ochrona osob, o ktorych mowa w ust. 1 pkt 2.”
Minister spraw wewnetrznych poinformowalWojewodzki Sad Administracyjny w Warszawie w.w. pismem z dnia 9 lipca 2014 r., ze – Zalacznik 1: „Powyzsze uwarunkowania stanowia przeslanke sklaniajaca do przekonania, iz ujawnienie i upublicznienie samego faktu objecia (lub nieobjecia) ochrona Biura Ochrony Rzadu osoby ze wzgledu na dobro panstwa, ma niezwykle istotne znaczenie z perspektywy zapewnienia takiej osobie bezpieczenstwa”.
„Powyzsze uwarunkowania” to – jak podal minister w pismie z dnia 9 lipca 2014 r.:
ustawa z dnia 16 marca 2001 r. o Biurze Ochrony Rzadu.
poufna decyzja Nr pf-38 Ministra Spraw Wewnetrznych i Administracji z dnia 5 kwietnia 2007 r. w sprawie objecia ochrona osob ze wzgledu na dobro panstwa,
poufne zarzadzenie Nr 0-3 Ministra Spraw Wewnetrznych i Administracji z dnia 20 grudnia 2002 r. w sprawie szczegolowego zakresu i form wykonywania przez Biuro Ochrony Rzadu dzialan profilaktycznych.
Minister spraw wewnetrznych Bartlomiej Sienkiewicz nie tylko to prawo naruszyl …
Pismem z dnia 9 lipca 2014 r. poswiadczyl, ze samo ujawnienie faktu przyznania ochrony BOR przez wzglad na dobro panstwa – Zalacznik 1: „stanowi naruszenie ustawy o ochronie informacji niejawnych”.
podaniem do publicznej wiadomosci, ze Biuro Ochrony Rzadu realizuje przez wzglad na dobro panstwa zadania ochrony corki Prezesa Rady Ministrow Donalda Tuska Katarzyny Tusk oraz …
informacjami podanymi w pismie z dnia 9 lipca 2014 r. (Znak: DPP-TPZ-012-3/2014) do Wojewodzkiego Sadu Administracyjnego Wydzial II w Warszawie /sygn. II SA/Wa 1261/14/,
minister spraw wewnetrznych Bartlomiej Sienkiewicz poswiadczyl, ze:
naruszyl ustawe o ochronie informacji niejawnych,
niedopelniajac obowiazkow okreslonych ustawa o ochronie informacji niejawnych, dzialal na szkode interesu prywatnego Katarzyny Tusk z perspektywy zapewnienia jej bezpieczenstwa.
Na zakonczenie pozwole sobie przedstawic prosbe … Jesli Pan znowu wezmie – jak przystalo na pozytecznego idiote, ktora to role wyznaczyl Panu w jego ukladance Donald Tusk „wybierajac” Pana na prezydenta Polski – w obrone funkcjonariusza publicznego, ktory razaco narusza prawo, przed poniesieniem za to odpowiedzialnosci, niech Pan nie zmusza Pani Magdaleny Kyci, zeby mnie poinformowala, jak zawsze w takich przypadkach, ze:
„Podkreslamy zatem raz jeszcze, ze Prezydent z racji pelnionej funkcji jest szczegolnie zobowiazany do przestrzegania obowiazujacego porzadku prawnego i podejmowane przez Niego dzialania moga dotyczyc tylko
i wylacznie spraw nalezacych do jego kompetencji.”
Gdyby Pan znowu przyszlo do glowy skompromitowac urzad Prezydenta Rzeczypospolitej Polskiej i skorzystac z fortelu „Pani Kycia z Biura Listow odpowiada”, proponuje, zeby jednak zapobiec kolejnej kompromitacji zrobil Pan, uzytek z rady, ktorej udzielil Pan ostatnio mieszkancom Krakowa, i podwyzszyl swoja sprawnosc intelektualna rekomendowana przez Pana metoda nadetego buca – „buc”: «o czlowieku zarozumialym i aroganckim»; Slownik Jezyka Polskiego:
„Prezydent Bronislaw Komorowski (62 l.) ostro zareagowal na nieprzychylne okrzyki pod swoim adresem
i zaproponowal protestujacym „wojskowa lewatywe” Do spiecia doszlo w Krakowie, podczas uroczystego apelu rozpoczynajacego 49. Marsz Szlakiem i Kompanii Kadrowej. Kilka osob z tlumu skandowalo okrzyki: „WSI – KGB”, „Bez honoru”, i „Komorowski zdrajca Polski”. – W nawiazaniu do krzykow chcialem zapytac, czy jest lekarz wojskowy? Jesli jest, to proponowalbym te sama metode, znana z czasow armii austro-wegierskiej.
Lewatywe, ta dobrze robi na glowe – wypalil Komorowski.”
Bronislaw Komorowski, w: „Prezydent radzi: Lewatywa dobra na glowe”; „Fakt” 7 sierpnia 2014, s. 6
„Czyzes „ochu…al?”1, czy cie „poje…lo”2?
Pan nie moze byc hrabia – jak Pan opowiadal – z polskimi korzeniami … Polska szlachta innych niz Pan szuka sobie autorytetow do nasladowania. Z Pana natomiast nieustannie wychodzi chamstwo, tzw. „sloma z butow”.
Nawet od stroza zyrandola – co, przypominam, jest najwazniejszym obowiazkiem prezydenta Rzeczypospolitej Polskiej zdaniem Donalda Tuska – mamy prawo wiecej oczekiwac. Tym, bardziej zes Pan ogromnie drogi – jak wiadomo jeden z najdrozszych w utrzymaniu dla narodow panstw UE – w utrzymaniu dla Narodu. W dodatku w trudnych dla Pana sprawach, gdy Pan poczuwa sie do obowiazku ochrony interesow ferajny chowa sie Pan za Pania Kycie.
Tresc pisma z dnia 9 lipca 2014 r. (Znak: DPP-TPZ-012-3/2014) ministra spraw wewnetrznych do Wojewodzkiego Sadu Administracyjnego Wydzial II w Warszawie /sygn. II SA/Wa 1261/14/, porownana z dzialaniem rzeczywiscie zrealizowanym przez niego, tj. ujawnieniem faktu, ze zlecil Biuru Ochrony Rzadu zadanie chronienia Katarzyny Tusk przez wzglad na dobro panstwa dowodzi, ze jego dzialanie polegajace na ujawnieniu w.w. faktu:
czyni zadosc prawu okreslonemu w art. 1.1, art. 2.4. art. 3 ustawy z dnia 26 marca 1982 r. o Trybunale Stanu: „Za naruszenie Konstytucji lub ustawy, w zwiazku z zajmowanym stanowiskiem lub w zakresie swojego urzedowania, odpowiedzialnosc konstytucyjna przed Trybunalem Stanu ponosza: (…) 2. (…) czlonkowie Rady Ministrow.”
wyczerpuje znamiona czynu okreslonego jako przestepstwo w art. 231 § 1 Kodeksu karnego.
W zwiazku z powyzszym, przypominajac, ze Pan przysiagl Zgromadzeniu Narodowemu – jak pamietam, konczac: „Tak mi dopomoz Bog” – ze pomyslnosc obywateli bedzie dla Pana najwyzszym nakazem3, przekonany, ze obywateli Rzeczypospolitej Polskiej nalezy chronic przed ignorancja, niekompetencja ministra spraw wewnetrznych Bartlomieja Sienkiewicza, narazajacego bezpieczenstwo „najwazniejszej corki w panstwie”, tj. corki Prezesa Rady Ministrow Rzeczypospolitej Polskiej Donalda Tuska, Katarzyny Tusk wnosze jak na wstepie.
Ministerstwo Spraw Wewnetrznych, sygn. DPP-TPZ-012-3/2014, pismo z dnia 9 lipca 2014 r.
3 Artykul 130 Konstytucji Rzeczypospolitej Polskiej:„Prezydent Rzeczypospolitej Polskiej obejmuje urzad po zlozeniu wobec Zgromadzenia Narodowego nastepujacej przysiegi” „Obejmujac z woli Narodu urzad Prezydenta Rzeczypospolitej Polskiej, uroczyscie przysiegam, ze dochowam wiernosci postanowieniom Konstytucji, bede strzegl niezlomnie godnosci Narodu, niepodleglosci i bezpieczenstwa Panstwa, a dobro Ojczyzny oraz pomyslnosc obywateli beda dla mnie zawsze najwyzszym nakazem. Przysiega moze byc zlozona z dodaniem zdania: „Tak mi dopomoz Bog”.
Non, on vient tous cialis soft generique cialis tadalafil de la meme planete, je vous rassure.
On s’est en effet apercu que des emotions negatives au debut de acheter du viagra generique l’etude s’averent generatrices, dix annees plus tard, de vente de viagra en europe symptomes de depression, de troubles de l’humeur et de signes d’anxiete generalisee.
Nous autres, humains, sommes egalement soumis a kamagra acheter en ligne des stress courts et intenses lies a des situations achat cialis super active 24h extremes qui nous poussent a reagir.
En commandant le Cialis soft pas cher vous retrouverez des erections fermes, puissantes et durables sans l’impression de prendre un medicament classsique a avaler sous forme de comprime avec de l’eau! Lorsque l’erection est plus longue, insuffisante, voire impossible a obtenir, certains medicaments (Viagra®, Levitra®, Cialis®) a prendre avant un rapport sexuel favorisent l’erection en augmentant l’afflux de sang au niveau du penis. L’impuissance est causee en raison d’un manque de circulation sanguine appropriee vers le penis. Cette categorie de la population a tendance a prendre du poids consequemment et quand ils en prennent ce n’est pas tres evident de les perdre. Il faut savoir aussi qu’il y a des viagra generique priligy france hymens qui sont si elastiques qu’ils ne se dechirent pas lors de la penetration, comme il existe des hymens qui « ne saignent pas ». L’interet sexuel peut etre affecte par plusieurs facteurs, notamment les changements hormonaux dus a la grossesse ou la menopause, la prise de medicaments comme les antidepresseurs ou les comprimes pour l’hypertension, la fatigue, le stress et bien sur les difficultes relationnelles. Beaucoup de personnes ont tendance a subir leur vie et la remettent aux evenements exterieurs. De plus, ne vous laissez pas imposer une sexualite idealisee par « tout le viagra ou cialis ou levitra acheter viagra pharmacie monde ».
De grace, arretez-vous lorsque la acheter cialis ligne quebec tension sexuelle devient incontrolable parce que la conduite peut viagra vente libre europe devenir dangereuse.
Sur l’ensemble du groupe, 72 femmes utilisaient des preservatifs, 57 le commander cialis prix cialis officine sterilet et 35 la surveillance du cycle.
Gli stereotipi sessuali per eccellenza riguardano i diversi vendita cialis in europa ruoli attribuiti all’uomo e alla donna, giustificati dalla loro natura, da cui e stata tante comprare cialis generico volte fatta scaturire una supremazia del sesso maschile su quello femminile.
Il farmaco, contenente il principio attivo vardenafil, levitra prezzo e indicato specificatamente per il cialis farmacia online trattamento della disfunzione erettile (impotenza).
Circa un 80% degli uomini levitra costo hanno acquistare viagra milano riportato miglioramenti nelle capacita erettili dopo di aver assunto questo medicinali nonostante la causa del loro problema.
Finalmente potete comprare dove comprare il viagra prodotti per il potenziamento senza la ricetta e godere la vendita cialis in europa vostra vita sessuale al massimo.
Le tensioni che si sprigionano nella donna nella fase intorno alla menopausa e dove comprare viagra a roma che acquistare levitra on line la portano a stati di irritabilita, depressione, tristezza, malinconia, nascondono spesso, in realta, il bisogno fisiologico, naturale di un cialis senza ricetta online rapporto psicoaffettivo e sessuale piu intenso, frequente, appagante, di cui ella stessa e all’oscuro e di cui risulta sovente inconsapevole.