Source: https://dejure.org/dienste/vernetzung/rechtsprechung?Gericht=OLG%20Bamberg&Datum=07.01.2008&Aktenzeichen=4%20U%2084/07
Timestamp: 2019-10-17 19:48:13
Document Index: 363941804

Matched Legal Cases: ['§ 171', '§ 171', '§ 172', '§ 171', '§ 172', '§ 134', 'Art. 1', '§ 1', '§ 399', '§ 177', '§ 177', 'BGH', 'BGH', '§ 177', '§ 171']

OLG Bamberg, 07.01.2008 - 4 U 84/07 - dejure.org
https://dejure.org/2008,34899
OLG Bamberg, 07.01.2008 - 4 U 84/07 (https://dejure.org/2008,34899)
OLG Bamberg, Entscheidung vom 07.01.2008 - 4 U 84/07 (https://dejure.org/2008,34899)
OLG Bamberg, Entscheidung vom 07. Januar 2008 - 4 U 84/07 (https://dejure.org/2008,34899)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2008,34899) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.
Verdeckter Beitritt zu einer Publikums-KG: Kommanditistenstellung des Treuhänders eines Gesellschaftsanteils; Zulässigkeit der Abtretung von Freistellungsansprüchen des Treuhänders eines Kommanditanteils gegen den Treugeber aus Auffüllungsansprüchen der ...
Darlegungs- und Beweislast, Einlagenrückgewähr, Freistellung, Gesellschafter, Gesellschaftsrecht, Publikumsgesellschaft, Treugeber, Treuhand
Insoweit ist die Abtretung gerade an den Insolvenzverwalter deswegen zulässig, da gem. § 171 Abs. 2 HGB die Rechte aus § 171 Abs. 1 (i.V.m. § 172) HGB durch ihn oder den Sachwalter auszuüben sind, wenn - wie hier - das Insolvenzverfahren über das Vermögen der Gesellschaft eröffnet ist (…vgl. OLG Köln aaO;… OLG Düsseldorf aaO; OLG Bamberg, Urt. v. 7. Januar 2008 - 4 U 84/07, Tz. 21 bei juris;… Brandenburgisches OLG, Urt. v. 23. Juli 2008 - 7 U 230/07, Tz. 33 f. bei juris;… OLG Koblenz, Urt. v. 11. Dezember 2008 - 6 U 1353/07, Tz. 25 bei juris).
Der Zweck des Treuhandvertrags geht gerade nicht dahin, die Treugeber von jeder Haftung aus §§ 171, 172 HGB freizustellen (…OLG Köln aaO; ebenso OLG Nürnberg, WM 2009, 942, 943 f.; OLG Bamberg, Urt. v. 7. Januar 2008 - 4 U 84/07; Tz. 19 ff. bei juris).
Denn lebt die persönliche Kommanditistenhaftung einmal nach § 172 Abs. 4 HGB wieder auf, so können ihr jederzeit neue unverjährte Forderungen "unterlegt" werden (OLG Bamberg, Urt. v. 7. Januar 2008 - 4 U 84/07, Tz. 33 f. bei juris).
Hinsichtlich des aus dem Treuhandverhältnis resultierenden Freistellungsanspruchs kann auch keine Nichtigkeit des Treuhandvertrages gem. § 134 BGB i.V.m. Art. 1 § 1 Abs. 1 Satz 1 RBerG angenommen werden, da der Treuhänder in einer Fallkonstellation wie der hier gegebenen aufgrund des Treuhandvertrages primär zur Wahrnehmung wirtschaftlicher Belange des Treugebers verpflichtet ist und deswegen kein Verstoß gegen das RBerG gegeben ist (vgl. im Einzelnen OLG Celle NZG 2009, 676 f.; OLG Bamberg, Urt. v. 7. Januar 2008 - 4 U 84/07, Tz. 29 ff. bei juris;… Brandenburgisches OLG, Urt. v. 23. Juli 2008 - 7 U 230/07, Tz. 30 bei juris;… OLG Düsseldorf, Urt. v. 20. November 2008 - I-6 U 8/08, Tz. 112 f. bei juris;… OLG Koblenz, Urt. v. 11. Dezember 2008 - 6 U 1353/07, Tz. 22 bei juris).
Auf der Grundlage der Rechtsprechung zu § 399 1. Alt. BGB bestehen daher keine Bedenken, wenn der Freistellungsanspruch vom Treuhänder an den Insolvenzverwalter abgetreten wird (ebenso OLG Bamberg, Urteil vom 07.01.2008 - 4 U 84/07 -, S. 6).
Ansprüche eines Kommanditisten gegen die Gesellschaft bzw. des Treugebers gegen die Trauhandkommanditistin müssen deshalb hinter die Ansprüche der sonstigen Gläubiger zurücktreten (vgl. OLG Bamberg, Urteil vom 07.01.08 - 4 U 84/07 m.w.Nachw.; Kopie = Bd. II, Bl. 252 R).
Das Aufrechnungsverbot bedeutet damit, dass bei den Anlegern das wirtschaftliche Risiko treuwidrigen bzw. schädigenden Verhaltens der Treugeber verbleibt, dass sie andernfalls zumindest teilweise auf die Gläubiger der KG abwälzen könnten (…OLG Nürnberg, Urt. v. 17.1.2007 - 2 U 782/06 - in einem Parallelverfahren; ebenso OLG Rostock, Urt. v. 19.12.2007 - 6 U 132/07 - OLG München, Beschl. v. 17.1.2008 - 7 U 21181/06 - OLG Bamberg, Urt. v. 7.1.2008 - 4 U 84/07 - OLG Düsseldorf, Urt. v. 14.3.2008 - I-16 U 108/07 - Strohn, in Ebenroth/Boujong/Joost/Strohn, HGB, 2. Aufl., Anh. B zu § 177a Rn 102).
Das Aufrechnungsverbot bedeutet damit, dass bei den Anlegern das wirtschaftliche Risiko treuwidrigen bzw. schädigenden Verhaltens der Treugeber verbleibt, dass sie andernfalls zumindest teilweise auf die Gläubiger der KG abwälzen könnten (…OLG Nürnberg, Urt. v. 17.1.2007 - 2 U 782/06 - in einem Parallelverfahren; ebenso OLG Rostock, Urt. v. 19.12.2007 - 6 U 132/07 - OLG München, Beschl. v. 17.1.22008 - 7 U 21181/06 - OLG Bamberg, Urt. v. 7.1.2008 - 4 U 84/07 - OLG Düsseldorf, Urt. v. 14.3.2008 - I-16 U 108/07 - Strohn, in Ebenroth/Boujong/Joost/Strohn, HGB, 2. Aufl., Anh. B zu § 177a Rn 102).
In einem solchen Fall ist es gerechtfertigt, die Treugeberkommanditisten durch die Einschaltung des Treuhänders rechtlich nicht besser zu stellen als wen sie eine unmittelbare Kommanditistenstellung erworben hätten (vgl. BGH, NJW 1980, 1162 [BGH 17.12.1979 - II ZR 240/78] ; OLG Düsseldorf ZIP 1991, 1494 [OLG Düsseldorf 28.03.1991 - 6 U 163/90] ) und das Risiko eines treuwidrigen bzw. schädigenden Verhalten der Treuhänderin nicht auf die Gläubiger der Kommanditgesellschaft abzuwälzen (…OLG Nürnberg, Urt. v. 17.1.2007, 2 U 782/06; KG, Beschluss vom 24.10.2007, 2 W 95/07; OLG Naumburg, 5 W 56/07, Beschluss vom 18.12.2007;… OLG Rostock, Urt. v. 19.12.2007, 6 U 132/07 ; OLG-Bamberg, Urt. v. 7.1.2008, 4 U 84/07; OLG München, Beschl. v. 17.1.2008, 7 U 21181/06;… OLG Düsseldorf, Urt. v. 14.3.2008, 1-16 U 108/07; OLG Zweibrücken, 4 U 163/07, Beschluss vom 11.06.2008; OLG Köln, Urteil vom 21.08.2008, 18 U 63/08 , OLG Koblenz, Urteil vom 11.12.2008, 6 U 1353/07 ; OLG Köln 02.04.2009, I-18 U 102/08, 18 U 102/08, Rn.33f., OLG Hamm…, Urteil vom 17.06.2009, 8 U 99/08 , Rn. 72ff, OLG Frankfurt…, Urteil vom 25.06.2009, 15 U 101/08 , Rn. 19;… Ebenroth/Boujong/Joost/Strohn-Strohn, HGB, 2. Aufl., Anh. B zu § 177a Rn 102).
Wegen der Notwendigkeit, Klarheit über die Gesellschafterstellung zu haben, spielen die vom Landgericht angestellten Gläubigerschutzaspekte keine Rolle und würden im übrigen auch zu Schwierigkeiten führen hinsichtlich der Frage, ob dann neben dem Treugeber auch die Treuhänderin gemäß §§ 171, 172 Abs. 4 HGB haftete (im Ergebnis ebenso OLG Bamberg, Urteil vom 07.01.2008, Az: 4 U 84/07, zitiert nach juris; OLG Düsseldorf, Urteil vom 28.03.1991, Az: 6 U 163/90, ZIP 1991, 1494 [1496]).