Source: http://relevancy.bger.ch/php/aza/http/index.php?lang=de&zoom=&type=show_document&highlight_docid=aza%3A%2F%2F21-01-2010-4A_531-2009
Timestamp: 2016-10-24 07:07:22+00:00
Document Index: 69152363

Matched Legal Cases: ['art. 90', 'art. 92', 'art. 93', 'art. 93', 'DTF ', 'art. 93', 'art. 153', 'sentenza ', 'art. 93', 'art. 93', 'art. 108']

4A_531/2009 (21.01.2010)
patrocinata dall'avv. Daniel A. B�hm,
Il 31 agosto 2004 C.________ ha convenuto il A.________SpA, l'avv. dott. D.________, l'avv. B.________ e la E.________ dinanzi al Pretore della Giurisdizione di Mendrisio-Sud rivendicando la compropriet� - per il 25,11 % (e un valore di nominali US$ 270'000'000) - di note promissorie (pagher�) emesse dal F.________; in subordine ha postulato lo scioglimento della compropriet� con la suddivisione dei titoli e un risarcimento dei danni.
Con decreto supercautelare del 13 settembre 2004 il giudice ha ordinato all'avv. B.________ e all'avv. dott. D.________ di "non spossessarsi e di non disporre in qualsiasi modo", sotto comminatoria penale, delle note promissorie (pagher�) in suo possesso, per un valore complessivo di nominali US$ 910'000'000.
2.3 Nel frattempo, il 30 gennaio 2007 anche la E.________ aveva inoltrato una domanda processuale, facendo valere la propria immunit� giurisdizionale come Stato sovrano.
La questione � stata discussa in occasione dell'udienza tenutasi il 16 aprile 2007.
4.1 Il 12 marzo 2008 C.________ � insorta dinanzi alla I Camera civile del Tribunale d'appello del Canton Ticino onde ottenere la modifica del predetto decreto nel senso della reiezione dell'istanza di cauzione. La richiesta tendente alla concessione dell'effetto sospensivo all'appello, formulata contestualmente a esso, � stata accolta il 1� aprile 2008.
Sia l'avv. B.________, che il A.________SpA e la E.________ hanno proposto di respingere l'appello. D.________ � rimasto silente.
4.2 Il 7 aprile 2008 la E.________ � a sua volta insorta dinanzi alla I Camera civile del Tribunale d'appello del Canton Ticino onde ottenere la modifica del decreto emanato il 28 febbraio 2008 nel senso di accertare la sua immunit� giurisdizionale.
Sia l'avv. B.________, che il A.________SpA e C.________ hanno proposto di respingere l'appello. D.________ � nuovamente rimasto silente.
N� le controparti n� l'autorit� cantonale sono state invitate a determinarsi sul gravame.
6.1 Giusta l'art. 90 LTF il ricorso � di principio proponibile contro le decisioni che pongono fine al procedimento. Pu� essere inoltrato contro decisioni incidentali separate dal merito, che non riguardano la competenza o la ricusazione (cfr. art. 92 LTF) - com'� quella in rassegna - soltanto se "esse possono causare un pregiudizio irreparabile" (art. 93 cpv. 1 lett. a LTF) oppure "se l'accoglimento del ricorso comporterebbe immediatamente una decisione finale consentendo di evitare una procedura probatoria defatigante o dispendiosa" (art. 93 cpv. 1 lett. b LTF).
Questa regolamentazione si basa su motivi di economia procedurale; nella sua qualit� di Corte suprema il Tribunale federale dovrebbe infatti essere chiamato a statuire una volta sola su di una controversia, alla fine della procedura. Rimangono riservati i casi appena descritti, nei quali la legge autorizza eccezionalmente il ricorso immediato al Tribunale federale contro decisioni pregiudiziali o incidentali (DTF 133 III 629 consid. 2.1 pag. 631).
6.2 Come anticipato, la decisione con la quale viene ordinata la prestazione di una cauzione processuale � una decisione incidentale che pu� venir impugnata se sono adempiuti i requisiti dell'art. 93 cpv. 1 LTF.
Secondo costante prassi, tale decisione � sempre suscettibile di cagionare un pregiudizio irreparabile alla parte che viene obbligata a fornire la garanzia, poich� se essa non presta la cauzione nel termine stabilito la causa viene stralciata dal ruolo (art. 153 cpv. 3 CPC/TI) rispettivamente viene dichiarata inammissibile (cfr. sentenza 4A_318/2009 del 30 settembre 2009 consid. 1.1 con rinvio).
In concreto, per�, sono i beneficiari della cauzione processuale che ricorrono al Tribunale federale, onde ottenere la prestazione di un importo superiore a quello stabilito nell'atto impugnato. Per le ragioni spiegate al consid. 6.1, il Tribunale federale pu� entrare nel merito di un simile rimedio solo se la parte ricorrente allega e dimostra che le condizioni poste dall'art. 93 cpv. 1 LTF sono soddisfatte. Ora, nel loro allegato i ricorrenti non hanno speso una parola sulla ricevibilit� del ricorso sotto il profilo dell'art. 93 cpv. 1 LTF.
6.3 In queste circostanze, considerato che il ricorso � manifestamente motivato in maniera insufficiente, si pu� decidere di non entrare nel merito mediante la procedura semplificata dell'art. 108 cpv. 1 lett. b LTF.
Visto l'esito del procedimento, la domanda tendente alla prestazione di garanzie per la procedura federale presentata da C.________ - prematura visto che non era stata invitata a determinarsi sul ricorso - � priva d'oggetto.
La domanda tendente alla prestazione di garanzie per la procedura federale � priva d'oggetto