Source: http://www.anwalt24.de/rund-ums-recht/BVerfG_07_12_2010_2_BvR_2625_10_Vollziehung_einer_angedrohte-d4192439.html
Timestamp: 2017-01-22 10:53:15
Document Index: 233820402

Matched Legal Cases: ['Art. 6', '§ 5', '§ 32', '§ 32', '§ 5', 'Art. 6']

BVerfG, 07.12.2010 - 2 BvR 2625/10 - Vollziehung einer angedrohten Abschiebung nach Bosnien-Herzegowina bei erforderlichem Beistandleisten des Ehemanns infolge seiner Erkrankung | Urteile auf anwalt24.de
BVerfG, 21.12.2010 - 1 BvR 506/09 - Verfassungsbeschwerde hinsichtlich der Frage...…BVerfG, 07.12.2010 - 2 BvR 2625/10 - Vollziehung einer angedrohten Abschiebung n...BVerfG, 07.12.2010 - 1 BvR 2628/07 - Vereinbarkeit der Abschaffung der Arbeitslo...BVerfG, 02.12.2010 - 2 BvR 1067/10 - Maßgeblichkeit des Zeitpunkts der Übergabe ...BVerfG, 01.12.2010 - 1 BvR 2593/09 - Trennung der Mitgliedschaften mit und ohne ...BVerfG, 01.12.2010 - 1 BvR 1725/10 - Aufteilung der Auslagen für den Fall der Er...BVerfG, 01.12.2010 - 1 BvR 1747/10 - Unterhalten einer weiteren notariellen Gesc...BVerfG, 01.12.2010 - 1 BvR 1572/10 - Verletzung des Grundrechts auf allgemeine H...BVerfG, 01.12.2010 - 1 BvR 1682/07 - Vereinbarkeit der Auferlegung einer überste...
BVerfG, 07.12.2010 - 2 BvR 2625/10 - Vollziehung einer angedrohten Abschiebung nach Bosnien-Herzegowina bei erforderlichem Beistandleisten des Ehemanns infolge seiner Erkrankung
BundesverfassungsgerichtBeschl. v. 07.12.2010, Az.: 2 BvR 2625/10Gericht: BVerfGEntscheidungsform: BeschlussDatum: 07.12.2010Referenz: JurionRS 2010, 29170Aktenzeichen: 2 BvR 2625/10 Verfahrensgang:vorgehend:VG Frankfurt am Main - 28.09.2010 - AZ: 8 L 2563/10.FVGH Hessen - 18.11.2010 - AZ: 9 B 2110/10Rechtsgrundlagen:Art. 6 Abs. 1 GG§ 5 Abs. 2 S. 2 AufenthG§ 32 Abs. 1 BVerfGGVerfahrensgegenstand:Verfassungsbeschwerde der Frau S. ... gegen a) den Beschluss des Hessischen Verwaltungsgerichtshofs vom 18. November 2010 - 9 B 2110/10 -, b) den Beschluss des Verwaltungsgerichts Frankfurt am Main vom 28. September 2010 - 8 L 2563/10.F - hier: Antrag auf Erlass einer einstweiligen AnordnungIn dem Verfahren...hat die 2. Kammer des Zweiten Senats des Bundesverfassungsgerichts durch die Richter Di Fabio,Gerhardt und die Richterin Hermanns am 7. Dezember 2010 einstimmig beschlossen:Tenor:Der Ausländerbehörde der Stadt Frankfurt am Main wird einstweilen bis zur Entscheidung über die Verfassungsbeschwerde untersagt, die in ihrer Verfügung vom 25. August 2010 angedrohte Abschiebung der Beschwerdeführerin nach Bosnien-Herzegowina zu vollziehen.Gründe1Der Antrag auf Erlass einer einstweiligen Anordnung ist zulässig und begründet.21. Nach § 32 Abs. 1 BVerfGG kann das Bundesverfassungsgericht im Streitfall einen Zustand durch einstweilige Anordnung vorläufig regeln, wenn dies zur Abwehr schwerer Nachteile oder aus einem anderen wichtigen Grund zum gemeinen Wohl dringend geboten ist. Dabei haben die Gründe, die für die Verfassungswidrigkeit des angegriffenen Hoheitsakts vorgetragen werden, grundsätzlich außer Betracht zu bleiben, es sei denn, die Verfassungsbeschwerde erwiese sich von vornherein als unzulässig oder offensichtlich unbegründet. Bei offenem Ausgang des Verfassungsbeschwerdeverfahrens muss das Bundesverfassungsgericht die Folgen, die eintreten würden, wenn eine einstweilige Anordnung nicht erginge, die Verfassungsbeschwerde aber Erfolg hätte, gegenüber den Nachteilen abwägen, die entstünden, wenn die begehrte einstweilige Anordnung erlassen würde, der Verfassungsbeschwerde der Erfolg aber zu versagen wäre (BVerfGE 88, 25 [BVerfG 15.12.1992 - 1 BvR 1534/92] <35>; 89, 109 <110 f.>; stRspr).32. Nach vorläufiger Prüfung kann nicht festgestellt werden, dass die von der Beschwerdeführerin erhobene Verfassungsbeschwerde unzulässig oder offensichtlich unbegründet ist.4Die Beschwerdeführerin rügt, den Anforderungen an die Begründung einer Verfassungsbeschwerde genügend, dass bei Auslegung und Anwendung des § 5 Abs. 2 Satz 2 AufenthG Bedeutung und Tragweite des Art. 6 Abs. 1 GG verkannt worden seien, weil ihr Ehemann wegen seiner Erkrankung ihres persönlichen Beistands bedürfe. Es bedarf insoweit weiterer Klärung, ob die verwaltungsgerichtliche Würdigung, der Ehemann der Beschwerdeführerin sei nicht auf ihre ununterbrochene Anwesenheit angewiesen, verfassungsgerichtlicher Überprüfung standhält.5Die danach gebotene Abwägung führt zum Erlass der einstweiligen Anordnung. Der Beschwerdeführerin droht durch den Vollzug der Abschiebung angesichts der Trennung der ehelichen Lebensgemeinschaft ein schwerer und nicht ohne Weiteres wieder gutzumachender Nachteil. Demgegenüber wiegen etwaige Nachteile, die durch den auf überschaubare Zeit verlängerten Aufenthalt der Beschwerdeführerin in Deutschland entstehen, weniger schwer.Di Fabio Gerhardt HermannsHinweis: Das Dokument wurde redaktionell aufgearbeitet und unterliegt in dieser Form einem besonderen urheberrechtlichen Schutz. Eine Nutzung über die Vertragsbedingungen der Nutzungsvereinbarung hinaus - insbesondere eine gewerbliche Weiterverarbeitung außerhalb der Grenzen der Vertragsbedingungen - ist nicht gestattet.
BVerfG, 08.12.2010BVerfG, 07.12.2010