Source: http://relevancy.bger.ch/php/aza/http/index.php?lang=de&zoom=&type=show_document&highlight_docid=aza%3A%2F%2F03-03-2014-5A_161-2014
Timestamp: 2016-10-25 20:56:18
Document Index: 179472467

Matched Legal Cases: ['Art. 72', 'Art. 72', 'Art. 40', 'Art. 42', 'Art. 72', 'Art. 100', 'Art. 64', 'Art. 66']

5A_161/2014 � � Urteil vom 3. M�rz 2014
Zusammensetzung des Gl�ubigerausschusses,
Beschwerde nach Art. 72 ff. BGG gegen den Entscheid vom 14. Januar 2014 des Obergerichts Nidwalden (Beschwerdeabteilung in Zivilsachen als oberer kantonaler Aufsichtsbeh�rde SchK).
in die Beschwerde gem�ss Art. 72 ff. BGG gegen den Entscheid vom 14. Januar 2014 des Obergerichts Nidwalden, das (als obere SchK-Aufsichtsbeh�rde) eine Beschwerde gegen einen abweisenden Beschwerdeentscheid der unteren Aufsichtsbeh�rde (betreffend Abberufung zweier Mitglieder des Gl�ubigerausschusses im Nachlassverfahren der Beschwerdegegnerin) abgewiesen hat, soweit es darauf eingetreten ist,
dass in Anbetracht der offensichtlichen Unzul�ssigkeit der Beschwerde ausnahmsweise davon abzusehen ist, den (entgegen Art. 40 Abs. 1 BGG nicht durch einen patentierten Anwalt vertretenen) Beschwerdef�hrer Nr. 1 zur Mitunterzeichnung der Beschwerdeschrift aufzufordern (Art. 42 Abs. 5 BGG),
dass Beschwerden nach Art. 72 ff. BGG gegen Entscheide der SchK-Aufsichtsbeh�rden innert 10 Tagen nach der Er�ffnung des kantonalen Entscheids beim Bundesgericht einzureichen oder zu dessen Handen der Schweizerischen Post zu �bergeben sind (Art. 100 Abs. 2 lit. a und 48 Abs. 1 BGG),
dass jedoch im vorliegenden Fall die Beschwerdef�hrer in ihrem Vertrauen auf die (unzutreffende) kantonale Rechtsmittelbelehrung zu sch�tzen sind und (der Rechtsmittelbelehrung entsprechend) eine 30-t�gige Beschwerdefrist anzunehmen ist,
dass der Entscheid des Obergerichts vom 14. Januar 2014 den Beschwerdef�hrern am 23. Januar 2014 er�ffnet worden ist,
dass die Beschwerde an das Bundesgericht erst am 26. Februar 2014 und damit nach Ablauf auch der 30-t�gigen Beschwerdefrist (Montag, den 24. Februar 2014) der Schweizerischen Post �bergeben worden ist,
dass den Beschwerdef�hrern in Anbetracht der Aussichtslosigkeit der Beschwerde kein unentgeltlicher Rechtsvertreter beigeordnet werden kann (Art. 64 Abs. 1 BGG),
dass der die Beschwerde unterzeichnende Beschwerdef�hrer Nr. 2 kostenpflichtig wird (Art. 66 Abs. 1 BGG),
Die Gerichtskosten von Fr. 300.-- werden dem Beschwerdef�hrer Nr. 2 auferlegt.
Dieses Urteil wird den Parteien (den Beschwerdef�hrern auf dem Weg der internationalen Rechtshilfe) und dem Obergericht Nidwalden schriftlich mitgeteilt.