Source: https://www.luju.ro/pericolul-predoiu-unjr-amr-ajado-si-apr-il-distrug-pe-ministrul-justitiei-siij-complet-independenta-de-politic-trebuie-desfiintata-in-locul-ei-trebuie-pusa-puterea-discretionara-a-procurorului-general-se-recunoaste-necesitatea-unei-protectii-adecvate-a-ma?fbclid=IwAR2LiX6lv3EAFMwAiM_6GNaZbbXvi6qZD_wKClx6LkgO9i_1r9vq5ta0YGo
Timestamp: 2020-03-28 17:49:13+00:00
Document Index: 34888441

Matched Legal Cases: ['CSM ', 'CSM ', 'CSM ', 'CSM ', 'CSM ', 'CSM ']

PERICOLUL PREDOIU – UNJR, AMR, AJADO si APR il distrug pe ministrul Justitiei: „SIIJ, complet independenta de politic, trebuie desfiintata. In locul ei trebuie pusa puterea discretionara a Procurorului General... Se recunoaste necesitatea unei protectii adecvate a magistratilor... In loc sa perfectioneze cadrul legislativ actual, care ofera aceste garantii, Predoiu a decis distrugerea acestor garantii, punand in loc prevederi abuzive, care instaureaza controlul politicului asupra justitiei” PERICOLUL PREDOIU – UNJR, AMR, AJADO si APR il distrug pe ministrul Justitiei: „SIIJ, complet independenta de politic, trebuie desfiintata. In locul ei trebuie pusa puterea discretionara a Procurorului General... Se recunoaste necesitatea unei protectii a
PERICOLUL PREDOIU – UNJR, AMR, AJADO si APR il distrug pe ministrul Justitiei: „SIIJ, complet independenta de politic, trebuie desfiintata. In locul ei trebuie pusa puterea discretionara a Procurorului General... Se recunoaste necesitatea unei protectii adecvate a magistratilor... In loc sa perfectioneze cadrul legislativ actual, care ofera aceste garantii, Predoiu a decis distrugerea acestor garantii, punand in loc prevederi abuzive, care instaureaza controlul politicului asupra justitiei”
5 februarie 2020 19:32
Ministrul Justitiei Catalin Predoiu (foto) comite un epocal atentat la independenta sistemului judiciar prin insistenta de a macelari Sectia pentru investigarea infractiunilor din justitie. Este principala concluzie ce se desprinde din comunicatul comun emis de catre Uniunea Nationala a Judecatorilor din Romania (UNJR), Asociatia Magistratilor din Romania (AMR), Asociatia Judecatorilor pentru Apararea Drepturilor Omului (AJADO) si Asociatia Procurorilor din Romania (APR).
In comunicatul publicat miercuri, 5 februarie 2020, cele patru ONG-uri demonstreaza in cinci pasi haosul pe care eventuala desfiintare a SIIJ il va aduce in justitie.
In primul rand, ministrul Justitiei pur si simplu aduce justitia sub control politic, distrugand un organism cu reale garantii de independenta – cum este SIIJ – si punand totul in pixul Procurorului General – un oficial numit strict prin negociere politica.
In al doilea rand, la fel cum Lumea Justitiei a aratat inca de la publicarea proiectului de lege (click aici pentru a citi), Procurorul General va capata puteri faraonice, decizia acestuia de a bloca actiunea penala fata de un magistrat sau altul neputand fi supusa niciunui control ierarhic.
In al treilea rand, prin proiectul amintit, Predoiu le confera superimunitate nu doar Procurorului General, ci si membrilor celor doua Sectii din Consiliul Superior al Magistraturii. Mai precis, AMR, UNJR, APR si AJADO avertizeaza ca niciun judecator sau procuror CSM nu va aviza pozitiv urmarirea penala sau inculparea vreunui confrate de breasla.
Dar pana sa dobandeasca puteri discretionare, membrii CSM sunt supusi batjocurii lui Predoiu, care nu le ofera acum ocazia unei consultari reale pe marginea proiectului de lege.
Alt argument al asociatiilor profesionale se refera la cetatenii Romaniei, acestia urmand sa aiba de suferit prin punerea la discretia unei justitii abuzive, in care isi vor pierde total increderea, subliniaza UNJR-AMR-APR-AJADO.
In incheiere, organizatiile non-guvernamentale anunta ca vor informa organismele internationale despre bataia de joc pusa in scena de ministrul Catalin Predoiu la adresa SIIJ.
Redam comunicatul celor patru ONG-uri:
1. Prin comunicatul de presa, afisat pe site-ul Ministerului Justitiei, se arata ca 'proiectul va fi transmis catre CSM pentru procedura de avizare, imediat dupa afisare'.
In acelasi timp, proiectul este publicat cu mentiunea ca este supus dezbaterii publice, 'in temeiul dispozitiilor art. 7 din Legea nr. 52/2003 privind transparenta decizionala in administratia publica, republicata'.
Or, art. 7 la care face trimitere Ministrul Justitiei Catalin Predoiu prevede in alin. 8 in mod explicit ca: 'Proiectul de act normativ se transmite spre analiza si avizare autoritatilor publice interesate numai dupa definitivare, pe baza observatiilor si propunerilor formulate potrivit alin. (4)'.
Ca atare, 'consultarea publica' este praf in ochii cetatenilor, afectati in mod direct de acest proiect, cata vreme proiectul va fi trimis spre avizare 'imediat dupa publicare', opinia cetatenilor parand a fi complet indiferenta Ministrului Catalin Predoiu.
'In urma centralizarii punctelor de vedere ale instantelor si parchetelor, a rezultat faptul ca 85,47% din procurorii respondenti si 72,22% din judecatorii respondenti au opinat in sensul abrogarii prevederilor privind Sectia', sustine Ministrul Predoiu.
De asemenea, Ministrul Predoiu 'uita' sa faca referire la opinia exprimata de judecatorii Inaltei Curti de Casatie si Justitie si ai Curtii de Apel Bucuresti, instante cu competenta cea mai extinsa si la cel mai inalt nivel in a judeca cauze de competenta DNA.
3. Tot in expunerea de motive se arata ca: 'Prin modul de organizare si functionare a SIIJ s-a creat de facto o categorie de cetateni care beneficiaza de imunitate de jurisdictie penala totala, respectiv procurorii din cadrul SIIJ'.
Astfel, in expunerea de motive a proiectului, pretinsa imunitate a procurorilor SIIJ deriva din faptul ca, 'fiind compusa dintr-un numar extrem de redus de procurori, isi pot da ei insisi, reciproc, orice solutie (…) indiferent de situatia de fapt sau de drept si indiferent de ce abuz ar putea face'.
Or, Sectia pentru procurori din cadrul CSM cuprinde un numar de 5 procurori, de trei ori mai mic decat schema SIIJ. Ca atare, rationamentul pe care isi intemeiaza Ministrul Predoiu desfiintarea SIIJ este perfect aplicabil in cazul solutiei legislative propuse de acesta: membrii Sectiei de procurori ai CSM vor aviza vreodata trimiterea in judecata a vreunuia dintre ei, in conditiile in care nu exista niciun control judecatoresc asupra unui eventual refuz, asa cum ar exista in cazul clasarii date de un procuror SIIJ?
Potrivit art. 16 alin. (1) lit. a) Cod procedura penala, 'actiunea penala nu poate fi pusa in miscare, daca lipseste autorizarea organului competent, prevazuta de lege'.
5. 'Mecanismele propuse contribuie la sporirea garantiilor de independenta recunoscute magistratilor', se arata in expunerea de motive.
Asociatiile semnatare vor trimite in zilele urmatoare catre CSM si Ministerul Justitiei o analiza amanuntita, articol cu articol a proiectului de lege si vor sesiza institutiile internationale pentru a le aduce la cunostinta faptul ca actualul guvern doreste instaurarea unui control politic asupra justitiei”.
# orban 5 februarie 2020 19:46 +7
asta cind pleaca acasa? vai, ce o sa mai plingem ca nu-l mai vedem pe limba lata spunind prostii.
# santinela 6 februarie 2020 07:40 +5
Asta parca spunea ca a facut o larga consultare in mediul de specialitate cind a propus desfiintarea sectiei. Se vede acum ca a mintit cu nerusinare,in stilul caracteristic PNL-ului,nu a facut nici o consultare ci s-a executat, ca ultima sluga , poruncilor primite. Mizerabil om !
# romanu 6 februarie 2020 07:58 +4
Nu mai mira pe nimeni ca "Pruna-n gura"este sclavul stapanilor de pe oriunde si, combinat cu mintea lui de gaza, nu poate scoate decat marlanii. Bine ca i-au traso-n bot!
# mircea 6 februarie 2020 10:13 0
Predoiu totdeauna a jucat la IMPUSE și DISPUSE...Cine-l laudă și are încredere în el nu observă, sau se face că nu observă, câte ”tratamente” a suferit ca să pară ceea ce NU ESTE!
# ANA MARIA BOT 6 februarie 2020 11:03 +2
PREDOIU ARE O PRESTATIE MAI PROASTA DECAT M-AM ASTEPTAT....E VAI DE CAPUL LUI CU IDEILE TRAZNITE SI LIPSITE DE BUN SIMT SAU BAZA LEGALA PE CARE LE ARE. ESTE UN INFUMURAT CA SI AROGANTUL DE RARES BOGDAN....
# Miki Popescu 6 februarie 2020 11:53 0
Justitia, a treia putere in stat,cere ajutor ptr. a nu fi ingenunchiata de clasa politica! Ar fi cazul ca si barourile de avocati sa aiba un cuvant de spus, atat pe plan intern cat si extern. Ceva trebuie facut caci altfel Johannis cu ai lui vor "topai" pe Romania.
# escu 6 februarie 2020 17:28 0
V-ași cam prins, dar mai există ceva. Vrea să readucă secția în cadrul DNA, acolo de unde a fost extrasă, pentru a face iar jocuri politice și anchete după interesul politic al momentului.
# Iata-l si pe scabrosul de la Justitie ! 6 februarie 2020 18:24 +5
Vina este a PSD caci sunt fleasca ca balega ! PSD treziti-va si bagait niste steroizi in partidul ala ! Plesoianu presedinte !