Source: https://medien-internet-und-recht.de/volltext.php?mir_dok_id=1482
Timestamp: 2017-05-23 16:57:20
Document Index: 130998453

Matched Legal Cases: ['§ 97', '§ 1004', 'BGH', '§ 7', 'BGH', '§ 14', 'BGH', '§ 72']

LG Köln, Urteil vom 22.11.2006 - 28 O 150/06 - Störerhaftung des Internetanschlussinhabers - Das Überlassen eines Internetzugangs
an minderjährige Jugendliche birgt die nicht unwahrscheinliche Möglichkeit, dass von diesen
Rechtsverletzungen begangen werden. Dieses Risiko löst Prüf- und Handlungspflichten
desjenigen aus, der den Internetzugang ermöglicht. Navigation Impressum Inhaltsübersicht
LG Köln, Urteil vom 22.11.2006 - 28 O 150/06
Störerhaftung des Internetanschlussinhabers - Das Überlassen eines Internetzugangs
desjenigen aus, der den Internetzugang ermöglicht.
UrhG § 97; BGB § 1004Leitsätze:1. Die Haftung des Störers setzt die Verletzung von Prüfungspflichten voraus.
Deren Umfang bestimmt sich danach, ob und inwieweit dem als Störer in Anspruch Genommenen
nach den Umständen eine Prüfung zuzumuten ist (LG Hamburg ZUM 2006, 661 m.w.N.). Dabei
wird die Störerhaftung Dritter durch Zumutbarkeitserwägungen eingegrenzt, wobei sich die
Art und der Umfang der gebotenen Kontrollmaßnahmen nach Treu und Glauben bestimmen
(LG Hamburg ZUM 2006, 661).
Auch die Verpflichtung, geeignete Vorkehrungen zu treffen, durch welche die Rechtsverletzungen
soweit wie möglich verhindert werden, hat sich im Rahmen des Zumutbaren und Erforderlichen zu halten
(LG Hamburg ZUM 2006, 661 m.w.N.).
2. Wer Dritten, auch und gerade minderjährigen Mitgliedern, innerhalb
seines Haushalts Computer und einen Internetzugang zur Verfügung stellt und den Dritten
dadurch die Teilnahme an einer Musiktauschbörse ermöglicht, dann ist dieses willentliche
Verhalten adäquat kausal für die Schutzrechtsverletzung.
3. Das Überlassen eines Internetzugangs an Dritte, insbesondere an minderjährige Jugendliche,
birgt die nicht unwahrscheinliche Möglichkeit, dass von diesen Rechtsverletzungen begangen werden.
Dieses Risiko löst Prüf- und Handlungspflichten desjenigen aus, der den Internetzugang ermöglicht,
um der Möglichkeit solcher Rechtsverletzungen vorzubeugen. Jedenfalls seit dem Auftreten der Filesharing-Software "Napster"
1999 ist dies auch nicht mehr ungewöhnlich. So werden insbesondere und gerade von Jugendlichen Musiktauschbörsen vielfältig in Anspruch genommen.
4. Dem Internetanschlussinhaber obliegt es gegenüber minderjährigen Kindern nicht nur, diesen ausdrücklich
zu untersagen, Musik mittels Filesharing-Software aus dem Internet herunterzuladen, sondern
auch wirksame Maßnahmen zur Verhinderung von Rechtsverletzungen zu ergreifen (etwa Einrichtung von
Benutzerkonten, Einschränkung der Nutzungsbefugnisse, Firewall).
5. Ist der Internetanschlussinhaber aufgrund seiner persönlichen Fähigkeiten nicht in der Lage, selbst
geeignete (technische) Sicherheitsvorkehrungen zu ergreifen, muss er sich fachkundiger Hilfe bedienen.
Dies ist grundsätzlich auch mit zumutbarem finanziellen Aufwand verbunden (LG Hamburg, ZUM 2006, 661).
6. Die Störerhaftung für Urheberrechtsverletzungen bewegt sich im Kern nicht im vertraglichen Bereich, sondern
im Bereich des Deliktsrechts. Maßgeblich sind die tatsächlichen und rechtlichen
Einflussmöglichkeiten des als Störer in Anspruch Genommenen. Ebenso kommt es nicht auf die Eigentumslage
an dem Dritten zur Verfügung gestellten Computer an.
MIR 2008, Dok. 018
Kurz-Link zum Artikel: http://miur.de/1482
BGH, Urteil vom 09.07.2015 - Az. I ZR 224/13 Kopfhörer-Kennzeichnung - Zur Dauerhaftigkeit der Kennzeichnung nach § 7 ElektroG und zur Auslegung eines UnterlassungsvertragsBundesgerichtshof Höhe von Rechtsanwaltskosten bei einer Abmahnung aus einem Gebrauchs- und Geschmacksmuster BGH, Urteil vom 12.05.2011 - Az. I ZR 20/10 Schaumstoff Lübke - Ein rein firmenmäßiger Gebrauch eines Zeichens ist keine rechtsverletzende Benutzung im Sinne von § 14 Abs. 2 Nr. 2 MarkenG.Bundesgerichtshof Kein Anspruch eines Arztes auf Löschung seiner Daten aus einem Ärztebewertungsportal
BGH, Urteil vom 06.02.2014 - Az. I ZR 86/12 Peter Fechter - Die einzelnen Bilder eines Films sind unabhängig vom Schutz des Films als Filmwerk oder Laufbildfolge (wenn nicht als Lichtbildwerke) jedenfalls als Lichtbilder nach § 72 UrhG geschützt.