Source: http://www.jurablogs.com/2011/05/23/lg-duesseldorf-kostenerstattungsanspruch-unterlassungsanspruch-weiterverfolgt-wird
Timestamp: 2017-03-24 06:59:24
Document Index: 306982278

Matched Legal Cases: ['§ 540', 'BGH', 'BGH', 'BGH', '§ 97', 'BGH']

LG Düsseldorf: Kein Kostenerstattungsanspruch, wenn Unterlassungsanspruch nicht weiterverfolgt wird
BlogsLEGALIT.deMai 2011LG Düsseldorf: Kein Kostenerstattungsanspruch, wenn Unterlassungsanspruch nicht weiterverfolgt wirdDas Landgericht Düsseldorf hat in einer jetzt veröffentlichten Entscheidung (Urteil v. 19.01.2011 - Az.: 23 S 359/09 entschieden, dass die Kosten einer vorgerichtlichen Abmahnung jedenfalls dann nicht durch den Verletzer zu erstatten sind, wenn der (angeblich) Verletzte keine gerichtliche Entscheidung über den angeblichen Verstoß herbeiführt.Über die Kostenerstattungspflicht in dieser Konstellation herrscht allerdings unter den Juristen und den bislang befassten Gerichten Uneinigkeit. Das Landgericht hat daher die Revision zugelassen.Die Entscheidung ist auch noch aus einem anderen - ebenfalls durch das LG Düsseldorf angesprochenen Grund - äußerst praxisrelevant und grundsätzlicher Bedeutung: Ob und ggf. wie weit ein Share-Hoster für die Einstellung urheberrechtsverletzender Inhalte durch eigenverantwortlich handelnde Dritte verantwortlich ist, wurde bislang höchstrichterlich noch nicht entschieden.Die Entscheidung im Wortlaut: Landgericht Düsseldorf Urteil … Auf die Berufung der Beklagten wird das Urteil des Amtsgerichts Düsseldorf vom 01.09.2009, Az. 57 C 1335/08, teilweise abgeändert und wie folgt neu gefasst: Die Klage wird abgewiesen. Der Kläger trägt die Kosten des Rechtsstreits. Das Urteil ist vorläufig vollstreckbar. Der Kläger kann die Vollstreckung durch Sicherheitsleistung in Höhe von 110 % des aus dem Urteil vollstreckbaren Betrages abwenden, wenn die Beklagte nicht vor der Vollstreckung Sicherheit in Höhe von 110 % des jeweils zu vollstreckenden Betrages leistet. Die Revision wird zugelassen. Gründe A. Hinsichtlich des Sachverhalts wird zunächst auf die tatsächlichen Feststellungen in dem angefochtenen Urteil Bezug genommen, § 540 Abs. 1 Nr. 1 ZPO. Der Kläger hat den Ersatz von Abmahnkosten in Höhe von insgesamt 4 ...Zum vollständigen Artikel23 LeserAbmahnung-Hilfe24.de:Keine Abmahnkosten ohne Weiterverfolgung des Unterlassungsanspruches65 LeserRechtsanwalt Philip Christmann:Patient gibt auf Ärztebewertungsportal nicht belegte medizinische Wertungen ab, denen d...205 LeserKurz Pfitzer Wolf & Partner:Filesharing Abmahnung wegen “Datenmüll” unberechtigt?69 Leserkanzlei für it-recht & datenschutz:Störerhaftung des Sharehosters bei durch Dritte begangenen Urheberrechtsverletzungen23 LeserDepesche quinta essentia:BGH erhöht Pflichten und erweitert die Haftung von Speicherplattformen – „rapidshare“-U...62 LeserKanzlei Plutte:Unterlassungserklärung: Höhe der Vertragsstrafe bei 2. Verstoß44 LeserRA Jörg Schaller:100 Prozent von 0 € sind immer noch 0 €10 verwandte ArtikelLG Düsseldorf: Wer nach einer erfolglosen Abmahnung nicht die gerichtliche Entscheidung sucht, hat keinen Anspruch auf Abmahnkosten / Nun
BGH-Entscheidung zur urheberrechtlichen Störerhaftung von Sharehostern wie Rapidshare?LG Düsseldorf: Kein Anspruch auf Abmahnkosten, wenn der Unterlassungsanspruch nach erfolgloser Aufforderung zur Abgabe einer
für PornofilmBGH: Zur Frage, wann die Deckelung der Abmahnkosten (§ 97a UrhG) NICHT in Betracht kommt / Dürftige Erkenntnisse für FilesharerLG München I: Unternehmen haftet nicht für Filesharing-Aktivitäten des Mitarbeiters im BetriebBGH, Urteil vom 8. 1. 2014 – I ZR 169/12 – BearShare: Anschlussinhaber hafter nicht für Filesharing volljähriger FamilienmitgliederKeine Abmahnkosten ohne Weiterverfolgung des UnterlassungsanspruchesAG Frankfurt a.M: 100,- EUR Grenze Abmahnkosten filesharing, 150,- EUR Schadensersatz!Über den ArtikelVeröffentlicht May 23, 2011 9:00am im Blog LEGALIT.de.KategorienWettbewerbsrechtThemenHaftung, Wettbewerbsrecht, Web 2.0, Rechtsprechung, Onlinerecht, Abmahnkosten, Lg Düsseldorf, Urhg, Kostenerstattung, Revision, Zpo, Urheberrechtsverletzung, Prozeßrecht, Juristen, Goa, Sharehoster, ErstattungspflichtTäglich juristische Top-MeldundenMehr Informationen zum NewsletterTop-MeldungenWeiteresFischerIn im Unrechtvon Blog zum MedienrechtSchönes Urteil, schwerer Fehlervon Udo Vetter / LawBlogDer beste Strafverteidigervon Mirko Laudon / StrafakteGeldvon Fachanwalt für IT-RechtWerden die Richter immer fauler?von Gerfried Braune / Recht & MediationAls nächstes lesen - bislang 96 Leser:„Der Angeklagte hat sich straffrei zu führen“