Source: http://docplayer.fi/3838809-Liikennetarina-alueiden-tarinakartoitus-ja-rakenteiden-vaurioitumisalttius.html
Timestamp: 2016-10-28 02:50:29+00:00
Document Index: 6435768

Matched Legal Cases: ['kko ', 'kko ', 'kko ', 'kko ', 'kko ', 'kko ', 'kko ', 'kko ', 'kko ', 'kko ', 'kko ', 'kko ', 'kko ', 'kko ', 'kko ', 'kko ', 'kko ', 'kko ']

⭐Liikennetärinä: Alueiden tärinäkartoitus ja rakenteiden vaurioitumisalttius
Download "Liikennetärinä: Alueiden tärinäkartoitus ja rakenteiden vaurioitumisalttius"
1 TUTKIMUSRAPORTTI VTT-R Liikennetärinä: Alueiden tärinäkartoitus ja rakenteiden vaurioitumisalttius Kirjoittajat: Asko Talja, Jouko Törnqvist Luottamuksellisuus: Julkinen2 3 2 (58) Alkusanat Ohjeen taustana on VTT Tiedotteen vuonna 2002 laadittu luonnos Rautatieliikenteen tärinän vaikutus rakenteisiin. Vaurioalttiuden kartoittaminen ja mittaaminen, joka on luonnostilastaan huolimatta ollut melko yleisessä käytössä, usein jopa noudatettavana asiakirjana. Käsikirjoituksen status on kuitenkin ollut käyttäjille osin epäselvä ja johtanut eräissä riitatilanteissa vääriin tulkintoihin. Ohjeen täydentäminen ja muuttaminen lopulliseen muotoon on katsottu tärkeäksi, sillä tieto liikenneperäisestä tärinästä on viimeisen kymmenten vuoden aikana lisääntynyt ja tarve ohjeelle on edelleen ajankohtainen. Ohje nojautuu aikaisempaan ohjeluonnokseen, mutta sen ulkoasu ja sisältö on täysin uusittu paremmin nykytietämystä ja -tarvetta vastaavaksi. Vaurioitumisalttiutta koskevissa tärinän ohjearvoissa on otettu huomioon uusi ohje RIL sekä uusi Norjan standardi NS Siksi ohjeessa annetut tärinän suurimmat ohjearvot vaurioitumiselle ovat yhdenmukaiset ohjeessa RIL maa- ja pohjarakennustöille annettujen arvojen kanssa. Ohjearvot vastaavat hyvin myös Norjassa, Ruotsissa ja myös monissa muissa maissa esitettyjä suosituksia. Poikkeuksena on Sveitsi, jossa käytössä suositukset ovat hieman ehdotettua käytäntöä tiukemmat. Työtä on ohjannut ja seurannut ohjausryhmä, johon ovat kuuluneet seuraavat tärinän mittaus- ja kartoitustyötä tuntevat henkilöt: Matti Hakulinen, FCG Suunnittelu ja tekniikka Oy Juha Tuovinen, Oy Finnrock Ab Jani Kankare, Promethor Oy Olli Laivoranta, Promethor Oy Liikenneviraston edustajina ohjausryhmään ovat osallistuneet Erkki Poikolainen ja Tuomo Viitala. Kiitämme ohjausryhmää rakentavista keskusteluista ja hyvistä neuvoista liittyen sekä raportin sisältöön että sen ulkoasuun. Espoo Tekijät4 3 (58) Sisällysluettelo Alkusanat Johdanto Liikennetärinä ympäristöhaittana Ohjeistuksen tavoite Tärinäkartoitus Tärinäalueiden rajaus kaavoituksessa Tärinäkartoituksen tarkkuustasot Tarkastelutaso 1 Alustava juna- ja maaperätietoihin perustuva rajaus Selvitys juna- ja maaperätiedoista Rajauksen periaate Laskentamenetelmä Tulosten raportointi Tarkastelutaso 2 Tarkennettu tärinämittauksiin perustuva rajaus Mittausten suoritus Antureiden asennus Mittaustulosten tarkastelu Mittauksin varmennettu laskentamalli Tulosten raportointi Tarkastelutaso 3 Rakennuksessa esiintyvän värähtelyn arviointi Suurennuskertoimeen perustuva menetelmä Taajuussisältöön perustuva menetelmä Tärinän ohjearvot Ohjearvot perustukselle Ohjearvot rakenteille Rakenteiden vaurioitumisalttiuden arviointi Rakennevaurioiden syyt Halkeamien yleinen esiintyminen rakennuksissa Hauraiden materiaalien halkeamien luokittelu Tavallisimmat vaurioiden syyt Liikennetärinä vaurioiden aiheuttajana Tärinämittaukset rakenteiden vaurioiden arvioinnissa Mittausten suoritus Perustuksen värähtely arviointiperusteena Rungon vaakavärähtely arviointiperusteena Välipohjan pystyvärähtely arviointiperusteena Tulosten raportointi Esimerkkejä tärinän vaikutuksista rakennukseen Siirtymät ja kiihtyvyydet Vaikutukset runkoon Vaikutukset lattiaan Vaikutukset perustuksiin Lähdeviitteet Liite A: Värähtelyyn ja tärinän arviointiin liittyviä käsitteitä Liite B: Liikennetärinään vaikuttavia tekijöitä Liite C: Tärinän siirtyminen rakennukseen Liite D: Muissa maissa liikennetärinälle annettuja ohjearvoja Liite E: Perustusvaurioiden tyypit, syyt ja korjaus Liite F: Malli kohdetietojen esittämisestä ja mittauspisteiden sijainnista kohteessa... 575 4 (58) 1. Johdanto 1.1 Liikennetärinä ympäristöhaittana Junaliikenne aiheuttaa maaperän, rakennusten ja rakenteiden värähtelyä (Kuva 1), jonka seuraukset koetaan tärinänä. Tärinä voi häiritä asumismukavuutta, keskittymiskykyä tai nukkumista. Tärinä voi myös aiheuttaa pelkoa rakennevaurioista tai kiinteistön arvon alenemisesta. Liikennetärinän haitta-alue on yleensä laajin pehmeikköalueilla, kun taas kovilla maaperillä suuremmaksi ongelmaksi voi muodostua maan kautta välittyvä runkoääni. Kuva 1. Liikennetärinän syntyminen ja siirtyminen rakennukseen. 1.2 Ohjeistuksen tavoite Tällä ohjeistuksella täydennetään nykyistä liikennetärinään liittyvää VTT:n ohjeistusta (Kuva 2). Raportissa kuvataan menetelmiä, joilla voidaan selvittää rautatieliikenteestä aiheutuvan tärinän vaikutusalueen laajuutta sekä tärinän merkitystä rakenteiden vaurioitumiseen. Tärinäalueiden kartoitusta tarvitaan maankäytön ja radan suunnittelun tai niiden muutosten yhteydessä. Vaurioitumisalttiuden arviointi koskee kaikkea rakennuskantaa, kun asumismukavuuden arviointi koskee vain asuinrakennuksia tai niihin verrattavissa olevia rakennuksia. Vaurioitumisarviointia tarvitaan pääasiassa vanhojen kiinteistöjen yhteydessä, kun pohditaan rakennuksen vaurioiden syytä tai pelätään tärinän aiheuttavan vaurioita. Rakenteiden vaurioitumisarviointi nousee esille yleensä vain sellaisilla alueilla, joille tärinätarkastelua ei ole aikoinaan tehty, tai uusien teollisuus- tai liike- tms. tilojen rakentamisessa. Uusilla asuin- ja toimistoalueilla aluesuunnittelussa määrääväksi tekijäksi muodostuu aina asumismukavuus. Raportti on kirjoitettu ajatellen junista aiheutuvaa tärinää, mutta soveltuvien kohdin ohjetta voidaan käyttää myös muiden vastaavien tärinälähteiden, kuten esimerkiksi raskaan maantieliikenteen aiheuttaman tärinän arviointiin. Koska tällä hetkellä liikennetärinälle ei Suomessa ole olemassa erikseen käyttöön sovellettavia ja säädöksillä vahvistettuja ohje-arvoja, kaikki raportissa esitetyt värähtelyrajat ovat ohjeellisia.6 5 (58) Tärinäalueiden kartoitus (tämä raportti) Alustava juna- ja maaperätietoihin perustuva rajaus( Taso 1) Mitattuun värähtelyyn perustuva tarkennettu rajaus (Taso 2) Rakennuksessa esiintyvään värähtelyyn perustuva rajaus (Taso 3) Rakenteiden vaurioitumisalttiuden arviointi (tämä raportti) Tärinän ohjearvot Rakennevaurioiden syyt Tärininämittausten suoritus rakennuksesta Tärinän merkityksen arviointi Asumismukavuuden arviointi (VTT Tiedote 2569) Ohjearvot värähtelyn enimmäisarvolle Tärinämittausten suoritus Rungon ja lattioiden värähtelysuunnittelu Runkomelun arviointi (VTT Tiedote 2469) Suositus ohjearvoiksi Runkomelun arvioimismenetelmät Runkomelun eristäminen Kuva 2. Liikennetärinää koskevan VTT:n ohjeistuksen sisältö. Tässä raportissa keskitytään tärinäalueiden kartoitukseen ja rakenteiden vaurioitumisalttiuden arviointiin (Kuva 2). Asumismukavuuteen vaikuttavan tärinän ja runkomelun arvioinnille on olemassa omat ohjeistuksensa ja ohjearvonsa. Asumismukavuutta on käsitelty VTT Tiedotteessa 2569 (Talja 2011) ja sitä koskevissa taustaraporteissa (Talja & al. 2008, Talja 2004). Runkomelua koskeva ohjeistusta on käsitelty VTT Tiedotteessa 2468 (Talja & Saarinen 2009). Asumismukavuuden haitta-alue on yleensä huomattavasti laajempi kuin mahdollisia vaurioita aiheuttavan tärinän alue, sillä asumismukavuudelle asetetut tärinän ohjearvot ovat huomattavasti pienemmät kuin rakenteiden vaurioitumiselle asetetut ohjearvot. Kuvassa 3 on esitetty suuntaa antavia arvioita suurimmista etäisyyksistä, joilla pehmeillä savimaa-aluilla esiintyvä liikennetärinä voi aiheuttaa vaurioita tai häiritä asumismukavuutta. Kuvan kiilamainen alue kuvaa epävarmaa aluetta, jossa erot maaperän ja rakennusten ominaisuuksissa vaikuttavat voimakkaasti tulokseen. Muilla kuin pehmeillä maaperillä vaurioita aiheuttavan värähtelyn todennäköisyys on pieni muualla kuin aivan radan välittömässä läheisyydessä.7 6 (58) Kuva 3. Suuntaa antava arvio suurimmasta etäisyydestä, jolla tärinä voi häiritä asumista ja tai aiheuttaa vaurioita. 2. Tärinäkartoitus Tärinän ympäristövaikutusten kartoitusta tarvitaan kun tehdään päätöksiä uusien väylien tai alueiden suunnittelun yhteydessä, tai kun arvioidaan väylien perusparannukseen liittyvien muutosten vaikutusta. Tärinäkartoituksella ja siihen liittyvillä mittauksilla pyritään aikaansaamaan sellainen dokumentoitu tieto, että alueen rakennuskannan valinta sekä tärinän vaimentaminen joko ratateknisin tai muunlaisin toimenpitein voidaan myöhemmin tarvittaessa tehdä ja että tehtyjen toimenpiteiden vaikutuksia voidaan luotettavasti arvioida. 2.1 Tärinäalueiden rajaus kaavoituksessa Tärinäalueiden rajaus perustuu maaperän värähtelyyn, jonka perusteella voidaan arvioida alueen soveltuvuutta eri käyttötarkoituksiin 1. Kartoituksen pohjalta tarkasteltava alue rajataan ja luokitellaan normaalikuntoisten rakennusten tärinänsiedon perusteella kolmeen vyöhykkeeseen (Kuva 4): V-alue: Lähinnä rataa oleva alue, jolla maaperän tärinää on niin voimakasta, että se voi aiheuttaa vahinkoriskin rakennuksille tai rakenteille. H-alue: Hyväkuntoisiin ja tavanomaisiin rakennuksiin ei yleensä aiheudu niiden käyttökelpoisuutta haittaavia vaurioita, jos liikennetärinä on huomioitu resonanssille herkkien rakenteiden suunnittelussa. Tärinä on kuitenkin yleensä selvästi havaittavaa ja häiritsee usein asumismukavuutta. Vaurioitumisriskin arvioinnissa tulee ottaa huomioon rakennuskanta ja käytetyt rakennusmateriaalit. E-alue: Tärinä ei aiheuta normaalikuntoisten rakenteiden vaurioitumista, mutta voi häiritä asumismukavuutta. Vaikutus asumismukavuuteen on tarkistettava erikseen VTT Tiedotteen 2569 mukaan. 1 Suositus poikkeaa aikaisemmasta ohjeluonnoksesta (Törnqvist & Nuutilainen 2002), jossa rajat perustuivat rakennuksen värähtelyyn. Silloin rakennuskanta oli tunnettava tai määriteltävä jo rajauksen yhteydessä. Siksi tehty rajaus päti suoraan vain määritellylle rakennuskannalle. Nyt maaperän värähtely on erotettu selkeästi omaksi tehtäväkseen ja rakennukseen siirtyvä värähtely arvioidaan tarkemmin vasta maa-alueen rakennuskannan suunnittelun yhteydessä.8 7 (58) Kuva 4. Havainnekuva radan ympäristön tärinävyöhykkeistä, kun alueen maaperäominaisuudet vaihtelevat. Eri alueiden rajaus tärinävyöhykkeisiin perustuu maaperän värähtelyn huippuarvoon v max (määritelty liitteessä A). Eri alueiden värähtelyrajat on esitetty taulukossa 1. Maanpinnan värähtely ei saa pystysuunnassa eikä kummassakaan vaakasuunnassa ylittää taulukossa esitettyjä arvoja. Taulukossa esitetyt V-alueen rajat perustuvat kohdan 3.1 mukaisiin perustuksen ohjearvoihin rakenneluokan 5 (hauraat materiaalit) rakennuksille. Taulukko 1. Tärinäalueiden (V, H ja E) rajauksessa käytettävät värähtelyrajat (v max, mm/s) maaperän värähtelylle 2. Maalaji Värähtelyssä hallitseva taajuus Pehmeä savi, leikkauslujuus < 25 kn/m 2 Sitkeä savi, siltti, löyhä hiekka Tiivis hiekka, sora, moreeni, rikkonainen tai löyhä kallio Kiinteä kallio alle 10 Hz Hz Hz yli 50 Hz V-alue 3 4,2 6 7,2 H-alue 1 3 1,4 4, ,4 7,2 E-alue alle 1 alle 1,4 alle 2 alle 2,4 2.2 Tärinäkartoituksen tarkkuustasot Kartoituksen tarkoituksesta ja halutusta tarkkuudesta riippuen tärinäalueiden rajaus voidaan tehdä kolmella eri tarkastelutasolla, joista kaksi ensimmäistä tasoa käsittelevät tärinäalueiden rajausta maankäytön tai ratojen suunnittelussa ja kolmas käsittelee rakennuskannan sekä käytettävien rakennusmateriaalien valintaa: Tarkastelutaso1: Alustava juna- ja maaperätietoihin perustuva rajaus. Kartoitus tehdään puoliempiirisillä laskentakaavoilla. 2 Taulukko poikkeaa aikaisemmasta ohjeluonnoksesta (Törnqvist & Nuutilainen 2002). Taulukkoon on lisätty eri maalajit. Pehmeän saven raja on kuitenkin sama kuin aikaisemmin. Lisäksi aikaisemmassa ohjeluonnoksessa vertailusuureena käytettiin värähtelykomponenttien vektorisummaa, kun nyt perusteena on suurin värähtelykomponentti.9 8 (58) Tarkastelutaso 2: Tarkennettu tärinämittauksiin perustuva rajaus. Kartoitus perustuu tunnetusta junaliikenteestä mitattuun maaperän värähtelyyn. Tarkastelutaso 3: Rakennuksessa esiintyvän värähtelyn arviointi. Tässä yhteydessä arvioidaan tarkat vaikutukset alueella olevaan tai suunniteltavaan rakennuskantaan. Uusien rakennusten suunnittelussa pyritään estämään värähtelyn voimistuminen rungossa ja välipohjissa. Nykyisen liikenteen vaikutus olemassa olevaan rakennuskantaan voidaan arvioida värähtelymittauksin ja rakennekatselmuksin. Tason 1 kartoituksessa rajataan ja luokitellaan yleispiirteisesti ne alueet, joilla rautatieliikenteen aikaansaama tärinä voi aiheuttaa haittaa. Sen tavoitteena on niiden maa-alueiden, rakenteiden, laitteiden sekä kohteiden tunnistaminen ja nimeäminen, joihin tasojen 2 ja 3 tarkennetussa arvioinnissa tehdään värähtelymittauksia, vauriokartoituksia tai muita tärinän haitta-asteen selvittämiseen tai värähtelyn vaimentamiseen liittyviä toimenpiteitä. Kartoituksessa arvioitavan tärinäalueen rajaukseen vaikuttavat pääasiassa radalla liikennöivä kalusto ja alueen maaperä. Tärinän syntymiseen vaikuttavat mm. liikennöivän kaluston tyyppi, paino, nopeus ja kunto, maaperä radan alla, radan rakenne ja sen perustamistapa, sekä radan epäjatkuvuuskohdat, kuten kiskovaihteet, maaperävaihtelut, sillat, alikulut. Tärinän leviämiseen maaperässä vaikuttaa maaperäolosuhteet sekä maaperän kerroksellisuus sekä erityisesti pehmeän maakerroksen paksuus. Maaperä vaikuttaa sekä värähtelyn suuruuteen että sen taajuussisältöön. Tarkemmin tärinään liittyviä käsitteitä on kuvattu liitteessä A ja tärinään vaikuttavia tekijöitä on liitteessä B. Rakennukseen siirtyvään tärinään vaikuttavat erityisesti rakennuksen ja välipohjien dynaamiset ominaisuudet. Rungon ominaisuudet riippuvat perustamistavasta, käytetyistä materiaaleista, kerrosmäärästä, rakennuksen pinta-alasta ja kokonaismassasta. Välipohjien ominaisuuksiin vaikuttavat jänneväli, jäykkyys ja massa, jotka riippuvat käytetyistä materiaaleista. Rakennustyypin, käytettyjen materiaalien ja mahdollisen resonanssin värähtelyä vahvistava vaikutus vaurioitumiseen joudutaan usein arvioimaan erikseen. Tärinän siirtymistä rakennuksen on kuvattu liitteessä C. 2.3 Tarkastelutaso 1 Alustava juna- ja maaperätietoihin perustuva rajaus Selvitys juna- ja maaperätiedoista Tärinän kannalta ongelmallisimpia ovat raskaat tavarajunat ja pehmeät maa-alueet (Kuva 5). Siksi tärkeää on heti aluksi selvittää alueen maaperäolosuhteet. Erityisen ongelmallisia maalajeja ovat savet, siltit sekä joissakin tapauksissa myös vedellä kyllästyneet löyhät hiekat. Erityyppisistä junista tulee arvioida nykyisten paino-, pituus- ja nopeustietojen lisäksi myös niiden mahdollinen muuttuminen tulevaisuudessa. Tiedot radalla kulkevista junista löytyvät Liikenneviraston ylläpitämästä junien seurantajärjestelmästä (JUSE).10 9 (58) Kuva 5. Esimerkki tärinän suhteen Suomessa ongelmallisen alueen pohjasuhteista. Tieto radan alla olevasta maaperästä on yleensä saatavissa Liikennevirastolta. Ratoihin liittyvää tietoa löytyy myös penger- ja poikkileikkaustutkimuksista. Pengertutkimuksia on tehty kaikilta sähköistetyiltä rataosuuksilta ja poikkileikkaustutkimuksia on olemassa useimmilta pehmeikköalueilta. Ratarakenteista, penkereen rakenteista ja radan pinnan poikkileikkausprofiileista on vuosina mitattu noin 50 % rataverkosta. Tietoja voi tiedustella Liikenneviraston geoasiantuntijoilta. Lisäksi tietoja löytyy siltapaikkatutkimuksista. Ympäröivän alueen maaperätietoja on saatavissa parhaiten Maanmittauslaitokselta (http://www.paikkatietoikkuna.fi), Geologisesta tutkimuskeskuksesta (http://www.gtk.fi/tietopalvelut/karttapalvelut, Kuva 6) tai kunnilta (esim. Oleellisia tietoja ovat savi-, siltti ja turvepehmeikköjen rajaukset, kallioalueet sekä erilaisten kitkamaamuodostumien rajaukset (harjut, moreenimuodostelmat). Maaperägeologisia tietoja voidaan täydentää maastokatselmuksilla. Suomen maaperän erityisominaisuuksia on tarkemmin kuvattu Liitteen B kappaleessa 3. Kuva 6. Esimerkki pohjatutkimuskartasta. (http://ptrarc.gtk.fi/pohjatutkimusrekisteri) Rajauksen periaate Maaperäolosuhteiden perusteella etsitään tärinän leviämisen kannalta olennaiset alueet, joita ovat pehmeiköt (savi, siltti. turve, lieju) sekä vedellä kyllästyneet löyhät hiekka-alueet, joita11 10 (58) esiintyy mm. jokikerrostumissa, rantamuodostelmissa ja harjujen liepeillä. Koska tärinän leviäminen voi olla erilaista eri puolilla rataa, käyttöön hankittavan maaperätiedon tulee kattaa radan molemmat puolet. Maalajimuodostumien rajaamisen lisäksi määritellään alueet, joissa voi esiintyä tärinä-aaltojen voimistumista. Tällaisia ovat mm. tärinän etenemissuunnassa ohenevat, kovaan pohjaan rajoittuvat pehmeiköt. Näillä alueilla tärinän voimakkuuden voidaan ennakoida olevan hieman suurempaa kuin homogeenisessa kohdassa samalla etäisyydellä. Tällaisessa tapauksessa tärinän voidaan olettaa leviävän jossain määrin myös pehmeikön ulkopuoliseen karkearakenteiseen maakerrokseen. Tärinän rajausta varten tarkasteltava rataosuus jaetaan sellaisiin osa-alueisiin, joiden sisällä tärinäolosuhteet voidaan olettaa vakioiksi. Seuraavassa luvussa kuvatun laskentamallin avulla määritetään sellaiset etäisyydet radasta, jotka vastaavat taulukossa 1 esitettyjä V, H ja E -alueiden minimirajoja. Laskennassa tarvittavat parametrit arvioidaan kullekin osa-alueelle pohjasuhteiden ja junakaluston perusteella. Junan paino ja nopeus otaksutaan mahdollisimman epäedullisiksi tärinän suhteen, eli arvioinnissa käytetään rataosan suurinta mahdollista junapainoa ja suurinta sallittua nopeutta. Eri osa-alueiden rajaukset yhdistetään yhtenäiseksi rajaviivaksi ottaen huomioon pehmeikköjen yms. alueiden rajaukset. Mikäli on oletettavissa, että junan aiheuttama heräte on poikkeavan korkea jossakin epäjatkuvuuskohdassa (esimerkiksi sillan päädyt, tasoristeykset, vaihteet), kasvatetaan etäisyyttä tällaisella kohdalla harkinnan mukaan. Vastaavasti, jos laskennallinen rajaus asettuu lähelle ohenevan pehmeikön kohtaa, kasvatetaan rajaa myös tällä kohdalla Laskentamenetelmä Laskennallisessa arvioinnissa maaperän värähtely oletetaan samaksi sekä pysty- että vaakasuunnassa. Luotettava arviointi edellyttää, että juna- ja maaperätiedot tunnetaan riittävän hyvin. Parametrin valinnassa voidaan apuna käyttää aikaisemmin vastaavista kohteista saatua kokemusta. Laskentamalli on alun perin julkaistu lähteessä (Madshus & al. 1996) ja sovitettu Suomen olosuhteisiin mm. lähteen (Törnqvist & al. 2006) liitteessä C. Maanpinnan värähtelyn huippuarvo halutulla etäisyydellä radasta lasketaan lausekkeella B A D0 S G vg = v0 kr F D S0 G0, jossa v 0 on värähtelyn perusarvo maassa etäisyydellä D 0 = 15 m raiteen keskilinjasta ja jonka arvo saadaan taulukosta 2. D on tarkasteltava etäisyys. B on etäisyyseksponentti, joka saadaan taulukosta 2. S on tarkasteltava nopeus, jonka perusarvo on S 0 = 70 km/h. Nopeuseksponentti A = 0,9 1,1 (keskimäärin 1,0). G on tarkasteltavan junan kokonaispaino, jonka perusarvo G 0 = 2000 tn. k R on radan kunnosta riippuva kerroin ja on keskimäärin 1,0. Vanhalle yksiraiteiselle radalle k R = 1,3 ja uudelle moniraiteiselle radalle k R = 0,7. F = 2 on varmuuskerroin. Mikäli perusyhtälön kalibrointi on varmistettu kohteen maaperän tärinämittauksilla, F = 1.12 11 (58) Taulukko 2. Värähtelyn perusarvo etäisyydellä D 0 = 15 m sekä etäisyyseksponentti B eri maalajeille ja junatyypeille. Määräävä tärinää johtava maalaji Eksponentti B Värähtelyn perusarvo v 0 (mm/s) ja vaihteluväli Tavarajuna Henkilöjuna Tärinäherkkä koheesiomaa (ljsa, ljsi, Lj) 0,3 0,6 1,1 1,7 0,7 1,2 Normaali koheesiomaa (Sa, sasi, Si) 0,5 1,0 0,7 1,2 0,5 0,9 Välimaalajit (karkeasi, hksi, sihk, hienohk) 0,9 1,5 0,4 0,9 0,3 0,6 Karkearakeinen (Hk, Sr, HkMr, SrMr) 1,4 2,0 0,3 0,6 0,2 0,4 Maalajiselitykset: ljsa liejuinen savi, lisa lihava savi, Lj lieju, Sa savi, sasi savinen siltti, Si siltti (vastaava geologinen nimike hiesu), karkeasi karkea siltti (vastaava geologinen nimike hieta), hksi hiekkainen siltti (hieta), sihk silttinen hiekka, hienohk hieno hiekka, Hk hiekka, Sr sora, HkMr hiekkainen moreeni, SrMr sorainen moreeni. Laskennallinen värähtelyn arviointi taulukossa 2 esitetyillä maaperäparametrien vaihteluväleillä voi ilman asiantuntijaa ja kokemusperäistä tietoa johtaa hyvin erilaisiin tuloksiin. Kuvaan 7 on laskettu esimerkkinä arvio tärinän vaihteluvälistä keskimääräiselle Suomen tavarajunalle (G = 1400 tn, S = 100 km/h) ja henkilöjunalle (IC/pikajunat, G = 500 tn, S = 140 km/h) (Liikennevirasto 2013). Tarkasteltavana on tärinäherkkä koheesiomaa. Esimerkissä on käytetty radan kuntokerrointa k R = 1,0 ja varmuuskerrointa F = 2. Suuren vaihteluvälin lisäksi kuvan tuloksia arvioitaessa on huomattava, että Suomessa suurimmillaan tavarajunan paino voi esimerkkitapauksesta poiketen olla noin 5000 tn ja henkilöjunan paino noin 1000 tn. Junan kokonaispaino ei ole yksiselitteinen tekijä tärinän syntymisessä. Junan kokoonpanossa olevat suurempien akseli- ja telipainojen keskittymät vaikuttavat syntyvään tärinään. Kuva 7. Esimerkki maaperäparametrien hajonnan vaikutuksesta värähtelyyn eri junatyypeillä. Laskennassa on hyvä tiedostaa, että menetelmä on likimääräismenetelmä, jossa oletetaan vaaka- ja pystysuuntaiset värähtelyt yhtä suuriksi. Menetelmä saattaa aliarvioida vaakavärähtelyä erityisesti lähellä rataa ja yliarvioida sitä kaukana radasta. Mallin käyttöä vaikeuttaa myös suuri maaperäolosuhteiden vaihteluväli. Epävarmuutta aiheuttavat myös geologiset epäjatkuvuuskohdat, kuten maakerrosten paksuuden vaihtelut esimerkiksi rinnealueisiin rajautuvilla savikkoalueilla. Tällaisilla alueilla tärinä voi esiintyä muuta ympäristöä voimakkaampana. Siksi laskennallista rajausta tarkennetaan yleensä aina maaperästä ja rakennuksista tehdyillä värähtelymittauksilla (Kuva 8).13 12 (58) Kuva 8. Maaperän ja rakennuksen värähtelyn mittaamisperiaate. Radan läheisyydessä vaakavärähtelyt voivat olla pystyvärähtelyä suuremmat Tulosten raportointi Tärinäkartoituksesta laaditaan karttatuloste ja seloste. Tärinävyöhykkeiden rajat esitetään 1:2000 tai 1:1000 kartoilla (Kuva 9). Karttapohjana käytetään esimerkiksi kunnan ylläpitämää ajan tasalla olevaa kaavoituksen kaava- tai rekisterikarttaa, joista ilmenevät rakennukset, tiet ja tonttien rajat. Ratasuunnitelmista tarkistetaan ratarakenteet ja tärkeimmät epäjatkuvuuskohdat. Kuva 9. Esimerkki karttatulosteesta, jossa laskentamallilla saatuja tuloksia on tarkennettu tarkastelutason 2 (ks. kappale 2.4) mittaustulosten avulla (Törnqvist & Nuutilainen 2002).14 13 (58) Tulosten raportointi käsittää karttatulosteen ja selosteen. 1) Karttatulostuksessa esitetään radan km-paalutus, radan yleiskunto ja mahdolliset epäjatkuvuuskohdat, tärinäaluerajaukset V, H ja E, eri tärinävyöhykkeillä sijaitsevat nykyiset ja suunnitteilla olevat rakennukset yksilöityinä, alueet ja linjat, joilta maan tärinä ehdotetaan mitattavaksi, sekä rakennukset, joista tärinä ehdotetaan mitattavaksi. 2) Selosteessa esitetään rataosuuden kuvaus (perustaminen, kunto, kiskot, pölkyt, rakennusvuosi ja viimeiset perusparannusvuodet), rautatieliikenteen kuvaus junatietoineen, maaperätiedot, alueella olevien tai suunniteltavien kiinteistöjen tiedot, viittaukset jo aikaisemmin raportoituihin maaperästä tai rakennuskohteista tehtyihin tärinämittauksiin, tärinän laskennalliset tarkastelut ja muut tärinäalueiden rajausperusteet, sekä alueella olevien tai suunniteltujen rakennusten tärinäalttius rakennustapojen avulla määritettynä (ks. Taulukko 5). 2.4 Tarkastelutaso 2 Tarkennettu tärinämittauksiin perustuva rajaus Tarkennetussa rajauksessa käytetään apuna alueelta tehtäviä tärinämittauksia. Laskennallinen tarkastelu voidaan korvata kokonaan mittaamalla maaperän värähtely tai sillä voidaan tarkentaa laskennallisia arvioita. Laskennallisessa arvioinnissa käytetty tarkasteltavan rataosuuden jako tärinän suhteen erilaisiin osa-alueisiin on hyvä pohja värähtelyn mittausalueiden valinnalle, mutta alueelle sijoitettavien mittauspisteiden määrä voi kuitenkin vaihdella huomattavasti maaperäolosuhteiden mukaan. Mittaukset on aina pyrittävä tekemään vertailukelpoisin ja toistettavin menetelmin. Mikäli junaliikenteen tärinään vaikuttavat tekijät muuttuvat olennaisesti aikaisemmin tehtyjen mittausten jälkeen, tulee mittausten uusiminen harkita erikseen Mittausten suoritus Maanpinnan mittaus tehdään yleensä linjamittauksena rataan nähden poikittaisessa linjassa useammassa pisteessä yhtäaikaisesti. Yleisluonteisessa kartoituksessa suositeltava mittauslinjojen määrä on pehmeillä alueilla 2 kpl ratakilometriä kohden, jos pohjasuhteet ovat vakiot tai vain hitaasti muuttuvia. Tarkennetussa maankäytön suunnittelussa, erityisesti kun arvioidaan tärinän mukavuushaittaa, mittauspisteiden välimatka voi kuitenkin olla huomattavasti pienempi, esimerkiksi metriä. Mikäli radan molemmat puolet ovat pohjasuhteiltaan samanlaisia, eikä selvää poikittaista maaston kaltevuutta tai maaperän muutosta ole havaittavissa, voi tällä alueella yhdellä puolella tehty mittaus edustaa myös radan vastakkaista puolta. Linjamittauksessa mittauspisteiden etäisyydet radasta määritetään laskennallisesti arvioitujen tärinävyöhykkeiden leveyksien perusteella. Mittauspisteiden määrän tule olla vähintään kolme, jotta tärinän vaimeneminen etäisyyden suhteen voidaan arvioida. Yleisluonteisessa pehmeikköalueiden tärinäkartoituksessa suositus etäisyydeksi radan keskeltä on 40 60, ja metriä, kun linjassa käytetään kolmea mittapistettä.15 14 (58) Mittauspisteiden etäisyyden valinnassa tulee ottaa huomioon myös se, että näennäisesti pienet erot maaperässä (pehmeikön paksuus ja reuna-alueet) ja radan ominaisuuksissa (vaihteet, sillat, rummut, risteykset) voivat vaikuttaa merkittävästi värähtelyn suuruuteen. Jos esimerkiksi pehmeikköalueen ns. kova pohja nousee pintaan lähempänä rataa tai pohjasuhteet vaihtelevat muuten voimakkaasti, pienemmät mittauspisteiden väliset etäisyydet ovat usein perusteltuja. Etäisyyksissä tulee huomioida, että mittaustulosten ekstrapolointia mitatun alueen ulkopuolelle tulee välttää. Mittaukset suositellaan tehtäväksi sulan maan aikaan, ensisijaisesti kevät- ja syyskaudella, jolloin maaperän kosteus on suurin. Mikäli mittaus tehdään roudan aikaan, tulee tulosten tarkastelussa huomioida savimaan roudan vaikutus korkeisiin värähtelytaajuuksiin. Tärinä mitataan kolmessa suunnassa, joista x on radan suunta, y on rataan nähden kohtisuora suunta ja z on pystysuunta. Mitattavan taajuusalueen tulee kattaa terssikaistat 1 80 Hz. Tärinämittausten tekijän ja tulosten analysoijan tulee osoittaa, että hänellä on riittävä asiantuntemus liikennetärinän mittaamisesta ja tulosten analysoinnista. Mittauslaitteiston kokoonpano ja sen tarkkuus tulee olla dokumentoitu. Laitteiston erottelukyvyn ja taustakohinan tulee olla niin pieni, että niillä voidaan luotettavasti mitata värähtelyt, joiden amplitudi on 0,1 mm/s. Mittaustuloksista tulee määrittää myös värähtelyn taajuussisältö (Kuva 10), joka antaa käsityksen maaperän ominaisuuksista ja jota voidaan tarvita resonanssiherkkien rakenteiden värähtelyn arvioinnissa. Hetkellinen värähtelyspektri esitetään terssikaistoittain siltä 1 sekunnin pituiselta ajanjaksolta (aikaikkuna 1 s), jolla värähtelyn suurin arvo esiintyy (Talja 2011). Kuva 10. Esimerkki terssikaistoittain esitystä värähtelyspektristä Antureiden asennus Mittausanturien asennuksessa maahan tulee ottaa huomioon, ettei anturien kiinnityselimen tai johtojen heiluminen aiheuta häiriötä mittaustuloksiin. Luotettavin tapa on upottaa anturit maahan. Yleensä kuitenkin pehmeikköalueiden suhteellisen matalia taajuuksia mitattaessa riittää, että anturit on asennettu esim. metallikoteloon, joka on kiinnitetty tukevasti maahan lyödyn tai kierretyn varren yläpäähän, aivan maan rajaan. Häiriöttömän mittauksen edellytyksenä on, että kiinnityksen ominaistaajuus on vähintään nelinkertainen mitattavan värähtelyn hallitsevaan taajuusalueeseen nähden. Kiinnityselimen ominaistaajuus riippuu antureiden massasta, kiinnitysvarren jäykkyydestä ja varren asennuksen tukevuudesta. Ominaistaajuus voidaan arvioida mittaamalla kiinnityselimeen tai mittauskoteloon kohdistetun pehmeän vaakasuuntaisen iskun aiheuttama värähtely Mittaustulosten tarkastelu Tilastollisen luotettavuuden vuoksi mittausten lukumäärän tulisi olla vähintään 5 ohiajoa kultakin tarkasteltavalta junatyypiltä (esim. raskas tavarajuna yli 3000 tn, tavarajuna alle 3000 tn, P Pikajuna, IC1/IC2 InterCity, H taajamajuna, PEN Pendolino, ALL Allegro). Mikäli junatyypin sisällä tulosten ero on suurempi kuin 25 %, mittausten määrää tulee kasvattaa.16 15 (58) Jos junatyyppejä ei erotella, mittaukset voidaan tehdä myös ohjeiden (Talja 2011) mukaisesti kaikesta liikenteestä yhden viikon ajanjaksolta, jolloin saaduista mittaustuloksista valitaan 15 suurimmat värähtelyt aiheuttanutta tapahtumaa. Molemmissa tapauksissa mittauksiin tulisi aina sisältyä rataosuudella kulkeva raskain juna, vaikka se kulkisi harvemmin kuin kerran viikossa. Automaattisessa mittauksessa analysoitaviksi valitut tapahtumat tulee osoittaa liikenteen aiheuttamiksi esimerkiksi tapahtumahetkellä otetutun kuva-aineiston tai eri pisteissä tapahtuvan värähtelyn samanaikaisuuden avulla. Junatietojen selvittämisessä voidaan apuna käyttää liikenteen aikataulutietoja ja JUSE-rekisteriin (junien seurantajärjestelmä) tallennettuja tietoja. Mittaustuloksista määritetään tilastollinen maksimiarvo lausekkeesta v max = v ka + 1,8. s jossa v ka on tulosten keskiarvo ja s on niiden keskihajonta. Eri suunnissa (x, y, z) mitatut arvot käsitellään tilastollisesti erikseen, mutta tärinäalueiden rajaus tehdään niistä suurimman arvon perusteella Mittauksin varmennettu laskentamalli Parhaiten edellisessä kappaleessa esitetty laskennallinen malli sopii käytettäväksi yhdessä maaperästä tehtyjen värähtelymittausten kanssa. Laskentamallin korjauksen perusperiaate on, että mallilla saadut tulokset sovitetaan vastaamaan mahdollisimman hyvin mittauslinjan eri pisteistä saatuja mittaustuloksia (Kuva 11). Kun junien painot ja nopeudet tunnetaan junatyypeittäin, voidaan eri etäisyydellä radasta mitatuista värähtelyistä määrittää sellaiset kohdekohtaiset parametrit v 0 ja B, jotka sopivat parhaiten mittaustuloksiin. Samalla taulukossa 2 esitetyt laskentaparametrit tarkentuvat. Kohdekohtaisessa mittauksin varmennetussa tarkastelussa on radan kuntokerroin k R = 1,0 ja varmuuskerroin F = 1,0. Haluttaessa voidaan tarkentaa myös nopeuseksponenttia A. V-alue H-alue E-alue V-alue H-alue E-alue Kuva 11. Esimerkki korjatun laskentamallin käytöstä. Pisteet esittävät pehmeän savimaa-alueen mittaustuloksia ja kuvaaja korjattua laskentamallia. Vasemmalla samat tulokset on esitetty lineaarisella ja oikealla kaksoislogaritmisella asteikolla. Määrittelemällä parametrit erityyppisille junille, laskentamalli muuttuu yleistä mallia tarkemmaksi työkaluksi, jolla voidaan kohdekohtaisesti tarkastella muuttuvien tekijöiden kuten junan tyypin, painon ja nopeuden vaikutusta eri etäisyyksillä oleviin kohteisiin. Malli soveltuu parhaiten pystyvärähtelyiden tarkasteluun, sillä toisin kuin vaakavärähtelyt, ne pienenevät yleensä suhteellisen tasaisesti etäisyyden kasvaessa. Mikäli samalta etäisyydeltä mitatut vaakavärähtelyt ovat kuitenkin pienemmät kuin pystyvärähtelyt, mallilla voidaan arvioida turvallisesti myös vaakavärähtelyn vaikutusta. Malli soveltuu kuitenkin huonosti käytettäväksi aivan radan välittömässä läheisyydessä (vrt. Kuva 8).17 16 (58) Mittaustulokset voidaan hyödyntää tärinärajauksessa myös suoraan ilman laskentamallin käyttöä. Molemmissa tapauksissa tulee mittaustulokset ennen niiden käyttöä muuntaa vastaamaan tärinärajauksen perusteena olevien junien painoja ja nopeuksia Tulosten raportointi Mittaustulokset ja niistä tehdyt johtopäätökset esitetään mittausraporttina ja tarkistettuna karttatulosteena (Kuva 9). Mittausraportissa tuloksista esitetään kaikilta mittauskanavilta vähintään tilastollinen maksimiarvo v max sekä sitä vastaava keskimääräinen taajuussisältö terssikaistoittain (Kuva 10). Ellei erikseen muuta ole sovittu, tuloksista määritetään myöhempää tarvetta varten myös asumismukavuutta kuvaava värähtelyn tunnusluku ja sitä vastaava painotettu taajuussisältö. Ohjeita keskimääräisen taajuussisällön ja värähtelyn tunnusluvun määrittämisestä sekä mittaustulosten esittämisestä on annettu VTT Tiedotteessa 2569 (Talja 2011). Lisäksi raportin liitteinä tulee esittää ainakin seuraavat tiedot: 1) Mittauspisteiden sijainti kaava- ja geokartalla. Mittauspisteiden koordinaatit määritetään ja kirjataan ETRS-TM35FIN koordinaatistossa sekä ratojen osalta lisäksi ratakohdan kilometrikoordinaatistossa. 2) Liikennetiedot mitatuista tapahtumista Liikennetiedot lisäävät tulosten luotettavuutta ja helpottavat mittaustulosten myöhempää hyödyntämistä. Jälkikäteen liikennetietojen saaminen ei useinkaan ole mahdollista. Junista suositellaan esitettäväksi tapahtuman ajankohdan ja suurimman mitatun värähtelyn suuruuden lisäksi vähintään seuraavat tiedot: junan tyyppi, kulkusuunta, junan numero, junan kokonaispaino, junan suurin akselipaino ja suurin sallittu nopeus mittausalueella. 3) Lisätiedot Liitteissä voidaan esittää muuta sellaista tietoa, joka tulosten tulkinnan tai jatkohyödyntämisen kannalta katsotaan tarpeelliseksi. Yleensä todisteena suurimmat värähtelyt aiheuttaneista tapahtumista esitetään värähtelysignaalit, värähtelyspektrit ja kuva-aineistoa tärinän aiheuttajasta. Lisätietoja voivat olla myös radan pintarakenteiden laji ja kunto, radan perustamistapa, mahdolliset tärinän vaimennusratkaisut, liikenteelle asetetut paino- ja nopeusrajoitukset sekä radan epäjatkuvuuskohdat ja niiden sijainti (sillat, rummut, ratavaihteet, ajohidasteet, tms.). Erityisen tärkeitä dokumentoitavia ovat sellaiset tiedot, joiden saaminen ei myöhemmin ole mahdollista. 2.5 Tarkastelutaso 3 Rakennuksessa esiintyvän värähtelyn arviointi Rakennukseen siirtyvän värähtelyn arviointia tarvitaan maa-alueen rakennuskannan suunnittelun yhteydessä, erityisesti kun lähtökohtana on asumismukavuus. Kun suunnitellaan uusia asuinrakennuksia, rakennuskannan vauriotarkastelua ei yleensä tarvita, sillä asumismukavuuden raja on huomattavasti tiukempi kuin raja rakenteiden vaurioitumiselle. Edellä esitetty tärinäkartoituksen lähtökohtana on rakennuksen perustuksen värähtely. Rakennuksessa esiintyvän värähtelyn suuruuteen vaikuttaa myös rakennuksen mittasuhteet sekä käytetyt materiaalit. Siksi rakennuskannan ja niiden materiaalin valintaan tulee kiinnittää erityistä huomiota, kun suunnitellaan maankäyttöä tärinäkartoituksessa rajatuille H-alueille. Ylärakenteissa jatkuva värähtely voi voimistua resonanssin vuoksi. Voimakkaan resonanssin esiintyminen on melko harvinaista, mutta esiintyessään sen merkitys voi olla suuri. Siksi resonanssin merkitys tulee arvioida liikennetärinäalueelle suunniteltavien rakennusten suun-18 17 (58) nittelussa. Resonanssi-ilmiö vahvistaa voimakkaasti sitä taajuuskomponenttia, joka sattuu rakenteelle ominaisen ominaistaajuuden alueelle. Pehmeillä maa-alueilla värähtelyn koko energia saattaa osua lähes yhdelle terssikaistalle, jolloin resonanssin merkitys usein korostuu. Koska resonanssin syntyminen on tapauskohtainen, vauriokartoituksessa rakenteiden värähtelyn suuruus tulee aina määrittää rakenteista tehtävin mittauksin. Eri materiaalien vaurioitumisherkkyys otetaan huomioon tärinän ohjearvoissa kappaleessa 3 (Taulukko 5) kuvatun rakennustapakertoimen avulla. Värähtelyn siirtymistä rakennukseen on kuvattu tarkemmin liitteessä C Suurennuskertoimeen perustuva menetelmä Mikäli rakenteiden värähtelyä ei ole mitattu tai tarkempaa värähtelyn taajuussisältöä huomioivaa resonanssitarkastelua ei tehdä, rakennuksessa esiintyvien pysty- ja vaakasuuntaisen värähtelyn voimistuminen mahdollisessa resonanssissa voidaan karkeasti arvioida suurennuskerroinmenetelmällä. Suurennuskerroinmenetelmässä värähtelyn huippuarvo arvioidaan lausekkeesta vb = kb vg jossa k B on värähtely suurennuskerroin ja v G on maan värähtely. Kertoimen suuruus riippuu tarkasteltavasta rakennusosasta ja värähtelyn suunnasta. Suosituksia värähtelyn arvioinnissa käytettäviksi suurennuskertoimiksi on esitetty taulukossa 3. Vain erittäin harvoin resonanssin merkitys rakennuksissa on suurempi kuin taulukossa on esitetty. Taulukko 3. Suurennuskertoimia rakennuksen eri osien pysty- ja vaakasuuntaisen värähtelyn arvioimiseksi mahdollisessa resonanssissa. Rakennusosa Värähtelyn suunta Suurennuskerroin k B, Perustus Kaikki suunnat 1,0 Maanvarainen lattia, Kaikki suunnat 1,0 Alapohja, paaluperustus Vaakasuunta 1,5 Ala- ja välipohjat Pystysuunta 3,0 Kattotaso, enintään 2 kerrosta Vaakasuunta 3,0 Kattotaso, 3 4 kerrosta Vaakasuunta 2,0 Kattotaso, yli 4 kerrosta Vaakasuunta 1,0 Resonanssin merkitys on suurin pehmeillä maa-alueilla, jolloin maaperän värähtelyn energia esiintyy hyvin kapealla taajuuskaistalla, joka voi sattua rungon tai lattian ominaistaajuuden alueelle. Kovissa maaperissä värähtelyssä hallitsevat yli 10 Hz taajuudet ja värähtely on laajakaistaista. Silloin vaakavärähtely ei yleensä voimistu rungossa (k B = 1,0) ja lattioissakin voimistumisen voidaan olettaa vähäiseksi (k B = 1,5). Rakennukseen siirtyvä värähtely tulee kuitenkin aina olettaa vähintään samansuuruiseksi kuin maaperässä, vaikka todellisuudessa värähtely voikin jossain määrin vaimeta rakennukseen siirtyessään Taajuussisältöön perustuva menetelmä Rakennuksen värähtely voidaan arvioida edellä esitettyä tarkemmin maaperän värähtelymittauksista saatujen tulosten perusteella, koska silloin värähtelystä tunnetaan myös sen taajuussisältö. Yleensä menettelyllä pyritään estämään maaperässä esiintyvien voimakkaimpien värähtelytaajuuksien vahvistuminen rakenteissa. Lähtökohtana on, että oikeilla runkoon ja19 18 (58) välipohjiin liittyvillä valinnoilla voidaan estää värähtelyssä dominoivien taajuuskomponenttien vahvistuminen resonanssin vuoksi (Kuva 12). Kuva 12. Periaatekuva lattian ja rungon värähtelysuunnittelusta. Oikeilla runkoon ja välipohjiin liittyvillä valinnoilla voidaan estää värähtelyssä dominoivien taajuuskomponenttien vahvistuminen. Värähtelysuunnittelun perusperiaate on, että rakennuksen kerrosluku ja lattioiden jänneväli tulee valita siten, että rakenteen alin ominaistaajuus ei satu perustuksen värähtelyspektrissä hallitsevalle taajuusalueelle. Kuvan 12 esimerkissä värähtelyssä hallitsevat terssikaistat 10 Hz tai 12,6 Hz. Jos kuvan värähtelyspektri esittää lattian pystysuuntaista värähtelyä mahdollisessa resonanssissa ja jos lattiaksi valitaan kuvan vaihtoehdoista lattiatyyppi 3, jänneväli ei saa olla 6,7 8,4 m. Jos taas esimerkin värähtelyspektri kuvaa rungon vaakavärähtelyä mahdollisessa resonanssissa, rakennuksen ei tule olla kaksikerroksinen. Mittauksiin perustuvaa tarkennettua värähtelysuunnittelua on kuvattu asumismukavuutta käsittelevässä VTT Tiedotteessa 2569 (Talja 2011). Jos menetelmää halutaan soveltaa myös vaurioitumisalttiuden arvioinnissa, arviointi käsittää seuraavat vaiheet: Määritä värähtelyn maksimiarvo v max, sitä vastaava tehollisarvo v rms (määritelty liitteessä A) ja sitä vastaava värähtelyspektri terssikaistoittain. Tehollisarvo ja spektri määritetään ilman VTT Tiedotteen 2569 taajuuspainotusta. Arvioi perustuksen värähtelyspektri VTT Tiedotteen 2569 mukaisella pienennyksellä. Arvioi lattian ja rungon värähtelyn tehollisarvo resonanssissa v res VTT Tiedotteen 2569 mukaisesti siinä esitetyillä suurennuskertoimilla. Laske suhde v res /v rms. Jos arvo on pienempi kuin 1.0 käytä arvoa v res /v rms = 1,0. Laske lattian ja rungon värähtelyn huippuarvo resonanssissa, v max.res = (v res /v rms ). v max.20 19 (58) 3. Tärinän ohjearvot Tärinän ohjearvo on raja, jota pienemmän värähtelyn ei katsota aiheuttavan vahinkoa. Tärinän ohjearvot on tarkoitettu helpottamaan rakenteiden tärinäkestävyyden arviointia. Ohjearvot ovat perusteena myös tärinäkartoitukseen liittyvissä rajauksissa (luku 2.1). Tärinätarkastelun lähtökohtana on aina kolmikomponenttisesti mitattu värähtely. Vertailussa käytetään suurinta perustuksessa esiintyvää värähtelykomponenttia tai suurinta rakennuksen rungossa esiintyvä vaakavärähtelyä. Ohjearvoja voidaan käyttää myös ala- ja välipohjissa esiintyvälle pystyvärähtelylle, mutta vain siinä tapauksessa että kantavien palkkien tai laattojen varaan on tehty vaurioitumisalttiita rakenteita. 3.1 Ohjearvot perustukselle Ohjearvona suositellaan käytettäväksi ohjeessa RIL 253 (RIL 2010) maa- ja pohjarakennustöille esitettyjä arvoja. Näiden rajojen käyttö on perusteltua, sillä useista työmenetelmistä (mm. lyöntipaalutus, pudotustiivistys, tärytys, työmaaliikenne) aiheutuva värähtely on luonteeltaan lähellä junaliikenteestä aiheutuvaa pitkäkestoista tärinää. Tämä rinnastus on tehty myös Norjan uusissa ohjeissa (liite D). Tärinän ohje-arvot esitetään rakennuksen perustuksesta mitatulle värähtelylle, mutta ohjeen RIL 253 mukaan arvoja voidaan usein soveltaa myös ylärakenteista mitatuille värähtelyille. Ohjeessa RIL 253 esitetyt rajat vastaavat hyvin Norjassa, Ruotsissa ja myös monissa muissa maissa esitettyjä rajoja. Poikkeuksena on Sveitsi, jossa käytössä olevat rajat ovat ehdotettua käytäntöä tiukemmat (vrt. liite D). Tärinän ohjearvo v määritetään kertomalla värähtelyrajan perusarvo v 0 rakennustapakertoimella F k, jolloin ohjearvo on F k. v 0. Värähtelyrajan perusarvo v 0 määrittää rajan, jolla hyväkuntoisiin ja tavanomaisiin rakennuksiin ei yleensä aiheudu niiden käyttökelpoisuutta haittaavia vaurioita. Tärinän ohjearvo ei kuitenkaan ota huomioon tärinän voimistumista ylärakenteissa mahdollisen resonanssin vaikutuksesta. Perusarvo riippuu maapohjasta taulukon 4 mukaisesti. Perusarvossa pyritään ottamaan huomioon sekä värähtelyspektrin hallitseva taajuus että värähtelyspektrin muoto. Pehmeillä ja sitkeillä savi- ja silttialueilla ja kaukana radasta hallitsevat yleensä matalat 5 15 Hz taajuudet ja värähtely on kapeakaistaista. Tiiviillä hiekka- ja moreenialueilla hallitsevat yleensä tätä korkeammat taajuudet ja värähtelyt esiintyvät savimaita laajemmalla taajuusalueella. Taulukko 4. Värähtelyn perusarvo perustuksessa erilaisille maa- ja kalliopohjille perustetuille rakennuksille (RIL 2010). Maalaji Pehmeä savi, leikkauslujuus < 25 kn/m 2 Sitkeä savi, siltti, löyhä hiekka Tiivis hiekka, sora, moreeni, rikkonainen tai löyhä kallio Kiinteä kallio Värähtelyn perusarvo v Värähtelyssä hallitseva taajuus 1) alle 10 Hz Hz Hz yli 50 Hz 1) Hallitsevat taajuudet on lisätty liitteen B ja lähteiden (DIN 1999, Törnqvist & Nuutilainen 2002) perusteella, niitä ei ole esitetty ohjeessa RIL 253 (2010). Rakennustyyppi ja -materiaali otetaan huomioon rakennustapakertoimella F k. Taulukossa 5 on esitetty arvot hyväkuntoisille rakenteille. Arvot ovat yhtenevät RIL 253 -ohjeessa maa- ja pohjarakennustöille esitettyjen arvojen kanssa (RIL 2010, taulukot 3.3 ja 3.1, kelpoisuus aaluokka). Taulukossa esitetyistä rakenteista poikkeavien, kuten esim. huonossa kunnossa ole-21 20 (58) vat rakenteet, tärinänkestävyys on arvioitava tapauskohtaisesti. Tukipaaluille perustetulle hyväkuntoiselle rakennukselle taulukon arvoja voidaan korottaa 20 %. Taulukko 5. Rakennustapakertoimet tärinän ohjearvojen määrittämiseksi perustuksissa (RIL 2010). Rakenneluokka (hyväkuntoinen rakenne) Rakennustapakerroin F k, 1. Raskaat teräsbetoni- ja teräsrakenteet kuten sillat ja laiturit 2,00 2. Teräsbetoniset, teräksiset ja puurakenteiset teollisuus- ja varastorakennukset, ruiskubetonoidut kalliotilat, yleensä staattisesti määrätyt rakenteet, joissa ei asuta tai työskennellä 3. Pilariperustuksille rakennetut elementtirakenteiset teräsbetonirakenteet, teräs- ja puurakenteiset toimisto- ja asuinrakennukset, muut puu- ja teräsrakennukset, johdot ja maakaapelit 4. Massiiviseinäiset tiili-, kevytsoraharkko- ja teräsbetonirunkoiset teollisuus-, toimisto- ja asuinrakennukset, lasiseinäiset teräsrunkoiset sekä tiiliverhotut puurunkoiset rakennukset, ruiskubetonoimattomat kalliotilat 5. Rakennukset, joissa on kevytbetoni- tai kalkkihiekkatiilirakenteita, tai muuta vaurioherkkää materiaalia, tärinä- ja värähtelyherkät vanhat rakennukset, kuten kirkot tai korkeita holveja käsittävät rakenteet 1,50 1,20 1,00 0, Ohjearvot rakenteille Kun arvioidaan rakennuksen rungon tai välipohjien värähtelyä, joka on suodattunut ja voimistunut mahdollisen resonanssin vuoksi, värähtelyn perusarvoksi soveltuu edellä esitettyjä ohjearvoja paremmin ohjeessa RIL 253 esitetty vaihtoehtoinen menettely. Ohjearvo perustuu värähtelyn siirtymäamplitudin perusarvoon u 0 = 0,2 mm ja värähtelyssä hallitsevaan taajuuteen f. Ohjearvo lasketaan lausekkeessa v = F k v 0, jossa värähtelyn perusarvo v 0 lasketaan lausekkeesta v 0 = (2πf) u 0 = 1,26 mm f. Rakennuksen ominaisuudet ja materiaalien muodonmuutoskyky otetaan huomioon taulukossa 5 esitetyllä rakennustapakertoimella F k. Jos rakenteessa korostuu voimakkaasti resonanssin merkitys, taajuus f on sama kuin rakenteen ominaistaajuus ja syntyvä muodonmuutostila vastaa ominaisvärähtelyssä esiintyviä muodonmuutoksia. Taajuusalueella 3,2 12,5 Hz perusarvoksi tulee 4 16 mm/s (Taulukko 6). Tätä korkeammilla taajuuksilla rakennuksen rungon tai välipohjan resonanssin merkitys korostuu erittäin harvoin. Siinä tapauksessa vaurioitumisen suhteen määrääväksi muodostuu yleensä perustuksesta mitattu värähtely. Taulukko 6. Värähtelyn perusarvo rungon ja välipohjan värähtelylle 3. Terssikaistan keskitaajuus (Hz) 3,2 4,0 5 6, ,5 Värähtelyn perusarvo v 0 (mm/s) 4,0 5,0 6,3 8, , Tässä menetelmän soveltuvuusaluetta on laajennettu ohjeeseen (RIL 2010) nähden, jossa menetelmän käyttö on rajoitettu tilanteeseen, jossa hallitseva taajuus on alle 5 Hz.22 21 (58) 4. Rakenteiden vaurioitumisalttiuden arviointi Rakenteiden vaurioitumisalttiuden arvioinnin tarve nousee yleensä esille kun tärinän epäillään aiheuttaneen rakennuksen vaurioita tai rakennuksen omistaja pelkää tärinän aiheuttavan rakenteiden vaurioitumista. Rakenteiden vaurioitumisalttiuden arvioinnissa tärinäasiantuntijalta edellytetään FISE:n pätevyysluokan aa kelpoisuutta. Liikennetärinästä aiheutuvat vauriot sisätiloissa ovat harvinaisia ja silloinkin ne ilmenevät yleensä vain hauraiden materiaalien hiushalkeamina. Tällaiset vauriot aiheutuvat useimmiten muista syistä kuin tärinästä. Siksi rakennuksen vaurioiden syitä arvioitaessa tulee aina ensiksi arvioida muut mahdolliset vaurioiden aiheuttajat. 4.1 Rakennevaurioiden syyt Halkeamien yleinen esiintyminen rakennuksissa Rakennusta, jossa ei halkeamia sen elinaikana synny, ei käytännössä juuri ole. Halkeamien syntyminen voi johtua monista tekijöistä, kuten esimerkiksi lämpö- ja kosteusliikkeistä, painumista, routimisesta, käytettyjen materiaalien vanhenemisesta, sopimattomista rakenneyksityiskohdista ja liitoksista, liikuntasaumojen puutteista tai työvirheistä. Suurin yhteinen selittäjä halkeamille on se, että vaikka monet rakennusmateriaalit ne ovatkin lujia, ne ovat myös hauraita. Rakennusmateriaalit kestävät hyvin puristusta, mutta selvästi heikommin vetoa. Tällöin varsin pienetkin muodonmuutokset (venymät ja siirtymäerot) aiheuttavat veto- tai leikkausrasituksia, jotka muodostavat halkeilulle potentiaalisen riskin. Useimmiten halkeamat syntyvät ns. sekundaarisiin rakenneosiin, joiden vauriot eivät uhkaa rakennuksen käytettävyyttä tai kantavuutta. Vauriot ja halkeamat muodostavat tällöin lähinnä esteettisen haitan. Kuinka paljon rakennuksissa on luontaisesti vaurioita ja miten ne lisääntyvät ikääntymisen myötä, on tutkittu suhteellisen vähän. Ruotsissa on tehty selvityksiä olosuhteissa, joissa tärinä on suljettu pois vauriolähteenä. Ruotsissa kahden asuinrakennuksen 12 vuoden seurannassa havaittiin rakennusten halkeamia syntyvän keskimäärin 6 7 kpl vuodessa (Pöllä & al. 2006). Tampereella seurattiin 1990 luvulla 40 pientalon vaurioiden luontaista kehittymistä runsaan kolmen vuoden aikana (Pöllä & al. 2006). Rakennukset olivat tarkkailun aikana muutaman vuoden ikäisiä. Keskimäärin uusia halkeamia tai vanhojen halkeamien kasvua havaittiin vajaa 14 kpl vuodessa yhtä rakennusta kohden. Selvityksessä halkeamia oli suhteessa eniten väliseinissä (Taulukko 7). Pelkästään kalkkihiekkakivijulkisivuissa halkeamien määrän kasvu oli nopeaa, noin 6 kpl vuodessa. Myös levytetyissä sisäpinnoissa ja harkkorakenteisissa sokkeleissa halkeilun lisääntyminen oli joissakin rakennuksissa merkittävää.23 22 (58) Taulukko 7. Rakenneosat, joissa halkeamia on todettu katselmuksissa (Pöllä & al. 2006). Rakennusosa Materiaali Halkeilleiden rakenneosien lukumäärä Halkeilleiden rakenneosien suhteellinen osuus Julkisivu Yhteensä % - kalkkihiekkakivi 9 - poltettu tiili 22 Sokkeli Yhteensä 11 5 % - betoni 1 - harkko 10 Lattia % - betoni 26 - laatta 15 Sisäkatto Yhteensä 21 9 % - betoni 1 - levy 20 Väliseinä Yhteensä % - tiili 13 - laatta 38 - levy 41 Palomuuri Yhteensä 18 7 % Tulisija Yhteensä % Kaikki yhteensä % Hauraiden materiaalien halkeamien luokittelu Rakennuksen rungon, lattioiden tai osien liian suuret muodonmuutokset ilmenevät pintojen halkeamina. Vauriot voivat olla kosmeettisia, vähäisiä tai merkittäviä. Kosmeettisissa vaurioissa voi seiniin syntyä hiushalkeamia tai vanhat halkeamat voivat kasvaa. Vähäisissä vaurioissa seinien halkeamat voivat olla suuria, pinnoite voi putoilla tai halkeamat voivat ulottua läpi seinän. Suurissa vaurioissa kantaviin rakenteisiin syntyy halkeamia tai niiden liitokset löystyvät. Mikäli rakenne on ulkotiloissa, myös hiushalkeama voivat kasvaa säärasitusten vuoksi suuremmiksi vaurioiksi. Vauriot sisätiloissa ovat usein kosmeettisia ja ilmenevät hauraiden materiaalien hiushalkeamina (Taulukko 8). Hauraita materiaaleja ovat mm. tiili, betoni, kevytbetoni ja kipsilevy. Taulukossa esitettyjä halkeaminen lyhenteitä käytetään mm. louhintatärinään liittyvien katselmusten yhteydessä. Taulukko 8. Halkeamien luokittelu (RIL 2010). Nimitys Lyhenne Mitta Hiushalkeama H alle 0,5 mm Pieni halkeama F 0,5 1,0 mm Keskikokoinen halkeama M 1,0 2,0 mm Iso halkeama G 2,0 4,0 mm Suuri halkeama S yli 4 mm, mitataan Näytä lisää
A 6/2007 Suomen rataverkon tärinäselvitys Kirjallisuuskatsaus ja tärinäkohteet vuosina 2000 2006
A 6/2007 Suomen rataverkon tärinäselvitys Kirjallisuuskatsaus ja tärinäkohteet vuosina 2000 2006 Kaisa Kaaresoja Ratahallintokeskuksen julkaisuja A 6/2007 Suomen rataverkon tärinäselvitys Kirjallisuuskatsaus Lisätiedot Airix Ympäristö Oy. Junaliikenteen aiheuttaman tärinän mittaus maaperästä ja tärinäriskiselvitys Limingan aseman koillispuolisella asemakaavaalueella
Airix Ympäristö Oy Työ n:o 11200 Mäkelininkatu 17A 27.11.2012 90100 OULU Airix Ympäristö Oy Junaliikenteen aiheuttaman tärinän mittaus maaperästä ja tärinäriskiselvitys Limingan aseman koillispuolisella Lisätiedot SIUNTION KUNTA SIUNTION KESKUSTAN KEHITTÄMINEN, BOLLSTADINTIEN ALUE. Junaliikenteen tärinäselvitys
300427 1 (29) SIUNTION KUNTA SIUNTION KESKUSTAN KEHITTÄMINEN, BOLLSTADINTIEN ALUE Junaliikenteen tärinäselvitys 300427 2 (29) SISÄLLYSLUETTELO SIUNTION KESKUSTAN KEHITTÄMINEN Junaliikenteen tärinäselvitys Lisätiedot Ympäristöselvitys. Yleistä louhintakonsultin ja tärinäasiantuntijan palveluista. Riskianalyysi. Louhinnat ja ympäristö [3]
Ohjeistus tärinää aiheuttavien rakennustyömaiden organisaatioille Pauli Nevalainen, rkm., Erikoisasiantuntija etunimi.sukunimi@finnrock.fi Jari Honkanen, DI, Toimitusjohtaja etunimi.sukunimi@finnrock.fi Lisätiedot Turun seudun rataympäristöselvitys. Vaihe 1 Nykytilan kartoitus. Vaihe 2 Toimenpideohjelma
2010 Turun seudun rataympäristöselvitys Vaihe 1 Nykytilan kartoitus Vaihe 2 Toimenpideohjelma Turun seudun rataympäristöselvitys Vaihe 1 Nykytilan kartoitus Vaihe 2 Toimenpideohjelma Liikennevirasto Helsinki Lisätiedot Rakennekosteusmittausten laatu ja sen kehittäminen
Kemian tekniikan korkeakoulu Materiaalitekniikan tutkinto-ohjelma Jyri Lehtoranta Rakennekosteusmittausten laatu ja sen kehittäminen Diplomityö, joka on jätetty opinnäytteenä tarkastettavaksi diplomiinsinöörin Lisätiedot OSA III MELU JA SEN HALLINTA LUONNOS 2014-02 05. 10. Ampumaratamelu
OSA III MELU JA SEN HALLINTA LUONNOS 2014-02 05 10. Ampumaratamelu Ampuminen tuottaa melua. Melulla tarkoitetaan ääntä joka on kuulijalleen vahingollista (esimerkiksi kuulovaurio) tai haitallista (esimerkiksi Lisätiedot Esiselvitys pääradan melu- ja tärinähaitoista rataosilla Kerava - Riihimäki ja Riihimäki - Hausjärvi
Uudenmaan liiton julkaisuja C 58-2007 Uudenmaan liitto Esiselvitys pääradan melu- ja tärinähaitoista rataosilla Kerava - Riihimäki ja Riihimäki - Hausjärvi Uudenmaan liiton julkaisuja C 58-2007 Esiselvitys Lisätiedot B3 SUOMEN RAKENTAMISMÄÄRÄYSKOKOELMA Pohjarakenteet Määräykset ja ohjeet 2004. Ympäristöministeriön asetus pohjarakenteista
B3 SUOMEN RAKENTAMISMÄÄRÄYSKOKOELMA Pohjarakenteet Määräykset ja ohjeet 2004 1 Ympäristöministeriön asetus pohjarakenteista Annettu Helsingissä 25 päivänä syyskuuta 2003 Ympäristöministeriön päätöksen Lisätiedot Teräsrakenteiden maanjäristysmitoitus
1 (13) Teräsrakenteiden T&K-päivät Teräsrakenneyhdistys ry Teräsrakenteiden maanjäristysmitoitus Sisältö Sivu 1 Johdanto 1 2 Maanjäristyksistä 2 3 Suunnittelukriteerit 4 4 Konseptisuunnittelu, maanjäristysvoimien Lisätiedot Kivitalojen ääneneristys. Mikko Kylliäinen
Kivitalojen ääneneristys Mikko Kylliäinen Suomen Rakennusmedia Oy Helsinki 2011 Kestävä Kivitalo -yritysryhmän osakasyritykset: Celsa Steel Servise Oy Rudus Oy Wienerberger Oy Finnsementti Oy RT Valmisbetonivaliokunta Lisätiedot KOY Uusi Lastensairaala UUSI LASTENSAIRAALA 2017. Louhintatyön riskianalyysi
KOY Uusi Lastensairaala UUSI LASTENSAIRAALA 2017 Louhintatyön riskianalyysi 1.7.2014 Helsinki 2 Sisällysluettelo 1. Toimeksianto ja lähtötiedot... 3 2. Rakennukset ja rakenteet sekä ympäristön tärinäherkät Lisätiedot ASUNTOTONTIN HINTA. Risto Peltola, Juhani Väänänen MAANMITTAUSLAITOS TIETOA MAASTA. Maanmittauslaitoksen julkaisuja nro 105
ASUNTOTONTIN HINTA Risto Peltola, Juhani Väänänen Maanmittauslaitoksen julkaisuja nro 105 MAANMITTAUSLAITOS TIETOA MAASTA Julkaisija Kuvailulehti Maanmittauslaitos Julkaisun päivämäärä Kehittämiskeskus Lisätiedot Pohjarakenteiden suunnittelu
Eero Slunga, emeritusprofessori Teknillinen korkeakoulu, Rakennus- ja yhdyskuntatekniikan osasto eero.slunga@hut.fi 1 Yleistä Pohjarakennusohjeiden [1] mukaan pohjarakenteet ovat pysyviä rakennusten ja Lisätiedot Tampereen kaupunki Konsernihallinto Kaupunkiympäristön kehittäminen
1 Työnumero 7326 Tampereen kaupunki Konsernihallinto Kaupunkiympäristön kehittäminen TÄRINÄ- JA RUNKOMELUSELVITYS Asemakaava 8309 (Pispala, vaihe 2a) Asemakaava 8048 (Santalahti) 2 Sisältö 1 TEHTÄVÄ 3 Lisätiedot Pientaajuisten magneettikenttähäiriöiden pienentämismenetelmiä
Pientaajuisten magneettikenttähäiriöiden pienentämismenetelmiä Tommi Keikko, Jari Isokorpi, Leena Korpinen Tampereen teknillinen korkeakoulu Tutkimus on tehty Sähkövoimatekniikan kehityspoolin tuella. Lisätiedot Talonrakentamisen akustiikka
Tampereen teknillinen yliopisto. Rakennetekniikan laitos. Tutkimusraportti 137 Tampere University of Technology. Institute of Structural Engineering. Research Report 137 Mikko Kylliäinen Talonrakentamisen Lisätiedot PALOTURVALLINEN PUUTALO
PALOTURVALLINEN PUUTALO PALOTURVALLINEN PUUTALO 1 Kustantaja: Wood Focus Oy www.woodfocus.fi Kirjapaino: Vammalan Kirjapaino Oy, Vammala 2005 2 PALOTURVALLINEN PUUTALO 3 SUOMENKIELISEN LAITOKSEN ALKUSANAT Lisätiedot PIENTALON HUONEAKUSTIIKAN PARANTAMINEN
TEKNILLINEN KORKEAKOULU Sähkö- ja tietoliikennetekniikan osasto Pekka Taina PIENTALON HUONEAKUSTIIKAN PARANTAMINEN Diplomityö, joka on jätetty opinnäytteenä tarkastettavaksi diplomiinsinöörin tutkintoa Lisätiedot HYVINKÄÄN MELUNTORJUNTAOHJELMA 2003
HYVINKÄÄN MELUNTORJUNTAOHJELMA 2003 SISÄLLYSLUETTELO ESIPUHE... 4 1. MELUSTA YLEISESTI... 5 2. LÄHTÖKOHDAT JA TAVOITTEET... 6 2.1 Meluntorjuntaan liittyvä lainsäädäntö... 6 2.1.1 Ympäristönsuojelulaki... Lisätiedot LIIKENNEVIRASTON OHJEITA. Tiepenkereiden ja -leikkausten suunnittelu Tien pohjarakenteiden suunnitteluohjeet
09 2010 LIIKENNEVIRASTON OHJEITA Tiepenkereiden ja -leikkausten suunnittelu Tien pohjarakenteiden suunnitteluohjeet Tiepenkereiden ja -leikkausten suunnittelu Tien pohjarakenteiden suunnitteluohjeet Liikenneviraston Lisätiedot LIIKENNEVIRASTON OHJEITA. Tien geotekninen suunnittelu
10 2012 LIIKENNEVIRASTON OHJEITA Liikenneviraston ohjeita 10/2012 Liikennevirasto Helsinki 2012 Kannen kuva: Luiskan vakavuus Verkkojulkaisu pdf (www.liikennevirasto.fi) ISSN-L 1798-663X ISSN 1798-6648 Lisätiedot EERO LEIVO HAMMASVAIHTEEN VIERINTÄPOIKKEAMAN MITTAUS JA ANA- LYSOINTI
EERO LEIVO HAMMASVAIHTEEN VIERINTÄPOIKKEAMAN MITTAUS JA ANA- LYSOINTI Diplomityö Tarkastaja: professori Arto Leihtovaara Tarkastaja ja aihe hyväksytty Automaatio-, kone- ja materiaalitekniikan tiedekuntaneuvoston Lisätiedot SÄTEILYTURVAKESKUS STUK TIEDOTTAA 1/2003. Rakennusten magneettikenttien mittaaminen
SÄTEILYTURVAKESKUS STUK TIEDOTTAA 1/2003 Rakennusten magneettikenttien mittaaminen Sisältö Lukijalle... 1 1. Johdatus aiheeseen... 2 2. Magneettikentän lähteet rakennuksissa... 3 3. Pientaajuisten magneettikenttien Lisätiedot KYMENLAAKSON AMMATTIKORKEAKOULU Rakennustekniikan koulutusohjelma / Rakennustuotanto
KYMENLAAKSON AMMATTIKORKEAKOULU Rakennustekniikan koulutusohjelma / Rakennustuotanto Joni Rantala PERUSTAMISRATKAISUJEN AIHEUTTAMAT ONGELMAT 1950 2000- LUVUN PIENTALOISSA Opinnäytetyö 2011 TIIVISTELMÄ Lisätiedot STINA LINNE ULKOVAIPAN LÄMPÖTALOUTEEN VAIKUTTAVAT KORJAUSTOIMENPITEET KÄYTÄNNÖSSÄ
STINA LINNE ULKOVAIPAN LÄMPÖTALOUTEEN VAIKUTTAVAT KORJAUSTOIMENPITEET KÄYTÄNNÖSSÄ II TIIVISTELMÄ LINNE, STINA: Ulkovaipan lämpötalouteen vaikuttavat korjaustoimenpiteet käytännössä Helmikuu 2010 Avainsanat: Lisätiedot Vesijätön arvo tontin lisäalueena
Maanmittaus 82:2 (2007) 45 Maanmittaus 82:2 (2007) Saapunut 22.11.2006 ja tarkistettuna 20.4.2007 Hyväksytty 21.5.2007 Vesijätön arvo tontin lisäalueena Risto Peltola ja Juhana Hiironen Maanmittauslaitos Lisätiedot SISÄILMAONGELMAISTEN KOULURAKENNUSTEN KORJAAMINEN
SISÄILMAONGELMAISTEN KOULURAKENNUSTEN KORJAAMINEN OSA 1 Kiinteistön omistajan opas sisäilmaongelmaisten koulurakennusten kunnon tutkimiseen ja korjaushankkeisiin Vesa Asikainen (toim.) Opetushallitus ja Lisätiedot Paalulaattojen ja paaluhatturakenteiden suunnitteluohje
Paalulaattojen ja paaluhatturakenteiden suunnitteluohje Paalulaattojen ja paaluhatturakenteiden suunnitteluohje Suunnitteluvaiheen ohjaus Tiehallinto Helsinki 2001 ISBN 951-726-817-3 TIEH 2100007-01 Edita Lisätiedot Rakennusten automaation vaikutus energiatehokkuuteen
Rakennusten automaation vaikutus energiatehokkuuteen Perusteet ja opas YMPÄRISTÖMINISTERIÖ Esipuhe Rakennuksissa kulutetaan Euroopassa enemmän energiaa kuin mitä liikenne tai teollisuus kuluttaa. Rakennuksissa Lisätiedot 2016 © DocPlayer.fi Yksityisyyskäytäntö | Palveluehdot | Palaute