Source: http://relevancy.bger.ch/php/aza/http/index.php?lang=de&zoom=&type=show_document&highlight_docid=aza%3A%2F%2F29-04-2011-5A_304-2011
Timestamp: 2016-10-27 18:53:37+00:00
Document Index: 258702607

Matched Legal Cases: ['art. 320', 'art. 128', 'art. 42', 'art. 42', 'art. 108', 'art. 66']

Arr�t du 29 avril 2011
que l'arr�t attaqu�, statuant sur le recours interjet� par A.________ contre le jugement du Tribunal civil de l'arrondissement de la Veveyse du 19 janvier 2011 rejetant sa demande de r�vision des jugements de divorce des 24 octobre 2000 et 22 octobre 2003, d�clare irrecevables le recours et les requ�tes de mesures provisionnelles du pr�nomm� et punit en outre ce dernier d'une amende disciplinaire de 100 fr.;
que la cour cantonale retient en substance que le recourant n'a pas d�montr� ou tent� de d�montrer une violation du droit ou une constatation manifestement inexacte des faits au sens de l'art. 320 CPC et qu'il a tenu � l'endroit du Tribunal f�d�ral des propos contrevenant clairement aux convenances et au respect d� � la plus haute instance judiciaire du pays, ce qui justifiait sa condamnation � une amende disciplinaire en vertu de l'art. 128 al. 1 CPC;
que dans son m�moire adress� au Tribunal f�d�ral le 21 avril 2011, le recourant ne s'en prend pas d'une mani�re compr�hensible aux consid�rants de la cour cantonale et ne d�montre donc pas en quoi la d�cision de cette autorit� serait contraire au droit ou � la Constitution;
que le recours ne r�pondant ainsi manifestement pas aux exigences de motivation pos�es par les art. 42 al. 2 et 106 al. 2 LTF et se r�v�lant de surcro�t abusif (art. 42 al. 7 LTF), il convient de le d�clarer irrecevable en proc�dure simplifi�e (art. 108 al. 1 let. b et c LTF), aux frais de son auteur (art. 66 al. 1 LTF);
que la d�cision imm�diate sur le fond rend sans objet la demande de mesures provisionnelles �galement pr�sent�e par le recourant;
que toute nouvelle �criture du m�me genre, notamment une demande de r�vision abusive, sera class�e sans r�ponse;
par ces motifs,la Juge pr�sidant prononce:
Le pr�sent arr�t est communiqu� aux participants � la proc�dure et � la Ie Cour d'appel civil du Tribunal cantonal du canton de Fribourg.