Source: http://kraken.slv.cz/2Afs63/2012
Timestamp: 2018-07-22 09:13:58+00:00
Document Index: 50614471

Matched Legal Cases: ['soud ', '§ 106', '§ 106', '§ 40', '§ 46', '§ 120']

2Afs63/2012
2 Afs 63/2012-6
Nejvy¹¹í správní soud rozhodl v senátì slo¾eném z pøedsedkynì JUDr. Milu¹e Do¹kové a soudcù JUDr. Vojtìcha ©imíèka a Mgr. Radovana Havelce v právní vìci ¾alobce: J. K., zast. JUDr. Radkem Foralem, advokátem se sídlem Masarykovo nám. 220, Napajedla, proti ¾alovanému: Finanèní øeditelství v Brnì, se sídlem nám. Svobody 4, Brno, proti rozhodnutí ¾alovaného ze dne 16. 6. 2010, è. j. 8504/10-1102-702407, v øízení o kasaèní stí¾nosti ¾alobce proti rozsudku Krajského soudu v Brnì ze dne 29. 6. 2012, è. j. 29 Af 107/2010-54,
Kasaèní stí¾ností se ¾alobce jako stì¾ovatel domáhá zru¹ení shora oznaèeného rozsudku krajského soudu, kterým byla zamítnuta jeho ¾aloba proti vý¹e uvedenému rozhodnutí ¾alovaného. Tímto rozhodnutím bylo zamítnuto stì¾ovatelovo odvolání proti rozhodnutí Finanèního úøadu ve Zlínì ze dne 22. 11. 2006, è.j. 248488/06/303918/3596, jím¾ bylo v rámci pøezkumného øízení zmìnìno pùvodní rozhodnutí o vymìøení danì z pøíjmù fyzických osob za zdaòovací období roku 2003 ze dne 23. 5. 2005, è. j. 120778/05, tak, ¾e daò byla zvý¹ena z èástky 0 Kè na èástku 108 308 Kè.
Podle § 106 odst. 2 zákona è. 150/2002 Sb., soudní øád správní (dále jen s. ø. s. ), musí být kasaèní stí¾nost podána do dvou týdnù od doruèení rozhodnutí a zme¹kání této lhùty nelze prominout. Podle § 106 odst. 4 s. ø. s. (po novele provedené zákonem è. 303/2011 Sb., za její¾ úèinnosti byla kasaèní stí¾nost podána) se kasaèní stí¾nost podává u Nejvy¹¹ího správního soudu; lhùta je zachována, byla-li kasaèní stí¾nost podána u soudu, který napadené rozhodnutí vydal. Podle § 40 odst. 2 s. ø. s. lhùta urèená podle týdnù konèí uplynutím dne, který se svým oznaèením shoduje se dnem, který urèil poèátek její lhùty. Podle odst. 4 tého¾ ustanovení je lhùta zachována, bylo-li podání v poslední den lhùty pøedáno soudu nebo jemu zasláno prostøednictvím dr¾itele po¹tovní licence, popø. zvlá¹tní po¹tovní licence, anebo pøedáno orgánu, který má povinnost je doruèit. Dnem urèujícím poèátek lhùty poèítané podle týdnù byl den doruèení napadeného rozsudku zástupci stì¾ovatele, tedy ètvrtek 19. 7. 2012. Poslední den lhùty tak pøipadá na ètvrtek 2. 8. 2012, kdy také lhùta k podání kasaèní stí¾nosti marnì uplynula. Kasaèní stí¾nost podaná k po¹tovní pøepravì v pátek dne 3. 8. 2012 tak je podána opo¾dìnì. Údaj o doruèení rozsudku byl zji¹tìn z doruèenky zalo¾ené na è. l. 59 soudního spisu, údaj o podání kasaèní stí¾nosti z po¹tovního razítka na obálce, v ní¾ byla kasaèní stí¾nost zaslána krajskému soudu.
Nejvy¹¹ímu správnímu soudu proto nezbylo, ne¾ kasaèní stí¾nost podle § 46 odst. 1 písm. b), § 120 s. ø. s. odmítnout.