Source: https://dejure.org/dienste/vernetzung/rechtsprechung?Gericht=FG%20K%C3%B6ln&Datum=20.12.2007&Aktenzeichen=14%20K%202820/03
Timestamp: 2019-05-19 19:39:24
Document Index: 383020243

Matched Legal Cases: ['§ 62', '§ 52', '§ 25', '§ 30', '§ 101', 'Art. 3', '§ 19', '§ 2', '§ 62']

FG Köln, 20.12.2007 - 14 K 2820/03 - dejure.org
https://dejure.org/2007,6656
FG Köln, 20.12.2007 - 14 K 2820/03 (https://dejure.org/2007,6656)
FG Köln, Entscheidung vom 20.12.2007 - 14 K 2820/03 (https://dejure.org/2007,6656)
FG Köln, Entscheidung vom 20. Dezember 2007 - 14 K 2820/03 (https://dejure.org/2007,6656)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2007,6656) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.
Anspruchsvoraussetzungen für die Gewährung von Kindergeld an eine somalische Staatsangehörige mit befristeter Aufenthaltsbefugnis
EStG § 62 Abs. 2 Nr. 1; EStG § 52 Abs. 61 a; AufenthG § 25 Abs. 3; AuslG § 30; AufenthG § 101 Abs. 2; GG Art. 3 Abs. 1
D (A), Kindergeld, Aufenthaltsbefugnis, Altfälle, Übergangsregelung, Aufenthaltserlaubnis, subsidiärer Schutz, Erwerbstätigkeit, Grundsicherung für Arbeitssuchende, Arbeitslosengeld II, Verfassungsmäßigkeit, Gleichheitsgrundsatz
Keine Kindergeldberechtigung eines Ausländers, der Sozialhilfe und Arbeitslosengeld II bezogen hat
Kindergeld: - Keine Kindergeldberechtigung eines Ausländers, der Sozialhilfe und Arbeitslosengeld II bezogen hat
EFG 2008, 555
Sie erhielt stattdessen Leistungen nach dem Zweiten Buch Sozialgesetzbuch, nämlich Arbeitslosengeld II gemäß § 19 SGB II. Diese Leistungen sind mit Geldleistungen nach dem SGB III nicht vergleichbar (so auch FG Köln, Urteil vom 20.12.2007, 14 K 2820/03, EFG 2008, 555).
Der Verweis auf § 2 Abs. 2 AufenthG ist im vorliegenden Fall vorzunehmen, da auch ansonsten an die Begriffsbestimmung des AufenthG angeknüpft wird (so auch FG Köln, Urteil vom 20.12.2007, 14 K 2820/03, EFG 2008, 555; FG Niedersachsen, Urteil vom 09.07.2007, 16 K 427/05, EFG 2007, 1787; a.A. wohl FG Köln, Vorlagebeschluss vom 09.05.2007, 10 K 1689/07, DStRE 2008, 160).
Zwei weitere Senate des Finanzgerichts Köln sind dem zwar nicht gefolgt und haben die Auffassung vertreten, dass die Neuregelung des § 62 Abs. 2 EStG keinen verfassungsrechtlichen Bedenken begegne (14. Senat, Urteil vom 20. Dezember 2007, Az.: 14 K 2820/03 und 15. Senat, Urteil vom 14. Juni 2007, Az.: 15 K 4522/05).