Source: http://docplayer.se/45600317-Yttrande-till-kommunfullmaktige-over-motion-angaende-saneringen-av-fororeningarna-pa-gullviksomradet-dnr-ks-kom.html
Timestamp: 2018-10-23 21:42:52+00:00
Document Index: 2842712

Matched Legal Cases: ['MÖD 2003', 'domstolen ', 'MÖD 2005', 'domstolen ', 'MÖD 2005', 'domstolen ']

Yttrande till Kommunfullmäktige över motion angående saneringen av föroreningarna på Gullviksområdet (Dnr KS-KOM ). - PDF
Yttrande till Kommunfullmäktige över motion angående saneringen av föroreningarna på Gullviksområdet (Dnr KS-KOM ).
Download "Yttrande till Kommunfullmäktige över motion angående saneringen av föroreningarna på Gullviksområdet (Dnr KS-KOM )."
1 .. 7 a 1/04 avdelning Malmö stad M iijöfö rya Itn in g e n Milj östrategiska avdelningen handläggare Stf avdelningschef Tomas Nilson telefon TJÄNSTEUTLÅTANDE 1(4) Dm 525: Miljönämnden Yttrande till Kommunfullmäktige över motion angående saneringen av föroreningarna på Gullviksområdet (Dnr KS-KOM ). FÖRSLAG TILL BESLUT Miljöförvaltningen föreslår att Miljönämnden som sitt svar på remissen från Kommunfullmäktige åberopar förvaltningens tj änsteutlåtande. - t) Kent Holmgren Direktör " ~' / l.-/ il 'A \,..-/v-l 1 ~ 'c../ r- GerdLundquist,f Avdelningschef UTLÅTANDE Bakgrund Malmö Miljöf6rvaltning har inventerat Malmös industriområden med avseende på markf6roreningar sedan Inventeringen av Gullviks industriområde visade på att ett företag som tillverkat bekämpningsmedel, Gullviks Fabriks AB, varit verksamt på delar av området. Intervjuer med tidigare anställda och närboende visade på att åtskilliga olika typer av bekämpningsmedel, tjäror, lösningsmedel, färger och oljor hanterats på området. Idag är området bebyggt med bostäder utan att någon sanering av området skett när området började bebyggas Området har därför klassats i den föroreningar \\DCNWCS1\HEM\Hem\MJ\MoH\tomniI\Överfört från hårddisk\tomas 2003\Förorenad mark\remissyttranden\motion Gullvik doc, Besöksadress Bergsgatan 17. ~ostadress SE Malmö, Sweden Telefon Fax
2 2(4) högsta riskklassen (riskklass 1) vilket i princip innebär att området måste utredas skyndsamt och vid behov saneras. Miljönämnden har den 2 december 2002 forelagt Bayer AB (som 1976 förvärvade Gullviks Fabriks AB) vid vite om kronor att genomföra miljötekniska markundersökningar på de delar av området där företaget varit verksamt. Bayer AB har den 10januari 2003 överklagat Miljönämndens beslut. Framförallt hävdar bolaget att man inte är ansvarig att utreda föroreningar som uppkommit fore 1969, vilket i princip handlar om bekämpningsmedelstillverkningen som avslutades Miljönämnden har dock framfört, med utgångspunkt från Naturvårdsverkets rapport om ansvar för fororeningar i mark och vatten (Rapport 5242), att ansvaret skall ses i ett vitt perspektiv och att Bayer därför är ansvarigt för att utreda hela föroreningssituationen från den faktiska driften av verksamheten. I praktiken räcker det att företaget haft någon verksamhet på plats efter 1969 for att ett ansvar skall kunna utkrävas. Färgtillverkning har t. ex skett på området fram till Under år 2003 har omfattande skriftväxling skett till Länsstyrelsen från båda parter. Länsstyrelsen har inte fattat något beslut angående överklagandet. Motionen: Av denna anledning har John-Fredrik Dymling (spi) och Osama AH Maher (m) den 27 november 2003 lagt en motion i Kommunfullmäktige.. Motionen har den 2 december 2003 skickats for yttrande till Miljönämnden. Enligt ovan nämnda motion hävdar man att Miljönämnden bör ta sitt ansvar och fastställa föroreningarnas omfattning for att senare driva efterkrav mot den eller de som orsakat fororeningarna.man menar att Malmö kommun åtagit sig ett ansvar enligt Plan- och Bygglagen (PBL) när kommunen fastställde en detaljplan som innebar småhusbebyggelse på den tidigare industrimarken. Ansvaret innebär att området skulle vara lämpligt for småhusbebyggelse. Enligt motionen har Miljönämnden därför ett ansvar enligt PBL. Man menar också att småhusägarna på Gullviksområdet idag "lämnas i sticket" samtidigt som ärendet dras i långbänk i den rättsliga process som följer på vitesforeläggandet och Bayers överklagande..!. Miliöforvaltningens synpunkter: Miljöförvaltningen anser som påpekats iflera yttranden i Mi/jönämnden med anledning av Bayers överklagande att kommunen inte bör ta på sig kostnader för undersökning av detförorenade området... Den grundläggande regeln för efterbehandling av förorenade områden finns i 2 kap 8 miljöbalken (2:8 MB). Där slås det principiella ansvaretfastför en verksamhetsutövare. Alla som bedriver eller har bedrivit en verksamhet som medfört skada för miljön ansvarar till dess skadan har upphört. Detta innebär att den som har bedrivit en verksamhet har fortsatt ansvar även efter det att verksamheten har upphört eller överlåtits. Ansvarets omfattning regleras närmare i 10 kap. MB. Enligt 10 kap. ME och enligt Naturvårdsverkets rapport om ansvar för mi/jöskulder i mark och vatten (Rapport 5242) finns det ett mycket långtgående ansvar för verksamhetsutövare som
3 . 3(4) förorenat och varit verksamma efter miljöskyddslagens ikraftträdande Det räcker att verksamheten pågått i någon form efter 1969 för att ett ansvar skall kunna fastställas. Enligt Naturvårdsverketsförslag till delmålför åren är det s ktillsynsspåret d v s den väg som tillsynsmyndigheterna går för att få ansvarigaförorenare att utreda och efterbehandla förorenade mark- och vattenområden oerhört viktigt för att Sverige skall kunna saneras på en generation. Man uppmanar tillsynsmyndigheterna att mer aktivt arbeta med tillsynsspåret för att de som verkligen har orsakat marliföroreningar skall finansiera vidare åtgärder och för att samhället inte skall belastas med stora kostnader där det finns en ansvarig verksamhetsutävare. Det är stor skillnad att driva frågan offentligrättsligt enligt miljäbalken eller att ställa efterkrav på verksamhetsutövaren. Att driva frågan civilrättsligt är förenat med mycket stora risker. Erfarenheter från efterbehandlingen av blästersanden och dieselföroreningen vid exploateringen på Svågertorps industriområde har. visat på stora svårigheter för Fastighetskontoret att kräva tillbaka utlagda pengar. Från domstolarnas sida ser man det som att kommunenfrivilligt har tagit på sig ansvaret. Det är inte alltid nödvdndigt eller ens önskvärt attförorenaren själv ger sig i kast med att avhjälpa de skador som hans verksamhet har åstadkommit. I vissa fall kan skyldigheten att avhjälpa skadan i stället ersättas aven skyldighet för verksamhetsutövaren att betalafär skadan. Enligt prop. 1997/98:45 s 25 f "I vissa fall kan det vara mer kostnadseffektivt att någon annan utför dessa åtgärder. Det kan också vara fråga om åtgärder som endast får eller kan utföras av vissa personer. Ansvaret avser i dessa fall kostnaderna för avhjälpandet." Tillsynsmyndigheten kan i dessa fall med stöd av 26: 18 MB besluta om efterbehandling på verksamhetsutövarens bekostnad. Om denne inte kan betala, eller om han är i konkurs, kan i ett sådant fall tillsynsmyndigheten enligt 33 kap. MB utnyttja saneringsförsäkringenfär att få sina kostnader ersatta. Miljöförvaltningen vill dock framhålla att det inte finns något överhuvudtaget som tyder på att det finns någon akut hälso- eller miljörisk i området. Därför anser Miljöförvaltningen att det är viktigt att processen drivs så som det är tänkt att det skall drivas enligt 10 kap. MB. Det finns dessutom få prejudikat avseende marliföroreningsfrågor vilket det också kan vara viktigt att få för framtiden. Ansvaret för efterbehandling bör enligt 10 kap. MB iförsta hand krävas av verksamhetsutövaren. Kan inte verksamhetsutövaren utföra eller bekosta efterbehandlingen utsträcks ansvarskedjan till att omfattafastighetsägaren, om denne vidförvärvet känt till föroreningen eller borde ha känt till den. För fastighetsägarna är emellertid förutsättningarna för ansvar begränsat jämfört med verksamhetsutövarna. Om förvärvet avser en privatbostad, har den nye fastighetsägaren ett efterbehandlingsansvar endast under förutsättning att han vid förvärvet känt tillföroreningarna. Det räcker alltså inte här med att han borde ha känt till föroreningarna. Liksom vad gäller för verksamhetsutövarna kan också fastighetsägare och tidigare fastighetsägare bli solidariskt ansvariga. Bördorna mellan dem får delas upp i den utsträckning de kan göras ansvariga för efterbehandlingen. Eftersom Bayer är ansvarig verksamhetsutövare enligt 10 kap. MB så skall krav på undersökningar riktas mot dem.
4 4(4) skall alltid göras en skälighets- Vid utkrävande t av ansvar för efterbehandling bedömning enligt 10:4 MB. När det gäller frågan om Miljönämndens ansvar enligt Plan- och Bygglagen (PBL) så kan det sägas att något sådant ansvar inte finns. Miljönämnden är visserligen remissinstans i planfrågor, men har ingettillsynsansvar överhuvudtaget enligt PBL. Detta ansvar ligger helt och hållet på Stadsbyggnadsnämnden. Miljöförvaltningen vill också framhålla att PBL inte fanns vid tiden för detaljplanens fastställande för Gullviksområdet. Givetvis fanns annan bygglagstiftning, men ej heller enligt denna fanns något ansvar för Miljönämnden. f/~' / ~ ~rt~ Tomas Nilson Stf avdelningschef
5 .... Bilaga SVERIGES PENSIONARERS INTRESSEPARTI - SPI., MALMÖA VDELNINGEN Stadskontoret i,malmö Ank. 20C I MOTION ANGÅENDE SANERINGEN AV FÖRORENINGARNA GULL VIKS OMRÅDET PÅ På Gullviksområdet finns konstaterade föroreningar i marken på två olika lokalisationer. Gifter och andra kemiska produkter har hanterats av företag som tidigare varit lokaliserade där, exempelvis Gullvik som i huvudsak producerade bekämpningsmedel bland annat det beryktade Horm9slyr. När Malmö fastställde en detaljplan som innebar småhusbebyggelse åtog sig staden ett ansvar 'enligt Plan- och Bygglagen. Detta ansvar innebär att området skulle vara lämpligt för " småhusbebyggelse. Så har inte visat sig vara fallet. D~t har till och med gått så långt att skattemyndigheterna på grund av nämnda förorenin~ar medgivit nedsatt taxeringsvärde. Miljönämnden har beslutat att inte ta sitt ansvar enligt Plan- och Bygglagen att fastställa föroreningarnas omfattning och bakgrund. Miljönämnden har i stället anklagat ett av de företag som kan ha orsakat föroreningarna vilket inneburit att nämnda företag har överklagat beslutet helt i enlighet med vad bland annat SPI tidigare har fö.rutsett.detta innebär att ärendet kommer att dras i långbänk samtidigt som småhusägarna på Gullvik lämnas i sticket tmder förhållandevis lång tid. Malmös Miljönämnd borde givetvis tagit sitt ansvar och fastställt fakta för att därefter framlägga dem för respektive rättsvårdande myndighet. Detta hade avsevärt påskyndat processen till glädje för de berörda småhusägarna. Det är beklämmande att på detta sätt lämna Malmöbor i sticket. Undertecknade yrkar att Miljönämnden omgående tar sitt ansvar och fastställer föroreningarnas omfattning och bakgrund för att i ett senare skede driva efterkrav på q.eneller de som förorsakat föroreningarna. i I Malmö Osarna Ali Maher (M) Postadress 80:-;5187 :?OO72 MALMÖ Telefon ,, Postgiro Partilokal. Västra Rönneholmsv. 53 Tisd, Onsd., Torsci
6Q~ () ( Erik de Mare. ~
Malmö stad Miljönämnden 1(1) 2003-03-24 Dnr 543:2673-02 K.{1fl Länsstyrelsen i Skåne län Förvaltningsenheten 205 15 MALMÖ ~nt{, D:rw5Lf'b:ci":'-~o:l '.C~,.-c===o>-. "'" i 5 % '!) Dnr 505-2532/03 Anmodad
Skrivelse angående markundersökningar på Gullviksområdet
Malmö stad Miljöförvaltningen Datum 2006-06-22 Handläggare Miljöinspektör David Lalloo Direkttelefon 040-342019 Till Gullviksborna Ärende: 543:0636-2003 Skrivelse angående markundersökningar på Gullviksområdet
Avdelningschef Gerd Lundquist Avdelningschef Ann Swenell Paulsson Avdelningschef Ulf lmander
Malmö stad Miljönämnden UTDRAG ur PROTOKOLL fört vid sammanträde med Miljönämnden i Malmö 2003-06-18 1(2) Tid Kl 13.00-15.40 Plats SYSAV, Spillepengsgatan Närvarande: Ledamöter Ersättare Carina Nilsson
KS 7 15 JANUARI Ansvar för nedlagda deponier i Uppsala kommun. Kommunstyrelsen. Förslag till beslut Kommunstyrelsen föreslås besluta
KS 7 15 JANUARI 2014 KOMMUNLEDNINGSKONTORET Handläggare Helena Bavrell Östblom Jenny Oltner Datum 2013-12-08 Diarienummer KSN-2013-0507 Kommunstyrelsen Ansvar för nedlagda deponier i Uppsala kommun Förslag
Beslut; ärendet beträffande begäran om markundersökning på Hindby Mosse med omnejd avskrivs
Malmö stad Miljönämnden Beslut Datum 2008-03-14 Handläggare J\1iljöinspektör Torbjörn Håkansson DirekUelefon 040-34 20 98 Gullviks Villaägarförening Box 8198 200 41 Malmö Ärende: 544:03590-2007 Beslut;
Johan Asplund & Lars Davidsson
Johan Asplund & Lars Davidsson WSP i Sverige 2 200 medarbetare i Sverige Stark lokal förankring Program Inledning, presentation Hur farligt är det med förorenade områden? Varför är det viktigt att undersöka
Fysisk planering av förorenad mark
Fysisk planering av förorenad mark Hur hanteras förorenad mark vid en bygglovsansökan? Vem har enligt miljöbalken ansvar för att undersöka och åtgärda förorenad mark? Hur stort är ansvaret? Kan krav utifrån
Förändringar i praxis rörande ansvaret för fastighetsförvärvare och exploatörer
1 Förändringar i praxis rörande ansvaret för fastighetsförvärvare och exploatörer Advokat Anders Linnerborg, Setterwalls Advokatbyrå i Malmö 1 3 Om det inte finns någon verksamhetsutövare som kan utföra
Förorenade områden översikt över lagstiftning som tillämpas
Förorenade områden översikt över lagstiftning som tillämpas 2 kap. 8 MB 10 kap. MB 9 kap. 1 MB 2 kap. 3, 7 MB 26 kap. 9, 14, 21, 22 MB 28 kap. 5 MB Lagen om införande av miljöbalken 8, 15 Övergångsbestämmelserna
KLAGANDE Bayer AB, 556051-3870, Box 5237, 402 24 Göteborg Ombud: Advokaten J J Advokatbyrå, Göteborg
VÄXJÖ TINGSRÄTT Miljödomstolen, rotel ll DOM Målnr 1(10) 2006-04-21 M1501-05 Meddelad i Växjö KLAGANDE Bayer AB, 556051-3870, Box 5237, 402 24 Göteborg Ombud: Advokaten J J Advokatbyrå, Göteborg MOTPART
Tid Kl 15.00 16.30. Terminalgatan 18 (CMP AB) Ledamöter Milan Obradovic (S) Ordförande Anders Törnblad (MP) 1:e vice ordförande
Malmö stad Miljönämnden 1 (6) Tid Kl 15.00 16.30 Protokoll 6/2012 PROTOKOLL fört vid sammanträde med Miljönämnden i Malmö 2012-05-29 Plats Terminalgatan 18 (CMP AB) Närvarande: Ledamöter Milan Obradovic
Rättspraxis. Några viktiga rättsfall
Rättspraxis Några viktiga rättsfall Överlåtelse av verksamhet Arvamet M 9822-02 Övertagande av verksamhet (inkråmsöverlåtelse) ger ansvar I praxis anses att den som tar över en verksamhet i princip övertar
Rättspraxis Några viktiga rättsfall Överlåtelse av verksamhet Arvamet (MÖD 2003:17) Övertagande av verksamhet (inkråmsöverlåtelse) ger ansvar. I praxis anses att den som tar över en verksamhet i princip
ÖVERKLAGANDE AV BESLUT OM ATT LÄMNA KLAGOMÅL PÅ FLÄKTBULLER UTAN YTTERLIGARE ÅTGÄRD, VALHALLAVÄGEN 126
MILJÖFÖRVALTNINGEN TJÄNSTEUTLÅTANDE Catrine Eckers Miljö- och hälsoskyddsinspektör Telefon 08-508 28 904 catrine.eckers@stockholm.se Till Miljö- och hälsoskyddsnämnden SID 1 (5) 2010-12-20 MHN 2011-01-18
Tid Kl Plats Samlingssalen, Bergsgatan 17. Ledamöter Milan Obradovic (S) Ordförande Anders Törnblad (MP) 1:e vice ordförande
Malmö stad Miljönämnden 1 (6) Tid Kl 15.00 17.40 Plats Samlingssalen, Bergsgatan 17 Närvarande: Protokoll 9/2011 PROTOKOLL fört vid sammanträde med Miljönämnden i Malmö 2011-10-31 Ledamöter Milan Obradovic
Ansvarsutredning rörande efterbehandlingsansvar och ansökan om bidrag till saneringskostnad för förorenat område i Vinterviken
MILJÖFÖRVALTNINGEN TJÄNSTEUTLÅTANDE SID 1 (14) 2010-12-14 P 20 Handläggare: Monika Gerdhem Telefon: 08-508 28 897 Till Miljö- och hälsoskyddsnämnden Ansvarsutredning rörande efterbehandlingsansvar och
REDOVISNING AV MILJÖFÖRPLIKTELSER. led-verksamheters skyldighet att redovisa miljöförpliktelsei den finansiella redovisningen MARK- & MILJÖRÄTTSBYRÅN
REDOVISNING AV MILJÖFÖRPLIKTELSER led-verksamheters skyldighet att redovisa miljöförpliktelsei den finansiella redovisningen MARK- & MILJÖRÄTTSBYRÅN REDOVISNING AV MILJÖFÖRPLIKTELSER IED-verksamheters
Sammanfattande PM om bidraget för sanering av förorenade områden för att bygga bostäder
Sammanfattande PM om bidraget för sanering av förorenade områden för att bygga bostäder Vägledning NATURVÅRDSVERKET Beställningar Ordertel: 08-505 933 40 Orderfax: 08-505 933 99 E-post: natur@cm.se Postadress:
Miljööverdomstolen MÖD 2005:29
Miljööverdomstolen MÖD 2005:29 Målnummer: M3079-04 Avdelning: 13 Avgörandedatum: 2005-05-17 Rubrik: Föreläggande enligt miljöbalken att följa villkor i beslut om tillstånd enligt miljöskyddslagen-----ett
Bygga på förorenad mark
Bygga på förorenad mark Peter Ardö, Länsstyrelsen i Halland Halmstad 2010-02-05 1 Allmänt om förorenade område Kan ha olika typer av ursprung Träffas av olika typer av regleringar Olika aktörer har olika
Enhet 4 Mål nr Rättelse/komplettering Dom, 2007-11-05 Rättelse och komplettering, 2007-11-06 Beslutat av: tingsfiskalen Linda Mohlin SLUT 1. ändrar Länsstyrelsens i Västmanlands län beslut den 9 januari
LÄNSSTYRELSEN STOCKHOLMS LÄN Avdelningen för rättsliga frågor Kjell Cromnier 08-785 45 03 2010-07-07 Stockholms kommu4 Stadsbyggnadsnämn4leiV,,' Box 8314 n kgo.m201c 104 22 Stockholm Unr: 4031-2010-9254-07-
TJÄNSTEUTLÅTANDE DNR: SID 2 (5)
SHMF101 v 1.0 2007-03-19, \\web02\inetpub\insyn.stockholm.se\work\miljo\2008-08-26\dagordning\tjänsteutlåtande\7 Betänkande SOU2007111 och SOU200831.doc MILJÖFÖRVALTNINGEN TJÄNSTEUTLÅTANDE SID 1 (5) 2008-07-10
Tid Kl Plats Samlingssalen, Bergsgatan 17
Malmö stad Miljönämnden 1 (7) Tid Kl 15.00 17.30 Plats Samlingssalen, Bergsgatan 17 Närvarande: Protokoll 4/2012 PROTOKOLL fört vid sammanträde med Miljönämnden i Malmö 2012-03-20 Ledamöter Milan Obradovic
Överlåtelse av kommunalt huvudmannaskap vid marksanering - SGU är en möjlig huvudman. Klas Arnerdal, Enhetschef Renare mark och vatten
Överlåtelse av kommunalt huvudmannaskap vid marksanering - SGU är en möjlig huvudman Klas Arnerdal, Enhetschef Renare mark och vatten SGU ska bidra till Giftfri miljö 9 Sveriges geologiska undersökning
Matos från restaurang, Grev Turegatan 22
Miljöförvaltningen Hälsoskyddsavdelningen Tjänsteutlåtande Sida 1 (5) 2016-03-23 Handläggare Charlotte Larsson Telefon: 08-508 28 871 Till Miljö- och hälsoskyddsnämnden 2016-04-12 p. 8 Matos från restaurang,
Två jurister samtalar om senare års praxis
Två jurister samtalar om senare års praxis Sofie Hermansson, SGI Maria Paijkull, Front Advokater 2016-11-24 Begreppet verksamhetsutövare Utgångspunkter för ansvar Vad säger äldre praxis? Senare års praxis
Millesrummet. Naturvårdsverkets dialog: Ekonomiska bidrag för hållbar samhällsutveckling. Miljöbalksdagarna mars
13.15 14.30 Millesrummet Miljöbalksdagarna 2017 23 24 mars Naturvårdsverkets dialog: Ekonomiska bidrag för hållbar samhällsutveckling 2017-03-27 1 Bidrag för marksanering för bostadsbyggande Foto: Martin
1 VÄNERSBORGS TINGSRÄTT Mark- och miljödomstolen DOM 2013-01-22 meddelad i Vänersborg Mål nr M 979-12 KLAGANDE B.E. Ombud: L.O. c/o Fastighetsägarna Göteborg Första Regionen AB MOTPART Samhällsbyggnadsnämnden
2012-05-14. Miljö- och bygglovsnämnden. Dnr 2011-575. Bygg- och miljöförvaltningens förslag
TJÄNSTESKRIVELSE 1 (5) 2012-05-14 Miljö- och bygglovsnämnden Dnr 2011-575 Förslag till beslut Bygg- och miljöförvaltningens förslag Miljö- och bygglovsnämnden förbjuder Skanska Asfalt och Betong AB, med
Kort om miljöbalken och plan- och bygglagen. Renare Mark Syd den 26 februari 2014
Kort om miljöbalken och plan- och bygglagen den 26 februari 2014 2 Dagens agenda Kort om problematiken i ärenden som berör såväl miljöbalken som plan- och bygglagen, framförallt beträffande förorenad mark
Cirkulärnr: 1999:102 Diarienr: 1999/1752 Försäkring, miljöskada, miljösanering, miljöbalken
Cirkulärnr: 1999:102 Diarienr: 1999/1752 Nyckelord: Handläggare: Sektion/Enhet: Försäkring, miljöskada, miljösanering, miljöbalken Civilrättssektionen Datum: 1999-07-07 Mottagare: Rubrik: Bilagor: Kommunstyrelsen
Handläggare Datum Ärendebeteckning Roberto Cattaneo Uppförande av gymlokal på industriområde
Handläggare Datum Ärendebeteckning Roberto Cattaneo 2015-03-02 2015-0851 Samhällsbyggnadsnämnden YTTRANDE Fastighet: Ljungby 30:5 Fastighetens adress: Perrongvägen 9 Sökande: Larsson, Jan-Åke Ärende: Uppförande
PM - Länsstyrelsernas uttag av tillsynsavgift med anledning av tillsyn enligt 10 kap. miljöbalken.
Senast reviderad av Klas Köhler, 2014-02-11. Revidering granskad av Henrik Svensson, Lisa Arnwald Storm och Åsa Axheden. PM - Länsstyrelsernas uttag av tillsynsavgift med anledning av tillsyn enligt 10
Saneringsansvar m.m. enligt miljöbalken en utmaning bl.a. vid företags- och fastighetsförvärv
Saneringsansvar m.m. enligt miljöbalken en utmaning bl.a. vid företags- och fastighetsförvärv SANERINGSANSVAR MILJÖBALKEN Verksamhet efter 1969, ej preskription 2 kap och 10 kap Viss verksamhet anses pågående
Ansvarsutredning. Varför utreda ansvar? Vem gör ansvarsutredning?
Ansvarsutredning Ansvar enligt 10 kap Vem eller vilka kan/ska vi rikta krav till? Skriva en enkel ansvarsutredning Varför utreda ansvar? 1. Rena tillsynsobjekt 2. Objekt med delvis ansvar 3. Objekt utan
Ledamöter Jamal El-Haj (s) ordförande. Leif Holmgren (s) Oddmar Joensen (s) Gull-Britt Svensson (s) Elisabet Landrup-Uttersten (m) Lars Myllenberg (m)
Malmö stad Miljönämnden 1 (7) Tid Kl 14.00 16.05 Protokoll 3/2008 PROTOKOLL fört vid sammanträde med Miljönämnden i Malmö 2008-03-31 Plats Miljönämndens samlingssal, Bergsgatan 17, 1 vån Närvarande: Ledamöter