Source: https://www.judikaty.info/najvyssi-sud-sr-jaspi/zastupenie
Timestamp: 2020-01-19 22:35:32+00:00
Document Index: 3057783

Matched Legal Cases: ['súd ', 'súd ', 'súd ', 'súd ', 'súd ', 'súd ', 'súd ', '§ 24', '§ 25', '§ 28', '§ 28', 'súd ', 'súd ', '§ 25', '§ 16', '§ 16', 'súd ', 'súd ', 'súd ', '§ 5', '§ 250', 'súd ', 'súd ', 'súd ', '§ 25', '§ 250', 'súd ', 'súd ', '§ 24', '§ 246', '§ 25', '§ 246', 'súd ', 'súd ', '§ 25', '§ 250', '§ 246', '§ 25', 'súd ', 'súd ', 'súd ', '§ 28', '§ 218', 'súd ', '§ 237', 'súd ', '§ 240', '§ 241', '§ 242', '§ 142', 'súd ', '§ 237', 'súd ', '§ 250']

zastúpenie - NS-SR/Judikáty.info
Približný počet výsledkov: 11827 (zobraziť štatistiku vyhľadávania)
zastupenie nájdené 26691 krát v 11827 dokumentoch
Ústavný súd Slovenskej republiky 16122 dokumentov
Krajské súdy SR 94107 dokumentov
Merito Trovy konania- nevyčíslenie trov právneho zastúpenia.
Kľúčové slová: povinnosť účastníka konania vyčísliť trovy konania, trovy právneho zastúpenia, odmena za zastupovanie
R 44/1995
Právna veta: Nevyčíslením trov právneho zastúpenia nezaniká právo na priznanie ich náhrady. O povinnosti náhrady trov konania rozhoduje súd bez návrhu. Do trov konania patrí aj odmena za zastupovanie, ak je zástupcom advokát alebo komerčný právnik. Ak účastníkovi, ktorého zastupoval advokát alebo komerčný právnik, priznal súd náhradu trov, patrí mu aj náhrada trov právneho zastúpenia.
Krajský súd v Banskej Bystrici rozsudkom zo 17. októbra 1994 uložil žalovanému povinnosť zaplatiť žalobcovi 1,258 121 Sk a nahradiť trovy konania v sume 50 324 Sk na účet právneho zástupcu. V odôvodnení rozhodnutia uviedol, že na základe objednávky č. INV/KOM žalovaný dodal žalobcovi 6 ks buldozérov, ale vyfaktú- roval mu cenu za 8 ks buldozérov, preto rozdiel vo výške 1,258 121 Sk žalobca žiadal vrátiť. Žalovaný podaním z 12. októbra 1994 uznal pohľadávku v celom rozsahu, preto súd návrhu vyhovel a .
Najvyšší súd 5Obo/33/2009 Slovenskej republiky 5Obo/35/2009 5Obo/36/2009 U Z N E S E N I E Najvyšší súd Slovenskej republiky v právnej veci žalobcu: S., Z., Košice, zastúpeného JUDr. T., advokátom, M., Košice, proti žalovanému: Z. a.s., J., Košice, zastúpeného JUDr. M., advokátom, K., Košice, o zaplatenie 313 623 USD s príslušenstvom, na odvolanie žalobcu a odvolanie žalovaného proti rozsudku Krajského súdu v Košiciach č. k. 11Cb/421/2001-274 zo dňa 17. decembra 2008; na odvolanie žalovaného .
Merito Platnosť dohody o plnomocenstve
Kľúčové slová: dohoda o splnomocnení, zastúpenie na základe plnomocenstva , plnomocenstvo, zastúpenie advokátom
Právna veta: : Zastúpenie na základe plnomocenstva je upravené v ustanoveniach § 24 a nasl. O.s.p. Podľa ustanovenia § 25 ods. 1 O.s.p. si účastník za zástupcu môže vždy zvoliť advokáta. Podľa ustanovenia § 28 ods. 1 O.s.p. zástupcovi, ktorého si účastník zvolil, udelí písomne alebo ústne do zápisnice plnomocenstvo buď pre celé konanie alebo len pre určité úkony. Pre platnosť dohody o plnomocenstve (dohode o právnej pomoci) medzi účastníkom a ním zvoleným zástupcom zákon nepredpisuje obligatórnu písomnú formu. Ustanovenie § 28 ods. 1 O.s.p. stanovuje, že ak sa má plnomocenstvo súdu preukázať, musí s ...
Najvyšší súd Slovenskej republiky U z n e s e n i e Najvyšší súd Slovenskej republiky rozhodol v právnej veci oprávnenej : S., a.s., so sídlom v B., proti povinnej : D. D., bývajúca vo V., o vymoženie 2 379,- Sk s príslušenstvom, vedenej na Okresnom súde Martin pod sp. zn. 17 Er 1398/2007, o dovolaní oprávnenej proti uzneseniu Krajského súdu v Žiline z 30. novembra 2007 sp. zn. 8 CoE 70/2007, takto r o z h o d o l : Z r u š u j e uznesenie Krajského súdu v Žiline z 30. novembra 2007 sp. zn. 8 .
Merito Zastúpenia advokáta iným advokátom v prípade kolízií viacerých pojednávaní
Kľúčové slová: kolízia dvoch pojednávaní toho istého účastníka, dohoda o zastúpení, zastúpenie advokátom, občianskoprávne konanie, právny vzťah medzi účastníkmi konania a advokátom
Právna veta: V rámci organizovania svojej činnosti musí advokát pri výbere najvhodnejšieho prostriedku alebo spôsobu poskytovania právnej služby nevyhnutne vziať na zreteľ nielen osobitnosti každej prejednávanej veci, ale tiež to, akým spôsobom bola medzi ním a klientom upravená otázka zastúpenia advokáta iným advokátom. Možnosť zastúpenia advokáta iným advokátom vyplýva priamo zo zákona (viď § 25 ods. 3 O.s.p. a tiež § 16 ods. 1 zákona o advokácii) a advokát túto zákonnú možnosť (oprávnenie) nesmie využiť len vtedy, ak by zastúpenie bolo proti vôli zastupovaného účastníka (§ 16 ods. 3 zákona o advo ...
Najvyšší súd 1Cdo 100 /2011 Slovenskej republiky U z n e s e n i e Najvyšší súd Slovenskej republiky v právnej veci navrhovateľa : M. V. , bytom Ľ. , proti odporcovi : J. B. , bytom Ľ. , v dov olacom konaní právne zastúpený Mgr. F. P., advokát om v B. , o zaplatenie 3.784 ,11 -€,vedenej na Okresnom súde Ružomberok pod sp. zn. 6C 482 /1997 , o dovolaní odporcu proti rozsudku Krajského súdu v Žiline zo dňa 31 . augusta 201 1 sp.zn. 5Co/ 225 /2010 takto r o z h o d o l : Dovolanie o d m i e t a. .
R O Z S U D O K V MENE SLOVENSKEJ REPUBLIKY Najvyšší súd Slovenskej republiky v senáte zloženom z predsedu senátu JUDr. Martina Vladika a členov senátu JUDr. Jozefa Kolcuna a JUDr. Oľgy Trnkovej, v právnej veci žalobcu JUDr. R. H. , bývajúceho v B. , proti žalovanému Slovenskej republike – Ministerstvu spravodlivosti Slovenskej republiky , sídliacemu v Bratislave , o náhradu škody , vedenej na Okresnom súde Bratislava I pod sp. zn. 18 C 61/2005, o dovolaní žalobcu proti rozsudku Krajského súdu v .
Merito Zastúpenie účastníka sporu advokátom
Kľúčové slová: poučovacia povinnosť súdu, zastúpenie účastníka sporu, zastúpenie advokátom
Právna veta: : V § 5 ods. 2 OSP zákon negatívne vymedzuje, že poučovacia povinnosť súdu neplatí, ak je účastník v občianskom súdnom konaní zastúpený advokátom. Treba zdôrazniť, že táto povinnosť sa týka len povinnosti, ktorá súdu zakladá povinnosť poučiť podľa ods. 1 uvedeného ustanovenia. Netýka sa teda povinnosti súdu poučiť účastníka (aj keď je zastúpený advokátom) v prípadoch, ak poučovaciu povinnosť ukladá Občiansky súdny poriadok v jeho jednotlivých ustanoveniach. Právne zastúpenie stanovené v ustanovení § 250a OSP je procesnou podmienkou pre uplatnenie ochrany práv a oprávnených záujmov účast ...
Najvyšší súd Slovenskej republiky U Z N E S E N I E Najvyšší súd Slovenskej republiky v právnej veci žalobcu: A. R. S., k.s., zastúpeného JUDr. D. S., advokátom, proti žalovanému: Úrad pre normalizáciu, metrológiu a skúšobníctvo Slovenskej republiky, o preskúmanie zákonnosti rozhodnutia žalovaného č. 111/006024/02306 zo dňa 17. augusta 2006, o odvolaní žalobcu proti uzneseniu Krajského súdu v Bratislave č.k. 2 S 393/2006-24 zo dňa 13. júna 2008 takto r o z h o d o l: Najvyšší súd .
Merito Priame zastúpenie advokátom účastníka v súdnom konaní
Kľúčové slová: priame zastúpenie, zástupcovia účastníkov na základe plnomocenstva, zastúpenie advokátom
Právna veta: Advokát, ktorý zastupuje účastníka v konaní podľa § 25 O.s.p. v spojení s § 250a O.s.p., koná v mene a na účet zastúpeného. Ide o priame zastúpenie, keď právny úkon robí síce zástupca, ale účinky z tohto právneho úkonu vznikajú priamo zastúpenému. Nie je možné vyrubiť súdny poplatok právnemu zástupcovi žalobcu, aj keď úkon urobí, pretože ho robí v mene a na účet žalobcu a práva a povinnosti z vykonaného úkonu vznikajú priamo žalobcovi.
Najvyšší súd 3Sž p/26 /201 1 Slovenskej republiky U Z N E S E N I E Najvyšší súd Slov enske j republiky v právnej veci žalob cu : L. Z. V. , so sídlom T. P., zastúpený: JUDr. I. R. , advokátka so sídlom Š., K. , proti žalovanému : Ministerstvo životného prostredia Slovenskej republiky , so sídlom Námestie Ľudovíta Štúra 1, Bratislava , o preskúmanie rozhodnutia žalovaného č. 50 /2008 -rozkl. zo dňa 26 .06.20 08, konajúc o odvolaní žalob cu proti uzneseniu Krajského súdu v Bratislave č. k. 3S/ 154 .
Merito Zastúpenie na základe plnomocenstva advokátom
Kľúčové slová: dohoda o zastúpení, zastúpenie advokátom, zástupcovia účastníkov na základe plnomocenstva
Právna veta: U zastúpenia účastníka konania fyzickou osobou podľa ustanovenia § 24 v spojení s § 246c ods. 1 Občianskeho súdneho poriadku platí, že účastník konania môže mať len jedného zvoleného zástupcu. Podľa ustanovenia § 25 ods. 3 v spojení s § 246c Občianskeho súdneho poriadku sa advokát môže dať zastupovať iným advokátom ako ďalším zástupcom, prípadne advokátskym koncipientom, ktorého zamestnáva (substitúcia). Z gramatického a systematického výkladu uvedených ustanovení Občianskeho súdneho poriadku vyplýva, že ak účastníka konania zastupuje advokát, tento sa môže dať zastúpiť iným advokátom alebo a ...
Najvyšší súd Slovenskej republiky U Z N E S E N I E Najvyšší súd Slovenskej republiky v právnej veci navrhovateľov: 1) Z. D., 2) Ing. T. G., obaja v odvolacom konaní zastúpení advokátkou JUDr. E. K., proti odporcovi: Obvodný pozemkový úrad v Topoľčanoch, o preskúmanie zákonnosti postupu a rozhodnutia odporcu č. OPÚ 2004/00321-Gn/2 zo dňa 26. júna 2007, v konaní o odvolaní navrhovateľov v prvom a druhom rade proti rozsudku Krajského súdu v Nitre č.k. 13 Sp 29/2007-17 zo dňa 20. augusta 2007, takto .
Merito Zastúpenie advokátom v konaní
Kľúčové slová: zastúpenie advokátom, občianskoprávne konanie, plnomocenstvo, zastupovanie advokátskym koncipientom
Právna veta: Zastúpenie advokátom v konaní podľa druhej hlavy piatej časti OSP znamená, že v konaní pred súdom – osobitne na pojednávaní koná za žalobcu advokát. Advokátom je osoba zapísaná v zozname vedenom SAK ako advokát. Advokátsky koncipient nie je advokátom a v správnom súdnictve preto nemôže byť aplikované ustanovenie § 25 ods. 3 OSP, podľa ktorého advokát je oprávnený dať sa zastupovať prípadne advokátskym koncipientom, ktorého zamestnáva. Ustanovenie § 250a OSP má obligatórnu povahu a preto ani podľa § 246c OSP neprichádza v úvahu primerané použitie ustanovení I. časti OSP (§ 25).
Najvyšší súd Slovenskej republiky U Z N E S E N I E Najvyšší súd Slovenskej republiky v právnej veci žalobkyne: mjr. Ing. E. B. – v žalobe uvedená ako H. , bytom Z. , právne zastúpená advokátom JUDr. P. V. , B. , proti žalovanému: Slovenská informačná služba , Vajnorská ul., P.O.Box 69, Bratislava o preskúmanie zákonnosti rozhodnutia žalovaného č.p. PK -58 -6/2001 zo dňa 9.11.2007, o odvolaní žalobkyne proti rozsudku Krajského súdu v Bratislave č.k. 1S 11/2008 -64 z 11.11.2010, takto r o z h o .
... 90 ods. 2 C. s. p., ktorá predstavuje osobitnú úpravu odstraňovania a následkov nedostatku povinného právneho zastúpenia (ako konkrétneho nedostatku procesnej podmienky) vo vzťahu k všeobecnej úprave odstraňovania a následkov nedostatku procesnej podmienky obsiahnutej ... takú prekážku, pre ktorú nie je možné v konaní ďalej konať a rozhodnúť. Nedostatok povinného právneho zastúpenia je považovaný za odstrániteľný nedostatok procesnej podmienky, pri jeho odstránení však súd postupuje podľa právnej úpravy .
Merito Zastúpenie na základe plnomocenstva
Kľúčové slová: zastúpenie na základe splnomocnenia
R 55/2006
Právna veta: Osoba pozbavená spôsobilosti na právne úkony si v občianskom súdnom konaní o vrátenie spôsobilosti môže zvoliť zástupcu, ktoré­ mu udelí plnomocenstvo podľa § 28 ods. 1 O. s. p. Odvolanie, ktoré vo veci podal takýto zástupca, nemožno od­ mietnuť ako odvolanie podané neoprávnenou osobou [§ 218 ods. 1 písm. b) O. s. p.]; v opačnom prípade by súd účastníkovi konania od­ ňal možnosť konať pred súdom [§ 237 písm. f) O. s. p.].
... tomto sme­ re ústne do zápisnice. V prejednávanej veci nesvojprávny účastník si zvolil právneho zástupcu, ktorému udelil plnomocenstvo a ktoré zastúpenie okres­ ný súd pripustil, takže tento zástupca (advokátka) za účastníka v konaní aktívne vystupovala (napr. vo vzťahu k znalcovi a ... včas, osobou k tomu oprávnenou (účastníkom konania) (§ 240 ods. 1 O. s. p.), za splnenia zákon­ nej podmienky advokátskeho zastúpenia dovolateľa (§ 241 ods. 1 O. s. p.) a po preskúmaní veci v zmysle ustanovenia § 242 O. s. p .
... / I. Š. , bývajúcej v Ž. , 10/ S. M. , bývajúceho v Ž. , 11/ J. M. , bývajúceho v Ž. , žalobcovia 10/, 11/ zastúpení JUDr. M. B. , advokátkou v Ž. , proti žalovaným I/ Š. K. , bývajúcemu v Ž. , II/ P. K. , bývajúcemu v M .
... / až g/ O.s.p. (t.j., či v prejednávanej veci nejde o prípad nedostatku právomoci súdu, spôsobilosti účastníka, riadneho zastúpenia procesne nespôsobilého účastníka, prekážku veci právoplatne rozhodnutej alebo už prv začatého konania, nepodania návrhu na začatie konania, hoci podľa zákona .
... v konaní (§ 142 ods. 1 O. s. p. ), a výšku náhrady trov poplatkovou povinnosťou z návrhu a jej právnym zastúpením advokátkou. Krajský súd v Trenčíne o odvolaní žalovaných rozhodol rozsudkom z 2. mája 2007 sp. zn. 17 Co 329/2006 .
... v § 237 písm. a/ až g/ O.s.p. (ide o prípad nedostatku právomoci súdu, nedostatku spôsobilosti účastníka, riadneho zastúpenia procesne nespôsobilého účastníka, prekážku veci právoplatne rozhodnutej alebo už prv začatého konania, o prípad nepodania návrhu na začatie konania, hoci .
... pri splnen í alternatívne stanovených podmienok, pričom takéto zvýšenie sa nemusí týkať všetkých úkonov právnej služby v rámci zastúpenia, preto pri rozhodovaní o odmene advokátovi je potrebné vyhodnotiť každý poskytnutý úkon z pohľadu vyššie uvedených kritérií. Odvo ... ktorý bol v od volacom konaní čiastočne úspešný , odvol ací súd nerozhodoval, nakoľko mu zo zákona náhrada trov právneho zastúpenia podľa § 250k OSP neprináleží. Účastníkovi v konaní Ing. M. H. , ktorý v odvolacom konaní nemal úspech, .
... . (t.j. či v danej veci nejde o prípad nedostatku právomoci súdu, nedostatku spôsobilosti účastníka byť účastníkom konania, nedostatku riadneho zastúpenia procesne nespôsobilého účastníka, o prekážku veci právoplatne rozhodnutej alebo už prv začatého konania, prípad nedostatku návrhu na začatie konania tam .
Zobrazený užívateľmi: 416 x
... odporkyňu k náhrade trov odvolacieho konania v sume 303,30 €, a to za dva úkony právnej služby (prevzatie a príprava zastúpenia, vyjadrenie k odvolaniu) spolu s prislúchajúcim režijným paušálom a dane z pridanej hodnoty uviedol, že s navrhovateľkou uzatvoril konsenzuálny právny .
... sume najmenej 2000,00 eur, pričom z týchto peňazí dal 500,00 eur osobe podriadenej na účely úhrady trov právneho zastúpenia vtedy už väzob ne stíhaných členov spoločenstva; následne začiatkom mesiaca november 2011 pri reštaurácii McDonald v Bratislave – Petržalke, ... eur, ktoré boli získané rovnakým spôsobo m a z ktorých im naspäť dal 500,00 eur na úhradu trov právneho zastúpenia väzobne stíhaného Š., pričom v dobe po zdržaní obžalovaného O. odmietol prevziať peniaze od osoby podriadenej s odôvodnením, .