Source: https://www.verlagdrkovac.de/978-3-86064-986-2.htm
Timestamp: 2020-05-30 20:35:14
Document Index: 328901140

Matched Legal Cases: ['§175', '§176', '§175', '§178', '§177', 'Art.97', '§181', 'de lege lata', '§238', '§177', '§181']

Die Sicherung des Verfahrensablaufs durch sitzungspolizeiliche Befugnisse im Strafprozeß. Veröffentlichung von Eric Danners, Verlag Dr. Kovač 1999, 284 S.
Home > Verlagsprogramm > Rechtswissenschaft > Studien zur Rechtswissenschaft > Eric Danners: Die Sicherung des Verfahrensablaufs durch sitzungspolizeiliche Befugnisse im Strafprozeß
Eric Danners: Die Sicherung des Verfahrensablaufs durch sitzungspolizeiliche Befugnisse im Strafprozeß
Eric Danners
Studien zur Rechtswissenschaft, Band 40
Hamburg 1999, 284 Seiten
ISBN 978-3-86064-986-2 (Print)
Die Arbeit beschäftigt sich mit dem Bereich sitzungspolizeilicher Normen (§175 Abs.1, §§176 bis 183 GVG), d.h. mit Regelungen, die von kleineren Modifikationen abgesehen, in ihrem Kernbestand seit dem Ende des letzten Jahrhunderts Geltung haben. Sie ist von ihren Ansatz her sehr weit gefasst und bemüht sich um eine möglichst lückenlose, praxisorientierte Darstellung der einschlägigen Problemfelder. Hierdurch ist die Dissertation insbesondere für alle Richter und Verteidiger aber auch für interessierte Referendare und Studenten von höchster Relevanz. Ein Schwerpunkt der Arbeit liegt bei der Einzelananlyse der §§175 bis 187 GVG. Hierbei bildet die brisante, hochkontroverse und noch ungeklärte Problematik sitzungspolizeilicher Maßnahmen gegen Verteidiger als „Störer in Robe“ (BHG) einen Kernbereich; ergänzend befasst sich die Arbeit mit dem Problem des „Robenzwanges“ für Anwälte als Verteidiger und sitzungspolizeilicher Maßnahmen bei Verstössen hiergegen. Einen weiteren Schwerpunkt der Dissertation stellt die Konkretisierung des Begriffs der Ungebühr (§178 GVG) anhand zahlreicher Einzelfälle dar. Ein Kernstück der Arbeit ist schliesslich die Problematik des Rechtsschutzes gegen sitzungspolizeiliche Maßnahmen. Die Arbeit kommt insbesondere zu den folgenden Ergebnissen, die sich in, z.T. nur klarstellenden, Gesetzesvorschlägen wiederfinden:
Sitzungspolizei ist Rechtsprechung in richterlicher Unabhängigkeit.
An der Verhandlung beteiligte Rechtsanwälte fallen mit der Maßgabe in den Regelungsbereich des §177 GVG, dass sie bei schwersten Dauerstörungen von ihren Pflichten entbunden und bei weiteren Störungen aus dem Sitzungszimmer entfernt werden können.
Entscheidet statt des Gerichts der Vorsitzende, so ist dies ausnahmsweise in Fällen äusserster Dringlichkeit unschädlich; doch ist der an sich erforderliche Gerichtsbeschluss nachzuhohlen.
Dienstaufsichtliche Maßnahmen bzgl. sitzungspolizeilicher Anordnungen sind entgegen abweichenden Gerichtsentscheidungen wegen Art.97 Abs.1 GG grundsätzlich ausgeschlossen.
Die sofortige (und einfache) Beschwerde über den Rahmen des §181 GVG hinaus ist gegen sitzungspolizeiliche Anordnungen de lege lata unstatthaft.
Bei §238 StPO ist die sprachlicher Trennung zwischen Verhandlungs- und Sachleitung aufzugeben und die Sitzuingspolizei ausdrücklich in den Anwendungsbereich aufzunehmen, wobei auch nicht am Verfahren Beteiligte die Entscheidung des Gerichts herbeiführen können, wenn sie in ihren Grundrechten betroffen sind.
Auch bei Maßnahmen des §177 GVG ist die lege ferenda der Beschwerdeweg des §181 GVG zu eröffnen.