Source: https://dejure.org/dienste/vernetzung/rechtsprechung?Text=II%20ZR%2059/18
Timestamp: 2020-02-19 08:06:17
Document Index: 255043435

Matched Legal Cases: ['BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', '§ 256', '§ 734', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH']

BGH, 22.01.2019 - II ZR 59/18 - dejure.org
https://dejure.org/2019,2575
BGH, 22.01.2019 - II ZR 59/18 (https://dejure.org/2019,2575)
BGH, Entscheidung vom 22.01.2019 - II ZR 59/18 (https://dejure.org/2019,2575)
BGH, Entscheidung vom 22. Januar 2019 - II ZR 59/18 (https://dejure.org/2019,2575)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2019,2575) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.
§ 256 Abs 1 ZPO, § 734 BGB
Feststellungsinteresse für einen Antrag auf Feststellung einer Gewinnbeteiligung an einer Gesellschaft bürgerlichen Rechts nach deren Auflösung
Schutzwürdiges Interesse an der Feststellung einer Gewinnbeteiligung an einer GbR nach deren Auflösung
Zur Frage, wann ein schutzwürdiges Interesse eines BGB-Gesellschafters auf Feststellung einer Gewinnbeteiligung besteht
Zur Klage auf Feststellung einer Gewinnbeteiligung an einer GbR
Feststellungsinteresse bei Antrag auf Feststellung einer Gewinnbeteiligung an einer GbR nach Auflösung der Gesellschaft
Feststellungsinteresse für einen Antrag auf Feststellung einer Gewinnbeteiligung an einer GbR nach deren Auflösung
Feststellungsinteresse eines Gesellschafters nach Auflösung der Gesellschaft
Feststellungsklage auf Gewinnbeteiligung an einer GbR ist auch nach Auflösung zulässig
LG Hamburg, 30.04.2014 - 329 O 335/11
OLG Hamburg, 24.01.2018 - 3 U 88/14
Ein allgemeines Klärungsinteresse reicht nicht aus (st. Rspr., vgl. BGH…, Urteil vom 13. Januar 2010 - VIII ZR 351/08 Rn. 12 m.w.N.;… Urteil vom 19. November 2014 - VIII ZR 79/14 Rn. 29;… Urteil vom 25. Juli 2017 - II ZR 235/15 Rn. 16; Urteil vom 22. Januar 2019 - II ZR 59/18 Rn. 12).
In der Regel besteht eine Gefahr der Unsicherheit, wenn der Beklagte das Recht ernstlich bestreitet (BGH…, Urteil vom 25. Juli 2017 - II ZR 235/15 Rn. 16; Urteil vom 22. Januar 2019 - II ZR 59/18 Rn. 12).
Eines entsprechenden ausdrücklichen Hilfsantrages der klagenden Partei bedarf es hierzu nicht (vgl. BGH, Urteile vom 9. März 1992 - II ZR 195/90; vom 15. Mai 2000 - II ZR 6/99; vom 18. März 2002 - II ZR 103/01; vom 22. Mai 2012 - II ZR 1/11 und vom 22. Januar 2019 - II ZR 59/18, m.w.N., zit. jeweils nach juris).
Das erforderliche Feststellungsinteresse ist gegeben,weil die Voraussetzungen für die Geltendmachung eines Zahlungsanspruchs mangels Erstellung einer Auseinandersetzungsrechnung nicht vorliegen (vgl. BGH, Urteil vom 22. Januar 2019 - II ZR 59/18 zit. nach juris) und zwischen den Parteien Streit besteht über den im Rahmen einer Auseinandersetzungsrechnung einzustellenden Stand des Kapitalkontos der Klägerin.