Source: https://www.deubner-recht.de/produkte/familienrecht-100-mandate/p/bverfg---beschluss-vom-27032001-1-bvr-35601---drsp-nr-20018648-481341
Timestamp: 2020-06-02 08:10:00
Document Index: 29895566

Matched Legal Cases: ['§ 1612', 'Art. 1', '§ 1612', 'Art. 1', 'Art. 2', 'Art. 3', 'Art. 6', 'Art. 20']

BVerfG - Beschluß vom 27.03.2001 (1 BvR 356/01) - DRsp Nr. 2001/8648
BVerfG - Beschluß vom 27.03.2001
BVerfG, Beschluß vom 27.03.2001 - Aktenzeichen 1 BvR 356/01
DRsp Nr. 2001/8648
I. § 1612 b Abs. 5 BGB wurde durch Art. 1 Nr. 2 des Gesetzes zur Ächtung der Gewalt in der Erziehung und zur Änderung des Kindesunterhaltsrechts vom 2. November 2000 (BGBl I S. 1479) dahin geändert, dass die gemäß § 1612 b Abs. 1 BGB angeordnete hälftige Anrechnung des auf das Kind entfallenden Kindergeldes auf die Unterhaltspflicht des Barunterhaltspflichtigen nicht wie bisher unterbleibt, soweit der Unterhaltspflichtige außerstande ist, Unterhalt in Höhe des Regelbetrages nach der Regelbetrag-Verordnung zu leisten, sondern bereits, soweit er zur Leistung von Unterhalt in Höhe von 135 % des Regelbetrages außerstande ist.
Die Beschwerdeführer machen geltend, durch den erweiterten Ausschluss der Kindergeldanrechnung in ihren Grundrechten aus Art. 1 Abs. 1 , Art. 2 Abs. 1 , Art. 3 Abs. 1 GG sowie Art. 6 Abs. 1 in Verbindung mit Art. 20 Abs. 1 GG verletzt zu sein. Durch die Neuregelung entstünden den Beschwerdeführern finanzielle Nachteile, die es ihnen teilweise unmöglich machten, sowohl ihren eigenen Lebensunterhalt zu finanzieren als auch das ihnen zustehende Umgangsrecht mit ihren Kindern auszuüben und den damit verbundenen Erziehungsauftrag zu erfüllen. Außerdem würden die Beschwerdeführer gegenüber kinderlosen Einkommensbeziehern mit gleich hohem Einkommen, Eltern in intakten Familien sowie Barunterhaltspflichtigen mit höheren Einkommen ohne sachlichen Grund benachteiligt.