Source: https://www.scribd.com/document/136180732/valuacion-inventarios-271-2000
Timestamp: 2018-12-19 01:10:50
Document Index: 368824963

Matched Legal Cases: ['artículo 63', 'artículo 65', 'artículo 72', 'artículo 10', 'Artículo 63', 'artículo 63']

BOLETIN_5290
Tema 5 Evidencia de Auditoria
Decreto 01158
Acta Ago Clean (2)
estatuto_ccpl
Ley Reguladora Del Ejercicio de La Contaduría Pública en El Salvador
ANALISIS LEY 1314 DE 2011
Auditoria3Clase9_070315
Auditoría Del Activo Fijo
5569071 a 01
LibroMejia. Pr..
Reseña No. 1 Teoría de la Inves Contable
319806039-Evaluacion-de-Evaluacion-docx.docx
1 Balance Actuarial Pppensiones_2013
IP96302011CDRodulfoOrneglys
Copia de 2. TR ER
VALUACIÓN DE INVENTARIOS (Concepto CCTCP 271 de Septiembre 1 de 2000) --------------------------------------------------------------------------------------------------------------------Se indaga acerca de la validez técnica del método de valuación
empleado para valorizar el inventario físico de un establecimiento. El método expresado consistió en: 1. Hacer la toma física del inventario; 2. Partiendo del precio de venta máximo al público, se le restó el descuento comercial y al valor así obtenido se le descontó a su vez el descuento financiero del 12%. En algunos productos, se les descontó solamente el descuento comercial. Como consecuencia de lo anterior, se determinó la existencia de faltantes, sin que se haya podido definir responsables por los mismos. SÍNTESIS DE LA CONSULTA “1)... se puede aceptar esta forma de valuación como MÉTODO DE RECONOCIDO VALOR TÉCNICO, habida cuenta que se determinó un faltante de $985 millones y actualmente es materia de investigación por parte de la FISCALIA GENERAL DE LA NACIÓN? 2) En los faltantes presentados o establecidos en las DROGUERIAS no han podido definirse responsables, en consecuencia no se puede utilizar la cuenta 1365 CUENTAS POR COBRAR A TRABAJADORES, se cargó entonces al estado de resultados y se registró en la cuenta 8120 LITIGIO Y/O DEMANDAS, es esto correcto?”. CONSIDERACIONES En primer término advierte el Consejo Técnico de la Contaduría Pública, que en Colombia, la validez técnica de los métodos utilizados, depende no solo de la viabilidad científica, sino de su adopción como tales dentro de nuestro ordenamiento positivo. Colombia es un país en el que la disciplina contable, sus principios y normas de aplicación y aceptación general, se encuentran recogidos positivamente en las diferentes normas de carácter legal, tales como el Decreto 2649 de 1993 y el Estatuto Tributario, entre otros. La doctrina científica de la contabilidad, en el tema de los inventarios, ha desarrollado varios métodos reconocidos, cuyo estudio y conocimiento es generalizado por la cultura contable. FIFO o PEPS, LIFO o UEPS, identificación específica, promedio ponderado simple; promedio aritmético directo, PREPS (próximas en entrar primeras en salir), última factura, menudeo y utilidad bruta, son algunos de los métodos para calcular el valor de los inventarios. Con todo, la doctrina contable es clara en diferenciar entre: (a) los métodos de valuación de inventarios y (b) los métodos de estimación de inventarios. Los segundos, como su nombre lo indica, son métodos utilizados para llegar a estimados confiables de la posición del inventario en cualquier momento en forma rápida, en periodos intermedios, o para fines especiales. En cambio, los métodos de valuación, persiguen determinar, con un mayor grado de certeza y confiabilidad el costo de los inventarios, en aras de lograr una adecuada medición de este importante rubro de los estados financieros.
y menudeo o retail. Los métodos de valuación de los inventarios tienen un aspecto común: a través de ellos se busca determinar el “costo” del inventario. para la presentación de estados financieros de periodos intermedios. en . dispone expresamente en su inciso segundo: “El valor de los inventarios. dispone que el valor de los inventarios debe determinarse por los métodos aceptados por la contabilidad. establece la viabilidad jurídica de utilizar. eventualmente. Por excepción. UEPS (últimos en entrar. Actualmente. no existen normas que autoricen tales otros métodos. como método de reconocido valor técnico. por su parte. es llegar a un precio neto de venta. el artículo 63 del Decreto 2649 de 1993. Con este proceso. Para cierre de ejercicio. a través de su artículo 65. el denominado sistema retail (Recuerda el Consejo Técnico. razón por la cual. para estados financieros de propósito general. Ahora bien. aunque técnicos.Al margen. primeros en salir). en materia de inventarios. Adicionalmente. exige que los mismos sean valuados por alguno de los cinco métodos recogidos por las normas positivas. UEPS. el cual incluye todas las erogaciones y cargos directos e indirectos necesarios para ponerlos en condiciones de utilización o venta. lo que se lograría. métodos de estimación de los inventarios. El inciso final de este mismo artículo expresa que “para la preparación de estados financieros de períodos intermedios es admisible determinar el costo del inventario y reconocer las contingencias de pérdida con base en estimaciones estadísticas”. 037 de enero 25 de 1996 y 092 de abril 22 de 1997. se debe determinar utilizando el método PEPS (primeros en entrar. es admisible utilizar bases estimadas con base en datos estadísticos. Normas especiales pueden autorizar la utilización de otros métodos de reconocido valor técnico”. en el sentido de que el menudeo o retail y la utilidad bruta. llama la atención este Consejo Técnico. no tienen aplicación en Colombia mientras no sean autorizados a través de una norma legal. costo que. son. Como conclusión de lo hasta aquí expuesto. que esta metodología realmente corresponde a un mecanismo de estimación). El Estatuto Tributario. el método señalado por usted en la consulta consistió en tomar el precio de venta y restarle el descuento comercial y financiero. En este entorno. primeros en salir). que el sometimiento a los PCGA en Colombia. está conformado por todas las erogaciones y cargos directos e indirectos necesarios para ponerlos en condiciones de venta. El uso de los demás métodos. identificación específica. CONCEPTO DEL CONSEJO TÉCNICO DE LA CONTADURÍA PÚBLICA En Colombia. la legislación contable y tributaria reconoce la viabilidad técnica únicamente de los métodos PEPS. pueden ser utilizados. más no a un “costo” del inventario. el de identificación específica o el promedio ponderado. doctrinaria y científicamente. (Subraya fuera de texto). por postulado básico. promedio ponderado. En tal sentido también el Consejo Técnico de la Contaduría Pública se pronunció mediante concepto No. señala el Consejo Técnico. es decir. sólo en cuanto existan normas especiales que autoricen su uso. en la forma como fue modificado por el artículo 72 de la ley 223 de 1995. los demás métodos de valuación y estimación.
ya que su uso depende de otras variables que no aparecen cumplidas en este caso. Si la entidad no tiene asegurados los inventarios contra faltantes. que el método señalado en la consulta. en la medida que se trata de una actividad de comercialización de productos no fabricados por la empresa. Finalmente. El segundo interrogante planteado en su consulta se refiere al manejo contable de los faltantes. no es. Según lo define el artículo 10 del mismo Decreto. “retail”. el Consejo Técnico considera pertinente. Así las cosas. a través de los resultados. que la metodología expuesta por usted en la consulta puede corresponder a este criterio de medición. dicho procedimiento no corresponde con alguno de los reconocidos legalmente. preciso será reconocer el hecho económico como una pérdida. deben reconocerse las contingencias de pérdida de valor de los inventarios. es decir que se trata de verdaderas pérdidas que deterioran la capacidad patrimonial del ente económico. tampoco.opinión del Consejo Técnico. Entre dichas variables tenemos: determinación de un margen de utilidad y registro de las compras a precio de venta a través de cuentas de orden. bajo la perspectiva de reconocer las posibles pérdidas de valor de este rubro. en cuyo caso se cargará el faltante a la provisión. mediante las provisiones necesarias para ajustarlos a su valor neto de realización (Artículo 63 Decreto 2649 de 1993). No obstante lo anterior. En el caso de los inventarios el valor de mercado es el valor neto de realización. Considera este Consejo Técnico. tener en cuenta la disposición legal conforme a la cual al cierre del período contable. los resultados están llamados a absorber los faltantes. piensa este órgano técnico de la profesión. si la entidad inicia proceso judicial contra posibles responsables. el valor de realización o de mercado (junto con el valor histórico. Naturalmente. salvo que previamente hubiere constituído una provisión. el valor actual y el valor presente) se reconoce como uno de los criterios de medición de los recursos y hechos económicos. en el desarrollo del tema y frente a su consulta. siempre y cuando cumpla con los parámetros descritos por el citado artículo 63. además que se aparta de la necesidad de computar el “costo” de los inventarios. deberá reconocerlo así a través de sus cuentas de orden (Cuenta PUC 8120). .
Documents Similar To valuacion_inventarios_271-2000
Heber Humberto Mamani Limachi
emmanuelvelamail
Rene M. Kantuta Siñani
Estudios Jurídicos Perú
CE Alberto Masferrer
Anonymous 4O2h00EM
anon_139903074