Source: https://dejure.org/dienste/vernetzung/rechtsprechung?Text=WM%201984,%20930
Timestamp: 2020-02-25 03:20:52
Document Index: 90318832

Matched Legal Cases: ['BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', '§ 384', '§ 384', 'BGH', 'BGH', 'BGH']

BGH, 22.03.1984 - I ZR 40/82 - dejure.org
BGH, 22.03.1984 - I ZR 40/82
https://dejure.org/1984,3062
BGH, 22.03.1984 - I ZR 40/82 (https://dejure.org/1984,3062)
BGH, Entscheidung vom 22.03.1984 - I ZR 40/82 (https://dejure.org/1984,3062)
BGH, Entscheidung vom 22. März 1984 - I ZR 40/82 (https://dejure.org/1984,3062)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/1984,3062) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.
Verpflichtung des Kommisionärs zur Nennung des Käufers - Haftung des Kommissionärs für die Erfüllung des Ausführungsgeschäfts - Beweislast für die Erfüllung einer in einem positiven Tun bestehenden Vertragspflicht
HGB § 384 Abs. 3; HGB § 384 Abs. 3
MDR 1985, 25
WM 1984, 930
BGH, 23.06.2015 - XI ZR 386/13
Wertpapierkauf im Kommissionsgeschäft: Haftung des Kommissionärs/einer Bank wegen …
Danach war die Beklagte verpflichtet, dem Kläger als Kommittenten auch den Dritten, mit dem sie die Optionsgeschäfte abgeschlossen hatte, zu benennen (vgl. BGH, Urteil vom 22. März 1984 - I ZR 40/82, WM 1984, 930, 931).
Auch in diesem Fall muss der Schuldner sich durch den Nachweis des geschuldeten positiven Tuns entlasten, und es kann nicht dem Gläubiger der negative Beweis der fehlenden Erfüllung auferlegt werden (BGH, Urt. v. 22.03.1984 - I ZR 40/82 - MDR 1985, 25).