Source: https://www.rechtslupe.de/verwaltungsrecht/untaetigkeitsklage-und-der-nachtraeglich-ergangene-bescheid-391584
Timestamp: 2019-06-17 11:21:55
Document Index: 239238597

Matched Legal Cases: ['§ 74', '§ 75', '§ 70', '§ 75', '§ 75', '§ 75', '§ 75']

Untätigkeitsklage – und der nachträglich ergangene Bescheid | Rechtslupe
Die Einbeziehung des nachträglich ergangenen ablehnenden Bescheides ist nicht an die Einhaltung der Klagefrist des § 74 VwGO gebunden5, wenn erausschließlich den bereits mit zulässiger Erhebung der Untätigkeitsklage rechtshängig gemachten Streitgegenstand betrifft. Die Rechtshängigkeit des Regelungsgegenstandes schon vor Erlass des Bescheides steht einem Eintritt von dessen Bestandskraft bis zum rechtskräftigen Abschluss des gerichtlichen Klageverfahrens entgegen, ohne dass es einer besonderen fristgebundenen Verfahrenshandlung des Klägers bedürfte6.
Sind Streitgegenstand der Untätigkeitsklage und Regelungsgegenstand des nachträglich ergangenen Verwaltungsaktes deckungsgleich, erstreckt sich die zulässigerweise vor Ergehen des Verwaltungsaktes erhobene Klage ohne Weiteres auf den der begehrten Verpflichtung entgegenstehenden Verwaltungsakt. Einer Einbeziehung in das Klageverfahren bedarf es lediglich im Rahmen der spätestens bis zum Zeitpunkt der gerichtlichen Entscheidung zu erfolgenden Antragstellung des Klägers7.
Führt der Kläger nach Ergehen des Bescheides das Klageverfahren, nunmehr als Verpflichtungsklage, in Bezug auf sein sachliches Klagebegehren unverändert fort, liegt darin auch ohne ausdrückliche Erklärung eine Einbeziehung des Bescheides in das gerichtliche Verfahren8.
Sein Verpflichtungsantrag wäre erforderlichenfalls auch ohne nachträgliche Präzisierung vom Gericht dahingehend auszulegen, dass der begehrte Ausspruch der Verpflichtung der Behörde zum Erlass des Verwaltungsaktes unter Aufhebung des zwischenzeitlich ergangenen, ablehnenden Verwaltungsakts erfolgen soll.
Ist der ergangene Bescheid als unselbständiger Annex des zulässigerweise rechtshängig gemachten Verpflichtungsbegehrens des Klägers9 bereits streitbefangen und der Kläger von der Anforderung der Durchführung eines Vorverfahrens gem. § 75 Satz 1 VwGO befreit, so kann es auf die Einhaltung einer Widerspruchsfrist nach § 70 Abs. 1 VwGO und die Abgabe einer Widerspruchserklärung nach Ergehen des Bescheides von vorneherein nicht mehr ankommen. Es bedarf auch keiner besonderen gesetzlichen Regelung über die Einbeziehung des Bescheides in das laufende Klageverfahren10.
Umgekehrt bedürfte es einer gesetzlichen Norm, die für die besondere Konstellation einer nach § 75 Satz 1 VwGO zulässigen Untätigkeitsklage nunmehr die Einhaltung einer Frist als zusätzliche Sachurteilsvoraussetzung verlangt.
Schleswig -Holsteinisches Oberverwaltungsgericht, Beschluss vom 4. September 2014 – 4 LB 2/14
Wenn die Krankenversicherung die Erstattung der Behandlungskosten ablehnt Der Hinweis auf einen vermuteten Behandlungsfehler eines Arztes ist einer privaten Krankenversicherung gestattet. So hat das Oberlandesgericht Köln in dem hier vorliegenden Fall eines Zahnarztes entschieden, der durch die Aussage…
Vergeblicher Aufwand für eine angestrebte Vorstandsposition Erwerbsaufwand ist den Einkünften zuzurechnen, zu denen der engere und wirtschaftlich vorrangige Veranlassungszusammenhang besteht. Aufwendungen eines Arbeitnehmers zum Erwerb einer Beteiligung an seinem (ggf. künftigen) Arbeitgeber sind regelmäßig auch dann…
vgl. BVerwG, Urteil vom 21.12.1995 – 3 C 24/94, BVerwGE 100, 221; Urteil vom 23.03.1973 – 4 C 2/71, BVerwGE 42, 108; Urteil vom 04.06.1991 – 1 C 42/88, BVerwGE 88, 254; Urteil vom 13.01.1983 – 5 C 114/81, BVerwGE 66, 342; Dolde/Porsch, in: Schoch/Schneider/Bier, VwGO, § 75 Rn. 26; [↩]
vgl. Rennert, in: Eyermann, VwGO, 13. Aufl.2010, § 75 Rn. 18 [↩]
vgl. Kopp/Schenke, VwGO, 19. Aufl.2013, § 75 Rn. 25 [↩]
vgl. Rennert, a.a.O., Rn. 18 [↩]
vgl. VGH Baden-Württemberg, Beschluss vom 13.09.2012 – 9 S 2153/11, NVwZ-RR 2012, 948; OVG NRW, Beschluss vom 04.08.2010 – 2 A 796/09, DVBl 2010, 1309 [↩]
vgl. auch BayVGH, Beschluss vom 11.08.2005 – 4 CE 05.1580, BayVBl 2006, 733; Urteil vom 22.06.2007 – 4 B 06.1224, BayVBl 2008, 241 [↩]
ähnlich OVG Sachsen-Anhalt, Beschluss vom 20.05.2009 – 2 O 22/09, NVwZ-RR 2009, 744 [↩]
vgl. auch OVG NRW, a.a.O. [↩]
vgl. aber VG Hannover, Urteil vom 28.06.2011 – 13 A 626/10 [↩]
StreitgegenstandUntätigkeitsklageVerpflichtungsklageVerwaltungsprozessVorverfahren