Source: http://www.anwalt24.de/rund-ums-recht/BGH_18_02_2010_Xa_ZR_64_07_Ausgleichszahlung_wegen_eines_auf-d3941497.html
Timestamp: 2016-12-06 00:59:32
Document Index: 246381465

Matched Legal Cases: ['BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'Art. 5', 'Art. 6', 'Art. 7', '§ 280', '§ 286', '§ 288']

BGH, 18.02.2010 - Xa ZR 64/07 - Ausgleichszahlung wegen eines aufgrund technischer Beanstandungen wesentlich verspäteten Abflugs; Geltung der gleichen Voraussetzungen für eine Ausgleichszahlung wegen großer Verspätung wie für eine Ausgleichszahlung wegen Annullierung eines Flugs | Urteile auf anwalt24.de
BGH, 26.02.2010 - 2 StR 3/10 - Revision i.R.e. schweren sexuellen Missbrauchs vo...…BGH, 18.02.2010 - Xa ZR 64/07 - Ausgleichszahlung wegen eines aufgrund technisch...BGH, 18.02.2010 - Xa ZR 166/07 - Ausgleichsanspruch wegen einer wie eine Annulli...BGH, 18.02.2010 - Xa ZR 164/07 - Anwendung der Vorschriften über eine Annullieru...BGH, 18.02.2010 - Xa ZR 95/06 - Ausgleichsanspruch bei einer wie eine Annullieru...BGH, 18.02.2010 - Xa ZR 106/06 - Gleichsetzung eines verspäteten Fluges mit der ...BGH, 18.02.2010 - IX ZB 180/09 - Zulässigkeit der Versagung einer Restschuldbefr...BGH, 18.02.2010 - IX ZB 211/09 - Vorliegen einer Obliegenheitsverletzung in Form...BGH, 18.02.2010 - Xa ARZ 14/10 - Einfluss einer nachträglich anderweitigen Geric...BGH, 18.02.2010 - 3 StR 568/09 - Revision eines Urteils hinsichtlich der Anordnu...BGH, 18.02.2010 - 3 StR 556/09 - Verwenden bzw. lediglich Beisichführen von gefä...BGH, 18.02.2010 - Xa ZR 52/08 - Suffizienz der Darstellung in einer sich auf die...BGH, 18.02.2010 - IX ZR 101/09 - Einordnung der Grundsteuer als öffentliche Last...BGH, 17.02.2010 - IV ZR 224/08 - Zurückweisung einer Revision mangels grundsätzl...BGH, 17.02.2010 - V ZR 197/09 - Antrag auf Einstellung der Zwangsvollstreckung i...BGH, 17.02.2010 - IV ZR 254/08 - Zulässigkeit einer Nichtzulassungsbeschwerde be...BGH, 17.02.2010 - 3 StR 29/10 - Zurückweisung einer Revision aufgrund fehlender ...BGH, 17.02.2010 - 2 StR 594/09 - Begründetheit einer Revision gegen ein UrteilBGH, 17.02.2010 - 2 StR 16/10 - Zulässigkeit einer Revision ohne entsprechende R...BGH, 17.02.2010 - XII ZB 46/10 - Rechtsbeschwerde durch einen Bezirksrevisor vor...BGH, 17.02.2010 - XII ZA 40/09 - Zusammenleben mit dem Kind als Voraussetzung ei...BGH, 17.02.2010 - IX ZR 66/09 - Erledigungserklärung infolge der Klärung einer R...…BGH, 01.02.2010 - II ZR 209/08 - Zurückverweisung des Rechtsstreits durch das Be...
BGH, 18.02.2010 - Xa ZR 64/07 - Ausgleichszahlung wegen eines aufgrund technischer Beanstandungen wesentlich verspäteten Abflugs; Geltung der gleichen Voraussetzungen für eine Ausgleichszahlung wegen großer Verspätung wie für eine Ausgleichszahlung wegen Annullierung eines Flugs
BundesgerichtshofUrt. v. 18.02.2010, Az.: Xa ZR 64/07Gericht: BGHEntscheidungsform: UrteilDatum: 18.02.2010Referenz: JurionRS 2010, 11760Aktenzeichen: Xa ZR 64/07 Verfahrensgang:vorgehend:AG Rüsselsheim - 05.01.2007 - AZ: 3 C 1233/06 (35)LG Darmstadt - 18.04.2007 - AZ: 7 S 11/07Rechtsgrundlagen:Art. 5 VO 261/2004/EGArt. 6 Abs. 1 VO 261/2004/EGArt. 7 VO 261/2004/EG§ 280 BGB§ 286 BGB§ 288 Abs. 1 BGBFundstellen:NWB 2010, 2287NWB direkt 2010, 773Der Xa-Zivilsenat des Bundesgerichtshofs hat auf die mündliche Verhandlung vom 18. Februar 2010durch den Richter Prof. Dr. Meier-Beck, die Richterin Mühlens und die Richter Dr. Berger, Dr. Grabinski und Hoffmann für Recht erkannt:Tenor:Auf die Revision der Kläger wird das am 18. April 2007 verkündete Urteil der 7. Zivilkammer des Landgerichts Darmstadt aufgehoben.Auf die Berufung der Kläger wird das am 5. Januar 2007 verkündete Urteil des Amtsgerichts Rüsselsheim abgeändert:Die Beklagte wird verurteilt, an die Kläger 1.200,-- Euro nebst Zinsen hieraus in Höhe von fünf Prozentpunkten über dem Basiszinssatz seit dem 9. Februar 2006 zu zahlen, Zug um Zug gegen Rückgabe eines Reisegutscheins der Beklagten über einen Betrag von 300,-- Euro.Die Beklagte wird ferner verurteilt, die Kläger von Verbindlichkeiten in Höhe von 68,90 Euro nebst Zinsen hieraus in Höhe von fünf Prozentpunkten über dem Basiszinssatz seit dem 29. November 2006 gegenüber den Rechtsanwälten S. freizustellen.Die Beklagte trägt die Kosten des Rechtsstreits.