Source: https://datenbank.nwb.de/Dokument/Anzeigen/623504/
Timestamp: 2020-07-12 17:35:58
Document Index: 42633153

Matched Legal Cases: ['§ 152', '§ 153', '§ 153', '§ 378', '§ 378', '§ 378', '§ 153', '§ 171']

BMF v. 23.05.2016 - IV A 3 - S 0324/15/10001 - NWB Datenbank
BMF v. 23.05.2016 - IV A 3 - S 0324/15/10001IV A 4 - S 0324/14/10001 BStBl 2016 I S. 490
BMF v. 23.05.2016 - IV A 3 - S 0324/15/10001 IV A 4 - S 0324/14/10001 BStBl 2016 I S. 490
Unter Bezugnahme auf das Ergebnis der Erörterungen mit den obersten Finanzbehörden der Länder wird im Anwendungserlass zur Abgabenordnung vom 31. Januar 2014 (BStBl 2014 I S. 290), der zuletzt durch das BMF-Schreiben vom 26. Januar 2016 (BStBl 2016 I S. 155) geändert worden ist, mit sofortiger Wirkung nach der Regelung zu § 152 AO die folgende Regelung zu § 153 AO eingefügt:
„Zu § 153 – Berichtigung von Erklärungen:
2.7 Leichtfertigkeit ist eine besondere Form der Fahrlässigkeit und liegt vor, wenn jemand in besonders großem Maße gegen Sorgfaltspflichten verstößt und ihm dieser Verstoß besonders vorzuwerfen ist, weil er den Erfolg leicht hätte vorhersehen oder vermeiden können. Wurde leichtfertig eine unrichtige oder unvollständige Erklärung abgegeben, ist ein nachträgliches Erkennen dieses Fehlers möglich. In diesem Fall kann eine Berichtigung nach § 378 Abs. 3 AO erfolgen. Bei Erfüllung der Voraussetzungen des § 378 Abs. 3 AO ist keine Geldbuße festzusetzen. Die Verschärfungen der Voraussetzungen einer wirksamen Selbstanzeige durch das Schwarzgeldbekämpfungsgesetz vom 28.4.2011 , BGBl 2011 I S. 676, BStBl 2011 I S. 495, und durch das Gesetz zur Änderung der Abgabenordnung und des Einführungsgesetzes zur Abgabenordnung vom 22.12.2014 , BGBl 2014 I S. 2415, BStBl 2015 I S. 55, wurden nicht entsprechend auf die leichtfertige Steuerverkürzung nach § 378 AO ausgedehnt.
Bei Übermittlung der Anzeige bzw. Berichtigung an eine unzuständige Finanzbehörde ist die Verpflichtung nach § 153 Abs. 1 Satz 1 oder Abs. 2 AO als erfüllt anzusehen. Die Jahresfrist nach § 171 Abs. 9 AO beginnt jedoch erst mit Ablauf des Tages, an dem die weitergeleitete Anzeige bei der zuständigen Finanzbehörde eingegangen ist (vgl. BFH-Urteil vom 28.2.2008, VI R 62/06 , BStBl 2008 II S. 595).”
BMF v. 23.05.2016 - IV A 3 - S 0324/15/10001IV A 4 - S 0324/14/10001
BStBl 2016 I Seite 490
AO-StB 2016 S. 192 Nr. 7
BB 2016 S. 1302 Nr. 22
DB 2016 S. 1228 Nr. 21
DStR 2016 S. 1218 Nr. 21
DStZ 2016 S. 558 Nr. 15
ErbStB 2016 S. 208 Nr. 7
FR 2016 S. 634 Nr. 13
KSR direkt 2016 S. 11 Nr. 7
StB 2016 S. 318 Nr. 10
Ubg 2016 S. 378
XAAAF-74527
Feldgen, Einrichtung eines Tax CMS bei einem mittelständischen Handelsunternehmen am Beispiel der Umsatzsteuer, StuB 14/2018 S. 496
Track 19-21 | Tax Compliance Management Systeme: Nachholbedarf bei kleinen und mittleren Unternehmen, Steuern mobil 6/2018
Gehrs/Brügge, Tax-Compliance - auch ein Thema für die Lohnsteuer, StuB 3/2017 S. 100
Hammerl/Hiller, Anforderungen an ein modernes Tax Compliance Management System, NWB 46/2016 S. 3448