Source: https://jus.com.br/artigos/5749/analise-sobre-a-sumula-n-283-do-superior-tribunal-de-justica
Timestamp: 2018-05-21 09:09:55+00:00
Document Index: 134210374

Matched Legal Cases: ['artigo 92', 'artigo 105', 'artigo 10', 'artigo 17', 'artigo 17', 'artigo 17']

Análise sobre a Súmula nº 283 do Superior Tribunal de Justiça - Jus.com.br | Jus Navigandi
Caso queira imprimir o texto completo acesse: https://jus.com.br/imprimir/5749
Rogério Nahas Grijó
Enunciado: As empresas administradoras de cartão de crédito são instituições financeiras e, por isso, os juros remuneratórios por elas cobrados não sofrem as limitações da Lei de Usura.
Fonte: DJ DATA:13/05/2004 PG:00201
Data da Decisão: 28/04/2004
LEG:FED LEI:004595 ANO:1964
ART:00010 INC:00010
LEG:FED SUM:000596
No parecer que se segue, pretendemos de forma sucinta, primeiramente mostrar a evolução do sistema financeiro nacional, do ponto de vista legislativo.
Após, esse breve relato histórico, com base na Constitucional Federal de 1988, delimitar a competência do Superior Tribunal de Justiça.
Ainda, com base na Constituição Federal de 1988, e agora em conjunto com a lei nº 4595 de 1964, definir a quem pertence a competência para regulamentar e regular o sistema financeiro nacional.
Ao final, analisar os impactos da sumula 283 do STJ e suas possíveis conseqüências, inclusive discorrendo acerca da sua aplicabilidade.
Em meio as discussões e exposições acima descritas, revolveremos questões incidentes pertinentes ao tema.
Sobre o sistema financeiro e o papel do Estado
Na nova economia globalizada, vê-se de forma cada vez mais acentuada o processo de desregulamentação do mercado financeiro, avançando por todos os continentes, de acordo com estudos realizados pelo FMI (Fundo Monetário Internacional).
De outro lado, existe um risco potencial decorrente da atividade bancária, e por esse motivo o Estado, tende a regular firmemente esse mercado, a fim de evitar crises no sistema financeiro.
Por esse motivo, o exercício da atividade bancária está sujeito a vínculos e controles especiais, tanto na sua organização quanto no seu desenvolvimento, por se tratar de função de notório interesse público.
Logo, a constituição e funcionamento das empresas bancárias dependem de autorização do poder público, sendo condicionadas a adequar-se aos requisitos legais. Alem disso, durante todo o seu ciclo de vida, são instituídos controles técnicos e jurídicos para seu regular funcionamento, podendo a autoridade pública dar instruções de caráter vinculante sobre operações e serviços, critérios de gestão e relações com o mercado.
Breve histórico da atividade bancária no País.
No Brasil, o primeiro ato estatal de tutela da atividade bancária, ocorreu em 1808, por força de alvará datado de 12 de outubro do referido. Por este ato, a família real, recém chegada, criou o Banco do Brasil.
No decorre dos anos, viu-se que para que o país desenvolve-se, seriam necessários mais recursos financeiros, assim surgindo os primeiros bancos privados do país.
A partir da abertura dessas instituições, passou-se a discutir sobre a necessidade de autorização do poder publico, afim de que funcionassem. Tal discussão findou-se com a promulgação do Decreto nº 575, de 10 de janeiro de 1849. Decreto este que estabeleceu normas para a abertura de instituições financeiras, portanto, desde logo consagrando a necessidade de autorização Estatal para seu funcionamento.
Na esteira do decreto nº 575 de 1849, e da crise bancária que assolou o país no ides de 1858, seguiram-se regulamentações no sentido de sanear o mercado financeiro nacional e regular a dissolução de empresas bancárias, assim imprimindo maior segurança no mercado.
Citamos como exemplo a lei nº 1083 de 1860, que tratava dos bancos de emissão, o decreto nº 2711 de 1860 regulava; criação, organização e incorporações de bancos, o decreto nº 3308 de 1864, sobre falência de empresas bancárias e o decreto nº 3309 de 1864, estabelecia normas especiais de liquidação forçada para empresas bancárias.
Ao longo dos anos, com as evoluções política e social brasileira, chegou a república, e novos ideais passaram a influenciar a sociedade brasileira. Ideais libertários e de igualdade, e sob esse "clima", adveio o decreto nº 2004 de 1908, a qual não previu tratamento falimentar diferenciado para as instituições bancárias.
A legislação bancária nacional, que não previu tratamento falimentar diferenciado aos bancos, vigeu até o "crash" da bolsa de Nova Yorque, quando a crise financeira, assombrou o mundo capitalista. No cenário interno, a fim de proteger o sistema bancário da "quebradeira" sistemática, institui-se o regime de liquidação extrajudicial para empresas bancárias, por meio do decreto nº 19479/30, regulamentado pelo decreto nº 19634/31.
Nos ides da década de 40, com o apogeu do Estado Novo, regime a qual o Poder Executivo desempenhava plenamente a função legislativa, apareceu com toda força a intervenção direta do poder publico nas empresas bancárias, por meio do decreto-lei nº 6419/44, que disponha poder o governo intervir na administração dos bancos, sob o pretexto de; "garantir seus interesses como credor de operações realizadas com o sistema financeiro".
Ainda, durante o Estado Novo, com o advento do decreto-lei nº 9.228 de 1946, revigorou-se o instituto da liquidação extrajudicial das instituições bancárias, e mais tarde em 1953, a lei nº 1808, veio dispor acerca da responsabilidade dos administradores de instituições bancárias.
Atualmente a lei nº 4595, de 31 de dezembro de 1964, é que regula a matéria, referente as instituições bancárias e o sistema financeiro nacional. Lei esta que foi recepcionada pela Constituição de 1988, e encontra-se em pleno vigor.
Cabe ainda, ressaltar que existem assuntos, tais como; a responsabilidade objetiva dos controladores de instituições financeiras e regimes de intervenção, que estão disciplinados em legislação esparsa. Ressaltamos, o centro da legislação aplicável as instituições financeiras está na Constituição de 1988 e na lei 4595/64.
Portanto, com o breve histórico citado tentamos demonstrar que o sistema financeiro nacional, desde a sua criação em 1808, pela coroa portuguesa, até os dias de hoje, sofre grande regulamentação, regulação e por vezes intervenção direta do poder público.
Da competência do Superior Tribunal de Justiça
O Superior Tribunal de Justiça, conforme artigo 92, inciso II da CF/88, é órgão que compõe o Poder Judiciário, composto por no mínimo trinta e três ministros (art 104, CF/88) e tem sua competência determinada na forma do art. 105 da Carta Política de 1988.
Nos termos do art. 105, da CF/88, compete ao STJ;
"I - processar e julgar, originariamente:
b) os mandados de segurança e os habeas data contra ato de Ministro de Estado, dos Comandantes da Marinha, do Exército e da Aeronáutica ou do próprio Tribunal; (*) Redação dada pela Emenda Constitucional nº 23, de 02/09/99:
c) os habeas corpus, quando o coator ou paciente for qualquer das pessoas mencionadas na alínea "a", ou quando o coator for tribunal sujeito à sua jurisdição, Ministro de Estado ou Comandante da Marinha, do Exército ou da Aeronáutica, ressalvada a competência da Justiça Eleitoral; (*) Redação dada pela Emenda Constitucional nº 23, de 02/09/99:
c) der a lei federal interpretação divergente da que lhe haja atribuído outro tribunal."(gf. nossos).
Da leitura do copioso legal, depreende-se que compete ao Superior Tribunal de Justiça, apenas, e tão somente; "processar e julgar", originariamente as ações contidas no artigo 105, inciso I, CF/88, em grau de recurso ordinário as enumeradas ao inciso II do mesmo artigo, e em recurso especial as causas contidas no inciso III do referido.
Da competência para regulamentar e regular o sistema financeiro nacional
A Constituição da Republica Federativa do Brasil, em seu capítulo IV, trata do sistema financeiro nacional, determinando que este será estruturado de forma a promover o desenvolvimento equilibrado do País e a servir aos interesses da coletividade, em todas as partes que o compõem, sendo este regulado por leis complementares.
Abaixo, segue a transcrição do referido;
"Art. 192. O sistema financeiro nacional, estruturado de forma a promover o desenvolvimento equilibrado do País e a servir aos interesses da coletividade, em todas as partes que o compõem, abrangendo as cooperativas de crédito, será regulado por leis complementares que disporão, inclusive, sobre a participação do capital estrangeiro nas instituições que o integram." (*) Redação dada ao artigo pela Emenda Constitucional nº 40, de 29.5.03:
Interpretando-se o ditame constitucional, entendemos que a lei 4595, de 31 de dezembro de 1964, foi recepcionada pela Carta Magna, sendo esta a norma reguladora aplicável ao sistema financeiro nacional.
A lei 4595/64, em seu artigo 10, define as competências privativas do Banco Central da Republica do Brasil (BACEN). Texto esse, que passamos a transcrever;
"Art. 10. Compete privativamente ao Banco Central da República do Brasil:
III - determinar o recolhimento de até cem por cento do total dos depósitos à vista e de até sessenta por cento de outros títulos contábeis das instituições financeiras, seja na forma de subscrição de Letras ou Obrigações do Tesouro Nacional ou compra de títulos da Dívida Pública Federal, seja através de recolhimento em espécie, em ambos os casos entregues ao Banco Central do Brasil, a forma e condições por ele determinadas, podendo: (incluído pela Lei nº 7.730, de 31.1.1989, renumerando-se os demais incisos)
IV - Receber os recolhimentos compulsórios de que trata o inciso anterior e, ainda, os depósitos voluntários à vista das instituições financeiras, nos termos do inciso III e § 2º do art. 19. (Renumerado com redação dada pela Lei nº 7.730, de 31/01/89)
VII - Efetuar o controle dos capitais estrangeiros, nos termos da lei;(Renumerado pela Lei nº 7.730, de 31/01/89)
XIII - Determinar que as matrizes das instituições financeiras registrem os cadastros das firmas que operam com suas agências há mais de um ano.(Renumerado pela Lei nº 7.730, de 31/01/89)" (gf. nossos).
Da leitura do texto legal, depreende-se o entendimento de que o BACEN, deve exercer a fiscalização das instituições financeiras, aplicar as penalidades previstas e conceder autorização às instituições financeiras, a fim de que possam funcionar no País, dentre outras atribuições.
Agora, resta definir, o significado e abrangência do termo "instituições financeiras". Emo nossa ótica, a própria lei 4595/64, em seu CAPITULO IV, SEÇÃO I, artigo 17, define o termo "instituições financeiras", da seguinte forma;
"Art. 17. Consideram-se instituições financeiras, para os efeitos da legislação em vigor, as pessoas jurídicas públicas ou privadas, que tenham como atividade principal ou acessória a coleta, intermediação ou aplicação de recursos financeiros próprios ou de terceiros, em moeda nacional ou estrangeira, e a custódia de valor de propriedade de terceiros" (gf. nossos).
Ainda, no artigo seguinte, a lei de forma expressa, determina que para funcionarem no País as instituições estrangeiras que praticarem os atos que se refere o artigo 17, devem obter autorização junto ao BACEN. A seguir, transcrevemos o mencionado;
Portanto, em nosso entender, cabe ao BACEN autorizar as instituições financeiras de que trata o artigo 17, 18 caput e §1º da lei 4595/64, a pratica dos atos enumerados ao art. 10, X do diploma supracitado.
Ainda, entendemos que é a lei (no caso a vigente atualmente é a 4595/64) e residualmente o BACEN que determinam que tipo de negócio é próprio das instituições financeiras e que tipo de sociedade é financeira e deve-se submeter as suas regulamentações e regulação.
Advogado, atuante nas áreas Empresarial - Trabalhista em SP e Pós – Graduando em Direito Empresarial pela FVG, MBA FGV – DIREITO EMPRESARIAL
GRIJÓ, Rogério Nahas. Análise sobre a Súmula nº 283 do Superior Tribunal de Justiça. Revista Jus Navigandi, ISSN 1518-4862, Teresina, ano 9, n. 448, 28 set. 2004. Disponível em: <https://jus.com.br/artigos/5749>. Acesso em: 21 maio 2018.