Source: http://www.anwalt24.de/rund-ums-recht/BVerwG_08_02_2016_10_B_18_15_10_C_1_16_Bestehen_einer_Verjae-d7539389.html
Timestamp: 2017-01-20 21:02:00
Document Index: 357771953

Matched Legal Cases: ['§ 49', '§ 49', '§ 132', '§ 137', '§ 49', '§ 132', '§ 49', '§ 49', '§ 137']

BVerwG, 08.02.2016 - 10 B 18.15 (10 C 1.16) - Bestehen einer Verjährungsfrist bzgl. des § 49a Abs. 1 VwVfG-MV als klärungsbedürftige Rechtsfrage | Urteile auf anwalt24.de
BVerwG, 08.02.2016 Suche
BVerwG, 29.02.2016 - 5 C 31.15 D - Entschädigung wegen überlanger Verfahrensdaue...…BVerwG, 08.02.2016 - 10 B 18.15 (10 C 1.16) - Bestehen einer Verjährungsfrist bz...BVerwG, 04.02.2016 - 6 B 29.15 - Rückwirkende Bewilligung sog. Einmalentgelte (B...BVerwG, 04.02.2016 - 6 B 47.15 - Rückwirkende Bewilligung sog. Einmalentgelte (B...BVerwG, 04.02.2016 - 9 B 58.15 - Vereinbarkeit der Art und Weise der Teilung des...BVerwG, 04.02.2016 - 6 B 46.15 - Rückwirkende Bewilligung sog. Einmalentgelte (B...BVerwG, 04.02.2016 - 6 B 45.15 - Rückwirkende Bewilligung sog. Einmalentgelte (B...BVerwG, 04.02.2016 - 6 B 30.15 - Rückwirkende Bewilligung sog. Einmalentgelte (B...BVerwG, 04.02.2016 - 6 B 28.15 - Genehmigung der Bundesnetzagentur rückwirkend v...BVerwG, 04.02.2016 - 6 B 48.15 - Rückwirkende Bewilligung sog. Einmalentgelte (B...BVerwG, 04.02.2016 - 1 WB 23.15 - Entscheidungsbegehren eines Berufsoldaten über...BVerwG, 04.02.2016 - 5 C 12.15 - Substantielle Aushöhlung des Beschlussrechts de...BVerwG, 04.02.2016 - 1 WB 30.15 - Aufhebungsbegehren eines Soldaten bzgl. der St...BVerwG, 03.02.2016 - 3 B 21.15 (3 C 3.16) - Präzision des Begriffs der "Zugehöri...BVerwG, 03.02.2016 - 1 B 79.15 - Ausstellung eines Laissez-Passer gegenüber eine...BVerwG, 01.02.2016 - 4 BN 26.15 - Kollision von Baugrenzen mit der Festsetzung d...
BVerwG, 08.02.2016 - 10 B 18.15 (10 C 1.16) - Bestehen einer Verjährungsfrist bzgl. des § 49a Abs. 1 VwVfG-MV als klärungsbedürftige Rechtsfrage
BundesverwaltungsgerichtBeschl. v. 08.02.2016, Az.: 10 B 18.15 (10 C 1.16)Gericht: BVerwGEntscheidungsform: BeschlussDatum: 08.02.2016Referenz: JurionRS 2016, 15094Aktenzeichen: 10 B 18.15 (10 C 1.16) Verfahrensgang:vorgehend:OVG Mecklenburg-Vorpommern - 10.03.2015 - AZ: OVG 2 L 268/11Rechtsgrundlagen:§ 132 Abs. 2 Nr. 1 VwGO§ 137 Abs. 1 Nr. 2 VwGO§ 49a Abs. 1 VwVfG-MVIn der Verwaltungsstreitsachehat der 10. Senat des Bundesverwaltungsgerichtsam 8. Februar 2016durch den Präsidenten des Bundesverwaltungsgerichts Prof. Dr. Dr. h.c. Rennertund die Richterinnen am Bundesverwaltungsgericht Hoock und Dr. Rublackbeschlossen:Tenor:Die Entscheidung des Oberverwaltungsgerichts Mecklenburg-Vorpommern über die Nichtzulassung der Revision gegen sein aufgrund der mündlichen Verhandlung vom 10. März 2015 ergangenes Urteil wird aufgehoben.Die Revision wird zugelassen.Die Entscheidung über die Kosten des Beschwerdeverfahrens folgt der Kostenentscheidung in der Hauptsache.Gründe1Die auf eine grundsätzliche Bedeutung der Rechtssache (§ 132 Abs. 2 Nr. 1 VwGO) gestützte Beschwerde hat Erfolg. Sie führt auf die Rechtsfrage, ob der Erstattungsanspruch nach § 49a Abs. 1 VwVfG-MV, der § 49a Abs. 1 VwVfG wörtlich entspricht und daher dem revisiblen Recht zugehört (vgl. § 137 Abs. 1 Nr. 2 VwGO), der Verjährung unterliegt und von welchen Voraussetzungen der Eintritt der Verjährung abhängt. Diese Rechtsfrage ist in der Rechtsprechung des Bundesverwaltungsgerichts bislang nicht geklärt. Mit der Klärung ist in dem Revisionsverfahren auch hinlänglich zu rechnen. Hiergegen kann nicht eingewendet werden, dass die Klage möglicherweise auch dann begründet und die Revision deshalb zurückzuweisen sein kann, wenn der Auffassung des Berufungsgerichts, die mit dem angefochtenen Bescheid geltend gemachte Erstattungsforderung sei verjährt, nicht zu folgen sein sollte. Ob dies der Fall ist, hängt von weiteren klärungsbedürftigen Fragen, nämlich davon ab, ob die Erstattungsforderung durch den Eintritt einer auflösenden Bedingung, die im Zuwendungsbescheid vorbehalten worden war, oder doch jedenfalls dadurch entstanden ist, dass der angefochtene Bescheid neben der Geltendmachung der Erstattungsforderung auch eine Teilaufhebung des Zuwendungsbescheides verfügt hatte.Prof. Dr. Dr. h.c. Rennert Hoock Dr. RublackHinweis: Das Dokument wurde redaktionell aufgearbeitet und unterliegt in dieser Form einem besonderen urheberrechtlichen Schutz. Eine Nutzung über die Vertragsbedingungen der Nutzungsvereinbarung hinaus - insbesondere eine gewerbliche Weiterverarbeitung außerhalb der Grenzen der Vertragsbedingungen - ist nicht gestattet.