Source: https://www.rechtslupe.de/familienrecht/die-versaeumte-beschwerdefrist-in-familiensachen-und-die-adressierung-des-wiedereinsetzungsantrags-3105904?pk_campaign=feed&pk_kwd=die-versaeumte-beschwerdefrist-in-familiensachen-und-die-adressierung-des-wiedereinsetzungsantrags
Timestamp: 2017-02-25 22:54:25
Document Index: 280893823

Matched Legal Cases: ['§ 113', '§ 234', '§ 117', '§ 237', '§ 64', '§ 119', 'BGH', '§ 237', 'BGH', 'BGH']

Die versäumte Beschwerdefrist in Familiensachen – und die Adressierung des Wiedereinsetzungsantrags | Rechtslupe
Rechtslupe » Familienrecht » Die versäumte Beschwerdefrist in Familiensachen – und die Adressierung des Wiedereinsetzungsantrags
Die versäumte Beschwerdefrist in Familiensachen – und die Adressierung des Wiedereinsetzungsantrags	24. Februar 2016 | FamilienrechtGeschätzte Lesezeit: 1 Minuten	Wiedereinsetzung in den vorigen Stand wegen der Versäumung der Beschwerdefrist muss innerhalb einer zweiwöchigen Frist beantragt werden, § 113 Abs. 1 Satz 2 FamFG i.V.m. § 234 Abs. 1 Satz 1 ZPO. Empfangszuständig für den Antrag auf Wiedereinsetzung ist gemäß § 117 Abs. 5 FamFG i.V.m. § 237 ZPO das Oberlandesgericht.
Zwar ist gemäß § 64 Abs. 1 FamFG die Beschwerde selbst beim Ausgangsgericht – hier dem Amtsgericht – Familiengericht – einzulegen. Eine Entscheidung über die Beschwerde erfolgt allerdings gemäß § 119 Abs. 1 Nr. 1a GVG durch das jeweils zuständige Oberlandesgericht. Daraus folgt, dass der Antrag auf Wiedereinsetzung innerhalb der Frist grundsätzlich beim jeweiligen Oberlandesgericht einzulegen ist1.
Im vorliegenden Fall ergibt sich auch keine andere Bewertung im Hinblick auf die Pflicht des Familiengerichts zur unverzüglichen Weiterleitung dieses Antrages an das Oberlandesgericht2. Der Wiedereinsetzungsantrag ist beim Amtsgericht – Familiengericht – an einem Freitag eingegangen. Innerhalb des ordentlichen Geschäftsgangs ist eine Weiterleitung derart, dass dieser Schriftsatz zum Fristablauf am kommenden Montag das Oberlandesgericht erreicht hätte, nicht möglich gewesen. Zu Eilmaßnahmen wie zum Beispiel eine Weiterleitung per Telefax ist das Familiengericht nicht verpflichtet gewesen3, mithin der Wiedereinsetzungsantrag als verspätet anzusehen ist.
Schleswig -Holsteinisches Oberlandesgericht, Beschluss vom 6. Januar 2016 – 10 UF 169/15
vgl. BGH FamRZ 2013, 1385; Musielak/Voit/Grandel, ZPO 12. Aufl.2015, § 237 ZPO Rn. 1↩
vgl. BGH FamRZ 2014, 550↩
vgl. BGH FamRZ 2014, 550 Rn. 15↩
Weitere Informationen:Entbehrlichkeit eines Wiedereinsetzungsantrags nach…Die beim falschen Gericht eingereichte BeschwerdeDie falsch adressierte Beschwerdeschrift – und die…Prozesskostenhilfe – und der Anwaltszwang für das…Rechtliches Gehör bei versäumter BeschwerdefristWiedereinsetzung bei anwaltlicher Vertretung und falscher…	Weiterlesen auf der Rechtslupe:
Themenseiten zu diesem Artikel: Beschwerdefrist, Wiedereinsetzung	Weitere Beiträge aus diesem Rechtsgebiet: Familienrecht
Leser dieses Artikels lasen auch:Wiedereinsetzung bei anwaltlicher Vertretung und falscher… Ist die Rechtsmittelbelehrung (hier: in einer Landwirtschaftssache) im angefochtenen Beschluss des Amtsgerichts inhaltlich falsch und legt ein Verfahrensbevollmächtigter in Befolgung der falschen Belehrung und im…Rechtliches Gehör bei versäumter Beschwerdefrist Vor Verwerfung einer Beschwerde wegen Versäumung der Beschwerdefrist ist dem Rechtsmittelführer durch einen Hinweis rechtliches Gehör zu gewähren, um ihm die Möglichkeit zu geben, sich…Darlegungslast – und der Beweisantritt Eine Partei genügt ihrer Darlegungslast bei einem Beweisantritt, wenn sie Tatsachen vorträgt, die in Verbindung mit einem Rechtssatz geeignet sind, das geltend gemachte Recht als…