Source: http://docplayer.fi/2660356-Vantaan-omakotiyhdistysten-keskusj-iirj-estd-ry-vok-vantaa.html
Timestamp: 2017-01-24 13:26:21+00:00
Document Index: 23634222

Matched Legal Cases: ['kko ', 'Diaarinumero 2098', 'Diaarinumero 64', 'kko ', 'kko ', 'Diaarinumero 08674', 'Diaarinumero 07990', 'Diaarinumero 00262', 'Diaarinumero 00604', 'Diaarinumero 716', 'kko ', 'kko ', 'kko ', 'Diaarinumero 00732', 'Diaarinumero 00835', 'kko ', 'Diaarinumero 4', 'Diaarinumero 4', 'Diaarinumero 1710', 'Diaarinumero 1710', 'Diaarinumero 27', 'kko ', 'Diaarinumero 3054', 'Diaarinumero 3054', 'Diaarinumero 2669', 'Diaarinumero 30', 'Diaarinumero 0198711312204', 'Tuomioistuin ', 'Diaarinumero 2577', 'Diaarinumero 1690', 'Diaarinumero 1690', 'kko ', 'Diaarinumero 1146']

⭐Vantaan Omakotiyhdistysten Keskusj iirj estd ry (VOK), Vantaa
Vantaan Omakotiyhdistysten Keskusj iirj estd ry (VOK), Vantaa
Download "Vantaan Omakotiyhdistysten Keskusj iirj estd ry (VOK), Vantaa"
1 ?*a-.-, Ilelsingin hallinto-oikeus Ratapihantie 9 OO52O HELSINKI Puhelin , Faksi Siihkdposti PflfltOs l (10) r0/0903t Diaarinumerot t66t09t t09/2299 Asia Valittajat Kunnallisvalitus Pekka Tiainen, Helsinki Alpo Heikkinen, Vantaa Esko Ahola, Vantaa Arto Heikkinen, Vantaa Esko Salonen, Vantaa Sinikka Seppiilii, Vantaa Kimmo Heikkinen. Vantaa Vantaan Omakotiyhdistysten Keskusj iirj estd ry (VOK), Vantaa Uudenmaan ympiiristdnsuoj elupiiri ry, Helsinki Piiiitiis, j osta valitetaan Piiiikaupunkiseudun yhteistyovaltuuskunnan YTV :n(nykyinen Helsingin seudun ympiiristtipalvelut HSY) hallitus Piiiikaupunkiseudun yhteistyovaltuuskunta YTV ja Rosk'n Roll Oy Ab olivat tekemiinsti hankintayhteistydsopimuksen perusteella kiiynnistiineet jiitteen energiahydrykafdn jrirjestiimistii polttamalla koskevan hankintamenettelyn j ulkaisemalla hankintailmoitukset ja YTV ja Rosk'n Roll Oy Ab olivat toimittaneet palveluhankintaa koskevan tarjouspyynnon neljiille tarjoajalle, joista kaksi, Fortum Power and Heat Oy ja Vantaan Energia Oy, oli jafieinlt miiiiriiaikaan mennessli tarjouksen. Molemmatarjoukset olivat olleet tarjouspyynndn mukaisia. Fortum Power and Heat Oy:n tarjouksessa jiitevoimalan sijoituspaikkana oli AmmAssuo ja Vantaan Energia Oy:n tarjouksessa Lingmosseberget. Tarjousten vertailu oli tehty YTV:n hallituksen piiiit<iksen2.li.2007 $ 173 mukaisin vertailuperustein ja painoarvoin. Rosk'n Roll Oy Ab:n hallitus oli YTV:n kanssa tekemtinsii hankintayhteistydsopimuksen perusteella piiaft rinyt I 8. I j iitteen energiahydtykriyttripalvelun toimittajan valinnasta. Kokonaistaloudellisesti edullisimman tarjouksen jtitteen energiahydtykaytiin jfiestiimisestii polttamalla oli tehnyt Vantaan Energia Oy. YTV:n hallitus oli piiattrinyt ($ 195) - merkita tiedoksi Rosk'n Roll Oy Ab:n hallituksen tekemiin pti6- tdksen jtitteen energiahydtykayftiipalvelun toimifiajan valinnasta, - valita jiitteen energiahydrykayton palveluntoimittajaksi kokonaistaloudellisimman tarjouksen tehneen Vantaan Energia Oy:n sekii - valtuuttaa jiitehuoltojohtajan tekemiitin hankintaa koskevaan palvelusopimukseen vtihiiisiii muutoksia.2 2 ( 10) Muun muassakimmo Heikkinen, Esko Salonenja Sinikka Seppiilii asiakumpvantaan Omakotiyhdistysten paneineen,pekka Tiainen asiakumppaneineen, ja ympiiristdnsuojelupiiri Uudenmaan Keskusjiirjestdry ry olivat tehneet YTV :n hallitukselle oikaisuvaatimuksenpii2itdksestii$ 195. YTV:n hallitus on ($ 40) todennut,ettii hallituksenpiiiitdksellii $ i95 on ratkaistu hankintalain mukaan toteutettutarjouskilpailu. Tarjouskilpailun voittajaksi on valittu kokonaistaloudellisestiedullisimman tarjouksen tehnyt Vantaan Energia Oy. YTV:n hallitus on hyldnnyt jiitteen energiahycitykiiyttripalvelun toimittaj an valintaa koskevat oikaisuvaatimukset. Valituksissa esitefyt vaatimukset 1. Pekka Tiaisen ja hiinen asiakumppaneidensavalitus Piiiit<ikset$ 195ja $ 40 jdtteenpolttolaitoksenhyviiksymisestii, sen sijoittamisestal6ngmossebergetiinsekii Vantaan Energian valitseminen polttolaitoksen toimittajaksi on kumottava. Asiassaei ole lainmukaista oikeutta ryhtya toimenpiteisiin VantaanLingmossebergetissiiennenkuin asia on kiisitelty hallinto-oikeudessa.toimenpiteetmitiitdisiviit YTV:n piiiitdksen muuttumisen merkityksen. Piiiit<ison syntynyt virheellisessrijfiestyksessii. Hallituksen jisenet eivdt ole olleet perillfl asiantaustastaja ovat kasitelleet asiaaannetunvirheellisen ja puutteelliseninformaation nojalla. Hankkeen vaikutuksia ei ole asianmukaisesti selvitetty. YTV ei ole selvittiinyt, onko naapurikuntiaja kiinteistcijen omistajia kuultu. Selvitykset ovat jiittlineet ottamattahuomioon ratkaisevia seikkoja ympiiristcivaikutustenja muiden keskeistenasioiden kannalta.liikennemiiiiriii ja liikennoinnistii aiheutuvia ongelmia sekii piiiistdjen miiiirtiii on viihiitelty tai ne on sivuutettu.haitallisia pienhiukkasiaja myrkyllisiii kaasujaei tulla saamaantarpeellisessam?iiirinpuhdistetuksi.muutaman sadanmetrin ettiisyydellti suunnitellustalaitoksestaon pohjavesialue,jota kiiyttiiv[t Fazeilan elintarviketehdasja Valion meijeri. Potrjavedensaastumisenvaikutukset ulottuvat lisiiksi paljon laajemmalle.ytv:n hallitus ei anna luotettavaakuvaa vesivirtauksista,jotka aiheuttavatsaasteidenpohjavesiin imeltymis- tai valumisvaaran.vantaanvaltuuston hyviiksymii yleiskaava ei ole vielti valitusajankohtanaollut lainvoimainen. Jos korkein hallinto-oikeus hyvliksyy valituksen L6ngmossebergetinosalta,YTV ei voi piiiittiiii laitoksen sijoittamisesta.ytv on menetellyt virheellisesti myds rajaamallatarkastelustapois muut energiantuottamistavat. Asiassaon tarpeenselvittiiapiiiitdksentekemiseenytv:n hallituksessaosallistuneiden Vantaan siihkolaitoksenpliiittiiviin elimiin kuuluneiden henkildiden jiiiiviys. Hallinto-oikeuden tulee py1'tiiii selvitys jlisenyyksistii ja jiiiiviydestii. Hallitus on ylitttinyt toimivaltansa. Vantaanyleiskaavaa 1990-luvun alussakiisiteltiiessiisiitii on poistettu merkintli jiitteenpolttolaitoksesta.vantaankaupunginhallituksen esityksessiituolloin otettu kielteinen kantaj?itteenpolttolaitoksen sijoittamiseenlingmossebergetiin, muualle Vantaalle tai ylipiiiinsti piiakaupunkiseudulleon edelleenvoimassa.tiimii mahrittd[.sen,miten ET-merkinttiri on tulkittava. Yleiskaavaauusittaessaasiastaei ole muuta plizitetty,joten liihtrikohta on, ettii ET-merkintii kaavassaei tarkoita3 3 (10) Se ei edesvoisi tarkoittaa sitli, koska asianmukaisiaselvityksiii ei ole tehty. ellei Vantaan kaupunytv:n hallitus ei voi tehdii tiistii poikkeavaapzi2itcistii, ovat YTV:n hallituksenjiiedustajat pd'rtaasiaa. Kaupungin ginvaltuusto ensin seniniitoimineet vastoin kaupungin aikaisempaapiiiitdstii. YTV on velvoitettava kiisittelemaiinasiauudelleenottaenhuomioon valtuuston aikaisemmatpiiiit<ikset.ytv:n hallituksella ei ole mydskiiiin oikeutta tehdii piiiitdstii, jossa ei otetahuomioon vesien-ja ilmansuojelulainsiiiidiintda.polttolaitos ei ole aiemmassakaavavalmistelussasuunniteltukaasuvoimala,ja on tulkinnanvaraista, voidaankopolttoaine muuttaa niiin olennaisestiilman eri piiiitdstii. Vantaa ei ole vahvistanutlingmossebergetiin asemakaavaa,joka mahdollistaisi jiitteenpolttolaitoksen sijoittamisen.ytv:llii ei joka tapauksessaole piiiitdsvaltaasen suhteen,rakennetaankolingmo ssebergetiinvo imalaitos j a j o s rakennetaan, mitii polttoainettase ktiyttiid. YTV ei voi piihttiiii laitoksen sijoittamisesta. Piiiitds on myds muutoin lainvastainen.asiasta olisi tullut piiiittitamycishelsingin ja Sipoon valtuustoissa,koska laitoksenympiirist<i-ja muut vaikutukset ulottuvat niiiden kuntien alueisiin j a asukkaisiin. Jdtteenpolttolaitoksenrakentaminen aivan elintarviketeollisuudenja senkayftaman pohjavesialueenviereenjohtaisi lopulta tehtaanlopettamiseenja tydpaikkojen menetttimiseen. Myos Malmin lentokentiinkohtalo liitq.y tiihiin asiaan,koskajiitteenpolttolaitoksen piipun korkeus vaikuttaa lentoturvallisuuteen.laitoksen rakentaminen asutuksenliiheisylteen heikentiiii asuinympliristdiij a alentaaasuntojen arvoa. Se paitsi ruuhkauttaatiet, my<isheikenteiilounais-sipoonhoukuttelevuutta ja heikentiiii niiin kaupungin uudelle alueelleentekemien invesasuntoalueena tointien katetta. Jatteenpolttolaitoshaittaa viereisen Ojangon virkistysalueen kehittiimistii ulkoilualueeksi. Olennaisiaasioit4 kuten liikennejtirjestelyjenja meluntorjunnanbudjetointia sekii Loviisan lauhdevedenkiiytt66 Helsingin ja Loviisan viilisten alueidenllimmitykseen ei ole tutkittu eikii ratkaistu. Hintavertailu on epiiuskottavajaviittaa siihen, ett?iammdssuonja Lingmossebergetin vaihtoehtojaei ole tehty samoin perustein. 2. Kimmo Heikkisen valitus Piiiitdkset $ 195ja $ 40 on kumottava. Pdtitdksetovat eriiistii naapuruussuhteistaannetunlain 17 $:n 1 momentin, ymp?iristdnsuojelulain 6 $:n, 8 $:n 1 momentinja 42 $:n 1 momentinsekiieu:n ja2000l60ley vastaisia.piiiitdksetperustuvatvirdirektiivien /EY heelliseenharkintaan eikii ptistdsttitehtiiessiiole huomioitu jiitevoimalan sijoituspaikaksiehdotetunlingmossebergetin olosuhteisiin vaikuttavia Vaasan hallinto-oikeuden piiiitoksid j a 08/0117l 3. Ervrenpiititostentekemistii ei ole tehty listiselvityksiii, joita YVA-selvityksen yhteysviranomainenoli Lingmossebergetinosaltavaatinut. Jiitevoimalatoiminnansijoittaminen alueelle aiheuttaanaapuruussuhdelainvastaisesti kohtuutonta rasitusta.alueen virkistyskiiytto on merkittiivii. Alueelle kantautuviamelutasojaon jo Vaasanhallinto-oikeuden pdtttdkselliirajoitettu. Ympiiriworokautisesti toimivan jiitevoimalan sijoittaminen on ristiriidassa alueennykyisten toimintojen ja niille asetettujenlupaehtojenkanssa.piiiitcis toiminnan sijoittamisestalingmossebergetiinjohtaa ympiiristcinsuojelulailla kiellettyyn pohjavedenpilaantumisenvaaraan.vaihtoehtoisia sijoituspaikkoja ei ole otettu huomioon. Alueelle sijoitettava toiminta ei palvele myoskiiiin4 4 (10) EU : n ympiiri std ii suoj elevien direktiivien, erityisesti pohj ave sien suoj elua ko s- kevien tavoitteiden saaluttamista. YVA-menettely on Lingmossebergetin osalta osittain vanhentunut eikii sillii voi eniiii perustella j iitevoimalan sij oittamista alueelle. Vaasan hallinto- oikeuden YVA-menettelyn jrilkeen antamat piiiitokset selkeyttiiviit laintulkintaa ja alueen tilannetta. Uudenmaan ympiiristdkeskus on YVA: sta antamassaan lausunnossa edellyttanyt, efia mikali hankkeen suunnittelua Lingmossebergetiin jatketaan, alueella tulee tehdii kattavat selvitykset nykyisest2i vedenhankinnasta, maaperiissii ja kallioperiissii esiingviin pohjaveden laadusta ja virtaussuunnista sekii rakentamisen ja kiiydn vaikutuksista erityisesti vedenhankintaan. YTV:n olisi tullut vaatia pohjavesitilanteen selvittiimistii ennen piiiitdksen tekemistii. 3. Vantaan Omakotiyhdistysten Keskusjiirjestd ry:n (VOK) valitus Piiiitcikset $ 195 ja $ 40 on kumottava. Vantaan Energia on erehdyttiinyt priiitciksentekijriitii jattamalla kertomatta, ettii Vantaankaupunginhallitus ( $ 110)jakaupunginvaltuusto ( $ 18) olivat lainvoimaisesti piiiitttineet, ettei Lingmossebergetiin tai muuallekaan Varrtaalle rakenneta jiitteenpolttolaitosta. YTV:n piiiitos on valtuuston piiiitdksen vastainen. Vantaan Energia on menetelly lainvastaisesti ja ylittdny toimivaltansa viiittiiessiiiin YTV:n piiiitdksentekijdille, ettii Vantaalle voidaan rakentaa j iitteenpolttolaito s. Edelleen Vantaan Energia on johtanut piiiit6ksentekijciitii harhaan jrittamalla kertomatta jo vuonna 1990 Yhdysvalloissa esitetysta tieteellisesti sitovasta niiyt<istii koskien jiitteenpolttolaitosten keskeistii osuutta dioksiinisaasteiden aiheuttajana. Vantaan Energia on salannut hirmumyrkkyjen vaikutukset elinympiiristodn. Vantaan Energia on karsinut oleelliset turvallisuuteen, ymptiristovaikutuksiin ja asukkaiden terveyteen vaikuttavat tekniset ratkaisut minimiin. Tama ilmenee porttihintalaskelmista, joissa Vantaan Energian hinta on vain 30 prosenttia Forfumin hinnasta. Niiin suuri hintaero osoittaa kyvytttlmyytt?i hallita vaativaa teknistii projektia j a suorittaa tarj ouslaskenta oikein. Jiitteenpolttolaitos on erittiiin vakava riski pohjavesialueelle ja l?ihialueen elintarvikealan tydpaikkojen siiilymiselle. Vantaan Energian menettely on ympiiristdnsuojelulain 6 ja 8 $:n vastaista. Vantaan Energia kiinteistdn omistajana on menetellyt maa-aineslain 3 $:n vastaisesti aiheuttaen pohjaveden laadun ja sen antoisuuden vaarantumisen puutteellisten selvitysten vuoksi. Laitos sisiiltiiii kaasuturbiinin, josta ei ole tehty YVA-selvitystii. 4. Uudenmaan ympiiristdnsuojelupiiri ry:n valitus Piiiitdkset $ 195 ja $ a0 on kumottava. Vantaan Energia Oy:n valintaa jiitevoimalan toimittajaksi ei tule hyv5ksyri. Toissijaisesti YTV on velvoitettava selvittdmdiin jiitevoimalan sijoituspaikari pohjavesiolosuhteet ja hankkeen vaikutukset niihin riifiavalla tavalla. Laitoksen mahdollisten toimittajien vertailu on suoritettu hankintalain mukaisessa menettelyssii. Valintapriiitds sisiiltiiii suurelta osin myds laitoksen raken-5 s (10) Asian kiisittely ja selvittiiminen Hallinto-oikeuden ratkaisu netta ja toimintaa maarifiavia seikkoja. Kyseessii on siten ympiirist<ivaikutusten arviointimenettelystii annetun lain tarkoittama hanketta koskevaan lupapiiiitrikseen rinnastettava hankkeen toteuttamisen kannalta muu olennainen piiiitris, josta voi valittaa sill6 perusteella, ettii ympiiristtivaikutusten arviointi on suoritettu olennaiselta osin puutteellisesti. Vaikka j?itteenpolttolaitoksen toimittajan valinta on tehty hankintalain mukaisessa jiirjestyksessii, valintapiiiitdksen on oltava myds muun lainsiiadiinndn mukainen. Vantaan Energia Oy:n valinta on vastoin ympiiristcinsuojelulain 6 ja 8 $:n siiiinndksiii. YTV ei ole piiiitdksenteossaanoudattanut mydskiiiin ymparistdvaikutusten arviointimenettelystii annetun lain eikii hallintolain 31 $:n velvoitteita. Valintapiiiitdksellii on piidtetty myris hankkeen sijoituspaikka. Jiitteenpolttolaitoksen sijoittaminen tiirkeiille pohjavesialueelle on vastoin ympiiristrinsuojelulais sa siiiidettyii pohj aveden pilaamiskieltoa. Asiassa tulee noudattaa sij oituspaikan valintaa ja varovaisuusperiaatetta koskevia siiiinnoksid. Uudenmaan ympiiri stdke skus on WA- selo stuksesta antamasaan lausunno ssa edellyttany alueella tehtaviiksi kattavat selvitykset lausunnossa tarkemmin yksildidyistii pohjaveteen ja vedenhankintaan liittyvista seikoista. Nyt Lingmossebergetin pohjavesiolosuhteet sekii jiitteenpolttolaitoksen rakentamisesta ja k2iyttiimisestii pohjavedelle aiheutuvat ympiiristcivaikutukset ovat jokseenkin selvittamaua. Niimii seikat olisi tullut selvittiiti ennen piiiitciksen tekemistii. On vastoin riittiiviin selvittiimisen velvoitetta, ettii piiiitdksentekoajankohtana Vantaan Energia Oy on ollut vasta laadituttamassa selvityksiii. YTV on antanut lausunnon. Vantaan Energia Oy on antanut selityksen. Valittajille on varattu tilaisuus vastaselitysten antamiseen. Pekka Tiainen ja hiinen asiakumppaninsa eiviit ole antaneet vastaselitystii. Kimmo Heikkinen, Vantaan Omakotiyhdistysten Keskusj iirj estd ry j a Uudenmaan ympiiristdnsuojelupiiri ry ovat antaneet vastaselitykset. Uudenmaan ympiiristdnsuojelupiiri ry on vastaselityksesseiiin pyytiinyt, ettii hallinto-oikeus hankkii vastaselityksess6 yksiloidyt asiakirjat kayft66nsa. 1. Hallinto-oikeus ei tutki Esko Aholan ja Arto Heikkisen valituksia. 2. Hallinto-oikeus ei tutki valituksia hankintamenettelyii koskevilta osin. 3. Hallinto-oikeus hylkri:i valitukset muilta osin. 4. Hallinto-oikeus hylktia Tiaisen ja hiinen asiakumppaneidensa vaatimuksen piiiitriksen tiiytiintcidnpanon kieltiimisestti. 5. Asia on ratkaistu Uudenmaan ympiiristdnsuojelupiiri ry:n vastaselityksessii esitettyj ii listiselvityksiii hankkimatta.6 6 (r0) Perustelut l. Esko Aholan ja Arto Heikkisen valitus Kuntalain 92 $:n 3 momentin mukaan oikaisuvaatimuksen johdosta annettuun piiiitdkseen saa hakea muutosta kunnallisvalituksin vain se, joka on tehnyt oikaisuvaatimuksen. Mikiili piiiitos on oikaisuvaatimuksen johdosta muuttunut, saa piiiit<ikseen hakea muutosta kunnallisvalituksin myds se, jolla on I tu 2 momentin noj alla oikeus tehdii kunnallisvalitus. Pekka Tiaisen asiakumppaneista valittajina olevat Esko Ahola ja Arto Heikkinen eiviit ole tehneet oikaisuvaatimusta YTV:n hallituksen ptiiitdksestii $ 195, eikii sanottu piiiit<is ole oikaisuvaatimusten johdosta muuttunut. Aholalla ja Heikkisellti ei ole valitusoikeutta YTV:n hallituksen pziiitiiksestd $ Hankintamene tt e lyn v ir he e lli syy s Julkisista hankinnoista annetun lain (hankintalaki) 76 $:n I momentin ( ) mukaan jos hankinnassa on menetelty sanotun lain tai sen nojalla annettujen siiiinntisten, Euroopan yhteisdn lainsiiiidiinndn taikka Maailman kauppajiirjest<in julkisia hankintoja koskevan sopimuksen vastaisesti, markkinaoikeus voi hakemuksesta ryhty2i pykdldssii erikseen mainittuihin toimenpiteisiin, muun muassa kumota hankintayksikdn piiiitoksen osaksi tai kokonaan. Lain 82 $ :n (348/2007) mukaan rng$inaoikeuden tgiry_iv{taqg kuuluvaan asiaan ei saa hakea muutosta valittamalla kuntalain eikii hallintolaink6yttdlain nojalla sillzi perusteella, ettti piiiitos on hankintalain vastainen. Asiassa on kysymys jafieen energiahydtykafdn jarjestiimispalvelua koskevasta julkisesta hankinnasta. Sovellettavaksi tulee tiill<iin hankintalain 82 $ ( ). Muutoksenhaku hallinto-oikeuteen on kuitenkin mahdollista kuntalain mukaisilla valitusperusteilla. Tiainen ja hiinen asiakumppaninsa ovat vaatineet piiiit<isten kumoamista sillti perusteella, ettii hintavertailu on epiiuskottava jaeua Ammdssuon ja L&ngmossebergetin vaihtoehtoja ei ole tehty samoin perustein. Uudenmaan ympiiristiinsuojelupiiri ry on katsonut, ett8 piiiitoksentekomenettely on ollut hallintolain 31 $:n vastainen. Nailta osin valitusten on katsottava koskevan sita, onko YTV:n hallitus menetellyt hankintalain tai muiden hankintalaint6 $:n 1 momentissa mainittujen siiiinnristen tai sopimuksen vastaisesti. Niiillii perusteilla ei voi tehdii kunnallisvalitusta. Julkista hankintaa koskevaan piiiitdkseen liiffy- ;tist hallintomenettelyssa nciirdatetaan hallintolakiin niihden ensisijaisesti hankintalain siiiinndksiti. 3. Muut valitusperusteet 3. 1 J dtt e e np o I tt o I ai t o lcs e n s ij o i tus p aikkaa, ymp dr i s t 6v ai kutu s t e n arv i o int i a j a kaav anmukais uut t a ko s kev at v alitusp erus t e e t Pekka Tiaisen ja asiakumppaneiden, Kimmo Heikkisen, VOK ry:n ja Uudenmaan ympliristdnsuojelupiiri ry:n valitukset kohdistuvat keskeisesti jiitteenpolttolaitoksen sijoituspaikan valintaan ja eri sijoituspaikkavaihtoehdoista teh-7 7 (10) tyyn ympriristdvaikutustenarviointiin ja senpuutteellisuuksiin sekii myds kaavalittajat ovat katsoneet,ettii asiassaon ratkaistu my6s jtitvanvastaisuuteen. teenpolttolaitoksensijoituspaikka.uudenmaanympiiristdnsuojelupiiri ry on katsonut,ettii palveluntoimiuajan valintaa koskeva pii2it<lson tiimiin vuoksi ympliristovaikutustenarvioinnista annetunlain 17 $:ss[ tarkoiteuu hankkeen toteuttamisenkannaltamuu olennainenpiiiit<is. Ympiiristdvaikutustenarviointimenettelystiiannetunlain 17 $:n I momentin ( )mukaan, sellaisenakuin se on ollut voimassaptiritdsajankohtana, sen lisiiksi, mitd muutoksenhaustaerikseensiiiidetiiiin,alueellisella ympiiristdkeskuksellaon oikeus valittaa 4 $:ssiitarkoitettua hankettakoskevastamuun lain mukaisenlupa-asianratkaisustatai hankkeentoteuttamisenkannalta muustaolennaisestapiiiitoksestiisill6 perusteella,etteitflssii laissa tarkoitettua ympiiristovaikutustenarviointia ei ole suoritettutai se on suoritettu puutteellisesti.mainitun lain 17 $:n 2 momentinmukaanse,jolla muutoin on oikeushakea pdiitdkseenvalittamalla muutosta,voi valituksessaanvedota siihen, ettei arviointimenettelyii ole suoritettutai se on suoritettu olennaisilta osin puutteellisesti. YTV:n hallitus on tarjouskilpailun jiilkeen piilittiiny-tjiitteen energiahydtykayttopalvelun toimittajan valinnasta.hankintaa koskeneessatarjousmenettelyssti on edellytetty tarjoajien esittiiviin selvityksenslijiitevoimalan sijoituspaikasta. Toinen tarjouksentehneistiiyhtidistii olisi rakentanutlaitoksen EspoonAmmdssuolle.Tarjouskilpailun voittajaksi valittu palveluntarjoajavantaanenergia Oy on tehnyt tarjouksensavantaan Lingmossebergetiin toteutettavastalaitoksesta. I I Hallinto-oikeus toteaa,ett6 asiallisestikysymyksessiion hankintalaissatarkoii tettu hankintgpael$ Hankintapiiiit<ikselldhyvdksytty Vantaan Energia Oy:n -tarjous tosin klisittiiii jtitteen energiahydtykiiytrinjiirjestiimisen polttamalla VantaanLingmossebergetiin rakennettavassalaitoksessa.toisaaltajlitteenpolttolaitoksen toteuttaminenj a sij oittaminen tietylle paikalle edellyttaaainakin ympiiristdnsuojelulainmukaista ympiiristdlupaaja maankiiyttd-ja rakennuslain mukaista rakennuslupaa.puheenaolevalla palveluntarjoajanvalintapdritdkselkiei ole voitu sitovasti ratkaistajiitteenpolttolaitoksen sijoittamista. I Kysymys ympiiristdvaikutustenarviointimenettelyn puutteellisuudestaon J mahdollista erikseensaattaaasiallisesti tutkittavaksi ymp5ristdlupa-asianyh l_teydessii.ympiiristovaikutustenarviointimenettelyn asianmukaisuuson saatettavissatutkittavaksi hankkeentoteuttamisenkannalta riittaviin varhaisessavai heessa.niiiden seikkojen perusteellahallinto-oikeus katsoooettii valituksenalainenhankintapiiiitrisei ole yrnpfistdvaikutusten arviointimenettelystiiannetun lain 17 $:ssiitarkoitettu piiiit6s. I Jiitteenpolttolaitoksensijoituspaikkaan,ympiiristdvaikutustenarviointimenetj telyyn ja kaavanmukaisuuteenliit[viit kysymykset ratkaistaanympliristcilupai menettelynja maankiiyttti-ja rakennuslainmukaisenmenettelyn yhteydessii. ValituksenalaisellahankintapiiAtdkselliiei ole mainittuja kysymyksiii ratkaistu. Ntiin ollen valittajien edellii mainittuihin seikkoihin liittyvilla vahtusperusteilla ei ole merkitystii hankintaptiiitdksenlaillisuutta arvioitaessa.8 8 (10) 3.2 Esteellisyys Kuntalain 52 $:n 2 momentin perusteella muun luottamushenkilcin kuin valtuutetun esteellisyydestii on voimassa, mita hallintolain $:ssii siitidetiiiin. Saman pykaltin 4 momentin mukaan hallintolain 28 $:n 1 momentin 5 kohtaa ei sovelleta kunnan luottamushenkilcidn, viranhaltijaan tai tydntekijtirin, vaikka tiimii olisi mainitussa lainkohdassa tarkoitetussa asemassa kunnallisessa liikelaitoksessa, kuntayhtymiissii, kuntakonserniin kuuluvassa yhteisossti tai sdiitidssii. Henkilci on kuitenkin esteellinen, jos kunnan ja liikelaitoksen, kuntayhtymiin, yhteisrin tai siiiition edut ovat ristiriidassa keskeniiiin taikka asian tasapuolinen kiisittely edellyttaa, ettei henkilo osallistu asian kiisittelyyn. MyOskiiiin hallintolain 28 $:n 1 momentin 6 kohtaa ei sovelleta kunnassa. Hallintolain 27 $:n 1 momentin mukaan virkamies ei saa osallistua asian kiisittelyyn eikii olla liisnii sitli kiisiteltilessii, jos hiin on esteellinen. Tiainen ja hiinen asiakumppaninsa ovat valituksessaan katsoneet, ettii asiassa on tarpeen selvittaa piiiitoksen tekemiseen YTV:n hallituksessa osallistuneiden Vantaan siihkdlaitoksen piizittiiviin elimiin kuuluneiden henkildiden jdiiviys. Asiassa ei ole osoiteffu, ettii Vantaan Energia Oy:n hallituksen, hallintoneuvoston tai johtoryhmlin jflsenet olisivat kasitelleet asiaa tai olleet llisnti YTV:n hallituksessa ($ 195) tai ($ 40). 3.3 Toimivallan ylitys Pekka Tiainen asiakumppaneineen ja VOK ry ovat vedonneet siihen, ettii YTV:n p?iiitcis on tehty vastoin Vantaan kaupunginhallituksen ja valtuuston vuonna 1992 yleiskaavaa hlwiiksyess2iiin tekemiii piiiitdksiii siita, ettii Vantaan kaupunki ei tule sij oittamaan Lingmos sebergetin alueelle j iitteenpolttol aito sta. Priiitdsajankohtana voimassa olleen Pii2ikaupunkiseudun yhteistytlvaltuuskunnasta annetun lain( ) 2 $:n perusteella YTV:n tehtavana on hoitaa j6- senkuntiensa (Helsinki, Espoo, Kauniainen ja Vantaa) jiitehuolto ja siihen liittyvzi toiminta. YTV:n hallitus ei siten ole valituksissa esitetyillii perusteilla ylittrinyt toimivaltaansa. Vantaan kaupunginvaltuuston l'uoden 1992 priiittis ei sido YTV:tii tiissli asiassa. 3.4 Johtopcidtds VOK ry on tflmiin asian yhteydessii katsonut myds Vantaan Energia Oy:n menetelleen lainvastaisesti erehdl.ttamalla piilitrlksentekijtiita jattiimalla kertomatta Vantaan kaupungin woden 1992kanrnsta. Hallinto-oikeus toteaa, ettii valituksenalaisen piiiitdksen tekijti on YTV:n hallitus. Tiissii asiassa eivtit hallintooikeudessa ole tutkittavana eiviitkzi ratkaistavana Vantaan Energia Oy:n menettely tai sen tekemtit piiiitokset. Asiassa ei ole ilmennyt, ettii YTV:n hallituksen piiiit6sten valmistelussa tai asiasta ptititettiiessii olisi menetelty virheellisesti tai etta YTV:n hallitus olisi ylittiinl.t toimivaltaansa tai ettti piiritos olisi muutoinkaan lainvastainen valituksissa esitetyillii perusteilla. Pririt<tkseen ei voi kunnallisvalituksella hakea muutosta tarkoituksenmukaisuusperusteella.9 E. e (10) 4. Vaat imu s t dyt tint d d np ano n ki e I t rimi s e s t ri Tiainen asiakumppaneineen on vaatinut piiiitdksen ttiytiintddnpanon kieltiimistii. Palveluntarjoajan valintaa koskevan valituksenalaisen piiiitdksen ffiytiint66npanon kieltiimiseen ei ole valituksessa esitetyilla perusteilla aihetta. 5. Lisris elvitylrs en hankkiminen Uudenmaan ympiiristdnsuojelupiiri ry:n vastaselityksessiiiin esittiimiin lisiiselvityksen hankkiminen ei ole ollut tarpeen asian selvittiimiseksi. Sovelletut oikeusohieet Perusteluissa mainitut j a Kuntalaki 98 $ ja 100 $ Laki Piiiikaupunkiseudun yhteistyrivaltuuskunnasta ( ) 1 $, 6 $ ja 10$ HallintolainkAyftdlaki 51 $ 2 mom Muutoksenhaku Tahrin piiiitdkseen saa hakea muutosta valittamalla korkeimpaan hallintooikeuteen. Valituso soitus on liitteend (kunnallisvalitus). Tiedoksiantovelvoite flallinto-oikeuden kokoonpano Hallintolain 56 $:n 2 momentin ja 68 $:n I momentin mukaan on Pekka Tiaisen valituskirjelmiin ensimmiiisenii allekirjoittajana tiimiin piiiitoksen tiedoksi saatuaan ilmoitettava siita valituskirjelmiin muille allekirjoittajille. Jos htin tiimiin laiminlyci, hiin on velvollinen korvaamaan ilmoittamatta jiittiimisestii tai sen viiv?istymisestii aiheutuneen vahingon, sikiili kuin se laiminlydnnin laatuun j a muihin olosuhteisiin niihden harkitaan kohtuulliseksi. Asian ovat ratkaisseet hallinto -oikeuden j iisenet Anja Sahla, Ilkka Hartikainen ja Rita Ruuhimdki (t). Esittelija Minna Ruuskanen10 10 (10) Jakelu ja oikeudenkiiyntimaksut Piiiittis Pekka Tiainen saantitodistuksin; oikeudenkiiyntimaksu 89 euroa yhteisvastuullisesti Pekka Tiainen, Alpo Heikkinen, Esko Salonen ja sinikka seppdl6 Osoite: Pekka Tiainen Vanhavriyl 24B OO83O HELSINKI (tiedote oikeudenkiiyntimaksusta) Kimmo Heikkinen saantitodistuksin; oikeudenkdyntimaksu g 9 euroa Kalliolaaksontie 5 OI2OO VANTAA (tiedote oikeudenkiiyntimaksusta) Vantaan Omakotiyhdistysten Keskusjiirjestd ry saantitodistuksin; oikeudenkiiyntimaksu 89 euroa Kdprilzikuja VANTAA (tiedote oikeudenkiiyntimaksusta) Uudenmaan.- ympiirist<insuojelupiiri ry saantitodistuksin; oikeudenkayntimaksu Tffia -dsoite: c6 Suomen Luonnonsuojeluliiuo Kotkankatu 9 OO51O HELSINKI (tiedote oikeudenkiiyntimaksusta) Jiiljenntis Ptidkaupunkiseudun yhteistydvaltuuskunnan hallitus, nykyinen Helsingin seudun ympiiristd,palvelut HSY:n hallitus Piiiittiksen kuuluttamisen osalta on otettava huomioon, mitii kuntalain 97 0:ssii sii2idetiiiin osoite: Asianajajat Kari Marttinen tai Mikko Erkkila saantitodistuksin Asianaj otoimisto Hammarstnim Puhakka partners Oy Bulevardi I A OOIOO HELSINKI Vantaan Energia Oy PL VANTAA Helsingin hallinto-oikeuden kirjaamo SIR Samankaltaiset tiedostot
1 KORKEIMMAN HALLINTO-OIKEUDEN PÄÄTÖS Antopäivä 13.1.2011 Taltionumero 86 Diaarinumero 2098/2/09 Asia Valittaja Julkista hankintaa koskeva valitus Hakija, Jyväskylä Päätös, jota valitus koske Selostus Lisätiedot KORKEIMMAN HALLINTO-OIKEUDEN PÄÄTÖS
1 KORKEIMMAN HALLINTO-OIKEUDEN PÄÄTÖS Antopäivä 7.6.2011 Taltionumero 1495 Diaarinumero 64/3/11 Asia Valittaja Julkista hankintaa koskeva valitus Hakija Päätös, jota valitus koskee Tarjouspyyntö ja hankintapäätös Lisätiedot Vaasan hallinto-oikeus Päätös 1 (5) Korsholmanpuistikko 43 PL204 65101 VAASA Puhelin 029 5642611 Faksi 029 56 42760 Sähköposti vaasa.hao@oilceus.
Vaasan hallinto-oikeus Päätös 1 (5) Korsholmanpuistikko 43 PL204 65101 VAASA Puhelin 029 5642611 Faksi 029 56 42760 Sähköposti vaasa.hao@oilceus.fi Antopäivä Päätösnumero 24.10.2014 14/0381/1 Diaarinumero Lisätiedot I (s) Helsingin hallinto-oikeus Radanrakentajantie 5 OO52O HELSINKI Puhelin 02956 42000 Faksi 0295642079 Siihk6posti helsinki.hao@oikeus.fi.
Helsingin hallinto-oikeus Radanrakentajantie 5 OO52O HELSINKI Puhelin 02956 42000 Faksi 0295642079 Siihk6posti helsinki.hao@oikeus.fi Piiiitits 10.12.2012 12l153sl3 Diaarinumero 08674/1 7t06 I (s) Asia Lisätiedot Koska päätöksestä voidaan tehdä kuntalain 89 :n 1 mom. mukaan kirjallinen oikaisuvaatimus, seuraaviin päätöksiin ei saa hakea muutosta valittamalla:
HELSINGIN JA UUDENMAAN SAIRAANHOITOPIIRI MUUTOKSENHAKUOHJEET HUS-KUNTAYHTYMÄN TALOUS- JA KONSERNIJAOSTO Kokouspäivä 3.6.2015 Pykälät 37-41 Sivut 1-11 MUUTOKSENHAKUKIELLOT Kieltojen perusteet Seuraavista Lisätiedot JYVÄSKYLÄN KAUPUNKI MUUTOKSENHAKUKIELTO 45
JYVÄSKYLÄN KAUPUNKI MUUTOKSENHAKUKIELTO 45 Asiat 15-20, 24-28, 31-35 Kiellon peruste Yllämainituista päätöksistä ei saa tehdä kuntalain 91 :n mukaan oikaisuvaatimusta eikä kunnallisvalitusta, koska päätös Lisätiedot Päätös 9.10.2012. Espoon kaupunginvaltuusto 17.10.2011 126
Helsingin hallinto-oikeus Radanrakentajantie 5 00520 HELSINKI Puhelin 029 56 42000 Faksi 029 56 42079 Sähköposti helsinki.hao@oikeus.fi Päätös 9.10.2012 12/0916/2 Diaarinumero 07990/11/2299 1 (6) Asia Lisätiedot Lappeenrannan kaupunginvaltuuston päätös 28.5.2012 62
1 (6) Kouvolan hallinto-oikeus PL 401 45100 KOUVOLA Viite Lähete 1680/12, 20.6.2012 ASIA LAUSUNNON ANTAMINEN KOUVOLAN HALLINTO- OIKEUDELLE LAPPEENRANNAN KAUPUNGINVALTUUSTON PÄÄTÖKSESTÄ 28.5.2012 62 MATTI Lisätiedot Turun hallinto-oikeuden päätös
Turun hallinto-oikeuden päätös Antopäivä Päätösnumero 22.9.2015 15/0466/3 1 (5) Diaarinumero 00262/15/7305 Asia Metsästyslain mukaista poikkeuslupaa koskeva valitus Valittaja Luonnonsuojeluyhdistys Tapiola Lisätiedot Muutoksenhaku viranomaisen päätöksestä
Muutoksenhaku viranomaisen päätöksestä Kunnallishallinnossa voidaan päätöksenteon jälkeen tutkia päätökseen ja päätöksentekoon liittyviä erimielisyyksiä ja virheellisyyksiä monin tavoin. Yleensä päätökseen Lisätiedot /IJf 1 3-04- 2015 ~l.dltjo
TURUN HALLINTO-OIKEUS LÄHETE 1715/15 Yliopistonkatu 34, PL 32, 20101 Turku Puhelin 029 56 42400 Faksi 029 56 42414 9.4.2015 00509/15/2299 Sähköposti turku.hao@oikeus.fi Naantalin kaupunginhallitus PL43 Lisätiedot ASIAKAS- JA POTILASTIETOJÄRJESTELMÄN HANKINTA: CGI SUOMI OY:N HANKINTAOIKAISUVAATIMUS JA PÄÄTÖS HANKINNAN TÄYTÄNTÖÖNPANOON RYHTYMISESTÄ
Tarkistettu esitys HALLITUS 151 30.11.2015 ASIAKAS- JA POTILASTIETOJÄRJESTELMÄN HANKINTA: CGI SUOMI OY:N HANKINTAOIKAISUVAATIMUS JA PÄÄTÖS HANKINNAN TÄYTÄNTÖÖNPANOON RYHTYMISESTÄ 577/02/08/00/2015 HALL Lisätiedot Seuraaviin päätöksiin liittyvien yksityisoikeudellisten asioiden käsittely kuuluu Helsingin käräjäoikeuden toimivaltaan:
HELSINGIN JA UUDENMAAN SAIRAANHOITOPIIRI MUUTOKSENHAKUOHJEET HUS-KUNTAYHTYMÄN HALLITUS Kokouspäivä 21.9.2015 Pykälät 102-108 Sivut 1-21 MUUTOKSENHAKUKIELLOT Kieltojen perusteet Seuraavista päätöksistä Lisätiedot 1 (4) Paatos. Helsingin hallinto-oikeus Radanrakentajantie 5 00520 HELSINKI Puhelin 029 56 42000 Faksi 029 56 42079 Sahkoposti helsinki hao@oikeus fi
Helsingin hallinto-oikeus Radanrakentajantie 5 00520 HELSINKI Puhelin 029 56 42000 Faksi 029 56 42079 Sahkoposti helsinki hao@oikeus fi Paatos 1612015 15/0021/2 Diaarinumero 00604/14/2204 1 (4) Asia Vahttaj Lisätiedot KORKEIMMAN HALLINTO-OIKEUDEN PÄÄTÖS
1 KORKEIMMAN HALLINTO-OIKEUDEN PÄÄTÖS Antopäivä 7.6.2011 Taltionumero 1493 Diaarinumero 716/2/10 Asia Valittaja Oikeudenkäyntikulujen korvaamista koskeva valitus Hakija Päätös, jota valitus koskee Asian Lisätiedot Ministry of the Environment
Ympäristöministeriö Miljöministeriet Ministry of the Environment.../.. 20Q..., r PÄÄTÖS DNr:o YM6/5222/2015 Annettu julkipanon jälkeen 18.12.2015 ASIA Kanta -Hämeen 1. vaihemaakuntakaavan vahvistaminen Lisätiedot - 4-06- 2012 1 (5) Kunnallisvalitus. Asia. Asunto Oy Kauniaisten Puutarhatie 11, Kauniainen. Valittaja. Päätös, josta valitetaan
Helsingin hallinto-oikeus Päätös Radanrakentajantie 5 12/0510/2 00520 HELSINKI Puhelin 029 56 42000 31.5.2012 Diaarinumero Faksi 029 56 42079 00565/11/2299 Sähköposti helsinki.hao@oikeus.fi 1 (5) Asia Lisätiedot HANKINTAPÄÄTÖS KÄRSÄMÄEN TERVEYS- JA SOSIAALIPALVELUJA KOSKEVASSA TARJOUSKILPAILUSSA
26.1.2015 Kärsämäen kunta Keskuskatu 14 86710 KÄRSÄMÄKI S-posti: karsamaen.kunta@karsamaki.fi Attendo ryhmittymä (Attendo Oy & Attendo Terveyspalvelu Oy) Ilmoitettu virallinen sähköposti: satu.karvonen@attendo.fi Lisätiedot Oikaisuvaatimus Liperin kunnan sivistyslautakunnan päätökseen. Asianajotoimisto Lakipalvelu Petri Sallinen Oy Malmikatu 7 A
LIPERIN KUNTA 10.09.20114 1 Diaantunnus LIPERIN KUNNAN SIVISTYSLAUTAKUNNALLE ASIA Oikaisuvaatimus Liperin kunnan sivistyslautakunnan päätökseen OIKAISUVAATIMUKSEN TEKIJÄ Eila Hyvärinen, Joensuu AVUSTAJA Lisätiedot Ympäristönsuojelulaki 101. Etelä-Suomen aluehallintovirasto
Etelä-Suomi Päätös Nro 35/2014/1 Dnro ESAVI/287/04.08/2013 Annettu julkipanon jälkeen 17.2.2014 ASIA FinnHEMS Oy:n ympäristönsuojelulain 101 :n mukainen hakemus Turun lentoasemalla sijaitsevan lentopetrolin Lisätiedot OIKAISUVAATIMUSOHJEET JA VALITUSOSOITUS
UUSI JYVÄSKYLÄ MUUTOKSENHAKUKIELTO 26 Asiat 73, 74, 75, 76, 78, 79 ja 81 Kiellon peruste Yllämainituista päätöksistä ei saa tehdä kuntalain 91 :n mukaan oikaisuvaatimusta eikä kunnallisvalitusta, koska Lisätiedot l-ttteas I (4) Vaasan hallinto-oikeus Korsholmanpuistikko 43 PL2O4 65101 VAASA Puhelin 029 56 42611 Faksi 029 56 42760 Päätös
I l-ttteas Vaasan hallinto-oikeus Korsholmanpuistikko 43 PL2O4 65101 VAASA Puhelin 029 56 42611 Faksi 029 56 42760 S ähköpo sti v aasa.hao @o ikeus. fi Päätös KOKKOLAN KAUPUNKI RAKENNUSVALVONTAOSASTO.?lrlQ-zo-!-'t--- Lisätiedot Kuopion kaupunki Pöytäkirja 6/2013 1 (1) Ympäristö- ja rakennuslautakunta 63 13.06.2013. 63 Asianro 1749/10.03.00/2013
Kuopion kaupunki Pöytäkirja 6/2013 1 (1) 63 Asianro 1749/10.03.00/2013 Rakennustyön keskeyttäminen / 11-6-1 / Pohjolankatu 18 / käyttövesiputkiston korjaustyö Vs. rakennustarkastaja Ilkka Korhonen Alueellinen Lisätiedot Päätös. Laki. työttömyysturvalain muuttamisesta
EDUSKUNNAN VASTAUS 167/2006 vp Hallituksen esitys laiksi työttömyysturvalain ja eräiden siihen liittyvien lakien muuttamisesta Asia Hallitus on antanut eduskunnalle esityksensä laiksi työttömyysturvalain Lisätiedot Ahtärin kaupunginvaltuusto 14.4.2014 28
Vaasan hallinto-oikeus Korsholmanpuistikko 43 PL204 65101 VAASA Puhelin 029 5642611 Faksi 029 5642760 Sähköposti vaasa.hao@oikeus.fi Päätös Antopäivä Päätösnumero 18.12.2015 15/0638/1 Diaarinumero 00732/14/2299 Lisätiedot Kaupunginhallitus 27.6.2011 HÄMEENLINNAN HALLINTO-OIKEUDELLE. Asia: Vastine asiasta Dnro: 01128/11. PL 85, 34801 Virrat
VIRTAIN KAUPUNKI LAUSUNTO Kaupunginhallitus 27.6.2011 HÄMEENLINNAN HALLINTO-OIKEUDELLE Asia: Vastine asiasta Dnro: 01128/11 Lausunnon antaja: Virtain kaupunki PL 85, 34801 Virrat p. (03) 485 111 f. (03) Lisätiedot OIKAISUVAATIMUSOHJEET JA VALITUSOSOI TUS
OIKAISUVAATIMUSOHJEET JA VALITUSOSOI TUS MUUTOKSENHAKUKIELLOT Kieltojen Seuraavista päätöksistä ei saa tehdäkuntalain 91 :n mukaan oikaisuvaatimusta perusteet eikä kunnallisvalitusta, koska päätös koskee Lisätiedot Ilmoitusasiat. Sosiaali- ja terveyslautakunta 329 28.09.2011 629/41/411/2010 631/41/411/2010 985/21/211/2011 STLTK 329
Sosiaali- ja terveyslautakunta 329 28.09.2011 Ilmoitusasiat 629/41/411/2010 631/41/411/2010 985/21/211/2011 STLTK 329 1) Julkista hankintaa; asu mis- ja hoivapalveluita koskeva markki naoi keuden päätös Lisätiedot MARKKINAOIKEUDELLE 20.8.2015. Vastine Wentelax OȔ:n valitukseen julkista hankintaa koskevassa asiassa Dnro
LUONNOS MARKKINAOIKEUDELLE 20.8.2015 ASIA Vastine Wentelax OȔ:n valitukseen julkista hankintaa koskevassa asiassa Dnro 2015/429 ASIANOSAISTIEDOT Vastauksen antaja Savon koulutuskuntayhtymä (jäljempänä Lisätiedot Lausunnon antamisen määräaika on 15.1.2016. Lausuntopyyntö ja valitus ovat kokonaisuudessaan nähtävänä kaupunginhallituksen kokouksessa.
Kaupunginhallitus 10 11.01.2016 Lausunto Hämeenlinnan hallinto-oikeudelle valitukseen koskien valtuuston päätöstä vuoden 2016 talousarvion hyväksymisestä Poikeluksen päiväkodin sulkemisen osalta / Koskela Lisätiedot HALLINTO.OIKEUDEN RATKAISU
2 (s) Mikkelin kaupunki tulee lisiiksi velvoittaa korvaamaan valittajalle valituksen laatimisesta aiheutuneet kulut 1000 euroa korkolain mukaisine viiviistyskorkoineen kuukauden kuluttua siita, kun hallinto-oikeuden Lisätiedot Espoon kaupunki Pöytäkirja 182. Rakennuslautakunta 25.09.2012 Sivu 1 / 1
Rakennuslautakunta 25.09.2012 Sivu 1 / 1 182 Päätökset ja kirjelmät Päätösehdotus Rakennusvalvontapäällikkö Veronica Rehn-Kivi Rakennuslautakunta merkitsee tiedoksi seuraavat päätökset: Rakennuslautakunnan Lisätiedot ASIA Lausunto asioissa 11705/14/2207 ja 11779/14/2207. Polvijärventie 14, 83700 Polvijärvi. Puh. 013-631 610, fax. 013-632 610
1 Polvijärventie 14, 83700 Polvijärvi Puh. (013) 631 610, Fax (013) 632 610 asianajotoimisto@pietarinen.inet.fi ITÄ-SUOMEN HALLINTO-OIKEUS ASIA Lausunto asioissa 11705/14/2207 ja 11779/14/2207 LAUSUNNON Lisätiedot Hämeenlinnan hallinto-oikeuden päätös 1 (4)
Hämeenlinnan hallinto-oikeuden päätös 1 (4) Antopäivä 16.9.2015 Päätösnumero 15/0711/3 Diaarinumero 00835/14/2299 MÄNTTÄ-VILPPULAN KAUPUNGINHALLITUS Saap. / 19 20 16 Dnro JG / ' J Khall.- 1_ 20_ Asia Kunnallisasiaa Lisätiedot ESITYKSEN PÄÄASIALLINEN SISÄLTÖ
HE 101/2001 vp Hallituksen esitys Eduskunnalle laiksi julkisista hankinnoista annetun lain muuttamisesta Esityksessä ehdotetaan muutettavaksi julkisista hankinnoista annettua lakia. Ehdotuksen mukaan asian Lisätiedot JYVÄSKYLÄN KAUPUNKI MUUTOKSENHAKUKIELTO 13 Jyväskylän Seudun Työterveys Liikelaitoksen johtokunta 11.5.2010
JYVÄSKYLÄN KAUPUNKI MUUTOKSENHAKUKIELTO 13 Kiellon peruste Yllämainituista päätöksistä ei saa tehdä kuntalain 91 :n mukaan oikaisuvaatimusta eikä kunnallisvalitusta, koska päätös koskee vain valmistelua Lisätiedot Tekninen lautakunta 28.3.2014. 26 Kokouksen laillisuuden ja päätösvaltaisuuden toteaminen
PORNAISTEN KUNTA Sisällysluettelo 4/2014 Päivämäärä Tekninen lautakunta 28.3.2014 KOKOUSAIKA Tiistai 1.4.2014 klo 18.00 18.30 KOKOUSPAIKKA Kunnantoimisto KÄSITELTÄVÄT ASIAT Asia Liite Sivu 26 Kokouksen Lisätiedot VIRKAMIESLAUTAKUNNAN PÄÄTÖS
VIRKAMIESLAUTAKUNTA Asia 97/2005 VIRKAMIESLAUTAKUNNAN PÄÄTÖS Päätös nro 49/2006 25.8.2006 Asia: Kirjallinen varoitus Päätös, johon haetaan oikaisua Ministeriö on 14.11.2005 antanut yli-insinööri A:lle Lisätiedot PÄÄTÖS. Nro 2/2013/1 Länsi- ja Sisä-Suomi Dnro LSSAVI/190/04.08/2012 Annettu julkipanon jälkeen 29.1.2013
PÄÄTÖS Nro 2/2013/1 Länsi- ja Sisä-Suomi Dnro LSSAVI/190/04.08/2012 Annettu julkipanon jälkeen 29.1.2013 ASIA Boliden Kokkola Oy:n sinkkitehtaan ympäristöluvan (LSY-2003-Y-410) lupamääräyksen 33 mukaiselle Lisätiedot Hissi jälkiasennuksena - Miten kilpailutan oikein?
Hissi jälkiasennuksena - Miten kilpailutan oikein? Hallitusforum 6.10.2012 Helsingin Messukeskus Elina Skarra Lakimies Suomen Kiinteistöliitto ry Suomen Kiinteistöliitto ry Taloyhtiön velvollisuus kilpailuttaa Lisätiedot Ajankohtaista oikeuskäytäntöä hallintoasioissa
Ajankohtaista oikeuskäytäntöä hallintoasioissa Kuntamarkkinat 9.9.2015 Mervi Kuittinen Sisältö KHO:2015:115, Valitusperusteen tutkiminen, koeaikapurkupäätöksen perusteleminen KHO:2015:123, Kuntayhtymän Lisätiedot OIKAISUVAATIMUSOHJE (KUNTALAKI) Lasten ja nuorten lautakunta. :t 37, 39, 41-43. Viranomainen, jolle oikaisuvaatimus tehdään
Etelä-Suomi Päätös Nro 206/2012/1 Dnro ESAVI/173/04.08/2011 Annettu julkipanon jälkeen 7.12.2012 ASIA Ympäristönsuojelulain mukainen hakemus, joka koskee Fenestra Oy:n Forssan tehtaan ympäristöluvan rauettamista, Lisätiedot Lausunto Hämeenlinnan hallinto-oikeudelle koskien valitusta Peningin koulukiinteistön myynnistä. Asian kuvaus: Peningin koulukiinteistön myynti
Kunnanhallitus 93 02.05.2016 Lausunto Hämeenlinnan hallinto-oikeudelle koskien valitusta Peningin koulukiinteistön myynnistä 218/520/2016 Kunnanhallitus 02.05.2016 93 Asia: Kunnallisvalitus Asian kuvaus: Lisätiedot YMPÄRISTÖLUPAVIRASTO Nro 23/2007/2 Dnro LSY 2007 Y 75
LÄNSI SUOMEN YMPÄRISTÖLUPAVIRASTO Helsinki LUPAPÄÄTÖS Nro 23/2007/2 Dnro LSY 2007 Y 75 Annettu julkipanon jälkeen 30.5.2007 ASIA Helsingin Sataman ympäristönsuojelulain mukainen ympäristölupahakemus, joka Lisätiedot PÄIJÄT-HÄMEEN. 4.2.2009 Heinola 5.2.2009 Lahti
PÄIJÄT-HÄMEEN KUNTAPÄÄTTÄJÄSEMINAARI 4.2.2009 Heinola 5.2.2009 Lahti VALTUUTETUN ESTEELLISYYS On rajoitetumpaa kuin muun luottamushenkilön esteellisyys Koskee vain valtuuston kokousta (kuntalaki 52 ) Jos Lisätiedot Toivakan kunta Pöytäkirja 12/2015 1 / 10. Kunnanhallitus 11.06.2015. Aika 11.06.2015 klo 18:00-19:05. Kirjasto, kirjaston sali.
Toivakan kunta Pöytäkirja 12/2015 1 / 10 Kunnanhallitus 11.06.2015 Aika 11.06.2015 klo 18:00-19:05 Paikka Kirjasto, kirjaston sali Käsitellyt asiat Otsikko Sivu 166 Laillisuus ja päätösvaltaisuus 3 167 Lisätiedot 05.11-2014 ITÄ-SUOMEN HALLINTO-OIKEUS 14/5231/4. Antopäivä. Diaarinumero 4.11.2014 01237/13/KO/2299. Kunnallisvalitus. Matti Vattulainen, Lappeenranta
Osoite Puhelin Faksi Sähköposti Puijonkatu 29 A, 2. krs, PL 1744 029 56 42500 029 56 42501 ita-suomi.hao@oikeus.fi ITÄ-SUOMEN HALLINTO-OIKEUS PÄÄTÖS 14/5231/4 Antopäivä Diaarinumero 4.11.2014 01237/13/KO/2299 Lisätiedot KORKEIMMAN HALLINTO-OIKEUDEN PÄÄTÖS Antopäivä 1 (16) 3.5.2010 Taltionumero 1003 Diaarinumero 1710/2/08
KORKEIMMAN HALLINTO-OIKEUDEN PÄÄTÖS Antopäivä 1 (16) 3.5.2010 Taltionumero 1003 Diaarinumero 1710/2/08 Asia Valittaja Julkista hankintaa koskeva valitus Talentum Media Oy, Helsinki Päätös, josta valitetaan Lisätiedot Puhelin: 040 335 4220
URAKKATARJOUSPYYNTÖ URJALAN KUNTA / TEKNINEN PALVELUKESKUS YHDYSVESIJOHTO KYLMÄKOSKI - URJALA RAKENNUTTAJA TAI TILAAJA Nimi: Osoite: Pyydämme urakkatarjoustanne alla mainitusta urakasta liitteenä olevien Lisätiedot Osayleiskaavan hyväksymistä koskevat valitukset. Jukka Vuosalmi, Lappeenranta Tomi Vuosalmi, Lappeenranta. Mika Riikonen, Lappeenranta
ITÄ-SUOMEN HALLINTO- OIKEUS PÄÄTÖS 15/0163/3 Annettu julkipanon jälkeen Diaarinumero 27.5.2015 00143/14/KO/4102 00237/14/KO/4102 SAAPUNUT 'n11 ASIA Valittajat Osayleiskaavan hyväksymistä koskevat valitukset Lisätiedot VIRKAMIESLAUTAKUNNAN PÄÄTÖS
VIRKAMIESLAUTAKUNTA ASIA 22/2007 VIRKAMIESLAUTAKUNNAN PÄÄTÖS Päätös nro 50/2007 28.9.2007 Asia Virkasuhteen irtisanominen ja virantoimituksesta pidättäminen Virasto kihlakunnan poliisilaitos Päätös, johon Lisätiedot Muutoksenhaku Muutoksenhaku hankintapäätökseen, kaupunkisuunnittelulautakunta
Helsingin kaupunki Pöytäkirja 1 (10) 14 Liikennevalojen LED-opastimien hankinta vuosina 2015 ja 2016 HEL 2015-002727 T 02 08 01 00 Päätös Päätöksen perustelut Liikennesuunnittelupäällikkö päätti, että Lisätiedot Päätös. Uudenmaan elinkeino-, liikenne- ja ympäristökeskus PL 36 00521 Helsinki
Päätös Etelä-Suomi Nro 27/2012/1 Dnro ESAVI/321/04.08/2011 Annettu julkipanon jälkeen 13.2.2012 ASIA Ympäristönsuojelulain (86/2000) 57 :n mukainen hakemus, joka koskee Altia Oyj:n Rajamäen tehtaiden vanhan Lisätiedot PÄÄTÖS MAA-AINESLUVAN RAUETTAMISESTA
KEURUUN KAUPUNKI Keurusselän ympäristönsuojelujaosto Multiantie 1 42700 KEURUU Kokous 29.10.2014 83 Päätös julkipanon 5.11.2014 annetaan jälkeen Dnro 6/11.01.00/2013 PÄÄTÖS MAA-AINESLUVAN RAUETTAMISESTA Lisätiedot Kuntayhtymä OIKAISUVAATIMUSOHJEET JA VALITUSOSOITUS Salon seudun koulutus- Kokouspäivämäärä Pykälä Sivu kuntayhtymä Hallitus 21.5.2013 Liite MUUTOKSENHAKUKIELLOT Kieltojen Perusteet Seuraavista päätöksistä Lisätiedot Kuntayhtymä OIKAISUVAATIMUSOHJEET JA VALITUSOSOITUS Salon seudun koulutus- Kokouspäivämäärä Pykälä Sivu kuntayhtymä Hallitus 15.4.2014 Liite MUUTOKSENHAKUKIELLOT Kieltojen Perusteet Seuraavista päätöksistä Lisätiedot Kuntayhtymä OIKAISUVAATIMUSOHJEET JA VALITUSOSOITUS Salon seudun koulutus- Kokouspäivämäärä Pykälä Sivu kuntayhtymä Hallitus 16.3.2010 Liite MUUTOKSENHAKUKIELLOT Kieltojen Perusteet Seuraavista päätöksistä Lisätiedot VIRKAMIESLAUTAKUNNAN PÄÄTÖS
VIRKAMIESLAUTAKUNTA ASIAT 45/2011 ja 61/2011 VIRKAMIESLAUTAKUNNAN PÄÄTÖS Päätös nro 44/2012 7.9.2012 Asia Määräaikaista erottamista ja virantoimituksesta pidättämistä koskeva oikaisuvaatimus Oikaisuvaatimuksen Lisätiedot Sosiaali- ja terveysministeriön vahvistama lomake 1 (7) 13 :n (omasta tahdostaan hoidossa olleen määrääminen)
Sosiaali- ja terveysministeriön vahvistama lomake 1 (7) HOITOONMÄÄRÄÄMISPÄÄTÖS Lomake M3 (täytetään lomakkeen kielellä) 1. Tutkitun henkilötiedot Sukunimi Etunimet Henkilötunnus 2. Tutkimusaika Tarkkailulähetteen Lisätiedot Palkanoikaisuvaatimus, Aro Jenni
Kunnanhallitus 102 08.04.2013 Kunnanhallitus 73 03.03.2014 Palkanoikaisuvaatimus, Jenni Aro 116/01.02.01/2013 Kunnanhallitus 08.04.2013 102 Palkanoikaisuvaatimus, Aro Jenni Erityisluokanopettaja Jenni Lisätiedot SISÄLLYS. N:o 344. Laki. lukiokoulutuksen ja ammatillisen koulutuksen opiskelijoiden koulumatkatuesta annetun lain muuttamisesta
SUOMEN SÄÄDÖSKOKOELMA 2001 Julkaistu Helsingissä 25 päivänä huhtikuuta 2001 N:o 344 349 SISÄLLYS N:o Sivu 344 Laki lukiokoulutuksen ja ammatillisen koulutuksen opiskelijoiden koulumatkatuesta annetun lain Lisätiedot PUDASJÄRVEN KAUPUNKI PÖYTÄKIRJA 13/2013 166
PUDASJÄRVEN KAUPUNKI PÖYTÄKIRJA 13/2013 166 Tarkastuslautakunta 12.11.2013 AIKA 12.11.2013 klo 16:30-19:42 PAIKKA Kaupungintalo, kokoushuone Kotka KÄSITELLYT ASIAT Otsikko Sivu 100 Kokouksen laillisuus Lisätiedot YMPÄRISTÖLUPAVIRASTO Nro 114/2006/4 Dnro LSY 2006 Y 193 Annettu julkipanon jälkeen 14.9.2006. Iskalan pengerrysyhtiön sääntöjen vahvistaminen, Nurmo
LÄNSI SUOMEN YMPÄRISTÖLUPAVIRASTO Helsinki PÄÄTÖS Nro 114/2006/4 Dnro LSY 2006 Y 193 Annettu julkipanon jälkeen 14.9.2006 ASIA HAKIJA Iskalan pengerrysyhtiön sääntöjen vahvistaminen, Nurmo Iskalan pengerrysyhtiö Lisätiedot Hankintalaki muutokset 1.6.2010 1
Hankintalaki muutokset 1.6.2010 1 Annettu Helsingissä 30 päivänä huhtikuuta 2010 Laki julkisista hankinnoista annetun lain muuttamisesta Eduskunnan päätöksen mukaisesti muutetaan julkisista hankinnoista Lisätiedot ASIA LUVAN HAKIJA. LUPAPÄÄTÖS Nro 46/10/1 Dnro PSAVI/163/04.08/2010 Annettu julkipanon jälkeen 7.6.2010
1 LUPAPÄÄTÖS Nro 46/10/1 Dnro PSAVI/163/04.08/2010 Annettu julkipanon jälkeen 7.6.2010 ASIA LUVAN HAKIJA Toppilan sataman toiminnan lopettamista koskevan määräajan jatkaminen, Oulu Oulun kaupunki / Oulun Lisätiedot OIKAISUVAATIMUSOHJE (KUNTALAKI) Tekninen lautakunta. :t 143. Viranomainen, jolle oikaisuvaatimus tehdään
OIKAISUVAATIMUSOHJE (KUNTALAKI) Tekninen lautakunta :t 143 Viranomainen, jolle oikaisuvaatimus tehdään Tähän päätökseen haetaan muutosta tekemällä oikaisuvaatimus tekniselle lautakunnalle. Oikeus oikaisuvaatimuksen Lisätiedot KORKEIMMAN HALLINTO-OIKEUDEN PÄÄTÖS 30.5.2011 Taltionumero 1438 Diaarinumero 3054/2/09. Markkinaoikeus 1.9.2009 nro 403/2009
KORKEIMMAN HALLINTO-OIKEUDEN PÄÄTÖS Antopäivä 30.5.2011 Taltionumero 1438 Diaarinumero 3054/2/09 Asia Valittaja Julkista hankintaa koskeva valitus Hakija Päätös, jota valitus koskee Asian aikaisempi käsittely Lisätiedot Kunnanhallitus päättää tehdä valtuustolle seuraavan päätösehdotuksen:
Puumala Ote pöytäkirjasta 3/2015 1 (6) Kunnanhallitus, 64, 08.06.2015 Valtuusto, 20, 15.06.2015 20 Takauksen antaminen Puumalan Vesiosuuskunnan lainojen konvertoinnille PuuDno-2015-198 Kunnanhallitus, Lisätiedot KORKEIMMAN HALLINTO-OIKEUDEN PÄÄTÖS
KORKEIMMAN HALLINTO-OIKEUDEN PÄÄTÖS Antopäivä 14.2.2014 Taltionumero 482 Diaarinumero 2669/3/12 1 (6) Asia Valittaja Vaikeavammaiselle henkilölle järjestettävää kuljetuspalvelua koskeva valitus A Päätös, Lisätiedot VALTIONEUVOSTON PÄÄTÖS DIGITAALISTA MAANPÄÄLLISTÄ JOUKKOVIESTIN- TÄVERKKOA KOSKEVIEN VERKKOTOIMILUPIEN MUUTTAMISESTA AHVENAN- MAAN MAAKUNNASSA
VALTIONEUVOSTON PÄÄTÖS DIGITAALISTA MAANPÄÄLLISTÄ JOUKKOVIESTIN- TÄVERKKOA KOSKEVIEN VERKKOTOIMILUPIEN MUUTTAMISESTA AHVENAN- MAAN MAAKUNNASSA Päivämäärä 19.5.2016 Diaarinumero LVM/292/07/2016 VERKKOTOIMILUPIEN Lisätiedot ASIA. Kaupunginhallituksen, kaupunginjohtajan ja hallintojohtajan menettely KANTELU
ANONYMISOITU PÄÄTÖS 21.09.2015 Dnro OKV/1735/1/2014 1/5 ASIA Kaupunginhallituksen, kaupunginjohtajan ja hallintojohtajan menettely KANTELU Kantelija arvostelee oikeuskanslerille 7.10.2014 osoittamassaan Lisätiedot Vestia Oy esittää, että vakuuden määrä olisi 312 000 euroa.
PÄÄTÖS Annettu julkipanon jälkeen 28.8.2008 Dnro PPO 2005 Y 294 111 ASIA LUVAN HAKIJA Päätös ympäristönsuojelulain 35 :n mukaisesta hakemuksesta, joka koskee kaatopaikkatoimintaa. Vestia Oy PL 66, 84101 Lisätiedot Oikaisuvaatimus henkilöstöjohtajan tekemästä päätöksestä, palkan takaisinperintä
Kunnanhallitus 83 21.03.2016 Oikaisuvaatimus henkilöstöjohtajan tekemästä päätöksestä, palkan takaisinperintä 97/01.02.00/2016 Kunnanhallitus 21.03.2016 83 Vt. henkilöstöjohtaja on päätöksellään 8.2.2016 Lisätiedot Kuntayhtymä OIKAISUVAATIMUSOHJEET JA VALITUSOSOITUS Salon seudun koulutus- Kokouspäivämäärä Pykälä Sivu kuntayhtymä Hallitus 3.3.2015 Liite MUUTOKSENHAKUKIELLOT Kieltojen Perusteet Seuraavista päätöksistä Lisätiedot Asia. Kunnallisvalitus. Valittaja. Pekka Eklund, Espoo. Päätös, josta valitetaan. Espoon kaupunginvaltuusto 27.2.2012 19
Helsingin hallinto-oikeus Päätös 12/1064/2 Radanrakentajantie 5 00520 HELSINKI Puhelin 029 56 42000 Faksi 029 56 42079 14.11.2012 Sähköposti helsinki.hao@oikeus.fi 02101/12/2299 Diaarinumero Asia Kunnallisvalitus Lisätiedot ITÄ-SUOMEN HALLINTO-OIKEUS PÄÄTÖS 14/5475/1
ITÄ-SUOMEN HALLINTO-OIKEUS PÄÄTÖS 14/5475/1 Antopäivä Diaarinumero 30.10.2014 11293/14/7305 ASIA Kalastuslain mukaista poikkeuslupaa koskeva valitus Valittaja kalastusalue, Päätös, johon on haettu muutosta Lisätiedot Kunnanvaltuusto on päättiinyt, että Kinnulan kuntaan perustetaan kunnansihteerin virka 1.10.2013 alkaen.
Hämeenlinnan hallinto-oikeuden päätös 1 (6) Antopäivä 24.9.20t4 Päätösnumero l4l07t2l3 Diaarinumero 0198711312204 Asia Valittaja Kunnallisasiaa koskeva valitus Rauno Kinnunen, Kinnula Päätös, josta valitetaan Lisätiedot Helsingin kaupunki Pöytäkirja 1 (12) Kaupunginkanslia 38/2015 Oikeuspalvelut 30.06.2015 Kaupunginlakimies
Helsingin kaupunki Pöytäkirja 1 (12) 95 Oikeudenkäynti poikkeamispäätöstä koskevassa valitusasiassa HEL 2015-006306 T 03 01 01 Oike PK 20151181 Tuomioistuin Tuomioistuimen diaari Muutoksenhakija Lausunnon Lisätiedot Päätös ympäristönsuojelulain 35 :n mukaisen Lemminkäinen Infra Oy:n Bastukärrin louheen murskaamon toiminnan muuttamista koskevan lupahakemuksen
Etelä-Suomi Päätös Nro 44/2010/1 Dnro ESAVI/613/04.08/2010 Annettu julkipanon jälkeen 5.11.2010 ASIA Päätös ympäristönsuojelulain 35 :n mukaisen Lemminkäinen Infra Oy:n Bastukärrin louheen murskaamon toiminnan Lisätiedot Itä-Suomen ympäristölupaviraston päätöksessä nro 3/07/1 vedenottoputken rakentamiselle asetetun määräajan pidentäminen, Hollola
Etelä-Suomi Päätös Nro 118/2010/4 Dnro ESAVI/204/04.09/2010 Annettu julkipanon jälkeen 2.7.2010 ASIA HAKIJAT Itä-Suomen ympäristölupaviraston päätöksessä nro 3/07/1 vedenottoputken rakentamiselle asetetun Lisätiedot KORKEIMMAN HALLINTO-OIKEUDEN PÄÄTÖS
KORKEIMMAN HALLINTO-OIKEUDEN PÄÄTÖS Antopäivä 14.2.2014 Taltionumero 483 Diaarinumero 2577/3/12 1 (5) Asia Valittaja Vaikeavammaiselle henkilölle järjestettävää kuljetuspalvelua koskeva valitus A Päätös, Lisätiedot Asia. tt5. Oikaisun hakija Perussuomalaiset Nuoret ry. Arto Piela OTK, emba Lakiasiantoimisto Kari Uoti Oy Itiilahdenkatu 15-17
Opetus- ja kulttuuriministeriiille Asia Oikaisuvaatimus vuoden 2015 toiminta-avustuksia koskevaan piiiitcikseen ok/292162712014 Oikaisun hakija Perussuomalaiset Nuoret ry Asiamies ja prosessiosoite Arto Lisätiedot Päätös 1 (3) Turvallisuus- ja kemikaalivirastoon (Tukes) on saapunut 11.2.2015 valtausoikeuden siirtoa koskeva hakemus.
Päätös 1 (3) Annettu julkipanon jälkeen KaivNro 19.3.2015 8982, 9095 Geologian tutkimuskeskus PL 77 96101 ROVANIEMI VALTAUSOIKEUDEN SIIRTOA KOSKEVA PÄÄTÖS Hakemus Turvallisuus- ja kemikaalivirastoon (Tukes) Lisätiedot KORKEIMMAN HALLINTO-OIKEUDEN PÄÄTÖS Antopäivä 1 (5) 11.6.2007 Taltionumero 1597 Diaarinumero 1690/3/06
KORKEIMMAN HALLINTO-OIKEUDEN PÄÄTÖS Antopäivä 1 (5) 11.6.2007 Taltionumero 1597 Diaarinumero 1690/3/06 Asia Valittaja Kansalaisuutta koskeva valitus Iranin kansalainen A Päätös, josta valitetaan Asian Lisätiedot Ryhtyminen MRL 182 :n mukaisiin toimenpiteisiin/ Seinäke/ Anna-Liisa Välske
Ympäristölautakunta 5 20.01.2011 Ympäristölautakunta 14 08.02.2011 Ympäristölautakunta 13 05.02.2013 Ympäristölautakunta 24 12.03.2013 Ympäristölautakunta 15 04.03.2014 Ryhtyminen MRL 182 :n mukaisiin Lisätiedot Kuopion kaupunki Pöytäkirja 7/2015 1 (1) Ympäristö- ja rakennuslautakunta 81 13.08.2015. 81 Asianro 82/00.02.03/2015
Kuopion kaupunki Pöytäkirja 7/2015 1 (1) 81 Asianro 82/00.02.03/2015 Tiedonannot ympäristö- ja rakennuslautakunnalle vuonna 2015 Ympäristöjohtaja Lea Pöyhönen Ympäristö- ja rakennusvalvontapalvelut Vaasan Lisätiedot LUPAPÄÄTÖS Nro 41/10/2 Dnro PSAVI/79/04.09/2010 Annettu julkipanon jälkeen 1.7.2010 ASIA LUVAN HAKIJA
LUPAPÄÄTÖS Nro 41/10/2 Dnro PSAVI/79/04.09/2010 Annettu julkipanon jälkeen 1.7.2010 1 ASIA LUVAN HAKIJA Tikkalansalmen raittisillan rakentamisajan jatkaminen, Sotkamo Pohjois-Pohjanmaan elinkeino-, liikenne- Lisätiedot VIESTINTÄVIRASTON PÄÄTÖS KOSKIEN NUMERON SIIRRETTÄVYYTTÄ MÄÄRÄAIKAISIS- SA SOPIMUKSISSA
Päivämäärä / Datum /Date Nro / Nr / No. 8.9.2004 824/520/2004 Jakelussa mainitut JULKINEN VIESTINTÄVIRASTON PÄÄTÖS KOSKIEN NUMERON SIIRRETTÄVYYTTÄ MÄÄRÄAIKAISIS- SA SOPIMUKSISSA ASIANOSAINEN Finnet Com Lisätiedot ASIA HAKIJA. PÄÄTÖS Nro 134/12/1 Dnro PSAVI/68/04.08/2011 Annettu julkipanon jälkeen 17.12.2012
1 PÄÄTÖS Nro 134/12/1 Dnro PSAVI/68/04.08/2011 Annettu julkipanon jälkeen 17.12.2012 ASIA HAKIJA Lassila & Tikanoja Oyj, jätteiden käsittelykeskuksen ympäristölupa, KHO:n palauttama asia, Haukipudas, Punaisenladonkangas Lisätiedot Syrjintäolettama, koulutukseen pääsy, oletettu mielipide, yhdistys YHDENVERTAISUUS- JA TASA-ARVOLAUTAKUNTA/Täysistunto
Syrjintäolettama, koulutukseen pääsy, oletettu mielipide, yhdistys YHDENVERTAISUUS- JA TASA-ARVOLAUTAKUNTA/Täysistunto Diaarinumero: 49/2015 Antopäivä: 31.3.2016 Hakija oli ilmoittautunut M ry:n järjestämään Lisätiedot HallintolainkäyttöL 5 :n / muun lainsäädännön mukaan seuraaviin päätöksiin ei saa hakea muutosta valittamalla Pykälät ja valituskieltojen perusteet
VALITUSOSOITUS Pöytäkirja on yleisesti nähtävänä 3.2.2015. MUUTOKSENHAKUKIELTO Seuraavista päätöksistä ei saa tehdä kuntalain 91 :n mukaan oikaisuvaatimusta eikä kunnallisvalitusta, koska päätös koskee Lisätiedot Päätös. Sulautumisjärjestelyn kuvaus
Hakija Veikko M. Vuorinen Oy Joeston Ltd Lasse Jokinen Hakemuksen päivämäärä 27.5.2009 Hakemuksen kohde Hakemus arvopaperimarkkinalain 6 luvun 15 :n mukaisen poikkeusluvan saamiseksi Hakemuksen sisältö Lisätiedot l2ll 100/5 I (7) Valittajat Kirkkonummen kunnanhallitus 19.f2.2011 S 454 Helsingin hallinto-oikeus Radanrakentajantie 5 (}0520 I{ELSINKI Piiiitds
Helsingin hallinto-oikeus Radanrakentajantie 5 (}0520 I{ELSINKI Puhelin 029 56 42000 Ftrksi 029 56 42079 Siihkiiposti helsinki.hao(a;oikeus.fi Piiiitds 20.t2.2012 l2ll 100/5 Diaarinumercr 00173/t21i02 Lisätiedot KORKEIMMAN HALLINTO-OIKEUDEN PÄÄTÖS
1 KORKEIMMAN HALLINTO-OIKEUDEN PÄÄTÖS Antopäivä 8.2.2011 Taltionumero 268 Diaarinumero 1146/2/09 Lyhyt ratkaisuseloste Asia Valittaja Julkista hankintaa koskeva valitus Hakija Päätös, jota valitus koskee Lisätiedot PÄÄTÖS Nro 27/2012/2 Dnro ISAVI/92/04.09/2011 Annettu julkipanon jälkeen 20.4.2012