Source: https://medien-internet-und-recht.de/volltext.php?mir_dok_id=2546
Timestamp: 2017-04-24 20:59:44
Document Index: 102612505

Matched Legal Cases: ['BGH', 'BGH', '§ 3', '§ 3', '§ 3', 'BGH', '§ 2', 'BGH']

BGH, Versäumnisurteil vom 17.07.2013 - I ZR 34/12 - Runes of Magic - Eine Werbung, die sprachlich von der direkten Ansprache in der zweiten Person Singular und überwiegend kindertypischen Begrifflichkeiten einschließlich gebräuchlicher Anglizismen geprägt wird, richtet sich gezielt an Kinder. Navigation Impressum Inhaltsübersicht
BGH, Versäumnisurteil vom 17.07.2013 - I ZR 34/12
UWG Nr. 28 Anh. zu § 3 Abs. 3Leitsätze:1. Die in eine Werbung einbezogene unmittelbare Aufforderung an Kinder, selbst die beworbene Ware zu erwerben oder die beworbene Dienstleistung in Anspruch zu nehmen oder ihre Eltern oder andere Erwachsene dazu zu veranlassen, ist stets unzulässig im Sinne von § 3 Abs. 3 UWG (vgl. Nr. 28 Anh. zu § 3 Abs. 3 UWG).
2. a) Eine Werbung, die sprachlich von einer durchgängigen Verwendung der direkten Ansprache in der zweiten Person Singular und überwiegend kindertypischen Begrifflichkeiten einschließlich gebräuchlicher Anglizismen geprägt wird, richtet sich in erster Linie gezielt an Kinder.
MIR 2014, Dok. 013
Kurz-Link zum Artikel: http://miur.de/2546
BGH, Urteil vom 05.03.2015 - Az. I ZR 164/13 Neue Personenkraftwagen II - Das Verständnis des Begriffs "neue Personenkraftwagen" in § 2 Nr. 1 Pkw-EnVKV ist an objektivierbaren Umständen auszurichten, aus denen sich ergibt, dass der Händler das betreffende Fahrzeug alsbald veräußern will.Bundesgerichtshof Neues zur Filesharinghaftung - Gegenstandswert, sekundäre Darlegungslast, keine anlasslose Belehrungs- und Überwachungspflicht Bundesgerichtshof Verletzung des Tonträgerherstellerrechts durch Sound-Sampling. BGH, Urteil vom 18.09.2013 - Az. I ZR 65/12 Diplomierte Trainerin - Die Verwendung der adjektivischen Form "diplomiert" des Begriffs "Diplom" ist nicht zwingend irreführend, wenn keine entsprechende akademische Ausbildung vorliegt. OLG Celle, Beschluss vom 17.09.2015 - Az. 13 U 72/15 Nicht (mehr) so eilig!? - Widerlegung der Dringlichkeitsvermutung durch Verlängerung und Ausnutzung der Berufungsbegründungsfrist