Source: http://www.anwalt24.de/rund-ums-recht/BGH_31_01_2013_V_ZR_132_12_Erfolgsaussichten_einer_Beschwerd-d5528227.html
Timestamp: 2017-01-20 16:52:42
Document Index: 376828066

Matched Legal Cases: ['BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', '§ 26', '§ 26', 'BGH', 'BGH', 'BGH', '§ 294', '§ 97']

BGH, 31.01.2013 - V ZR 132/12 - Erfolgsaussichten einer Beschwerde gegen die Unterlassungsentscheidung bzgl. der Unterhaltung von Schweineställen aufgrund unzumutbarer Geruchsemissionen | Urteile auf anwalt24.de
BGH, 31.01.2013 - 1 StR 595/12 - Statthaftigkeit eines Ablehnungsgesuch wegen Be...…BGH, 31.01.2013 - V ZR 132/12 - Erfolgsaussichten einer Beschwerde gegen die Unt...BGH, 31.01.2013 - 1 StR 373/12 - Verletzung des Anspruchs auf rechtliches Gehör ...BGH, 31.01.2013 - V ZR 280/11 - Statthaftigkeit einer Nichtzulassungsbeschwerde ...BGH, 31.01.2013 - AnwSt (B) 8/12 - Ausdrückliche Bezeichnung der Rechtsfrage in ...BGH, 31.01.2013 - AnwZ (B) 5/12 - Anfechtung von Beschlüssen über die Ablehnung ...BGH, 31.01.2013 - AnwZ (Brfg) 22/12 - Gefahr von Interessenkollisionen mit dem A...BGH, 31.01.2013 - V ZB 168/12 - Möglichkeit der Durchsetzung der Erteilung einer...BGH, 31.01.2013 - V ZB 20/12 - Verpflichtung zur Tätigung von Angaben bzgl. der ...BGH, 31.01.2013 - V ZB 22/12 - Zulässigkeit der Fortführung des Rechtsmittels mi...BGH, 30.01.2013 - 4 StR 381/12 - Zurückweisung einer Anhörungsrüge wegen Unbegrü...BGH, 30.01.2013 - IX ZR 204/09 - Berücksichtigung von Zinsen bei der Streitwertf...BGH, 30.01.2013 - III ZR 184/12 - Aufklärungspflichten eines freien Anlageberate...BGH, 30.01.2013 - 4 StR 424/12 - Erfolgsaussichten einer Gegenvorstellung gegen ...BGH, 30.01.2013 - 4 StR 465/12 - Erfolgsaussichten einer Anhörungsrüge gegen die...BGH, 30.01.2013 - XII ZR 38/12 - Anforderungen an die Bezugnahme einer schriftli...BGH, 30.01.2013 - XII ZR 158/10 - Unterhaltsrechtliche Berücksichtigungsfähigkei...BGH, 30.01.2013 - 4 StR 380/12 - Feststellung der Ungeeignetheit eines Beweismit...BGH, 30.01.2013 - 4 StR 527/12 - Anforderungen an die Tatbestandsmäßigkeit des F...BGH, 30.01.2013 - III ZB 49/12 - Berufung im Zusammenhang mit einem Streit über ...BGH, 30.01.2013 - XII ZB 74/11 - Anwendung des vor oder nach dem 1. September 20...BGH, 30.01.2013 - 2 StR 453/12 - Anforderungen an die Darlegung von Tatsachen in...…BGH, 02.01.2013 - NotZ(Brfg) 13/12 - Vorläufige Amtsenthebung eines Notars wegen...
BGH, 31.01.2013 - V ZR 132/12 - Erfolgsaussichten einer Beschwerde gegen die Unterlassungsentscheidung bzgl. der Unterhaltung von Schweineställen aufgrund unzumutbarer Geruchsemissionen
BundesgerichtshofBeschl. v. 31.01.2013, Az.: V ZR 132/12Gericht: BGHEntscheidungsform: BeschlussDatum: 31.01.2013Referenz: JurionRS 2013, 31910Aktenzeichen: V ZR 132/12 Verfahrensgang:vorgehend:LG Mainz - 29.11.2010 - AZ: 4 O 306/09OLG Koblenz - 14.05.2012 - AZ: 12 U 1473/10Rechtsgrundlage:§ 26 Nr. 8 EGZPODer V. Zivilsenat des Bundesgerichtshofs hat am 31. Januar 2013 durch die Vorsitzende Richterin Dr. Stresemann und die Richter Dr. Lemke, Prof. Dr. Schmidt-Räntsch, Dr. Czub und Dr. Kazele beschlossen: Tenor:Die Beschwerde gegen die Nichtzulassung der Revision in dem Urteil des 12. Zivilsenats des Oberlandesgerichts Koblenz vom 14. Mai 2012 wird auf Kosten des Beklagten als unzulässig verworfen. Der Gegenstandswert des Beschwerdeverfahrens beträgt 15.000 €. Gründe1 Die Beschwerde ist als unzulässig zu verwerfen, weil der Wert der mit der Revision geltend zu machenden Beschwer den Betrag von 20.000 € nicht übersteigt (§ 26 Nr. 8 EGZPO). 2 1. Für die Wertgrenze der Nichtzulassungsbeschwerde ist der Wert des Beschwerdegegenstands in dem beabsichtigten Revisionsverfahren maßgebend (BGH, Beschluss vom 30. November 2005 IV ZR 214/04, NJW 2006, 1142). Der Beklagte wendet sich gegen die Verurteilung, es zu unterlassen, seine Schweineställe auf seinem Grundstück in der Art zu unterhalten, dass in einer Weise Gestank auf die Grundstücke der Kläger herüberzieht, welche für die Kläger und ihre Mieter unzumutbar ist. 3 2. Maßgebend für die Beschwer des zu einer Unterlassung verurteilten Beklagten sind die Nachteile, die ihm aus der Erfüllung des Unterlassungsanspruchs entstehen, auch wenn das Erfüllungsinteresse des Klägers geringer ist (BGH, Beschluss vom 8. Januar 2009 IX ZR 107/08, NJW RR 2009, 549). Dass der so zu bemessende Wert den Betrag von 20.000 € übersteigt, hat der Beschwerdeführer darzulegen (BGH, Beschluss vom 20. April 2005 XII ZR 92/02, NJW RR 2005, 1011) und gemäß § 294 ZPO glaubhaft zu machen (vgl. Senat, Beschluss vom 25. Juli 2002 V ZR 118/02, NJW 2002, 3180). 4 3. Hieran fehlt es. Der Beklagte hat zwar von seiner Betreuerin versichern lassen, dass sie seit dem 31. Mai 2012 auf seinem Grundstück keine Schweine mehr halte, weil sie die Tiere wegen des Urteils des Berufungsgerichts habe abschaffen müssen; weiter hat sie versichert, dass der Beklagte und sie pro Jahr 130 Schweine verkauft hätten und der Verkaufspreis des Mistes pro Schwein 6,50 € betragen habe. Aber das reicht zusammen mit den Darlegungen in der Beschwerdebegründung zu dem Gewinn von 18,34 € pro verkauftem Schwein, zu dem Wert des Schweinemistes von 6,50 € pro Tier und zu der Dauer der Arbeitszeit des Beklagten und seiner Ehefrau bis zur Rente - nicht zur Glaubhaftmachung des aus allem errechneten Werts der Beschwer von 39.890,80 € aus. Denn der Beklagte ist nicht zur Aufgabe der Schweinehaltung verurteilt worden. Es ist auch nicht ersichtlich, dass er das ausgeurteilte Unterlassungsgebot nicht anders als durch die Aufgabe der Schweinehaltung erfüllen kann. Der zwischen den Parteien unstreitige Geschehensablauf nach dem Abschluss des Schiedsvergleichs im Jahr 2005 bis zum Sommer 2008 spricht im Gegenteil dafür, dass die Unterlassung von unzumutbaren Geruchsbelästigungen schon durch regelmäßiges zweiwöchentliches Ausmisten der Schweineställe erreicht werden kann. Zu dieser Maßnahme hat sich der Beklagte in dem Vergleich verpflichtet, und danach trat bis zum Sommer 2008 eine Besserung der Geruchssituation ein. Hinzu kommt, dass der von dem Landgericht bestellte Sachverständige ausgeführt hat, die Ställe hätten sich in einem sauberen Zustand befunden, er habe außerhalb der Hofanlage keine Geruchsbelästigungen durch den Schweinemastbetrieb feststellen können. Demnach ist es möglich, die Geruchsbelästigung bei Aufrechterhaltung der Schweinemast so weit zu reduzieren, dass die Nutzung der Grundstücke der Kläger nicht unzumutbar beeinträchtigt wird. Welche Nachteile dem Beklagten durch die Wahrnehmung dieser Möglichkeit entstehen und wie hoch sie zu bewerten sind, legt der Beklagte nicht dar. 5 4. Die Kostenentscheidung folgt aus § 97 Abs. 1 ZPO. Den Gegenstandswert des Beschwerdeverfahrens setzt der Senat mangels anderer Anhaltspunkte in derselben Höhe fest, wie ihn das Berufungsgericht für das zweitinstanzliche Verfahren festgesetzt hat. Stresemann Lemke Schmidt-Räntsch Czub Kazele Hinweis: Das Dokument wurde redaktionell aufgearbeitet und unterliegt in dieser Form einem besonderen urheberrechtlichen Schutz. Eine Nutzung über die Vertragsbedingungen der Nutzungsvereinbarung hinaus - insbesondere eine gewerbliche Weiterverarbeitung außerhalb der Grenzen der Vertragsbedingungen - ist nicht gestattet.