Source: https://dejure.org/dienste/vernetzung/rechtsprechung?Text=4%20K%20762/17
Timestamp: 2020-07-15 03:17:23
Document Index: 363040906

Matched Legal Cases: ['Art 3', 'Art 3', 'Art 5', 'Art 5', '§ 11', '§ 11', '§ 11', '§ 11', '§ 11', '§ 40', '§ 40', '§ 40', '§ 55', '§ 55', '§ 5', '§ 1', 'Art 3', '§ 55']

Rechtsprechung: 4 K 762/17 - dejure.org
Weitere Entscheidung unten: VG Sigmaringen, 12.03.2019
GG Art 3,GG Art 3 Abs 1,GG Art 5,GG Art 5 Abs 1,RStV § 11,RStV § 11 Abs 1,RStV § 11a,RStV § 11a Abs 1,RStV § 11d,VwGO § 40,VwGO § 40 Abs 1,VwGO § 40 Abs 1 S 1
Äußerung, Abwägung, allgemeines Persönlichkeitsrecht, Anspruch, Beseitigung, Beseitigungsanspruch, Diffamierung, Ehrverletzung, Einrichtung, Facebook, Grundrecht, Grundrechtsbindung, Hausrecht, Kritik, Meinung, Meinungsfreiheit, Netiquette, öffentlich-rechtliche ...
"Facebook-Sperre" als Eingriff in ein absolutes Recht hinsichtlich …
Vielmehr hat die Antragsgegnerin das digitale Hausrecht, OLG München, Urteil 2.7.2015, Az U 3427/14 Kart, juris, VG Mainz, Urteil 13.4.2018, Az 4 K 762/17.MZ .
VG Augsburg, 02.12.2019 - Au 7 K 19.915
Breitbandausbau im Gemeindegebiet - Verstoß gegen den Gleichbehandlungsgrundsatz …
Auch sonstige (auch abstrakte oder virtuelle) Gegebenheiten können sich grundsätzlich unter den Begriff der "Einrichtung" subsumieren lassen, wie auch das Verwaltungsgericht Mainz für den Zugang zum Facebook-Account einer öffentlich-rechtlichen Rundfunkanstalt entschieden hat (vgl. VG Mainz, U.v. 13.4.2018 - 4 K 762/17.MZ - juris).
https://dejure.org/2019,13543
VG Sigmaringen, 12.03.2019 - 4 K 762/17 (https://dejure.org/2019,13543)
VG Sigmaringen, Entscheidung vom 12.03.2019 - 4 K 762/17 (https://dejure.org/2019,13543)
VG Sigmaringen, Entscheidung vom 12. März 2019 - 4 K 762/17 (https://dejure.org/2019,13543)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2019,13543) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.
Keine rückwirkende/analoge Anwendung des § 55c Abs. 1 Satz 3 SVG auf so genannte "Altfälle"; Stichtagsregelung
§ 55c Abs 1 S 3 SVG, § 5 BPolBG, § 1 PersStärkeG, Art 3 Abs 1 GG
Keine rückwirkende/analoge Anwendung des § 55 c Abs. 1 Satz 3 SVG auf so genannte "Altfälle"; Stichtagsregelung; Soldatenversorgungsrecht