Source: https://dejure.org/dienste/vernetzung/rechtsprechung?Gericht=BGH&Datum=13.12.2001&Aktenzeichen=VII%20ZR%20432%2F00
Timestamp: 2019-03-26 00:59:44
Document Index: 303081364

Matched Legal Cases: ['BGH', 'BGH', '§ 5', '§ 11', '§ 284', '§ 11', '§ 11', '§ 284', 'BGH', 'BGH', '§ 11', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', '§ 17', '§ 286', 'BGH', '§ 286', 'BGH', '§ 11', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', '§ 11', 'BGH', 'BGH', 'BGH', '§ 11', '§ 5', '§ 5', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', '§ 284', 'BGH', 'BGH', 'BGH', '§ 1031', '§ 11']

BGH, 13.12.2001 - VII ZR 432/00 - dejure.org
BGH, 13.12.2001 - VII ZR 432/00
... "unverzüglich" die Baustelle zu besetzen ...
§ 5 Nr. 4 VOB/B, ausreichende Fristsetzung bei Zusammentreffen der Wendungen "unverzüglich" und "letzte Fristsetzung"
VOB/B § 11 Nr. 2; BGB § 284 Abs. 2
Kündigung eines Bauvertrages - Vertragsstrafe im Bauvertrag - Leistungszeit im Bauvertrag - Erfüllungs- und Gewährleistungsbürgschaft - Ernsthafte und endgültige Leistungsverweigerung - Fristsetzung
Ergänzung der Vertragsstrafenregelung eines VOB/B-Vertrages durch § 11 Nr. 2 VOB/B mangels gegenteiliger Vereinbarung
Zur Auslegung einer in einem VOB/B-Vertrag enthaltenen Vertragsstrafenvereinbarung; zum Verzugseintritt ohne Mahnung
Auslegung einer Vertragsstrafenvereinbarung in einem VOB/B -Vertrag
VOB/B § 11 Nr. 2; BGB a. F. § 284 Abs. 2 Satz 1
Ist "unverzüglich" eine ausreichende Fristsetzung zur Auftragsentziehung? (IBR 2002, 183)
VOB-Vertrag und Vertragsstrafe: Verschuldensabhängigkeit ausreichend geregelt? (IBR 2002, 184)
Wann ist ein Termin "nach dem Kalender bestimmt"? (IBR 2002, 242)
BGHZ 149, 283
NJW 2002, 1274
ZIP 2002, 533
ZIP 2002, 553
MDR 2002, 575
NZBau 2002, 265
WM 2002, 865
DB 2002, 1372
BauR 2002, 782
ZfBR 2002, 315 (Ls.)
ZfBR 2002, 464
BGH, 23.01.2003 - VII ZR 210/01
Zur Wirksamkeit von Vertragsstrafen in Bauverträgen
Denn es gilt die Ergänzungsregelung des § 11 Nr. 2 VOB/B (BGH, Urteil vom 13. Dezember 2001 - VII ZR 432/00, BGHZ 149, 283, 287).
BGH, 08.06.2016 - VIII ZR 215/15
Stromlieferungsvertrag: Verzug des grundversorgten Stromkunden; einseitiges …
Dies wird vom Gesetz deswegen für gerechtfertigt gehalten, weil einerseits durch die kalendermäßige Bestimmung zum Ausdruck gebracht wird, dass die Zeit der Erfüllung für den Gläubiger wesentlich ist, und weil andererseits der Schuldner in diesen Fällen genau weiß, wann er zu leisten hat (BGH, Urteil vom 13. Dezember 2001 - VII ZR 432/00, BGHZ 149, 283, 288).
(1) Anders als das Berufungsgericht angenommen hat, lässt der nur auf die Fälligkeit abstellende Wortlaut des § 17 Abs. 1 Satz 1 StromGVV diese Auslegung zu, denn mit der Fälligkeit ist auch die Leistungszeit im Sinne des § 286 Abs. 2 Nr. 1 BGB kalendermäßig bestimmt, so dass Verzug allein aufgrund der Fälligkeit eintritt (vgl. BGH, Urteil vom 13. Dezember 2001 - VII ZR 432/00, aaO;… Staudinger/Löwisch/Feldmann, BGB, Neubearb. 2014, § 286 Rn. 68).
BGH, 06.12.2007 - VII ZR 28/07
Formularmäßige Vereinbarung einer Vertragsstrafe in einem Werkvertrag; Ausschluss …
Daran ändert nichts, dass die Vertragsstrafe nur für Zeiten des "Verzuges" zu zahlen ist und ergänzend die VOB/B und damit deren § 11 Nr. 2 vereinbart ist (vgl. hierzu BGH, Urteil vom 13. Dezember 2001 - VII ZR 432/00, BGHZ 149, 283, 287; Urteil vom 8. Juli 2004 - VII ZR 231/03, BauR 2004, 1611, 1612 = NZBau 2004, 613 = ZfBR 2004, 790).
BGH, 30.03.2006 - VII ZR 44/05
Verwirkung einer in einem Bauvertrag vereinbarten Vertragsstrafe
a) Nach der Rechtsprechung des Senats (Urteil vom 13. Dezember 2001 - VII ZR 432/00, BGHZ 149, 283, 287; Urteil vom 8. Juli 2004 - VII ZR 231/03, BauR 2004, 1611 = NZBau 2004, 613 = ZfBR 2004, 790) muss sich bei einem VOB/B-Vertrag die Verschuldensabhängigkeit der Vertragsstrafe nicht unmittelbar aus der sie regelnden Vertragsklausel ergeben.
BGH, 21.12.2006 - VII ZR 275/05
Unwirksamkeit eines Vergleichs wegen Irrtums über einzelnen Positionen
Denn die Frage, ob die Parteien die Vertragsstrafe, die entgegen der Ansicht des Berufungsgerichts wegen der ergänzenden Geltung der VOB/B nicht verschuldensunabhängig ausgestaltet ist (vgl. BGH, Urteile vom 13. Dezember 2001 - VII ZR 432/00, BGHZ 149, 283; vom 8. Juli 2004 - VII ZR 231/03, BauR 2004, 1611 = NZBau 2004, 613 = ZfBR 2004, 790 und vom 30. März 2006 - VII ZR 44/05, BauR 2006, 1128 = NZBau 2006, 504 = ZfBR 2006, 465), wirksam vereinbart haben, ist keine reine Rechtsfrage.
BGH, 08.07.2004 - VII ZR 24/03
Formularmäßige Vereinbarung einer Vertragsstrafe mit einer Obergrenze von 10 %; …
Soweit das Berufungsgericht annimmt, die Klausel begründe keinen verschuldensunabhängigen Vertragsstrafenanspruch, steht das in Übereinstimmung mit der Rechtsprechung des Bundesgerichtshofs (vgl. BGH, Urteil vom 13. Dezember 2001 - VII ZR 432/00, BGHZ 149, 283, 287).
BGH, 08.07.2004 - VII ZR 231/03
Verschuldensabhängigkeit einer Vertragsstrafe; Absehen von Zurückverweisung wegen …
Eine Vertragsstrafe ist nicht verschuldensunabhängig vereinbart, wenn sie in einer Klausel unter Bezugnahme auf § 11 VOB/B von der Überschreitung des Fertigstellungstermins abhängig gemacht wird und die VOB/B vereinbart ist (Bestätigung von BGH, Urteil vom 13. Dezember 2001 - VII ZR 432/00, BGHZ 149, 283, 287).
Der Senat hat bereits in dem vom Berufungsgericht nicht berücksichtigten Urteil vom 13. Dezember 2001 (VII ZR 432/00, BGHZ 149, 283, 287) entschieden, daß die Regelung des § 11 Nr. 2 VOB/B nach ihrem Sinn und Zweck die im Vertrag an anderer Stelle getroffene Vertragsstrafenvereinbarung ergänzt, wenn die Parteien nichts anderes vereinbart haben.
OLG Köln, 30.07.2013 - 24 U 179/11
Voraussetzungen des Anspruchs eines Generalübernehmers auf …
Eine Kündigung nach § 5 Nr. 4 VOB/B in Verbindung mit § 5 Nr. 3 VOB/B sei nicht möglich gewesen, weil die Klägerin im Anschluss an ihr Abhilfeverlangen keine (weitere) Frist zur Vertragserfüllung gesetzt habe, die insoweit erforderlich gewesen wäre (UA S.15 f. unter Hinweis auf BGH, Urt. v. 13.12.2001, VII ZR 432/00).
Soweit das Landgericht (UA S.15 f.) weiter gehend eine (erneute) Fristsetzung nach dem Abhilfeverlangen und dessen Nichtbefolgung verlangt, lässt sich dieses Erfordernis weder der VOB/B noch der in Bezug genommenen Rechtsprechung des Bundesgerichtshofes (Urt. v. 13.12.2001, VII ZR 432/00, BGHZ 149, 283 ff.) entnehmen.
BGH, 07.03.2002 - VII ZR 41/01
Wirksamkeit eines formularmäßigen Vertragsstrafeversprechens; Abschluß eines …
Sie ist damit verschuldensabhängig (BGH, Urteil vom 13. Dezember 2001 - VII ZR 432/00; zur Veröffentlichung in BGHZ bestimmt).
OLG Koblenz, 23.04.2013 - 3 U 838/12
Schadensersatz bei Bauverzug: Kalendermäßige Bestimmung des Arbeitsbeginns bei …
Vereinbaren die Parteien im Bauvertrag, dass die Arbeiten "ab sofort innerhalb von 90 Arbeitstagen" auszuführen sind und sollen die Arbeiten "in ca. vier Wochen" beginnen, genügt dies nicht für eine kalendermäßige Bestimmtheit des Arbeitsbeginns (in Anknüpfung an BGH, 13. Dezember 2001, VII ZR 432/00, BGHZ 149, 283 = NJW 2002, 1274 = NZBau 2002, 265 = WM 2002, 865 = MDR 2002, 575 = ZIP 2002, 55 = NZBau 2002, 265 u. Anm. Groß IBR 2002, 184).
Gemäß § 284 Abs. 2 S. 1 BGB sei die Zeit für die Leistung auch dann nach dem Kalender bestimmt, wenn im Vertrag eine Fertigstellung von Bauarbeiten innerhalb einer bestimmten Zeitspanne vereinbart sei und später während der Vertragsdurchführung das Datum des Beginns der Zeitspanne einvernehmlich festgelegt werde (unter Bezugnahme auf BGH, Urteil vom 13.12.2001 - VII ZR 432/00 = NJW 2002, 1274 ff.).
Die Parteien haben - anders als im Fall der BGH-Entscheidung vom 13.12.2001 (BGHZ 149, 283 ff = VII ZR 432/00 -. = NJW 2002, 1274 ff. = WM 2002, 865 ff. = MDR 2002, 575 f. = ZIP 2002, 55 ff. = IBR 2002, 184, Juris Rn. 21) sich nicht einvernehmlich auf ein bestimmtes Datum festgelegt.
OLG Schleswig, 21.04.2005 - 5 U 154/04
Unwirksame Vertragsstrafe in AGB
OLG Frankfurt, 03.06.2002 - 1 U 26/01
Unwirksame AGB-Klauseln der öffentlichen Hand in Bauverträgen
OLG Köln, 28.06.2006 - 11 U 48/04
Kündigung wegen drohendem Verzug nur ausnahmsweise möglich!
OLG Hamm, 28.03.2006 - 21 U 134/04
Verstoß gegen die Verbraucherschutzvorschrift des § 1031 Abs. 5 S. 3 ZPO
LG Köln, 27.09.2011 - 27 O 319/08
Schadensersatzanspruch bei Kündigung eines Generalunternehmervertrages i.R.d. …
OLG Düsseldorf, 06.07.2006 - 5 U 89/05
Erstellung eines Bauwerkes zum Pauschalpreis - Zur Abrechnung von …
OLG Celle, 11.07.2002 - 22 U 190/01
Formularmäßiges Vertragsstrafenversprechen im öffentlichen Bauauftrag: …
OLG Rostock, 30.04.2008 - 2 U 49/07
Bauvertrag: Wirksamkeit einer Klausel zur Bauschuttbeseitigung
KG, 17.05.2004 - 22 U 286/03
Keine kalendermäßige Bestimmung der Leistungszeit bei einseitiger Nennung eines …
OLG Brandenburg, 26.10.2006 - 12 U 73/06
Werklohnforderung: Fälligkeit und Setzung einer Nachfrist als Voraussetzung für …
LG Berlin, 31.01.2012 - 63 S 233/11
Anspruch eines Mieters auf Zahlung einer Vertragsstrafe aus einer …
OLG Zweibrücken, 20.06.2007 - 1 U 50/07
Vertragsstrafe: Fortgeltung nach verkürzter Fertigstellungsfrist?
OLG Jena, 17.12.2003 - 2 U 384/03
Ergänzung einer Vertragsstraferegelung durch § 11 Nr. 2 Vergabeordnung und …
KG, 26.03.2010 - 7 U 123/09
Aufwendungsersatzanspruch bei Selbstvornahme: Wirksamkeit einer Fristsetzung …