Source: http://dejure.org/dienste/vernetzung/rechtsprechung?Gericht=BVerfG&Datum=06.11.1968&Aktenzeichen=1%20BvR%20501/62
Timestamp: 2013-05-21 06:38:45
Document Index: 34755320

Matched Legal Cases: ['BGH', 'BGH', 'BGH', 'EuG', 'BGH', 'Art. 1', 'Art. 2', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'Art. 5', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'Art. 5', 'BGH']

Rechtsprechung BVerfG, 06.11.1968 - 1 BvR 501/62 Volltextver�ffentlichungen (4)
Herabsetzende Meinungs�u�erungen als Wahrnehmung berechtigter Interessen
OLG M�nchen, 07.08.1962 - 5 U 1120/62
D�V 1969, 577
Wird zitiert von ... (42) BVerfG, 26.06.1990 - 1 BvR 776/84 SchubartDas gilt grunds�tzlich auch dann, wenn diese Kritik in scharfer und �berspitzter Form vorgetragen wird (vgl. BVerfGE 24, 278 [286]; 54, 129 [139]).Bei den Reden des Beschwerdef�hrers, die zu seiner Verurteilung wegen Landfriedensbruchs gef�hrt haben, handelt es sich um typische Beitr�ge zur politischen Auseinandersetzung, an die im Interesse einer freien Meinungsbildung keine �berh�hten Anforderungen gestellt werden d�rfen, auch wenn sie in scharfer und �berspitzter Form erfolgen (vgl. BVerfGE 24, 278 [286]; 54, 129 [139]).
BVerfG, 24.02.1971 - 1 BvR 435/68 MephistoDeshalb hat dieses Gericht bei der Beurteilung von Umfang und Reichweite der verfassungsrechtlichen Ausstrahlungswirkungen auf Interessenkonflikte sich in st�ndiger Rechtsprechung nicht auf eine abstrakte Aussage beschr�nkt, sondern sich f�r befugt erachtet, W�rdigungen von Zivil- und Strafgerichten durch eigene Wertungen zu ersetzen, wenn diese Gerichte die Ausstrahlungswirkungen von Grundrechten verkannt haben (vgl. BVerfGE 7, 198 [207]; 12, 113 [126 ff.]; 18, 85 [93 ff.]; 21, 209 [216]; 24, 278 [281 ff.]; 25, 28 [35]; 25, 309 [312]; 27, 71 [79 ff.]; 27, 104 [109 f.]; 28, 55 [63 f.]).Hierin l�ge eine evidente Verk�rzung des bisherigen Grundrechtsschutzes: Bei solchen Pr�fungsma�st�ben h�tten weder das L�th-Urteil selbst (BVerfGE 7, 198 [207 ff., bes. 212 ff.]) noch die Entscheidungen im Schmid-Spiegel-Fall, im Falle des Tonj�gerverbandes oder zur Freiheit der Information aus DDR-Zeitungen (vgl. BVerfGE 12, 113 [126 ff.]; 24, 278 [281 ff.]; 27, 104 [109 f.]) ergehen k�nnen, um nur einige markante Beispiele f�r die zahlreichen Entscheidungen zu nennen, in denen das Gericht unter Pr�fung der konkreten Umst�nde des Einzelfalles einen Grundrechtsversto� bejaht hat (vgl. etwa auch BVerfGE 16, 194 [198 ff.]; 17, 108 [119 f.]; 20, 45 [49 ff.] zum Grundsatz der Verh�ltnism��igkeit).
BGH, 05.12.2006 - VI ZR 45/05 Terroristentochterb) Da es der Sinn jeder zur Meinungsbildung beitragenden �ffentlichen �u�erung ist, Aufmerksamkeit zu erregen, sind angesichts der heutigen Reiz�berflutung einpr�gsame, auch starke Formulierungen hinzunehmen (BVerfGE 24, 278, 286).
BVerfG, 01.08.2001 - 1 BvR 1188/92 Bedeutung des Grundrechts auf Freiheit der Meinungs�u�erung bei …Vielmehr ist dem Bundesverfassungsgericht ein Spielraum einger�umt, der auch unter Ber�cksichtigung der Prozesswirtschaftlichkeit genutzt werden kann (…vgl. BVerfG, 2. Kammer des Zweiten Senats, NJW 1995, S. 2706; �hnlich bereits BVerfGE 24, 278 ; 84, 1 ).
BVerfG, 03.06.1987 - 1 BvR 313/85 Strau�-KarikaturSoweit sich der Beschwerdef�hrer auf das f�r die Presse- und Meinungs�u�erungsfreiheit entwickelte "Recht zum Gegenschlag" beruft (BVerfGE 12, 113 [125f.]; 24, 278 [282 f.]; 42, 143 [152 f.]), verkennt er bereits, da� sich der Bayrische Ministerpr�sident ihm gegen�ber nicht einer den Karikaturen vergleichbaren Sprache bedient hat.
BGH, 17.11.2009 - VI ZR 226/08 Verbreiterhaftung bei Interviewsbb) Das Berufungsgericht hat eine Abw�gung nicht vorgenommen, weil es die �u�erungen f�lschlich als unwahre Tatsachenbehauptungen eingestuft hat, deren k�nftige Verbreitung nicht zul�ssig w�re (vgl. Senat, Urteil vom 27. Mai 1986 - VI ZR 169/85 - VersR 1986, 1075, 1077; BVerfGE 24, 278; 114, 339, 350; BVerfG NJW 2006, 3769, 3773; NJW 2008, 1654, 1655).
BGH, 30.05.2000 - VI ZR 276/99 "Babycaust"Da es der Sinn jeder zur Meinungsbildung beitragenden �ffentlichen �u�erung ist, Aufmerksamkeit zu erregen, sind angesichts der heutigen Reiz�berflutung aller Art einpr�gsame, auch starke Formulierungen hinzunehmen (BVerfGE 24, 278, 286 = NJW 1969, 227).
BVerfG, 25.07.1979 - 2 BvR 878/74 Arzthaftungsproze�c) Etwas anderes gilt dann, wenn die angegriffene Entscheidung auf einer grunds�tzlich unrichtigen Auffassung von der Bedeutung und dem Schutzbereich eines Grundrechts beruht, zumal wenn sie die Ausstrahlungswirkung der Grundrechte auf die Feststellung, Auslegung oder Anwendung einfachen Rechts grunds�tzlich verkennt (vgl. BVerfGE 4, 52 [58] = NJW 1954, 1761; BVerfGE 7, 198 [205 ff.] = NJW 1958, 257; BVerfGE 18, 85 [92 f.] = NJW 1964, 1715; BVerfGE 22, 93 [97 f.] = NJW 1967, 1507; BVerfGE 24, 278 [281 f.] = NJW 1969, 227; BVerfGE 25, 256 [263 ff.] = NJW 1969, 1161; BVerfGE 30, 173 [187 f., 196 f.] = NJW 1971, 1645 [1648, 1652]; BVerfGE 32, 311 [316] = NJW 1972, 573; BVerfGE 34, 269 [280] = NJW 1973, 1221; BVerfGE 35, 202 [219] = NJW 1973, 1226; BVerfGE 42, 143 [147 ff.] = NJW 1976, 1677; BVerfGE 42, 163 [168] = NJW 1976, 1680; BVerfGE 49, 304 [314] = NJW 1979, 305; Hesse, EuGRZ 1978, 427 [432 f.]).
BVerfG, 11.04.1991 - 2 BvR 963/90 Pers�nlicher Ehrenschutz und Parteivortrag im ZivilrechtsstreitAllerdings setzt der Grundsatz der Verh�ltnism��igkeit auch der Zul�ssigkeit solcher �u�erungen Grenzen, die in einem gerichtlichen Verfahren gemacht werden (vgl. BVerfGE 24, 278 [286]).Sie konnte, was die angegriffenen Entscheidungen nicht hinreichend beachtet haben, eine �hnlich scharfe Erwiderung rechtfertigen (vgl. BVerfGE 24, 278 [286]).
BGH, 12.10.1993 - VI ZR 23/93 Zul�ssigkeit einer Plakataktion gegen die FCKW-Produktion deutscher UnternehmenDa es der Sinn jeder zur Meinungsbildung beitragenden �ffentlichen �u�erung ist, Aufmerksamkeit zu erregen, sind angesichts der heutigen Reiz�berflutung aller Art einpr�gsame, auch starke Formulierungen hinzunehmen (BVerfGE 24, 278, 286).
BVerfG, 13.05.1980 - 1 BvR 103/77 Kunstkritik
BVerfG, 11.05.1976 - 1 BvR 163/72 Herabsetzende Werturteile
BVerwG, 23.04.1980 - 1 WB 265.77 GG Art. 1 Abs. 1, Art. 2 Abs. 1; SG � 6; WDO � 101
BGH, 27.05.1986 - VI ZR 169/85 Geltendmachung von Unterlassungsanspr�chen gegen den Verleger einer Zeitung
BGH, 18.05.1995 - I ZR 91/93 Busengrapscher - sittliche Anst��igkeit
BGH, 19.01.1989 - 1 StR 641/88 Kollektivbeleidigung von Soldaten
BayObLG, 15.02.2002 - 1St RR 173/01 Ehrverletzung bei politischen Auseinandersetzung - gebotene Abw�gung bei …
BayObLG, 14.04.2004 - 5St RR 9/04 BVerfG, 01.12.2005 - 1 BvR 2/01 BVerwG, 08.09.1981 - 1 C 88.77 GG Art. 5 Abs. 1 S. 1, Abs. 2; StGB �� 103, 193; VersG (i. d. …
BGH, 30.05.1972 - VI ZR 6/71 Haftung f�r die Verhinderung der Auslieferung einer Zeitung durch Teilnehmer …
BGH, 18.05.1971 - VI ZR 220/69 BVerwG, 17.12.1992 - 2 WD 11.92 OLG K�ln, 23.12.2008 - 15 U 93/08 OLG verbietet Plakat von Steinbach mit SS-Offizier und Ordensritter // Richter …
LG Mosbach, 24.06.2004 - 1 Qs 52/04 Beleidigungstatbestand: Straflosigkeit herabsetzender Werturteile im politischen …
BGH, 30.05.1972 - VI ZR 139/70 LG K�ln, 24.05.2006 - 28 O 358/05 LG K�ln, 03.09.2008 - 28 O 366/08 OLG M�nchen, 27.09.1990 - 29 U 2750/90 BGB �� 823, 1004; GG Art. 5 Abs. 1; UWG � 1
BPatG, 26.11.1997 - 26 W (pat) 107/97 Markenschutz - Schutzunf�higkeit wegen Versto�es gegen die guten Sitten
KG, 29.06.2001 - 1 Ss 388/00 LG K�ln, 28.10.2011 - 28 O 557/11 OLG Stuttgart, 28.03.2007 - 4 U 158/06 Namentliche Berichterstattung im Internet
LG Hamburg, 13.06.2008 - 324 O 585/07 BGH, 16.03.1970 - III ZR 61/69 VG Bayreuth, 24.04.2008 - B 2 K 07.849 Hausverbot wegen Kritik an Theaterauff�hrungen in einem offenen Brief; …