Source: https://dejure.org/dienste/vernetzung/rechtsprechung?Gericht=BGH&Datum=09.01.1968&Aktenzeichen=5%20StR%20603/67
Timestamp: 2019-06-17 20:00:01
Document Index: 354218606

Matched Legal Cases: ['BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', '§ 266', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH']

BGH, 09.01.1968 - 5 StR 603/67 - dejure.org
https://dejure.org/1968,1019
BGH, 09.01.1968 - 5 StR 603/67 (https://dejure.org/1968,1019)
BGH, Entscheidung vom 09.01.1968 - 5 StR 603/67 (https://dejure.org/1968,1019)
BGH, Entscheidung vom 09. Januar 1968 - 5 StR 603/67 (https://dejure.org/1968,1019)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/1968,1019) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.
Beginn der Verjährung der Strafverfolgung des Betrugs - Vermögensschaden beim Anstellungsbetrug - Beginn der Verjährung des Anstellungsbetrugs - Schaden bei Täuschung über die Arzteigenschaft des Angestellten
BGHSt 22, 38
NJW 1968, 1196
MDR 1968, 428
BGH, 25.01.1978 - 3 StR 412/77
Ansprüche auf Entschädigung nach dem Bundesgesetz zur Entschädigung für Opfer der …
Allerdings vertritt der Bundesgerichtshof (BGHSt 22, 38; siehe auch RGSt 64, 33) beim Anstellungsbetrug, der ebenfalls zu wiederkehrenden Leistungen führt, die Auffassung, daß dieser schon mit der Anstellung beendet sei.
BGH, 14.10.1988 - 2 StR 86/88
Verfahrenseinstellung wegen Verfolgungsverjährung - Verjährung der Untreue nach …
Die in Erfüllung des Darlehensvertrages geleisteten Zahlungen der Zins- und Tilgungsraten sind weder tatbestandsmäßige Untreuehandlungen noch begründen sie einen weitergehenden Nachteil im Sinne von § 266 StGB (vgl. auch BGHSt 22, 38 ff; 16, 208) [BGH 23.08.1961 - 2 StR 267/61].
Sie beginnen jeweils mit dem Beratungsgespräch und sind beendet, sobald der Angeklagte mit der Übergabe von Geld oder Wertpapieren seine Bereicherungsabsicht auf Kosten der Geschädigten verwirklicht hat (vgl. BGHSt 22, 38, 40).
BGH, 12.01.1971 - 1 StR 565/70
Rüge der Verletzung der Aufklärungspflicht wegen nicht Hinzuziehung eines …
Jugendrecht ist anzuwenden, wenn der heranwachsende Täter zur Tatzeit nach seiner sittlichen und geistigen Entwicklung noch einem Jugendlichen gleichstand, wenn bei ihm also Entwicklungskräfte noch in größerem Umfang wirksam waren (BGHSt 12, 116, 118 [BGH 23.10.1958 - 4 StR 327/58]; 22, 41) [BGH 09.01.1968 - 5 StR 603/67].