Source: http://www.anwalt24.de/rund-ums-recht/BGH_30_07_2014_5_StR_275_14_Strafrahmenbestimmung_bei_Vorlie-d7116988.html
Timestamp: 2017-01-24 09:14:59
Document Index: 251415987

Matched Legal Cases: ['BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', '§ 250', '§ 250', '§ 349', '§ 349', '§ 349', '§ 250', 'BGH', '§ 250', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH']

BGH, 30.07.2014 - 5 StR 275/14 - Strafrahmenbestimmung bei Vorliegen eines minder schweren Falls als Strafmilderungsgrund | Urteile auf anwalt24.de
BGH, 30.07.2014 Suche
BGH, 31.07.2014 - IX ZR 216/13 - Berichtigung des Rubrums…BGH, 30.07.2014 - 5 StR 275/14 - Strafrahmenbestimmung bei Vorliegen eines minde...BGH, 30.07.2014 - 4 StR 270/14 - Abgrenzung der versuchten Nötigung von der voll...BGH, 30.07.2014 - 5 StR 292/14 - Beurteilung der Frage der Schuldfähigkeit durch...BGH, 30.07.2014 - II ZR 348/13 - Festsetzung des Streitwerts bzgl. Erledigungser...BGH, 30.07.2014 - XII ZB 107/14 - Belegen der Feststellungen zum Ausschluss der ...BGH, 30.07.2014 - 2 StR 248/14 - Einstellung eines Verfahrens wegen Versterben d...BGH, 30.07.2014 - 4 StR 183/14 - Darstellung der vom Angeklagten im Rahmen einer...BGH, 30.07.2014 - 4 StR 267/14 - Konkurrenzrechtliche Einstufung der Verkäufe vo...BGH, 30.07.2014 - IV ZR 85/12BGH, 30.07.2014 - XII ZB 169/14BGH, 29.07.2014 - IV ZB 19/14 - Ablehnung eines RichtersBGH, 29.07.2014 - II ZR 353/12 - Angemessenheit der vom Bieter i.R.e. Übernahmea...BGH, 29.07.2014 - IV ZB 37/13 - Auskunftsanspruch einer Tochter durch Vorlage ei...BGH, 29.07.2014 - X ZR 148/12 - Berichtigung eines Urteils im Tenor wegen eines ...BGH, 29.07.2014 - 5 StR 314/14 (alt: 5 StR 120/13) - Rücknahme der Revision durc...BGH, 29.07.2014 - 5 StR 286/14 - Feststellung der verminderten Schuldunfähigkeit...BGH, 29.07.2014 - 5 StR 268/14 - Verwerfung einer Revision als unbegründetBGH, 29.07.2014 - 5 StR 233/14 - Subsidiarität einer Vorbereitungstat bei Erreic...BGH, 29.07.2014 - 4 StR 253/14 - Zuständigkeit des Gerichts über die sofortige B...BGH, 29.07.2014 - 5 StR 46/14 - Wirksamkeit des Strafantrags eines vom Amtsgeric...BGH, 29.07.2014 - 5 StR 326/14 - Verwerfung einer Revision als unbegründet…BGH, 01.07.2014 - II ZB 29/12 - Abgrenzung eines Rückversicherungsvertrags von e...
BGH, 30.07.2014 - 5 StR 275/14 - Strafrahmenbestimmung bei Vorliegen eines minder schweren Falls als Strafmilderungsgrund
BundesgerichtshofBeschl. v. 30.07.2014, Az.: 5 StR 275/14Gericht: BGHEntscheidungsform: BeschlussDatum: 30.07.2014Referenz: JurionRS 2014, 20043Aktenzeichen: 5 StR 275/14 Verfahrensgang:vorgehend:LG Hamburg - 06.11.2013Rechtsgrundlagen:§ 250 Abs. 1 StGB§ 250 Abs. 3 StGBFundstellen:NStZ-RR 2015, 38NStZ-RR 2014, 306-307Verfahrensgegenstand:Schwerer Raub u.a.Der 5. Strafsenat des Bundesgerichtshofs hat am 30. Juli 2014 beschlossen:Tenor:1.Auf die Revision des Angeklagten wird das Urteil des Landgerichts Hamburg vom 6. November 2013 nach § 349 Abs. 4 StPO im Rechtsfolgenausspruch aufgehoben; jedoch bleiben die zugehörigen Feststellungen aufrechterhalten.Im Umfang der Aufhebung wird die Sache zu neuer Verhandlung und Entscheidung, auch über die Kosten des Rechtsmittels, an eine andere Strafkammer des Landgerichts zurückverwiesen.2.Die weitergehende Revision wird nach § 349 Abs. 2 StPO als unbegründet verworfen.Gründe1Das Landgericht hat den Angeklagten wegen schweren Raubes in Tateinheit mit gefährlicher Körperverletzung zu einer Freiheitsstrafe von drei Jahren und zehn Monaten verurteilt. Die Revision des Angeklagten hat den aus der Beschlussformel ersichtlichen Teilerfolg; im Übrigen ist sie unbegründet im Sinne des § 349 Abs. 2 StPO.21. Der Strafausspruch hält sachlichrechtlicher Nachprüfung nicht stand, da das Landgericht bei der Strafrahmenbestimmung rechtsfehlerhaft einen minder schweren Fall nach § 250 Abs. 3 StGB verneint hat.3Auch bei der Anlegung des insoweit bestehenden begrenzten Prüfungsmaßstabs (vgl. BGH, Beschlüsse vom 1. März 2011 - 3 StR 28/11, NStZ-RR 2011, 284 mwN, und vom 16. Oktober 2013 - 2 StR 312/13) begegnet die Wertung des Landgerichts, hier den Regelstrafrahmen des § 250 Abs. 1 StGB zugrunde zu legen, durchgreifenden Bedenken. Es hat bei seiner Aufzählung der dem Angeklagten zugutegehaltenen Strafmilderungsgründe insbesondere nicht hinreichend berücksichtigt, dass der eigenhändige Tatbeitrag des Angeklagten relativ geringfügig war, wie das Landgericht bei der Bewertung der Zeugenaussage des Geschädigten im Rahmen der Beweiswürdigung ausgeführt hat (UA S. 14). In die Gesamtwürdigung maßgebend einzubeziehen war ferner der Umstand, dass es sich um eine Tat innerhalb des Drogenmilieus mit bereits geringer Beuteerwartung handelte, bei der der Angeklagte zudem keine Selbstzueignungsabsicht hatte. Angesichts des Umfangs und Gewichts der vom Landgericht schon zugunsten des Angeklagten angeführten Milderungsgründe (unter anderen seine Drogensucht zur Zeit der Tat, die knapp fünf Jahre zurücklag, die lange Verfahrensdauer von über vier Jahren und das Fehlen von Vorstrafen) drängte sich hier daher die Annahme eines minder schweren Falles auf.42. Auch über eine Kompensation wegen rechtsstaatswidriger Verfahrensverzögerung, deren Unterbleiben jenseits einer Feststellung die Revision beanstandet, ist neu zu entscheiden. Dass das Landgericht die in den Urteilsgründen getroffene Feststellung der rechtsstaatswidrigen Verfahrensverzögerung hier als ausreichende Entschädigung angesehen hat, erscheint jedenfalls bedenklich im Hinblick auf den erheblichen Umfang der staatlich zu verantwortenden Verfahrensverzögerung, die sich allein im Zwischenverfahren auf etwa zweieinhalb Jahre belief (vgl. zum Maßstab für eine Kompensationsentscheidung BGH, Beschluss vom 17. Januar 2008 - GSSt 1/07, BGHSt 52, 124, 146; Urteile vom 21. April 2011 - 3 StR 50/11, NStZ-RR 2011, 239, und vom 13. März 2012 - 5 StR 411/11, NStZ-RR 2012, 244).53. Da die Aufhebung wegen Begründungs- und Wertungsfehlern erfolgt, können die hierzu gehörenden Feststellungen insgesamt bestehen bleiben. Das neue Tatgericht ist nicht gehindert, weitergehende Feststellungen zu treffen, sofern sie den bisherigen nicht widersprechen.BasdorfDölpKönigBergerBellayHinweis: Das Dokument wurde redaktionell aufgearbeitet und unterliegt in dieser Form einem besonderen urheberrechtlichen Schutz. Eine Nutzung über die Vertragsbedingungen der Nutzungsvereinbarung hinaus - insbesondere eine gewerbliche Weiterverarbeitung außerhalb der Grenzen der Vertragsbedingungen - ist nicht gestattet.
BGH, 30.07.2014BGH, 30.07.2014