Source: http://www.anwalt24.de/urteile/bgh/2010-06-02/5-str-64_10
Timestamp: 2017-02-28 07:13:19
Document Index: 303770423

Matched Legal Cases: ['BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', '§ 31', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', '§ 261', '§ 265', '§ 349', '§ 265', '§ 261', 'BGH', 'BGH', '§ 467']

BGH, 02.06.2010 - 5 StR 64/10 - Abänderung einer Urteilsformel zur Verurteilung eines Straftäters wegen einer leichtfertigen Geldwäsche hinsichtlich des Freispruchs eines weitergehenden Tatvorwurfs | Urteile auf anwalt24.de
BGH, 30.06.2010 - IV ZR 101/08 - Zurückweisung einer Beschwerde gegen die Nichtz...…BGH, 02.06.2010 - 5 StR 64/10 - Abänderung einer Urteilsformel zur Verurteilung ...BGH, 02.06.2010 - 5 StR 217/10 - Gewährung eines Härteausgleichs bei der Strafen...BGH, 02.06.2010 - 5 StR 144/10 - Abänderung eines Urteils unter Ermäßigung der G...BGH, 02.06.2010 - IV ZR 310/07 - Bestehen eines Anspruchs gegen die Versorgungsa...BGH, 02.06.2010 - IV ZR 347/07 - Zurückweisung der RevisionBGH, 02.06.2010 - XII ZR 110/08 - Interessengerechte Auslegung eines Mietvertrag...BGH, 02.06.2010 - VI ZR 54/07 - Anforderungen an die Begründetheit eines Ablehnu...BGH, 02.06.2010 - XII ZR 160/08 - Berücksichtigung eines aus einer neuen Ehe ein...BGH, 02.06.2010 - XII ZR 138/08 - Berücksichtigung einer nach Ehescheidung zusät...BGH, 02.06.2010 - IV ZR 241/09 - Gewährung von Deckungsschutz für eine in einem ...BGH, 02.06.2010 - 5 StR 42/10 - Anforderungen an das Handeltreiben mit Betäubung...BGH, 02.06.2010 - 5 StR 198/10 - Erhebung einer Rüge hinsichtlich der Verletzung...BGH, 02.06.2010 - XII ZR 124/08 - Wechselseitiger Anspruch auf Information über ...BGH, 01.06.2010 - IX ZR 79/09 - Pflicht der Gerichte aus dem Prozessgrundrecht n...BGH, 01.06.2010 - 3 StR 167/10 - Anwendbarkeit des § 31 S. 1 Nr. 1 Betäubungsmit...BGH, 01.06.2010 - XI ZR 389/09 - Rechtsscheinhaftung eines vermeintlichen Gesell...BGH, 01.06.2010 - 5 StR 201/10 - Verwerfung der Revision eines Angeklagten als u...BGH, 01.06.2010 - VI ZR 316/09 - Einhaltung des Gebots der Wirtschaftlichkeit du...BGH, 01.06.2010 - 4 StR 79/10 - Wiedereinsetzung in die Revisionseinlegungsfrist...BGH, 01.06.2010 - 4 StR 657/09 - Rechtliche Beurteilung des Vorliegens von unzul...BGH, 01.06.2010 - 4 StR 552/09 - Zulässigkeit der Umdeutung eines Rechtsmittels ...…BGH, 01.06.2010 - II ZR 249/08 - Erheblichkeit eines erstmals im Revisionsverfah...
BGH, 02.06.2010 - 5 StR 64/10 - Abänderung einer Urteilsformel zur Verurteilung eines Straftäters wegen einer leichtfertigen Geldwäsche hinsichtlich des Freispruchs eines weitergehenden Tatvorwurfs
BundesgerichtshofBeschl. v. 02.06.2010, Az.: 5 StR 64/10Gericht: BGHEntscheidungsform: BeschlussDatum: 02.06.2010Referenz: JurionRS 2010, 17713Aktenzeichen: 5 StR 64/10 Verfahrensgang:vorgehend:LG Dresden - 15.07.2009Rechtsgrundlagen:§ 261 Abs. 5 StGB§ 265 StPOVerfahrensgegenstand:Leichtfertige Geldwäsche Der 5. Strafsenat des Bundesgerichtshofs hat am 2. Juni 2010 beschlossen: Tenor:Die Revision des Angeklagten gegen das Urteil des Landgerichts Dresden vom 15. Juli 2009 wird gemäß § 349 Abs. 2 StPO mit der klarstellenden Ergänzung verworfen, dass der Angeklagte im Übrigen freigesprochen ist; insoweit fallen die Kosten des Verfahrens und die notwendigen Auslagen des Angeklagten der Staatskasse zur Last. Der Beschwerdeführer hat die verbliebenen Kosten des Rechtsmittels zu tragen. Gründe1Das Landgericht hat den Angeklagten wegen leichtfertiger Geldwäsche in zwei Fällen zu einer Gesamtfreiheitsstrafe von zehn Monaten verurteilt, deren Vollstreckung es zur Bewährung ausgesetzt hat. Der hiergegen mit einer Verfahrensrüge und der Sachrüge gerichteten Revision bleibt aus den Gründen der Antragsschrift des Generalbundesanwalts der Erfolg versagt. Dass das Landgericht den nach den Umständen naheliegenden Tatbestand der Untreue nicht geprüft hat, beschwert den Angeklagten nicht. 2 Jedoch war die Urteilsformel zu ergänzen. Mit Anklageschrift und Eröffnungsbeschluss war dem Angeklagten zur Last gelegt worden, durch drei rechtlich selbständige Handlungen eine Beihilfe zum Betrug begangen zu haben. Nach rechtlichem Hinweis (§ 265 StPO) wurden zwei der drei Taten als leichtfertige Geldwäsche (§ 261 Abs. 5 StGB) ausgeurteilt. Hinsichtlich der dritten erfolgte hingegen keine Verurteilung, weil Geldflüsse auf einem Konto der D. K. AG nicht festgestellt wurden (UA S. 14). Bei dieser Sachlage hätte das Landgericht den Freispruch hinsichtlich des weitergehenden Tatvorwurfs tenorieren müssen, weil ansonsten der Eröffnungsbeschluss nicht erschöpft ist (vgl. BGHSt 44, 196, 202; BGH NStZ-RR 2008, 287). Dies holt der Senat mit der Kostenfolge aus § 467 Abs. 1 StPO nach. Brause Raum Schaal König Bellay Hinweis: Das Dokument wurde redaktionell aufgearbeitet und unterliegt in dieser Form einem besonderen urheberrechtlichen Schutz. Eine Nutzung über die Vertragsbedingungen der Nutzungsvereinbarung hinaus - insbesondere eine gewerbliche Weiterverarbeitung außerhalb der Grenzen der Vertragsbedingungen - ist nicht gestattet.