Source: https://www.podatki.biz/sn_autoryzacja/logowanie.php5/artykuly/nsa-vat-od-zaliczek-po-przejeciu-dlugu_4_42754.htm?idDzialu=4&idArtykulu=42754
Timestamp: 2020-01-23 23:31:26+00:00
Document Index: 95548459

Matched Legal Cases: ['SA/Gd ', 'SA/Gd ', 'art. 19', 'art. 19', 'art. 19', 'art. 19']

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA Janusz Zubrzycki (sprawozdawca), Sędzia NSA Roman Wiatrowski, Sędzia WSA del. Dominik Mączyński, Protokolant Katarzyna Nowik, po rozpoznaniu w dniu 16 października 2019 r. na rozprawie w Izbie Finansowej skargi kasacyjnej K. S.A. z siedzibą w G. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gdańsku z dnia 14 lutego 2017 r. sygn. akt I SA/Gd 1411/16 w sprawie ze skargi K. S.A. z siedzibą w G. na interpretację indywidualną Ministra Finansów z dnia 27 czerwca 2016 r. nr ITPP1/4512-312/16/KM w przedmiocie podatku od towarów i usług 1) oddala skargę kasacyjną, 2) zasądza od K. S.A. z siedzibą w G. na rzecz Szefa Krajowej Administracji Skarbowej kwotę 480 (czterysta osiemdziesiąt) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego.
1.1. Wyrokiem z 14 lutego 2017 r. w sprawie I SA/Gd 1411/16 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku oddalił skargę K. S.A. z siedzibą w G. na interpretację indywidualną Ministra Finansów z 27 czerwca 2016 r. w przedmiocie podatku od towarów i usług.
1.2. Sąd pierwszej instancji podzielił stanowisko Ministra Finansów wyrażone w kwestionowanej interpretacji indywidualnej co do tego, że w związku z nabyciem przez skarżącą Spółkę nieruchomości obciążonej prawami osób trzecich w postaci roszczeń o zawarcie przyrzeczonych umów ustanowienia odrębnej własności lokali mieszkalnych w powstającym budynku mieszkalnym i ich sprzedaży, oraz zawarciem ze Sprzedającym umowy przelewu praw i obowiązków wynikających z przedwstępnych umów ustanowienia odrębnej własności lokali i ich sprzedaży, na podstawie art. 19a ust. 8 ustawy z dnia 11 marca 2004 r. o podatku od towarów i usług (Dz. U. z 2016 r. poz. 710, ze zm., dalej: u.p.t.u.), powstał u Skarżącej obowiązek podatkowy w podatku od towarów i usług w odniesieniu do kwot wpłat otrzymanych przez Sprzedawcę od nabywców lokali na poczet należnej ceny nabycia lokali.
2.1. Spółka zaskarżyła powyższy wyrok w całości, zarzucając WSA w Gdańsku naruszenie prawa materialnego, poprzez błędną interpretację i niewłaściwe stosowanie art. 19a ust. 8 u.p.t.u., poprzez jego wadliwą wykładnię i przyjęcie, że z chwilą wejścia w miejsce dłużnika umowy cywilnoprawnej Skarżąca otrzymała część zapłaty, w rozumieniu tego przepisu, co spowodowało obowiązek opodatkowania tej części podatkiem od towarów i usług.
W związku z powyższym Spółka wniosła o uchylenie kwestionowanego wyroku w całości i przekazanie sprawy Sądowi pierwszej instancji do ponownego rozpoznania oraz o zasądzenie zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego, z kosztami zastępstwa procesowego, według norm przepisanych.
Spółka argumentowała przy tym, że - wbrew stanowisku organu podatkowego i WSA w Gdańsku - nie będzie ona zobowiązana do opodatkowania podatkiem od towarów i usług kwot wpłaconych uprzednio przez nabywców lokali do rąk Sprzedającego na poczet ceny za te lokale, a art. 19a ust. 8 u.p.t.u. nie znajdzie zastosowania. W ocenie Skarżącej nie otrzymała ona w żadnej formie wpłat na poczet dostawy, którą ma wykonać, a jedynie w efekcie dokonanych czynności prawnych stała się zobowiązana do pomniejszenia o nie końcowej ceny określonej dla nabywcy lokalu mieszkalnego. W ramach stosunku prawnego, w jaki Spółka weszła na podstawie umowy przelewu, nie była ona uprawniona do żądania od nabywców zapłaty ceny w części, w której została ona wcześniej wpłacona do rąk Sprzedającego. Nie nabyła również roszczenia względem Sprzedającego o wypłatę przyjętych wcześniej od nabywców wpłat na poczet ceny. Zdaniem Skarżącej przyjęcie odmiennego poglądu będzie skutkowało podwójnym opodatkowaniem tej samej czynności otrzymania przedpłaty: najpierw u Sprzedającego, który w ramach opisanej w stanie faktycznym transakcji nie dokonał zwrotu zaliczek nabywcom, a tym samym nie był uprawniony do skorygowania podatku należnego wykazanego wcześniej od otrzymanych zaliczek, następnie u Spółki, która w wyniku umowy przelewu stała się w miejsce Sprzedającego stroną przedwstępnej umowy o ustanowienie odrębnej własności lokalu i jego sprzedaży.
2.2. Szef Krajowej Administracji Skarbowej w odpowiedzi na skargę kasacyjną wniósł o oddalenie tej skargi oraz o zasądzenie kosztów postępowania kasacyjnego, z kosztami zastępstwa procesowego, według norm przepisanych.
3.1. Niezasadny jest bowiem zarzut naruszenia art. 19a ust. 8 u.p.t.u., poprzez jego błędną wykładnię i przyjęcie, że z chwilą wejścia w miejsce dłużnika umowy cywilnoprawnej Skarżąca otrzymała część zapłaty, w rozumieniu tego przepisu, co spowodowało obowiązek opodatkowania tej części.
3.2. Przede wszystkim analizując sporne zagadnienie należy na tle przedstawionego stanu faktycznego odróżnić skutki czynności Sprzedawcy oraz skarżącej Spółki w sferze prawa cywilnego oraz prawa podatkowego (VAT).
Na gruncie prawa cywilnego, mimo że we wniosku o interpretację podano, że Sprzedający i Wnioskodawca (skarżąca Spółka) zawarli umowę przelewu, w której...