Source: http://dejure.org/dienste/vernetzung/rechtsprechung?Text=I%20ZR%20293/00
Timestamp: 2016-06-25 23:07:00
Document Index: 125761917

Matched Legal Cases: ['BGH', 'BGH', 'EuG', 'BGH', 'EuG', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'EuG', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH']

Rechtsprechung BGH, 28.08.2003 - I ZR 293/00 Volltextver�ffentlichungen (11)
MarkenG � 26 Abs. 1 und Abs. 3
� 26 MarkenGKellogg�s ./. Kelly�s
Verletzung einer eingetragenen Marke durch Gebrauch eines �hnlich klingenden Namen; Schutzerstreckung einer Marke aus dem Gebiet der ehemaligen DDR auf das gesamte Bundegebiet; Tatbestand der �bereinstimmung zweier Marken; Verwechslungsgefahr zweier Marken aufgrund �hnlich klingender Namen; Verfall der Schutzwirkung wegen fehlender Benutzung der Marke; Begriff der ernsthaften Benutzunghandlung i.S.d. Markengesetztes; Verwechskungsgefahr aufgrund von Warenn�he; �hnlichkeit von Wortzeichen anhand des klanglichen und des schriftbildlichen Eindrucks
MarkenG � 26 Abs. 1, 3"Kellogg's/Kelly's"; Anforderungen an die rechtserhaltende Benutzung einer Marke
'MarkenG � 26 Abs. 1 und Abs. 3 - "Kellogg''s/Kelly''s" 'Benutzung einer Marke
Verwechslungsgefahr der Marken "Kellog's� und "Kelly's�
Wird zitiert von ... (85) BGH, 29.07.2009 - I ZR 102/07 AIDA/AIDUDie Revision r�gt mit Recht, dass das Berufungsgericht bei seiner Pr�fung der Zeichen�hnlichkeit den Grundsatz nicht beachtet hat, dass eine nach dem Bild und/oder nach dem Klang zu bejahende Verwechslungsgefahr der sich gegen�berstehenden Zeichen zu verneinen sein kann, wenn einem Zeichen ein klar erkennbarer eindeutiger Sinngehalt zukommt (…EuGH, Urt. v. 12.1.2006 - C-361/04 P, Slg. 2006, I-643 = GRUR 2006, 237 Tz. 20 - [Ruiz-Picasso u. a./HABM] PICASSO/PICARO; GRUR 2006, 413 Tz. 35 - ZIRH/SIR;… Urt. v. 18.12.2008 - C 16/06 P, MarkenR 2009, 47 Tz. 98 - �ditions Albert Ren�/HABM [OBELIX/MOBILIX]; BGH, Urt. v. 28.8.2003 - I ZR 293/00, GRUR 2003, 1047, 1049 = WRP 2003, 1439 - Kellogg's/Kelly's, m. w. N.).Der Grundsatz, dass eine Verwechslungsgefahr trotz klanglicher oder schriftbildlicher �hnlichkeit der Zeichen wegen eines ohne weiteres erkennbaren eindeutigen Begriffsinhalts zu verneinen sein kann, gilt jedoch auch dann, wenn nur ein Zeichen, im Streitfall das Klagezeichen, �ber einen solchen Bedeutungsgehalt verf�gt (vgl. EuGH GRUR 2006, 237 Tz. 20 - PICASSO/PICARO; BGH GRUR 2003, 1047, 1049 - Kellogg's/Kelly's).
BGH, 05.11.2008 - I ZR 39/06 Stofff�hnchenEine Benutzungshandlung ist aber nur dann als ernsthaft anzusehen, wenn sie nach Art, Umfang und Dauer dem Zweck des Benutzungszwangs entspricht, die Geltendmachung blo� formaler Markenrechte zu verhindern (BGH, Urt. v. 28.8.2003 - I ZR 293/00, GRUR 2003, 1047, 1048 = WRP 2003, 1439 - Kellogg's/Kelly's).
BGH, 19.11.2009 - I ZR 142/07 MIXIDie Anforderungen an Art, Umfang und Dauer der Benutzung sind dabei am Ma�stab des jeweils Verkehrs�blichen und wirtschaftlich Angebrachten zu messen (…BGH, Urt. v. 17.5. 2001 - I ZR 187/98, GRUR 2002, 59, 63 = WRP 2001, 1211 - ISCO; Urt. v. 28.8. 2003 - I ZR 293/00, GRUR 2003, 1047, 1048 = WRP 2003, 1439 - Kellogg's/Kelly's).
BGH, 25.03.2004 - I ZR 289/01 "Kleiner Feigling"; Verwechselungsgefahr zweier MarkenDenn die Zeichen weisen einen ohne weiteres erkennbaren unterschiedlichen Sinngehalt auf, der eine Verwechslungsgefahr ausschlie�t (vgl. hierzu: BGH, Urt. v. 28.8.2003 - I ZR 293/00, GRUR 2003, 1047, 1049 = WRP 2003, 1439 - Kellogg's/Kelly's, m.w.N.).
BGH, 29.04.2004 - I ZR 191/01 Zwilling/Zweibr�derDies setzt aber voraus, da� es sich f�r ma�gebliche Teile des Verkehrs aufdr�ngt, da� die Zeichen wegen ihres Sinngehalts und ihrer Zeichenbildung aufeinander bezogen sind (vgl. BGH, Beschl. v. 25.3.1999 - I ZB 32/96, GRUR 1999, 735, 737 = WRP 1999, 855 - MONOFLAM/POLYFLAM;… Str�bele in Str�bele/Hacker aaO � 9 Rdn. 497;… vgl. weiter - zum Ausschlu� der Verwechslungsgefahr durch den Sinngehalt eines der Zeichen - EuG, Urt. v. 15.1.2003 - T-99/01, GRUR Int. 2003, 760, 763 Tz. 47 - Mystery/Mixery;… Urt. v. 3.3.2004 - T-355/02, Tz. 49 - ZIRH; BGH, Urt. v. 28.8.2003 - I ZR 293/00, GRUR 2003, 1047, 1049 = WRP 2003, 1439 - Kellogg's/Kelly's;… Urt. v. 13.11.2003 - I ZR 184/01, GRUR 2004, 240, 241 = WRP 2004, 355 - MIDAS/medAS;… Urt. v. 25.3.2004 - I ZR 289/01, Umdruck S. 9 - Kleiner Feigling, m.w.N.).
BGH, 26.02.2009 - I ZR 219/06 ThermorollDas setzt indessen voraus, dass der Verkehr in der benutzten Form noch die eingetragene Marke sieht (vgl. BGH, Urt. v. 28.8.2003 - I ZR 293/00, GRUR 2003, 1047, 1048 = WRP 2003, 1439 - Kellogg's/Kelly's).
BGH, 15.01.2004 - I ZR 121/01 d-c-fix/CD-FIXZwar kann eine an sich zu bejahende Verwechslungsgefahr verringert werden oder ganz ausscheiden, wenn einem oder auch beiden Zeichen ein klar erkennbarer eindeutiger Sinngehalt zukommt (vgl. BGH, Urt. v. 28.8.2003 - I ZR 293/00, GRUR 2003, 1047, 1049 = WRP 2003, 1439 - Kellogg's/Kelly's, m.w.N.).
BGH, 13.10.2004 - I ZB 4/02 il Padrone/Il PortoneAnders als die Rechtsbeschwerde meint, wird die klangliche �hnlichkeit auch nicht durch einen ohne weiteres erkennbaren abweichenden Bedeutungsinhalt der Markenw�rter aufgehoben oder reduziert (vgl. hierzu BGH, Urt. v. 28.8.2003 - I ZR 293/00, GRUR 2003, 1047, 1048 = WRP 2003, 1439 - Kellogg"s/Kelly�s; BGH GRUR 2004, 598, 599 - Kleiner Feigling).
BGH, 28.08.2003 - I ZR 9/01 "Kelly"; Deutung einer Bezeichnung als PersonennameIn einem solchen Fall kann der Vorstellung des Verkehrs, bei der angegriffenen Bezeichnung handele es sich (ebenfalls) um einen Personennamen, eher als bei der Beurteilung der Verwechslungsgefahr unter dem Gesichtspunkt der Verletzung des Rechts an einer Marke (vgl. Urteil des Senats vom selben Tag - I ZR 293/00, Umdruck S. 15), eine der Verwechslungsgefahr auch im weiteren Sinne entgegenstehende Bedeutung zukommen.
BGH, 06.11.2013 - I ZB 63/12 Rechtsbeschwerdeverfahren nach Markenl�schung: Beurteilung der Waren�hnlichkeit …Ebenso ist das Bundespatentgericht zutreffend davon ausgegangen, dass die beiderseitigen Waren auch beim Vertrieb insofern Ber�hrungspunkte aufweisen, als sie in denselben Verkaufsstellen angeboten werden (…vgl. BGH, GRUR 2006, 941 Rn. 13 - TOSCA BLU;… GRUR 2007, 1066 Rn. 23 - Kinderzeit, jeweils mwN) und dies zudem in r�umlicher N�he geschieht (vgl. BGH, Urteil vom 28. August 2003 - I ZR 293/00, GRUR 2003, 1047, 1049 = WRP 2003, 1439 - Kelloggs's/Kelly's; Urteil vom 15. Januar 2004 - I ZR 121/01, GRUR 2004, 600, 601 = WRP 2004, 763 - d-c-fix/CD-FIX).
OLG K�ln, 20.05.2009 - 6 U 195/08 Anforderungen an die rechtserhaltende Benutzung einer Marke; Kennzeichenkraft und …
OLG Hamburg, 03.03.2006 - 5 U 1/05 Markenrecht: Verwechslungsgefahr zwischen der deutschen Wortmarke "EVIAN" f�r …
BPatG, 10.12.2003 - 29 W (pat) 253/01 OLG Hamburg, 14.08.2013 - 3 U 60/12 Die falschen Streifen Puma auf dem Sportschuh
OLG D�sseldorf, 15.06.2010 - 20 U 82/09 Anforderungen an die ernsthafte Benutzung einer Marke
BPatG, 06.08.2007 - 29 W (pat) 3/07 BPatG, 17.11.2010 - 29 W (pat) 99/10 Markenbeschwerdeverfahren - "Liwell/LIDL/LIDL (Wort-Bild-Marke)/LIDL …
OLG D�sseldorf, 22.09.2015 - 20 U 176/14 Voraussetzungen des Anspruchs auf L�schung einer Marke
BPatG, 28.10.2003 - 24 W (pat) 9/03 BPatG, 22.05.2007 - 33 W (pat) 53/05 BPatG, 29.11.2005 - 24 W (pat) 116/03 BPatG, 11.07.2006 - 33 W (pat) 51/04 BPatG, 06.08.2007 - 29 W (pat) 2/07 BPatG, 30.03.2009 - 27 W (pat) 63/09 Marke DIE F�CHSE und Bildmarke Fuchsbriefe nicht verwechslungsf�hig
BPatG, 05.10.2009 - 27 W (pat) 95/08 BPatG, 15.06.2011 - 26 W (pat) 92/10 Markenbeschwerdeverfahren - "TERRAZZA BLU/Bl� (Gemeinschaftsmarke)" - entfernte …
BPatG, 04.03.2009 - 26 W (pat) 62/08 BPatG, 12.08.2009 - 26 W (pat) 111/08 BPatG, 16.09.2009 - 26 W (pat) 93/09 BPatG, 01.06.2010 - 33 W (pat) 62/08 Markenbeschwerdeverfahren - "CALLIDO/CALLISTO" - zur Einrede der Nichtbenutzung: …
BPatG, 16.07.2003 - 29 W (pat) 241/01 BPatG, 21.10.2003 - 24 W (pat) 8/03 BPatG, 25.05.2004 - 33 W (pat) 159/03 BPatG, 10.02.2005 - 25 W (pat) 2/03 BPatG, 05.07.2005 - 33 W (pat) 33/03 BPatG, 22.11.2006 - 26 W (pat) 92/04 BPatG, 27.03.2007 - 33 W (pat) 250/04 BPatG, 11.07.2007 - 26 W (pat) 20/05 BPatG, 14.08.2007 - 24 W (pat) 179/04 BPatG, 05.03.2008 - 26 W (pat) 84/06 SOGRAPE/Sograf
BPatG, 15.10.2009 - 26 W (pat) 81/08 BPatG, 09.12.2009 - 26 W (pat) 106/08 BPatG, 26.11.2003 - 28 W (pat) 246/02 BPatG, 25.03.2004 - 25 W (pat) 132/02 BPatG, 24.08.2004 - 33 W (pat) 426/02 BPatG, 28.09.2004 - 33 W (pat) 60/03 BPatG, 28.06.2005 - 33 W (pat) 443/02 BPatG, 07.02.2006 - 27 W (pat) 37/05 BPatG, 03.08.2006 - 25 W (pat) 105/04 BPatG, 28.11.2006 - 33 W (pat) 214/04 BPatG, 08.02.2007 - 25 W (pat) 151/04 Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.