Source: http://docplayer.fi/251578-E-u-r-o-o-p-a-n-k-e-s-k-u-s-p-a-n-k-k-i-k-u-u-k-a-u-s-i-k-at-s-a-u-s.html
Timestamp: 2018-01-20 23:33:55+00:00
Document Index: 13252039

Matched Legal Cases: ['kko ', 'kko ', 'kko ', 'kko ', 'kko ', 'kko ', 'kko ', 'kko ', 'kko ', 'kko ', 'kko ', 'kko ', 'kko ', 'kko ', 'kko ']

1 Syyskuu 2001
2 EUROOPAN KESKUSPANKKI KUUKAUSIKATSAUS Syyskuu 2001
4 Sisällys Pääkirjoitus 5 Euroalueen talouskehitys 7 Rahatalous ja rahoitusmarkkinat 7 Hintakehitys 29 Tuotanto, kysyntä ja työmarkkinat 36 Julkinen talous 47 Globaali makrotaloudellinen ympäristö, valuuttakurssit ja maksutase 49 Kehikot: 1 Käteisrahan vaihdon vaikutus liikkeessä olevan käteisrahan määrään ja raha-aggregaatteihin euroalueella 10 2 Euroalueen ei-rahoitussektorin rahoituksen hankinta ja käyttö vuonna Rahapoliittiset operaatiot ja likviditeettitilanne päättyneenä pitoajanjaksona 18 4 Raaka-aineiden hintojen viimeaikainen lasku lieventää tuottajahintojen nousupaineita 32 5 Elokuun 2001 Survey of Professional Forecasters -kyselytutkimus 35 6 Tieto- ja viestintätekniikan tuotannon hintojen mittaamistavan vaikutus euroalueen kasvulukuihin 41 7 Euroalueen ulkomaankaupan hyödykekohtainen ja maantieteellinen jakauma 58 Euroalueen tilastot 1* Eurojärjestelmän rahapoliittiset toimenpiteet 85* TARGET-maksujärjestelmä 89* Euroopan keskuspankin (EKP) julkaisuja 91* EKP Kuukausikatsaus Syyskuu
5 Lyhenteet Maat BE DK DE GR ES FR IE IT LU NL AT PT FI SE UK JP US Belgia Tanska Saksa Kreikka Espanja Ranska Irlanti Italia Luxemburg Alankomaat Itävalta Portugali Suomi Ruotsi Iso-Britannia Japani Yhdysvallat Muut BIS Kansainvälinen järjestelypankki BKT bruttokansantuote BPM5 IMF:n maksutasekäsikirja (5. laitos) cif kulut, vakuutus ja rahti hintaan luettuina ECU Euroopan valuuttayksikkö EKP Euroopan keskuspankki EKPJ Euroopan keskuspankkijärjestelmä EKT 95 Euroopan kansantalouden tilinpitojärjestelmä 1995 EMI Euroopan rahapoliittinen instituutti EU Euroopan unioni EUR euro fob vapaasti laivassa ILO Kansainvälinen työjärjestö IMF Kansainvälinen valuuttarahasto KHI kuluttajahintaindeksi NACE Rev. 1 Euroopan yhteisön tilastollinen toimialaluokitus repo takaisinostosopimukseen perustuva käänteisoperaatio SITC Rev. 3 Kansainvälinen ulkomaankaupan tavaranimikkeistö (3. tarkistettu laitos) YKHI yhdenmukaistettu kuluttajahintaindeksi Euroopan yhteisön käytännön mukaisesti EU-maiden nimet ovat aakkosjärjestyksessä kunkin maan omakielisen nimen mukaan (eivät suomennoksen mukaan). 4 EKP Kuukausikatsaus Syyskuu 2001
6 Pääkirjoitus Yhdysvaltoihin kohdistuneiden ennennäkemättömien terrori-iskujen jälkeen EKP:n neuvosto ilmaisi syvän osanottonsa ja esitti surunvalittelunsa kaikille näiden tekojen vuoksi kärsimään joutuneille. EKP:n neuvosto ilmoitti myös uskovansa, että nämä terroriteot eivät heikennä Yhdysvaltain talousjärjestelmän vahvoja perustekijöitä. EKP:n neuvosto katsoo, että näiden tapahtumien vuoksi epävarmuus Yhdysvaltain talouden ja maailmantalouden kehityksestä on lisääntynyt. Negatiiviset vaikutukset näkyvät todennäköisesti myös luottamuksessa euroalueella ja talouden lyhyen aikavälin kasvunäkymissä. Samalla inflaation uhka euroalueella todennäköisesti vähenee. Tätä taustaa vasten ja seuraten Yhdysvaltain keskuspankin avomarkkinakomitean aiemmin samana päivänä tekemää koronlaskupäätöstä EKP:n neuvosto päätti laskea eurojärjestelmän perusrahoitusoperaatioiden korkotarjousten alarajaa eli minimitarjouskorkoa 50 peruspisteellä 3,75 prosenttiin. Myös maksuvalmiusluoton korkoa ja talletuskorkoa laskettiin 50 peruspisteellä; maksuvalmiusluoton korko laskettiin 4,75 prosenttiin ja talletuskorko 2,75 prosenttiin. Tätä päätöstä edelsi EKP:n keskeisten korkojen lasku 25 peruspisteellä Korkoja laskettiin tuolloin, koska n aikana saadut merkit viittasivat hintakehityksen näkymien kohentumiseen. Koska myös euroalueen talouden perustekijät ovat vahvat, EKP:n neuvosto on vakuuttunut, että talouskasvun hidastuminen jää lyhytaikaiseksi. Terrori-iskujen jälkeen maailman merkittävät keskuspankit ryhtyivät toimiin tukeakseen rahoitusmarkkinoita, jotta ne voisivat toimia norti. Eurojärjestelmä toteutti euroalueella useita likviditeettiä lisääviä hienosäätöoperaatioita helpottaakseen euromääräisten rahamarkkinoiden toimintaa. Lisäksi eurojärjestelmä teki valuuttaswappeja, jotta eurooppalaiset pankit saisivat kiireellisesti tarvitsemiaan dollareita. Nämä operaatiot mahdollisti EKP:n Yhdysvaltain keskuspankin kanssa tekemä swapsopimus, ja ne toteutettiin tarjoamalla dollarimääräisiä talletuksia eurojärjestelmän kansallisille keskuspankeille. Seuraavat seikat vaikuttivat EKP:n neuvoston arvioon euroalueen hintavakauteen kohdistuvista riskeistä näiden rahapoliittisten päätösten yhteydessä. EKP:n rahapolitiikan strategian ensimmäisen pilarin tarkastelu osoittaa, että M3:n vuotuisen kasvuvauhdin kolmen kuukauden keskiarvo heinäkuussa 2001 oli 5,9 %. Tässä luvussa ovat kuitenkin mukana euroalueen ulkopuolisten hallussa olevat rahamarkkinapaperit ja lyhytaikaiset velkapaperit, jotka alustavien arvioiden mukaan ovat nopeuttaneet M3:n vuotuista kasvuvauhtia noin kolmella prosenttiyksikön neljänneksellä. M3:n vuotuisen kasvuvauhdin nopeutumista viime kuukausina on tulkittava varoen, sillä kasvuvauhdin nopeutumiseen ovat vaikuttaneet suhteellisen loiva tuottokäyrä ja osakemarkkinoiden laskusuhdanne. Täten M3:een sisältyvät lyhytaikaiset talletukset ja jälkimarkkinakelpoiset instrumentit ovat olleet houkuttelevia sijoitusvaihtoehtoja. M3:n kasvuvauhdin kiihtyminen kuvastaa myös sitä, että kuluttajien oli pidettävä entistä suurempi osa tuloistaan likvidissä muodossa energian ja elintarvikkeiden hinnan noustua. M3:n kasvuvauhdin viimeaikainen nopeutuminen saattaa siis olla vain väliaikaista eikä välttämättä uhkaa hintavakautta keskipitkällä aikavälillä. Lisäksi yksityiselle sektorille myönnettyjen luottojen nopea vuotuinen kasvuvauhti on viime kuukausina jatkuvasti hidastunut. Toisen pilarin osalta voidaan todeta, että käytettävissä olevat tiedot viittasivat kysyntäpuolen inflaatiopaineiden vähenemiseen jo ennen 11. syyskuuta tapahtuneita terrori-iskuja. Euroalueen BKT:n määrän kasvu hidastui tämän vuoden ensimmäisellä puoliskolla enemmän kuin muutama kuukausi sitten arvioitiin. Öljyn ja elintarvikkeiden hinnan noususta johtuva käytettävissä olevien reaalitulojen väheneminen on vaikuttanut kotimaiseen kysyntään odotettua enemmän. Lisäksi odotettua hitaampi talouskasvu Yhdysvalloissa ja Japanin talouskasvun jääminen heikoksi ovat myös heijastuneet maailman muihin talousalueisiin enemmän kuin aiemmin oletettiin. Euroalueen ulkoisen ympäristön näkymien heikentymisellä sekä öljyn hinnan nousun aikaansaamalla yritysten tulosten heikentymisellä on ollut negatiivinen vaikutus myös yksityisen sektorin investointeihin. EKP Kuukausikatsaus Syyskuu
7 Inflaatiovauhti hidastunee lähikuukausina energian hinnan ja tuontihintojen aiemman nousun suorien ja epäsuorien vaikutusten vähitellen poistuessa. Myös elintarvikkeiden viimeaikaisten hintasokkien inflaatiota kiihdyttävä vaikutus vähentynee lähiaikoina. Tuottaja- ja kuluttajahintojen vuotuisen nousuvauhdin hidastuminen edelleen heinäkuussa 2001 on rohkaiseva merkki siitä, että inflaation kiihtyminen on ollut vain väliaikaista. Mikäli muita epäsuotuisia sokkeja ei enää tule, YKHI-inflaation voidaan itse asiassa odottaa hidastuvan lähitulevaisuudessa alle 2 prosenttiin. Inflaation hidastuminen sekä aiemmin tänä vuonna toteutetut veronkevennykset kasvattanevat osaltaan käytettävissä olevia reaalituloja ja tukevat siten kulutusta. On erittäin tärkeää, että viime vuosien maltillinen palkkakehitys jatkuu myös vastaisuudessa. Kaksi tekijää tukee näkemystä, että palkkakehitys tulee jatkumaan maltillisena. Ensinnäkin taloudellisen toimeliaisuuden hidastuminen vähentänee osaltaan työmarkkinoilta tulevia inflaatiopaineita. Toisekseen kuluttajahintainflaation hidastuminen tulee todennäköisesti hillitsemään taloudellisten toimijoiden inflaatio-odotuksia ja vaikuttamaan siten hinnoittelukäyttäytymiseen ja palkkakehitykseen. Euroalueen joukkolainamarkkinoiden tuotot viittaavat siihen, että rahoitusmarkkinat odottavat hintakehityksen pysyvän sopusoinnussa hintavakauden kanssa keskipitkällä aikavälillä. Lyhyen aikavälin hintakehitystä arvioitaessa on otettu huomioon mahdollisuus, että käteisen euron käyttöönotto saattaa vaikuttaa kuluttajahintoihin. EKP seuraa hintakehitystä tarkasti niin ennen käteisen eurorahan käyttöönottoa kuin siirtymävaiheen aikana ja sen jälkeenkin. Tällä hetkellä ei ole juuri syytä olettaa, että eurohintoihin siirtyminen nostaisi merkittävästi hintoja. Eurosetelien ja -kolikoiden käyttöönotto itse asiassa parantaa hintojen vertailtavuutta. Kuluttajien tarkkaavaisuus sekä kilpailupaineet hillinnevät rahanvaihdosta mahdollisesti aiheutuvaa hintojen nousua. Hallitukset ovat myös ilmoittaneet pyrkivänsä varmistamaan, että julkisen sääntelyn alaisia hintoja ja maksuja ei euroiksi muuntamisen yhteydessä pyöristetä ylöspäin vaan ne joko pysyvät samansuuruisina tai pyöristys tapahtuu alaspäin kuluttajien hyväksi. Euroalueen talouskasvun arvioitu hidastuminen vaikuttaa negatiivisesti julkisen sektorin budjettinäkymiin. On kuitenkin erittäin tärkeää, että euroalueen hallitukset siitä huolimatta noudattavat tiukasti vakaus- ja kasvusopimusta. Vakausja kasvusopimusta ei saa alkaa tulkita uudelleen. Sopimuksessa keskitytään selvästi julkisyhteisöjen rahoitusaseman nimellisiin tavoitteisiin. Nämä nimelliset tavoitteet ovat vaikuttaneet erittäin merkittävästi siihen, että suurimmassa osassa euroalueen maista julkisen talouden rahoitusasema on terveellä pohjalla. Suhdannekorjaukset julkisen talouden nimellisen rahoitusaseman arvioinneissa on tehtävä selkeästi ja vakaus- ja kasvusopimuksen hengen mukaisesti. Maiden, joiden julkinen talous ei vielä ole tasapainossa, on talouskasvun ollessa nyt hidasta varmistettava, että ne eivät edelleenkään poikkea liikaa viimeisimmän vakausohjelmansa tavoitteista. Automaattiset vakauttajat voivat toimia täydellä teholla vain niissä maissa, joissa julkisen talouden rahoitusasema on lähellä tasapainoa tai ylijäämäinen. Jotta euroalueen tuotantopotentiaalin kasvuedellytyksiä voitaisiin parantaa, kaikkien euroalueen maiden on harjoitettava finanssipolitiikkaansa selkeästi keskipitkän aikavälin näkökulmasta. Talouden toimijoille on myös tarjottava oikeanlaisia kannustimia, mikä edellyttää finanssipoliittisia rakenneuudistuksia, eläkejärjestelmien uudistukset mukaan lukien. Menojen tiukka rajoittaminen kannustaa julkista sektoria kehittämään toimintaansa tehokkaammaksi ja tukee julkisen talouden tervehdyttämistä maissa, joiden julkinen talous on vielä epätasapainossa. Myös työja hyödykemarkkinoiden rakenteellisia uudistuksia on edistettävä entistä tehokkaammin. Tällaiset uudistukset tukisivat työllisyyden kasvua ja parantaisivat euroalueen talouden kykyä vastata haitallisiin sokkeihin. 6 EKP Kuukausikatsaus Syyskuu 2001
8 Euroalueen talouskehitys 1 Rahatalous ja rahoitusmarkkinat Rahapoliittiset päätökset Kokouksessaan EKP:n neuvosto päätti laskea vaihtuvakorkoisina huutokauppoina toteutettavien perusrahoitusoperaatioiden minimitarjouskorkoa 0,25 prosenttiyksikköä eli 4,25 prosenttiin. Myös maksuvalmiusluoton korkoa ja talletuskorkoa laskettiin 0,25 prosenttiyksikköä: maksuvalmiusluoton korko laskettiin 5,25 prosenttiin ja talletuskorko 3,25 prosenttiin (ks. kuvio 1). Kokouksessaan EKP:n neuvosto päätti jättää nämä korot ennalleen. Yhdysvalloissa tapahtuneiden terrori-iskujen jälkeen eurojärjestelmä toteutti joitakin likviditeettiä lisääviä hienosäätöoperaatioita euroalueen rahamarkkinoiden sujuvan toiminnan varmistamiseksi. Eurojärjestelmä auttoi lisäksi euroalueen pankkeja täyttämään Yhdysvaltain dollarin määräiset likviditeettitarpeensa valuuttaswapin avulla. EKP teki swapsopimuksen Yhdysvaltain keskuspankin kanssa ja tarjosi dollarimääräisiä talletuksia eurojärjestelmään kuuluville kansallisille keskuspankeille. Kuvio 1. EKP:n korot ja rahamarkkinakorot (vuotuinen korko, päivähavaintoja) 6,0 5,5 5,0 4,5 4,0 3, Maksuvalmiusluoton korko Talletuskorko Perusrahoitusoperaatioiden korko / minimitarjouskorko Yön yli -korko (eonia) Perusrahoitusoperaatioiden marginaalikorko 6, ,5 5,0 4,5 4,0 3,5 Kuvio 2. M3:n kasvu ja viitearvo (vuotuinen prosenttimuutos, kausi- ja kalenterivaihtelusta puhdistettuja tietoja) 7,0 6,0 5,0 4,0 3,0 M3 M3 (kolmen kuukauden keskitetty liukuva keskiarvo) M3:n viitearvo (4½%) Lähde: EKP. Huom. Aikasarjoihin sisältyvät euroalueen ulkopuolisten sijoittajien hallussa olevat rahamarkkinapaperit ja alkuperäiseltä maturiteetiltaan enintään kahden vuoden velkapaperit. Alustavien arvioiden mukaan aikasarjojen puhdistaminen näistä eristä saattaisi hidastaa M3:n viime kuukausien vuotuista kasvuvauhtia noin ¾ prosenttiyksikön verran. EKP:n neuvosto piti ylimääräisen kokouksen puhelinneuvotteluna. Kokouksessaan neuvosto päätti laskea perusrahoitusoperaatioiden minimitarjouskorkoa 0,50 prosenttiyksikköä eli 3,75 prosenttiin. Myös maksuvalmiusluoton korkoa ja talletuskorkoa laskettiin 0,50 prosenttiyksikköä: maksuvalmiusluoton korko laskettiin 4,75 prosenttiin ja talletuskorko 2,75 prosenttiin. M3:n kasvu on todennäköisesti ollut tilapäistä 7,0 6,0 5,0 4,0 3,0 3,0 2,5 2,0 1,5 I I Lähteet: EKP ja Reuters. 3,0 2,5 2,0 1,5 M3:n kasvuvauhti on nopeutunut viime kuukausina. Kolmen kuukauden ajanjaksona kuusta heinäkuuhun 2001 M3:n vuotuinen kasvuvauhti oli keskimäärin 5,9 %, kun se oli kuusta huh- 1 EKP julkaisee vuoden loppupuolella M3:n aikasarjan, jossa M3 on laskettu ilman euroalueen ulkopuolisten hallussa olevia jälkimarkkinakelpoisia instrumentteja. EKP Kuukausikatsaus Syyskuu
9 tikuuhun 4,6 % (ks. kuvio 2). M3:n määrästä on kuitenkin vähennettävä euroalueen ulkopuolisten hallussa olevat rahamarkkinapaperit ja enintään kahden vuoden velkapaperit. Alustavien tietojen mukaan näiden instrumenttien osuus M3:n vuotuisesta kasvuvauhdista on noin ¾ prosenttiyksikköä. 1 Tämä korjaus huomioon ottaen M3:n vuotuinen kasvuvauhti on ollut ainoastaan hieman yli 5 % -heinäkuussa 2001 eli ei kovinkaan kaukana 4½ prosentin viitearvostaan. Kausivaihtelusta puhdistettuna ja vuositasolle korotettuna M3:n kasvun kuuden kuukauden prosenttimuutos osoittaa myös, että M3:n lyhyen aikavälin kasvu on kiihtynyt viime kuukausina. M3:n näin laskettu kasvuvauhti nopeutui heinäkuussa 7,9 prosenttiin, kun se oli joulukuussa 2000 ollut 4,9 %. M3:n viimeaikaiseen kehitykseen on kuitenkin suhtauduttava varauksella, sillä kasvuvauhdin nopeutuminen viime aikoina näyttää johtuneen siitä, että sijoituksia on siirtynyt lyhytaikaisiin instrumentteihin rahoitussyistä ja M3:n nimellinen määrä on mukautunut energian ja elintarvikkeiden tarjontasokkien aiheuttamaan hintatason nousuun. Ensinnäkin M3:n kehitykseen on todennäköisesti osittain vaikuttanut se, että sijoittajat ovat vähitellen muuttaneet sijoitustensa koostumusta. Euroalueen tuottokäyrä on ollut pitkän aikavälin keskiarvoaan loivempi, vaikkakin se on viime kuukausina jyrkentynyt hieman. Tämä on voinut lisätä lyhytaikaisten instrumenttien houkuttelevuutta sijoituskohteena. Kansainvälisten osakemarkkinoiden heikkous viime vuosineljänneksinä on myös todennäköisesti kasvattanut sijoituksia arvoltaan varmoihin ja likvideihin korkoinstrumentteihin. Jäljempänä esitetty M3:n yksittäisten erien ja näiden vastaerien tarkastelu tukee tätä tulkintaa M3:n kehityksestä, koska M3:n määrän kasvu johtui suurelta osin sen korkeakorkoisten erien kasvusta ja rahalaitossektorin pitkäaikaisten velkojen supistumisesta. Toiseksi kuluttajilla on ollut tarve pitää aiempaa enemmän rahaa käyttelytileillä sopeutuakseen energian ja elintarvikkeiden hintojen nousun aiheuttamaan kertaluonteiseen kuluttajahintojen nousuun. Tämä vastaa yleistä havaintoa, jonka mukaan sellaiset talouden toimijat, jotka pyrkivät pitämään likvidien instrumenttien reaalisen määrän tietyllä tasolla, sopeuttavat tällaisten hallussaan olevien instrumenttien määrää hintatason muutoksiin. Kun hintataso nousee merkittävästi, kuten muutaman viime neljänneksen aikana, M3:n kasvuvauhti nopeutuu. Koska muutokseen sopeutuminen on vähittäistä rahoitustransaktioihin liittyvien kustannusten vuoksi, se yleensä kestää jonkin aikaa. Kun tarkastellaan, kuinka edellä kuvattu ilmiö vaikuttaa hintavakauteen, on tärkeää ottaa huomioon rahoittamista vaativan hintasonkin luonne. Jos rahan määrän kasvun nopeutuminen johtaa jatkuvaan inflaatioon, on syytä olla huolissaan. Näin ei kuitenkaan tällä hetkellä näytä olevan. Euroalueen hintatasoon vaikuttaneet öljyn ja elintarvikkeiden hintasokit ovat periaatteessa kertaluonteisia tai jopa tilapäisiä. Vaikka näillä sokeilla Kuvio 3. Nimellisen ja reaalisen rahapoikkeaman estimaatit (prosentteina M3:n kannasta, kolmen kuukauden liukuvia keskiarvoja) 4,0 3,0 2,0 1,0 0,0-1,0-2,0 Nimellinen 1) Reaalinen 2) 4,0 3,0 2,0 1,0 0,0-1,0-2, Lähde: EKP. Huom. Aikasarjoihin sisältyvät euroalueen ulkopuolisten sijoittajien hallussa olevat rahamarkkinapaperit ja alkuperäiseltä maturiteetiltaan enintään kahden vuoden velkapaperit. Alustavien arvioiden mukaan aikasarjojen puhdistaminen näistä eristä saattaisi pienentää nimellisen ja reaalisen rahapoikkeaman kolmen kuukauden liukuvia keskiarvoja viime kuukausilta noin 1½ prosenttiyksikön verran. 1) Nimellinen rahapoikkeama on M3:n todellisen määrän poikkeama tasosta, joka vastaa rahan määrän 4½ prosentin viitearvon mukaista kasvuvauhtia. Perusjaksona on joulukuu ) Reaalinen rahapoikkeama on nimellinen rahapoikkeama, josta on vähennetty kuluttajahintojen poikkeama hintavakauden määritelmän mukaisesta hintakehityksestä. Perusjaksona on joulukuu EKP Kuukausikatsaus Syyskuu 2001
10 on mahdollisesti kerrannaisvaikutuksia inflaatioon palkkojen nousun myötä, on aika epätodennäköistä, että tästä aiheutuu pitkäaikaisia hintatason nousupaineita, kun talouskasvu on hidastumassa. Kuviossa 3 esitetyt rahapoikkeaman indikaattorit kuvaavat tätä prosessia. Nimellinen rahapoikkeama esitetään erona M3:n toteutuneen määrän ja M3:n kasvuvauhdin viitearvon mukaisen määrän erona joulukuusta 1998 alkaen. Kuviossa esitetty reaalinen rahapoikkeama on laskettu deflatoimalla nimellinen rahapoikkeama todellisen hintatason ja hintavakauden määritelmän mukaisen hintakehityksen erotuksella samasta perusajanjaksosta alkaen. Mikäli otettaisiin huomioon, että M3:n kasvutilastot ovat vääristyneet todellista suuremmiksi, koska niihin sisältyvät euroalueen ulkopuolisten hallussa olevat jälkimarkkinakelpoiset instrumentit, molemmat rahapoikkeamat olisivat kuviossa 3 esitettyä merkittävästi pienemmät. Nimellinen rahapoikkeama on kasvanut huomattavasti viime aikoina M3:n voimakkaan kasvun vuoksi. Reaalinen rahapoikkeama supistui nimellistä merkittävämmin vuonna 2000, mikä johtui pääasiassa senhetkisistä kertaluonteisista sokeista, jotka aiheuttivat nousupaineita hintatasoon. Vuonna 2001 reaalinen rahapoikkeama on pysynyt verrattain vakaana ja kasvanut vain hieman viime aikoina. Reaalisen rahapoikkeaman kehityksestä saadaan tietoa euroalueen likviditeettitilanteen arvioimiseen erityisesti silloin, kun talouteen vaikuttavat hintatasoon kohdistuvat kertaluonteiset sokit. Reaalisen rahapoikkeaman kehitys näyttäisi tukevan näkemystä, jonka mukaan M3:n viimeaikainen kasvu ei välttämättä uhkaa hintavakautta keskipitkällä aikavälillä. M1:n erissä erisuuntaista kehitystä M3:n erien analyysistä käy ilmi, että suppean rahaaggregaatin M1:n vuotuinen kasvuvauhti oli heinäkuussa 3,3 %. M1:n kasvuvauhdin lievä kiihtyminen kolmena viime kuukautena on seurausta sen erien erisuuntaisesta kehityksestä. Liikkeessä olevan rahan määrä supistui kausivaihtelusta puhdistettuna vuositasolla vuoden 2001 ensimmäisenä ja toisena neljänneksenä (ks. taulukko 1). Taulukko 1. M3:n erät (vuotuinen prosenttimuutos, neljännesvuosikeskiarvoja) I I Heinäkuu Kausi- ja kalenterivaihtelusta puhdistetut tiedot M1 9,4 6,8 5,7 2,6 2,3 3,3 josta: liikkeessä oleva raha 5,3 3,6 1,9-1,3-3,2-6,4 josta: yön yli -talletukset 10,3 7,5 6,5 3,5 3,5 5,4 M2 - M1 (= muut lyhyaikaiset talletukset) 1,0 1,5 2,2 3,4 4,4 5,2 M2 4,9 4,0 3,8 3,1 3,4 4,3 M3 - M2 (= jälkimarkkinakelpoiset instrumentit) 13,9 12,9 11,4 14,7 14,5 18,8 1) M3 6,1 5,2 4,9 4,7 5,0 6,4 Kausi- ja kalenterivaihtelusta puhdistamattomat tiedot Liikkeessä oleva raha 5,3 3,7 1,8-1,3-3,3-6,7 Yön yli -talletukset 10,5 7,6 6,4 3,3 3,8 5,2 Enintään kahden vuoden määräaikaistalletukset 3,3 8,8 12,5 15,3 14,1 12,3 Irtisanomisajaltaan enintään kolmen kuukauden talletukset -0,6-3,3-4,8-4,7-2,6-0,0 Takaisinostosopimukset 3,1 4,1 10,3 20,7 15,7 18,9 Rahamarkkinarahastojen rahasto-osuudet ja rahamarkkinapaperit 15,6 16,7 9,5 9,8 7,6 7,7 Enintään kahden vuoden velkapaperit 35,4 11,6 22,2 28,2 45,2 83,5 Lähde: EKP. 1) Aikasarjoihin sisältyvät euroalueen ulkopuolisten sijoittajien hallussa olevat rahamarkkinapaperit ja alkuperäiseltä maturiteetiltaan enintään kahden vuoden velkapaperit. Alustavien arvioiden mukaan aikasarjojen puhdistaminen näistä eristä saattaisi hidastaa M3:n viime kuukausien vuotuista kasvuvauhtia noin ¾ prosenttiyksikön verran. EKP Kuukausikatsaus Syyskuu
11 Kehikko 1. Käteisrahan vaihdon vaikutus liikkeessä olevan käteisrahan määrään ja raha-aggregaatteihin euroalueella Setelien määrä vähentynyt huomattavasti euroalueen maissa Eurosetelit ja -kolikot otetaan käyttöön vuoden 2002 alussa, kun talous- ja rahaliiton (EMU) kolmannen vaiheen alkamisesta on kulunut kolme vuotta. Näyttää siltä, että talouden toimijoiden valmistautuminen tähän tapahtumaan eli käteisrahan vaihtoon on vaikuttanut liikkeessä olevan käteisrahan määrään euroalueella jo vuoden 2000 lopusta lähtien. Kausivaihtelusta puhdistettujen lukujen perusteella liikkeessä olevan käteisrahan määrä on marraskuusta 2000 lähtien pienentynyt miltei kuukausi kuukaudelta. Heinäkuussa 2001 sen vuotuinen supistumisvauhti oli 6,4 %. Kuten tämän kehikon kuviosta A voidaan nähdä, liikkeessä olevan käteisrahan kasvuvauhti kiihtyi vuoden 2000 alussa ensin voimakkaasti vuosituhannen vaihtumiseen liittyneen epävarmuuden takia, mutta sen jälkeen kasvuvauhti alkoi hidastua. Vuoden 2000 viimeisestä neljänneksestä vuoden 2001 toiseen neljännekseen liikkeessä olevan käteisrahan vuotuinen supistumisvauhti on nopeutunut koko ajan. Kuvio myös osoittaa supistumisen olleen niin voimakasta, ettei se voi johtua talouden toimeliaisuuden hidastumisesta tai lyhyiden korkojen noususta vuonna Vaikuttaa siis siltä, että talouden toimijat ovat yhä ripeämmin hankkiutuneet eroon suurista määristä seteleitä, joita he ovat aiemmin pitäneet säästössä ja joita ei ole välttämättä käytetty transaktioihin. Tätä tulkintaa tukee sekin, että nimellisarvoltaan suurimpien seteleiden on todettu vähentyneen huomattavasti. Nämähän sopivat parhaiten setelisäästämiseen. Kuvio A. Liikkeessä oleva käteisraha, BKT:n arvo ja vaihtoehtoiskustannukset (vuotuiset erot prosenttiyksikköinä tai vuotuisina prosenttimuutoksina) BKT:n arvon kasvuvauhti Kolmen kuukauden rahamarkkinakoron muutokset Liikkeessä olevan käteisrahan kasvuvauhti Liikkeessä olevan käteisrahan kasvuvauhti miinus BKT:n arvon kasvuvauhti Lähde: EKP. Huom. BKT:n vuotuisen kasvuvauhdin oletetaan vuoden 2001 toisella neljänneksellä olevan sama kuin edellisellä neljänneksellä. Liikkeessä olevan käteisrahan supistuminen on suhteellisen yleistä euroalueen eri maissa. Tämä viittaisi siihen, että maakohtaiset tekijät eivät ole tämän ilmiön kannalta keskeisiä. Kuviosta B nähdään, että useimmissa euroalueen maissa liikkeessä olevan käteisrahan määrä pieneni vuositasolla heinäkuussa Niissäkin maissa, joissa liikkeessä olevan käteisrahan määrä edelleen kasvoi, kasvuvauhti oli huomattavasti hitaampi kuin talouden nimellinen kasvuvauhti. Koska setelien määrä on pienentynyt koko euroalueella, voidaan olettaa, että myös euroalueen ulkopuolella olevien euroalueen setelien määrä pienenee. Euroalueen maiden kansallisista valuutoista etenkin Saksan markan määräisistä seteleistä on huomattava osa euroalueen ulkopuolisten hallussa. Saksan keskuspankin arvioiden 1 mukaan 1990-luvun puolivälissä % kaikista Saksan markan määräisistä seteleistä oli muissa maissa ja etenkin Keski- ja Itä-Euroopan maissa. Muidenkin euroalueen maiden kansallisia valuuttoja, esimerkiksi. 1 Ks. Seitz F., Circulation of Deutsche Mark Abroad, Discussion Paper 1/95, Deutsche Bundesbank, EKP Kuukausikatsaus Syyskuu 2001
12 Kuvio B. Liikkeessä olevan käteisrahan vuotuinen kasvuvauhti heinäkuussa 2001 (kansallisten kasvuvauhtien vaikutus euroalueella) (prosentteina, sulkeissa olevat luvut tarkoittavat vaikutusta prosenttiyksikköinä euroalueen liikkeessä olevan käteisrahan vuotuiseen kasvuvauhtiin heinäkuussa 2001 [ 6,4 %]) 5 0 (0,1) (0,4) (0,0) (0,0) (-0,2) (-0,9) (-3,7) (-1,5) (-0,6) (-0,0) BE DE GR ES FR IE IT LU NL AT PT FI Euroalue Lähde: EKP. Pyöristysten vuoksi luvut eivät välttämättä täsmää. (-0,1) Itävallan šillinkejä (koska Itävalta on lähellä Keski- ja Itä-Eurooppaa) ja Ranskan frangeja, on jonkin verran oman maan ulkopuolella. Näitä valuuttoja on muissa maissa tosin suhteellisen vähän verrattuna Saksan markkoihin. On kuitenkin todennäköistä, että muissa maissa olevien Saksan markkojen määrä on vähentynyt viime vuosina. Tämä johtuu osaksi Keski- ja Itä-Euroopan taloudellisen tilanteen vakaantumisesta. (-0,1) (-6,4) Käteisrahan vaihdolla vain vähäinen vaikutus raha-aggregaatteihin Kun arvioidaan käteisrahan vaihdon merkitystä raha-aggregaattien kannalta, on muistettava, että liikkeessä olevan käteisrahan määrä oli heinäkuussa 2001 vain 6 % M3:n määrästä. Näin ollen vain erittäin suuret muutokset liikkeessä olevan käteisrahan määrässä voivat vaikuttaa M3:een merkittävästi ja nekin vain siinä tapauksessa, että liikkeessä olevan käteisrahan määrän väheneminen ei johda muiden M3:n erien kysynnän kasvamiseen. Edellä sstetut seikat, jotka liittyvät liikkeessä olevan käteisrahan määrän vähenemiseen useissa euroalueen maissa, tukevat käsitystä, että ilmiö liittyy suureksi osaksi euroalueella säästössä olleiden seteleiden määrän pienenemiseen. On todennäköistä, että tätä käteisrahan vähenemistä kompensoi suureksi osaksi lyhytaikaisten pankkitalletusten kasvu, sillä nämä talletukset ovat käteisrahan suhteellisen läheisiä vastineita. Tällaisella kompensoitumisella ei ole mitään vaikutusta M3:een. Euroalueen M3:n määrää saattaisi pienentää vain käteisrahan siirtäminen sijoituksiksi euroalueen ulkopuolelle tai sijoituksiksi euroalueen pitkäaikaisiin rahoitusinstrumentteihin. Tällaisiin sijoituksiin liittyisi kuitenkin suurempia transaktiokustannuksia kuin talletuksiin, joten käteisvaroja siirrettäisiin niihin todennäköisesti vähemmän kuin talletuksiksi. Euroalueen ulkopuolisten hallussa olevien euroalueen maiden rahojen määrien pieneneminen saattaisi teoriassa hidastaa M3:n kasvuvauhtia. Monet itäeurooppalaiset tulevat kuitenkin todennäköisesti vaihtamaan huomattavia määriä Saksan markkojaan euroiksi normaalin käteisrahan vaihdon yhteydessä. Eurojärjestelmän jäseninä olevat kansalliset keskuspankit ovat euroalueen ulkopuolisiin maihin suunnattujen tiedotuskampanjoiden avulla pyrkineet varmistamaan, että käteisrahan vaihto niissäkin sujuisi joustavasti. Lisäksi euroseteleiden saatavuus euroalueen ulkopuolisissa maissa on varmistettu mm. sallimalla euroseteleiden ennakkojakelu näiden maiden keskuspankkeihin ja maissa sijaitseviin euroalueen luottolaitosten sivukonttoreihin. Näin ollen euron käyttöönoton voidaan odottaa sujuvan hyvin euroalueen ulkopuolellakin ja myös niissä maissa, joissa Saksan markka on virallisesti hyväksytty maksuvälineeksi tai joissa se on jopa laillinen maksuväline. Tästä syystä ja kun itäeurooppalaisten voidaan lisäksi olettaa suosivan euroa siksi, että Itä- Euroopan maiden ja euroalueen välillä on kaupankäyntiin ja matkailuun perustuvat tiiviit yhteydet, ei ole todennäköistä, että valtaosa euroalueen ulkopuolisten hallussa olevista Saksan markan ja muiden euromaiden valuuttojen määräisistä seteleistä vaihdettaisiin muiksi suuriksi valuutoiksi. EKP Kuukausikatsaus Syyskuu
13 Historiallisiin säännönmukaisuuksiin perustuvien rahan kysyntämallien perusteella voidaan jossakin määrin päätellä, ettei liikkeessä olevan käteisrahan viimeaikainen väheneminen ole toistaiseksi vaikuttanut merkittävästi M3:n kasvuvauhtiin. M1:tä kuvaavalla mallilla 2 estimoitu tulos viittaa siihen, että M1:n tämänhetkinen kasvuvauhti ei ole hitaampi kuin mallin perusteella voidaan odottaa. Tämä osoittaa joskin vasta alustavasti että suurimman osan liikkeessä olevan käteisrahan vähenemisestä on kompensoinut M1:een sisältyvien yön yli -talletusten kasvu. Mainittakoon lopuksi vielä joitakin seikkoja, jotka liittyvät M3:n mahdolliseen kehitykseen vuoden 2001 lopussa ja vuoden 2002 alkukuukausina. Ensiksikin luottolaitoksille ennakkojakelun yhteydessä vuonna 2001 toimitettavat eurosetelit ja -kolikot vitetaan niiltä vasta vuoden 2002 alussa kolmessa erässä. Ennakkoon toimitetuista seteleistä vitetaan yksi kolmasosa , toinen kolmasosa ja viimeinen kolmasosa Koska ennakkoon toimitetut setelit eivät ole laillisia maksuvälineitä ennen kuin , luottolaitosten odotetaan kirjaavan ne vuoden 2001 puolella taseen ulkopuolisiksi eriksi. Seteleiden vituksen ei tästä syystä pitäisi vaikuttaa luotolaitosten taseisiin (jolloin vitus ei ole vielä alkanut) eikä myöskään (jolloin vitukset on jo tehty). Setelien vittamisen ei näin ollen myöskään pitäisi vaikuttaa rahan määrää kuvaaviin tilastoihin, jotka perustuvat kuukauden lopun tietoihin. Vain siinä tapauksessa, että luottolaitokset jakavat vuoden 2001 puolella euroseteleitä ja -kolikoita edelleen muille kuin rahalaitoksille ja vittavat ne heti vastaanottajilta (näinhän käy esimerkiksi jaettaessa eurokolikoita sisältäviä aloituspakkauksia), saattaisi seurauksena olla, että vastaanottajien talletukset tai niiden muut M3:een sisältyvät varat pienenisivät. Tämän vaikutuksen odotetaan kuitenkin olevan vähäinen, sillä useimmissa maissa pankkien odotetaan vittavan valtaosan edelleenjaetuista euroseteleistä ja -kolikoista vasta vuoden 2002 alussa. Myös muiden kuin rahalaitosten toiminnassa saattaa olla joitakin lyhytaikaisia muutoksia, jotka voivat vaikuttaa liikkeessä olevan käteisrahan määrään vuoden 2002 alkukuukausina. Ensinnäkin koska kahta valuuttaa käytetään rinnakkain vuoden 2002 ensimmäisinä kuukausina, vähittäiskaupoilla saattaa olla hallussaan tavallista enemmän käteistä rahaa, mikä voi tilapäisesti kasvattaa liikkeessä olevan käteisrahan määrää. Toisaalta kuluttajat saattavat ennen vuodenvaihdetta ja sen jälkeen maksaa ostoksiaan tavallista enemmän muilla maksuvälineillä kuin käteisellä rahalla helpottaakseen maksutapahtumiaan euron käyttöönoton aikoihin. Kaikki nämä vaikutukset keskittyvät kuitenkin käteisrahan vaihtoa välittömästi edeltäviin ja seuraaviin kuukausiin, minkä lisäksi muutokset M3:n muissa erissä saattavat kompensoida niitä. EKP seuraa edelleen tarkoin kaikkia viitteitä käteisrahan vaihdon vaikutuksista rahan määrän kasvuun. Jos ilmenee merkkejä siitä, että tällaiset vaikutukset johtaisivat tilapäisiin muutoksiin M3:n informaatiosisällössä, EKP ottaisi ne luonnollisesti huomioon rahataloutta koskevassa arvioinnissaan. Vaikka käteisrahan vaihto vaikuttaa liikkeessä olevan käteisrahan määrään, sen vaikutus euroalueen M3:n vuotuiseen kasvuvauhtiin näyttää toistaiseksi olevan hyvin vähäinen. 2 Ks. Stracca, L. (2001), The functional form of the demand for euro area M1, EKP:n Working Paper nro 51. Sen vuotuinen supistumisvauhti kiihtyi entisestään heinäkuussa eli 6,4 prosenttiin. Tämä johtuu todennäköisesti siitä, että euroalueella ja sen ulkopuolella valmistaudutaan käteiseuron käyttöönottoon vuoden 2002 alussa. Kuten kehikossa 1 sstetaan, liikkeessä olevan rahan määrän supistuminen ei vastaa käteisrahan vaihdon kokonaisvaikutusta M3:een. Itse asiassa vaikuttaa siltä, että pääasiassa sijoituksia siirretään M3:n erien välillä. Siten käteisrahan vaihto on tähän mennessä todennäköisesti vaikuttanut vain vähän M3:n vuotuiseen kasvuvauhtiin. Yön yli -talletusten kasvu oli vaimeaa vuoden 2000 lopussa ja vuoden 2001 alussa. Niiden vuotuinen kasvuvauhti on kuitenkin nopeutunut viime kuukausina. On todennäköistä, että tämä johtuu osittain kasvuvauhdin palautumisesta normaaliksi vaimean kasvun jälkeen. Yön yli -talletusten vuotuisen kasvuvauhdin elpyminen viime 12 EKP Kuukausikatsaus Syyskuu 2001
14 Kuvio 4. Liikkeessä oleva raha ja lyhytaikaiset talletukset (kausivaihtelusta puhdistettuja ja vuositasolle korotettuja kuuden kuukauden prosenttimuutoksia) 25,0 20,0 15,0 10,0 5,0 0,0-5,0-10,0 Lähde: EKP. Liikkeessä oleva raha Yön yli -talletukset Muut lyhytaikaiset talletukset aikoina näyttää lisäksi liittyvän siihen, että käteisvaroja on siirretty näihin talletuksiin eurosetelien ja -kolikoiden käyttöönottoon valmistautumisen yhteydessä (ks. kuvio 4). M3:n muut erät kasvaneet voimakkaasti 25,0 20,0 15,0 10,0 5,0 0,0-5,0-10,0 M3 on kasvanut voimakkaasti viime kuukausina pääasiassa siksi, että muut lyhytaikaiset talletukset kuin yön yli -talletukset ja jälkimarkkinakelpoiset instrumentit ovat kasvaneet. Euroalueella olevien lyhytaikaiset talletukset euroalueen rahalaitoksissa ovat viime neljänneksinä kasvaneet huomattavasti aiempaa nopeammin (ks. taulukko 1). Irtisanomisajaltaan enintään kolmen kuukauden talletusten vuotuinen muutosvauhti (jota ei ole puhdistettu kausi- ja kalenterivaihtelusta) elpyi heinäkuussa noin nollaan prosenttiin, kun se oli ollut vuoden 2001 ensimmäisellä neljänneksellä 4,7 %. Enintään kahden vuoden määräaikaistalletusten vuotuinen kasvuvauhti (jota ei ole puhdistettu kausi- ja kalenterivaihtelusta) pysyi kuluvan vuoden alkupuoliskolla nopeana, ja heinäkuussa se oli 12,3 %. Näiden talletusten kehitys voi johtua niille maksettavan koron ja markkinakorkojen erosta. Lyhyiden ja pitkien korkojen ero on pienentynyt vuoden 2000 alkupuolesta alkaen, mikä on lisännyt lyhytaikaisten talletusten kiinnostavuutta. Lisäksi irtisanomisajaltaan enintään kolmen kuukauden talletusten ja kolmen kuukauden euriborkoron ero pienentyi 2 prosenttiyksikköön heinäkuussa 2001, kun se vuoden 2000 syksyllä oli ollut 2½ prosenttiyksikköä (ks. kuvio 5). Näistä talletuksista on siten tullut aiempaa houkuttelevampia sijoituskohteita. Kansainvälisten osakemarkkinoiden heikkous on myös todennäköisesti kannustanut sijoittamaan joksikin aikaa likvideihin ja turvallisiin korkoinstrumentteihin. Jälkimarkkinakelpoisten instrumenttien vuotuinen kasvuvauhti oli yhä nopea vuoden 2001 ensimmäisellä puoliskolla ja nopeutui edelleen 18,8 prosenttiin heinäkuussa (ks. taulukko 1). Niiden kasvuvauhti on kuukausitasolla jatkanut nopeutumistaan viime kuukausina. Tähän ovat todennäköisesti vaikuttaneet samat tekijät kuin muiden lyhytaikaisten talletusten kuin yön yli -talletusten kasvuvauhdin nopeutumiseen eli verrattain loiva tuottokäyrä ja kansainvälisten osake- Kuvio 5. Korkoeroja (prosenttiyksikköinä) 3,0 2,5 2,0 1,5 1,0 0,5 0,0 Kolmen kuukauden euriborin ja irtisanomisajaltaan enintään kolmen kuukauden talletusten koron ero Kolmen kuukauden euriborin ja enintään kahden vuoden määräaikaistalletusten koron ero Valtion 10 vuoden joukkolainojen tuoton ja kolmen kuukauden euriborkoron ero euroalueella 1) Tammi Huhti Heinä Loka Tammi Huhti Heinä Loka Tammi Huhti ,0 2,5 2,0 1,5 1,0 0,5 0,0 Lähde: EKP. 1) Valtion joukkolainojen tuotot on painotettu valtion 10 vuoden joukkolainojen kansallisilla kannoilla. EKP Kuukausikatsaus Syyskuu
15 Kehikko 2. Euroalueen ei-rahoitussektorin rahoituksen hankinta ja käyttö vuonna 2000 Euroalueen neljännesvuosittaisesta rahoitustilinpidosta julkistetut tiedot ulottuvat nyt vuoden 2000 viimeisen neljänneksen loppuun 1. Rahoitustilinpidon tiedoista saa yleiskuvan euroalueen ei-rahoitussektorin rahoituksen hankinnasta ja käytöstä koko vuonna Taulukko A. Euroalueen ei-rahoitussektorin rahoituksen hankinta 1) Rahoituksen hankinta; pääerät Julkisyhteisöjen rahoitus Yritysten rahoitus Kotitalouksien Lainat Muut Lainat Muut Notee- rahoitus 3) Lainat Euro- arvo- Euro- Euro- arvo- ratut euroalueen paperit alueen alueen paperit osakkeet alueen rahalai- kuin rahalai- rahalai- kuin rahalaitoksista osakkeet tosten toksista osakkeet toksista 3) hallussa Vuotuinen kasvuvauhti (ajanjakson lopussa) 2) ,0 3,1-1,1-0,4 4,2 3,9 7,1 8,8 8,5 8,6 5,1 8,8 9, I 5,9 3,5-0,1 0,9 4,3 5,7 5,7 6,8 7,0 9,5 4,1 10,5 10,9 5,9 3,0 0,0 0,7 3,8 2,1 6,2 8,3 7,9 11,4 3,7 10,5 10,9 I 6,1 2,2-1,9-0,3 3,2 5,2 7,1 7,9 7,3 14,4 5,4 11,0 11,2 6,0 2,4-1,2 0,4 3,2 6,4 6,8 8,1 7,0 14,8 4,8 10,4 10, I 6,3 2,2-1,4 0,0 3,2 1,8 8,1 11,4 9,8 10,1 5,0 9,6 9,7 6,1 2,2-1,7-0,3 2,9-1,6 8,0 11,5 9,5 12,8 4,4 8,6 8,7 I 6,7 1,9-2,0-1,2 2,7-6,2 9,7 14,2 11,3 14,4 5,6 7,8 8,0 6,4 1,6-1,8-0,9 2,5-8,7 9,1 14,5 10,9 19,6 4,6 7,3 7,3 Osuus rahoituksen hankinnasta vuoden 2000 viimeisellä neljänneksellä (kantatietojen perusteella) 100 % 30 % 6 % 5 % 23 % 7 % 50 % 21 % 17 % 3 % 24 % 20 % 19 % Lähde: EKP. 1) Ei-rahoitussektori sisältää julkisyhteisöt, yritykset ja kotitaloudet mukaan lukien kotitalouksia palvelevat voittoa tavoittelemattomat yhteisöt. 2) Kasvuvauhdit perustuvat kausivaihtelusta puhdistamattomiin maksutapahtumiin, eivätkä ne siksi sisällä arvostusmuutoksia ja uudelleenluokitteluja. 3) Sisältää kotitalouksia palvelevat voittoa tavoittelemattomat yhteisöt. Vuonna 2000 yksityisen ja julkisen sektorin rahoitustarpeet kehittyivät velkojen mukaan tarkasteltuna entistä selvemmin toisistaan poikkeavasti. Julkisyhteisöjen rahoituksen tarve väheni vuonna 2000 jatkuvasti, mikä johtui osittain UMTS-toimilupien huutokaupoista saaduista tuloista. Velan rakenteesta ilmenee, että julkisyhteisöt ovat hankkineet rahoitusta pikemminkin laskemalla liikkeeseen arvopapereita kuin ottamalla lainaa. Yritysten rahoituksen hankinnassa on puolestaan havaittavissa kolme pääpiirrettä. Ensiksi yritysten rahoituksen hankinnan vuotuinen kasvuvauhti pysyi nopeana vuonna Se hidastui ainostaan vuoden viimeisellä neljänneksellä ja oli 9,1 %, kun kolmannella neljänneksellä oli ollut 9,7 %. Tätä ennen se oli käytännöllisesti katsoen nopeutunut jatkuvasti kahden vuoden ajan. Toiseksi euroalueen rahalaitosten myöntämien lainojen vuotuinen kasvuvauhti oli hitaampi kuin yrityksille myönnettyjen lainojen kasvuvauhti kokonaisuudessaan. Näiden kahden ero myös kasvoi edelleen. Näin ollen muiden rahoituksen välittäjien kuin euroalueen rahalaitosten yrityksille myöntämä rahoitus lisääntyi merkittävästi ajan myötä. Tämä saattaa liittyä lisääntyneisiin fuusioihin ja yritysostoihin sekä euroalueen yritysten tekemiin UMTS-toimilupien ostoihin kahden viime vuoden aikana. Yritykset ovat saattaneet rahoittaa näitä toimia ottamalla merkittävästi luottoa varsinkin euroalueen ulkopuolisilta rahoituslaitoksilta. Kolmanneksi yritykset laskivat edelleen hyvin runsaasti liikkeeseen muita arvopapereita kuin osakkeita. Niiden kannan vuotuinen kasvuvauhti oli vuoden 2000 viimeisellä neljänneksellä 19,6 %. Määrällisesti tämä rahoitusmuoto oli yrityssektorille kuitenkin suhteellisen merkityksetön. Ei-rahoitussektorin rahoituksen käytön vuotuinen kasvuvauhti nopeutui vuoden 2000 viimeisellä neljänneksellä edelleen ja oli 7,3 %, kun se vuoden 1999 viimeisellä neljänneksellä oli ollut 6,3 % (ks. taulukko B). Sijoitukset käteiseen ja talletuksiin sekä rahamarkkinarahastojen rahasto-osuuksiin lisääntyivät suhteellisen 1 Yksityiskohtaisia tietoja löytyy tilasto-osan taulukosta EKP Kuukausikatsaus Syyskuu 2001
16 vähän, mutta tietyt pitkäaikaiset sijoitukset lisääntyivät voimakkaasti. Varsinkin vakuutusteknisen vastuuvelan ja muiden kuin rahamarkkinarahastojen rahasto-osuuksien kysyntä oli runsasta vuonna Vakuutusteknisen vastuuvelan kysyntä johtuu eläkerahastosijoitusten kasvusta väestön ikääntymisen myötä, kun taas muiden kuin rahamarkkinarahastojen rahasto-osuuksien kysynnän kasvussa näkyy institutionaalisten sijoittajien entistä merkittävämpi asema rahoitusmarkkinoilla. Myös noteerattuihin osakkeisiin sijoitettiin selvästi aiempaa enemmän, mikä saattaa selittyä sillä, että euroalueen yritykset ovat tehneet merkittäviä yritysostoja. Vaikka yritysten osakeostojen vastapuolta ei voidakaan eritellä tarkoin, maksutasetiedot viittaavat siihen, että nämä ostot merkitsivät suurelta osin euroalueen ulkopuolisten sijoitusten hankintaa. Taulukko B. Euroalueen ei-rahoitussektorin rahoituksen käyttö 1) Rahoituksen käyttö; pääerät Lisätieto: Käteinen, Pitkäaikai- M3 talletukset Käteinen Muut Raha- set jälki- Muut Notee- Muiden Vakuutusja lyhyt- ja talle- lyhyt- markkina- markkina- pitkä- ratut kuin raha- tekninen aikaiset tukset 3) aikaiset rahastojen kelpoiset aikaiset osakkeet markkina- vastuujälkimark- arvopaperit rahasto- instrumen- arvopaperit rahastojen velka kinakelpoi- kuin osuudet tit ja vakuu- kuin rahastoset instru- osakkeet tustekninen osakkeet osuudet mentit vastuuvelka Vuotuinen kasvuvauhti (kauden lopussa) 2) ,5 1,9 3,2-22,5-4,6 8,4-5,1 5,6 31,2 8,7 4, I 5,9 1,6 3,2-25,8-8,4 9,1-1,1 6,0 27,7 8,6 5,5 6,3 1,9 2,8-21,3 0,6 9,4 0,5 7,6 23,6 8,7 5,4 I 6,7 2,5 3,5-22,1-1,2 9,6 0,4 10,5 19,8 9,0 5,7 6,3 2,5 2,8-6,0 2,5 8,8 3,2 7,9 14,1 9,7 6, I 5,1 3,4 3,3 5,0 4,8 6,2-1,4 5,2 8,2 9,9 6,0 5,3 3,1 3,4 13,4-10,1 6,7 3,7 5,8 4,8 9,8 6,1 I 6,2 3,5 3,2 37,4-8,5 7,8 7,1 9,6 2,9 9,5 5,2 7,3 3,1 2,9 18,6-4,6 9,8 5,1 14,4 8,3 8,8 4,9 Osuus rahoituksen käytöstä vuoden 2000 kolmannella neljänneksellä (kantatietojen perusteella) 100 % 35 % 33 % 1 % 1 % 65 % 10 % 21 % 12 % 22 % 33 % Lähde: EKP. 1) Ei-rahoitussektori sisältää julkisyhteisöt, yritykset ja kotitaloudet mukaan lukien kotitalouksia palvelevat voittoa tavoittelemattomat yhteisöt. 2) Kasvuvauhdit perustuvat kausivaihtelusta puhdistamattomiin tietoihin, eivätkä ne siksi sisällä arvostusmuutoksia ja uudelleenluokitteluja. M3:n kasvuvauhti on neljännesvuoden keskimääräinen vuotuinen kasvuvauhti, joka on puhdistettu kausi- ja kalenterivaihtelusta. 3) Ei sisällä valtion talletuksia rahalaitoksissa. markkinoiden heikkous. Siten lyhytaikaisiin instrumentteihin siirtymisessä voi olla pelkästään kyse sijoituskohteen vaihtumisesta, jolloin tämä ei välttämättä täysin liity kokonaiskulutukseen ja tulevaan hintakehitykseen. Rahalaitosten pitkäaikaiset velat kasvoivat maltillisesti, ja yksityiselle sektorille myönnettyjen lainojen vuotuinen kasvuvauhti hidastui entisestään Ei-rahalaitosten verrattain vähäiset sijoitukset pitkäaikaisiin instrumentteihin näkyvät M3:n vastaerässä rahalaitosten pitkäaikaiset velat (ks. kuvio 6). Ilman pääomaa ja varauksia laskettujen rahalaitosten pitkäaikaisten velkojen vuotuinen kasvuvauhti hidastui vuoden 2001 ensimmäisen neljänneksen 3,7 prosentista 3,0 prosenttiin toisena neljänneksenä ja edelleen 2,5 prosenttiin heinäkuussa (ks. taulukko 2). Rahalaitosten pitkäaikaisten velkojen kaikkien erien vuotuiset muutosvauhdit joko hidastuivat tai pysyivät ennallaan. Näitä eriä ovat yli kahden vuoden määräaikaistalletukset, irtisanomisajaltaan yli kolmen kuukauden talletukset ja rahalaitosten liikkeeseen laskemat alkuperäiseltä maturiteetiltaan yli kahden vuoden velkapaperit. Nämä kehitykset vahvistavat oletuksen, että sijoituksia on siirtynyt pitkäaikaisista instrumenteista lyhytaikaisiin instrumentteihin. M3:n muista vastaeristä euroalueella oleville myönnettyjen luottojen kokonaismäärän vuotuinen kasvuvauhti on pysynyt kutakuinkin vakaana EKP Kuukausikatsaus Syyskuu
17 Kuvio 6. Sijoitukset lyhyt- ja pitkäaikaisiin rahoitusinstrumentteihin (vuotuinen prosenttimuutos) 10,0 9,0 8,0 7,0 6,0 5,0 4,0 3,0 2,0 1,0 0,0 Rahalaitosten pitkäaikaiset velat 1) Muut lyhytaikaiset talletukset kuin yön yli -talletukset ja jälkimarkkinakelpoiset instrumentit 2) Tammi Maalis Touko Heinä Syys 10,0 9,0 8,0 7,0 6,0 5,0 4,0 3,0 2,0 1,0 0,0 Marras Tammi Maalis Touko Heinä Lähde: EKP. 1) Ilman omaa pääomaa ja varauksia. 2) Aikasarjoihin sisältyvät euroalueen ulkopuolisten sijoittajien hallussa olevat rahamarkkinapaperit ja alkuperäiseltä maturiteetiltaan enintään kahden vuoden velkapaperit. vuonna 2001, ja heinäkuussa se oli 6,2 % (ks. taulukko 2). Vaikka luottojen kokonaismäärän kasvuvauhti on pysynyt vakaana, julkiselle sektorille ja yksityiselle sektorille myönnettyjen luottojen kasvuvauhdit ovat kuitenkin kehittyneet erisuuntaisesti. Julkisyhteisöille myönnettyjen luottojen vuotuinen muutosvauhti nopeutui huomattavasti, ja yksityiselle sektorille myönnettyjen luottojen vuotuinen kasvuvauhti hidastui edelleen. Julkisyhteisöille myönnettyjen luottojen supistumisvauhti hidastui vuoden 2001 toisella neljänneksellä 3,6 prosenttiin ensimmäisen neljänneksen 5,9 prosentista. Heinäkuussa niiden supistumisvauhti oli ainoastaan 0,4 %. Tämä johtui pääasiassa rahalaitosten hallussa olevien julkisyhteisöjen liikkeeseen laskemien velkapapereiden määrän kasvusta. Yksityiselle sektorille myönnettyjen luottojen vuotuinen kasvuvauhti hidastui edelleen vuoden 2001 toisella neljänneksellä eli 8,2 prosenttiin, kun se ensimmäisellä neljänneksellä oli ollut 9,1 %. Taulukko 2. M3:n vastaerät (vuotuinen prosenttimuutos, neljännesvuosikeskiarvoja, kausi- ja kalenterivaihtelusta puhdistamattomia tietoja I I Heinäkuu Pitkäaikaiset velat (ilman omaa pääomaa ja varauksia) 5,0 5,0 3,7 3,7 3,0 2,5 Yli 2 vuoden määräaikaistalletukset 4,2 2,7 0,9-0,2-0,2-0,6 Irtisanomisajaltaan yli 3 kk:n talletukset -2,7 5,6 11,4 13,2 9,0 3,5 Yli 2 vuoden velkapaperit 6,4 6,8 5,3 6,2 5,1 4,8 Luotot euroalueella oleville 8,2 7,1 6,4 6,0 5,9 6,2 Luotot julkisyhteisöille -0,0-2,2-6,0-5,9-3,6-0,4 Muut arvopaperit kuin osakkeet -0,4-3,6-8,8-9,9-5,3 0,6 Lainat 0,5-0,1-1,9-0,1-1,3-1,8 Luotot muille euroalueella oleville 11,1 10,2 10,5 9,9 8,9 8,2 Muut arvopaperit kuin osakkeet 14,5 13,9 19,2 20,3 25,9 27,3 Osakkeet ja osuudet 20,6 17,5 17,8 14,0 8,3 5,2 Lainat 10,1 9,5 9,6 9,1 8,2 7,6 Lisätieto: Lainat sektoreittain (neljänneksen lopun tietoja) 1) Yrityksille 9,5 11,3 10,9 10,0 8,9. Kotitalouksille 8,7 8,0 7,3 6,6 6,2. Kulutusluotot 2) 7,1 8,0 7,9 4,7 5,1. Asuntolainat 2) 10,2 9,0 8,6 8,3 7,4. Muut lainat 5,8 5,0 3,1 2,9 3,3. Lähde: EKP. 1) Kasvuvauhdit on laskettu virtatietojen perusteella. Sektorit perustuvat EKT 95:n määritelmiin. Lisätietoja tilasto-osan taulukossa 2.5 sekä sitä koskevassa teknisessä huomautuksessa. Joidenkin välisummien ja niiden osatekijöiden summien väliset erot johtuvat pyöristyksistä. 2) Kulutusluottojen ja asuntolainojen määritelmät vaihtelevat hieman maittain. 16 EKP Kuukausikatsaus Syyskuu 2001
18 Kuvio 7. M3:n ja sen vastaerien muutokset (vuotuisia virtatietoja, mrd. euroa, kausi- ja kalenterivaihtelusta puhdistamattomia tietoja) /2000 I/2001 /2001 Heinäkuu M3 Pitkäaikaiset velat (ilman omaa pääomaa ja varauksia) Luotot yksityiselle sektorille Luotot julkisyhteisöille Ulkomaiset nettosaamiset Muut vastaerät (mukana oma pääoma ja varaukset) Lähde: EKP. Huom. Aikasarjoihin sisältyvät euroalueen ulkopuolisten sijoittajien hallussa olevat rahamarkkinapaperit ja alkuperäiseltä maturiteetiltaan enintään kahden vuoden velkapaperit. Heinäkuussa tämä kasvuvauhti oli 7,6 % (ks. taulukko 2 ja kuvio 7). Kuten kehikossa 2 sstetaan, yritysten rahoitustarpeet pienenivät vuoden 2000 viimeisenä neljänneksenä. M3:n voimakas kasvu ja yksityiselle sektorille myönnettyjen luottojen vuotuisen kasvuvauhdin hidastuminen vuonna 2001 poikkeaa jyrkästi vuoden 1999 jälkipuoliskon ja vuoden 2000 alun kehityksestä, jolloin M3:n huomattavaan kasvuun liittyi yksityiselle sektorille myönnettyjen luottojen voimakas kasvu. Luotonannon jatkuva hidastuminen on jälleen yksi osoitus siitä, että rahan määrän nykyistä kehitystä ei pitäisi pitää osoituksena pitkän aikavälin inflaatiopaineiden kasvusta. Reaalisesti laskettuna yksityiselle sektorille myönnettyjen luottojen vuotuisen kasvuvauhdin hidastuminen on ollut vieläkin nopeampaa, mikä liittyy euroalueen BKT:n määrän kasvuvauhdin hidastumiseen. Lisäksi jotkin luotonantoa kasvattaneet erityistekijät, kuten lukuisat fuusiot ja yritysostot (euroalueella olevien suorat sijoitukset ulkomaille mukaan luettuna), ovat vähentyneet jonkin verran viime kuukausina. Pitkän aikavälin keskiarvoon verrattuna yksityiselle sektorille myönnettyjen lainojen reaalisen määrän vuotuinen kasvuvauhti on kuitenkin pysynyt verrattain nopeana. Yksityiselle sektorille myönnettyjen luottojen kehitystä voidaan tarkastella yksityiskohtaisesti jaottelemalla luotot sektoreittain (ks. taulukko 2). Vuoden 2001 toisella neljänneksellä euroalueen yrityksille myönnettyjen lainojen vuotuinen kasvuvauhti hidastui edelleen, todennäköisesti edellä mainituista syistä. Myös kotitalouksille myönnettyjen lainojen vuotuinen kasvuvauhti hidastui toisella neljänneksellä. Todennäköisesti tämä liittyy osittain kuluttajien luottamuksen heikkenemiseen kuluvana vuonna. Tämä näkyy erityisesti siinä, että kotitalouksille myönnettyjen asuntolainojen vuotuinen kasvuvauhti hidastui edelleen toisella neljänneksellä. Asuntolainojen kasvuvauhdin hidastuminen voi johtua siitä, että lainakorkojen aiempi nousu ja talouskasvun hidastuminen vaikuttavat viiveellä ja että asuntojen hintojen nousu on hidastunut eräissä euroalueen maissa. Kulutusluottojen vuotuinen kasvuvauhti pysyi toisella neljänneksellä noin 3 prosenttiyksikköä hitaampana kuin vuoden 2000 jälkipuoliskolla. Euroalueen rahalaitossektorin ulkomaiset nettosaamiset ovat viime kuukausina kasvaneet: kuussa ne kasvoivat 41,5 miljardia euroa ja heinäkuussa 15,4 miljardia euroa. Ulkomaisten nettosaamisten kasvu kuussa on sopusoinnussa maksutasetilastojen kanssa (heinäkuun tiedot eivät vielä ole saatavissa). Niistä käy ilmi, että euroalueelle on tuotu pääomaa nettomääräisesti arvopaperisijoituksina ja suorina sijoituksina. Heinäkuuhun ulottuneen 12 kuukauden ajanjakson aikana euroalueen rahalaitossektorin ulkomaiset nettosaamiset ovat kuitenkin supistuneet edelleen. Se johtuu pääoman aiemmasta nettoviennistä euroalueelta suorina ja arvopaperisijoituksina (ks. kuvio 7). Rahan määrän kehitys edelleen kutakuinkin sopusoinnussa hintavakauden kanssa M3:n viimeaikainen voimakas kasvu ei kaiken kaikkiaan viittaa siihen, että tulevaan hintakehitykseen kohdistuisi pitkän aikavälin nousupaineita. Ensiksikin M3:n kasvuvauhdin kolmen kuukau- EKP Kuukausikatsaus Syyskuu
19 Kehikko 3. Rahapoliittiset operaatiot ja likviditeettitilanne päättyneenä pitoajanjaksona Pitoajanjaksona eurojärjestelmä toteutti viisi perusrahoitusoperaatiota ja yhden pitempiaikaisen rahoitusoperaation. Perusrahoitusoperaatiot toteutettiin vaihtuvakorkoisina huutokauppoina, joissa minimitarjouskorko eli korkotarjousten alaraja oli 4,50 %. Jaetun likviditeetin määrä vaihteli 70 miljardista eurosta 94 miljardiin euroon. Tarjousten määrän suhde jaetun likviditeetin määrään vaihteli 1,34:stä 1,71:ään, ja pitoajanjakson keskiarvo oli 1,50. Lukuun ottamatta ensimmäistä operaatiota, jonka marginaalikorko oli 4,51 %, marginaalikorot olivat yhtä suuret kuin minimitarjouskorko. Kaikissa viidessä operaatiossa painotetut keskikorot olivat 1 peruspisteen marginaalikorkoa korkeammat. Huutokauppoihin osallistuneiden vastapuolten lukumäärä vaihteli 345:stä 401:een ja oli keskimäärin 364. Eurojärjestelmä toteutti pitempiaikaisen rahoitusoperaation vaihtuvakorkoisena huutokauppana, jossa jaettavan likviditeetin määräksi oli ilmoitettu 20 miljardia euroa. Operaatioon osallistui 224 vastapuolta, ja tehtyjen tarjousten kokonaismäärä oli 39,4 miljardia euroa. Operaation marginaalikorko oli 4,39 % ja painotettu keskikorko 4,42 %. Eoniakorko pysyi pitoajanjaksona kutakuinkin vakaana, kun markkinat olivat rauhalliset ja likviditeettitilanteen katsottiin olleen tasapainoinen. Pitoajanjakson alusta saakka eoniakorko vaihteli 4,50 prosentista 4,52 prosenttiin paitsi 31.7., jolloin se nousi 4,58 prosenttiin kuukauden lopun vaikutuksen vuoksi. Elokuun 22. päivänä eoniakorko laski 4,44 prosenttiin, koska markkinat odottivat likviditeettiä olevan runsaasti tarjolla pitoajanjakson päättyessä. Pitoajanjakson viimeisenä päivänä eoniakorko nousi kuitenkin jälleen 6 peruspistettä eli 4,50 prosenttiin, kun likviditeettiä ei ollutkaan yhtä runsaasti tarjolla kuin edellisenä päivänä oli odotettu. Pitoajanjakson lopussa maksuvalmiusjärjestelmää käytettiin vähän (0,3 miljardin euron arvosta): nettomääräisesti maksuvalmiusluoton käyttö oli 1,8 miljardia euroa ja talletusmahdollisuuden käyttö 1,5 miljardia euroa. Keskimääräisten sekkitilitalletusten (127,8 miljardia euroa) ja varantovelvoitteen (127,2 miljardia euroa) välinen ero oli 0,6 miljardia euroa. Pankkijärjestelmän likviditeettiin vaikuttavat tekijät (mrd. euroa) Päivittäinen keskiarvo pitoajanjaksona Likviditeettiä lisäävät Likviditeettiä vähentävät Nettovaikutus (a) Eurojärjestelmän rahapoliittiset operaatiot 224,1 0, ,9 Perusrahoitusoperaatiot 164, ,0 Pitempiaikaiset rahoitusoperaatiot 60, ,0 Maksuvalmiusjärjestelmä 0,1 0,2-0,1 Muut operaatiot 0,0 0,0 0,0 (b) Muut pankkijärjestelmän likviditeettiin vaikuttavat tekijät 402,1 498,2-96,1 Liikkeessä olevat setelit - 347,6-347,6 Valtion talletukset eurojärjestelmässä - 48,9-48,9 Ulkomaiset saamiset (ml. kulta), netto 402, ,1 Muut tekijät, netto - 101,7-101,7 (c) Luottolaitosten talletukset eurojärjestelmän sekkitileillä (a) + (b) 127,8 (d) Varantovelvoite 127,2 Lähde: EKP. Pyöristysten vuoksi luvut eivät välttämättä täsmää. 18 EKP Kuukausikatsaus Syyskuu 2001
20 Pankkijärjestelmän likviditeettiin vaikuttavien riippumattomien (eli muiden kuin rahapolitiikkaan liittyvien) tekijöiden likviditeettiä sitova nettovaikutus (oheisen taulukon kohta b) oli keskimäärin 96,1 miljardia euroa. Riippumattomien tekijöiden päivittäinen vaikutus vaihteli 84,2 miljardista eurosta 105,1 miljardiin euroon. Tarkasteltavaa pitoajanjaksoa koskevien julkistettujen arvioiden mukaan riippumattomiin tekijöihin perustuvat keskimääräiset likviditeettitarpeet vaihtelivat 86,9 miljardista eurosta 104,0 miljardiin euroon. Arviot osoittautuivat todellisia lukuja suuremmiksi. Ero oli 0,1 miljardin ja 5,2 miljardin euron välillä. Estimointivirheiden keskihajonta ja estimaattien vääristymät olivat tavanomaista suuremmat, mikä johtui lähinnä siitä, että valtion eurojärjestelmään tekemät talletukset arvioitiin todellista suuremmiksi. Kuvio 8. Reaalinen M3, BKT:n määrä ja vaihtoehtoiskustannukset (kausivaihtelusta puhdistettuja vuotuisten prosentti- tai prosenttiyksikkömuutosten neljän neljänneksen liukuvia keskiarvoja) 6,0 4,0 2,0 0,0-2,0 5,0 3,0 1,0-1,0-3,0-5,0 Reaalisen M3:n kasvuvauhti (M3 deflatoitu BKT:n deflaattorilla) BKT:n määrän kasvuvauhti ,0 4,0 2,0 0,0-2,0 Reaalisen korjatun M3:n kasvuvauhti miinus BKT:n määrän kasvuvauhti 1) 3 kk:n rahamarkkinakoron ja M3:n oman tuoton ero 5,0 3,0 1,0-1,0-3,0-5,0 Lähde: EKP. Huom. Aikasarjoihin sisältyvät euroalueen ulkopuolisten sijoittajien hallussa olevat rahamarkkinapaperit ja alkuperäiseltä maturiteetiltaan enintään kahden vuoden velkapaperit. BKT:n deflaattorin vuotuisen kasvuvauhdin vuoden 2001 toisella neljänneksellä oletetaan olevan sama kuin sitä edeltäneellä neljänneksellä. 1) BKT:n deflaattorilla deflatoidun M3:n kasvuvauhdin ja BKT:n määrän kasvuvauhdin erotus. Tämän voidaan tulkita mittaavan likimain sitä osuutta M3:n kysynnästä, joka selittyy vaihtoehtoiskustannusmuuttujilla. den liukuva keskiarvo (kun M3 on laskettu ilman euroalueen ulkopuolisten hallussa olevia rahamarkkinapapereita ja enintään kahden vuoden velkapapereita) kuusta heinäkuuhun 2001 oli vain hieman yli 5 % eli lähellä viitearvoaan. Toiseksi sijoitusten koostumuksen muuttuminen euroalueen verrattain loivan tuottokäyrän vuoksi ja kansainvälisten osakemarkkinoiden heikkous voivat osittain olla syynä turvallisten lyhytaikaisten instrumenttien kysynnän kasvuun. M3:n kasvuvauhdin viimeaikainen nopeutuminen ja rahalaitossektorien pitkäaikaisten velkojen kasvun samanaikainen hidastuminen näyttäisivät tukevan tätä tulkintaa. Jos rahan määrän kasvun tilapäinen nopeutuminen on ainoastaan seurausta aiemmista hintatasoa nostaneista sokeista, se ei ole osoitus tulevaan hintakehitykseen kohdistuvista nousupaineista, mikäli rahan määrän kasvun nopeutuminen pysyy tilapäisenä ja näillä sokeilla ei ole kerrannaisvaikutuksia inflaatioon palkkakehityksen myötä. Yksityiselle sektorille myönnettyjen lainojen vuotuisen kasvuvauhdin hidastuminen edelleen se poikkeaa jyrkästi tilanteesta, jossa M3 kasvoi huomattavasti vuoden 1999 lopussa ja vuoden 2000 alussa tukee tätä kokonaisarviota. Lopuksi M3:n viimeaikainen kehitys on edelleen sopusoinnussa M3:n pitkän aikavälin kehityksen kanssa, sillä M3:n kysyntä korri positiivisesti BKT:n määrään ja hintatasoon ja negatiivisesti rahoitusvaateiden hallussapidon vaihtoehtoiskustannuksia mittaavaan muuttujaan. Kuviossa 8 tämä esitetään yksinkertaistettuna. Velkapapereiden liikkeeseenlasku suhteellisen vakaata vuoden 2001 toisella neljänneksellä Euroalueen liikkeeseenlaskijoiden liikkeeseen laskemien velkapaperien kannan keskimääräinen EKP Kuukausikatsaus Syyskuu