Source: https://dejure.org/dienste/vernetzung/rechtsprechung?Text=IX%20ZB%20144/07
Timestamp: 2020-02-24 19:58:47
Document Index: 103330510

Matched Legal Cases: ['BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', '§ 571', 'BGH', 'BGH', '§ 65', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', '§ 14', 'BGH', 'BGH']

BGH, 27.03.2008 - IX ZB 144/07 - dejure.org
https://dejure.org/2008,1588
BGH, 27.03.2008 - IX ZB 144/07 (https://dejure.org/2008,1588)
BGH, Entscheidung vom 27.03.2008 - IX ZB 144/07 (https://dejure.org/2008,1588)
BGH, Entscheidung vom 27. März 2008 - IX ZB 144/07 (https://dejure.org/2008,1588)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2008,1588) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.
Prüfung der Eröffnungsvoraussetzungen des Insolvenzverfahrens durch das Beschwerdegericht; Entscheid des Beschwerdegerichts über einen vom Insolvenzgericht abgewiesenen Antrag auf Eröffnung des Insolvenzverfahrens nach dem Sach- und Streitstand im Zeitpunkt der ...
Zum entscheidungserheblichen Zeitpunkt bei einer Beschwerde gegen die Abweisung eines Insolvenzeröffnungsantrags
Nach Abweisung eines Antrags auf Eröffnung des Insolvenzverfahrens Entscheidung des Beschwerdegerichts nach dem Sach- und Streitstand im Zeitpunkt der Beschwerdeentscheidung
Entscheidung über die Beschwerde gegen die Zurückweisung eines Antrags auf Insolvenzeröffnung; Maßgeblicher Zeitpunkt
Abweisung von Antrag auf Insolvenzeröffnung
Kurznachricht zu "Anmerkung zur Entscheidung des BGH v. 27.03.2008, Az.: IX ZB 144/07 (Maßgeblicher Beurteilungszeitpunkt für Entscheidung des Beschwerdegerichts)" von RA Dr. Lucas F. Flöther, FA InsolvenzR und RA Sebastian Morgner, original erschienen in: AnwBl Beilage 2008 Heft 8, ...
AG Fürth/Bayern, 01.06.2007 - 503 IN 352/07
LG Nürnberg-Fürth, 13.07.2007 - 11 T 5230/07
NJW 2008, 2343 (Ls.)
ZIP 2008, 1034
MDR 2008, 764
NZI 2008, 391
WM 2008, 1075
AnwBl 2008, 169
Zu der Frage, auf welchen Stichtag die neuen Erkenntnisse bezogen sein müssen, verhält sich die Entscheidung nicht (vgl. für das entsprechende Problem, dass der Insolvenzgrund zum Zeitpunkt der Eröffnungsentscheidung nicht vorgelegen hat, BGH, Beschluss vom 27. Juli 2006 - IX ZB 204/04, BGHZ 169, 17, 19 ff; vom 27. März 2008 - IX ZB 144/07, NZI 2008, 391 Rn. 6).
Ausführungen des Beschwerdegerichts, die eine solche Überprüfung nicht ermöglichen, sind keine Gründe im zivilprozessualen Sinne (st. Rspr.; vgl. BGH, Beschl. v. 9. März 2006 - IX ZB 17/05, NZI 2006, 481; v. 27. März 2008 - IX ZB 144/07, ZIP 2008, 1034 f Rn. 3 f).
Ausführungen des Berufungsgerichts, die eine solche Überprüfung nicht ermöglichen, sind keine Gründe im zivilprozessualen Sinne (…st. Rspr., vgl. BGH, Beschlüsse vom 9. März 2006 - IX ZB 17/05, NZI 2006, 481 Rn. 6; vom 27. März 2008 - IX ZB 144/07, ZIP 2008, 1034 Rn. 3 f.;… vom 3. Dezember 2009 - IX ZB 238/08, juris Rn. 4).
Neues Vorbringen im Beschwerdeverfahren ist deshalb uneingeschränkt zu berücksichtigen (§ 571 Abs. 2 ZPO; vgl. BT-Drucks. 14/4722, S. 113; BGH, Beschl. v. 27. März 2008 - IX ZB 144/07, NZI 2008, 391 Rn. 6).
Nicht erforderlich ist, dass diese erst nach Erlass der angefochtenen Entscheidung zur Verfügung standen oder erst nach diesem Zeitpunkt dem Beschwerdeführer bekannt geworden sind, mit anderen Worten nicht früher geltend gemacht werden konnten (BGH MDR 2008, 764 f [zur ZPO];… Keidel-Sternal, FamFG, 19. Aufl. 2017, § 65 Rdnr. 10).
Ausführungen des Berufungsgerichts, die eine solche Überprüfung nicht ermöglichen, sind keine Gründe im zivilprozessualen Sinne (st. Rspr., vgl. z.B. BGH, Beschl. v. 9. März 2006 - IX ZB 17/05, NZI 2006, 481; v. 27. März 2008 - IX ZB 144/07, ZIP 2008, 1034 f Rn. 3 f).
Dies hat das Rechtsbeschwerdegericht auch ohne Rüge von Amts wegen zu berücksichtigen (BGH…, Beschluss vom 9. März 2006 - IX ZB 17/05, NZI 2006, 481 Rn. 6; vom 27. März 2008 - IX ZB 144/07, NZI 2008, 391 Rn. 3;… vom 5. März 2009 - IX ZB 141/08, NZI 2009, 325 Rn. 5;… vom 21. Juli 2011 - IX ZB 148/10, NZI 2011, 714 Rn. 6;… vom 15. Dezember 2011 - IX ZB 217/10, juris Rn. 3).
Ist die Rechtmäßigkeit eines Eröffnungsbeschlusses zu überprüfen, kommt es nach der Rechtsprechung des Senats auf den Zeitpunkt der Entscheidung des Insolvenzgerichts an (BGHZ 169, 17, 25 ff; BGH, Beschl. v. 27. März 2008 - IX ZB 144/07, ZIP 2008, 1034, 1035).
Ist das Insolvenzverfahren eröffnet worden und hat der Schuldner hiergegen Beschwerde eingelegt, müssen die Eröffnungsvoraussetzungen einschließlich des erforderlichen rechtlichen Interesses des den Antrag stellenden Gläubigers an der Eröffnung des Insolvenzverfahrens (§ 14 Abs. 1 InsO) im Zeitpunkt der Entscheidung über den Eröffnungsantrag gegeben sein (BGHZ 169, 17, 20 ff; BGH, Beschl. v. 27. März 2008 - IX ZB 144/07, ZIP 2008, 1034, 1035 Rn. 6).