Source: https://iudictum.cz/93895/i-us-1378-14-2
Timestamp: 2020-02-24 20:04:07+00:00
Document Index: 22262659

Matched Legal Cases: ['ÚS 1378/14 ', 'soud ', 'ÚS 1378/14 ', 'soud ', 'čl. 10', 'soud ', 'soud ', 'čl. 10', 'ÚS 1378/14 ']

I. ÚS 1378/14 #2 — Ústavní soud — Iudictum.cz
I. ÚS 1378/14 #2
Ústavní soud rozhodl dnešního dne bez přítomnosti účastníků v senátu složeném z předsedkyně Kateřiny Šimáčkové (soudkyně zpravodajky) a soudců Jiřího Zemánka a Vojtěcha Šimíčka o ústavní stížnosti stěžovatele Jiřího Humlíčka, zastoupeného Mgr. Ivanou Sekerákovou, advokátkou se sídlem v Brně, Kotlářská 51a, proti usnesení Nejvyššího soudu ze dne 12. 3. 2014 č. j. 30 Cdo 34/2014-225, proti rozsudku Vrchního soudu v Olomouci ze dne 17. 4. 2013 č. j. 1 Co 106/2013-188 a rozsudku Krajského soudu v Brně ze dne 15. 10. 2012 č. j. 24 C 75/2010-161, takto:
1. Svou ústavní stížností ze dne 14. 4. 2014 se stěžovatel domáhal zrušení v záhlaví uvedeného rozhodnutí z důvodu porušení jeho ústavně zaručeného práva na ochranu jeho lidské důstojnosti, osobní cti a dobré pověsti, zakotveného v čl. 10 Listiny základních práv a svobod (dále jen "Listina").
2. Ústavní soud z podané ústavní stížnosti a napadených rozhodnutí zjistil, že stěžovatel se svou žalobou domáhal, aby žalovanému Domovu pro seniory v Předklášteří byla uložena povinnost se stěžovateli jako žalobci omluvit a nahradit mu nemajetkovou újmu. Tato žaloba byla zamítnuta napadeným rozsudkem Krajského soudu v Brně ze dne 15. 10. 2012 č. j. 24 C 75/2010-161. Závěr krajského soudu byl potvrzen i napadeným rozsudkem Vrchního soudu v Olomouci ze dne 17. 4. 2013 č. j. 1 Co 106/2013-188. Napadeným usnesením Nejvyššího soudu pak bylo odmítnuto dovolání stěžovatele proti uvedenému rozsudku vrchního soudu.
3. Dle názoru stěžovatele Nejvyšší soud odmítnutím dovolání, aniž by nařídil jednání ve věci, neposkytl dostatečnou ochranu právu stěžovatele na ochranu osobnosti, tedy na ochranu jeho lidské důstojnosti, osobní cti a dobré pověsti, zakotveného v ustanovení čl. 10 Listiny základních práv a svobod. K poškození důstojnosti a cti stěžovatele došlo v závažné míře před všemi obyvateli domova pro seniory, provozovaného žalovaným. Rozhodnutím žalovaného byla totiž stěžovateli dána výpověď z domova s tím, že jeho pobyt skončí k 31. 12. 2009. S tímto postupem stěžovatel nesouhlasil a bránil se žalobou u soudu. Soudy obou stupňů neshledaly jednání žalovaného protiprávním, když dle jejich názoru nebylo prokázáno, že by žalovaný protiprávním jednání znemožnil stěžovateli uspokojování jeho základních potřeb, ani nebyl prokázán protiprávní zásah do základních práv stěžovatele, a při tom neprovedly všechny důkazy navržené stěžovatelem.
Zdroj: Rozsudek Ústavního soudu ze dne 30. 9. 2014, sp. zn. I. ÚS 1378/14 #2, dostupné na nalus.usoud.cz. Jedná se o neautentické znění, které bylo soudem poskytnuto bezplatně.