Source: http://dejure.org/dienste/vernetzung/rechtsprechung?Gericht=BGH&Datum=17.07.2012&Aktenzeichen=VI%20ZR%20226/11
Timestamp: 2013-05-19 01:16:06
Document Index: 389089333

Matched Legal Cases: ['BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH']

Rechtsprechung BGH, 17.07.2012 - VI ZR 226/11 Volltextver�ffentlichungen (6)
Bedeutung des Ablaufs von zwei Wochen nach der Aufgabe eines Vers�umnisurteils zur Post f�r den Beginn der auf drei Wochen festgesetzten Einspruchsfrist gegen ein Vers�umnisurteil
Verfahrensrecht - Zur�ckweisung einer Revision; Einspruch gegen Vers�umnisurteil
LG K�ln, 22.11.2010 - 22 O 261/09
OLG K�ln, 07.07.2011 - 18 U 218/10
Wird zitiert von ... (4) BGH, 25.09.2012 - VI ZR 382/11 Nachweis der Zustellung durch Aufgabe zur PostZu den rechtlichen Bedenken der Revision hat sich der erkennende Senat zwischenzeitlich in mehreren Urteilen gegen die Beklagte umfassend ge�u�ert (vgl. Urteile vom 26. Juni 2012 - VI ZR 241/11, WM 2012, 1499; vom 3. Juli 2012 - VI ZR 227/11 und - VI ZR 239/11 sowie vom 17. Juli 2012 - VI ZR 222/11, - VI ZR 226/11 und - VI ZR 288/11).Insoweit wird auf die entsprechenden Ausf�hrungen in den jeweiligen Urteilsgr�nden (so - VI ZR 226/11, [...] Rn. 14 bis 27 und - VI ZR 288/11, [...] Rn. 18 bis 27, vom 18. September 2012 - VI ZR 223/11 und - VI ZR 230/11) zur Vermeidung gleichlautender Wiederholungen Bezug genommen.Jedenfalls l�sst die Anordnung der f�rmlichen Zustellung die Wirkung einer zuvor erfolgten wirksamen Zustellung gem�� � 184 Abs. 2 ZPO unber�hrt; sie w�rde die Einspruchsfrist nicht nochmals in Lauf setzen (…vgl. Senat, Urteile vom 26. Juni 2012 - VI ZR 241/11, WM 2012, 1499 Rn. 31;… vom 3. Juli 2012 - VI ZR 227/11 [...] Rn. 31 und - VI ZR 239/11 [...] Rn. 30 sowie vom 17. Juli 2012 - VI ZR 222/11 [...] Rn. 23, - VI ZR 226/11 [...] Rn. 30 und - VI ZR 288/11 [...] Rn. 31; BGH, Beschl�sse vom 20. Oktober 2005 - IX ZB 147/01, NJW-RR 2006, 563, 564;… vom 20. November 2006 - NotZ 35/06, [...] Rn. 7;… Urteil vom 15. Dezember 2010 - XII ZR 27/09, NJW 2011, 522 Rn. 20; OLG Stuttgart, Beschluss vom 11. Mai 2011 - 5 W 8/11, NJW-RR 2011, 1631, 1632;… OLG Hamm, Urteile vom 10. August 2011 - I-8 U 3/11, [...] Rn. 40 und - 8 U 31/11, NJW-RR 2012, 62, 64).
BGH, 18.09.2012 - VI ZR 225/11 ZustellungsvermerkZur Frage, auf deren Kl�rungsbed�rftigkeit die Zulassung der Revision gest�tzt worden ist, ob der Vorsitzende der zust�ndigen Kammer oder der Spruchk�rper die Anordnung nach � 184 Abs. 1 ZPO zu treffen habe, hat sich der erkennende Senat zwischenzeitlich in mehreren Urteilen gegen die Beklagte umfassend ge�u�ert (vgl. Urteile vom 26. Juni 2012 - VI ZR 241/11, WM 2012, 1499 vom 3. Juli 2012 - VI ZR 227/11 und - VI ZR 239/11 sowie vom 17. Juli 2012 - VI ZR 222/11, - VI ZR 226/11 und - VI ZR 288/11).Insoweit wird auf die entsprechenden Ausf�hrungen in den Urteilsgr�nden (so - VI ZR 226/11, [...] Rn. 14 bis 27 und - VI ZR 288/11, [...] Rn. 18 bis 27, ebenso Urteil vom heutigen Tag - VI ZR 223/11) zur Vermeidung gleichlautender Wiederholungen Bezug genommen.
BGH, 25.09.2012 - VI ZR 230/11 Zur Frage, auf deren Kl�rungsbed�rftigkeit die Zulassung der Revision gest�tzt worden ist, ob der Vorsitzende der zust�ndigen Kammer oder der Spruchk�rper die Anordnung nach � 184 Abs. 1 ZPO zu treffen habe, hat sich der erkennende Senat zwischenzeitlich in mehreren Urteilen gegen die Beklagte umfassend ge�u�ert (vgl. Urteile vom 26. Juni 2012 - VI ZR 241/11, WM 2012, 1499; vom 3. Juli 2012 - VI ZR 227/11 und - VI ZR 239/11 sowie vom 17. Juli 2012 - VI ZR 222/11, - VI ZR 226/11 und - VI ZR 288/11).Insoweit wird auf die entsprechenden Ausf�hrungen in den Urteilsgr�nden (so - VI ZR 226/11, [...] Rn. 14 bis 27 und - VI ZR 288/11, [...] Rn. 18 bis 27, vom 18. September 2012 - VI ZR 223/11) zur Vermeidung gleichlautender Wiederholungen Bezug genommen.
BGH, 25.09.2012 - VI ZR 287/11 Zur Frage, auf deren Kl�rungsbed�rftigkeit die Zulassung der Revision gest�tzt worden ist, ob der Vorsitzende der zust�ndigen Kammer oder der Spruchk�rper die Anordnung nach � 184 Abs. 1 ZPO zu treffen habe, hat sich der erkennende Senat zwischenzeitlich in mehreren Urteilen gegen die Beklagte umfassend ge�u�ert (vgl. Urteile vom 26. Juni 2012 - VI ZR 241/11, WM 2012, 1499; vom 3. Juli 2012 - VI ZR 227/11 und - VI ZR 239/11 sowie vom 17. Juli 2012 - VI ZR 222/11, - VI ZR 226/11 und - VI ZR 288/11).Insoweit wird auf die entsprechenden Ausf�hrungen in den Urteilsgr�nden (so - VI ZR 226/11, [...] Rn. 14 bis 27 und - VI ZR 288/11, [...] Rn. 18 bis 27, vom 18. September 2012 - VI ZR 223/11) zur Vermeidung gleichlautender Wiederholungen Bezug genommen.