Source: http://docplayer.hu/1823596-Torteneti-szemle-budapest-g-y-o-r-miskolc.html
Timestamp: 2017-02-26 17:02:46
Document Index: 21624624

Matched Legal Cases: ['bíróság ', 'bíróság ', 'bíróság ', 'bíróság ', 'bíróság ', 'Pf. 82']

történeti szemle BUDAPEST G Y Ő R MISKOLC - PDF
történeti szemle BUDAPEST G Y Ő R MISKOLC
Download "történeti szemle BUDAPEST G Y Ő R MISKOLC"
1 történeti szemle BUDAPEST G Y Ő R MISKOLC A TARTALOMBÓL A Szász tükör és a Zípser Willkür A magyar magánjog kodifikációja a 19. században A büntetőjogi kodifikáció kezdetei Magyarországon A Párizsi Parlement középkori történetéhez Móra Ferenc sajtópöre 1923-ban Boszorkányok és/vagy magzatelhajtók, csalók, tolvajok? Bónis György2 TARTALOM T A N U L M Á N Y O K Blazovich László: A Szász tükör és a Zipser W illk ü r... 1 Homoki-Nagy Mária: A magyar magánjog kodifikációja a 19. században... 4 Ruszoly József: Móra Ferenc sajtópöre b an...8 Zinner Tibor: Adalékok a magyarországi németek 1945 utáni kitelepítéséről M ŰHELY Antal Tamás: A magánvád szabályozása Magyarországon a dualizmus korában Bató Szilvia: Boszorkányok és/vagy magzatelhajtók, csalók, tolvajok? Villányi József: A Párizsi Parlement középkori történetéhez ELŐADÁS Mezey Barna: A büntetőjogi kodifikáció kezdetei Magyarországon...55 Bereczki András: A két világháború közötti Magyar - Észt kapcsolatok történetéről...58 BIBLIO GRÁFIA Válogatott irodalomjegyzék a magyar-észt kapcsolatok két világháború közötti történetéhez - Bereczki András...62 S Z E M L E Vitaest a dualizmus államberendezkedéséről - Bakonyi Péter Mezővárosaink jogélete a X V III-X IX. században - Barna Attila A Deák-évforduló kapcsán... - Gönczi Katalin...70 Hagyomány és tiszteletadás - Gerencsér Balázs-Koltay András...73 A magyar büntetőjog emlékei a kiskunfélegyházi Kiskun Múzeumban - Nánási László A magyar részvénytársaságok és a részvénytársasági jog története - Zakariás Kinga...77 A Habsburg-birodalom krízise és a modernizáció az osztrák minisztertanács jegyzőkönyveinek tükrében - Kajtár Istv á n...80 Válogatás 35 év írásaiból - Völgyesi Levente H ÍR E K ,8 2 E számunk szerzői...84 M E L L É K L E T A Jogtörténeti Szemle és 2003-ban megjelent számainak összesített tartalomjegyzéke Magyar Tudományos Akadémia Eötvös Loránd Tudományegyetem Jogtörténeti Kutatócsoport J ó s történeti szemlev J A kiadást tám ogatta a T /l szám ú O T K A kutatás Szerkesztő bizottság: Dr. Izsák Lajos, Dr. Máthé Gábor, Dr. M ezey Barna Dr. Révész T. Mihály, Dr. Stipta István Szerkesztő: Dr. Tóth Béla Szerkesztőség címe: 1053 Budapest, Egyetem tér 1-3. II. em Tel./Fax: ISSN Kiadja az Eötvös Loránd Tudományegyetem Magyar Állam- és Jogtörténeti Tanszéke, a Széchenyi István Egyetem Jogtörténeti Tanszéke és a Miskolci Egyetem Jogtörténeti Tanszéke Felelős kiadó: Dr. Mezey Barna Nyomda: GB Kft Szentendre, Pátriárka u. 7.3 A z 1986-ban alapított és 1992 után tíz évig kényszerűen szünetelő, majd 2003-ban újjáéledt Jogtörténeti Szemle összesített tartalomjegyzéke tematikus és betűrendes mutatóval segíti a tájékozódását az elmúlt szám okban közzétett tanulm ányokról, kö zlem ényekről, cikkekről. A z összesítés tartalmaz minden írást, és a Szemlében megjelent illusztrációt. Miután az első sorozat ( ) között m egjelent szám okhoz képest a lap tem atikáját a szerkesztőség ném ileg átalakította, valam ennyi korábban hiányzó vagy ma már nem ismert rovatot fölvettünk a tematikus mutatóhoz. Ennek a változtatásnak köszönhető például, hogy a korábban két külön rovatot (Társasági élet és Literatur) ma egyben (Szemle) találjuk meg. A korábbi szétválasztásnak m egfelelően, a könnyebb eligazodás kedvéért megosztottuk a Szem le rovatot. Elm aradt a Tudománytörténet, a Közleményeket fölváltotta a M űhely, maradt a Tanulm ányok, a Jogtörténeti Arcképcsarnok és a Disputa, új rovat az Előadások és MELLÉKLET A JOGTÖRTÉNETI SZEMLE és 2003-ban megjelent számainak ÖSSZESÍTETT TARTALOMJEGYZÉKE a Hírek a jogtörténet világából. A Jogtörténeti Szem lét között folyam atosan sorszámozták (ennek megfelelően jelzése a mutatókban: 1/1986, stb.), a jelenlegi kiadás során évente egytől négyig szám ozva újra kezdődik a számozás (2003/1., stb.) B E K Ö S Z Ö N T Ő TEMATIKUS MUTATÓ ROVATOK SZERINT Révész T. Mihály: Beköszöntő 1/1987, belső címlap Révész T. Mihály 7'ó//i Béla: A szerkesztő köszönti az olvasót! 2003/1, l. o. Ú T R A VALÓ Kulcsár Kálmán: Útravaló 1/1987, 3. o. TANULMÁNYOK Balázs Tamás: A felelősség intézménye a pandektisztikában 5/1992, o. Bellér iudh-klima Gyula: A bírói lelkiismeret dilemmái a késő középkori jogtudományban 2/1987, o. Csapó Csaba: A szegedi betyárperek -ben ítélkező delegált bíróságok működéséről. 2003/4, o. Csizmadia Andor: A parlamentarizmus kezdetei Magyarhonban 1/1987,5-11. o. Diószegi István: Az Osztrák-Magyar Monarchia közös minisztertanácsa ,4/1992, o. Fábiánné Kiss Erzsébet: Deák és Szemere törvényjavaslatai a horvátokkal való megegyezéshez 2003/2, 1-7. o. Farkas Gábor: Önkormányzati tisztviselők képzése a koalíciós kormányzás idején / o. Föglein Gizella: A nemzetiségi oktatás és jogi szabályozása Magyarországon 2003/2, o. Föglein Gizella: Az államfői jogkör ideiglenes szabályozása és gyakorlása Magyarországon ( ) 5/1992, o. Horváth Attila: A tőzsdebíróság intézményének megszervezése Magyarországon 5/1992, o. Horváth Attila: Széchenyi István részvénytársaság-alapításai 2003/ o. Horváth Pál: Tanszabadság és hagyomány 5/1992, o. Kállay István: Betörők és rablók az úriszék előtt 1/ o. Képes György: Törvények és alkotmányosság az Egyesült Államokban 2003/1, o. Komjáthy Miklós: A delegációról 5/1992, o. Kovács Kálmán: A jogalkotás kezdetei a felszabadult Magyarországon ( ) 2/1987, o. Lőrinci József: Korszerűsítési kísérletek a fiatalkorúak büntetés-végrehajtásában ( ) 4/1992, o. Mezey Barna: A Bridewell-jelenség 2003/4, o. Mezey Barna: Az amsterdami Rasphuis 2003/1,, o. Mezey Barna: Realitás és illúzió - az évi börtönügyi törvényjavaslat vitái 4/ o. Mezey Barna: Tömlőé és áristom 3/1990, o. Nagyné Szegvári Katalin: A Progresszív éra és a New Deal 3/1990, Nagyné Szegvári Katalin: Állástalan diplomások a nagy gazdasági válság idején Magyarországon 2/1987, o. Pomogyi László: A cigánykérdés és vármegyei rendezési kísérletek a dualizmus korában Magyarországon 2/1987, o. Pritz Pál: Arisztokraták a magyar külügyi szolgálatban ( ) 2/1987, o. Rácz Lajos: Hatalmi szimbolikánk nomád gyökereiről 1/ o. Rácz Lajos: Uralkodói eskük (Magyar Királyság és Erdélyi Fejedelemség) 5/1992, o. Révész T. Mihály: Deák Ferenc sajtópolitikája a reformkorban és a negyvennyolcas forradalom napjaiban 2003/1, o. Révész T. Mihály: A sajtójogi felelősség kérdése a magyar jogban 4/1992, Ruszoly József: A Magyarország államformájáról szóló 1946:1. te. előzményei és létrejötte 5/1992, o. Stipta István: Deák Ferenc nézetei a jogról, igazságról és hatalomról 2003/3, 1-4. o. 14 Szabó István: Az államfő és a kormány kapcsolata a középeurópai államokban az első világháború végétől napjainkig 2003/3,4-1 l.o. Székely György: A nemesség egysége és egyenlőségi törekvések a XIV. századi Magyarországon 4/1992, o. Székely György: Hunyadi László kivégzése 1/ o. Szuromi Szabolcs: Megjegyzések az egyház és állam modem kori viszonyának változásaihoz 2003/2, o. Varga Csaba: A jog mint történelem2/1987, o. Varga Zsuzsanna: Hatalom, büntetőjog és termelőszövetkezetek Magyarországon az!970-es években 2003/4, o. Vargyai Gyula: A vezérkar szerepe a katonai és a politikai döntésekben Magyarországon ( ) 3/1990, o. Zinner Tibor: Adalékok a magyarországi németek 1945 utáni kitelepítéséről 2003/3, o. ZlinszJcy János: Herculesre, milyen hidegek a fürdőitek! 4/1992, o. K Ö Z lfm É N Y E K Bellér Judit: Sajtópolitika Magyarországon a Bethlen-korszak első felében ( ) 1/1987, o. Földi András: A római jog Dél-Afrikában 3/1990, o. Hamza Gábor: Száz éves a szemináriumi rendszer az ELTE Állam- és Jogtudományi Karán 3/ o. Horváth Pál: An international conference on the establishment and development of the socialist state and law 3/1990, o. Kaliler Frigyes: Szuverenitás és közigazgatás Erdélyben a török kiűzése után 3/1990, o. Kállay István: Meghívott bírák az úriszéken a XVIII-XIX. században 3/1990, o. Máthé Gábor: A magyar jogfejlődés jellemző vonásai ( )1/1986, Mezey Barna: A káromkodás (blaszfémia) a XVII XVIII. század büntetőjogszabályaiban 1/1987, o. Pandula Attila: A hóhérpallos 2/1987, o. Révész T, Mihály. Some Problems Concerning Hungarian Parliamental History, 2/1987, o. M ŰHELY Herger Csabáné: A házasság védelmének eszközei az évi XXXI. tc.-ben 2003/4, o. Pálvölgyi Balázs: Tervek, szándékok és a gyakorlat 2003/2, o. Schwertnerné Botyánszky Beatrix: A XIX. század büntetőigazságszolgáltatása 2003/1, o. Stipta István: A hazai jogtörténet-tudomány helyzetének áttekintése ( ) 2003/1, o. Völgyesi Levente: A magyar országgyűlés bizottsági rendszerének gyökerei 2003/1, o. E L Ő A D Á S O K Karácsony András: Az állam- és a politikatudomány viszonya a jogtudományhoz a jogi kari oktatásban 2003/2, o. Karácsony András: Néhány megjegyzés a jogi kultúráról 2003/1, o. Ogris, Werner: W. A. Mozart családalapítása 2003/2, o. Oláh Miklós: Uralkodói börtönmodemizációs kísérletek sikerei és kudarcai a XVIII-XIX. században Magyarországon 2003/4, o. Ruszoly József: Csekey István és a magyar alkotmány 2003/3, o. Seelmann. Hoo Nam: Jog és kultúra 2003/1, o. DISPUTA Képes György: Die unendliche Geschichte: Kitalált középkor 2003/4, o. Ligeti Katalin: A magyar büntetőjog-tudomány a kiegyezéstől napjainkig 2003/2, o. Máthé Gábor: Intézménytörténet és jelenkor 3/1990, o. Révész T. Mihály: A jogtörténet jelene és jövője 3/1990, o. Völgyesi Levente: Mi lesz véled, felsőoktatási felvételi eljárás? 2003/3, o. T U D O M Á N Y TÖ R TÉN E T Horváth Pál: A jogtörténet-tudomány a budapesti egyetemen 1945 után 1/ o. D O K U M E N T U M O K, FO R R Á S O K A királyi tábla köszöntése (Centiemé Willielinb Gizella) 3/1990, o. Báthori István választási feltételei (ford.: Kiima Gyula) 2/1987, 90. o. Cikkelyek, melyeket István király esküvéssel fogadott 2/ o. Iratok és feljegyzések a magyar jakobinusok vezetőinek kivégzéséről (ford.: Kiima Gyula) 1/1987, 83. o. Kötetünk képeiről (Pandula Attila:) 1/1987, o. XVIII-XIX. századi magyar országgyűlések ikonográfiái ábrázolásai (Pandula Attila:) 2/1987, o. JO GTÖRTÉNETI A R C K É P C S A R N O K Bolgár Elek (Petsák József) 5/1992, 67. o. Bolgár Elek születésének évfordulója (Horváth Pál) 2003/1, o. Bónis György (Horváth Attila) 3/1990, o. Both Ödön (Homoki Nagy Mária) 2/1987, o. Csizmadia Andor (Kajtár István:) 2/1987, o. Diósdi György (Hamza Gábor:) 5/1992, 66. o. Eckhart Ferenc (Horváth Attila) 1/1987, 92. o. Hamza Gábor: Diósdi György 5/1992, 66. o. Hamza Gábor: Elemér Pólay Septuagenarius 2/1987, o. Hamza Gábor: Schwarz András Bertalan 4/1992, 54. o. Homoki Nagy Mária: Both Ödön 2/1987, o. Horváth Attila Eckhart Ferenc 1/1987, 92. o. Horváth Attila: 75 éves Zlinszky János professzor 2003/1, o. Horváth Attila: Bónis György 3/1990, o. Horváth Pál: Ijjas József 4/1992, 55. o. Horváth Pál: Bolgár Elek születésének évfordulója 2003/1, o. Ijjas József (Horváth Pál) 4/1992, 55. o. Illés József (Szabó Mária) 1/1987, 93. o. Kajtár István: Csizmadia Andor 2/1987, o. Nánási László: Szlemenics Pál élete és munkássága 2003/4, o. Petsák József: Bolgár Elek 5/1992, 67. o. Pólay Elemér: Liste dér Publikationen, 2/1987, o.5 lóriméit siemle Pólay, Elemér Septuagenarius (Hamza Gábor) 2/1987, o. Schwarz András Bertalan (Hamza Gábor:) 4/ o. Szabó Mária: Illés József 1/1987, 93. o. Szlemenics Pál élete és munkássága (Nánási László:) 2003/4, o. Timon Ákos és a szent korona elmélete (Timon Kálmán) 4/1992, Timon Kálmán: Timon Ákos és a szent korona elmélete 4/1992, o. Zlinszky János professzor 75 éves (Horváth Attila:) 2003/1, o. SZEMLE (TÁRSASÁG I ÉLET) Adattár - Az ELTE Magyar Állam- és Jogtörténeti tanszékén megvédett szakdolgozatok jegyzéke /1, 49. o. Barna Attila: Emlékezés Deák Ferencre 2003/3, o. Bató Szilvia: A Fiatal Jogtörténészek Nemzetközi Találkozója Budapesten 2003/3, 59. o. Béli Gábor Kajtár István kandidátusi disszertációjának védése 3/1990, o. Csurdi Abigél: Büntetőjogi konferencia Csopakon 2003/1,48. o. Davidovics Krisztina: A magyar jogtörténeti tudományos diákkör 2003/1, 57. o. Egyetemes állam- és jogtörténet egyetemi tankönyv vitája 3/ o. Frey Dóra: Nyári egyetem Lüneburgban 2003/3,5657. o. Hírek 2003/1, Hírek 2003/2, 63. o. Hírek 200/3, 63. o. Hírek 2003/4, o. Horváth Attila: Fejedelmi találkozó Visegrádon 2/1987, o. Horváth Attila: Vargyai Gyula előadása a Jogtörténeti Baráti Körben,Zárszó kísérlet a Matuska-ügyben 3/ o. I. Észt-magyar jogtörténeti napok 2003/3, o. Ijjas József: Német-Ausztria provizórikus kormányzati rendszere című kandidátusi értekezésének nyilvános vitája 3/ o. Kajtár István kandidátusi disszertációjának védése (Béli Gábor) 3/1990, o. Kajtár István MTA-doktori értekezésének nyilvános vitája (Képes György:) 2003/2, o. Kancz Csaba: Beszámoló a rothenburgi konferenciáról 2003/3, 60. o. Képes György: Kajtár István MTA-doktori értekezésének nyilvános vitája 2003/2, o. Korsósné Delacasse Krisztina: Jogtörténészek a XXI. század küszöbén /4, o. Könyvbemutató az ELTE-n 2003/2, 63. o. Maihold, Harald: Nemzetközi szeminárium A büntetőjogról a felvilágosodás idején 2003/1, 48. o. M átés Ákos Dániel: Középkori Bűnügyi Múzeum Rothenburgban /4, o. Máthé Gábor Egyházjog a középkori Magyarországon /4,45. o. Mezey Barna: A Magyar Jogász Szövetség jogtörténeti és római jogi szakosztályának rendezvényei: 3/1990, o. Pandula Attila: Az óvadék a magyar büntetőjogban (Cautio Fidejussoria) Kállay István előadása 1/1987, 91. o Papp Sándor: Hét évszázad szenvedés ( A pöggstall-i jogtörténeti múzeum) 2003/3, 62. o. Pomogyi László: Magyar jogtörténészek baráti köre 1/1987, o. Pomogyi László: Nemzetközi jogtörténeti konferencia Balatonföldvárott 3/1990, 119. o. Rácz Lajos kandidátusi értekezésének védése (Szabó Mária) 2/1987,98. o. Révész T. Mihály: A Magyar Jogász Szövetség Jogtörténeti Bizottsága. 1/ o Rogister, John: International Commission for the History of Representative and Parliamentary Institutions [ford. Kovács András Péter] 2003/3,47^19. o. Római kor és ókortudomány (df.) 3/1990, 124. o. Ruszoly József doktori értekezésének vitája (Stipta István) 3/1990, o. Sáry Frigyes: Egyetemi levéltári nap a 350 éves ELTE-n. 1/1987, 88.o Stipta István: Ruszoly József doktori értekezésének vitája 3/1990, o. Stipta István: Blazovich László akadémiai doktori dolgozatának vitája /3, o. Szabó Mária: Vergleichende Rechtsgeschichte 2/1987, o. Szabó Mária: Rácz Lajos kandidátusi értekezésének védése 2/1987, Tóth Béla: A Rákóczi szabadságharc államának kutatásáról /3,61.0. Új jogtörténeti könyvek 2003/3, belső hátlap Új jogtörténeti könyvek 2003/4, belső hátlap Ünnepi ülés Eckhart Ferenc születésének 100. évfordulóján (Pandula Attila) 2/1987, 94r-96. o. Vargyai Gyula előadása a Jogtörténeti Baráti Körben Zárszó kísérlet a Matuska-ügyben (Horváth Attila) 3/1990, l.o. Vendégeink voltak 4/1992, 65. o. SZEMLE (UTERATUR) Antalffy György: Szalay László, Budapest, (ism. Nagyné Szegvári Katalin: Das Porträt eines Wisseschaftlers aus dem 19. Jahrhundert 3/1990, o. Bajánházy István: Jézus és Pál apostol bűnvádi pere (Sáry Pál: Bűnvádi eljárások az Újszövetségben) 2003/3, o. Bakonyi Péter: Karcagi képviselői almanach (Mezey Barna-Tóth Attila Simon: A karcagi választókerület története 1825-től napjainkig) 2003/4, o. Bözödi György: Székely bánja! (ism. Horváth Attila: Der Szekler Wird es Bereuen! 3/1990, o. Coing, Helmut: Europäisches Privatrecht, Bd. I. Älteres gemeines Recht (1500 bis 1800) (ism. Zlinszky János) 3/1990, o. Cornell, Tm-Mettehews, John: A római világ atlasza (Várhelyi Zsuzsa: Róma története [térképekben) 4/1992, o. Die Protokolle des österreichischen Ministerrates (ism. Kajtár István: Kormányzattörténeti alapforrás a 19. század osztrák és magyar jogtörténetéhez) 5/1992, o. Eckhart Ferenc: A szentkorona eszme története (Mezey Barna: A korona-eszme európaisága) 2003/2, o. Ein Historikerband aus Rechtgeschichtlicher Sicht (Publikationen von jungen Universitätslehren Nr.l. Herausgegeben von der Philosophischen Fakultät der Eötvös Lorand Universität, Red. Attila Pandula 2/1987, o. Festschrift für Gemot Kocher zum 60. Geburtsag (ism. Mázi András: Gemot Kocher 60. születésnapja alkalmából kiadott ünnepi kötetről) 2003/3, o. Gericsné Ladányi Erzsébet: Az önkormányzat intézményei és elméleti alapvetése az európai és hazai városfejlődés korai sza6 kaszában (ism. Hanna Gábor: Az európai és a hazai városfejlődés kérdéséhez a középkorban) 2003/4, o. Hall, Angus: A bűnüldözés nagy pillanatai (ism. Marosi Kriszta: Az FBI és a Scotland Yard eseteiből) 2003/1, o. Hamza Gábor: Az európai és a hazai városfejlődés kérdéséhez a középkorban (Gericsné Ladányi Erzsébet: Az önkormányzat intézményei és elméleti alapvetése az európai és hazai városfejlődés korai szakaszában) 2003/4, o. Hamza Gábor: Horváth, Pál: The development of socialist law Budapest, 1984., 575) 3/ o. Hamza Gábor: Visky Károly: Spuren der Wirtschaftskrise der Kaiserzeit in den römischen Rechtsquellen 1/1987, o. Horváth Attila: Der Szekler Wird es Bereuen! (Bözödi György: Székely bánja!) 3/1990, o. Horváth Attila: Hexen in Ungarn (Hexenprzesse in Ungarn (Scramm Ferenc (szerk.) Magyarországi boszorkányperek II.) 2/1987, o. Horváth Tibor (szerk.:) Büntetés-végrehajtási jog I II. (ism. Kabódi Csaba: Lehrbuch im Themenkreis der Geschichte des Strafvollstreckungsrechts seiner gültigen Rechtsregeln. Das ungarische Strafvollstreckung 1/1987, o. Horvath, Pál: The development of socialist law Budapest, 1984., 575) (ism. Hamza Gábor:) 3/ o. Ijjas József: Schielt István: Eötvös József 4/ o. Jogtörténeti újdonságok a könyvesboltokban 4/1992, 64. o. Jiirvelaid, Peeter: Oihus ja poliitika kultuuris arttiklid je esseid (ism. Carsten Wilms: Jog és politika a kultúrában [fordította: Frey Dóra]) 2003/ o. Joseph II. und die Zeitgenössische ungarische Verwaltung (ism. Rácz Lajos) 3/1990, o. Kabódi Csaba: Lehrbuch im Themenkreis der Geschichte des Strafvollstreckungsrechts seiner gültigen Rechtsregeln. Das ungarische Strafvollstreckung (Horváth Tibor [szerk.:] Büntetés-végrehajtási jog I II., (ism. 1/1987, o. Kajtár István: Kormányzattörténeti alapforrás a 19. század osztrák és magyar jogtörténetéhez (Die Protokolle des österreichischen Ministerrates ) 5/1992, o. Kajtár István: Magyar városi önkormányzatok [ ] (ism. Mezey Barna: Városfejlődés és autonómia) 5/1992, o. Kállay István: Úriszéki bíráskodás a században (ism. Révész T. Mihály: A few ideas related to István Kállay s work entitled Manorial court jurisdiction in the 18 and thel9th centuries 3/1990, o. Kovács András Péter: Régiók Európája (Mezey Barna-Szente Zoltán: Európai alkotmány- és parlamentarizmustörténet) 2003/4, o. Kovács Kálmán: Az állami jogintézmények változásai a XX. század első felében Magyarországon, (ism. Vargyai Gyula Die Wandlungen der Staats- und Rechtsinstitutionen in der ersten Hälfte des XX. Jahrhunderts in Ungarn) 1/1987, o. Kőhegyi Mihály: Varga Endre-Veres Miklós: Bírósági levéltárak /1992,61.0. Marosi Kriszta: Az FBI és a Scotland Yard eseteiből (Angus Hall: A bűnüldözés nagy pillanatai) 2003/1, o. Mázi András: Gemot Kocher 60. születésnapja alkalmából kiadott ünnepi kötetről (Festschrift für Gernot Kocher zum 60. Geburtsag) 2003/3, o. Mezey Barna-Szente Zoltán: Európai alkotmány-és parlamentarizmustörténet (ism. Kovács András Péter: Régiók Európája) 2003/4, o. Mezey Barna-Tóth Attila Simon: A karcagi választókerület története 1825-től napjainkig (ism. Bakonyi Péter: Karcagi képviselői almanach) 2003/4, o. Mezey Barna: A korona-eszme európaisága (Eckhart Ferenc: A szentkorona eszme története) 2003/2, o. Mezey Barna: Traktat über die Macht [Die politische und moralische Testament von Ferenc Rákóczi II (II. Rákóczi Ferenc Politikai és erkölcsi végrendelete. Akadémiai Kiadó, Budapest (ism.) 2/1987, o. Mezey Barna: Városfejlődés és autonómia (Kajtár István: Magyar városi önkormányzatok [ ] 5/1992, o. Nagyné Szegvári Katalin: Das Porträt eines Wisseschaftlers aus dem 19. Jahrhundert (Antalffy György: Szalay László) 3/1990, o. Pálvölgyi Balázs: Romsics Ignác: A trianoni békeszerződés 2003/1,61.0. Pandula Attila (szerk.) Fiatal oktatók tanulmányai (ism. Stipta István) Rácz Lajos: Wahlgerichtsbarkeit (Józesf Ruszoly: Wahlgerichtsbarkeit in Ungarn von 1848 bis (Ruszoly József: Választási bíráskodás Magyarosrzágon ). 2/1987, o. Rákóczi Ferenc (II.) Politikai és erkölcsi végrendelete. Akadémiai Kiadó, Budapest (ism. Mezey Barna: Traktat über die Macht [Die politische und moralische Testament von Ferenc Rákóczi II. 2/1987, o. Révész T. Mihály: A few ideas related to István Kállay s work entitled Manorial court jurisdiction in the 18 and the I9th centuries (Kállay István: Úriszéki bíráskodás a században) 3/ o. Romsics Ignác: A trianoni békeszerződés (Pálvölgyi Balázs) 2003/1,61.0. Ruszoly József: Választási bíráskodás Magyarországon 1848-Í 948 (ism. Rácz Lajos: Wahlgerichtsbrkeil (József Ruszoly: Wahlgerichtsbarkeit in Ungarn von 1848 bis /1987, Sáry Pál: Bűnvádi eljárások az Újszövetségben (ism. Bajánházv István: Jézus és Pál apostol bűnvádi pere 2003/3, o. Schielt István: Eötvös József (ism. Ijjas József:) 4/1992, o. Scramm Ferenc (szerk.) Magyarországi boszorkányperek I II. (ism. Horváth Attila: Hexen in Ungarn (Hexenprzesse in Ungarn ) 2/1987, o. Szuromi Szabolcs Anzelm: Egyházi intézménytörténet (ism. Völgyesi Levente: Egyházi intézménytörténet) 2003/4, o. Új jogtörténeti könyvek 2003/4, belső hátlap Új jogtörténeti könyvek 2003/3, belső hátlap Varga Endre-Veres Miklós: Bírósági levéltárak (ism. Kőhegyi Mihály) 4/1992, 61. o. Vargyai Gyula: Die Wandlungen der Staats- und Rechtsinstitutionen in der ersten Hälfte des XX. Jahrhunderts in Ungarn (Kovács Kálmán: Az állami jogintézmények változásai a XX. század első felében Magyarországon] 1/1987, o. Várhelyi Zsuzsa: Róma története [térképekben (Cornell, Tim-Mettehews, John: A római világ atlasza) 4/1992, o. Visky, Károly: Spuren der Wirtschaftskrise der Keiserzeit in den römischen Rechtsquellen) (ism. Hamza Gábor): 1/1987, o. Völgyesi Levente: Egyházi intézménytörténet (Szuromi Szabolcs Anzelm: Egyházi intézménytörténet) 2003/4, o. Wilms, Carsten: Jog és politika a kultúrában (Peeter Järvelaid: Oihus ja poliitika kultuuris arttiklid je esseid [fordította: Frey Dóra]) 2003/4, o.7 Jog történeti szemle V 7Jinszky János: Coing, Helmut: Europäisches Privatrecht, Bd. I. Älteres gemeines Recht (1500 bis 1800) 3/1990, o. ILLUSZTRÁCIÓK A Bach korszak után a Bachus-korszak avagy a censor úr munkában (karikatúra) 2003/1. külső hátlap A főrendek tanácskozási terme a kereskedelmi testület házában 2/1987, II. melléklet 4. A jó ügyvéd (karikatúra) 2003/1. Belső hátlap A József Hengermalom között felépített épületei 2003/2, külső hátlap A képviselőház 67-es bizottságának ülése az akadémia gyűléstermében 2/1987, II. melléklet 10. A képviselőház ülésterme a Nemzeti Múzeumban 2/1987, II. melléklet 3. A lánchíd tervei 2003/2, 276. o. A legáltalánosabban használt büntető eszközök a késő középkorban. Fametszet, Bambergische Halsgerichtsordnung Mainz 1508, 2/1987, hátlap A legendás amsterdami fenyítőház, a Rasphuis (korabeli metszet) 2003/1, ll.o. A magyar tőzsdepalota 5/1992, 39 o. A Martinovics-féle összeesküvésben részt vettek ítélete. 1/1986, melléklet 5. A méltóságos királyi tábla köszöntése (Illusztrált nyomtatvány, 1829) 3/1990, Hátlap A Nemzeti Múzeum, a főrendek ülésezési helye 2/1987, II. melléklet 5. A pesti új Képviselőház homlokzata 2/1987, II. melléklet 6. A raboskodó Thököly Imre 3/1990, Címlap Adam Clark (korabeli metszet) 2003/2, 22. o. Akasztófa ábrája hóhérpallos pengéjében 2/1987,1. melléklet 7. Az Első Dunagőzhajózási Részvénytársaság dokkjai (korabeli metszet) 2003/2, 25. o. Az erdélyi országgyűlés megnyitása Kolozsvárott 2/1987, II. melléklet 8. Az országos tébolyda (korabeli metszet) 2003/2,41. o. Az országrendei házának alakja Posonyban 2/1987, II. melléklet 2. Az országgyűlés megnyitása Ő Felsége által a budai várpalotában decz. 14-kén 2/1987, II. melléklet 9. Az Új országház ülésterme Pesten 2/1987, II. melléklet 7. Azon Palotáknak fekvések, mellyekben 1790 és 179Idik észt. Budán és Pozsonyban Ország-gyűlés tartatott 2/1987, II. melléklet 1. Báthori István egész alakos képmása. Jobst Anna rézkarca Magyar Nemzeti Múzeum Történelmi Képcsarnok Bolgár Elek (fénykép) 5/1992, 67. o. Bónis György (Fénykép) 3/1990, 127. o. Deák Ferenc (festmény) 2003/2, 2. o. Deák Ferencz (korabeli metszet) 2003/1. Címlap Diósdi György (fénykép) 5/1992, 66. o. Eckhart Ferenc (fénykép) 1/1986, 92. o. Építőgépek a lánchíd építésén 2003/2, belső hátlap Erlangeni hóhérpallos (Erlangen, Stadtmuseum) Iustitia ábrázolása hóhérpallos pengéjén, XVII. század vége 2/1987, Címlap Férfi és nő párbaja, (német metszet 1467), 4/1992, Hátlap Foglalkoztatás a Rasphuisban (korabeli metszet) 2003/1, ll.o. Frangepán Ferenc bécsújhelyi kivégzése, 1671 április 30-án. 1/1986, melléklet 3. Hóhérpallos markolata a XVI. század közepéről 2/1987,1. melléklet 5. Hóhérpallos markolata 1/1986, Címlap Hóhérpallos markolata a XVI. század első feléből 2/1987, I. melléklet 4. Hóhérpallosok 1508, 2/1987,1. melléklet 1-3. Illés József (fénykép) 1/1986, 95. o. Iliig, Herbert (fénykép) 2003/4., 47. o. Kivégzőkerék ábrája hóhérpallos pengéjében 2/1987,1. melléklet 6. London, Royal Exchange II. tőzsdepalota látképe 5/1992, címlap Londoni csavargók a 16. században, 2003/4 külső hátlap Martinovics Ignác és társainak kivégzése 1795 május 20. 1/1986, melléklet 4. Martinovics Ignác ismert arcképe az ún. Martinovics-fával. Az összeesküvés ügyében hozott ítéletet közzétevő kötet illusztrációja. 1/1986, Hátlap Nádasdy Ferenc kivégzése a bécsi városházán április 30- án. 1/1986, melléklet 1. Rákóczi Ferenc (II.) (korabeli metszet) 2003/3, Címlap Schwarz András Bertalan 4/1992, 54. o. Széchenyi István (Korabeli metszet) 2003/2, Címlap Szégyenfa a középkorból 2003/3, 62. o. Szemere Bertalan (festmény) 2003/2, 2. o. Szlemenics Pál (korabeli metszet) 2003/4, Címlap The Bridewell piacé (korabeli metszet) 2003/4, 21. o. The Prospect of Bridewell 2003/4, 23. o. Timon Ákos (fénykép) 4/1992, 56. o. Ügyvédi iroda, paraszt ügyfelekkel. Ismeretlen németalföldi szerző műve, /1992, Címlap Vizigót jogforrás (Codex Fuldensis) 2003/3, 27. o. Vizigót társadalomábrázolás (Codex Clavensis) 2003/3, külső hátlap Zrínyi Péter kivégzése Bécsújhelyen április 30-án. 1/1986, melléklet 2. BETŰRENDES M U T A T Ó Adattár - Az ELTE Magyar Állam- és Jogtörténeti tanszékén megvédett szakdolgozatok jegyzéke /1, 49. o. Antalffy György: Szalay László, Budapest, 1983.(ism. Nagy né Szegvári Katalin: Das Porträt eines Wisseschaftlers aus dem 19. Jahrhundert 3/1990, o. Babják Ildikó: Az adásvétel néhány sajátos esete a vizigótok jogában 2003/3, o. Bajánházy István: Jézus és Pál apostol bűnvádi pere (Sáry Pál: Bűnvádi eljárások az Újszövetségben) 2003/3, o. Bakonyi Péter: Karcagi képviselői almanach (Mezey Bama-Tóth Attila Simon: A karcagi választókerület története 1825-től napjainkig) 2003/4, o. Balázs Tamás: A felelősség intézménye a pandektisztikában 5/1992, o. Barna Attila: Emlékezés Deák Ferencre 2003/3, o. Báthori István választási feltételei (ford.: Kiima Gyula) 2/1987, 90. o. Bató Szilvia: A Fiatal Jogtörténészek Nemzetközi Találkozója Budapesten 2003/3, 59. o. Béli Gábor: Kajtár István kandidátusi disszertációjának védése 3/1990, Bellér iudil-klima Gyula: A bírói lelkiismeret dilemmái a késő középkori jogtudományban 2/1987, o. Bellér Judit: Sajtópolitika Magyarországon a Bethlen-korszak első felében ( ) 1/1987, o. Bözödi György: Székely bánja! (Ism. Horváth Attila: Der Szekler Wird es Bereuen! 3/1990, o.8 Centiemé Wilhelmb Gizella: A királyi tábla köszöntése 3/ o. Cikkelyek, melyeket István király esküvéssel fogadott 2/1987, o. Coing, Helmut: Europäisches Privatrecht, Bd. I. Älteres gemeines Recht (1500 bis 1800) (ism Zlinszky János:) 3/ o. Comeil, Tim-Mettehews, John: A római világ atlasza (Várhelyi Zsuzsa: Róma története (térképekben) 4/1992, o. Csapó Csaba: A szegedi betyárperek -ben ítélkező delegált bíróságok működéséről. 2003/4, o. Csizmadia Andor (Kajtár István) 2/1987, o. Csizmadia Andor: A parlamentarizmus kezdetei Magyarhonban 1/1987, Csurdi Abigél: Büntetőjogi konferencia Csopakon 2003/1, 48. o. Davidovics Krisztina: A magyar jogtörténeti tudományos diákkör 2003/1,57. o. Die Protokolle des österreichischen Ministerrates (ism: Kajtár István: Kormányzattörténeti alapforrás a 19. század osztrák és magyar jogtörténetéhez) 5/1992, o. Diószegi István: Az Osztrák-Magyar Monarchia közös minisztertanácsa ,4/1992, o. Eckhart Ferenc: A szentkorona eszme története (ism. Mezey Barna: A korona-eszme európaisága) 2003/2, o. Egyetemes állam- és jogtörténet egyetemi tankönyv vitája 3/ Fábiánná Kiss Erzsébet: Deák és Szemere törvényjavaslatai a horvátokkal való megegyezéshez 2003/2, 1-7. o. Farkas Gábor: Önkormányzati tisztviselők képzése a koalíciós kormányzás idején /1990, o. Festschrift für Gemot Kocher zum 60. Geburtsag (ism. Mázi András: Gemot Kocher 60. születésnapja alkalmából kiadott ünnepi kötetről) 2003/3, o. Föglein Gizella: A nemzetiségi oktatás és jogi szabályozása Magyarországon 2003/2, o. Föglein Gizella: Az államfői jogkör ideiglenes szabályozása és gyakorlása Magyarországon ( ) 5/1992, o. Földi András: A római jog Dél-Afrikában 3/1990, o. Frey Dóra: Nyári egyetem Lüneburgban 2003/3, o. Gericsné Ladányi Erzsébet: Az önkormányzat intézményei és elméleti alapvetése az európai és hazai városfejlődés korai szakaszában (ism. Hamza Gábor Az európai és a hazai városfejlődés kérdéséhez a középkorban) 2003/4, o. Hamza Gábor: Az európai és a hazai városfejlődés kérdéséhez a középkorban (Gericsné Ladányi Erzsébet: Az önkormányzat intézményei és elméleti alapvetése az európai és hazai városfejlődés korai szakaszában) 2003/4, o. Hamza Gábor: Diósdi György 5/1992, 66. o. Hamza Gábor: Elemér Pólay Septuagenarius 2/1987, o. Hamza Gábor: Pál Horváth: The development of socialist law 3/1990, o. Hamza Gábor: Schwarz András Bertalan 4/1992, 54. o. Hamza Gábor: Spuren der Wirtschaftskrise der Kaiserzeit in den römischen Rechtsquellen 1/ o. (Károly Visky: Spuren der Wirtschaftskrise der Keiserzeit in den römischen Rechtsquellen.) Hamza Gábor: Száz éves a szemináriumi rendszer az ELTE Állam- és Jogtudományi Karán 3/1990, o. Herger Csabáné: A házasság védelmének eszközei az évi XXXI. tc.-ben 2003/4, o. Hírek 203/1, 18. o. Hírek 2003/2, 63. o. Hírek 2003/3, 63. o. Hírek 2003/4, Homoki Nagy Mária: Both Ödön, 2/1987, o. Horváth Attila: 75 éves Zlinszky János professzor 2003/1, o. Horváth Attila: A tőzsdebíróság intézményének megszervezése Magyarországon 5/1992, o. Horváth Attila: Bónis György 3/1990, o. Horváth Attila: Der Szekler Wird es Bereuen! 3/1990, o. Horváth Attila: Eckhart Ferenc 1/1987, 92. o. Horváth Attila: Fejedelmi találkozó Visegrádon, 2/1987, o. Horváth Attila: Hexen in Ungarn (Hexenprzesse in Ungarn I II. Akadémiai Kiadó, Budapest, 1970) veröffentlich durch Ferenc Schramm) 2/1987, o. Horváth Attila: Széchenyi István részvénytársaság-alapításai 2003/2, o. Horváth Attila: Vargyai Gyula előadása a Jogtörténeti Baráti Körben Zárszó kísérlet a Matuska-ügyben 3/1990, o. Horváth Pál: A jogtörténet-tudomány a budapesti egyetemen 1945 után 1/ o. Horváth Pál: An international conference on the establishment and development of the socialist state and law 3/1990, o. Horváth Pál: Bolgár Elek születésének évfordulója 2003/1, o. Horváth Pál: Ijjas József 4/1992, 55. o. Horváth Pál: Tanszabadság és hagyomány 5/1992, o. Horváth Tibor (szerk. Büntetésvégrehajtási jog I II., BM Könyvkiadó, Budapest, (ism. Kabódi Csaba: Lehrbuch im Themenkreis der Geschichte des Strafvollstreckungsrechts seiner gültigen Rechtsregeln Das ungarische Strafvollstreckung (Büntetésvégrehajtási jog I II. [szerk. Horváth Tibor]) 1/1987, o. Horváth, Pál: The development of socialist law Budapest, 1984., 575) (ism Hamza Gábor:) 3/1990, o. I. Észt-magyar jogtörténeti napok 2003/3, o. II. Rákóczi Ferenc Politikai és erkölcsi végrendelete, Akadémiai Kiadó, Budapest (ism. Mezey Barna) (Traktat über die Macht [Die politische und moralische Testament von Ferenc Rákóczi II., Budapest, Akadémiai, 1983.]) 2/1987, o. Ijjas József: Német-Ausztria provizórikus kormányzati rendszere című kandidátusi értekezésének nyilvános vitája 3/1990, o. Ijjas József: Schlett István: Eötvös József 4/1992, o. Iratok és feljegyzések a magyar jakobinusok vezetőinek kivégzéséről (ford.: Kiima Gyula) 1/1987, 83. o. Jogtörténeti újdonságok a könyvesboltokban 4/1992, 64. o. Joseph II. und die Zeitgenössische ungarische Verwaltung (ism. Rácz Lajos) 3/1990, o. Kabódi Csaba: Lehrbuch im Themenkreis der Geschichte des Strafvollstreckungsrechts seiner gültigen Rechtsregeln Das ungarische Strafvollstreckung (Büntetésvégrehajtási jog I II. [szerk. Horváth Tibor]) Budapest, 1983.) 1/1987, o. Kahler Frigyes: Szuverenitás és közigazgatás Erdélyben a török kiűzése után 3/ o. Kajtár István: Csizmadia Andor 2/1987, o. Kajtár István: Kormányzattörténeti alapforrás a 19. század osztrák és magyar jogtörténetéhez 5/1992, o. Kajtár István: Magyar városi önkormányzatok [ ] (ism. Mezey Barna: Városfejlődés és autonómia) 5/1992,9 o. Kállay István: Betörők és rablók az úriszék előtt 1/1987, o. Kállay István: Meghívott bírák az úriszéken a XVIII XIX. században 3/1990, o. Kállay István: Úriszéki bíráskodás a században (ism. Révész T. Mihály: A few ideas related to István Kállay s work entitled Manorial court jurisdiction in the 18 and thel9th centuries 3/1990, o. Kancz Csaba: Beszámoló a rothenburgi konferenciáról 2003/3, 60. o. Karácsony András: Az állam- és a politikatudomány viszonya a jogtudományhoz a jogi kari oktatásban 2003/2, o. Karácsony András: Néhány megjegyzés a jogi kultúráról 2003/1, o. Képes György: Die unendliche Geschichte: Kitalált középkor 2003/4, o. Képes György: Kajtár István MTA-doktori értekezésének nyilvános vitája 2003/ o. Képes György: Törvények és alkotmányosság az Egyesült Államokban 2003/1, o. Kiima Gyuh-Bellér Judit: A bírói lelkiismeret dilemmái a késő középkori jogtudományban 2/1987, o. Kiima Gyula (ford.:) Báthori István választási feltételei 2/1987, 90. o. Klíma Gyula (ford.:) Iratok és feljegyzések a magyar jakobinusok vezetőinek kivégzéséről 1/1987, 83. o. Komjáthy Miklós: Á delegációról 5/1992, o..korsósáé Delacasse Krisztina: Jogtörténészek a XXI. század küszöbén /4. 48^19. o. Kovács Kálmán (szerk): Az állam-és jogintézmények változásai a XX. század első felében Magyarországon, Jogtörténeti értekezések, ELTE Magyar állam-és Jogtörténeti tanszék, Budapest, (Ism. Vargyai Gyula: Die Wandlungen der Staats- und Rechtsinstitutionen in der ersten Hälfte des XX. Jahrhunderts in Ungarn) 1/1987, o. Kovács Kálmán: A jogalkotás kezdetei a felszabadult Magyarországon ( ) 2/1987, o. Kőhegyi Mihály: Varga Endre-Veres Miklós: Bírósági levéltárak /1992,61.0. Könyvbemutató az ELTE-n 2003/2, 63. o. Kulcsár Kálmán: Útravaló 1/1987, 3. o. Lőrincz József: Korszerűsítési kísérletek a fiatalkorúak büntetés-végrehajtásában ( ) 4/1992, o. Maihold, Harald: Nemzetközi szeminárium A büntetőjogról a felvilágosodás idején 2003/1, 48. o. Marosi Kriszta: Az FBI és a Scotland Yard eseteiből (Angus Hall: A bűnüldözés nagy pillanatai) 2003/1, o. Mátés Ákos Dániel: Középkori Bűnügyi Múzeum Rothenburgban /4, o. Máthé Gábor: Egyházjog a középkori Magyarországon /4, 45. o. Máthé Gábor: A magyar jogfejlődés jellemző vonásai ( ) o. Máthé Gábor: Intézménytörténet és jelenkor 3/1990, o. Mázi András: Gemot Kocher 60. születésnapja alkalmából kiadott ünnepi kötetről (Festschrift für Gemot Kocher zum 60. Geburtsag) 2003/3, o. Mezey Barna-Szente Zoltán: Európai alkotmány- és parlamentarizmustörténet (ism. Kovács András Péter: Régiók Európája) 2003/4, o. Mezey Bama-Tóth Attila Simon: A karcagi választókerület története 1825-től napjainkig, (ism. Bakonyi Péter: Karcagi képviselői almanach) 2003/4, o. Mezey Barna: A Bridewell-jelenség 2003/4, o. Mezey Barna: A káromkodás (blaszfémia) a XVII XVIII. század büntetőjogszabályaiban 1/1987, o. Mezey Barna: A korona-eszme európaisága (Eckhart Ferenc: A szentkorona eszme története) 2003/2, o. Mezey Barna: A Magyar Jogász Szövetség jogtörténeti és római jogi szakosztályának rendezvényei: 3/1990, o. Mezey Barna: Az amsterdami Rasphuis 2003/1, o. Mezey Barna: Realitás és illúzió - az évi börtönügyi törvényjavaslat vitái 4/1992, o. Mezey Barna: Tömlöc és áristom 3/1990, o. Mezey Barna: Traktat über die Macht (Die politische und mariische Testament von Ferenc Rákóczi II., Budapest, Akadémiai, 1983.) 2/1987, o. Mezey Barna: Városfejlődés és autonómia 5/1992, o. Nagyné Szegvári Katalin: A Progresszív éra és a New Deal 3/1990, Nagyné Szegvári Katalin: Állástalan diplomások a nagy gazdasági válság idején Magyarországon 2/1987, o. Nagyné Szegvári Katalin: Das Porträt eines Wisseschaftlers aus dem 19. Jahrhundert (Antalffy György: Szalay László, Budapest) 3/1990, o. Nánási László: Szlemenics Pál élete és munkássága 2003/4, o. Nemzetközi konferencia a képviseleti és parlamenti intézmények történetéről 2003/2, 64. o. Ogris, Werner: W. A. Mozart családalapítása 2003/2, o. Oláh Miklós: Uralkodói börtönmodernizációs kísérletek sikerei és kudarcai a XVIII-XIX. században Magyarországon 2003/4, o. Pálvölgyi Balázs: Romsics Ignác: A trianoni békeszerződés 2003/1,61.0. Pálvölgyi Balázs: Tervek, szándékok és a gyakorlat 2003/2, o. Pandula Attila (szerk.) Fiatal Oktatók Tanulmányai, ELTE Bölcsészettudományi Kar, Budapest, 1985 (ism. Stipta István: Ein Historikerband aus Rechtgeschichtlicher sicht [Publikationen von jungen Universitätslehren Nr.l. Herausgeegeben von der Philosophischen Fakultät der Eötvös Lorand Universität, Red. Attila Pandula] 2/1987, o. Pandula Attila: Az óvadék a magyar büntetőjogban (Cautio Fidejussoria) 1/1987, 91. o. Pandula Attila: A hóhérpallos 2/1987, o. Pandula Attila: Kötetünk képeiről 1/1987, o. Pandula Attila: Ünnepi ülés Eckhart Ferenc születésének 100. évfordulóján 2/1987, o. Pandula Attila: XVIII-XIX. századi magyar országgyűlések ikonográfiái ábrázolásai 2/1987, o. Papp Sándor Hét évszázad szenvedés ( A pöggstall-i jogtörténeti múzeum) 2003/3, 62. o. Peeter Järvelaid: Oihus ja poliitika kultuuris arttikiid je esseid (ism. Carsten Wilms: Jog és politika a kultúrában [fordította: Frey Dóra]) 2003/4, o. Petrasovszky Anna: Dinasztikus kapcsolatok alakulása II. Ulászló uralkodásának utolsó éveiben Istvánffy Miklós: Historiarum de rebus Ungaricis libri XXXIV... című műve alapján 2003/3, o. Petsák József: Bolgár Elek 5/1992, 67. o. Pólay Elemér: Liste der Publikationen, 2/1987, o. Pomogyi László: A cigánykérdés és vármegyei rendezési kísérletek a dualizmus korában Magyarországon 2/1987, o. Pomogyi László: Magyar jogtörténészek baráti köre 1/1987, o. Pomogyi László: Nemzetközi jogtörténeti konferencia10 történeti szemle Balatonföldvárott 3/1990, 119. o. Pritz Pál: Arisztokraták a magyar külügyi szolgálatban ( ) 2/1987, o. Rácz Lajos: Hatalmi szimbolikánk nomád gyökereiről 1/ o. Rácz Lajos: Joseph II. und die Zeitgenössische ungarische Verwaltung 3/1990, o. Rácz Lajos: Uralkodói eskük (Magyar Királyság és Erdélyi Fejedelemség) 5/1992, o. Rácz Lajos: Wahlgerichtsbrkeit (József Ruszoly: Wahlgerichtsbarkeit in Ungarn von 1848 bis /1987, o. Régiók Európája (Mezey Barna-Szente Zoltán: Európai alkotmány- és parlamentarizmustörténet) ism. Kovács András Péter 2003/4, o. Révész T. Mihály 7"«/// Béla: A szerkesztő köszönti az olvasót 2003/1 l.o. Révész T. Mihály: A few ideas related to István Kállay s work entitled Manorial court jurisdiction in the 18 and the!9th centuries 3/1990, o. Révész T. Mihály: A jogtörténet jelene és jövője 3/1990, o. Révész T. Mihály: A Magyar Jogász Szövetség Jogtörténeti Bizottsága 1/ o. Révész T. Mihály: Beköszöntő 1/1987 I. o. Révész T. Mihály: Deák Ferenc sajtópolitikája a reformkorban és a negyvennyolcas forradalom napjaiban 2003/1, o. Révész T. Mihály: Sajtójogi felelősség kérdése a magyar jogban 4/1992, Révész, T. Mihály: Somé Problems Concerning Hungárián Parliamental History, o. Rogister, John: International Commission fór the History of Representative and Parliamentary Institutions [ford. Kovács András Péter] 2003/3, o. Római kor és ókortudomány (df.) 3/1990, 124. o. Ruszoly József: A Magyarország államformájáról szóló 1946:1. te. előzményei és létrejötte 5/1992, o. Ruszoly József: Csekey István és a magyar alkotmány 2003/3, o. Sáry Frigyes: Egyetemi levéltári nap a 350 éves ELTE-n 1/1987, 88. o. Sáry Pál: Bűnvádi eljárások az Újszövetségben (ism. Bajánházv István: Jézus és Pál apostol bűnvádi pere) 2003/3, o. Schlett István: Eötvös József (ism. Ijjas József:) 4/1992, o. Schramm Ferenc: Magyarországi Boszorkányperek I II. Akadémiai kiadó, Budapest 1970 (Hexenprozesse in Ungarn II. Akadémiai Kiadó, Budapest, 1970) (ism. Horváth Attila: Hexen in Ungarn) 2/1987, Schwertnerné BotyánszJcy Beatrix: A XIX. század büntetőigazságszolgáltatása 2003/1, o. Seelmann, Hoo Nam: Jog és kultúra 2003/1, o. Stipta István: Blazovich László akadémiai doktori dolgozatának vitája /3, o. Stipta István: A hazai jogtörténet-tudomány helyzetének áttekintése ( ) 2003/1, o. Stipta István: Deák Ferenc nézetei a jogról, igazságról és hatalomról 2003/3, 1-4. o. Stipta István: Ein Historikerband aus Rechtgeschichtlicher sicht (Publikationen von jungen Universitätslehren Nr. 1. Herausgegeben von der Philosophischen Fakultät der Eötvös Lorand Universität, Red. Attila Pandula) 2/1987, o. Stipta István: Ruszoly József doktori értekezésének vitája 3/1990, o. Szabó István: Az államfő és a kormány kapcsolata a középeurópai államokban az első világháború végétől napjainkig 2003/3,4-H l.o. Szabó Mária: Illés József 1/1987, 93. o. Szabó Mária: Rácz Lajos kandidátusi értekezésének védése 2/1987, 98. o. Szabó T. Mária: Vergleichende Rechtsgeschichte 2/1987, o. Székely György: A nemesség egysége és egyenlőségi törekvések a XIV. századi Magyarországon 4/1992, o. Székely György: Hunyadi László kivégzése 1/ o. Szuromi Szabolcs Anzelm: Egyházi intézménytörténet (ism. Völgyesi Levente: Egyházi intézménytörténet) 2003/4, o. Szuromi Szabolcs: Megjegyzések az egyház és állam modern kori viszonyának változásaihoz 2003/2, o. Takács Tibor: A Code civil történeti és doktrinális értelmezése 2003/3, Timon Kálmán: Timon Ákos és a szent korona elmélete 4/1992, o. Tóth Béla A Rákóczi szabadságharc államának kutatásáról /3, 61.o. Új jogtörténeti könyvek 2003/3, belső hátlap Új jogtörténeti könyvek 2003/4, belső hátlap Varga Csaba: A jog mint történelem 2/1987, o. Varga Endre-Veres Miklós: Bírósági levéltárak (isnj. Kőhegyi Mihály) 4/1992, 61. o. Varga Zsuzsanna: Hatalom, büntetőjog és termelőszövetkezetek Magyarországon az 1970-es években 2003/4, o. Vargyai Gyula: A vezérkar szerepe a katonai és a politikai döntésekben Magyarországon ( ) 3/1990, o. Vargyai Gyula: Die Wandlungen der Staats- und Rechtsinstitutionen in der ersten hälfte des XX. Jahrhunderts in Ungarn (Az állami jogintézmények változásai a XX. század első felében Magyarországon, [szerk. Kovács Kálmán] MTA ELTE Jogtörténeti Kutatóhely - Magyar állam-és jogtörténeti Tanszék. Jogtörténeti Értekezések 13. sz. Budapest, 1983.) 1/1987, o. Várhelyi Zsuzsa: Róma története [térképekben 4/1992, o. Vendégeink voltak 4/1992, 65. o. Visky, Károly: Spuren der Wirtschaftskrise der Keiserzeit in den römischen Rechtsquellen, (ism. Hamza Gábor: Spuren der Wirtschaftskrise der Kaiserzeit in den römischen Rechtsquellen 1/1987, o.) Völgyesi Levente: A magyar országgyűlés bizottsági rendszerének gyökerei 2003/1, o. Völgyesi Levente: Egyházi intézménytörténet (Szuromi Szabolcs Anzelm: Egyházi intézménytörténet) 2003/4, o. Völgyesi Levente: Mi lesz véled, felsőoktatási felvételi eljárás? 2003/3, o. Wilms, Carsten Jog és politika a kultúrában (Peeter Järvelaid: Oihus ja poiiitika kultuuris arttiklid je esseid [fordította: Frey Dóra]) 2003/4, o. Zinner Tibor: Adalékok a magyarországi németek 1945 utáni kitelepítéséről 2003/3, o. ZlinszJky János: Herculesre, milyen hidegek a fürdőitek! 4/1992, o. Zlinszky János: Helmut Coing: Europäisches Privatrecht, Bd. I. Älteres gemeines Recht (1500 bis 1800) 3/ o.11 A 13. században, az aranybullák évszázadát, a nagy gazdasági és társadalmi átrendeződés idejét élte Magyarország. A mezőgazdaságban megjelent új technikák. valamint az ország népességének a gyarapodása, lehetővé tették az addigi önellátó gazdasági forma túlhaladását és ezzel egy jobb életminőség megvalósítását. Az ország mind nagyobb területeinek bekapcsolása a gazdaság vérkeringésébe és a föld intenzívebb megművelése együtt járt a korábbi bonyolult társadalmi szerkezet lassú átalakulásával, és a társadalomban a két nagy csoport, a nemesség és a jobbágyság megjelenésével, amelyek alapjogai és kötelezettségei a nyugat-európai társaikhoz hasonlóan azonosak voltak. A központi hatalom tekintélyének a megerősítését, az alábbiak szolgálták: az államháztartás átszervezése és az ország védelmének erősítése mellett szerepelt az idegen, a királyt szolgáló és neki adózó népcsoportok befogadása. amelytől sohasem idegenkedtek az Arpád-házi királyok, sőt az utódaik sem.1 így érkeztek Magyarországra a városokat alapító latin, majd német hospesek. Mellettük jelentős számú, földművelő és állattenyésztő népcsoportok jöttek. Nyugatról a később szászoknak nevezett németek, akiket a királyok Erdélyben és a Felvidéken telepítettek le. továbbá keletről mások mellett a kunok és jászok, akik az Alföldön kaptak helyet, és hadi szolgálataik, valamint adóik fejében jelentős kiváltságokat nyertek más határőr feladatot teljesítő népekkel. pl. a székelyekkel együtt. Kiváltságaikkal mintegy..átlyuggatták" azt az egységes jogi szövedéket, amely az egész országra kiterjedően átfogta a Magyarországon élő népességet. A nyugatról betelepülők a keletről jövő népekhez hasonlóan területeket kaptak, így a németek (szászok) a Szepességben (Zips, SpiS), és miután onnan II. András király ( ) a német lovagrendet kiűzte. Erdélyben a Királyföldön (Königsboden). A telepesek jelentős autonómiát nyertek a királyoktól akár keletről, akár nyugatról jöttek. Az autonómia részint a városi szabadságjogok elnyerését, részint etnikai autonómia megszerzését jelentette, amelyeket az egyes népcsoportok vagy királyi privilégiumlevélben, vagy hosszú idő alatt lépésről lépésre szereztek meg.2 Az erdélyi szászoké mellett a másik területi etnikai autonómia, amelyet a magyar királyságba, azon belül a Szepességbe érkező németek kaptak, V. István király privilégiumlevelében fogalmazta meg. Az ideérkezettek, mezőgazdasággal és (egyéb) munkával foglalkozó egyszerű emberek (homines simplices) voltak. Az oklevél szerint ispánt (grófot) vagy bírót szabadon választhattak maguknak. Ispánjuk vagy grófjuk együtt ítélt a mindenkori szepesi ispánnal, ami egyúttal az állami felügyeletet és ellenőrzést jelentette. A szepesi ispán a bírságokból két részt, míg a szász ispán a comes provinciáé, egy részt kapott. A szepesi ispán (burggraf) azért ítélkezett együtt a szász ispánnal, mert az előbbi a szász jogot nem, csak a magyar nemesi jogot ismerte. Az ítéleteket a bűnvádi ügyekben a szász tartomány jogai szerint kellett meghozniuk, ugyanis az oklevél biztosította számukra, hogy aszerint éljenek. Az 1271-es kiváltságlevél Lőcsét már a 24 szász város fő helyének (civitas provinciáé capitalis) nevezte. További Blazovich László: TANULMÁNYOK A S z á sz tükör és a Z ipser W illkür kedvezmény a szász hospesek számára, hogy a provinciájukon kívül senki sem idézhette őket bíróság elé. csak a megyei ispán és a szász ispán ítélkezhetett felettük. Mint egyszerű embereknek, a felsőbb bírói fórumokra való fellebbezésjogát nem adta meg nekik a király. Saját kérésükre területükön bányászati jogot is kaptak. Mindezekért a jogokért ellentételezésképpen évente adó fejében 300 budai finom ezüst márkát fizettek, és 50 katonát kellett kiállítaniuk a király seregébe. Emellett minden bizonnyal határvédelmi feladatokat is bízott rájuk az uralkodó.' Hogy kik és mikor érkeztek német földről vagy máshonnan a Szepességbe. arról annyit tudunk, hogy Thüringiából. Szászországból, Bajorországból és Sziléziából jöttek a században.4 Mi inkább azokkal értünk egyet, akik e tág határidőn belül a németség nagyobb részének és főképp a Szepességbe érkezőknek a Magyarországba jövetelét a tatárjárás utáni időre helyezik.'' Ha korábban telepedtek volna le. bizonyára nem váratott volna magára 1271-ig a királyi privilégiumlevél elnyerése. A Szepességbe elsősorban Sziléziából érkeztek hospesek, mégpedig a Sziléziából Krakkóba vezető úton jöttek, majd onnan nem kelet felé haladtak tovább, hanem délre kanyarodtak. Ezen az úton terjedt a délebbi területeken kelet felé a szász-magdeburgi jog, és így jutott el a hospesek révén a korabeli magyar királyságba, a mai Szlovákia területének északkeleti részére.6 Bár létezett a megye szervezete, a Szepességbe telepedett németek, az évi oklevél kifejezésével simplices homines relatíve lakatlan területre érkeztek, amelynek a megművelése a bevándorlók és a nekik területet adó királynak egyaránt érdekében állt. A részükre adományozott helyeket legteljesebben I. Károly király évi megerősítő oklevele írja le, 42 helyet sorol fel.7 A felsorolt települések közül 24 lép majd 1344-ben szövetségre, és közöttük kereshetjük azt, ahol a Zipser Willkürt, a Szepesség jogkönyvét megalkották.8 A szász provincia életében döntő fordulatot hozott Luxemburgi Zsigmond király döntése 1412-ben, amellyel 13 települést elzálogosított Ulászló (Vladislav) lengyel királynak, a sógorának 37 ezer cseh garasért. A 13 város csak 1772-ben került vissza újra a magyar királyságba, és 1778-ban hozták létre újra szövetségüket.9 Amint nem tudunk pontos választ adni arra a kérdésre, hogy mely településekről érkeztek a német hospesek a Szepességbe, csak a területet határozhatjuk meg, ugyanúgy nem ismeretes annak a személynek a neve, aki jogkönyvüket, a Zipser Willkürt készítette. Minden bizonnyal azon12 24 település értelmisége között kell keresnünk, akik az említett szövetséget kötötték. Sőt úgy véljük, a szerző a szász ispán vagy gróf bíróságának jegyzője lehetett, aki jól ismerte azt a jogot, amely alapján a bíróság az ítéleteit hozta. Személyére enged következtetni az is, hogy nagyon jól elsajátította a bírósági eljárás jogot. Sajnos ezen időszakból nem maradtak fenn olyan dokumentumok, amelyekből a szerző nevére lehetne következtetni. A mű keletkezési idejét 1370-re helyezte Demkó Kálmán és Heiner Lück, llpo Tapani Piirainen a mű elkészítésének idejéről nem fejtette ki véleményét, nem foglalt állást. A több kéziraton lévő keltezésből, amelyek nem egy esetben hiányosak, arra következtetnek, hogy a mű ben keletkezett.10 A szerzők megegyeznek abban, hogy az eredeti kézirat elveszett. Erősíti Demkó és Lück véleményét az a tény, hogy a Szepesség jogának első írásba foglalását még 1412, a 13 település elzálogosítása előtt kellett megtenni, ugyanis azután már nem állt fenn a szepesi ispán, a Burggraf joghatósága a teljes szász provincia felett, amelyet a Willkür több alkalommal hangoztat. (ZW sz.) Ennek figyelembevételével az első kézirat keletkezését csak elé helyezhetjük, és így hitelt adhatunk a másolatokon szereplő 1370-es keletnek.11 A Szepesség jogkönyvének szerzője, a helyi jogban jártas ember tanulmányairól keveset, szinte semmit sem árul el. Munkájának középpontjában a tulajdonjog áll, amivel öszszefüggésben gyűjtötte össze a család- és öröklésjogi artikulusukat. Nem volt igénye arra, mint előképének, a Szász tükör szerzőjének, hogy élőbeszédben szóljon a világról alkotott véleményéről, világlátásáról, és bemutassa előttünk a jogról alkotott képét. Még csak arról sem ad hírt: mi indította az artikulusok összegyűjtésére és lejegyzésére, vagy kiknek szánta munkáját, és mi célból készítette el azt. Amint alább látni fogjuk, a közjog iránt sem sok érdeklődést mutatott, ellentétben a Szász tükör szerzőjével. Mégis azt kell mondanunk, hogy ismerte a művet, mert saját gyűjteményének szerkezete és a Tükör között hasonlóságokat fedezhetünk fel. Mint a Szász tükör tartományi jogról szóló három kötetében, nála is elől állnak a tulajdon-, család- és öröklésjogi témával foglalkozó artikulusok, őket követik a kötelmi jognak mondott szakjog alá sorolható, a szerződésekkel kapcsolatos szabályok. Érthető, mivel szoros összefüggésben állnak a tulajdonnal. Az eljárásjogi artikulusok pedig elszórva végig jelen vannak a műben, akárcsak a büntetőjogi szabályok. A Szász tükörből kimaradt ipari és kereskedelmi tevékenységet szabályozó határozatok pedig a kötet végére kerültek. Az egyes artikulusok nem minden esetben felelnek meg a mai szakjogi besorolásnak, előfordul, hogy egy szabály két helyre is beilleszthető lenne. A büntetőjog és eljárásjog területe például gyakran nehezen választható szét az egyes artikulusokon belül. Ám úgy véljük, mégis sokat mond a tartalomról a számszerűsítés, amely egyúttal mutatja a mű szerkezeti felépítését. Vagyon-, öröklés és családjogi szabályok az összes (93) artikulus 20,4%-át teszik ki, kötelmi jogról a 16%-a, az eljárásjogról 33,5%-a, a büntetőjogról 17,2%-a, az ipar és kereskedelemről 8,6%-a szól, a közjog körébe az összes artikulus 4,3%-a tartozik. A közjogi részt a szerző az első artikulusban gyorsan elintézi. Bennük - ami teljesen érthető - a Szász tükör hatása nem mutatható ki, annál inkább a szakjogokat tárgyaló részekben. Demkó Kálmán idézett írásában közel harminc artikulusban látott hasonlóságot, illetve megfeleléseket a Szász tükör szabályaival, Heiner Lück pedig tizenhat rokonítható artikulust említ.12 Az alábbiakban azt vizsgáljuk meg, az egyes jogterületeken milyen közvetlen vagy közvetett hatást gyakorolt Eike von Repgow műve a Zipser Willkürre. A tulajdonjogban, mint ismeretes, a nő férje mundiuma alatt áll, még a nő külön vagyona felett is - ha egyáltalán volt neki - rendelkezik, sőt a férjének sem adhat belőle, csak annyit, amennyit a házasságkötéskor adott át (Ldr. I ). Az asszonynak átengedhető ingatlan, de abban csak használati joga van, halála után az örökösök kapják úgy, hogy ő nem rendelkezik felette, nem örökölhet (Sachsenspiegel Landrecht, továbbiakban: Ldr. I ). Sőt az asszony nem adhat el semmit, míg azt a nagykorú hajadonok megtehetik gyámjuk beleegyezése nélkül. E megkötésekkel szemben a Willkürben a feleségnek férjéhez hasonlóan jogában áll a családi vagyonból az őrá eső fél részből egyharmadot az egyháznak, szegény rokonainak vagy bárkinek adni (ZW. 2). Az artikulus a magyar jogra hivatkozik, amint mondja: az asszonyoknak ebben az országban éppen olyan jogaik vannak, mint a férfiaknak. A női külön jogokra gondolva mégsem hisszük, hogy a szabály ezen része a magyar nemesi jogból lett átemelve a Willkürbe.13 Az egy évet és hat hónapot túlélt gyermektelen házasságban az egyik fél halála után a másik az elhalt rokonaival úgy osztozik, hogy a vagyon egyik felét megtartja, a másikat az elhalt fél rokonainak adja át (ZW. 4). Bár az artikulus a nőnek a fele vagyont juttatja, megmarad az ági örökösödés is, ami a szász jog hatása (Ldr. I , I. 17.). Az ötödik artikulus ugyancsak erről szól a rokonok között bekövetkező további részletezéssel. Az utóbbi két szabály már az öröklésjogba vezet át, mégis azért említettük itt, hogy bizonyítsuk: bár a szász jog hatása a tulajdonjogban kimutatható, a szepesi jog tulajdon szemlélete már egészen más, mint a Szász tüköré. Ebből következően a két mű szemlélete között a számos hasonlóság mellett eltérések vannak az öröklésjog területén is. A gyermekek öröklését a középkorban, a fiatalon nagyobb százalékarányban bekövetkezett haláleset miatt számos artikulus határozza meg. Mégis, a főszabályt a Willkür 6. artikulusa tartalmazza, amely szerint az édes testvérek mindegyike a két szülő után egy-egy részt, azaz két részt kap, a féltestvérek viszont csak az egyik szülő után kapnak egy részt, azaz a féltestvér csak a vér szerinti szülője vagyonából örököl, a másikéból nem. A szabály teljesen egybecseng a Szász tükörben foglaltakkal, amely szerint a féltestvér az öröklésben hátrább tolódik, az unoka helyét foglalja el (Ldr. I ). Ide kapcsolódik, és a magdeburgi joggal meglévő élő kapcsolatot fejezi ki a Piirainen által 18. századinak keltezett, és 14. számúként besorolt lőcsei kéziratban a 17. artikulus után tett megjegyzés,14 amely szerint a magdeburgi jogra, a Lrd artikulusára és a magdeburgi esküdtszék p. 1. cap. 6. Distinet 4. számú határozatára, továbbá ugyan13 történeti siemle csak az Ldr. I. 3. szövegére és a hozzátartozó glosszára hivatkozva kimondják, hogy az örökséghez való jog harminc éven belül nem évülhet el, és hogy az édestestvér rokonsági fokban közelebb áll a szülőkhöz a féltestvémél. Az artikulus és az utána következő bejegyzés egyrészt mutatja a Szepesség területén élő németek között végbement önálló jogfejlődést, másrészt felhívja a figyelmet arra a kapcsolattartásra, amely évszázadokon keresztül élt, valamint példája annak, hogy a lőcseiek és a Szepesség lakói mennyire anyajognak tekintették a magdeburgit. Bár a jogkönyvekben lefektetett jogelvek a szokásjog gyakorlatát írják le: mégsem érdek nélkül álló, ha a bennük szereplő artikulusokat szembesítjük a valósággal. A Zipser Willkür esetében ez kivitelezhető, ugyanis a legkorábbi, az 1533 és 1553 közötti évek eseményeit és jogügyleteit tartalmazó késmárki tanácsi bírósági jegyzőkönyvben az öröklésjogra vonatkozóan számos, a Willkürnek megfelelő esetet találunk testamentumokban vagy bírósági ítéletekben.15 A kötelmeknek, azaz szerződéseknek és a velük kapcsolatos eljárásoknak a területe a középkorban jóval kisebb volt mint ma. Kölcsön- és zálogügyletek azonban előfordultak, és ide tartoznak azok a pénzügyi, gazdasági és munka kapcsolatok, amelyekért fizetség, illetve bér járt. Alapelvként mondja ki a Szepesség joga, hogy ha valaki elismeri az adósságot, tizennégy napon belül fizetni köteles. Ha vita van a felek között, az adós harmadmagával tartozik esküt tenni (ZW ). A Szász tükör hasonlóképpen rendelkezik (Ldr. I , II. 5.). A zálogba helyezés alapelveit a Zipser Willkür 25. és 26. artikulusa tartalmazza, amelyek szerint az ingó zálogot a hitelező 14 napig köteles megtartani, azután a harmadik napon, a zálogot felértékeltetheti és utána áruba bocsáthatja a következő piaci napon. Az ingatlan zálogot viszont egy évig és egy napig tartozik megőrizni. Mind a két eljárási mód alapelvei megtalálhatóak a Szász tükörben (Ldr , Ldr. II ). A szepességi perjog a Szász tükörhöz és számos más hely joggyakorlatához hasonlóan tiltja a szembenálló feleknek egymás inzultálását a bíróságon. A szóbeli sértésért vagyonával bűnhődik az elkövető, a tettleges bántalmazás miatt pedig a testével, esetleg az életével fizet (ZW. 89., Ldr. I. 53.). A szepességi perjog további számos rokon vonást tartalmaz a Szász tükörrel, közülük egyet emelünk ki. Bár a bírósági párbajt a városi jogkönyvek már tiltják, az mégis bekerült a Szász tükör nyomán a Willkürbe. Az 54. artikulus szerint, ha jogvitáját két ember párbaj útján szeretné elintézni, azt pajzzsal és egy testmagasságú bottal tehetik, és egy körön belül vívják a harcot. A kívülállóknak nem szabad segí- Jegyzetek 'Almási Tibor: A tizenharmadik század története. (Bp p.) 2Fügedi Erik: Befogadó: a középkori m agyar királyság. (Történelmi Szemle 1979/ pp.) Gündisch Konrad: Siebenbürgen und die Siebenbürger Sachsen. Unter Mitarbeit von Mathias Beer. Studienbuchreihe dér Stiftung Ostdeutscher Kulturrai. 8. (München pp.) Kristó Gyula: Nem magyar népek a középkori M agyarországon. (Bp ; : ; pp.) teniük a harcoló feleket. Amennyiben előfordul, hogy valaki az egyik félnek segítséget nyújt, akkor a másik kerül ki győztesen a harcból. A szepességi szászok nem nemes emberek, így kard helyett éppen úgy mint a jobbágyok, bottal párbajoznak, jóllehet Magyarországon ezt már a jobbágyok, illetve a nem nemes szabadok számára korábban betiltották. A ZW. 54. és az Ldr közötti hasonlóság a szövegek összevetése alapján kiderül. A büntetőjog keretén belül a városok vagy falvak békéjét segíti elő a Willkür 35. szabálya, amely a lakott területen belül nem engedélyezi hosszú kés vagy kard viselését, legfeljebb a bíró engedélyével. Az artikulus szintén rokon a Szász tükör vonatkozó szabályával. Mivel a nők a középkor során tartományi béke alatt álltak (Ldr. II ), és ezáltal oltalomban részesültek, a jogkönyvek súlyos büntetést szabnak ki a lányokon, asszonyokon és özvegyeken erőszakot elkövetőkkel szemben. A Zipser Willkür ugyancsak szentel egy artikulust e témának, amely rokonítható a Szász tükör tartományi joga II. könyvének 64. szabályával. Magyarországra a középkorban a németség jelentős része a 13. és a 14. században érkezett. Az egyik útvonal Boroszlón és Krakkón át vezetett a korabeli magyar királyság (ma: Szlovákia) északi részébe. A királyok számára a munkaerőt és adóalanyokat jelentettek, ezért kedvezményekben részesítették őket. A városok és bányavárosok mellett a Szepesség területe volt az egyik hely, ahol letelepedtek, és kiváltságaik birtokában életüket a saját jogszokásaik szerint élhették. Jogéletük normáinak írásba foglalása a Zipsen Willkür, a Szepesség joga. Kéziratainak 93. artikulusa bepillantást enged az egykor itt élt nép életviszonyai közé. A Willkür olyan partikuláris jogkönyv, amelyet a 18. században még másoltak, szabályai hatályban voltak. A tudományos kutatás számára eddig ismert volt, hogy a zsolnai és a bányavárosok jogkönyveihez hasonlóan a Zipser Willkürben a Szász tükör hatása fedezhető fel. Demkó Kálmán és Heiner Lück számos artikulusról mutatta ki az egyezéseket. Rendszeres áttekintésünk után 37 artikulust találtunk, amelyekben részben vagy egészben kimutatható Eike von Repgow műve valamelyik szabályának a hatása.16 Élesebb szemmel talán újabbakat is találhat benne a későbbi kutatás. Összehasonlító jogi elemzésünk egyúttal felhívja a figyelmet arra, hogy a középkorban egy-egy régió egyes területének lakosságát, nemcsak az azonos vallás gyakorlása és az ennek talaján kisarjadó művészetek kötötték össze, és formálták szellemiségének és műveltségének karakterét, hanem a jogi normák is, amelyek a lakosság életkereteit határozták meg. 3Codex diplomaticus Hungáriáé ecclesiasticus ac civilis. Studio et opera Georgii Fejér. V.l. (Budae p.) 4Benka, Ján: Osidlenie sevemeho Slovensko. (KoSice p.) Horna, Richard: Stucny nastin dejin SpiSe. (Bratislava p.) Heiner Lück: Zur Rezeption des sächsis-magdeburgischen Rechts in Osteuropa. Das Beispiel Ungarn. In: Grenzen Überschreiten. Beiträge zur deutsch-ungarischen Kulturwissenschaft. Colloquium Halense BD 2. Verlag Janos Stekovics ( pp.)14 5Ilpo Tapani Piirainen: Nachträge zum zipser Recht. (Levoőa. Verlag Polypress p.) Kristó Gyula ( PP) 6Rolf Liebenwirth: Die W irkungsgeschichte des Sachsenspiegels. In: Die W olfenbüttler Bilderhandschrift des Sachsenspiegels. Aufsätze und Untersuchungen. Kommentarband zur Faksimile-Ausgabe. Hrsg. von Ruth Schmidt- Wiegand. (Akademie Verlag pp.) Heiner Ltick ( pp.) 7Anjou-kori oklevéltár. Documenta res hungaricas tempore regum Andegavensium illustrantia. IV Szerk.: Kristó Gyula. (Bp.-Szeged sz.) 8Michal Such^-Ivan C halupecky-jozef Sulacek: Dejiny Levoce 1-2. (Kosice I 35. p.) Heiner Lück (26. p.) 9llpo Tapani Piirainen (13. p.),(,demkó Kálmán: A szepesi jog (Zipser Willkür) (Bp p.) Ilpo Tapani Piirainen ( pp.) Heiner Lück ( pp.) "Ilpo Tapani Piirainen und Mária Papsonová. Das Recht der Spis/Zips. Texte und Untersuchungen zum frühneuhochdeutschen in der Slowakei. (Universität Oulu. Oulu, Finnland). Veröffent-lichuneen des Germanistischen Instituts BD. ( ; 103: 205; 245; 293; 371; 409. p.) Ilpo Tapani Piirainen (53. p.) Ilpo Tapani Piirainen: Das Rechtsbuch der XI Zipser Städte Rechtliches, medizinisches und sprachliches aus einer l'rühneuhochdeutschen Handschrift aus der Slovakei. (Levoca. Verlag Polypress p.) l2demkó Kálmán ( p.) Heiner Lück (101. p.) l3m agyar jogi lexikon hat kötetben V. Szerk.: Márkus Dezső. (Bp pp.) Szende Katalin: A magyarországi városi végrendeletek helye az európai joggyakorlatban (A középkori Sopron, Pozsony és Eperjes példája). (Soproni Szemle pp.) Die Normen des Familien-, Erb-und Vermögensrechtes. In: Buda város jogkönyve I. Közreadja: Blazovich László - Schmidt József. (Szeged, pp.) u llpo Tapani Piirainen ( pp.) l5ilpo Tapani Piirainen-Am e Ziegler: Das älteste Gerichts-buch der Stadt Käsmark/Kezmarok aus den Jahren (Leutschau/Levoia. Verlag Polypress ; 18-40; 42; 50-51; 56; 59-60; 62; 64; 67-68; pp.) l6eigentum-, Familien- und Erbrecht ZW. 2. Ldr. I ; ZW. 4. Ldr. I. 7; ZW. 6. Ldr. I. 23. I; ZW. 7. Ldr. I ; ZW. 8. Ldr. I. 3. 3; ZW. 9. Ldr. I. 3. 3; ZW. II. Ldr. I. 13; ZW. 13. Ldr. I. 33; ZW. 17. Ldr. 3. 2; ZW. 64. Ldr. I I I; ZW. 65. Ldr. I. 33; ZW. 66. Ldr. I. 30; Obligationsrecht ZW. 19. Ldr. I II. 5. 2; ZW. 20. Ldr. I ; ZW. 23. Ldr. III ; ZW. 24. Ldr. I I ; ZW. 25. Ldr. I. 5: ZW. 26. Ldr. II : ZW. 28. Ldr. III. 39; ZW. 53. Lnr ; Verfahrcnsrecht ZW. 3. Ldr II. 63; ZW. 38. Ldr , I. 60., II. 63: ZW. 39. Ldr. II. 63; ZW. 41. Ldr. II ; ZW. 54. Ldr. I ; ZW. 55. Lnr. 67. I: ZW. 89. Ldr. 1.53: Strafrecht ZW. 14. Ldr. II. 64; ZW. 29. Ldr. III. 6. I; ZW. 30. Ldr. II. 69; ZW. 31. Ldr. III : ZW. 33. Ldr. III : ZW. 34. Ldr. II. 13. I; ZW. 35. Ldr. II. 66. I 72. 2: ZW. 49. Ldr. II ; ZW Ldr. III. 6. I; ZW. 73. Ldr. II. 40., II. 62. Homoki-Nagy Mária: A m a g y a r m agán jo g kodifikációja a 19. s z á z a d b a n Az ősiség eltörlése ezennel elvileg kimondatván, rendeltetik: ].. A minisztérium az ősiség teljes és tökéletes eltörlésének alapján a polgári törvénykönyvet ki fogja dolgozni és ezen törvénykönyv javaslatát a legközelebbi országgyűlés elébe terjesztendi." (1848:XV. te.) A magyar törvényalkotás egyik legszebb és legrövidebb időszakában szükségesnek tartották törvényben rögzíteni egy polgári törvénykönyv megalkotásának halaszthatatlanságát. A kérdés csak az, miért éppen a forradalom napjaiban történt mindez, volt-e korábbi előzménye ennek a kodifikációs törekvésnek és ha igen, mi lett annak a sorsa? A kérdésre csak akkor tudunk válaszolni, ha a magyar magánjog fejlődésének néhány sajátosságát ismerjük. A magyar jog fejlődését, de különösen a magánjog alakulását a szokásjog mint alapvető jogforrás határozta meg. A magánjogi jogviszonyok sajátossága az volt, hogy az állami törvényalkotás nem akart az egym ással egyenrangú felek megállapodásába beleszólni, nem akarta azt törvényileg szabályozni. Ezért az évszázadok alatt kialakult szokásjogi normák. viszonylag szabadon érvényesülhettek, s ez magyarázza azt is, hogy Werbőczy 1514-ben viszonylag jó összefoglalását tudta adni a 15. századra kialakult magánjogi rendszernek. Ugyanakkor mindezzel a későbbi századokra megmerevítette a magánjogi viszonyok fejlődését, mert művéhez, mint egyetlen összefoglaló munkához, mindenki törvényként ragaszkodott, azaz törvényként hivatkoztak reá. Fel sem merült annak az igénye, hogy új, jobb, a szokásjogi normákat háttérbe szorító, önálló törvénykönyvet alkossanak. A magánjog kodifikációjának folyamatát az Európában uralkodóvá vált természetjogi eszmék, majd a kibontakozó felvilágosodás ideológiája gyorsította fel, mely eszmerendszer Magyarországban is hatott. Ennek köszönhető, hogy bár II. Jó zsef abszolutista politikáját elvetették, az általa elindított reformok mégis elkezdtek hatni, hogy II. Lipót trónra lépését követően az 1790-ben összehívott országgyűlés a 67. tc-kel felállította azokat az országgyűlési bizottságokat, melyek alapvető feladata volt a teljes magyar jogrendszer és ezen belül a magánjog újra szabályozása. Hogy miképpen értékeljük az 1795-re elkészült magánjogi törvényjavaslatokat (Projectum legum civilium ) - valljuk meg őszintén - a jogtörténészek egyik nagy feladata közé tartozik. Többen kompilációnak minősítik, annak ellenére, hogy a tág értelemben vett kodifikációs munka részeként tartják számon,1 mások meg merik kockáztatni azt a feltevést, hogy minden hiányossága ellenére ez a tervezet a szűk értelemben vett kodifikációs munka első lépéseként értékelhető.2 Miután az elkészült tervezetek nem kerültek országgyűlés elé, sokáig szinte a feledés homályába került ez15 a munka, majd a reformkor haladó politikusainak köszönhetően ismét kodifikációs munkába fogott az országgyűlés, sajnos csak azzal a törvényi felhatalmazással, hogy vizsgálja felül az évi tervezetet, s ezt terjessze a következő országgyűlés elé. (1827: 8.tc.) Ha történeti összefüggéseiből e második tervezetet kiragadjuk, akkor joggal állapítható meg az, hogy 1795-höz képest érdemi változtatás a magánjogi javaslatok szövegében nem történt. Ha azonban a javaslatok kapcsán lefolytatott vármegyei tárgyalások vitaanyagát, az ott elkészült módosító javaslatokat és az 1834-ben elkezdett magánjogi tervezetek tárgyalásainak a Kerületi üléseken lezajlott vitaanyagát megnézzük, akkor már azt kell megállapítanunk, hogy Magyarországon is elindult az a kodifikációs munka, amely Poroszországban, Franciaországban illetve Ausztriában a 18/19. század fordulóján már lezajlott. Magyarországon ekkor már a Jeremy Bentham által is megfogalmazott egyszerű, világos, mindenki által érthető törvénykönyv alkotására készültek, illetve többen erre tettek javaslatot, melyet Szalay László fogalmazott meg egyértelműen:,a törvénykódex - azaz : a statuspolgárok magok és a status közötti törvényes viszonyainak rendszeresen szerkesztett, magában bevégzett és sanctióval ellátott könyve. 3 Önálló magánjogi törvénykönyv megalkotását sürgette több vármegye így pl. Csongrád és ennek kidolgozására tett javaslatot Deák Ferenc, amikor május 24-én elhangzott felszólalásában a következőket mondta: első figyelemmel kell tehát lenni, hogy valahára már systema készüljön. [...] neveztessék egy kerületi választmány, s arra bízassék [...Jegy systematisalt codexnek csontvázát dolgozza ki. 4 A magánjogi javaslatok országgyűlési tárgyalásai elkezdődtek, de az urbáriális kérdésben hozott uralkodói leirat következtében félbe is szakadtak, melynek az lett a következménye, hogy 1848-ig az egyes országgyűléseken csak a magánjog egy-egy részterületét érintő törvények születtek,5 de egységes törvénykönyv alkotására már nem készültek. Ezt követően született meg az 1848: X V. te., mely előírta egy új kódex elkészítését. Miért az ősiség eltörlését kimondó törvényben fogalmazzák meg ezt az igényt? Mi változott meg azzal, hogy az ősiséget eltörölték Magyarországon? A magyar rendi magánjogot 1848-ig három kötöttség terhelte, amely alapjaiban határozta meg magánjogunk intézményrendszerét. Ez a hármas kötöttség adódott egyrészt a nemzetségi kötöttségekből, amelynek következtében kialakult az ősiség rendszere, melyet végső soron Nagy Lajos rögzített az decrétumában6. Ez azt jelentette, hogy ha egy ingatlan jószág egyszer törvényes öröklésen ment át, akkor arról a vagyonról az osztályos atyafiak, azaz a nemzetség férfi tagjainak beleegyezése nélkül nem lehetett rendelkezni. A másik kötöttség az adományrendszerből adódott, hiszen Szt. István óta királyaink híveiknek birtokot adományoztak hűségükért, amely birtok öröklését (rendszerint fiági öröklését) a király az adománylevélben határozta meg, s ha ilyen örökös hiányzott, akkor a birtok visszaszállt a királyra.7 A harmadik kötöttség pedig az urbáriális viszonyokból adódott, hiszen a jobbágyok által megművelt telek a földesúr tulajdonában volt, arról a jobbágynak rendelkezni nem lehetett.8 A magyar magánjogi rendszert évszázadokon át meghatározó ezen hármas kötöttség szinte lehetetlenné tette annak fejlődését. Hiába alakította ki a mindennapok szüksége azokat a kisebb lehetőségeket, melyekkel ezeket a kötöttségeket a földet birtoklók ki tudták kerülni, magánjogunk egészét és ezzel sajnos az egész magyar gazdaság fejlődését megakadályozta ez a rendszer. Különösen a 18. század az ősiségi perek sokaságát eredményezte, hiszen egy-egy nemzetség tagjai vélt vagy valós okok alapján több évtizeddel korábban megkötött szerződéseket szerettek volna érvényteleníteni.9 Törekvéseik csak töredékében jártak sikerrel, de az a jogb i zonytalanság, amely eme perek miatt kialakult, elengedhetetlenné tette ennek a magánjogi rendszenek a megváltoztatását, az ősiség intézményének az eltörlését. Nem véletlen, hogy az évi tervezet jelentős részében a birtok- és tulajdonviszonyok kérdésével, valamint ezzel összefüggésben az örökbevallásokkal (ingatlan dolog adás-vétele) illetve a birtokzálog kérdésével foglalkozott.10 Amikor 1848-ban ki merték mondani a legsúlyosabb kötöttségnek, az ősiségnek az eltörlését, az IX. tc-kel pedig lehetővé tették Magyarországon a jo b bágyfelszabadítást, valójában a teljes magyar rendi magánjog alapjait szüntették meg. Nemcsak a szabad tulajdoni- és birtokviszonyokat teremtették meg, hanem ezzel lehetőséget adtak szerződési rendszerünk átalakítására és szükségessé vált a kötött vagyoni viszonyokra épülő öröklési rendszerünk megváltoztatása is, ami lehetővé tette egy modern, a szabad végrendelkezési jogot is magába foglaló új öröklési szabályrendszer kidolgozását. Mindezt a változást, amit valójában egyetlen mondat törvénybe iktatásával értek el, nem lehetett új, egységes polgári törvénykönyv nélkül megvalósítani. Ez a magyarázata, hogy a kötött tulajdoni rendszer eltörlését kimondó törvényben rendelkeztek egyben arról is, hogy önálló polgári kódexet kell a következő országgyűlésre előterjeszteni. A kérdés csak az, képesek voltak-e ennek megalkotására, rendelkezésükre állhatott-e egy olyan anyag, melyet figyelembe véve viszonylag rövid időn belül ennek a követelménynek eleget lehetett volna tenni. A válasz egyszerű és elszomorító: nem. 1848/49. nem volt alkalmas a békés, nyugodt törvényalkotásra. Miután pedig a magyar szabadságharcot leverték, s M agyarországot az osztrák örökös tartományok sorába kívánták süllyeszteni, már nem volt igény arra a Habsburg udvar részéről, hogy önálló magyar polgári törvénykönyvet készíttessenek, amikor már ott volt a kipróbált Allgem eines Bürgerliches Gesetzbuch. Ennek volt köszönhető,16 hogy 1853-ben hatályba léptették Magyarországon az A B G B -t, kiegészítve az ősiségi pátenssel és az urbáriális pátenssel. így azt kell mondanunk, hogy a magyar magánjog kodifikációjának kérdése ismét lekerült napirendről. Ugyanakkor éppen az ABGB-nek és a hatályba léptetett pátenseknek köszönhetően a rendiséget jellem ző kötött tulajdoni rendszert megszüntették, lehetővé téve ezzel a polgári átalakulás kibontakozását. Az ősiségi pátensben eltörölték a magyar rendi magánjogot, az ősiség mellett jellemző adományrendszert, amelynek következtében végre valóvá válhatott Kölcsey Ferencnek 1834-ben többször megfogalmazott kívánsága, a királyi kincstár öröklési jogának, az ún. ius regiumnak az eltörlése.11 Eltörölték továbbá a birtokok különböző típusainak - örökölt, vásárolt, adományos - megkülönböztetését és megszüntették a férfi és leányág öröklési joga közötti különbségtételt is.12 Mindez lehetővé tette a telekkönyvi rendszer bevezetését Magyarországon, de sajnálatos módon az A B G B rendelkezéseinek következtében az ősiség helyébe egy másik kötött tulajdoni forma, a hitbizomány (fideicommissum) érvényesülési köre szélesedhetett ki, hiszen ez a jogintézmény óta ismert volt Magyarországon, de éppen az ősiség miatt nem terjedt el. A magyar magánjogot érintő minden változást figyelem bevéve valójában minden készen állt arra, hogy a kodifikációs munka elinduljon. Az újabb változás 1861-ben következett be, amikor Apponyi György országbíró összehívta az Országbírói Értekezletet, melynek feladataként határozták meg, a magánjog rendszerének megváltoztatását. Sajnálatos módon nem az volt az egyetlen kérdés, hogyan induljon el a polgári törvénykönyv megalkotása, hanem olyan kérdéseken vitatkoztak, hogy visszaállítható-e az 1848 előtti helyzet? Hatályban tartható-e az A B G B? Szülessen-e egy új kódex vagy mindezeknek a keverékéből egy sajátos kompilációs munka készüljön?13 Minden lehetséges elképzelésnek volt hangadója az értekezleten. Végül Deák Ferenc kísérelt meg egy olyan álláspontot kialakítani, amellyel elkerülhető volt az előtti magánjogi rendszer visszaállítása, de az a vád sem érhetett senkit, hogy kizárólag az osztrák A B G B recepcióját kívánná megvalósítani. De ha a régi törvényeket minden változtatás nélkül, teljesen, tökéletesen ismét visszahozni nem lehet; ha vannak hézagok miket pótolni kell; vannak oly rendelések miket mint lehetetleneket változtatni szükséges: föladatunk egyéb nem lehet, mint gondosan megvizsgálni az anyagi és alaki törvények minden egyes részénél, ha a régi törvényeknek arra vonatkozó rendeléseit életbe lehet-e ismét léptetni, anélkül, hogy a magánjogviszonyok megzavartassanak. 14 Hosszú vita után a magyar magánjogi szabályok jelentős része visszaállításra került, kivéve azokat, amelyeket az 1848:XV. te. hatályban tartása miatt nem voltak alkalmazhatók. Ezekben az esetekben az A B G B szabályait illetve az Országbírói Értekezlet által elkészített munka rendelkezéseit, az Ideiglenes Törvénykezési Szabályokat (ITSZ) kellett alkalmazni.1''. Az ITSZ több száz szabálya közül az anyagi magánjogot mindössze 23 szakasz érintette, amelyekben a megváltozott tulajdoni és birtokviszonyok következtében kialakult új öröklési szabályokat léptettek hatályba Magyarországon. Ebben a fejezetben érzékelhető leginkább, miképpen kísérelték meg a régi öröklési szabályokat az A BG B által nyújtott új szabályokkal ötvözni úgy, hogy se az A B G B recepciójának, se a régi szabályok visszaállításának vádjával ne lehessen senkit se illetni. Éppen az ősiség és az adományrendszer eltörlésének köszönhetően bevezették a szabad végrendelkezési jogot, de az örökhagyó rendelkezési jogát korlátozták a törvényes lemenők, illetve azok hiányában a szülők kötelesrészi igényével. Az örökhagyó még életében sem ajándékozhatta el a vagyonát úgy, hogy ezzel a törvényes örökösöket megfosztotta volna kötelesrészüktől. A kötelesrészből csak érdemtelenségi ok fennállása esetén lehetett végrendeletben kizárni az örököst. Az érdemtelenségi okokat viszont a W erbőczy Hármaskönyvében meghatározott okok alapján állapították meg, melyek nem voltak mások, mint amikor az osztályrabocsátást az apa kikényszeríthette fiaitól.16 A törvényes öröklés rendszerében először a lemenők örököltek, akik között már nem tettek különbséget, sem a vagyon jogi természete alapján, sem a nemek között. Lemenők nem létében viszont az örökhagyó örökölt vagyona, az ún. ági vagyon visszaszállt arra az ágra ahonnan jött. azaz érvényesítették a régi jog paterna paternis, materna maternis elvét. A túlélő házastárs csak az örökhagyó vásárolt vagyonát örökölhette meg lemenők hiányában. A felmenők törvényes öröklésénél ugyanakkor átvették az A B G B által is alkalmazott parentélák szerinti öröklési rendszert. Ugyanakkor meghagyták az özvegyen maradt feleség jogát (ius viduale), amely valójában haszonélvezeti jogot jelentett az özvegy feleség számára, törvényes lemenők öröklése esetében mindaddig, amíg férje nevét viselte.17 Mindezen rendelkezések ismeretében joggal mondhatjuk azt, hogy az IT SZ csak kompilációs munka, ahogy az a képviselőház határozatában is olvasható: a magyar magánjogi törvények visszaállíttattak, de amennyiben azok az 1848:XV.-t és a szem elől nem téveszthető újabb jogviszonyok miatt alkalmazhatók nem volnának, addig, míg törvényeket alkotni lehetne, az Országbírói Értekezlet munkálatait ideiglenes kiegészítő gyanánt használhatónak tekinti. 18 Ez azonban már nem felelt meg a kor követelményeinek. így a kiegyezés utáni időszakra maradt a magyar polgári törvénykönyv elkészítése. A 19. század második fele az európai kodifikációs hullám második szakaszának a korszaka, amikor oly jelentős törvénykönyvek születettek, mint a német Bürgerliches Gesetzbuch (B G B) illetve a svájci Zivilgesetzbuch (ZGB). Az Európában a magánjog kodifikációjával kapcsolatban lezajlott valamennyi vitás kérdés Magyarországon is felmerült, s hosszú évtizedek vitái alatt forrtak ki azok a tervezetek, amelyeket részben magánmunkálat17 ként, részben hivatalos felkérésre készítettek. Az egyik ilyen vita a német jogterületen kialakult pandekta-rendszer átvételének a kérdése, ezen belül kell-e ún. általános részt kialakítani a magánjogi kódexben vagy sem? Miután Hoffman Pál már 1871-ben elkészítette az általános rész tervezetét, amely igen heves ellenállást váltott k i19, mindez azzal a következménnyel járt, hogy Magyarországon az általános rész kodifikációját elvetették, s úgy tűnt, hogy a kodifikáció ismét lekerül napirendről. Ezért azt a megoldást választották jogtudósaink, hogy az égetően szükséges magánjogi fejezeteket megkísérelték önálló törvényben szabályozni, szinte hasonló módon a reformkori példához. így született meg a kereskedelmi törvénykönyv ( : X X X V II.), amely meghatározóvá vált a magyar magánjog fejlődésében. Miután egységes magánjogi törvénykönyv nem volt, a fellendülő gazdasági élet, a kereskedelem viszont megkívánta az áruforgalom szabályozását, a kereskedelmi törvényben nemcsak a szigorúan vett kereskedelmi jogi szabályokat rögzítették, hanem különösen a szerződési típusok vonatkozásában olyan általános kötelmi jogi alapszabályokat érvényesítettek, melyeket nemcsak a kereskedelemben, hanem a magánjogi viszonyok között általános értelemben is használni lehetett.20 Ezzel tulajdonképpen lefedték azt az űrt, ami a magánjogi törvények hiánya miatt létezett. Ugyanakkor ezzel a megoldással arra is lehetőség nyílt, hogy nyugodtan készülhessenek az egységes magánjogi törvénykönyv megalkotására. Hasonló célt szolgált a dualizmus korának másik je- lentős magánjogi törvénye, a házassági törvény (1894: X X X I.), amely elválasztotta egymástól az államot és az egyházat, ezzel megszüntette a kánonjogi szabályok érvényesítését a világi jogban. A házasságot a felek közötti szerződésnek tekintette, amely meghatározott feltételek fennállása esetén felbonthatóvá vált. Horváth Boldizsár igazságügyi miniszter 1876-ban bízott meg egy bizottságot a magánjogi törvénykönyv tervezetének elkészítésével, melynek során Magyarországon azt a technikai megoldást választották, hogy a magánjog egyes területeinek tervezetét más-más készítette el, ami igen sok vitára adott alkalmat, hiszen sem szellemében sem szerkezetében nem volt egységes. Többszöri átdolgozás, heves szakmai viták után az első tervezet 1900-ra készült el, amely négy részre tagolta a magánjogi anyagot: 1. személyi jog és családjog, 2. dologi jog, 3. kötelmi jog, 4. öröklési jog. Még ez a tervezet is többszörös átdolgozáson ment át, amíg 1928-ban elkészült a Magánjogi Törvényjavaslatok c. munka, melyet már alkalmasnak minősítettek országgyűlési elfogadásra. Ez azonban nem történt meg. Szinte ugyanarra a sorsra jutott, mint Werbőczy Hármaskönyve. Törvénnyé nem vált, a gyakorlat azonban, miután nyomtatásban megjelent szinte azonnal alkalmazni kezdte, gyakran hivatkozva ítéletekben is a javaslatok szabályaira. A magyar magánjog törvényi felhatalmazást is nyert kodifikációjára csak jóval később, alapjaiban megváltozott társadalmi és gazdasági viszonyok között került sor. Jegyzetek M ádl Ferenc: K o difikation des u n g arisch en P riv at- und H andelsrechts im Z eitalter des D ualism us.(in. A ndor C sizm adia, K álm án K ovács: D ie E n tw icklung d es Z iv ilre c h ts in M itteleuropa B udapest ); Z linszky János: U ngarn in. H elm ut Coing: H andbuch d er Q uellen und L iteratur d er neueren europäischen Privatrechtsgeschichte II1/2. M ünchen ; pp. 3 H om oki-n agy M ária: K odifikáció vagy reform kísérlet in. G yőri tanulm ányok pp. 3 Szalay László: C odificatio. in. Publicisticai dolgozatok. I. Pest pp. 4 Kónyi M anó: D eák Ferenc beszédei B udapest ; Kossuth Lajos O rszággyűlési T udósítások III. (szerk. Barta István) Budapest p. 5 A jobbágyok örökléséről. 1840:8. te.; A váltóról. 1840:15. tc.;a kereskedőkről. 1840:16. te. A k ö zk ereseti társaság o k. 1840:18.tc.; A csődületről. 1840: 22. te. 6 M agyar T örvénytár: B udapest :1 1. E xcepto solum - m odo unó articulo, praenotato, de eodem privilegio, excluso, eo videlicet: Q uod nobiles hom ines, sine haerede decendentes, possint, et queant ecelesiis, vei aliis quibus volunt, in vita, vei in m orte dare, et legare, possessiones, eorum vendere, vei alienare." Im o ad ista faciends nullám penitus habeant facultatem, séd inter fratres proxim os, el in generationes eorundem : ipsorum possessiones, de ju re, et legitim e, pure, et sim pliciter, absque contradictione aliquali. devolvantur. 7 M agyar Törvénytár: Budapest Kálm án. I. 20. s W erbőczy István: T ripartitum. III Illés József: B evezetés a m agyar jo g történetébe. B udapest pp. 10 H om oki-nagy Mária: Az adom ányrendszer reform jára tett kísérletek az és az évi m agánjogi tervezetekben. A cta Jur.et Pol. T om.l IX. Fasc. 6. S zeged, 2001.; H om oki-n agy M ária: K ísérlet a m agánjog kodifikációjára a században M agyarországon. Studia Caroliensia pp. 11 Barta István: O rszággyűlési T udósítások. III. Kölcsey p. 12 Tóth Lőrinc: A z ősiségi nyílt parancs. Pest Kónyi M anó: D eák Ferenc beszédei II. B udapest pp. 14 Kónyi M anó: Deák Ferenc beszédei. II. Budapest p. 15 Ráth G yörgy: A z országbírói értekezlet a törvénykezés tárgyában Pest n. 16 W erbőczy: T ripartitum I I.si filius, in parentes, m anus violentas injecerit, vei aliam gravem, et notabilem injuriam eis intulerit; 2. si parentes crim inaliter accusaverit de tali causa; quae in pem iciem principis, vei reipublicae totiuis regni, non vergit; 3. si vitae parentum insidiatus fuerit, veneno scilicet, vei alio m odo in necem parentum conspirando; 4. si cum m aleficis, vei aliis nefandae vitae hom inibus, contra voluntatem patris perseveraverit, bona patem a prave consum endo; 5. si parentem captum, de m anibus inim icorum, vei de carcere nonredem it, neque liberavit, vei pro eo fidejubere recusavit. 17 Ideiglenes T örvénykezési Szabályok. M agyar törvénytár 1861.; Emii B öszörm ényi-n agy: D as ungarische Erbrecht zur Z eit des D ualism us, in. A n d o r C sizm ad ia-k álm án K ovács: D ie E ntw icklung des Z ivilrechts in M itteleuropa. B udapest pp. 18 Kónyi M anó: Deák Ferenc beszédei. II p. 19 H elm ut C oing: H andbuch der Q uellen und L iteratur der neueren europäischen Privatrechtsgeschichte. III/ p. 30 E m ilia W eiss: D ie E ntw icklung des V ertragsrechts im L ichte der ungarischen zivilrechtlichen K odifikationsarbeiten, in. A ndor C sizm adia-k álm án Kovács: Die E ntw icklung des Z ivilrechts in M itteleuropa. Budapest pp.18 Ruszoly József; M ó ra Ferenc sajtó p ö re b a n február 20-án este, fél 8 - háromnegyed 8 tájban Budapesten a Hungária szálloda és az Emke kávéház előtt egy-egy ismeretlen fiatalember hordárokat szólított meg, arra kérvén őket. hogy a nekik átadott, durva papirosba csomagolt dobozokat juttassák el Rassay Károly nemzetgyűlési képviselőhöz, a polgári liberális csoport vezéralakjához, valamint Miklós Andorhoz, Az Est főszerkesztőjéhez. A hordárok a csomagokat el is vitték a címzettekhez, akik azonban gyanút fogtak; nem bontották föl a különös küldeményeket, hanem értesítették a rendőrséget. Szerencséjükre, mert - mint a tűzszerészek megállapították - a becsomagolt pléhdobozokban két-két, 1914-ben gyártott wöllersdorfi típusú kézigránát lapult. Úgy voltak összeeszkábálva, hogy a doboz óvatlan szétnyílásakor robbantak volna. A küldeményekben talált cédulákon ez állt: Üdvözlet a 1 1 l-esektől. Rakovszky Iván belügyminiszter szerint, - aki másnap kénytelen-kelletlen számot adott a nemzetgyűlésnek a történtekről, - a bombák [...] a legnagyohb naivitással voltak összeállítva. Annyi bizonyos: e küldeményekről első pillantásra meg lehetett állapítani, hogy nem ajándékot tartalmaznak. A két címzettnek, különösen pedig az ébredők január 16-ai operettszínházi merénylete miatt 24-én interpelláló Rassaynak, volt oka az óvatosságra. Ezek az újabb esetek annak a szélsőjobboldal szervezte merényletsorozatnak a láncszemei voltak, amely sorozat az december 26-ai csongrádi bombamerénylettel érte el emberhalállal járó végkifejletét.1 E föltehetőn az Ébredő Magyarok Egyesülete, esetleg valamely jobboldali titkos szervezet készítette pokolgépek másnap mégis robbantak, csak nem a címzetteknél, hanem a t. Házban. Az ellenzék napirend előtti vitát kezdeményezett az ügyben. A heves közbeszólásokkal kísért polémia alaphangját a kereszténypárti Huszár Károly, az ellenforradalom második miniszterelnöke igyekezett megadni, hangsúlyozva, hogy egy konkrét merényletről van szó, amelyből nem szabad pártkérdést csinálni; magyarán: a baloldal ne vádolja cinkossággal a kormányt vagy a kormánypártot. Tiltakozott az ellen, hogy a politikai fegyverek közé a politikai gyilkosságot is besorozzák, és fölszólította a belügyminisztert, hogy a törvény szigorával lépjen föl a merénylők ellen. A baloldal képviselői az elmúlt évek merényleteit is szóba hozták. Peidl Gyula szegedi szociáldemokrata képviselő a három évvel azelőtt a Népszava m eggyilkolt két hírlapírójának, Somogyi Bélának és Bacsó Bélának még mindig földerítetlen ügyét feszegette. A polgári liberális Pakots József a titkos társaságok ellen szólt. Drozdy Győző, aki az első nemzetgyűlés kezdetén még a Nagyatádi Szabó István vezette kisgazdapárt tagja volt, azóta azonban Rassay Károly körében talált politikai menedéket, még élesebben fogalmazott. A keresztény kurzus urainak felelősségét hangoztatva ki merte mondani, hogy az ébredők merényletsorozata egyenes folytatása annak, ami 1919-ben Orgoványnak Tolvajos határrészén elkezdődött; az ottani tettesek egy részét a bíróság elítélte ugyan, de hazafias tévedés címén kegyelemben részesültek. Fölemelte szavát a merényletek ellen Meskó Zoltán, a 48-as keresztény, kisgazda és földmíves párt képviselője, valamint a pártonkívüli Létay Ernő is. A merénylők vihart arattak, amely ha nem veszélyeztette is a kormányt, kellemetlen volt a konszolidációra törekvő gr. Bethlen István miniszterelnök számára. Az egységes párt és a kormány becsületét Berki Gyula igyekezett mentegetni; az ügy - úgymond - nem pártpolitikai kérdés, különben is: A magyar ember leikével sohasem fért össze semmiféle gazság [...] [!]. Volt a vitának a korra jellemző mellékága is. Huszár és Berki e merényleteket a Tanácsköztársaság idején volt statáriális eljárással állították párhuzamba, és ezt még a baloldal szónokai is megtették. Jellemző volt Nagy Ernő közbeszólása: A kommunista gyilkosokat felakasztották, akasszák fel ezeket is! A belügyminiszter nem vállalta a felelősséget, csupán olyan frázisokat mondott, hogy aki ilyent tesz, az nem magyar ember, nem keresztény, hanem pogány politikát folytat. A bombaszáliító hordárok megadták a tettesek személyleírását, a belügyminiszter a kézrekerítésükre (inflációs) korona jutalmat tűzött ki.2 A heves szóváltások az országház folyosóján tettlegességig fajultak. Bogya János legitimista ellenzéki képviselő, akinek elmeállapotáról Drozdy Győző - közbeszólására reflektálva - nem éppen kedvezőt mondott, ököllel arcba csapta a baloldali képviselőt; Drozdy néhány pofonnal válaszolt, majd nyomban bejelentette mentelmi jogának sérelmét.3 A lapok hosszú tudósításokban foglalkoztak a történtekkel. A polgári liberális irányzatú Szeged - e néven jelent meg átmenetileg a Délmagyarország - Konstrukció bombával és ököllel címmel merész hangú, bár voltaképpen csak a nemzetgyűlési vitában elhangzottakat fölidéző vezércikket közölt, amely az ügy kapcsán általánosabb következtetéseket is levont a Bethlen-kormányzat elnéző politikájáról. E cikk szerzője Móra Ferenc volt. Ellene bűnvádi és fegyelmi eljárás indult. Az üggyel többen is foglalkoztak már. Madácsy László idézett a vád alá helyező határozatból, és közölt az író elleni eljárások beszüntetésére irányuló akció dokumentumaiból.4 A cikk hasonmását nem csak az ő tanulmánya, hanem a Délmagyarország jubileumi emlékkönyve is tartalmazta.5 A vádhatározatot Oltvai Ferenc is fölvette népszerű forráskiadványába.6 Földes Anna is említést tett az ügyről Móra-életrajzaiban.7 Magát a cikket a Móra Ferenc életművét gondozó Vajda László tette közzé először; nem ő, hanem a jegyzetek írója tehet róla, hogy egy szóval sem történt említés a cikk következményeiről.8 Az időközben fölbukkant dokumentumok, a már19 történeti uemle korábban is ismertek teljesebb kiaknázásával egyetemben, lehetővé teszik, hogy tisztázzam az ügy eddig homályban maradt vagy figyelemre nem méltatott mozzanatait is. Zombory Jenő, a szegedi kir. ügyészség alelnöke, a cikk megjelenésének másnapján, február 23-án határozatot hozott, amelyben a Szeged című napilap évi február hó 22-én megjelent számában»konstrukció bombával és ököllel«felirattal közölt sajtóközlemény miatt a sajtójogilag felelős személy ellen az 1922:111. te. és 8. -ba ütköző államellenes vétség címén elrendelte a nyomozást, amelynek teljesítésére a szegedi kir. törvényszék vizsgálóbíróját kérte föl. A lap felelős szerkesztőjének kihallgatásával kérte megállapítani a cikk szerzőjét, beszerezni kéziratát, majd pedig gyanúsítottként kihallgatni a szerzőt, vagy személyének megállapíthatatlansága esetén a felelős szerkesztőt. Az eljárás alapjául a cikk egész összefüggésében mérlegelt tartalmát, különösen pedig idézett részeit jelölte meg (4722/kü. I923.).9 E részeket az alábbi 1. sz. dokumentumként újra közölt cikkben dőlt betűvel jelzem. A lap Somogyi-könyvtárbeli példányán e sorok alig láthatón kék ceruzával alá vannak húzva; talán maga Móra jelölte meg e bűnös részeket. A vádirat március 22-én készült el. Eszerint az ügyészség Móra Ferenc 43 éves kiskunfélegyházai születésű szegedi lakos, r. kath. vallású, vagyontalan, büntetlen, könyvtár- és múzeumigazgató terheltet, mint szerzőt, nyomtatvány útján elkövetett s az évi III. te. 7. első bekezdésébe és 8. -ába ütköző és a magyar nemzet megbecsülése ellen irányuló vétség miatt azzal vádolta, hogy cikkében olyan valótlan tényeket állított, amelyek alkalmasak arra, hogy a magyar állam és a magyar nemzet megbecsülését csorbítsák és hitelét sértsék, s [...] a magyar állam és [a] magyar nemzet ellen meggyalázó kifejezéseket használt. Az ügyészség a vád alapjául a cikk ugyanazon mondatait jelölte meg, mint a nyomozást elrendelő határozatban; a vádirat fogalmazványába egyszerűen beragasztotta az előbbi határozat vonatkozó részeit. Mivel a szerző ismeretessé vált, Lövik Károly felelős szerkesztő ellen a sajtótörvény alapján (19 14 : XIV. te. 48. ) egyelőre mellőzte a bűnvádi eljárás folytatását. A vádirat indoklása semmitmondó volt; lényege: A cikk egész összefüggésében mérlegelt tartalma, de főként annak kiemelt része a magyar népről, a nemzeti megújhodásról, magáról a magyar nemzetről és a magyar állam jogrendjéről olyan valótlan tényeket állít, melyek alkalmasak a magyar állam és nemzet megbecsülésének csorbítására, hitelének rontására, a mellett a használt kifejezések a magyar államra és nemzetre meggyalázók. Eszerint a cikk kimerítette a hivatkozott törvényhelyekben meghatározott vétségek tényállását. Az indoklás szerint az eljárás azért indult éppen Móra Ferenc ellen, mert a lap felelős szerkesztőjének előadása, és a beszerzett kézirat alapján megállapítható volt szerzősége, ő pedig beismerte a cikknek leközlés céljából történő megírását, s vállalja a sajtójogi felelősséget. A fogalmazványon levő följegyzésekből és kiadói utasításokból megállapítható, hogy a vádiratot három példányban írták le: két példányt az iratokkal - egyebek mellett Móra kéziratával - együtt a szegedi kir. törvényszék vádtanácsának elnöke kapott meg, egy példányt pedig Szász Iván főügyész, aki a vádiratra rávezetett átirat fogalmazványa szerint már február 24-én elrendelte az elkészülő vádirat fölterjesztését (5 19/fü ). A bélyegző szerint a vádirat fogalmazványa március 24-én érkezett az ügyészség kiadó irodájába, ahonnan 7457/kü számon március 27- én került kibocsátásra. Ekkor kérte Zombory az államrendőrséget Móra erkölcsi és vagyoni bizonyítványának sürgős megküldésére is.10 Botka Sándor rendőrfőlanácsos, a szegedi kir. rendőrkapitányság vezetője, nem sietett a dologgal; ebben felettese, a literátus főkapitány, Szalay József is közrehathatott. A kísérőirat szerint csak április 26-án küldte meg a kért iratot, amely azonban csupán május 12-én [!] érkezett meg az ügyészségre (5066/1923. ált.). A rávezetett - május 14-én keltezett és május 18-án kiadott - átirat fogalmazványa szerint az ügyészség az erkölcsi és vagyoni bizonyítványt a törvényszékhez továbbította (13483/kü ).11 Mivel Móra törvényadta jogánál fogva kifogást tett a vádtanács elnöke által neki továbbított vádirat ellen, a vádtanács - Tóth Gyula tanácselnök, Bátky Zoltán és Rátz Andor törvényszéki bírák részvételével - június 26-án nyilvános ülésben foglalkozott az üggyel. Ezen Móra mellett ügyvédje, Szekerke Lajos is megjelenhetett. A felek előterjesztéseinek meghallgatása után a vádtanács a Büntető perrendtartás [Bp.] a alapján végzésében vád alá helyezte Mórát (Bp. 2334/10./1923.).12 E vádhatározat alapjául a cikknek a vádiratban is idézett részei szolgáltak, sőt magának a vétségnek a meghatározása is a vádirat szószerinti átvételén nyugodott. Az indokolás szerint a nyomozás adatai elegendő bizonyítékot szolgáltattak a terhelt bűnösségére, akinek ezen ténye, a [...] meghatározott bűntény ismérveit tünteti fel, és a kifogásként érvényesített védekezés az alapos gyanú eloszlatására nem alkalmas. A vádtanács elnöke ezzel átadta az ügyet a főtárgyalási elnöknek, megállapítva, hogy a főtárgyalásra a vádlotton kívül a Szeged lapkiadó vállalat ügyvezető igazgatóját, és a Délmagyarország nyomda tulajdonosát is meg kell idézni. A végzést M óra Ferencnek, mint a Som ogyikönyvtár és a vele szervezeti egységet alkotó városi múzeum igazgatójának gazdája, a Város is megkapta. Az ügy ezzel veszélyes fordulatot vett, hiszen, most már Mórának nem csupán az esetleges büntetőjogi elmarasztalástól, hanem állásában való fölfüggesztésétől, végső esetben állásvesztéstől is tartania kellett. Somogyi Szilveszter polgármester nem késlekedhetett: az 1886: XXII. te a értelmében a végzést továbbította a fegyelmi hatóságként is eljáró városi közigazgatási bizottságnak (7426/1923. eln.).13 Az ügy ezzel a főispánhoz került, aki szeptember 20-án a törvényszéktől maga is megkapta a végzés másolati példányát.14 A bélyegös embörré lett író Makón, július 7- én kelt levelében tudósította ügyéről az éppen külföldre20 készülő Szalay Józsefet, a Dugonics Társaság elnökét. Leveléből az tűnik ki, hogy eleinte maga sem vette komolyra a dolgot; barátja, Balla Jenő révén mégis megkereste Kószó István ügyvédet, kormánypárti nemzetgyűlési képviselőt, aki ígéretet is tett, hogy beszél Zomboryval: ejtse el a vádat. A Szekerke által is készpénznek vett ígéret ellenére megtartott tárgyaláson a vádképviselő mégis azzal rontott az írónak, hogy ez balkáni dolog ; mármint a cikk, nem pedig a bombák... Ezzel meg van sértve a nemzeti becsület. Az elnök azt mondta,»na, majd megválik a főtárgyaláson«. Móra ügyvédje ezután már csak abban bízott, hogy az amúgy is túlterhelt törvényszéken addig fektetik az ügyet, amíg a hathónapos elévülési idő eltelik. A z én nevem meglehetősen ismert már - írta az ekkor még elszánt, elítélése esetén fellebbezni sem kívánó Móra -, még a Zobay [Zombory] ügyész úrénál is ismertebb. Prágától Belgrádig. Pláne, ha állásomba kerülne a dolog, csak ideiglenesen is, abból olyan lárma lesz, hogy Zobay [Zombory] urat nem fogják előléptetni. 15 A Madácsy közzétette levelekből kitűnően a vádhatározat nyomán Móra barátai - Szalay József és Lambrecht Kálmán - erőteljes mentőakcióba kezdtek. A döntő lépést a levelekből ítélve most már a megszeppent és a Szeged szerkesztőségére is orroló Móra Ferencnek kellett megtennie: meg kellett írnia kegyelmi kérvényét. Szokatlan műfaj ez nekem - írta pesti pártfogójának augusztus 3 1 -én -, az Isten bocsássa meg, rég volt olyan verejtékes órám, mint amikor ezt papírra vetettem. Kétszer-háromszor is abbahagytam, s csak a régi fészkemhez való szeretetem íratta velem végig. 16 A kegyelmi kérvényt a Lambrechtnek ugyanakkor megküldött másodpéldány alapján Madácsy csonkán közölte,17 ezért a most fölbukkant eredeti, az ügyészségi iktató bélyegző szerint augusztus 30-án beérkezett, Móra saját kezű aláírásával ellátott példány alapján - kétfajta kiemeléseinek megtartásával - újra kell közölnünk [2. sz.]. Móra kérvényéhez mellékelte a békekötés napján írt cikkének különnyomatát, amely időközben elveszett. V ajda László Móra Ferenc vezércikkei (Szeged, 1961.) c. bibliográfiájából megállapítható, hogy ez csakis a Szegedi Napló június 4-i déli kiadásként megjelent (43. év f 130.) számának Nem kell gyászt ölteni kezdetű félhasábnyi vezércikke lehetett. Móra ebben így írt: Nem kell gyászolni, mert az aláírt halálos ítélet még nem halál. Ah[h]oz még mindig sokan vagyunk, hogy egy lábig kiirtsanak bennünket - szívtelenségük volna hozzá, de nincs elég hóhérjuk, s ami van, annak otthon kell készenlétben lenni - s tollal, tintával nemzetet még soha nem öltek. Mit kötelezvény, mit békeszerződés? A lobogó vulkánt papírszalvétával le nem boríthatjátok. Parancsoljátok meg a szélnek, hogy ne fújjon, a villámostornak hogy ne csattanjon, a csillagnak, hogy ne szikrázzon, a folyónak, hogy visszafelé folyjon, a hajnalnak, hogy föl ne hasadjon, a pipacsnak, hogy pirosat ne nyisson: szót fogad-e? Van-e őrült, aki ilyen parancsot kiadjon, és elhiggye, hogy az majd teljesedik? Hogy az adott szó szent, hogy az aláírt kontraktus kötelez? Nincs isten és nincs ember, aki adott szónak venne egy ígéretet, melyet őrültek kényszerítenek ki a megkötözött embertől, torkára tett késsel. Majd azt írta, hogy az ember csak arról adhat kötelezvényt, ami az övé ; nem adhatja el apja sírját, fia életét, unokája boldogságát, s ha megtenné is, utódait nem kötelezheti rá, hogy megállapodásait meg is tartsák... A lap elsőoldalas hírként közölte, hogy aznap - pénteken - Szegeden 10 órakor megszólalt a városháza harangja, az üzleteket pedig bezárták, mivel délután fél öt órakor lesz a Magyarországra [...] oly gyászos aktus: a békeszerződés aláírása. A szerző másnapi vezércikkében folytatta gondolatsorát (Csak rajtatok áll! Szegedi Napló, jún. 5. déli kiadás 43. évf sz.). Ha csak azt hánytorgatjátok - vetette a rendszer urai szemére hogy ki miben vétkezett, amikor omlóban és hullóban volt minden, és nem nézitek azt, hogy ki mit akar, akkor nem lesz belőletek nemzet. Ha csak átkozzátok a forradalmakat, a háború fúria hajú szülötteit, de nem akartok leszokni a forradalomról [ti. az ellenforradalomról!] csak elpusztultok, mert az állandósult forradalmakat a legerősebb szervezet se bírja ki... Ha életetek abban telik el, hogy új tüzelőt hordtok a szenvedélyek évek óta lobogó máglyájára, de a dologtevő napok elfogynak ujjaitok közül, mint az olvadt hó: a maradék haza is el fog hamvadni a máglyán. E sorokra már nem utalt kérvényében. Móra a kormányzó által elkéretni méltóztatott költeményére is mint mentő bizonyítékra hivatkozott. A Petőfi Társaság március 15-i ünnepi fölolvasó ülésén előadta a Mátyás király idejében történő, Cselcsal című népies elbeszélő költeményét, melynek mosolyra késztető, derűs és egészséges humorát, zamatos nyelvét, a történet szabályos vonalvezetését és frappáns fordulatait Horthy Miklós kormányzó és Jó zsef főherceg különös figyelemmel és szokatlan tetszéssel kísérték. A kormányzónak annyira megtetszett a vers, hogy szárnysegédje a Társaság főtitkárától házi felolvasásra elkérte a kéziratot. A főtitkár a szerzőhöz továbbította a kérést, aki készséggel küldte meg költői művének kéziratát a Petőfi Társaság főtitkári hivatalának, amely azt az irodalom iránt érdeklődő kormányzóhoz juttatja. 18 Móra kegyelmi kérvénye Zombory ügyészségi elnök [!] által a közigazgatási bizottsághoz intézett halasztó kérelmére tett följegyzése szerint szeptember 7-én került a liberális hírben álló Nagy Emil igazságügy-miniszterhez (25021/kü ).19 A minisztériumban szeptember 10-én iktatták (IM /1923.). Utána a miniszter szeptember 15-én kelt IM IV. sz. rendeletével - amint arra a válaszirat utal - véleményezés és az iratok csatolása céljából Szász Iván szegedi kir. főügyészhez került le; ő előbb Mórára rendkívül kedvezőtlen - e helyütt a javítgatások mellőzésével közölt - véleményt adott [3. sz.], ezt azonban az utolsó pillanatban mégis visszatartotta. A főügyész - nyilvánvalón,jobb meggyőződése ellenére - szeptember 26-án eredeti, elítélő álláspontját megmásítva, Mórát érdemesnek találta a büntetőjogi felelősség alól a mentesítésre. Ekkor már elfogadva a Közművelődési palota éléről való Több megjelenítése
NKA pályázat Hármaskönyv konferencia Altéma kódszáma: 3508/183 Hármaskönyv konferencia helyszíne: ELTE ÁJK Budapest Konferencia időpontja: 2014. november 19. Nemes Magyarországnak törvényeit és törvényerőre Részletesebben Curriculum Vitae Prof. Dr. Mezey Barna
CurriculumVitae Prof.Dr.MezeyBarna Ungarischer Rechtshistoriker, Universitätsprofessor, Vertreter in der Generalversammlung der Ungarischen Akademie der Wissenschaften. Gelehrter der ungarischen Verfassungs Részletesebben Osztályozó- és javítóvizsga Történelem tantárgyból 2015-2016
Nemzeti Kulturális Alap Igazgatósága 1388 Budapest Pf. 82 Pályázati azonosító: 3508/01085. SZAKMAI BESZÁMOLÓ A Magyar Nemzeti Múzeum 3508/01085. számú pályázati azonosítóval jelölt pályázata 290.000,- Részletesebben II. Wolters Kluwer Jogi Konferencia. 2016. május 11-12. Thermál Hotel Visegrád
II. Wolters Kluwer Jogi Konferencia 2016. május 11-12. Thermál Hotel Visegrád Megnyitó előadások Gárdos Péter, ügyvéd: A Ptk. az elmúlt év tükrében Az I. Wolters Kluwer Jogi Konferencián elhangzott, hogy Részletesebben Osztályozó- és javítóvizsga Történelem tantárgyból 2014-2015
Major Zoltán László BALOGH ISTVÁN MŰVEINEK BIBLIOGRÁFIÁJA 1990-1996. 1990. Balogh István: Pusztai pásztorélet és szállások a XVIII. század végén. (Egy debreceni emlékirat 1794-ből) = Történeti-néprajzi Részletesebben miniszter 7959512 kabinetfőnök, főosztályvezető titkárságvezető, osztályvezető főosztályvezető -helyettes
SZERVEZETI EGYSÉG NÉV MUNKAKÖR TELEFON E-MAIL CÍM FAX Miniszter dr. Trócsányi László miniszter 7959512 miniszter@im.gov.hu Miniszteri Kabinet Tari Sándor kabinetfőnök, 8961095 sandor.tari@im.gov.hu 7950729 Részletesebben X X X X X. hatását a társadalom. szerkezetére, működésére! mutassa be az indiai vallások. ismeretei segítségével. 2. tétel: A források és
1. tétel: A források és mutassa be az indiai vallások hatását a társadalom szerkezetére, működésére! 2. tétel: A források és mutassa be a hódító háborúkat követő gazdasági változásokat és azok társadalmi Részletesebben A 2010. évi Kozma Sándor tudományos pályázaton díjazottak
A 2010. évi Kozma Sándor tudományos pályázaton díjazottak A 2010. évben a Kozma Sándor emlékére meghirdetett tudományos pályázaton a következő pályázók részesültek elismerésben: Büntetőjogi témakörben, Részletesebben IV. 86. Ügyvédek után maradt iratok levéltári gyűjteménye. /Acta post advocatos/
IV. 86. Ügyvédek után maradt iratok levéltári gyűjteménye /Acta post advocatos/ 1627 1835 Terjedelme: 14,80 ifm 92 (14,73 fm) doboz 2 (0,07 fm) kötet 94 rakt egys. Raktári helye: Mester utca, 2 emelet, Részletesebben A kötetben szereplő tanulmányok szerzői
A kötetben szereplő tanulmányok szerzői Bálint István, nyugalmazott újságíró, Magyar Szó, publicista, Belovai József, nyugalmazott történelemtanár, Szeged,, Nagybecskerek Beretka Katinka, okleveles jogász, Részletesebben J E G Y Zİ K Ö NYV. az MTA IX. Osztály Hadtudományi Bizottsága 2013. október 01-én tartott üléséről
MAGYAR TUDOMÁNYOS AKADÉMIA IX. Gazdaság- és Jogtudományok Osztálya Hadtudományi Bizottsága J E G Y Zİ K Ö NYV az MTA IX. Osztály Hadtudományi Bizottsága 2013. október 01-én tartott üléséről Az MTA IX. Részletesebben TARTALOM. SZIMBÓLUMOK ÉS RITUÁLÉK... 11 (Jogi) szimbólumok... 11 (Jogi) rituálék... 15
TARTALOM SZIMBÓLUMOK ÉS RITUÁLÉK... 11 (Jogi) szimbólumok... 11 (Jogi) rituálék... 15 A SZÍNEK ÉS JELENTÉSÜK A JOGTÖRTÉNETBEN.. 21 Fehér... 21 Fekete... 23 Bíbor... 24 Vörös... 25 Sárga... 27 Z öld... Részletesebben A kötetben szereplő tanulmányok szerzői
A kötetben szereplő tanulmányok szerzői Dr. Barzó Tímea, egyetemi docens, Miskolci Egyetem, Államés Jogtudományi Kar, Polgári Jogi Tanszék, Miskolc Dr. Barta Judit, egyetemi docens, Miskolci Egyetem, Állam- Részletesebben 100 órás féléves intenzív Érettségi Előkészítő Kurzus Emelt szint
ELTE Érettségi és Felvételi Előkészítő Iroda 1088, Bp. Múzeum krt. 4/A Alagsor -159. http.://elteelokeszito.hu 100 órás féléves intenzív Érettségi Előkészítő Kurzus Emelt szint Történelem Tematika Kurzus Részletesebben . MÁTYÁS-RAUSCH PETRA
Szakmai önéletrajz Személyes adatok: Név: dr. MÁTYÁS-RAUSCH PETRA (lánykori név: Rausch Petra) Családi állapot: házas Születési hely, idő: Komló, 1984.03.04. Cím: 7300 Komló, Damjanich u. 13. Telefonszám: Részletesebben I. számú katonai felmérés térkép http://wiki.utikonyvem.hu/hu/index.php?title=k%c3%a9p:kat1szabadbattyan.jpg letöltés ideje: 2010. február 21.
Felhasznált irodalom: I. számú katonai felmérés térkép http://wiki.utikonyvem.hu/hu/index.php?title=k%c3%a9p:kat1szabadbattyan.jpg letöltés ideje: 2010. február 21. II. számú katonai felmérés térkép http://wiki.utikonyvem.hu/hu/index.php?title=k%c3%a9p:kat2szabadbattyan.jpg Részletesebben Szakmai önéletrajz. dr. Cserba Andrea
Szakmai önéletrajz dr. Cserba Andrea Tel.szám: 00-36/30-326-19-65 Személyes adatok Név: dr. Cserba Andrea Szül. hely, idő: Miskolc, 1987.05.02. E-mail: cserba.andrea@gmail.com Szakmai honlap: www.fontanaforditas.hu Részletesebben Prof. Dr. Patyi András Patyi András. elnök, Nemzeti Választási Bizottság. 2012-2016 rektor, egyetemi tanár
1. Személyi adatok Vezetéknév/Utónév: Születési név: 2. Betöltött beosztás, munkakör, foglalkozási terület: Önéletrajz Prof. Dr. Patyi András Patyi András elnök, Nemzeti Választási Bizottság 3. Szakmai Részletesebben A Magyar Jogász Egylet 2010. évi szakmai programtervezete
A Magyar Jogász Egylet 2010. évi szakmai programtervezete 4. 25. 10-12. november 11-13. november december 9. Küldöttgyűlés Tizedik Magyar Jogászgyűlés (Balatonalmádi) Huszonkilencedik Jogász Vándorgyűlés Részletesebben 2006. szeptemberétől. Heti kontakt óraszám. TRB1000 1 0 K 2 TR Dr. Aszalós Éva X. TRB1001 0 1 G 2 TR Dr. Aszalós Éva X
Történelem alapszak szakirányok mintatanterve 2006. szeptemberétől Tantágy neve felelős Informatika AIB1001 0 2 G 2 MI Dr. Nagy Mihály X Filozófiatörténet AIB1002 2 0 K 2 FT Dr. Trembeczki István X Kommunikáció Részletesebben 9. sz. melléklet Kimutatás a Nógrád Megyei Levéltár dolgozóinak 2004. évi tudományos tevékenységéről
9. sz. melléklet Kimutatás a Nógrád Megyei Levéltár dolgozóinak 2004. évi tudományos tevékenységéről Tanulmányok, recenziók, cikkek, kéziratok, kiadványszerkesztés Barthó Zsuzsanna 1. A salgótarjáni házicselédek Részletesebben Magyar Erőemelő Szövetség XVII. Balaton Kupa Balatonszárszó, 2011. június 25-26. NEVEZÉSEK - FÉRFIAK IFJÚSÁGI
N - 53 kg 1. Lőrincz Dávid 1996 Tabi Fitness Klub SE 55,0-59 kg 1. Bácsi Dávid 1993 Bihari Szabadidő és 120,0 2. Fazekas Tibor 1996 Marvel Team, Vésztő 80,0 1. Gombos Attila 1993 Bihari Szabadidő és 120,0 Részletesebben KUTATÁSI JELENTÉS I.
Magyar Honvédség 5. Bocskai István Lövészdandár Takács Attila dandártábornok parancsnok Honvédség és Társadalom Baráti Kör Egyesület Debrceni szervezete Polyák András elnök KUTATÁSI JELENTÉS I. a Debreceni Részletesebben Hunyadi Mátyás Általános Iskola és Napköziotthonos Óvoda 4493. Tiszakanyár, Fő út 23. Tisztelt Igazgató Nő/Úr! Kedves Nyelvtanár Kollégák!
Hunyadi Mátyás Általános Iskola és Napköziotthonos Óvoda 4493. Tiszakanyár, Fő út 23. Tisztelt Igazgató Nő/Úr! Kedves Nyelvtanár Kollégák! A Felső- Szabolcsi Iskolaszövetség angol nyelvi szóbeli versenye Részletesebben A XVI. kerületi Helyi Választási Bizottság közleménye
SZAKMAI ÉLETRAJZ Köbel Szilvia Születési helye, ideje Budapest, 1965 Középiskola 1979 1983 budapesti Madách Imre Gimnázium (irodalmi-drámai tagozat), siófoki Perczel Mór Gimnázium Egyetem 1985 1990 ELTE Részletesebben 2014/15-ös tanév, II. félév. 4. Rendi szervezkedés, kuruc mozgalom; az ország török uralom alóli felszabadítása
Fülöp Mihály-Sipos Péter Magyarország külpolitikája a XX. században SUB Göttingen 7 210 085 436 99 A 5460 Aula, 1998 TARTALOM Első fejezet MAGYARORSZÁG AZ ÚJ NEMZETKÖZI RENDBEN AZ I. VILÁGHÁBORÚ UTÁN 9 Részletesebben JOGÁSZ SZAK RÉSZIDŐS (LEVELEZŐ) KÉPZÉS I. ÉVFOLYAM 2014/2015/2. II. félév. JOGÁSZ SZAK RÉSZDIŐS (LEVELEZŐ) KÉPZÉS II. ÉVFOLYAM 2014/2015/2. IV.
JOGÁSZ SZAK RÉSZIDŐS (LEVELEZŐ) KÉPZÉS I. ÉVFOLYAM 2014/2015/2. II. félév Alkotmányjog I. Egyháztörténet Latinitás a jogtudományban II. Magyar állam- és jogtörténet Római jog II. Statisztika 03.20 15.00-19.00 Részletesebben Érettségi témakörök 2012/2013-as tanév
Érettségi témakörök 2012/2013-as tanév Tantárgy: Történelem Osztály: 13/A, 13/B, 13/C Budapest, 2013. január Történelem érettségi szóbeli tételsor (középszint 13/A; 13/B; 13/C) 2012-2013 I./1. Gazdaság, Részletesebben Hazai kutatási és pályázati eredmények (minden lezárult és jelenleg folyó kutatás, amely projekt vagy pályázat keretében folyt/folyik)
Hazai kutatási és pályázati eredmények (minden lezárult és jelenleg folyó kutatás, amely projekt vagy pályázat keretében folyt/folyik) Csíki Tamás Cím, kód Paraszti társadalom az egyéni emlékezetekben Részletesebben HONOSÍTÁSI - VISSZAHONOSÍTÁSI KÉRELEM az 1993. évi LV. törvény 4. (3) bekezdése, illetve 5. -a alapján
Fénykép Fénykép A Magyar Köztársaság Elnökének Budapest HONOSÍTÁSI - VISSZAHONOSÍTÁSI KÉRELEM az 1993. évi LV. törvény 4. (3) bekezdése, illetve 5. -a alapján Alulírott Minta Péter és házastársam, Mintaová Részletesebben Jogtörténeti, Jogelméleti és Egyházjogi Tanszék 2014/2015. tanév I. félév beszámolója
Jogtörténeti, Jogelméleti és Egyházjogi Tanszék 2014/2015. tanév I. félév beszámolója A tanszék főállású oktatói: Dr. Tóth J. Zoltán tszv. egy. docens Prof. Dr. Stipta István egy. tanár Dr. Antalóczy Péter Részletesebben TANULMÁNYOK: TUDOMÁNYOS TEVÉKENYSÉG: SZAKMAI ÖNÉLETRAJZ
SZAKMAI ÖNÉLETRAJZ BOGDÁNDI ZSOLT 407062 Szucság 244. sz. Románia Tel: 004-0729-39-65-64 e-mail: zsbogdandi@yahoo.com TANULMÁNYOK: 2011: doktori fokozat megszerzése a Debreceni Egyetemen, summa cum laude Részletesebben MAGYAR EGYETEMI-FŐISKOLAI BAJNOKSÁG (MEFOB)
A TUDÁS ÚTJA - THE WAY OF KNOWLEDGE - Félmaraton - MAGYAR EGYETEMI-FŐISKOLAI BAJNOKSÁG (MEFOB) Hallgató Csapat eredmények Budapest, 2009. november 8. Készítette: HUNRUN.COM 1. 8:34:28 Semmelweis Egyetem Részletesebben TÖRTÉNELEM 8. évfolyamos tanulók számára 2. forduló Össz.pontszám:
ICHIHARA SHIMPEI A 18. SZÁZADI CIGÁNYSÁG TÖRTÉNETÉNEK KUTATÁSA FORRÁSOK ÉS SZAKIRODALOM Magyarországon a 18. században az igazgatási rendszer nagy változáson ment keresztül a Habsburgok uralkodása alatt. Részletesebben dr. Verebics János publikációs jegyzéke 2006. szeptember Az elektronikus gazdasági kapcsolatok joga, HVG-Orac, Budapest, 2001.
TUDOMÁNYOS KÖZLEMÉNYEK X. Pécs 2009 TUDOMÁNYOS KÖZLEMÉNYEK X. TANULMÁNYOK A RENDÉSZET KULTÚRÁJA KULTURÁLT RENDÉSZET CÍMŐ TUDOMÁNYOS KONFERENCIÁRÓL Szerkesztette: Gaál Gyula Hautzinger Zoltán Pécs 2009 Részletesebben SZENT GYÖRGY LOVAGREND XXI. NYÁRI EGYETEME
SZENT GYÖRGY LOVAGREND XXI. NYÁRI EGYETEME 2014. július 20. július 26. FŐVÉDNÖK: DR. VERES ANDRÁS szombathelyi megyéspüspök A SZENT GYÖRGY LOVAGREND XXI. NYÁRI EGYETEME 2014. július 20. 2014. július 26. Részletesebben Természetbarát. 1 Pető Sándor Göd 3:38 2 Cserhalmi Pál Budapest 3:40 3 Patinszki Csaba Gyöngyös 3:45
Természetbarát BUDAI TRAPP teljesítménytúra táv 30 km 1 Pető Sándor Göd 3:38 2 Cserhalmi Pál Budapest 3:40 3 Patinszki Csaba Gyöngyös 3:45 1 Németh Emese Budapest 4:15 2 Kasza Erika Göd 4:30 3 Kovács Beáta Részletesebben Ady Endre Városi Könyvtár és Művelődési Központ, Zsinagóga, Baja, Munkácsy M. u. 9. Eötvös József Főiskola, Baja, Szegedi út 2.
Ady Endre Városi Könyvtár és Művelődési Központ, Zsinagóga, Baja, Munkácsy M. u. 9. Eötvös József Főiskola, Baja, Szegedi út 2. A konferencia harminchárom előadója a következő intézmények oktatója vagy Részletesebben 2012. szeptemberétől. Heti kontakt. Félévi Kredit. Informatika AIB1001 0 2 G 2 MI Dr. Ionescu Klára X
Történelem alapszak Idegenvezető szakirány mintatanterve 2012. szeptemberétől Tantágy neve felelős Informatika AIB1001 0 2 G 2 MI Dr. Ionescu Klára Filozófiatörténet AIB1002 2 0 K 2 TR Dr. Trembeczki István Részletesebben Tankönyvlista TANKÖNYVRENDELÉS. Bernáth Róbert. Könyvtárellátó Nonprofit Kft. Adatok. Oktatási azonosító 77915376159 Évfolyam / Osztály 9.
Bernáth Róbert Oktatási azonosító 77915376159 Nemes Éva Bernáth Róbert Díjbekérő postázási címe 8315 Gyenesdiás, Csillag u. 30. FI-501010901 Kísérleti - Magyar nyelv 9. 35 FI-501010902 Kísérleti - Magyar Részletesebben Tamási Erzsébet. A családon belüli erőszak férfi szereplői PhD értekezés
Miskolci Egyetem Állam- és Jogtudományi Kar Bűnügyi Tudományok Intézete Büntetőjogi és Kriminológiai Tanszék Büntető Eljárásjogi és Büntetésvégrehajtási Jogi Tanszék Tamási Erzsébet A családon belüli erőszak Részletesebben GRÓF KOHÁRY ISTVÁN MEGYEI TÖRTÉNELMI EMLÉKVERSENY II. FORDULÓ MEGOLDÁSOK
GRÓF KOHÁRY ISTVÁN MEGYEI TÖRTÉNELMI EMLÉKVERSENY II. FORDULÓ MEGOLDÁSOK 1. középkori kereskedelem (elemenként 0,5 pont) a. Champagne 4 b. Velence 6 c. Firenze 7 d. Flandria 3 e. Svájc 5 2. Angol parlament Részletesebben Kulturális Javak Bizottsága 2011. október 3-i ülés
Kulturális Javak Bizottsága 2011. október 3-i ülés Az ülés napirendje 1. Ligeti Antal (Nagykároly, 1823 Budapest, 1890): Az ifjú Mukácsy Mihály portréja [papír, ceruza, 450x610 mm, jelezve jobbra lent: Részletesebben Európai utas. Találkozások. Berecz András mesemondó adott nagy sikerű estet Határtalan mesék címmel május 17-én a Közép-európai Kulturális Intézetben.
Berecz András mesemondó adott nagy sikerű estet Határtalan mesék címmel május 17-én a Közép-európai Kulturális Intézetben. Az Ötágú síp című sorozatban határon túli magyar kulturális műhelyeket mutattunk Részletesebben KISEBBSÉGI NYELVHASZNÁLATI JOGOK SZLOVÁKIÁBAN, FINNORSZÁGBAN ÉS DÉL-TIROLBAN
Alkalmazott Nyelvészeti Közlemények, Miskolc, IV. évfolyam, 1. szám, (2009) pp. 49-56. KISEBBSÉGI NYELVHASZNÁLATI JOGOK SZLOVÁKIÁBAN, FINNORSZÁGBAN ÉS DÉL-TIROLBAN MISÁD KATALIN Comenius Egyetem, Pozsony Részletesebben A vizsga szerkezete: A vizsga írásbeli és szóbeli vizsgarészből áll.
Tantárgy: Történelem Osztály: Szakközépiskola 9-12 A vizsga szerkezete: A vizsga írásbeli és szóbeli vizsgarészből áll. 1.) Írásbeli vizsga Időtartama: 45 perc Elérhető pontszám: 60 pont Az írásbeli feladatok Részletesebben Salgótarján Megyei Jogú Város Polgármesteri Hivatala 3100 Salgótarján, Múzeum tér 1. Kp. tel.: 417-255, 522-900 Kp. fax: 310-838
Salgótarján Megyei Jogú Város Polgármesteri Hivatala 3100 Salgótarján, Múzeum tér 1. Kp. tel.: 417-255, 522-900 Kp. fax: 310-838 www.salgotarjan.hu jegyzo@salgotarjan.hu VEZETŐK Dóra Ottó polgármester Részletesebben Kerekegyháza Város Önkormányzat Képviselő-testületének 2010. június 30-i ülésére
331-6/2010. E L Ő T E R J E S Z T É S Kerekegyháza Város Önkormányzat Képviselő-testületének 2010. június 30-i ülésére Tárgy: Kunok és jászok a Kárpát-medencében 770 éve című kötet megjelentetéséhez támogatás Részletesebben Tartalom. I. kötet. Az Alkotmány kommentárjának feladata Jakab András...5 Preambulum Sulyok Márton Trócsányi László...83
Tartalom I. kötet Előszó az első kiadáshoz Jakab András........................................ IX Előszó a második kiadáshoz Jakab András...................................... X Folytonos alkotmányozás. Részletesebben Doktori Iskola témakiírás 2012-2013 II.
Törzstagok: Gergely András Témakiírás A magyarországi eredetű tisztikar felekezeti összetétele 1848-49 historiográfiai vitái A protestantizmus szerepe a magyar felvilágosodás folyamatában Politikai konfliktusok Részletesebben Észak-Budapesti Döntő eredménylista
ABSZOLÚT FÉRFI EREDMÉNYEK 1 129 Róka Tibor DKSI-KTM Debrecen Master 03:04:33.906 2 155 Popovics Gergely Team Econix-CR Felnőtt 03:06:48.493 3 142 Nagy Gyula DKSI-Freeriderz Felnőtt 03:06:49.301 4 123 Solymosi Részletesebben Hely. Cím Csapatnév Össz.
Hely. Cím Csapatnév 1 Nagykőrös Toldi Miklós Élelm. Szki. 46,050 2 46,050 2 47,950 1 47,350 1 46,200 1 45,400 2 279,000 2 Nyíregyháza Eötvös József Gyak. Ált. Isk. és Gimn. 46,950 1 47,250 1 47,050 2 47,300 Részletesebben Somogy Megyei Levéltár. Stephaits Richárd szolgabíró iratai
Somogy Megyei Levéltár Stephaits Richárd szolgabíró iratai 1784-1848. XIV. 32. Terjedelem Raktári egységek száma Terjed ifm. elem kisdoboz, nagy doboz, 1 csomó, Iratok: 0. 04. ifm. kötet, Kötetek: - ifm. Részletesebben Nemzetközi jogtörténeti együttműködés az egykori Habsburg Birodalom térségében
Császár Kinga PhD-hallgató, Pécsi Tudományegyetem Állam- és Jogtudományi Kar Jogtörténeti Tanszék Nemzetközi jogtörténeti együttműködés az egykori Habsburg Birodalom térségében Institutions of Legal History Részletesebben PUBLIKÁCIÓS JEGYZÉKE (1999-2012)
DR. CSÉCSY ANDREA PUBLIKÁCIÓS JEGYZÉKE (1999-2012) I. MAGYAR NYELVŰ PUBLIKÁCIÓK I/1. MONOGRÁFIÁK, MONOGRÁFIÁBAN ÍRT FEJEZETEK, KÖNYVEK, KÖNYVRÉSZLETEK 1. Szerződésszegés. In: Osztovics András (szerk.): Részletesebben Tóth Béla hagyatéka a Müncheni Magyar Intézet regensburgi könyvtárában
Tóth Béla hagyatéka a Müncheni Magyar Intézet regensburgi könyvtárában Tóth Béla (1926, Nagyvárad 2014, München) történész, könyvgyűjtő, a németországi magyar diaszpóra jeles értelmiségi személyisége, Részletesebben Zavodszky Geza. Törtenelem 111. a közepiskolak szamara. Nemzeti Tankönyvkiad6,
AZ EURÓPAI UNIÓRÓL SZÓLÓ SZERZŐDÉS ÉS AZ EURÓPAI UNIÓ MŰKÖDÉSÉRŐL SZÓLÓ SZERZŐDÉS P a t r o c i n i u m - k i a d v á n y W e r b ő c z y - s o r o z a t Károli Gáspár Református Egyetem Állam- és Jogtudományi Részletesebben Név oszt. helyezés Kategória felkészítő tanár Kiss Hunor 1.a 1. 1. Gál Csabáné. Név oszt. helyezés Kategória felkészítő tanár
TUDÁSBAJNOKSÁG MEGYEI DÖNTŐ - ANYANYELV Kiss Hunor 1.a 1. 1. Gál Csabáné TUDÁSBAJNOKSÁG MEGYEI DÖNTŐ - ANYANYELV Fónagy-Árva Péter 2.a 18. 2. Nagy Levente 2.b 26. 2. Bodnárné Bali Krisztina TUDÁSBAJNOKSÁG Részletesebben HB elnöks a 2009-es. Szenes Zoltán bizottsági elnök. Budapest, 2009. december 17-én. MTA IX. Gazdaság- és Jogtudományi Osztály, Hadtudományi Bizottság
Téma: Az írástudók felelőssége 2002. november 21 Meghívott vendégünk: Fábián Gyula író, a Szabad Föld főszerkesztője Bevezető előadásának címe: A sajtó hatalma 2002. december 20 Meghívott vendégünk: Gyurkovics Részletesebben Szakmódszertani iskolai gyakorlat
FÖLDESI KARÁCSONY SÁNDOR ÁLTALÁNOS ISKOLA ÉS ALAPFOKÚ MŰVÉSZETI ISKOLA IGAZGATÓJA 4177 FÖLDES, Karácsony Sándor tér 6. /Fax: (54) 531 008 E-mail: muvhfold@t-online.hu Iktatószám: 2915-2/2014. 12. E LŐTERJESZTÉS Részletesebben 1. félév: alkotmányjog, közjogi berendezés 2. félév: alapvető jogok és kötelezettségekhez tartozó alkotmánybírósági döntések
1. félév: alkotmányjog, közjogi berendezés 2. félév: alapvető jogok és kötelezettségekhez tartozó alkotmánybírósági döntések Alkotmány: constitutio közös állapot, közös megegyezés, hogy milyen szabályok Részletesebben Történelemtudományi Doktori Iskola témakiírás
Törzstagok: Gergely András Témakiírás A magyarországi eredetű tisztikar felekezeti összetétele 1848-49 historiográfiai vitái A protestantizmus szerepe a magyar felvilágosodás folyamatában Politikai konfliktusok Részletesebben Mucsi Balázs Sándor főigazgató Pelyhéné Bartha Irén főigazgató 2015.06.15 Dr. Varga Zoltán Balázs 2015.06.15
II. Tisza-tó Maraton - MTB Felnőtt Férfi 1. II. Tisza-tó Maraton - MTB Felnőtt Férfi 1 83 Csire Sándor - 01:40:30 00:00:00 2 59 Németh Miklós Sólyom Team 01:40:31 00:00:00 3 145 Jakab Csaba - 01:41:38 Részletesebben PPKE JÁK A jogász szak mintatanterve Igazgatásszervező alapszakos oklevéllel rendelkező hallgatók számára. 1. félév
PPKE JÁK A jogász szak mintatanterve Igazgatásszervező alapszakos oklevéllel rendelkező hallgatók számára Neptun kód tantárgy neve tárgyfelelős 1. félév JOKJ201xx0 A katolikus hit alapjai Dr. Szuromi Szabolcs Részletesebben 57. Balaton Kupa Végeredmények
57. Balaton Kupa Végeredmények I. Kategória (Férfi szuperliga, NB I-II-III.) Csapatverseny: Helyezés: Csapat: Ütött fa 2282 fa Kaposvári I. 2247 fa 3. Attala 2225 fa 4. Kaposvári II. 2203 fa 5. 2200 fa Részletesebben 15.25-15.40 Klein Tamás (ELTE ÁJK Doktori Iskola) Az új (közszolgálati) médiaszabályozás egyes strukturális kérdéseinek alkotmányjogi optikája
ALKOTMÁNYJOGI SZEKCIÓ Elnök: Dr. habil. Drinóczi Tímea Phd, tanszékvezető egyetemi docens Helyszín: Irk Albert előadóterem (48-as téri épület, III. emelet) 14.40-14.55 Bíró István (ME ÁJK DF Doktori Iskola) Részletesebben HONOSÍTÁSI - VISSZAHONOSÍTÁSI KÉRELEM a magyar állampolgárságról szóló 1993. évi LV. törvény 4. (3) és (3a) bekezdése, illetve 5.
A köztársasági elnöknek Budapest 1 fénykép helye fénykép helye HONOSÍTÁSI - VISSZAHONOSÍTÁSI KÉRELEM a magyar állampolgárságról szóló 1993. évi LV. törvény 4. (3) és (3a) bekezdése, illetve 5. -a alapján Részletesebben A győri jogászképzés évfordulójára
ALAPíTás A győri jogászképzés évfordulójára A győri jogászképzés évszázadait tárja fel és mutatja be ez a kötet, [*] amit figyelmükbe ajánlunk.. Sok jogász még a győri egyetem jogi karán diplomát szerző Részletesebben XIII.10. 1752-1884. 1 doboz 0,13 fm /864 fólió/ Raktári hely: 22/402/8. Iratjegyzék
MAGYAR NEMZETI LEVÉLTÁR VAS MEGYEI LEVÉLTÁRA VAS MEGYE SZOMBATHELY XIII.10. MONYORÓKERÉKI GRÓF ERDİDY CSALÁD IRATAI 1752-1884 1 doboz 0,13 fm /864 fólió/ Raktári hely: 22/402/8 Iratjegyzék 1. doboz 1. Részletesebben A jogász szak mintatanterve Igazgatásszervező alapszakos oklevéllel rendelkező hallgatók számára 2015-16
PÁZMÁNY PÉTER KATOLIKUS EGYETEM JOG- ÉS ÁLLAMTUDOMÁNYI KAR A jogász szak mintatanterve Igazgatásszervező alapszakos oklevéllel rendelkező hallgatók számára 2015-16 1. félév tavaszi félévi JOKJ201XX0 A Részletesebben A megőrizve változtatás jegyében A történelem kerettantervek (2012)
A megőrizve változtatás jegyében A történelem kerettantervek (2012) Katolikus Pedagógiai Szervezési és Továbbképzési Intézet 2012. november 20. Készítette: Dr. Katona András ny. főiskolai docens, a történelem Részletesebben Mátészalka Város Képviselő-testület 2013. november 18. napján 15. 00 órai kezdettel tartott (n y i l v á n o s) rendkívüli ülésének
Mátészalka Város Képviselő-testület 2013. november 18. napján 15. 00 órai kezdettel tartott (n y i l v á n o s) rendkívüli ülésének a./ tárgysorozata, b./ jegyzőkönyve, c./ rendelete: -, d./ határozata: Részletesebben VII. 102. Pestvidéki kir. Törvényszéki Fogház iratai 1880 1944 ( 1949)
VII. 102. Pestvidéki kir. Törvényszéki Fogház iratai 1880 1944 ( 1949) Raktári helye: Mester utca, földszint, 43. állvány, 2. polc-44. állvány, 6. polc Rövid történeti áttekintés a büntetőintézetekről: Részletesebben K I V O N A T. Hódmezővásárhely Megyei Jogú Város Közgyűlés 2014. június 13-i, rendes, nyílt ülésének jegyzőkönyvéből H A T Á R O Z A T
K I V O N A T Hódmezővásárhely Megyei Jogú Város Közgyűlés 2014. június 13-i, rendes, nyílt ülésének jegyzőkönyvéből 176/2014. (06. 13.) Kgy.h. Tárgy: Döntés energetikai célú felújításokhoz, magánszemélyeknek Részletesebben ü g y v é d i i r o d a
ügyvédi iroda Az iroda Dr. Bittera Csaba és dr. Tóth Péter partnerek különféle profilú ügyfélkörnek nyújtott jogi szolgáltatással több, mint egy évtizedes széleskörű tapasztalatra tettek szert számos különböző Részletesebben PUBLIKÁCIÓS LISTA Dr. Valuch Tibor
PUBLIKÁCIÓS LISTA Dr. Valuch Tibor I. Könyv 1. Külföldön idegen nyelven 1. Gábor Gyáni -György Kövér -Tibor Valuch: Social History of Hungary from the Reform Era to the End of the Twentieth Century. Budapest-New Részletesebben I. Debrecen Grappling Bajnokság
I. Debrecen Grappling Bajnokság G4 Grappling Liga 2013-2014 4. forduló 2014.03.08 Végeredmény Gi Grappling leányok, nők Ifjúsági1 korosztály 48+ kg. 2 versenyző I. Tóth Anett Gracie Barra Orgovány II. Részletesebben KUNHEGYES VÁROS ÖNKORMÁNYZATA KÉPVISELŐTESTÜLETÉNEK. 2015. augusztus 04-én megtartott nyilvános ülésének J E G Y Z Ő K Ö N Y V E
Iktatószám: 29-61/2015/KVÖ KUNHEGYES VÁROS ÖNKORMÁNYZATA KÉPVISELŐTESTÜLETÉNEK 2015. augusztus 04-én megtartott nyilvános ülésének J E G Y Z Ő K Ö N Y V E Sorszám: 11. Rendelet száma Rendelet tárgya Kódszám Részletesebben Tankönyvlista Ábrahám Richárd
Ábrahám Richárd Oktatási azonosító 74373618896 Díjbekérő postázási címe Jakus Erika Intézmény számlázási címével megegyezik Rászorultsági alapon ingyenes (A számla a tagintézmény adatainál számlázási névként Részletesebben A MAGYAR JOGTÖRTÉNET FORRÁSAI
A MAGYAR JOGTÖRTÉNET FORRÁSAI Szemelvénygyűjtemény Szerkesztette: Mezey Barna Osiris Kiadó Budapest, 2001 TARTALOM Előszó Rövidítések Bevezetés I. A KERESZTÉNY ÁLLAM MEGALAPÍTÁSÁTÓL 1790-IG 1. A jog forrásai Részletesebben Országos Levelező Verseny Döntő helyezések 2011/2012.
Nagykőrös Országos Levelező Verseny Döntő helyezések 2011/2012. Tantárgy Évf. Helyezés Neve Város/Iskola neve Bibliaismeret 2. I. Czagány Lotti Mezőcsát, Dr. Enyedy Andor Ref.Ált.Isk. II. Szabó Petra Mezőcsát, Részletesebben VADON TRADI ÍJÁSZAT Baranya Íjásza 2014 / 3. forduló 2014.júl.13. Káca tanya
1. Hauser György FÉRFI FELNŐTT TRADÍCIONÁLIS Nimród Mohács 300 63% 2. Schnell Tamás FÉRFI FELNŐTT TRADÍCIONÁLIS Nimród Mohács 294 61% 3. Szolnok Tibor FÉRFI FELNŐTT TRADÍCIONÁLIS Zrínyi Nagypeterd 274 Részletesebben Collectanea. Sancti. Martini I. Pannonhalmi Főapátság Gyűjteményei
SZÓTÁRAK ÉS HASZNÁLÓIK LEXIKOGRÁFIAI FÜZETEK 2. Szerkesztőbizottság BÁRDOSI VILMOS, FÁBIÁN ZSUZSANNA, GERSTNER KÁROLY, HESSKY REGINA, MAGAY TAMÁS (a szerkesztőbizottság vezetője), PRÓSZÉKY GÁBOR Tudományos Részletesebben Jegyzetboltb an kapható? Egedy-Gellén-Horváth-Pál- Szentpéteri Nagy Kari jegyzet 2013 igen, 1500 Ft
I. folyam Igazgatásszervező alapszak Egedy-Gellén-Horváth-Pál- Áltanános politológia Bevezetés a politológiába Szentpéteri Nagy Kari jegyzet 2013 igen, 1500 Ft Közigazgatástudomány alapjai A közigazgatás Részletesebben A közjogi kérdések az első világháború idején