Source: http://legal.legis.com.co/document.legis/resolucion-2242-de-diciembre-20-de-2016?documento=legcol&contexto=legcol_b6fb4afce6b547fca78d969e38c74323&vista=STD-PC
Timestamp: 2019-06-27 06:36:57
Document Index: 128237881

Matched Legal Cases: ['artículo 80', 'artículo 3', 'artículo 13', 'artículo 1', 'artículo 2', 'artículo 2', 'artículo 2', 'artículo 2']

﻿ RESOLUCIÓN 2242 DE DICIEMBRE 20 DE 2016
RESOLUCIÓN 2242 DE 20 DE DICIEMBRE DE 2016
CONTENIDO:AUTORIDAD NACIONAL DE ACUICULTURA Y PESCA. ASIGNA LA CUOTA DE PESCA EN LOS ESPACIOS MARÍTIMOS JURISDICCIONALES COLOMBIANOS ENTRE LOS DIFERENTES TITULARES DE PERMISO PARA LA VIGENCIA DEL AÑO 2017.
TEMAS ESPECÍFICOS:PERMISO DE PESCA, PERMISO DE PESCA COMERCIAL, REGISTRO GENERAL DE PESCA Y ACUICULTURA, REGISTRO DE PERMISOS DE PESCA Y ACUICULTURA, FOMENTO DE LA PESCA, PESCA COMERCIAL, PESCA ARTESANAL, PESCA
DIARIO OFICIAL N°:50098 DE DICIEMBRE 26 DE 2016
RESOLUCIÓN 2242 DE 2016
“Por la cual se asigna la cuota de pesca en los espacios marítimos jurisdiccionales colombianos entre los diferentes titulares de permiso para la vigencia del año 2017 y se establecen otras disposiciones”.
El Director General de la Autoridad Nacional de Acuicultura y Pesca, en uso de las facultades que le confiere el Decreto 4181 del 3 de noviembre de 2011, Ley 13 de 1990 y el Decreto 1071 del 26 de mayo de 2015, y
Que el artículo 80 de la Constitución Política de Colombia establece que “El Estado planificará el manejo y aprovechamiento de los recursos naturales, para garantizar su desarrollo sostenible, su conservación, restauración o sustitución (…)”.
Que la Ley 13 de 1990 determinó que “compete al Estado administrar, fomentar y controlar la actividad pesquera” y el artículo 3º ibídem declaró “la actividad pesquera es de utilidad pública e interés social”.
Que de conformidad con los numerales 2º y 5º del artículo 13 de la Ley 13 de 1990, hoy competencia de la Autoridad Nacional de Acuicultura y Pesca (Aunap) le corresponde contribuir en la formulación de la política pesquera nacional; administrar, fomentar y controlar la actividad pesquera y acuícola, así como la atribución para expedir las normas para su ejercicio y establecer los trámites y requisitos para el otorgamiento de autorizaciones, permisos, patentes, concesiones, y salvoconductos.
Que según la Resolución 393 del 20 de octubre de 2015 del Ministerio de Agricultura y Desarrollo Rural, se autorizó una cuota de extracción de tiburones a la pesca artesanal, lo cual va en concordancia con lo señalado en las resoluciones 744 de 2012 y 190 de 2013 en las que se prohíbe la pesca dirigida a las diferentes especies de tiburones y reglamenta el arte de pesca y la carnada que con este fin se venían utilizando, lo cual está apegado a lo señalado en el Acta 1 del 28 de agosto de 2015 del Comité Ejecutivo para la Pesca.
Que según la Resolución 744 de 2012, “por la cual se prohíbe la captura dirigida a tiburones, rayas y quimeras en el territorio nacional marino y costero, se reglamenta el arte de pesca denominado palangre y artes similares de anzuelo en embarcaciones de bandera nacional y embarcaciones de bandera extranjera afiliadas a empresas colombianas, y se establecen otras disposiciones”, complementada por la Resolución 190 de 2013, “por la cual se adiciona el artículo 1º de la Resolución 744 ...”, queda prohibido en todo el territorio nacional la pesca dirigida a tiburones, rayas y quimeras, de tal manera que según estas resoluciones, los tiburones, rayas y quimeras se consideran pesca incidental, siempre que no sobrepasen el 40% de la captura total de un viaje de pesca, y el 66% de la captura total de un viaje de pesca para el período comprendido entre el 1º de mayo y el 31 de octubre de cada año. Estos porcentajes no son aplicables a la pesca comercial artesanal ni a la pesca de subsistencia.
Que igualmente el Comité Ejecutivo para la Pesca en la misma acta de la referencia, recomendó medidas especiales de administración para el recurso caracol pala en el Departamento Archipiélago de San Andrés, Providencia y Santa Catalina, estableciendo que esta cuota será exclusiva para la pesca artesanal y su comercialización se limita al mercado local y que la captura se circunscribe al banco de Serrana.
Que una vez señalados los porcentajes de las cuotas de pesca de las diferentes especies para el aprovechamiento sostenible para la vigencia de 2017, con destino a la pesca artesanal, industrial y a nuevos usuarios de algunos recursos pesqueros en los casos que la magnitud del mismo lo permite; la Aunap en cumplimiento a lo contemplado en el artículo 2.16.1.2.7 del Decreto 1071 del 26 de mayo de 2015, puso a consideración del Consejo Técnico Asesor el proyecto de distribución de la cuota de pesca entre los diferentes titulares de permiso, con pesquería objetivo, para la vigencia 2017, el cual fue aprobado en reunión del 20 de diciembre de 2016.
Que hay titulares de permiso con su correspondiente embarcación que no han operado como mínimo en los últimos tres años, siendo pertinente proceder con la no asignación de cuota a estas embarcaciones, no obstante a sabiendas de que la cuota se asigna al titular del permiso, se tiene como referencia las motonaves afiliadas en su permiso para la asignación de cuota ya que la inactividad por más de un (1) año es causal de no asignación de cuota toda vez que se considera inactiva en la actividad con la motonave.
Que la cuota de pesca de algunos recursos para el año 2017 presentó una disminución considerable, teniendo en cuenta los informes de desembarco, lo cual se refleja en la asignación de la cuota por permisionario. Igualmente existen permisionarios que han dejado vencer el permiso por situaciones fácticas, para lo cual no se tuvieron en cuenta en la asignación correspondiente, toda vez que si requieren activar su permiso se les asigna cuota de reserva, cuando la pesquería lo permite. Igualmente, existen motonaves que han venido activas en las pesquerías que han sido enajenadas y no se había otorgado el correspondiente permiso por cuanto no se había asignado cuota de pesca. Igualmente, no se estableció cuota de reserva para algunos recursos, teniendo en cuenta que la disponibilidad del recurso no lo permitía.
Que la actividad pesquera industrial está mermada debido entre otros a varias razones tales como los altos costos de la actividad y al mal estado de algunas embarcaciones, sin embargo, la actividad se está recuperando toda vez que existen varios titulares de permiso que tienen su embarcación en reparación con el fin de activar su actividad y/o solicitan el reemplazo con el fin de recuperar la inversión y reactivar la actividad pesquera.
Que la cuota de pesca para San Andrés, Providencia y Santa Catalina, se expide en acto administrativo separado.
Que el Comité Técnico Asesor de la Aunap aprobó el 20 de diciembre de 2016 el proyecto de distribución de la cuota por permisionario.
ART. 1º—Asignar las cuotas globales de pesca en los espacios marítimos jurisdiccionales colombianos entre los diferentes titulares de permiso de pesca para la vigencia del año 2017, teniendo en cuenta lo expuesto en la parte considerativa de esta providencia, de la siguiente manera:
a) Recursos pesqueros del Océano Pacífico Colombiano
PERMISIONARIOS - CAP PACÍFICO CUOTA 2017 (t) MOTONAVES VINCULADAS Nº M/NAVES
1 Agropesquera Industrial Bahía Cupica Ltda. 80 Naiyad, Gladiator, Tolú I, Miss Gretta 4
2 Transporte Mediterráneo S.A.S. 35 Arraijan 1
3 Alberto Salazar Quintero 30 Verde Luna 1
4 Ángel Tenorio Obando 30 Cristo Rey 1
5 Antonia Aguirre 40 Don Ted 1
6 Cabaleiro y Caicedo Cía. S.A.S. 47 Latin Maru y Señor de los Milagros 2
7 César Chala Perlaza 50 Caribbean Star 8, Mustang y Porto Santo 3
8 Cía. Pesquera de Langostinos - Copela Ltda. 40 Sagres 1
9 Comercializadora La Costa Ltda. 6 Condesa del Mar 1
10 Comercializadora Maremar y Cía. S en C. 30 Sunrise III, Latín Maru 2 y Cap Appleton 3
11 Gilberto Banguera Cárdenas 40 Ada Piedad 1
12 CompañíaAgropesquera Danapo S.A.S. 30 Gulf Surf 1
13 Inversiones Rebelo Gutiérrez 10 Alexánder 1
14 Inversiones Rebelo Victoria y Cía. 45 Lusitano y Ana María I 2
15 Judith Segura Valverde 35 Antares I 1
16 Julián Torres Arboleda 15 Carlos Felipe 1
17 Leidis del Carmen Tordecilla Banda 20 Ensenada 1
18 Lina María Moreno Martínez 20 Caribbean Star 20 1
19 Pío León Sepúlveda 35 Doña Rosario 1
20 Heberto Arroyo Estupiñán 15 Don Pablo 1
21 Rafael Caicedo Ramos 20 Interprise y Flamenco I 2
22 Manuel Salvador Arbeláez Arcila 20 Perla Verde 1
23 Sepúlveda Rodgers y Cía. Ltda. 40 Hifer 1
24 Sociedad Montaño Sinisterra Ltda. 15 Doña Mayra 1
25 Martha Liliana Rivera Medina 30 Don Bangue 1
26 Ronny Douglas Echavez G. 15 Barlovento III 1
Subtotal Industrial 793
Subtotal Artesanal 7
Total 800 36
De 44 embarcaciones, se establece una flota activa de 36 motonaves con una cuota promedio a cada embarcación activa teniendo en cuenta su efectividad en la pesquería, según informes de desembarco de la Regional Cali. No se asigna cuota a otras embarcaciones en razón a que han estado inactivas por más de tres (3) años, según siguiente cuadro. No obstante hay embarcaciones que están siendo reparadas actualmente por lo tanto se tienen en cuenta en la asignación de cuota para la vigencia 2017, con el fin de propender por la reactivación de la flota, según reporte de la regional Cali. Teniendo en cuenta lo anterior, se debe proceder con la desvinculación del correspondiente permiso de las embarcaciones inactivas en razón a que se hace necesario actualizar la flota pesquera activa en la pesquería de CAP, sin embargo, para efectos del registro histórico se tienen en cuenta como motonaves que han venido en la pesquería de CAP de tal manera que no se considerarían nuevas en dicha pesquería.
TITULAR PERMISO MOTONAVES INACTIVAS SIN CUOTA PESQUERÍA
Agropesquera Industrial Bahía Cupica Ltda. CI. Taurus CAP
Latín Maru 10 CAP
Falcon IV CAP
Don Poncho CAP
Sea Wolf II CAP
Latín Maru 5 CAP
Jolly Roger CAP
Sand Bar CAP
PERMISIONARIOS - CAS PACÍFICO CUOTA 2017 (t) MOTONAVES VINCULADAS Nº M/NAVES
1 Agropesquera Industrial Bahía Cupica Ltda. 5 Latín Maru 10 1
2 Transporte Mediterráneo S.A.S 10 Arraiján 1
3 Alberto Salazar Quintero 10 Verde Luna 1
4 Ángel Tenorio Obando 10 Cristo Rey 1
5 Antonia Aguirre 10 Don Ted 1
6 Cabaleiro y Caicedo Cía S.A.S 22 Latín Maru y Señor de los Milagros 2
7 César Chala Perlaza 20 Caribbean Star 8, Mustang y Porto Santo 3
8 Washington García Rentería 10 Zita Ivonne 1
9 Comercializadora Danella Ltda. 10 Doña Isabel 1
10 Cía. Pesquera de Langostinos - COPELA Ltda. 10 Sagres 1
11 Comercializadora La Costa Ltda. 30 Condesa del Mar, Meta y Betty 3
12 Comercializadora Maremar y Cía. S en C. 10 Latin Maru 2, Cap Appleton y Sunrise III 3
13 Daniel Isaac Camacho Bent 15 Martha Luz 1
14 Doris González 15 Vespucci 1
15 Ronny Douglas Echavez G. 15 Barlovento III 1
16 Félix Enrique Salazar Giraldo 30 Bonny y Salaquí 2
17 Germán Hurtado Castillo 10 Carolyn 1
18 Héctor Caicedo Ramos 10 Patía 1
19 Compañía Agropesquera Danapo S.A.S 10 Gulf Surf 1
20 Inversiones Rebelo Gutiérrez 10 Alexánder 1
21 Inversiones Rebelo Victoria y Cía. 35 Lusitano y Ana María I 2
22 Judith Segura Valverde 10 Antares I 1
23 Leidis del Carmen Tordecilla Banda 10 Ensenada 1
24 Floyd FedericoArchbold Marinez 15 Coquí 1
25 Marlene Moreno Góngora 10 Irene 1
26 Mercedes Alicia Caicedo 15 Don Felipe 1
27 Pío León Sepúlveda 15 Doña Rosario 1
28 Heberto Arroyo Estupiñán 10 Don Pablo 1
29 Rafael Caicedo Ramos 20 Flamenco I, Interprise 2
30 Manuel Salvador Arbeláez Arcila 10 Perla Verde 1
31 Sebastián Góngora Quintero 35 Isabela y Valle 2
32 Hoover Paz Paredes 15 Gladys II 1
33 Sepúlveda Rodgers y Cía Ltda. 15 Hiffer 1
34 Julián Torres Arboleda 10 Carlos Felipe 1
35 Washinton Orobio Mancilla. 15 María Soledad 1
36 Don Porto S.A.S 15 Calamar 1
Subtotal Industrial 527
Subtotal Artesanal 1351
Total 1878 47
De 50 embarcaciones se establece una flota activa de 47 motonaves con cuota promedio a cada embarcación teniendo en cuenta su efectividad en la pesquería para lo cual se tuvieron en cuenta los informes de desembarco de la Regional Cali. No se asigna cuota a otras embarcaciones en razón a que han estado inactivas por más de tres (3) años, según el siguiente cuadro. No obstante, hay embarcaciones que están siendo reparadas actualmente por lo tanto se tienen en cuenta en la asignación de cuota para la vigencia 2017, según reporte de la regional Cali.
Teniendo en cuenta lo anterior, se debe proceder a la desvinculación del correspondiente permiso toda vez que han estado inactivas y se hace necesario actualizar la flota pesquera activa en las pesquerías de CAS, sin embargo, para efectos del registro histórico se tienen en cuenta como motonaves en la pesquería de CAS, de tal manera que no se considerarían nuevas.
TITULAR PERMISO MOTONAVES INACTIVAS PESQUERÍA
Comercializadora La Costa Ltda. Copesval Dos CAS
Don Miguel CAS
Mariflor CAS
PERMISIONARIOS - PECES PACÍFICO CUOTA 2017 (t)
1 Agropesquera Industrial Bahía Cupica Ltda. 40
2 Transporte Mediterráneo S.A.S 30
4 Ifran Rentería Díaz 20
5 Ángel Tenorio Obando 20
6 Antonia Aguirre Minota 30
7 Cabaleiro y Caicedo Cía. S.A.S. 50
9 Carlos José Zúñiga Perea (Tumaco) 20
10 César Chala Perlaza 50
11 Washington García Rentería 20
12 Comercializadora Danella Ltda. 5
13 Cía. Pesquera de Langostinos (Copela) Ltda. 30
15 Comercializadora Maremar y Cía. S en C. 30
17 Daniel Isaac Camacho Bent 20
18 Doris González 20
19 Édgar César Icopo Jiménez 20
21 Ronny Douglas Echavez G. 20
23 Fredy Paz Paredes 20
24 Gerardo Torres Riascos 30
25 Germán Hurtado Castillo 15
27 Héctor Caicedo Ramos 20
28 Compañía Agropesquera Danapo S.A.S 30
29 Inversiones Rebelo Gutiérrez 15
30 Inversiones Rebelo Victoria y Cía. 40
32 José Rafael Sepúlveda Rodgers 50
33 César Augusto Viveros Grueso 30
35 Julio Portocarrero 30
36 Leidis del Carmen Tordecilla Banda 20
38 Carmen Inés Quijano Ortiz 30
39 Manuel Salvador Arbeláez Arcila 5
40 Alfonso Cuero Bravo 20
41 Walter Jhoan Torres Valentierra 30
47 Lina María Moreno Martínez 20
48 Pío León Sepúlveda 50
52 Hoover Paz Paredes 20
53 Sepúlveda Rodgers y Cía. Ltda. 50
54 Sociedad Montaño Sinisterra Ltda. 15
55 Julián Torres Arboleda 15
59 Robert Valencia Arboleda 20
60 Wilson Arboleda 20
61 Mar y Pesca S.A.S 20
62 Edilberto Riascos Valencia 20
Subtotal Industrial 1.665
Subtotal Artesanal 1.665
Cuota de reserva 370
En la pesquería de peces no se establecen las motonaves por cuanto no hay restricción para el ingreso de nuevas embarcaciones.
PAR. 1º—Para la pesquería de atunes en el Pacífico colombiano la cuota global asignada es de 25.000 toneladas, de las cuales el 99.88% se destinan a la pesca industrial (24.970 toneladas) y el 0.12% restante para la pesca artesanal (30 toneladas).
PAR. 2º—La extracción de tiburón en el océano Pacífico Colombiano será solo para la pesca artesanal, tal y como lo señala la Resolución 000222 de 2016 del Ministerio de Agricultura y Desarrollo Rural.
b) Recursos pesqueros en el mar Caribe continental
PERMISIONARIOS - CAS CARIBE CUOTA 2017 (t) MOTONAVES VINCULADAS Nº M/NAVES
1 Carmajul E.U. 20 Drakkar VI 1
2 Unipesca E.U. 20 Don Fabio 1
3 Pesquera del Atlántico Ltda. Pesatlan Ltda. 20 Adriatic 1
4 Commarcosta S.A.S 20 Don Joe 1
5 Duet Fishery Ltda. 100 Duet 17, Duet 77 y Duet 99 3
6 Colombian Fisheries E.U 16 Caribbean Star 23 1
7 Emelkis Morelo Julio 8 Redes 15 1
8 Pestolú S.A 125 Murindo, Corozal, Morrosquillo, Lorica, Turbo, Sincelejo 6
9 Pescamar Ltda. 10 Dibulla II 1
Subtotal Industrial 339
Subtotal Artesanal 181
Total 520 16
PERMISIONARIOS - PECES CARIBE CUOTA 2017 (t) MOTONAVES VINCULADAS Nº M/NAVES
1 Carmajul E.U. 50 Drakkar VI 1
2 Unipesca E.U 50 Don Fabio 1
3 Pesquera del Atlántico Ltda. Pesatlán Ltda. 50 Adriatic 1
6 Commarcosta S.A.S 50 Don Joe y Duet 17 2
7 Duet Fishery Ltda. 155 Duet 77 y Duet 99 2
8 Colombian Fisheries E.U 150 Yoco Maru 7 1
9 Imanely Ltda. 50 Aleluya 1
12 Pestolú S.A 300 Murindó, Corozal, Morrosquillo, Lorica, Turbo, Sincelejo 6
13 Pescamar Ltda. 45 Dibulla II 1
Subtotal Industrial 900
Subtotal Artesanal 900
Cuota de Reserva 200
Total 2.000 16
Para efectos de control sobre la cuota de peces desembarcados en el Caribe colombiano, la regional Barranquilla hará el seguimiento correspondiente. Teniendo en cuenta lo anterior, si no se presentan informes de desembarco se debe proceder a la desvinculación de la motonave del correspondiente permiso, toda vez que se considerarían inactivas y se hace necesario actualizar la flota pesquera activa en las pesquerías de peces, sin embargo, para efectos del registro histórico se tienen en cuenta como motonaves en la pesquería de peces.
PAR. 3º—Para la pesquería de atunes en el Caribe colombiano la cuota global asignada es de 4.000 toneladas, de las cuales el 99.12% se destinan a la pesca industrial (3.964 toneladas) y el 0.88% restante para la pesca artesanal (36 toneladas).
PAR. 4º—La extracción de tiburón en el mar Caribe colombiano será solo para la pesca artesanal, tal y como lo señala la Resolución 000222 de 2016 del Ministerio de Agricultura y Desarrollo Rural.
c) Peces ornamentales.
Potamotrygon hystrix Rayas 20.000
Panaque spp
Panaque maccus Cuchas 180.000
1. Las cuotas asignadas en la presente resolución, podrán ser modificadas cuando las circunstancias así lo ameriten, o en observancia de la ley.
2. La Aunap podrá en cualquier momento efectuar revisiones con el fin de observar el comportamiento, cumplimiento de las mismas y obligaciones establecidas en la ley, en los diferentes actos administrativos que rigen la materia.
3. Los titulares del permiso de pesca industrial e integrado sujetos a esta resolución se obligan a la presentación de un informe de captura por especies a la terminación de cada faena, la cual será verificada mediante un muestreo aleatorio, teniendo en cuenta el zarpe y las capturas realizadas como requisito para expedir un nuevo zarpe de acuerdo a lo preceptuado en el artículo 2.16.5.3.5, numeral 7º, y artículo 2.16.5.3.6, 1.16.5.3.7 y 2.16.12.3 del Decreto 1071 del 26 de mayo de 2015.
5. Los titulares de permiso de comercialización de peces ornamentales deberán presentar cada mes las listas de embarque, con el fin de llevar el control sobre las cantidades comercializadas, como soporte de los informes mensuales. Esta información será la base para el otorgamiento de cuota por permisionario para la próxima vigencia.
6. El control de desembarco se hará en cada regional y corresponde a dicha regional informar a la sede central sobre aquellas motonaves que no han desembarcado recursos a fin de que sean requeridas por incumplimiento a las obligaciones establecidas en el permiso.
7. La cuota de pesca para San Andrés, Providencia y Santa Catalina se expide en acto administrativo separado para efectos de control y su manejo, administración y control corresponden a la Secretaría de Agricultura y Pesca de ese departamento.
ART. 3º—La Aunap en el mes de julio de 2017, realizará una revisión de la cuota asignada a fin de verificar el aprovechamiento por permisionario, en el caso de que este no haya iniciado el aprovechamiento o el mismo sea inferior al 20% de la cuota asignada, se procederá a requerirlo con el fin de que informe los motivos de hecho y del derecho que justifiquen la no utilización de la cuota. Si con los motivos que expone no se justifica que el permisionario haya utilizado el porcentaje de cuota señalado o se evidencia que no va a utilizar la cuota asignada, la Autoridad Nacional de Acuicultura y Pesca procederá a revertir la cuota que proceda, en ese orden la Aunap podrá reasignarla o redistribuirla entre los diferentes permisionarios, teniendo como base los informes de desembarques, estudios y evaluaciones técnicas, científicas, económicas y comportamiento del recurso, así como los aspectos legales y demás obligaciones consagradas en el respectivo permiso, entre otros aspectos técnicos y legales que sean procedentes.
PAR.—Se pone en conocimiento a los permisionarios de pesca comercial industrial e integrado de pesca de los diferentes recursos y/o pesquerías que teniendo en cuenta lo consagrado en el capítulo segundo, artículos 2.16.1.2.1 y subsiguientes del Decreto 1071 de 2015, que las cuotas asignadas para la extracción de la vigencia de 2017, son las que contempla el presente acto administrativo y de manera global las que indica la Resolución 000222 del 27 de septiembre de 2016 expedida por el Ministerio de Agricultura y Desarrollo Rural, y no las señaladas en las resoluciones individuales de permisos de pesca respectivo, toda vez que esas cuotas tienen vigencia de un (1) año. Las especies o los recursos que no se les haya asignado cuota por permisionario mediante este acto administrativo, o de manera global en la Resolución 000222 del 27 de septiembre de 2016, no podrán ser objeto de aprovechamiento pesquero (como especie objetivo), excepto cuando se produzca una autorización mediante un permiso de pesca comercial exploratoria o de investigación dentro de los términos legales establecidos en la Ley 13 de 1990 y el Decreto 1071 de 2015.
ART. 4º—A partir de la presente para los recursos Camarón de Aguas Someras - CAS, Camarón de Aguas Profundas (CAP), Carduma y Atún en el Pacífico colombiano; Camarón de Aguas Someras (CAS) y Atún en el mar Caribe colombiano; se mantiene la limitación del esfuerzo pesquero, manteniendo el de las embarcaciones que se encuentren vinculadas a los permisos, por lo tanto, solo se permitirá la desvinculación de embarcaciones que sufran siniestros o debido al uso, posean un fuerte deterioro, las cuales podrán ser sustituidas mediante la vinculación de embarcaciones que cumplan con la normatividad para ejercer la actividad, previo concepto técnico del funcionario competente, la embarcación desvinculada por siniestro o deterioro no podrá ejercer la actividad en la pesquería de la cual fue desvinculada.
ART. 5º—Las cuotas asignadas en el presente acto administrativo, no podrán cederse ni transferirse por el titular del permiso a ningún título. En caso de no ser utilizado total o parcialmente, revertirán a la Autoridad Nacional de Acuicultura y Pesca, quien procederá a su reasignación en los términos señalados en el artículo 2º del presente acto administrativo, teniendo en cuenta lo preceptuado en los artículos 2.16.5.2.3, 2.16.5.2.4, 2.16.5.3.6 y 2.16.15.3.14 del Decreto 1071 de 2015 y demás normas concordantes sobre la materia.
PAR. 1º—Cuando el titular del permiso enajene a cualquier título su embarcación, la cuota pesquera asignada en la presente resolución revertirá a la Aunap. Cuando esta situación ocurra, la Aunap procederá a su reasignación o redistribución teniendo en cuenta como primera opción el nuevo propietario y/o vinculante permisionario de la embarcación enajenada y se tiene en cuenta el informe de desembarco de productos de la correspondiente embarcación durante la presente vigencia, con el fin de establecer y/o redistribuir el volumen pendiente de captura.
PAR. 2º—Cuando un permisionario vincule una embarcación en la modalidad de reemplazo, la embarcación saliente no podrá continuar en la pesquería. Cuando el titular del permiso enajene a cualquier título una o varias embarcaciones, en el caso de ser propietario, con el propósito de que se continúe en la pesquería a nombre de otro titular, quien enajena no podrá reemplazarla. En el caso de las embarcaciones atuneras se llevará el control sobre la capacidad de acarreo, con base en las directrices de la Ciat.
ART. 6º—Control global de cuota. La cuota de pesca asignada a los pescadores artesanales de los diferentes recursos en el océano Pacífico colombiano y en el mar Caribe continental Colombiano, se controlará de manera global y por cada recurso pesquero, a través de los desembarcos e informes, de lo cual se llevarán los respectivos registros pesqueros; una vez se llegue a la totalidad de la cuota asignada por recurso, la Aunap informará a los pescadores artesanales en pro del cese de las actividades pesqueras. El control se hará en compañía de la Autoridad Marítima y de la Armada Nacional y demás autoridades, en cumplimiento de los artículos 2.16.15.3.9 al 2.16.15.3.16 del Decreto 1071 de 2015. El control de volúmenes desembarcados se llevará en cada Dirección Regional Pacífico y Caribe respectivamente, mediante la implementación de una base de datos donde se refleje el volumen desembarcado por recurso y por faena.
PAR.—Para los casos en los que la cuota se estableció de manera global en la Resolución 000222 del 27 de septiembre de 2016 y que no fue asignada por permisionario en el presente acto administrativo, se controlará también de manera global y en el momento en que se alcance el volumen total quedará cerrada la pesquería.
Dada en Bogotá, D.C., a 20 de diciembre de 2016.
Otto Polanco Rengifo.