Source: https://www.judikaty.info/najvyssi-sud-sr-jaspi/platenie-poistneho
Timestamp: 2019-07-20 12:12:49+00:00
Document Index: 1036039

Matched Legal Cases: ['súd ', 'súd ', 'súd ', '§ 18', 'súd ', 'súd ', 'súd ', 'súd ', 'súd ', 'súd ', 'súd ', '§ 803', '§ 801', '§ 138', 'Súd ', '§ 19', '§ 15', '§ 16']

platenie poistného - NS-SR/Judikáty.info
Nájdené rozsudky pre výraz: platenie poistného
vyhľadávací dotaz: platenie poistného
platenie nájdené 5108 krát v 2484 dokumentoch
poistny nájdené 13343 krát v 2282 dokumentoch
Merito Dodatočné daňové priznanie, ktoré je legálnym prostriedkom nápravy skôr podaného daňového priznania, má tak v určitých prípadoch účinky „ex tunc“.
N a j v y š š í s ú d Slovenskej republiky ROZSUDOK V MENE SLOVENSKEJ REPUBLIKY Najvyšší súd Slovenskej republiky ako súd odvolací v senáte zloženom z predsedu senátu Ing. JUDr. Miroslava Gavalca PhD. a členov senátu JUDr. Igora Belka a JUDr. Jany Henčekovej PhD., v právnej veci žalobcu: Juraj Miček – LDM – STUDIO, miesto podnikania Lip tovská č. 19, 821 09 Bratislava, IČO: 43 243 398, zast.: Mgr. Ivanom Petkovom, advokátom z advokátskej kancelárie STRELÁK & PETKOV, so sídlom Na vŕšku č. 12, 811 .
Krajský súd v B. rozsudkom z 27. marca 2003 zrušil rozhodnutie žalova­ nej z 20. mája 2002, ktorým bol potvrdený platobný výmer Všeobecnej zdra­ votnej poisťovne, pobočky v D. K. z 5. decembra 2001, ukladajúci žalobcovi povinnosť zaplatiť žalovanej podľa § 18 ods. 1 zákona č. 273/1994 Z. z. dlžné poistné za čas od 1. augnsta 2001 do 31. októbra 2001 vo výške 1 373 130,- Sk a trovy konania predstavujúce náklady na poštovné vo výške 50,- Sk. Potvr­ dil tiež rozhodnutie žalovanej z 20. mája 2002, ktorým bol .
Právna veta: Poistenie je záväzkový dvojstranný vzťah, v ktorom majú účastníci na oboch stranách vzťahu práva a povinnosti. Práva a povinnosti z poistného vzťahu, predovšetkým právo poisťovne na poistné a právo poisteného na poistné plnenie, ak nastala zmluvou predpokladaná poistná udalosť, vzniká so vznikom poistenia. Z uvedeného treba vyvodiť, že poistiteľovi zásadne nepatrí poistné za obdobie, v ktorom nemôže poistenému vzniknutú povinnosť plniť. Vyjadruje sa tým jedna z hladných zásad úpravy poistenia, že časový úsek, za ktorý má poistiteľ právo na poistné, sa kryje s dobou, po ktorú má poistiteľ povi ...
Najvyšší súd Slovenskej republiky U z n e s e n i e Najvyšší súd Slovenskej republiky rozhodol v právnej veci žalobcu : Č., a.s., B., proti žalovanému : Ing. J. K., bývajúci v B., zastúpeného JUDr. D. P., advokátom v B., o zaplatenie 9 837,- Sk s prísl., vedenej na Okresnom súde Bratislava V pod sp. zn. 6 C 296/2003, o mimoriadnom dovolaní generálneho prokurátora Slovenskej republiky proti rozsudku Krajského súdu v Bratislave z 27. júna 2007 sp. zn. 4 Co 231/2006, t a k t o : Z r u š u j e .
Merito Predpoklady zániku poistenia pre neplatenie poistného
Kľúčové slová: zánik poistenia, strata výhody splátok, dohodnuté platenie poistného v splátkach, platenie poistného pevnou sumou za poistné obdobie, splatnosť poistného a nezaplatenie poistného, predpoklady zániku poistenia pre neplatenie poistného
Právna veta: Predpokladmi zániku poistenia pre neplatenie poistného podľa citovaného zákona sú splatnosť poistného a nezaplatenie poistného ani v dobe jedného mesiaca po splatnosti poistného (okrem, ak v zmluve bola dohodnutá dlhšia lehota pre zánik poistenia). Poistenie pritom zaniká naplnením uvedených predpokladov a teda k zániku poistenia sa nevyžaduje žiadna ďalšia právna skutočnosť. Účastníci poistného vzťahu môžu dohodnúť platenie poistného pevnou sumou za poistné obdobie dohodnuté v poistnej zmluve. Poistné ja však možné platiť aj v splátkach dohodnutých v poistnej zmluve. Poistné je splatné, ...
Najvyšší súd 6 M Cdo 4 8/201 2 Slovenskej republiky U Z N E S E N I E Najvyšší súd Slovenskej republiky v právnej veci žalobkyne Slovenskej kancelárie poisťovateľov , so sídlom v Bratislave, Trnavská cesta 82 , proti žalovanému Ľ. L., bývajúcemu v P., o zaplatenie 21 026,40 Eur s príslušenstvom , vedenej na Okresnom súde Prešov pod sp. zn. 12 C 2/2010 , o mimoriadnom dovolaní generálneho prokurátora Slovenskej republiky proti rozsudku Krajského súdu v Prešove z 22. februára 2012 sp. zn. 3 Co 107/ .
Merito Skutočnosť, že žalobca nemal dostatok finančných prostriedkov na platenie poistného nie je právne významným dôvodom na zmenu rozhodnutia o predpísaní poistného.
Kľúčové slová: predpísanie poistného, na platenie poistného nemal dostatok finančných prostriedkov, právne významný dôvod
Právna veta: Odvolací súd konštatoval, že žalobca ani v dôvodoch žaloby a ani v podanom odvolaní proti rozsudku súdu nenamietal skutkové dôvody rozhodujúce pre predpísanie poistného, t.j. skutočnosť, že v rozhodnom období bol samostatne zárobkovo činnou osobou a za uvedené obdobie neplatil poistné. Na základe uvedeného žalovaný dôvodne rozhodol o predpísaní poistného, tak ako to vyplýva z jeho rozhodnutia (pričom súd prvostupňové administratívne rozhodnutie ako aj rozhodnutie druhostupňového orgánu považuje za jeden celok), pričom žalobca nenamietal ani výšku predpísaného poistného. Tento postup žalovaného ...
4Sžso/20/2009 R O Z S U D O K V M E N E S L O V E N S K E J R E P U B L I K Y Najvyšší súd Slovenskej republiky senáte zloženom z predsedníčky senátu JUDr. Idy Hanzelovej a členov senátu JUDr. Aleny Adamcovej a JUDr. Petra Melichera v právnej veci žalobcu M., bytom B., zastúpeného JUDr. B. H., advokátkou, B., proti žalovanej Sociálnej poisťovni, ústredie, Ul. 29. augusta 8, Bratislava, v konaní o preskúmanie zákonnosti rozhodnutia, o odvolaní žalobcu proti rozsudku Krajského súdu v Bratislave .
... ., zastúpeného JUDr. J., advokátom so sídlom v M., proti žalovanej U., a.s., so sídlom v B., o oslobodenie od platenia poistného a o zaplatenie 16 406,09 EUR (494 250 Sk) s prísl., vedenej na Okresnom súde Bratislava II pod sp ... II z 27. apríla 2007 č.k. 11 C 155/2003-209, ktorým bola zamietnutá žaloba žalobcu o oslobodenie od platenia poistného z poistnej zmluvy uzavretej medzi ním a žalovanou dňa X a o zaplatenie sumy 16 406,09 EUR (494 250 .
... poistné do zániku poistenia (§ 803 ods. 1 Občianskeho zákonníka) aj vtedy, ak pois­ tenie zaniklo podľa § 801 pre neplatenie poistného. Z toho potom vyplýva, že v tomto období má poistený právo na poistnú ochranu, teda na poistné plne­ nie, ak .
Merito Súbeh viacerých zamestnaní pre určenie mesačného vymeriavacieho základu v prípade nároku na materské
... nemocenskej dávky. Podľa § 138 ods. 10 písm. a / v znení účinnom do 31.12.2010 vymeri avací základ na platenie poistného na nemocenské poistenie zamestnancom v úhrne je mesačne najviac 1. v období od 01. januára do 30. júna kalendárneho roka .
... 5406,20 €. V odôvodnení uviedol, že žalobca bol povinný platiť poistné za svojich zamestnancov žalovanej. V predmetnej veci posúdil otázku platenia poistného za mesiac jún 2010 a skúmal, či nárok sociálnej poisťovne vznikol pred povolením reštrukturalizácie žalobcu ako dlžníka, alebo v priebehu .
... spočívajúceho v znížení ľudskej dôstojnosti a vážnosti žalobcu v spoločnosti. Podľa odvolacieho súdu je pravda, že korešpondencia ohľadne platenia poistného prebiehala len medzi žalobcom a žalovanou a preto nemožno dospieť k záveru, že došlo k zneváženiu pozície ... Podľa odvolacieho súdu neobstojí v tomto prípade obrana žalovanej, ktorá namietala, že dlhý čas tu boli pochybnosti o platení poistného, ktoré sa vyjasnili až v priebehu exekučného konania. Pokiaľ tu boli pochybnosti o tom, či žalobca, ako občan .
... v konaní nebola sporná existencia právneho vzťahu, z ktorého je vyvodzovaný žalobou uplatnený ná rok, omeškanie žalovaného s platením poistného, vznik a výška škody, ani výška poistného plnenia poskytnutého žalobkyňou poškodenému. V odvolacom konaní však bola spornou ... 2004 poistné plnenie 197 191 Sk. Keďže žalovaný bol v čase poistnej udalosti v omeškan í s platením poistného, žalobkyňa uplatnila voči nemu nárok na zaplatenie časti poistného plnenia v rozsahu 30 %. Súd konštatoval, že žalobkyňa .
... plateného štátom na základe § 19 ods. 16 zákona o zdravotnom poistení, ktoré za rok 2008 vykonal správca konkurznej podstaty. Platenie poistného je upravené v § 15 zákona o zdravotnom poistení, podľa ktorého sa poistné platí formou preddavkov na poistné (§ 16 .
... na jej území nemá, potom sa ekonomická podmienka pre poberanie čiastočného invalidného dôchodku považuje za splnenú. Treba pritom podotknúť, že neplatenie poistného má za následok, že občan ako poberateľ čiastočného ivalidného dôchodku sa takto prípadne vylučuje z možnosti priznania invalidného dôchodku vo .