Source: http://www.finlex.fi/fi/laki/alkup/2010/20100780
Timestamp: 2019-10-21 03:26:12+00:00
Document Index: 14274074

Matched Legal Cases: ['Tuomioistuin ', '§46', '§47', '§65', '§90', '§10']

Laki holhoustoimesta annetun lain muuttamisesta 780/2010 - Säädökset alkuperäisinä - FINLEX ®
Olet tässä: Finlex › Lainsäädäntö › Säädökset alkuperäisinä › 2010 › 780/2010
muutetaan holhoustoimesta annetun lain (442/1999) 17 §:n 1, 3 ja 4 momentti, 65 §:n 1 momentti ja 90 §:n 1 momentti, sellaisena kuin niistä on 17 §:n 4 momentti laissa 649/2007, sekä
lisätään lakiin uusi 46 a ja 47 b § sekä uusi 10 a luku seuraavasti:
Tuomioistuimen on hakemuksesta määrättävä edunvalvojan tehtävä lakkaamaan, kun päämies ei enää ole edunvalvonnan tarpeessa. Tuomioistuin voi määrätä edunvalvojan tehtävän lakkaamaan myös, jos päämiehen asuinpaikka on siirtynyt vieraaseen valtioon eikä edunvalvonnalla voida enää toteuttaa sitä tarkoitusta, jonka vuoksi se on asetettu.
Tuomioistuimen ohella myös holhousviranomainen voi 3 momentissa mainituilla perusteilla määrätä edunvalvojan tehtävän lakkaamaan, jos edunvalvoja on määrätty 8 tai 9 §:n nojalla. Edellytyksenä on lisäksi, että päämies kykenee ymmärtämään asian merkityksen ja että hän yhdessä edunvalvojan kanssa pyytää edunvalvojan tehtävän määräämistä lakkaamaan.
Valtion ja kunnan viranomainen sekä muu julkisoikeudellinen yhteisö, Kansaneläkelaitos, Eläketurvakeskus, eläkesäätiö ja muu eläkelaitos, vakuutuslaitos, pankki tai muu rahalaitos, sosiaali- tai terveydenhuollon toimintayksikkö ja terveydenhuollon ammattihenkilö sekä yksityinen sosiaalipalvelun tuottaja ovat salassapitosäännösten estämättä velvollisia pyynnöstä antamaan holhousviranomaiselle ja tuomioistuimelle ne tiedot ja selvitykset, jotka ovat tarpeen vireillä olevan asian ratkaisemiseksi, ja holhousviranomaiselle lisäksi ne tiedot ja selvitykset, jotka ovat tarpeen vieraassa valtiossa vireillä olevan aikuisen tai lapsen suojelua koskevan sellaisen asian ratkaisemiseksi, jossa vieraan valtion viranomainen on valtiosopimuksen nojalla pyytänyt tietoja.
3) päätös on ristiriidassa Suomessa toteutetun toimenpiteen tai sellaisen toisessa vieraassa valtiossa myöhemmin toteutetun toimenpiteen kanssa, joka tunnustetaan Suomessa; tai
Helsingin hovioikeus voi hakemuksesta päättää, tunnustetaanko vieraassa valtiossa edunvalvontaa koskevassa asiassa annettu päätös Suomessa.
Vieraassa valtiossa edunvalvontaa koskevassa asiassa annettu päätös, joka on siinä valtiossa täytäntöönpanokelpoinen, on täytäntöönpanokelpoinen Suomessa, jos Helsingin hovioikeus on hakemuksesta vahvistanut sen täällä täytäntöönpanokelpoiseksi. Päätöksen vahvistamisesta täytäntöönpanokelpoiseksi voidaan kieltäytyä 95 j §:n 2 momentissa säädetyillä perusteilla.
17 §46 a §47 b §65 §90 §10 a luku - Kansainvälisen yksityisoikeuden alaan kuuluvat säännökset95 a § - Yleiset toimivaltaperusteet95 b § - Toimivalta poissa olevan tai tuntemattoman henkilön edunvalvontaa koskevassa asiassa95 c § - Toimivalta kiireellisissä tilanteissa95 d § - Edunvalvojan toiminnan valvontaan liittyvät toimenpiteet95 e § - Toimivalta edunvalvojan vapauttamista koskevassa asiassa95 f § - Edunvalvontatoimenpiteisiin sovellettava laki95 g § - Alaikäisyys95 h § - Alaikäisen edunvalvonta välittömästi lain tai tahdonilmaisun nojalla95 i § - Oikeustoimen toisen osapuolen asema95 j § - Tunnustamisen edellytykset95 k § - Täytäntöönpanokelpoisuus95 l § - Päätöksen soveltaminen Suomessa95 m § - Oikeusjärjestyksen perusteiden vastaisuus95 n § - Viittaus vieraan valtion lakiin95 o § - Säännösten toissijaisuus