Source: https://www.scribd.com/doc/90726650/ensayo-amparo-indirec
Timestamp: 2017-03-29 15:25:45
Document Index: 381365418

Matched Legal Cases: ['artículo 107', 'artículo 17', 'artículo 46', 'artículo 147', 'artículo 21', 'artículo 114', 'artículo 114', 'artículo 89', 'artículo 114', 'artículo 73']

BrowseInterestsStay InformedCareerPersonal GrowthFiction & BiographiesHealth & FitnessLifestyleCultureBrowse byBooksAudiobooksNews & MagazinesSheet MusicBrowse allUploadSign inJoinC.
. el amparo indirecto está previsto por los artículos 156 y 37 y su procedencia en el 114 y 115 de la Ley de Amparo.C. administrativos o del trabajo. esa circunstancia hace necesario que se proporcione una caracterización de ambas figuras jurídicas para que haya consistencia en la exposición. La regla básica de procedencia del juicio de amparo indirecto contra actos jurisdiccionale se encuentra prevista en el artículo 107 fracción III incisos b) y c) de la Constitución Federal. inclusive las más elevadas. dicho juicio en una segunda instancia puede llegar al conocimiento de los T. La noción de acto jurisdiccional y de juicio es constante en todos los supuestos constitucionales y legales de procedencia del amparo indirecto judicial.
El amparo indirecto tiene un término para su interposición que es de 15 días a partir de la fecha en que le fuera notificada la sentencia al quejoso. a través de la interposición del recurso de revisión. Está regulado por los artículos 103 y 107 de la Constitución Federal y la Ley de Amparo. cuando se reclamen actos de tribunales judiciales. y contra actos que afecten a personas extrañas al juicio.. fuera de juicio o después de concluido éste. El Amparo indirecto se promueve ante los jueces de Distrito y no directamente ante los Tribunales Colegiados de Circuito. cuando violen dichas garantías.Amparo Indirecto
El juicio de amparo es un medio procesal constitucional del ordenamiento jurídico mexicano que tiene por objeto específico hacer reales. la cual jurídica y lógicamente resulta de la decisión de la soberanía que en los primeros artículos de la Constitución garantiza los derechos fundamentales. buscando proteger de los actos de todas las autoridades sin distinción de rango.
Desarrollo La regla general para determinar la procedencia del amparo indirecto es que se trate de actos reclamados que no sean sentencias definitivas o laudos y resoluciones que pongan fin al juicio. eficaces y prácticas las derechos humanos establecidas en la Constitución. Se basa en la idea de limitación del poder de las autoridades gubernamentales. ésta es la diferencia del amparo directo. Tan sólo los actos emitidos por la Suprema Corte de Justicia y así como actos relacionados con materia electoral quedan fuera de su acción. al establecer que. el amparo sólo procederá en los casos siguientes: Contra actos en juicio cuya ejecución sea de imposible reparación.
declarar la incompetencia del órgano. que es pacífica y casi unánime la opinión de los procesalistas en cuanto formulan su caracterización". hasta que los tribunales materializan lo sentenciado de acuerdo al artículo 17 de la Constitución. el juicio concluye con sentencia que resuelve en lo principal y no admite medio de impugnación ordinario. El amparo biinstancial procede contra actos dictados: fuera de juicio. son típicamente jurisdiccionales. en congruencia con el artículo 46 de la Ley de Amparo. después de concluido el juicio. hasta que se dicta sentencia definitiva. como es el caso de las providencias precautorias. la Tercera Sala de la Suprema Corte de Justicia de la Nación sostuvo en jurisprudencia que el juicio para efectos del amparo se debía concebir: "como el procedimiento contencioso desde que se inicia en cualquiera forma. Hay que aclarar que aunque los actos de ejecución son de naturaleza formal y materialmente jurisdiccionales. la recepción anticipada de pruebas en casos de extrema necesidad. pues en el año de 1929. hasta que queda ejecutada la sentencia definitiva"1 El año de 1991. para efectos estrictamente del amparo. será un acto dentro de juicio"2. en interés de ellas. o bien pueden ser totalmente ajenos al proceso. rechazarla. basta decir. no forman parte del juicio. porque emanan de un órgano encargado de resolver conflictos entre partes y son dictados en ejercicio de esa función. los que dicta un tribunal fuera de juicio. Esa clase de actos pueden preceder a un juicio. mandarla aclarar. Pero no siempre se ha entendido así el concepto de juicio. diciendo que. debe entenderse que se inicia con la presentación de la demanda ante el órgano correspondiente y concluye con la sentencia definitiva. pero no es el momento para hacer una letanía de ellos. es el conjunto de actos unidos entre sí. dentro de juicio. Los primeros. que en nuestro concepto son jurisdiccionales porque la impartición de justicia es completa. Ahora bien.Tradicionalmente se alude a actos legislativos. Un acto es formalmente jurisdiccional. si crea. no son desde el punto de vista material de carácter jurisdiccional. la Segunda Sala del alto tribunal contradijo ese criterio y precisó en tesis jurisprudencial que: “Juicio. El criterio formal atiende al órgano que emite el acto. Lo mismo puede decirse de los actos de ejecución."3 Siendo así. Requisitos de la demanda
. El criterio material al contenido interno del acto. pasando a la noción de juicio. Por tanto. es decir. cuando es producto del ejercicio de una función pública encomendada a un tribunal u órgano encargado de resolver conflictos entre partes. modifica o extingue situaciones particulares y concretas para resolver un conflicto preexistente entre partes. Ahora sólo conviene caracterizar al acto jurisdiccional. lo primero que se advierte es la multitud de conceptos doctrinales que hay. Los actos dictados dentro de juicio y fuera de él con existencia autónoma. hasta el pronunciamiento de la sentencia definitiva. los medios preparatorios a juicio. como sucede con las resoluciones de jurisdicción voluntaria. La Primera Sala del máximo tribunal del país reitero jurisprudencialmente en el año de 1996. pero sí desde la óptica formal. y en ejecución de sentencia. el concepto de juicio al establecer: "que éste debe entenderse como el procedimiento contencioso desde que se inicia en cualquier forma. cualquier determinación que se produzca después de presentada la demanda (sea en el sentido de admitirla. y es materialmente jurisdiccional. etcétera). administrativos y jurisdiccionales como expresión de la función pública Estatal. que se inicia a instancia de parte y concluye con sentencia que resuelve un conflicto entre partes.
En el juicio de amparo. si los antecedentes o fundamentos de los conceptos de violación son ciertos... en el auto inicial se señalará día y hora para la celebración de la audiencia. por la autoridad responsable y ésta al producirlo indicará si es cierto o no el acto reclamado.
3. La autoridad responsable el tercero perjudicado. expondrá argumentos contrarios a los del quejoso y razones que en concepto de ella funde la constitucionalidad y legalidad del acto reclamado. tercero perjudicado y Ministerio Público Federal) ofrecerán pruebas en la audiencia constitucional.
En el juicio de amparo existen 3 etapas probatorias. está prevista en el artículo 147 de la Ley de Amparo. El Ministerio Público Federal en su carácter de parte reguladora en el juicio de amparo podrá aportar probanzas que tiendan al descubrimiento de la verdad. a más tardar dentro del término de treinta días. el término para su interposición es de cinco días y podrá ampliarse por cinco días más. para que el amparo se resuelva en forma favorable a los intereses sociales que representa. por el juez de Distrito.Recepción de pruebas: Se hará en la audiencia constitucional. autoridad responsable. que a saber son:
1.Admisión de pruebas: Es un hecho por el juez en la misma audiencia constitucional. el quejoso habrá de demostrar los hechos constitutivos de la acción de amparo que ha ejercitado.Admitida la demanda de amparo.Ofrecimiento de pruebas: Las partes (quejoso. El informe justificado es un acto procesal que da contestación a la demanda de amparo. tendrán que demostrar los hechos que constituyan excepciones o defensas a las pretensiones del acto de amparo.
Audiencia constitucional..Deberá formularse por escrito y expresará: a) Nombre y domicilio del quejoso y de quién promueve en su nombre b) Nombre y domicilio del tercero perjudicado c) Autoridad o autoridades responsables d) Ley o acto que de cada autoridad se reclame e) Preceptos constitucionales
La admisión de la demanda de amparo indirecto. Esta puede aplazarse en un término que no exceda de
reglamentos federales o locales. puede sentenciar en la misma audiencia la última fase de la audiencia constitucional. Periodo probatorio: Abarca ofrecimiento. en los términos dispuestos por el párrafo cuarto del artículo 21 constitucional. Contra las resoluciones del Ministerio Público que confirmen el no ejercicio o
el desistimiento de la acción penal. Contra actos en el juicio que tengan sobre las personas o las cosas una ejecución que sea de imposible reparación. decretos o acuerdos de observancia general. está constituida por el dictado del fallo. locales.
La fracción I del artículo 114
. 3. Contra actos ejecutados dentro o fuera de juicio que afecten a personas extrañas a él. admisión y desahogo de pruebas. Periodo de alegatos: Se reciben alegatos verbales o escritos de las partes y el pedimento del Ministerio Público Federal. el juicio de garantías indirecto es procedente en los siguientes actos:
1. 5. en la sentencia se hace la apreciación y valorización de las pruebas y de valorización de pruebas deberá estarse a lo que determina el Código Federal de Procedimientos Penales. los alegatos por escrito y el pedimento del Ministerio Público Federal y enseguida. Periodo de sentencia: El juez de Distrito. en los casos de las
fracciones II y III del artículo primero de la Ley de Amparo. administrativos o del trabajo ejecutados fuera de juicio o después de concluido.
Procedencia del Juicio de Amparo Indirecto supuestos de procedencia del juicio de amparo indirecto para referirnos después a los del amparo directo. Contra leyes o actos de autoridad federal o de los estados. Contra leyes federales.
b). administrativos o del trabajo.
En términos de lo dispuesto por el artículo 114 de la Ley de Amparo.diez días y se hará públicamente. 2.
6. tratados internacionales. u otros reglamentos. Contra actos de tribunales judiciales.
En la audiencia se realizan 3 aspectos procésales.
7. Abierta la audiencia se reciben por orden las pruebas. que son:
a). Contra actos que no provengan de tribunales judiciales. se dictará el fallo correspondiente. 4. pero de éste nos ocuparemos en capítulo especial.
Contra leyes federales o locales. decretos o acuerdos de observancia general. tratados internacionales. en su sentido formal.
En términos materiales.
2. decretos y acuerdos de observancia general.
Sabemos que el concepto ley puede ser definido desde su aspecto material y desde su aspecto formal. podemos establecer que los supuestos que aquí se consignan se refieren a leyes en su sentido material. reglamentos autónomos y delegados. válida para un número indeterminado de sujetos. abstractos e impersonales. cuya potestad principal es emitir leyes. leyes locales. será ley toda norma jurídica que se caracterice por ser general.Esta fracción ha sido conocida en el ámbito jurídico como reguladora del supuesto de amparo contra leyes. causen perjuicios al quejoso. Reglamentos expedidos por el Presidente de la República en términos de la fracción I del artículo 89 constitucional y reglamentos de leyes locales expedidos
. tratados internacionales. abstracta e impersonal. que no se elabore y emita para regular la situación jurídica de determinada persona. que por su sola entrada en vigor o con motivo del primer acto de aplicación. Por otro lado. reglamentos de leyes locales expedidas por los gobernadores de los estados. es toda disposición que emana del Poder Legislativo. abstracta e impersonal. u otros reglamentos. Leyes federales o locales. la fracción I del artículo 114 de la Ley Reglamentaria de los Artículos 103 y 107 Constitucionales dispone:
El amparo se pedirá ante juez de distrito:
I. que regula esta fracción:
1. reglamentos expedidos por el Presidente de la República de acuerdo con la fracción I del articulo 89 constitucional. las normas jurídicas que participan de esas características y que están contempladas en esta fracción son: leyes federales.
En su sentido material.
De ahí que podamos enumerar los tipos de actos de autoridad impugnables a través del juicio de amparo indirecto.
3. reglamentos de ejecución. pues los que aquí se enumeran son actos de autoridad generales. Tratados internacionales. constituirá una ley toda disposición jurídica general.
la ley reclamada no causaría perjuicio al quejoso y el amparo resultaría improcedente. El juicio de amparo. Manual del juicio de amparo.
Dos son las características específicas de estos actos de autoridad para los efectos de la procedencia del amparo biinstancial: materialmente son leyes.: editorial Themis. causan perjuicio al quejoso.: editorial Porrúa. para analizar el aspecto de inconstitucionalidad de una norma jurídica general.
4.por los gobernadores de los estados. D.
. debe existir como presupuesto que la misma haya ocasionado un agravio en la esfera jurídica del gobernado. Góngora Pimentel. a raíz de su sola entrada en vigor. y son actos que con motivo de su entrada en vigor. Estos son los llamados reglamentos de ejecución.
Esta última característica no es sino reiteración de una cualidad que deben tener todos los actos de autoridad para que puedan ser impugnables en amparo: que afecten la esfera jurídica de un particular causándole agravio personal y directo.
Burgoa. México. Suprema Corte de Justicia de la Nación (2003). Decretos de observancia general. o con motivo de su primer acto de aplicación. D. Otros reglamentos (reglamentos autónomos y reglamentos delegados). Ignacio (1999). Acuerdos de observancia general. en concordancia con la fracción que estamos analizando. México. Introducción al estudio del juicio de amparo. es decir. conforme a la técnica del juicio de amparo en nuestro país. o del primer acto de aplicación.: editorial Porrúa. normas jurídicas generales. México.F. abstracta e impersonal.
Esto es.F. Genaro (2003). de conformidad con lo dispuesto por la fracción XVIII del artículo 73 de la Ley de Amparo.F. abstractas e impersonales.
5. exigencia que significa simplemente demostrar el interés jurídico que debe tener un particular para poder promover válidamente la acción de garantías. ya que de no ser así. D.
More From This UserSkip carouselTips Para Buscar Un Viaje en Internetfelicitación para el maestro1-DECRETODECREACIONDELCONALEPConalep Tabasco to InteriorEscudo NacionalDDG Engineering Training
Sign up to vote on this titleUsefulNot usefulensayo amparo indirec by Concho0.0 (0)EmbedDownloadRead on Scribd mobile: iPhone, iPad and Android.Copyright: Attribution Non-Commercial (BY-NC)List price: $0.00Download as DOC, PDF, TXT or read online from ScribdFlag for inappropriate contentMore informationShow less
RelatedTips Para Buscar Un Viaje en Internetby Conchofelicitación para el maestroby Concho1-DECRETODECREACIONDELCONALEPby ConchoConalep Tabasco to Interiorby ConchoMore From ConchoSkip carouselTips Para Buscar Un Viaje en Internetfelicitación para el maestro1-DECRETODECREACIONDELCONALEPConalep Tabasco to InteriorEscudo NacionalDDG Engineering Training