Source: http://www.uni-protokolle.de/foren/viewt/35215,0.html
Timestamp: 2019-08-25 23:12:10
Document Index: 12049136

Matched Legal Cases: ['§ 228', '§ 34', '§ 228', '§ 34', '§ 228', '§ 34']

§ 228 BGB vs. § 34 StGB
Foren-Übersicht -> Jura-Forum -> § 228 BGB vs. § 34 StGB
Verfasst am: 17 Sep 2005 - 17:38:09 Titel: § 228 BGB vs. § 34 StGB
Ich habe ein Problem, zu erkennen, welcher Rechtfertigungsgrund eingreift. Vielleicht kann mir ja jemand helfen.
Es geht um folgendes: Wenn ich jemanden in einen Raum einsperre, indem ich die Tür abschließe und weggehe. Und dieser jemand (Klaustrophob) befreit sich aus diesem Raum, indem er die Tür aufbricht.
Klar dann hat er eine Sachbeschädigung (303 geht auch in allen Tbmerkmalen durch) begangen. Er ist doch aber gerechtfertigt, weil ja eine Gefahr drohte. Jetzt weiß ich nur nicht, ob die gefahr von der Tür ausging (dann 228) oder eben nicht (dann 34).
Ich selber habe mich für 228 BGb entschieden. Zwar kennt man sonst 228 nur aus Fällen, in denen ein Hund jmd. angreift, also etwas tatsächlich agiert, aber ich finde hier könnte es auch greifen. Da der Eingesperrte KLaustrophobie hat, stellt sich für ihn die Gefahr doch durch die geschlossene Tür dar. ALso geht die Gefahr von einer Sache aus.