Source: https://dejure.org/dienste/vernetzung/rechtsprechung?Gericht=Generalanwalt%20beim%20EuGH&Datum=24.05.2012&Aktenzeichen=C-441/11
Timestamp: 2020-02-23 05:01:00
Document Index: 16852936

Matched Legal Cases: ['EuG', 'EuG', 'EuG', 'EuG', 'EuG', 'Art. 81', 'Art. 53']

Generalanwalt beim EuGH, 24.05.2012 - C-441/11 P - dejure.org
Generalanwalt beim EuGH, 24.05.2012 - C-441/11 P
https://dejure.org/2012,11575
Generalanwalt beim EuGH, 24.05.2012 - C-441/11 P (https://dejure.org/2012,11575)
Generalanwalt beim EuGH, Entscheidung vom 24.05.2012 - C-441/11 P (https://dejure.org/2012,11575)
Generalanwalt beim EuGH, Entscheidung vom 24. Mai 2012 - C-441/11 P (https://dejure.org/2012,11575)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2012,11575) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.
Kommission / Verhuizingen Coppens
Rechtsmittel - Wettbewerb - Kartelle - Art. 81 Abs. 1 EG und Art. 53 Abs. 1 EWR - Belgischer Markt für internationale Umzugsdienste - Gesamtkartell, bestehend aus drei Einzelvereinbarungen - Einheitliche und fortgesetzte Zuwiderhandlung - Fehlender Nachweis der Kenntnis ...
Commission / Verhuizingen Coppens
83 - Vgl. meine Schlussanträge in der Rechtssache Kommission/Verhuizingen Coppens (C-441/11 P, EU:C:2012:317, Rn. 34).
85 - Vgl. meine Schlussanträge in der Rechtssache Kommission/Verhuizingen Coppens (C-441/11 P, EU:C:2012:317, Rn. 36); im selben Sinne Urteil Kommission/Anic Partecipazioni (…C-49/92 P, EU:C:1999:356, Rn. 87).
88 - In diesem Sinne meine Schlussanträge in der Rechtssache Kommission/Verhuizingen Coppens (C-441/11 P, EU:C:2012:317, Rn. 33).
Am 24. Mai 2012 habe ich ferner in der Rechtssache Kommission/Verhuizingen Coppens (C-441/11 P) und am 29. November 2012 in der Rechtssache Kommission/Stichting Administratiekantoor Portielje u. a. (C-440/11 P) Schlussanträge gestellt.
In der Rechtssache Kommission/Verhuizingen Coppens (C-441/11 P) hat der Gerichtshof am 6. Dezember 2012 sein Urteil gesprochen (noch nicht in der amtlichen Sammlung veröffentlicht).
Der Grundsatz ne bis in idem stände jedoch wahrscheinlich einer Wiederaufnahme des Verfahrens entgegen, wenn die Kommissionsentscheidung aus materiell-rechtlichen Gründen aufgehoben würde, weil dies auf einen "Freispruch" hinausliefe (Urteil vom 6. Dezember 2012, Kommission/Verhuizingen Coppens, C-441/11 P, EU:C:2012:778, Rn. 24, und Schlussanträge der Generalanwältin Kokott in der Rechtssache Kommission/Verhuizingen Coppens, C-441/11 P, EU:C:2012:317, Nr. 27).
60 - Im Unterschied etwa zu der Rechtssache Kommission/Verhuizingen Coppens, vgl. Schlussanträge der Generalanwältin Kokott in dieser Rechtssache (C-441/11 P, EU:C:2012:317, Nrn. 43 bis 46).
52 Schlussanträge der Generalanwältin Kokott in der Rechtssache Kommission/Verhuizingen Coppens (C-441/11 P, EU:C:2012:317, Nr. 25).
51 Schlussanträge der Generalanwältin Kokott in der Rechtssache Kommission/Verhuizingen Coppens (C-441/11 P, EU:C:2012:317, Nr. 25).