Source: http://kraken.slv.cz/6Ads46/2005
Timestamp: 2018-06-22 06:00:57+00:00
Document Index: 294813

Matched Legal Cases: ['soud ', '§ 103', '§ 9', '§ 7', '§ 13', '§ 27']

6Ads46/2005
è. j. 6 Ads 46/2005-57
Nejvy¹¹í správní soud rozhodl v senátì slo¾eném z pøedsedkynì JUDr. Milady Tomkové a soudcù JUDr. Brigity Chrastilové a JUDr. Bohuslava Hnízdila v právní vìci ¾alobce: V. B . , zastoupen JUDr. Helenou Teissingovou, advokátkou, se sídlem Køi¾íkova 1, Praha 8, zastoupenou Mgr. Bohdanou Hejdukovou, advokátkou, se sídlem Køi¾íkova 16, Praha 8, proti ¾alovanému: Ministerstvo práce a sociálních vìcí, se sídlem Na Poøíèním právu 376/1, Praha 2, o kasaèní stí¾nosti ¾alobce proti rozsudku Mìstského soudu v Praze è. j. 4 Cad 31/2004-23 ze dne 30. 12. 2004,
III. JUDr. Helenì Teissingové, advokátce, se sídlem v Praze 8, Køi¾íkova 1, s e p ø i z n á v á odmìna za zastupování ¾alobce ve vý¹i 2150 Kè. Tato èástka bude vyplacena z úètu Nejvy¹¹ího správního soudu ve lhùtì 60 dnù od právní moci tohoto rozsudku.
Rozsudkem blí¾e oznaèeným v záhlaví byla zamítnuta ¾aloba ¾alobce (dále jen stì¾ovatel ) proti rozhodnutí ¾alovaného ze dne 15. 3. 2004, è. j. 2004/11988-44, a o nákladech øízení bylo rozhodnuto tak, ¾e ¾ádnému z úèastníkù nebyla pøiznána jejich náhrada.
Vèas podanou kasaèní stí¾ností se stì¾ovatel domáhal zru¹ení uvedeného rozsudku mìstského soudu a uplatòoval kasaèní dùvod podle § 103 odst. 1 písm. a) zákona è. 150/2002 Sb., soudní øád správní (dále jen s. ø. s. ).
Dne 24. 2. 2006 bylo Nejvy¹¹ímu správnímu soudu doruèeno zpìtvzetí kasaèní stí¾nosti.
Odmìna právní zástupkyni stì¾ovatele, která mu byla ustanovena k jeho ¾ádosti pro øízení o kasaèní stí¾nosti usnesením Mìstského soudu v Praze è. j. 4 Cad 31/2004-42 byla stanovena za dva úkony právní slu¾by (pøevzetí a pøíprava zastoupení a sepis doplnìní kasaèní stí¾nosti) na základì § 9 odst. 3 ve spojení s § 7 vyhlá¹ky è. 177/1996 Sb., o odmìnách advokátù a náhradách advokátù za poskytování právních slu¾eb (advokátní tarif), ve vý¹i 2000 Kè. Vý¹e hotových výdajù byla stanovena podle § 13 odst. 3 advokátního tarifu takté¾ za dva úkony právní slu¾by ve vý¹i 150 Kè. Mgr. Bohdanì Hejdukové, která byla v této vìci podle § 27 odst. 2 zákona è. 85/1996 Sb., o advokacii, ustanovena zástupkyní JUDr. Heleny Teissingové po dobu její zdravotní indispozice, nebyla odmìna pøiznána, nebo» ve vìci neuèinila ¾ádný úkon právní slu¾by.