Source: http://www.anwalt24.de/rund-ums-recht/BVerwG_21_04_2010_BVerwG_2_B_101_09_Beruecksichtigung_der_pe-d3962959.html
Timestamp: 2016-12-08 22:52:44
Document Index: 190685050

Matched Legal Cases: ['§ 52', '§ 52', '§ 132', '§ 13', '§ 52', '§ 60', '§ 69', '§ 13', '§ 52']

BVerwG, 21.04.2010 - BVerwG 2 B 101.09 - Berücksichtigung der persönlichen Verhältnisses eines Beamten und seines sonstigen dienstlichen Verhaltens i.R. eines Disziplinarverfahrens; Anforderungen an die Verständlichkeit einer Klageschrift nach § 52 Bundesdisziplinargesetz (BDG) | Urteile auf anwalt24.de
BVerwG, 30.04.2010 - BVerwG 8 KSt 9.09 - Änderung des Wertes des Streitgegenstan...…BVerwG, 21.04.2010 - BVerwG 2 B 101.09 - Berücksichtigung der persönlichen Verhä...BVerwG, 21.04.2010 - BVerwG 7 B 39.09 - Zuständigkeit für die Freistellung von T...BVerwG, 21.04.2010 - 2 WNB 2.10BVerwG, 20.04.2010 - BVerwG 4 BN 17.10 - Rechtmäßigkeit eines die Lösung von Pro...BVerwG, 20.04.2010 - BVerwG 9 B 8.10 - Verletzung des rechtlichen Gehörs durch A...BVerwG, 20.04.2010 - BVerwG 3 B 80.09 - Ermessensfehlerfreie Entscheidung über d...BVerwG, 20.04.2010 - BVerwG 9 KSt 19.09; BVerwG 9 A 18.08 - Erstattungsfähigkeit...BVerwG, 19.04.2010 - BVerwG 4 VR 2.09 - Statthaftigkeit eines gegen einen alten ...BVerwG, 19.04.2010 - BVerwG 9 B 4.10 - Zulassung der Revision wegen grundsätzlic...BVerwG, 19.04.2010 - BVerwG 8 KSt 1.10; 8 B 68.09 - Änderung oder Ergänzung eine...BVerwG, 19.04.2010 - BVerwG 20 F 13.09 - Offenlegung von Archivunterlagen über a...BVerwG, 17.04.2010 - BVerwG 9 B 5.10 - Vereinbarkeit der in einem Planfeststellu...BVerwG, 16.04.2010 - BVerwG 8 B 118.09 - Vorliegen einer grundsätzlich bedeutsam...BVerwG, 16.04.2010 - BVerwG 3 VR 1.10 - Inhaltliche Anforderungen an den Vortrag...BVerwG, 15.04.2010 - BVerwG 4 B 10.10 - Nichterhebung von Gerichtskosten wegen e...BVerwG, 15.04.2010 - BVerwG 2 B 81.09 - Verfassungsmäßigkeit einer Kürzung von S...BVerwG, 15.04.2010 - BVerwG 2 B 82.09 - Rechtmäßigkeit einer Disziplinarmaßnahme...BVerwG, 15.04.2010 - BVerwG 4 BN 41.09 - Alleinige Antragsbefugnis eines Gesells...BVerwG, 15.04.2010 - BVerwG 7 C 9.09 - Begründung der Registrierungspflicht nach...BVerwG, 14.04.2010 - BVerwG 3 PKH 16.09 - Entfallen des Ausschlussgrundes des § ...BVerwG, 14.04.2010 - BVerwG 8 B 88.09 - Geltung von dem Erben unbekannten, tatsä...…BVerwG, 01.04.2010 - BVerwG 3 B 78.09 - Verwaltungsrechtliche Rehabilitierung we...
BVerwG, 21.04.2010 - BVerwG 2 B 101.09 - Berücksichtigung der persönlichen Verhältnisses eines Beamten und seines sonstigen dienstlichen Verhaltens i.R. eines Disziplinarverfahrens; Anforderungen an die Verständlichkeit einer Klageschrift nach § 52 Bundesdisziplinargesetz (BDG)
BundesverwaltungsgerichtBeschl. v. 21.04.2010, Az.: BVerwG 2 B 101.09Gericht: BVerwGEntscheidungsform: BeschlussDatum: 21.04.2010Referenz: JurionRS 2010, 15388Aktenzeichen: BVerwG 2 B 101.09 Verfahrensgang:vorgehend:VGH Baden-Württemberg - 30.07.2009 - AZ: VGH DB 16 S 2045/08Rechtsgrundlagen:§ 132 Abs. 2 Nr. 3 VwGO§ 13 Abs. 1 S. 3 BDG§ 52 Abs. 1 S. 2 BDG§ 60 Abs. 2 S. 1 BDG§ 69 BDGRedaktioneller Leitsatz:1.Das Bemessungskriterium "Persönlichkeitsbild des Beamten" in § 13 Abs. 1 S. 3 BDG erfasst dessen persönliche Verhältnisse und sein sonstiges dienstliches Verhalten vor, bei und nach der Tatbegehung. Es ist zu prüfen, ob das Dienstvergehen mit dem Persönlichkeitsbild des Beamten übereinstimmt oder etwa als persönlichkeitsfremdes Verhalten in einer Notlage oder einer psychischen Ausnahmesituation davon abweicht.2.Die Klageschrift muss nach § 52 Abs. 1 S. 2 BDG die Tatsachen, in denen ein Dienstvergehen gesehen wird, und die anderen Tatsachen und Beweismittel, die für die Entscheidung bedeutsam sind, geordnet und aus sich heraus verständlich darstellen. Ort und Zeit der einzelnen Handlungen sind möglichst genau anzugeben. Die Geschehensabläufe müssen nachvollziehbar beschrieben werden.In der Verwaltungsstreitsache ... hat der 2. Senat des Bundesverwaltungsgerichts am 21. April 2010durchden Vorsitzenden Richter am Bundesverwaltungsgericht Herbert und die Richter am Bundesverwaltungsgericht Groepper und Dr. Hartung beschlossen:Tenor:Die Beschwerde des Beklagten gegen die Nichtzulassung der Revision im Urteil des Verwaltungsgerichtshofs Baden-Württemberg vom 30. Juli 2009 wird zurückgewiesen.Der Beklagte trägt die Kosten des Beschwerdeverfahrens.Das Verfahren ist gerichtskostenfrei.