Source: https://www.saos.org.pl/judgments/407248
Timestamp: 2020-06-04 07:48:08+00:00
Document Index: 30983316

Matched Legal Cases: ['art.178', 'art. 178', 'art. 178', 'art. 355', 'art. 355', 'art. 42', 'art. 42', 'art. 43', 'art. 43', 'art. 63', 'art. 63', 'art. 335', 'art. 335', 'art. 343', 'art. 343', 'art. 387', 'art. 624', 'art. 624', 'art. 335', 'art. 178', 'art. 42', 'art. 63', 'art. 29', 'art. 624', 'art. 178', 'art. 178', 'art. 355', 'art. 29']

II K 610/19 Szczegóły orzeczenia - System Analizy Orzeczeń Sądowych - SAOS
art.178a§1kk
Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny (Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 - art. 178 a; art. 178 a § 1; art. 355; art. 355 § 1; art. 42; art. 42 § 2; art. 43 a; art. 43 a § 2; art. 63; art. 63 § 4)
Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks postępowania karnego (Dz. U. z 1997 r. Nr 89, poz. 555 - art. 335; art. 335 § 1; art. 343; art. 343 a; art. 387; art. 624; art. 624 § 1)
Sygn. akt II K 610/19
Dnia 3 marca 2020r.
Prokurator: Monika Popławska - Pietroniuk
po rozpoznaniu na posiedzeniu w dniu 3 marca 2020r. wniosku w trybie art. 335 §1 k.p.k.
s. T. i M. z domu P.
w dniu 15 października 2019r. w ruchu lądowym w K. na ul. (...) oraz ul. (...), prowadził samochód osobowy marki O. (...), numer rejestracyjny (...), znajdując się w stanie nietrzeźwości z wynikiem I -0,79 mg/l; II – 0,81 mg/l; III – 0,74 mg/l; IV – 0,75 mg/l alkoholu w wydychanym powietrzu
I. oskarżonego J. W. (1) uznaje za winnego popełnienia zarzucanego mu czynu i za to z mocy art. 178a §1 kk skazuje go na karę grzywny w wysokości 250 (dwustu pięćdziesięciu) stawek dziennych ustalając wysokość każdej stawki na kwotę 10 (dziesięciu) złotych;
II. na podstawie art. 42 § 2 k.k. orzeka wobec oskarżonego środek karny w postaci zakazu prowadzenia wszelkich pojazdów mechanicznych na okres 4 (czterech) lat;
III. na podstawie art. 63 § 4 k.k. na poczet orzeczonego wobec oskarżonego środka karnego w postaci zakazu prowadzenia pojazdów mechanicznych zalicza okres zatrzymania prawa jazdy od dnia 15.10.2019r.;
V. na podstawie art. 29 ust. 1 ustawy z dnia 26.05.1982 roku Prawo o Adwokaturze zasądza od Skarbu Państwa na rzecz Kancelarii Adwokackiej adw. K. M. kwotę 600 (sześćset) złotych tytułem wynagrodzenia za obronę oskarżonego wykonywaną z urzędu, w tym kwotę 180 (sto osiemdziesiąt) złotych za postępowanie przygotowawcze oraz kwotę 138 (sto trzydzieści osiem) złotych tytułem podatku VAT od przyznanego wynagrodzenia;
VI. na podstawie art. 624 § 1 k.p.k. zwalnia oskarżonego od zapłaty na rzecz Skarbu Państwa kosztów sądowych w całości.
w dniu 15 października 2019r. w ruchu lądowym w K. na ul. (...) oraz ul. (...), prowadził samochód osobowy marki O. (...), numer rejestracyjny (...), znajdując się w stanie nietrzeźwości z wynikiem I -0,79 mg/l; II – 0,81 mg/l; III – 0,74 mg/l; IV – 0,75 mg/l alkoholu w wydychanym powietrzu tj. przestępstwo z art. 178a §1 kk
1.W dniu 15 października 2019 r. w K. na ul. (...) oraz ul. (...) prowadzenie samochodu osobowego marki O. (...) o nr rej. (...), znajdując się w stanie nietrzeźwości z wynikiem I -0,79 mg/l; II – 0,81 mg/l; III – 0,74 mg/l; IV – 0,75 mg/l alkoholu w wydychanym powietrzu przez J. W. (1)
a) protokół badania stanu trzeźwości analizatorem wydechu
b) świadectwo wzorcowania
c) wyjaśnienia oskarżonego
d) zeznania świadka K. S.
Protokół badania stanu trzeźwości analizatorem wydechu
Sporządzone przez osoby uprawnione, kompetentne, zgodne z przepisami prawa, brak kwestionowania w/w dowodu.
Dokument urzędowy, brak kwestionowania dowodu.
w części, w której przyznał, iż kierował samochodem pod wpływem alkoholu, bowiem są zgodne ze zgromadzonym w sprawie materiałem dowodnym
W ocenie Sądu świadek nie miał żadnych powodów, by fałszywie obciążać oskarżonego. Świadek w przekonywujący sposób opisał przebieg przedmiotowego zdarzenia.
Wina oskarżonego w zakresie czynu z art. 178a § 1 kk nie budzi żadnych wątpliwości, albowiem z protokołu badania stanu trzeźwości analizatorem wydechu wynika, iż znajdował się w stanie nietrzeźwości z wynikiem: I -0,79 mg/l; II – 0,81 mg/l; III – 0,74 mg/l; IV – 0,75 mg/l alkoholu w wydychanym powietrzu prowadząc samochód osobowy w K. na ulicach: (...) oraz ul. (...).
Kara grzywny w wymiarze 250 stawek dziennych przy ustaleniu wysokości każdej stawki na kwotę 10 złotych
- przyznanie się do winy i złożenie szczerych wyjaśnień, dobrowolne poddanie się karze
- wysoki stopień społecznej szkodliwości czynu,
- uprzednia karalność oskarżonego k.29-30,
- godzenie w bezpieczeństwo ruchu drogowego.
Zakaz prowadzenia wszelkich pojazdów mechanicznych na okres 4 lat
Przy określaniu okresu zakazu uwzględniono poziom alkoholu w wydychanym powietrzu i stopień zagrożenia jaki swoim zachowaniem stworzył dla bezpieczeństwa w ruchu.
Świadczenie pieniężne w kwocie 5000 złotych na rzecz Funduszu Pomocy Pokrzywdzonym i Pomocy Postpenitencjarnej
obligatoryjny środek karny w najniższej przewidzianej wysokości, z uwagi na sytuację majątkową oskarżonego. Ma na celu wzmocnienie wychowawczego charakteru wymierzonej oskarżonemu kary.
zaliczenie na poczet orzeczonego zakazu prowadzenia pojazdów okresu zatrzymania prawa jazdy od dnia 15.10.2019 r.
Oskarżony wnioskował o orzeczenie wobec niego zakazu prowadzenia pojazdów w minimalnym możliwym wymiarze z zaliczeniem okresu od chwili zatrzymania. Uzasadniał, iż jest osobą relatywnie młodą i prawo jazdy jest mu niezbędne po to, aby pracować, które musi odpokutować i odzyskać, a dodatkowy rok czasu, jaki proponuję oskarżyciel, jest mocno krzywdzący jego osobę.
Należy podkreślić, iż oskarżony wyraził zgodę na dobrowolne poddanie się karze proponowanej przez oskarżyciela, w tym zgodził się na orzeczenie wobec niego zakazu prowadzenia wszelkich pojazdów mechanicznych na okres 4 lat z zaliczeniem na jego poczet okresu zatrzymania prawa jazdy od dnia 15.10.2019 r. w związku z czym prokurator złożył wniosek o wydanie wyroku w trybie art. 355 § 1 kk.
Ponadto oczywiste negatywne skutki dla oskarżonego i jego pracy zawodowej są naturalną konsekwencją jego czynu, które oskarżony przewidywał lub mógł z łatwością przewidzieć. Oskarżony prowadząc pojazd mechaniczny w stanie nietrzeźwości nie zadośćuczynił kategorycznemu i bezwarunkowemu zakazowi prowadzenia pojazdów mechanicznych w stanie nietrzeźwości i łamiąc ten zakaz zdyskwalifikował się jako kierowca.
zasądzenie na rzecz Kancelarii Adwokackiej adw. K. M. wynagrodzenie za obronę wykonywaną z urzędu zgodnie z przepisami art. 29 ust 1 ustawy Prawo o adwokaturze w zw. z § 17 ust. 1 pkt. 1 oraz ust. 2 pkt 3 Rozporządzeniem Ministra Sprawiedliwości z dnia 03.10.2016r. w sprawie ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej przez adwokata z urzędu.
Zwolnienie z kosztów sądowych oskarżonego – utrzymywanie się jedynie z prac dorywczych.