Source: http://dejure.org/dienste/vernetzung/rechtsprechung?Gericht=BGH&Datum=25.04.2007&Aktenzeichen=IV%20ZR%2085/05
Timestamp: 2013-05-25 09:20:45
Document Index: 229948300

Matched Legal Cases: ['BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH']

Rechtsprechung BGH, 25.04.2007 - IV ZR 85/05 Volltextver�ffentlichungen (9)
AHaftpflichtVB RBE Nr. A III 1
Privathaftpflichtversicherung - Tierhalterhaftung ausgeschlossen
AHaftpflichtVB RBE Nr. A III 1Umfang des Ausschlusses der Haftpflicht f�r Tierhalter in der Privathaftpflichtversicherung
Versicherungsrecht - Ausschluss der Tierhalterhaftpflicht durch Versicherung
Steuern und Versicherungen; Pferde
Privathaftpflichtversicherung haftet nicht f�r von Pferd verursachten Verkehrsunfall
Privathaftpflichtversicherung haftet nicht f�r von Pferd verursachten Verkehrsunfall - Tierhalterhaftung - Ausschluss der Einstandspflicht der Haftpflichtversicherung
Haftpflichtversicherung - Nebeneinander von Privathaftpflicht- und Tierhalterhaftpflichtversicherung
LG M�nster, 01.04.2004 - 15 O 633/03
OLG Hamm, 23.03.2005 - 20 U 109/04
NJW 2007, 2544
VersR 2007, 939
Wird zitiert von ... (9) OLG Saarbr�cken, 21.01.2009 - 5 U 249/08 Unfallversicherung: Verletzung nach TrunkenheitsfahrtKontextvorschau leider nicht verf�gbar
LG M�nster, 21.08.2008 - 15 O 111/08 Anwaltshaftung - Worauf Sie achten m�ssen, wenn unsicher ist, welcher VR …festzustellen, dass die Beklagte verpflichtet ist, der Kl�gerin zu 1) alle aus der fehlerhaften Prozessf�hrung der Anwaltssoziet�t H bzw. H1 in dem Verfahren K gegen W AG (Az: BGH IV ZR 85/05 - OLG Hamm 20 U 109/04 - LG M�nster ######) entstehenden Schaden zu ersetzen, 3.Die Akten BGH IV ZR 85/05 / OLG Hamm 20 U 109/04 / LG M�nster ##### und OLG Hamm 27 U 123/02 / LG M�nster ##### sind beigezogen worden.Denn der BGH hat insoweit ausgef�hrt, dass Sinn und Zweck der Ausschlussklausel die Abgrenzung des mit dem Halten von Tieren erh�hten Haftungsrisikos von dem einer Privatperson aus "den Gefahren des t�glichen Lebens" ist (vgl. BGH, IV ZR 85/05).
OLG Frankfurt, 16.04.2008 - 15 U 154/07 Allgemeine Haftpflichtversicherung: Auslegung von Risikoausschlussklauseln im …Dabei kommt es auf die Verst�ndnism�glichkeiten eines Versicherungsnehmers ohne versicherungsrechtliche Spezialkenntnisse und damit auch auf seine Interessen an (vgl. BGH NJW 2007, 2544 m.w.N.; NJW-RR 2000, 1189).Denn der durchschnittliche Versicherungsnehmer braucht nicht damit zu rechnen, dass er L�cken im Versicherungsschutz hat, ohne dass die Klausel ihm dies hinreichend verdeutlicht (BGH NJW 2007, 2544 m.w.N.).
OLG Hamm, 25.04.2006 - 9 U 7/05 Haftung des Tierhalters und -h�ters bei n�chtlichem Verkehrsunfall mit einem …Die Akten 34 Js 2061 StA M�nster und 15 O 580/01 LG M�nster = 27 U 153/02 OLG Hamm = IV ZR 85/05 BGH waren Gegenstand der m�ndlichen Verhandlung.
OLG K�ln, 16.02.2010 - 9 U 179/09 Umfang des Leistungsausschlusses f�r Haftpflichtanspr�che aus dem Halten von …Die Vorschrift hat den Sinn, dass die Haftung f�r alle Sch�den ausgeschlossen sein soll, die von dem Versicherten in seiner Eigenschaft als Tierhalter (hier von Hunden und Pferden) verursacht wurden (vgl. BGH, VersR 2007, 939).
OLG Dresden, 07.04.2006 - 12 U 1605/05 Kontextvorschau leider nicht verf�gbar
LG Dortmund, 28.06.2007 - 2 O 97/07 Versicherungsrecht - Rechtsschutzversicherung: Ausschluss des ErwerbsrisikosDenn der durchschnittliche Versicherungsnehmer braucht nicht damit zu rechnen, dass er L�cken im Versicherungsschutz hat, ohne dass ihm diese hinreichend verdeutlicht werden (BGH vom 25.04.2007 - IV ZR 85/05; BGH VersR 2005, 682; NJW-RR 2003, 672; OLG Hamm VersR 2005, 1678/80; OLG Karlsruhe VersR 2005, 1681).
LG Dortmund, 19.02.2009 - 2 O 265/08 Krankenhaustagegeld Ma�regelvollzugDenn der durchschnittliche Versicherungsnehmer braucht nicht damit zu rechnen, dass er L�cken im Versicherungsschutz hat, ohne dass ihm diese hinreichend verdeutlicht werden (BGH vom 17.12.2008 -IV ZR 9/08-; vom 29.10.2008-IV ZR 128/07-; BGH NJW 2007, 2544-).
AG D�sseldorf, 01.03.2010 - 231 C 16403/09 Versicherungsrecht - Baurisikoausschluss ohne sachlichen ZusammenhangDenn der durchschnittliche Versicherungsnehmer braucht nicht damit zu rechnen, dass er L�cken im Versicherungsschutz hat, ohne dass ihm diese hinreichend verdeutlicht werden (BGH vom 25.04.2007 - IV ZR 85/05; BGH VersR 2005, 682; NJW-RR 2003, 672; OLG Hamm VersR 2005, 1678/80; OLG Karlsruhe VersR 2005, 1681).