Source: https://www.juracademy.de/schuldrecht-bt1/kaufvertrag/kaufvertrag/d-die-rechte-des-kaeufers-bei-maengeln-nach-437/iii-der-anspruch-auf-nacherfuellung-437-nr-1-439/2-rechtsvernichtende-einwendungen/b-unverhaeltnismaessigkeit-der-kosten-439-abs-4/dd-bestimmung-der-absoluten-unverhaeltnismaessigkeit.html
Timestamp: 2018-07-22 02:43:34
Document Index: 153219699

Matched Legal Cases: ['BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', '§ 439', '§ 439', '§ 440', '§ 437']

Schuldrecht Besonderer Teil 1 - dd) Bestimmung der absoluten Unverhältnismäßigkeit
Kursangebot | Grundkurs Schuldrecht BT I | dd) Bestimmung der absoluten Unverhältnismäßigkeit
BGH a.a.O. unter Tz. 15; Bitter/Meidt ZIP 2001, 2114, 1221; etwas anders der BGH bei Grundstücken: Grenze bei Verkehrswert in mangelfreiem Zustand oder 200 % des mangelbedingten Minderwerts, Urt.v. 4.4.2014 (AZ: V ZR 275/12) unter Tz. 41 ff. = NJW 2015, 468 ff. Die Grenzen erhöhen sich bei Vorsatz oder grober Fahrlässigkeit des Verkäufers.BGH Urt.v. 4.4.2014 (AZ: V ZR 275/12) unter Tz. 45 = NJW 2015, 468 ff.
BGH Beschl. v. 14.1.2009 (AZ: VIII ZR 70/08) unter Tz. 18 = NJW 2009, 1660. Dieser Norm kommt neben § 439 Abs. 4 somit keine Bedeutung zu.
Im vorhergehenden Fliesen-Beispiel läge also auch eine absolute Unverhältnismäßigkeit der Ersatzlieferungsvariante vor. Nehmen wir einmal an, eine Nachbesserung durch Polieren wäre technisch unmöglich, könnte V die Ersatzlieferung grds. nach § 439 Abs. 4 verweigern. K stünden dann wegen § 440 ohne Fristsetzungserfordernis die Rechte aus § 437 Nr. 2 und 3 zu (Zu den Einschränkungen im Rahmen eines Verbrauchsgüterkaufs kommen wir sogleich).