Source: http://www.ziare.com/stiri/csm/csm-explica-avizul-negativ-pentru-gabriela-scutea-nu-detine-capacitate-de-sinteza-nici-de-punere-in-practica-a-obiectivelor-1597662
Timestamp: 2020-02-25 15:45:21+00:00
Document Index: 1160059

Matched Legal Cases: ['CSM ', 'CSM ', 'CSM ', 'ICCJ ', 'CSM ', 'CSM ', 'CSM ']

Sectia pentru procurori din CSM a motivat dur avizul negativ dat in cazul procurorului Gabriela Scutea, propunerea ministrului Justitiei, Catalin Predoiu, pentru functia de procuror general al Romaniei.
Avizul este consultativ si urmeaza sa fie transmis catre presedintele Klaus Iohannis, impreuna cu propunerea ministrului de justitie de numire in functie.
Sectia pentru procurori a explicat pe 11 pagini de ce a avizat-o negativ pe Gabriela Scutea. Concluzia finala: nu indeplineste exigentele necesare din perspectiva numirii in functia de procuror general al Parchetului de pe langa Inalta Curte de Casatie si Justitie.
"Prin modul de raspuns la intrebarile adesate de catre membrii Sectiei pentru procurori, de multe ori aluziv, ambiguu, ezitant si bazat pe retorica excesiva, candidata a demonstrat ca nu detine capacitate de sinteza si nici capacitate de punere in practica a obiectivelor ce par, astfel, asumate doar declarativ in cuprinsul proiectului scris.
Din analiza proiectului managerial coroborat cu raspunsurile la intrebarile adresate in cadrul interviului, Sectia pentru procurori apreciaza ca doamna procuror Gabriela Scutea nu a identificat problemele concrete cu care se confrunta Ministerul Public si nu a dat raspunsuri sustinute de o argumentare concisa si coerenta, ceea ce denota o lipsa de viziune cu privire la modalitatea de rezolvare a dificultatilor intampinate de parchete, indiferent de gradul de jurisdictie, premisa esentiala pentru asumarea unor obiective corespunzatoare.
Doamna procuror a folosit de multe ori in incercarea de argumentare a raspunsului exemple punctuale din activitatea practica, ceea ce a diluat din substanta mesajului ce se urmarea a fi transmis si a condus la lipsirea acestuia de consistenta, dovedind o lipsa de viziune de ansamblu asura aspectelor puse in discutie," motiveaza CSM.
Rand pe rand, membrii CSM au analizat proiectul facut de Gabriela Scutea pentru functia de procuror general si raspunsurile date de aceasta in cadrul interviului. Ei au criticat mai multe afirmatii facute de aceasta.
De exemplu, in cazul apelurilor la 112:
"Maniera de abordare a problematicii inregistrarilor ca dosar penal a tuturor sesizarilor prin Serviciul 112 privind faptele ce se urmaresc la plangere prealabila a persoanelor vatamate, a relevat necunoasterea realitatii parchetelor de pe langa judecatorii, minimalizarea problematicii redusa ca raspuns la imprejurarea neverificarii succesiunii de dispozitii si note interne din Parchetul de pe langa Inalta Curte de Casatie si Justitie".
Protocolul cu SRI
Membrii CSM au analizat si raspunsurile oferite de Scutea cand a fost intrebata despre semnarea protocolului de colaborare dintre Ministerul Public si SRI, in 2009, cand ocupa functia de procuror general adjunct. Acest document a fost declarat neconstitutional de CCR.
"In ce priveste raportarea doamnei procuror la subiectul privind protocolul de colaborare incheiat in 2009 intre PICCJ si SRI, sectia apreciaza ca, din raspunsurle oferite, nu rezulta existenta unei capacitati de analiza retrospectiva a candidatei, care impune identificarea de concluzii cu privire la acest aspect, mai ales prin raportare la considerentele deciziiilor instantei de contencios constitutional pronuntate in materie, cu precadere cele ale Deciziei nr. 26/2019," explica CSM.
Citeste mai multe despre CSM aviz negativ Scutea Gabriela Scutea CSM Gabriela Scutea Predoiu
Articol citit de 8156 ori
Poate ca consultantii cesemisti au dreptate, ca-s ditai cesemistii,
mai stii!
Sau e conform pe dos si nu vor sa gireze pe cineva care le-ar ridica decat probleme in actuala conjunctura in care legile sunt umane cu infractorii si dure cu intransigentii, mai stii!
Adevarul intotdeauna e undeva la jumatate, dar ce stim clar acum e ca cesemeul sta pe un munte de privilegii si nu-i arde de nici un fel sa strice echilibrul atat de profitaros al statului de drept care este, cel mai plauzibil dealtfel.
Numiti-l atunci pe Victor Ciorbea,e SLUGA PERFECTĀ!
Poate ar fi mai bine sa va autosesizati si sa faceti un control in ograda lui Tudorel Toader la Iasi si apoi sa ne explicati cum de este posibil ca un INCULT ca fii'su sa poata fi protāpit intr-o functie de "notar public"!?!
"Fiul" adoptat al Veoricai Dancilā mai este la Curtea de Conturi bagator de seama,ca sa facā "esperientā"
Sau pe Birchall...MI6
La propunerea ambasadorilor straini Romaniei...
Birchal singura din psd care avea studii pe bune
afara si bibilica. psd a schimbat-o ca lor nu le plac oamenii capabili , echilibrati , care vorbesc perfect o limba straina..lor le palc numai mingicarii, aplaudatorii, lingaii si cei care pot da cu jula...as vrea PNL s-o puna pe ea !Bine ca si-a dat demisia din partidul penal=psd !!!!!!!!
Oare mai interesează pe cineva, lupta surdă dintre tabere pentru controlul justiției?
Domne, da' oare n-ar fi bine
ca cesemeii s-o aleagă pe adinuta florea?
Unde mai găseste iei o asa slujitoare perfectă, gata să-i trimită la cremenal si pe oficialii ioropeni, dacă partidu' o cere?
....avizul este consultativ, deci ar putea trece peste el fara sa-l bage in seama. Insa nu ar fi cu nimic diferit de guvernarea PSD-ista. Ar fi o greseala imensa pentru dl ministru, pentru imaginea PNL, pentru ideea de schimbare. Chiar nu se gaseste cineva capabil si fara bube-n cap, cineva care stie cu ce se mananca ghiveciul romanesc?
doar nu crzi ca CSM Prokurori a actionat fara ordin...
...prealabil...
Subiectul este respingerea cu Magna cum laude a unei (di)stinse, re-
activata de ministrul justitiei. Este o emanatie a 6,41. Este necapacitiva, daca era decapacitiva ( de la decapare, inventez cuvinte dar nu asa de bine ca Werner) este sublima dar lipseste cu desavirsire. Daca lipseste de la sefie este Caragiale perfect. O ridem, il, ii ridem si pe cei care aleg astfel de personaje.
Adica este proasta
Asta vrea sa spuna, pe ocolite comisia, fara a risca sa fie acuzata de jignire. Nu are inteligenta necesara. Dar noi putem vorbi romaneste: este proasta.
"dovedind o lipsa de viziune de ansamblu asura aspectelor puse in discutie,"