Source: http://dejure.org/dienste/vernetzung/rechtsprechung?Gericht=Generalanwalt%20beim%20EuGH&Datum=08.05.2008&Aktenzeichen=C-428/06
Timestamp: 2013-05-23 18:23:48
Document Index: 105369802

Matched Legal Cases: ['EuG', 'EuG', 'EuG', 'Art. 49', 'EuG', 'EuG', 'Art. 6', 'EuG', 'EuG', 'Art. 49', 'EuG', 'EuG', 'Art. 68', 'EuG', 'EuG', 'Art. 2', 'EuG']

Rechtsprechung Generalanwalt beim EuGH, 08.05.2008 - C-428/06 Volltextver�ffentlichungen
Uni�n General de Trabajadores de la RiojaStaatliche Beihilfen - Von einer regionalen oder lokalen K�rperschaft erlassene steuerliche Ma�nahmen - Erm��igter K�rperschaftsteuersatz - Abzugsf�higkeit von Aufwendungen f�r bestimmte Investitionen - Selektiver Charakter
Tribunal Superior de Justicia del Pa�s Vasco [Spanien], 20.09.2006 - 5-001224
Tribunal Superior de Justicia del Pa�s Vasco [Spanien], 20.09.2006 - 5-001294
Tribunal Superior de Justicia del Pa�s Vasco [Spanien], 20.09.2006 - 5-001704
Tribunal Superior de Justicia del Pa�s Vasco [Spanien], 20.09.2006 - 5-001705
Tribunal Superior de Justicia del Pa�s Vasco [Spanien], 20.09.2006 - 5-001706
Tribunal Superior de Justicia del Pa�s Vasco [Spanien], 20.09.2006 - 5-001805
Tribunal Superior de Justicia del Pa�s Vasco [Spanien], 20.09.2006 - 5-001920
Wird zitiert von ... (13) EuGH, 11.09.2008 - C-428/06 Staatliche Beihilfen - Steuerliche Ma�nahmen einer regionalen oder lokalen …In den verbundenen Rechtssachen C-428/06 bis C-434/06.betreffend Vorabentscheidungsersuchen nach Art.�234 EG, eingereicht vom Tribunal Superior de Justicia de la Comunidad Aut�noma del Pa�s Vasco (Spanien) mit Entscheidungen vom 20. September 2006 (C-428/06, C-429/06 und C-431/06 bis C-434/06) und 29. September 2006 (C-430/06), beim Gerichtshof eingegangen am 18. Oktober 2006, in den Verfahren.Comunidad Aut�noma de La Rioja (C-429/06).Comunidad Aut�noma de La Rioja (C-430/06),.Comunidad Aut�noma de La Rioja (C-431/06),.Comunidad Aut�noma de Castilla y Le�n (C-434/06).Diese Ersuchen ergehen in Rechtsstreitigkeiten zwischen der Uni�n General de Trabajadores de La Rioja (im Folgenden: UGT-Rioja) (C-428/06), der Comunidad Aut�noma de La Rioja (C-429/06 bis C-431/06) und der Comunidad Aut�noma de Castilla y Le�n (C-432/06 bis C-434/06) einerseits und den Juntas Generales del Territorio Hist�rico de Vizcaya, den Diputaciones Forales de �lava, de Vizcaya und de Guip�zcoa als den zust�ndigen Stellen der Territorios Hist�ricos de Vizcaya, de �lava und de Guip�zcoa (im Folgenden: Diputaciones Forales) sowie der C�mara de Comercio, Industria y Navegaci�n de Bilbao und der Confederaci�n Empresarial Vasca (im Folgenden: Confebask) andererseits wegen von den Diputaciones Forales erlassener Steuerregelungen.In den Rechtssachen C-428/06, C-429/06 und C-434/06 betreffen die in den Ausgangsverfahren erhobenen Nichtigkeitsklagen die Norma Foral 7/2005 der Juntas Generales de Vizcaya vom 23. Juni 2005, mit deren Art.�2 die Norma Foral 3/1996 vom 26. Juni 1996 �ber die K�rperschaftsteuer ge�ndert wurde.In den Rechtssachen C-430/06 und C-433/06 betreffen die in den Ausgangsverfahren erhobenen Nichtigkeitsklagen das Decreto Foral Normativo de Urgencia Fiscal 2/2005 des Consejo de Diputados de �lava vom 24. Mai 2005, das durch Zustimmung der Juntas Generales de �lava vom 13. Juni 2005 genehmigt wurde.Die mit diesen Klagen angegriffene Regelung hat den gleichen Inhalt wie die Regelung, die in dem Ausgangsverfahren in Frage steht, das zur Vorlagefrage in der Rechtssache C-434/06 gef�hrt hat.In den Rechtssachen C-431/06 und C-432/06 betreffen die in den Ausgangsverfahren erhobenen Nichtigkeitsklagen das Decreto Foral 32/2005 der Diputaci�n Foral de Guip�zcoa vom 24. Mai 2005, dessen Einziger Artikel in seinen Abs.�3 und 4 die Art.�29 und 37 der Norma Foral 7/1996 vom 4. Juli 1996 �ber die K�rperschaftsteuer �ndert.Die mit diesen Klagen angegriffene Regelung hat den gleichen Inhalt wie die Regelung, die in dem Ausgangsverfahren in Frage steht, das zur Vorlagefrage in der Rechtssache C-434/06 gef�hrt hat.Vor diesem Hintergrund hat das Tribunal Superior de Justicia de la Comunidad Aut�noma del Pa�s Vasco die Verfahren ausgesetzt und dem Gerichtshof die folgende, in den Rechtssachen C-428/06, C-429/06 und C-434/06 gleich formulierte Frage zur Vorabentscheidung vorgelegt:.In den Rechtssachen C-430/06 bis C-433/06 ist die Vorlagefrage die gleiche wie die in der vorstehenden Randnummer wiedergegebene, betrifft jedoch die einschl�gigen Normas Forales von �lava und Guip�zcoa.Mit Beschluss vom 30. November 2006 hat der Pr�sident des Gerichtshofs die Rechtssachen C-428/06 bis C-434/06 zu gemeinsamem schriftlichen und m�ndlichen Verfahren und zu gemeinsamer Entscheidung verbunden.Wenn sich die in jeder der Rechtssachen C-428/06 bis C-434/06 gestellte Vorlagefrage auch auf von einem bestimmten Territorio Hist�rico erlassene steuerliche Ma�nahmen bezieht, ist doch zu beachten, dass das vorlegende Gericht in seinen Erl�uterungen, aus welchem Grund die Beantwortung dieser Frage erforderlich sei, sowohl von der Autonomen Gemeinschaft des Baskenlands als auch von den Territorios Hist�ricos spricht.
EuGH, 17.11.2009 - C-169/08 Freier Dienstleistungsverkehr - Art. 49 EG - Staatliche Beihilfen - Art. …Hierzu ist darauf hinzuweisen, dass sich aus der von der Beklagten des Ausgangsverfahrens angef�hrten Rechtsprechung zwar ergibt, dass eine Ma�nahme, die nicht vom nationalen Gesetzgeber, sondern von einer unterhalb der nationalstaatlichen Ebene angesiedelten K�rperschaft erlassen wurde, nicht schon deshalb selektiv im Sinne von Art.�87 Abs.�1 EG ist, weil sie nur in dem Teil des Staatsgebiets Verg�nstigungen gew�hrt, in dem sie Anwendung findet (vgl. Urteile Portugal/Kommission, oben angef�hrt, Randnrn. 53 und 57, und vom 11. September 2008, UGT-Rioja u.�a., C-428/06 bis C-434/06, Slg. 2008, I-6747, Randnrn. 47 und 48).
EuGH, 22.12.2008 - C-487/06 Rechtsmittel - Staatliche Beihilfe - Umweltabgabe auf Granulate im Vereinigten …Zur Beurteilung der Selektivit�t einer Ma�nahme ist zu pr�fen, ob sie im Rahmen einer bestimmten rechtlichen Regelung bestimmte Unternehmen gegen�ber anderen Unternehmen, die sich in einer vergleichbaren tats�chlichen und rechtlichen Situation befinden, beg�nstigt (vgl. u.�a. Urteile vom 13. Februar 2003, Spanien/Kommission, C-409/00, Slg. 2003, I-1487, Randnr.�47, Portugal/Kommission, Randnr.�54, und vom 11. September 2008, UGT-Rioja u.�a., C-428/06 bis C-434/06, Slg. 2008, I-0000, Randnr.�46).
EuGH, 01.12.2011 - C-145/10 Gerichtliche Zust�ndigkeit in Zivilsachen - Verordnung (EG) Nr. 44/2001 - Art. 6 …Es ist jedoch einem nationalen Gericht keineswegs untersagt, dem Gerichtshof eine Frage zur Vorabentscheidung vorzulegen, deren Beantwortung nach Auffassung der Beklagten des Ausgangsverfahrens keinen Raum f�r vern�nftige Zweifel l�sst (vgl. in diesem Sinne Urteil vom 11. September 2008, UGT-Rioja u.�a., C-428/06 bis C-434/06, Slg.�2008, I-6747, Randnrn. 42 und 43).
Generalanwalt beim EuGH, 07.04.2011 - C-106/09 Schlussantr�ge des Generalanwalts: Steuersch�dliche Steuerma�nahmen nicht immer …(23) �- So hat der Gerichtshof z.�B. in Randnr.�82 des Urteils vom 11. September 2008, Uni�n General de Trabajadores de la Rioja (C-428/06 bis C-434/06, Slg.�2008, I-6747, im Folgenden: Urteil UGT-Rioja), festgestellt, dass "es die geltenden Normen in ihrer Auslegung durch die nationalen Gerichte [sind], die die Grenzen der Zust�ndigkeiten einer unterstaatlichen Einrichtung festlegen und die f�r die Pr�fung der Frage zu ber�cksichtigen sind, ob diese Einrichtung �ber eine ausreichende Autonomie verf�gt".
Generalanwalt beim EuGH, 02.07.2009 - C-169/08 Freier Dienstleistungsverkehr (Art. 49 EG) - Staatliche Beihilfen (Art. …(94) �- Urteile Portugal/Kommission (zitiert in Fn.�93, Randnrn. 57 und 58 sowie 60 und 61) und vom 11. September 2008, UGT-Rioja u.�a. (C-428/06 bis C-434/06, Slg. 2008, I-0000, insbesondere Randnrn. 47 und 48).
EuG, 12.05.2011 - T-267/08 [fremdsprachig]In einem solchen Fall bildet das Zust�ndigkeitsgebiet der unterhalb der nationalstaatlichen Ebene angesiedelten Einrichtung, die die Ma�nahme erlassen hat, und nicht das gesamte Staatsgebiet den ma�gebenden Kontext f�r die Pr�fung der Frage, ob eine Ma�nahme ein er solchen Einrichtung bestimmte Unternehmen gegen�ber anderen Unternehmen beg�nstigt, die sich im Hinblick auf das mit ihr oder der betreffenden rechtlichen Regelung verfolgte Ziel in einer vergleichbaren tats�chlichen und rechtlichen Situation befinden (Urteile des Gerichtshofs vom 6. September 2006, Portugal/Kommission, C-88/03, Slg. 2006, I-7115, Randnr. 58, und vom 11. September 2008, Uni�n General de Trabajadores de la Rioja u.�a., C-428/06 bis C-434/06, Slg. 2008,�I-6747, Randnr. 48).
Generalanwalt beim EuGH, 05.03.2009 - C-14/08 Vorlagefrage nach Art. 68 EG - Zul�ssigkeit - Gericht, dessen …Diese Abgrenzung, die auf dem Respekt gegen�ber der Verfahrensautonomie der nationalen Gerichte beruht, ist in der Rechtsprechung des Gerichtshofs fest verankert (Urteile vom 30. April 1974, Sacchi, C-155/73, Slg. 1974, 409, vom 20. Mai 1976, Mazzalai, 111/75, Slg. 1976, 657, vom 8. November 1990, Gmurzynska-Bscher, C-231/89, Slg. 1990, I-4003, und vom 11. September 2008, Uni�n General de Trabajadores de La Rioja, verbundene Rechtssachen C-428/06 bis C-434/06, Slg. 2008, I-0000).
Generalanwalt beim EuGH, 08.09.2011 - C-81/10 Rechtsmittel - Staatliche Beihilfen f�r France T�l�com - Begriffe der staatlichen …(16) �- Zur Auswirkung der Feststellung des Vorteils auf die Pr�fung der Selektivit�t vgl. Urteile Adria-Wien Pipeline und Wietersdorfer & Peggauer Zementwerke (oben in Fn.�14 angef�hrt, Randnr.�41), vom 13. Februar 2003, Spanien/Kommission (C-409/00, Slg.�2003, I-1487, Randnr.�47), vom 11. September 2008, UGT-Rioja u.�a. (C-428/06 bis C-434/06, Slg.�2008, I-6747, Randnr.�46), und vom 22. Dezember 2008, British Aggregates/Kommission (C-487/06�P, Slg.�2008, I-10515, Randnr.�82).
EuGH, 21.12.2011 - C-503/10 Richtlinie 2003/30/EG - Art. 2 Abs. 2 Buchst. a - Begriff 'Bioethanol' - Aus …Zweitens ist zu dem Vorbringen, dass die Antwort auf die Vorlagefragen auf der Hand liege, darauf hinzuweisen, dass ein solcher Umstand es einem nationalen Gericht keineswegs untersagt, dem Gerichtshof Fragen zur Vorabentscheidung vorzulegen, und sich nicht so auswirkt, dass der Gerichtshof f�r die Entscheidung �ber solche Fragen unzust�ndig wird (vgl. in diesem Sinne Urteil vom 11. September 2008, UGT-Rioja u.�a., C-428/06 bis C-434/06, Slg. 2008, I-6747, Randnrn. 42 und 43 sowie die dort angef�hrte Rechtsprechung).
Generalanwalt beim EuGH, 26.05.2011 - C-148/10 Vorabentscheidungsersuchen - Zust�ndigkeit des Gerichtshofs - Teilweise …