Source: http://kraken.slv.cz/1VSOL754/2012
Timestamp: 2018-01-18 22:17:08+00:00
Document Index: 59713418

Matched Legal Cases: ['soud ', 'soud ', '§ 128', 'zákona č. 182', 'soud ', 'soud ', '§ 7', '§ 212', '§ 212', '§ 94', '§ 104', '§ 128', '§ 393', 'soud ', '§ 128', '§ 104', 'soud ', '§ 103', '§ 104', '§ 391', '§ 128', 'soud ']

1 VSOL 754/2012-A-11
KSOS 22 INS 6762/2012 1 VSOL 754/2012-A-11
Vrchní soud v Olomouci rozhodl v senátě složeném z předsedkyně senátu JUDr. Karly Trávníčkové a soudkyň JUDr. Ivany Waltrové a JUDr. Ivany Wontrobové v insolvenční věci dlužnice Karly anonymizovano , anonymizovano , bytem Hovězí 132, PSČ 756 01, o insolvenčním návrhu dlužnice, k odvolání dlužnice proti usnesení Krajského soudu v Ostravě ze dne 31.5.2012 č.j. KSOS 22 INS 6762/2012-A-5
Usnesení Krajského soudu v Ostravě ze dne 31.5.2012 č.j. KSOS 22 INS 6762/2012-A-5 se p o t v r z u j e .
Usnesením označeným v záhlaví tohoto rozhodnutí soud prvního stupně odmítl podle § 128 odst. 2 zákona č. 182/2006 Sb., o úpadku a způsobech jeho řešení (dále jen IZ ) insolvenční návrh dlužnice s odůvodněním, že dlužnice ani na výzvu soudu ze dne 24.4.2012 č.j. KSOS 22 INS 6762/2012-A-4, která jí byla doručena dne 30.4.2012, soudu ve stanovené sedmidenní lhůtě nepředložila zákonem požadované přílohy k insolventnímu návrhu.
Proti tomuto rozhodnutí podala dlužnice odvolání, ve kterém pouze navrhovala, aby odvolací soud toto rozhodnutí soudu prvního stupně zrušil a věc mu vrátil k dalšímu řízení. Závěr soudu prvního stupně o tom, že na výzvu soudu k předložení povinných příloh v soudem stanovené lhůtě nereagovala, nijak nezpochybňovala.
Po zjištění, že odvolání bylo podáno včas a osobou k tomuto úkonu oprávněnou, přezkoumal odvolací soud odvoláním napadené usnesení soudu prvního stupně, jakož i řízení, které jeho vydání předcházelo (§ 7 odst. 1 IZ, § 212, § 212a o.s.ř.), a aniž ve věci nařizoval jednání (§ 94 odst. 2 písm. c) IZ), dospěl k závěru, že odvolání není důvodné.
Z obsahu insolvenčního spisu vyplývá, že dlužnice se insolvenčním návrhem ze dne 19.3.2012, doručeným soudu dne 20.3.2012, domáhala rozhodnutí o svém úpadku a navrhovala, aby byl řešen oddlužením. Vzhledem k tomu, že k návrhu nepředložila povinné přílohy dle ustanovení § 104 odst. 1 IZ, byla usnesením ze dne 24.4.2012 č.j. KSOS 22 INS 6762/2012-A-4 v souladu s ustanovením § 128 odst. 2 a § 393 odst. 1, 2 IZ vyzvána, aby ve lhůtě sedmi dnů ode dne doručení tohoto rozhodnutí doplnila insolvenční návrh tak, že mimo jiné soudu předloží seznam majetku, seznam závazků a seznam zaměstnanců a tyto seznamy podepíše a výslovně uvede, že jsou úplné a správné. Současně dlužnici poučil o náležitostech těchto seznamů, jakož i o tom, že nebude-li insolvenční návrh ve stanovené lhůtě řádně doplněn, insolvenční soud jej podle § 128 odst. 2 IZ odmítne. Na toto usnesení, které bylo dlužnici doručeno dne 30.4.2012, dlužnice nereagovala a povinné přílohy k insolvenčnímu návrhu soudu ve stanovené lhůtě nepředložila.
Podle § 104 odst. 1 IZ podá-li insolvenční návrh dlužník, je povinen k němu připojit a) seznam svého majetku včetně svých pohledávek s uvedením svých dlužníků (dále jen seznam majetku ), b) seznam svých závazků s uvedením svých věřitelů (dále jen seznam závazků ), c) seznam svých zaměstnanců, d) listiny, které dokládají úpadek nebo hrozící úpadek.
Odvolací soud ve shodě se soudem prvního stupně konstatuje, že insolvenční návrh musí mít náležitosti dle ustanovení § 103 a § 104 IZ, návrh na povolení oddlužení náležitosti dle ustanovení § 391 IZ, a že podmínkou pro projednání návrhu na povolení oddlužení je podání bezvadného insolvenčního návrhu. Vzhledem k tomu, že dlužnice ani na výzvu soudu dle ustanovení § 128 odst. 2 IZ nepřipojila k insolvenčnímu návrhu povinné přílohy, tj. seznam svého majetku včetně svých pohledávek s uvedením svých dlužníků, seznam svých závazků s uvedením svých věřitelů a seznam svých zaměstnanců, soud prvního zcela správně vadný insolvenční návrh odmítl.
Poučení: Proti tomuto usnesení je možno podat dovolání ve lhůtě do dvou měsíce ode dne jeho doručení k Nejvyššímu soudu ČR v Brně prostřednictvím Krajského soudu v Ostravě.
Toto rozhodnutí se považuje za doručené okamžikem zveřejnění v insolvenčním rejstříku. Dlužnici se však doručuje i zvláštním způsobem. Lhůta k podání dovolání začíná dlužnici běžet ode dne, kdy jí bude toto usnesení doručeno zvláštním způsobem.