Source: https://romaniafarajustitie.wordpress.com/tag/viorica-costiniu/
Timestamp: 2019-08-17 11:19:56+00:00
Document Index: 38276

Matched Legal Cases: ['CCR ', 'CCR ', 'ICCJ ', 'CCR ', 'ICCJ ', 'CSM ', 'CSM ']

viorica costiniu | No Justice
Toate articolele etichetate viorica costiniu
Inalta Curte de Casatie si Justitie a decis definitiv si irevocabil ca Vasile Paraschiv – primul roman care castigase daune pentru tortura din perioada comunista, nu merita banii!!!
Publicat în: Civil, Conditia Umana, Coruptie, Drame & Destine, Judecator, Justitie, Made in Romania, Mafie, Magistrat, Memento, Politica, Scop & Motivatii.	Etichetat: calaii isi judeca victimele, ICCJ, inamovibilitatea magistratului, maria huza, mascarada magistratilor, Mona Pivniceru, primul proces de tortura din perioada comunista, procesul comunismului, tortura, Vasile Paraschiv, viorica costiniu.	7 comentarii
Instanta suprema a respins irevocabil, recursul declarat de luptatatorul anticomunist Vasile Paraschiv, impotriva deciziei instantei inferioare, ce a decis sa nu-i dea niciun ban drept dauna pentru tortura la care a fost supus inainte de 1989, desi Tribunalul Bucuresti ii acordase 300.000 de euro, potrivit Newsin.
Vasile Paraschiv a castigat initial, pe 28 noiembrie 2008, la Tribunalul Bucuresi, suma de 300.000 de euro cu titlul de despagubiri morale, dar a pierdut la Curtea de Apel Bucuresti, instanta care a respins apelul facut de Vasile Paraschiv si l-a admis pe cel al statului roman. Actiunea formulata de Paraschiv impotriva statului roman a fost respinsa de Curtea de Apel Bucuresti ca prescrisa, in data de 18 iunie 2009, avocata disidentului, Liliana Poienaru, spunand la acel moment ca magistratii au luat aceasta decizie pentru ca Paraschiv ar fi trebuit sa dea in judecata statul roman imediat dupa Revolutia din 1989.
Vasile Paraschiv ceruse instantei, initial, suma de 30.000.000 de euro pentru persecutiile din regimul comunist. Vasile Paraschiv a sustinut, in motivele de apel, ca suma de 300.000 de euro stabilita de instanta de fond „nu este nici rezonabila si nici nu respecta raportul intre gravitatea faptelor si suferintele morale”. „Este adevarat ca prejudiciul moral nu poate fi cuantificat, dar si suma acordata este insuficienta (…). 0,00275 eurocenti/minut, atat valoreaza suferintele, demnitatea si onorarea mea in acceptiunea instantei de fond”, precizeaza Vasile Paraschiv in motivele de apel.
Magistratii Tribunalului Bucuresti au considerat, insa, ca suma de 300.000 de euro acordata de statul roman disidentului Vasile Paraschiv cu titlul de daune morale este rezonabila, se arata in motivarea acestora. Disidentul Vasile Paraschiv a primit 300.000 de euro si „nu 30 de milioane de euro asa cum a cerut”, pentru ca despagubirile morale „trebuie sa fie rezonabile”, desi i-au fost incalcate, in timpul regimului comunist, mai multe drepturi fundamentale prevazute in Constitutia din 1965, potrivit magistratilor Tribunalului Bucuresti (TB).
TB retine ca lui Vasile Paraschiv i s-au incalcat mai multe drepturi fundamentale si a suferit un prejudiciu prin „suferinta fizica si morala produsa de internari obligatorii, violarea locuintei, a corespundentei, limitarea liberei circulatii”. Magistratii au mai aratat, in motivarea sentintei, ca Vasile Paraschiv „s-a bucurat de o reparatie morala in perioada ulterioara Revolutiei din 1989” prin primirea unor distinctii, recunoasterea calitatii de luptator in rezistenta anticomunista, aparitia in manualele de istorie si in enciclopedia de istorie si prin numeroasele articole si emisiuni televizate despre „curajul manifestat in lupta impotriva comunismului”. „Ceea ce nu a primit, pana in prezent, reclamantul (n.n. Vasile Paraschiv) a fost o reparatie morala pecuniara, pentru suferinta morala indurata in perioada 1968-1989 desi, astfel cum rezulta din probatoriu, s-a recunoscut in mod oficial ca acesta a fost persecutat pe criterii politice„, apreciaza Tribunalul Bucuresti in motivarea sentintei prin care Vasile Paraschiv trebuie sa primeasca de la statul roman 300.000 de euro pentru suferintele indurate in perioada comunista.
Pe de alta parte, magistratii arata ca suma ceruta de Vasile Paraschiv ca despagubire morala, respectiv 30.000.000 de euro nu este rezonabila, desi apreciaza ca „prejudicial moral nu poate fi cuantificat”. Instanta sustine insa ca suma de 300.000 de euro acordata cu titlul de despagubiri morale „respecta raportul dintre gravitatea faptelor ilicite savarsite de stat si suferintele morale produse” lui Vasile Paraschiv.
„Este evident ca ele (n. r. despagubirile) se presupun prin aproximare, in lipsa unor criterii obiective, dar tribunalul are in vedere atat reparatia morala oferita de societate dupa Revolutia din decembrie 1989, cadrul istoric in care au fost savarsite, fiind de notorietate modul in care erau tratati toti cetatenii in perioada de referinta (nn. 1968-1989) invocata de reclamant, numarul mare de condamnari la ani grei de puscarie, munca de canal, disparitiile misterioase, etc, iar pentru estimare si cantitatea de servicii si bunuri care pot fi achizitionate cu suma oferita drept compensatie”, arata magistratii in motivarea sentintei din 28 noiembrie 2008.
Vasile Paraschiv este cunoscut ca important luptator anticomunist, fiind prima persoana care a incercat crearea unui sindicat liber al muncitorilor din Romania in regimul comunist, dar si autor al mai multor carti despre regimul comunist.
Iata dovada concreta a existentei magistratilor comunisti in cea mai inalta instanta a tarii! Cine spune ca avem democratie? Cine spune ca Basescu a condamnat public comunismul? Practic, comunismul e in floare iar comunistii sunt astazi cei mai importanti oameni din stat. Da, e o chestiune de imagine! Astazi traim un paradox: comunistii (calaii) isi judeca victimele si NU INVERS! Suplimentar, le mai da si cu flit!!! RUSINE, ICCJ! CIUMA ROSIE LOVESTE DIN NOU!
Teoretic, avem si site 😉 – Procesul Comunismului
„Becaliada” magistratilor versus Ministerul Finantelor si Dl.Pogea
Publicat de Snake pe iulie 17, 2009
Publicat în: Asa NU, Conditia Umana, Coruptie, Drame & Destine, Dreptul Muncii, Judecator, Justitie, Made in Romania, Mafie, Magistrat, Politica, Scop & Motivatii.	Etichetat: atac la siguranta nationala, conflict de interese, curtea constitutionala, gheorghe pogea, ilegalitate, inalta curte de casatie si justitie, magistratii conduc romania, ministerul finantelor, ministrul finantelor, ministrul justitiei, razboi magistrati, spor 50% magistrati, viorica costiniu.	10 comentarii
Ii spun „Becaliada” pentru ca, la fel ca dl.Becali, magistratii si-au facut dreptate singuri! Nu e deloc de ras, e chiar de plans si e foarte periculos! Spre deosebire de dl.Becali, care a si fost arestat pentru ca a incercat sa-si faca dreptatea lui fara a apela la organele de drept care oricum nu l-ar fi sprijinit cu nimic, magistratii nostri nu sunt nici arestati, nici condamnati ci ies victoriosi dintr-un razboi mizerabil, zambindu-ne triumfatori de sus, ca niste zei adevarati care astazi si-au demonstrat puterea atat in fata poporului cat si in fata guvernantilor! Sic!
Pai unde s-a mai pomenit in lumea asta ca magistratii sa faca greva? Ar trebui introdusi in cartea recordurilor pentru aceasta actiune care reprezinta vadit un atac la siguranta nationala a statului!!! Care stat? Pai asta ma cam intreb de multisor. Pe zi ce trece constat ca nu a mai ramas nici o farama din notiunea de „stat de drept”!!!
Apoi cum vine asta ca magistratii, parti reclamante, sa dea in judecata statul prin Ministerul Finantelor si pe dl.ministru Pogea, actiunea fiind judecata tot de ei, reclamantii? Nu am auzit in viata mea o tampenie mai mare ca asta! Magistratii au o vaga idee despre notiunea de „conflict de interese„? Sau asta e valabila doar pentru prostimea ajunsa in salile lor? Cum poate cineva sa fie simultan reclamant si judecator in propria cauza? Pe ce lume traim si in baza caror legi ne judecam in tara asta? Traim cumva in statul totalitar numit „Justitia” nu in statul Romania?
In alta ordine de idei, intreb magistratii daca are vreo relevanta Decizia CCR nr.838/2009 (definitivă şi general obligatorie spune legea), potrivit careia Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie nu poate să instituie, să modifice sau să abroge norme juridice cu putere de lege ori să efectueze controlul de constituţionalitate al acestora. Precizez ca decizia cu pricina a fost data in urma sesizarii inaintate de presedintele tarii, prin care solicita pronuntarea CCR pe neconstitutionalitatea ce ar putea rezulta din hotararile date de ICCJ cu privire la acordarea de sporuri salariale magistratilor pentru care ulterior au si inceput greva!!! Dupa cum putem observa, magistratii s-au sters la fund cu Decizia CCR, incalcand flagrant legea! Frumusel, ei au mers mai departe cu fruntea sus si cu puterea judecatoreasca in mana, ca deh! sunt si ei o putere constitutionala in stat, ce daca sfideaza orice ordine de drept? Pai asta inseamna putere, nu? Sa nu-ti pese de nimeni si de nimic! De aia au declansat si marea G R E VA! Este inadmisibil ca CSAT-ul sa nu reactioneze in nici un fel atunci cand siguranta statului este grav atinsa de cineva sau ceva! Este inadmisibil sa asistam prostiti la jocul horror in care magistratii isi fac siesi dreptate prin procese judecate tot de ei, cum isi acorda singuri salarii, calcand in picioare orice norme de drept, inclusiv isi depasesc complet atributiile lor ignorand in acelasi timp atributiile guvernului si ale parlamentului! Astazi, Viorica Costiniu – presedinta de onoare a Asociatiei Magistratilor din Romania – declara suav la Realitatea TV ca „Magistratii au dreptul de a-si acorda singuri salarii„!!! Voala de vezi! Parca CCR spunea exact contrariul, ori la ei nu conteaza astazi nici o lege?
Surprinzator va fi pentru multi daca vor afla ca ma bucur pentru cele intamplate si de modul in care s-au derulat faptele. Da, ma bucur pentru ca de vreo 2 ani am tot sesizat presedintia si alte organisme importante ale statului in care aduceam la cunostinta marile abuzuri facute de unii magistrati. Ca o predictie, incheiam undeva asa: „Daca astazi noi suntem victima acestor magistrati, maine veti fi dumneavoastra! Dvs. aveti puterea de a schimba ceva in bunul mers al justitiei, al societatii, totul este sa aveti vointa politica. Pana acum am constatat ca nu o faceti ci va complaceti intr-o toleranta continua„. Iata ca astazi asist la conflictul major intre cele doua puteri: judecatoreasca si guvernamentala! Invingator decisiv: prima putere!
Mai departe constat ca dl.Pogea, in calitate de ministru al Finantelor, va raspunde pecuniar inclusiv ca persoana fizica in cazul in care nu va executa sentinta data de Curtea de Apel Bucuresti care, evident, a dat castig de cauza magistratilor si a hotarat ca sporul de solicitare neuropsihica de 50% trebuie platit imediat, sentinta fiind executorie de drept, chiar daca poate fi recurata in termen de 15 zile de la pronuntare!!! Dl.Pogea va raspunde personal cu bunurile proprii deoarece i s-a aplicat suplimentar si o sanctiune de 20% din salariul minim pe economie daca nu va executa sentinta din momentul in care va deveni obligatorie – adica de astazi!!! SIC! Credeti-ma ca asa ceva, chiar daca exista prevazut in Legea contenciosului administrativ, n-am auzit sa se fi acordat vreunui justitiabil pana astazi! Deci, pentru ei se poate! Nu si pentru prostime!
S-a creat un precedent periculos si nu vad cale de intoarcere. Ce mi se pare foarte interesant este si celeritatea cu care s-a judecat litigiul, rapiditatea pronuntarii hotararii excesiv de favorabile reclamantilor magistrati in conditiile in care sunt litigii de munca solutionate de ani de zile, hotarari neexecutate de alti ani de zile privitoare tot la salarii, dar in care magistratii nu se grabesc in nici un fel sa faca dreptate si nici macar nu dau dreptate angajatilor tepuiti de angajatorii nesimtiti!
Per ansamblu, justitia noastra da solutii legale cam in 5% din cauze. Pentru asemenea procent „urias” trebuie sa suportam salariile astronomice ale castei lor care astazi si-a aratat cu nesimtire coltii si puterea? Iata unde a dus neepurarea magistratilor la inceputul anilor ’90! Comunistii si-au dat astazi in petec si ne demonstreaza ca sunt mai puternici ca oricand! Mi se pare mult mai putin costisitor daca am renunta la casta magistratilor romani si am angaja magistrati din tarile europene care sa ne readuca pe fagasul normal al legii si al justitiei cu adevarat europeana! Sistemul romanesc s-a umflat nepermis de mult iar rezultatele pozitive nu mai apar. Magistratii cer drepturi salariale astronomice fara a presta servicii de calitate, fara a raspunde pentru erorile judiciare, fara a raspunde pentru abuzuri, pentru fapte penale savarsite in timpul serviciului sau in legatura cu serviciul! CSM-ul, o alta casta de mafioti, se ocupa doar cu spalarea imaginii celor mai sifonati magistrati si se complace in tot felul de manevre mafiote atata vreme cat si lor le iese banul din „deal”!
Iata cum magistratii, neavand ca temei o lege, castiga un razboi nedrept cu statul iar profesorii, care aveau o lege in care se prevedea marirea salariilor cu 50% pierd in tacere! Acesta este exemplul cel mai relevant al modului in care functioneaza justitia din Romania! Mafia castiga intotdeauna, chiar daca nu are probe, iar detinatorul adevarului pierde si cu probele pe masa! Rusine Justitiei! Rusine CSAT! Rusine statului roman!
Astazi am invatat ca nu avem nicio criza financiara si/sau economica in Romania, ci avem o uriasa criza de suveranitate, independenta, dreptate , justitie si moralitate!
Inutil apare recursul ce urmeaza a fi formulat de Ministerul Finantelor impotriva aberantei sentinte data de CAB din moment ce urmeaza a fi judecat la ICCJ – adica exact in institutia … reclamantului!!!! Se mai poate vorbi de impartialitate? De aplicarea corecta a legii? NU! Putem vorbi insa la nesfarsit de o mare aberatie juridica, de o butaforie de proces care, cu siguranta, va ramane o pata neagra in istoria justitiei romanesti!
In final, doresc sa precizez ca nu toti magistratii sunt vinovati de cele intamplate, unii n-au fost partasi la acest razboi ilegal si nedrept, motiv pentru care in fata lor ma inclin! Si o fac pentru ca stiu de ce!
Pe data de 21 iulie, CAB va judeca propriul său proces, propria sa cerere de a-l obliga pe ministrul Justiţiei să solicite Ministerului Finanţelor Publice deschiderea de credite pentru luna iunie , în care să fie inclus sporul de 50%.
353.042 de lei trebuie să plătească Ministerul Finanţelor, potrivit deciziei judecătoreşti, de ieri până azi, salariaţilor din justitie!!!
Cu o asemenea infrangere rusinoasa, va avea curaj statul roman sa inainteze o plangere la CEDO, la fel cum fac ceilalti muritori umiliti de aceeasi justitie natanga si lipsita de scrupule? Roata e rotunda, nu? Iata cum se intorc nedreptatile exact de acolo de unde odata plecasera spre noi!
Judecatoarea Viorica Costiniu: „Suntem obligati sa ne prostituam juridic”. In cazul Popoviciu a studiat 22 volume in doar…90 minute!!! „Suntem intr-o faza de consolidare a statului politienesc”, „Romania mimeaza statul de drept”
Publicat de Snake pe aprilie 13, 2009
Publicat în: Asa NU, CEDO, Conditia Umana, Coruptie, Justitie, Politica.	Etichetat: judecator viorica costiniu, Justitie, mimarea statului de drept, stat de drept, viorica costiniu.	2 comentarii
Viorica Costiniu, presedintele de onoare al Asociatiei Magistratilor din România si judecatorul care a decis judecarea în libertate în cazul lui Puiu Popoviciu, considera ca magistratii sunt „obligati sa se prostitueze juridic“.
„Legislatia româna te pune în situatia ca, în câteva ore, sa fii obligat sa studiezi un volum sau mai multe în urma carora sa decizi. Parchetul mizeaza pe criza de timp a judecatorului. Am avut situatii când într-o ora a trebuit sa studiez 60 de volume“, a explicat Viorica Costiniu, la Realitatea TV, în cadrul emisiunii „3×3“. Potrivit presedintelui de onoare al AMR, în cazul Popoviciu s-au studiat 22 de volume de peste 5.000 de pagini în doar 90 de minute. Totusi, ea a tinut sa sublinieze ca îsi asuma decizia din cazul Popoviciu. Totodata, Viorica Costiniu sustine ca „România mimeaza statul de drept“. „Suntem într-o faza de consolidare a statului politienesc“, considera ea, aducând ca argument faptul ca bugetul justitiei „ramâne, pentru înca trei ani, atârnat de vointa Executivului“ si este „cel mai mic buget din anii de dupa decembrie 1989 încoace“. Aceasta a mai precizat ca reducerile bugetare nu se fac de la Ministerul Justitiei. „Ministerul Justitiei are aproape 500 de încadrati, majoritatea sunt salarizati cu salarii de judecatori, desi nu au calcat în vreo instanta judecatoreasca. Din pacate, modul în care este administrat acest buget ne arata ca Justitia nu este recunoscuta de celelalte doua puteri ca o putere în stat“, crede presedintele de onoare al AMR.
Inteleg ca toata escalada supararilor d-nei judecator Costiniu orbiteaza … in jurul banilor!!! Cica bugetul Ministerului Justitiei este mic! Doamne, ma gandeam ca se va revolta pentru lucruri si fapte cu adevarat importante! Dar cand stim ce salarii mari au magistratii, cata lipsa de profesionalism ofera majoritatea in schimbul acestor salarii platite de noi – ceilalti, oamenii nimanui, cata lipsa de consideratie manifesta fata de justitiabilul de rand, nereprezentat prin avocat, cate „erori judiciare” comit din varii motive (incompetenta, spaga primita de la adversarul pierzatorului, telefonul cu „firul rosu” prin care se ordona solutii, ingerinta CSM-ului si ale Inspectiilor judiciare care emit ORDINE de solutionare spete!!! etc.) fara ca faptele lor sa fie vreodata trase la raspundere penala, civila sau administrativa, conchid ca insasi magistratii au demonstrat in cel mai exploziv mod ca sunt si ei o parte importanta ai celor care mimeaza statul de drept, actioneaza pe structura tipic mafiota, sunt o adevarata putere corupta in stat si in plus, mai sunt si inamovibili!
John spunea:
Daca ceea ce spune doamna Costiniu este adevarat , atunci ar trebui sa fie trecuta in Cartea Recordurilor pentru viteza de citire si maiestria de percepere a elementelor de caz din cele 5000 de pagini . O asa minte sclipitoare ar trebui sa activeze la Pentagon. Ori doamna face misto de noi , ori era scris cate un cuvant pe fiecare pagina ,ori e cea mai gogonata minciuna de la Pinocchio incoace. Nu ma pot dumiri care este adevarul. Totusi daca munca pe care o presteaza i se pare prea istovitoare , o rog pe aceasta cale sa lase persoane apte fizic si psihic sa profeseze in locul dansei. In ceea ce priveste ” prostitutia juridica ” termenul pare a fi folosit neadecvat in acest context.
Marcus Aurelius spunea:
Cea mai grava problema e aplicarea legii, madame judecator !
Va prostituati atunci cand va situati, uneori in mod ostentativ, de partea infractorilor. Pana acum nici un judecator nu a reusit sa explice nici cum a ajuns Gorbunov sa fie eliberat, Popoviciu sa fie cercetat in libertate …etc. O alte intrebare incomoda pentru orice judecator e si aceea a lipsei de incredere pe care o manifesta politia in justitie. Peste 85% sunt convinsi ca justitia este administrata prost. Justitia are in acest moment o putere imensa pe care o exercita dupa bunul plac si fara nici un control din partea sociatatii. Judecatorul este singura persoana de pe teritoriul Romaniei care poate gresi, uneori cu buna stiinta si cu consecinte grave, fara a putea fi tras la raspundere.
Judecatoarea Viorica Costiniu, in conflict cu DNA, a dispus eliberarea inculpatilor din dosarul DGIPI – Baneasa Investment
Publicat de Snake pe martie 26, 2009
Publicat în: Judecator, Made in Romania.	Etichetat: AMR, judecator viorica costiniu, viorica costiniu.	2 comentarii
Judecatoarea Viorica Costiniu, fostul presedinte al Asociatiei Magistratilor din Romania, a dispus cercetarea in libertate a inculpatilor din dosarul DGIPI-Baneasa Investment, au declarat pentru Hotnews.ro surse judiciare.
Cornel Serban, fostul sef DGIPI, Petru Pitcovici, de la DGA, si omul de afaceri Gabriel Popoviciu nu au primit mandate de arestare preventiva, joi dimineata, de la Curtea de Apel Bucuresti, insa decizia poate fi atacata. Judecatoarea Costiniu a intrat in conflict cu DNA la inceputul anului, aplicand chiar o amenda sefului sectiei a II-a. La randul lor, cei de la DNA au inaintat la CSM o sesizare disciplinara impotriva judecatoarei.
D-ale d-nei judecator Viorica Costiniu
Viorica Costiniu: Gorbunov a fost eliberat pe baza unor rapoarte medicale foarte clare si acuza autoritatile de hartuirea magistratilor desemnati in cauza.
Viorica Costiniu despre declaratiile ministrului de Justitie in cazul aparitiei celui de-al doilea martor in cazul jafului de la Brasov: „Aceste declaraţii ale ministrilor care s-au tot perindat pe la Justiţie, ar fi trebuit ca pe fiecare în parte să-i conducă la demisie de onoare. Consider că poate nu ar mai trebui să ocupe un astfel de scaun ministerial dacă ştie că e vorba de un sistem judiciar găunos, cu multe probleme şi care, până la urmă, conduce justiţia la stâlpul infamiei„.
Viorica Costiniu candidata la un loc in CNI (Consiliul National de Integritate) – candidatura respinsa de membrii comisiei juridice pe motiv de incompatibilitate (judecator si membru in ANI).
Viorica Costiniu la emisiunea „Vorbe grele” (21.01.2009) a lui Ciutacu – „Demult Romania este un stat politienesc” :)) stie dumneaei bine ce spune!
Viorica Costiniu despre Monica Macovei: „are un comportament de gagauta”
Viorica Costiniu despre Rodica Stanoiu, cand detinea functia de ministru al Justitiei in 2003: ” Politicul comanda justitia”
Viorica Costiniu condamna dur prezenta diplomatilor occidentali la sedinta CSM in care se discuta cazul Tulus, considerand a fi „lipsa de respect fata de autoritatea judecatoreasca„
Viorica Costiniu despre slaba pregatire a licentiatilor in drept, incapabili a promova examenul de intrare la INM – mai precis doar 1,37% dintre candidati. :))) atatia sunt rubedeniile celor din sistem + spagarii.