Source: http://europaialkotmanyjog.eu/?p=701
Timestamp: 2017-09-23 18:23:49
Document Index: 26564859

Matched Legal Cases: ['bíróság ', 'bíróság ', 'bíróság ', 'bíróság ', 'bíróság ', 'bíróság ', 'bíróság ', 'bíróság ', 'bíróság ', 'bíróság ', 'bíróság ', 'bíróság ', 'bíróság ', 'bíróság ', 'bíróság ', 'bíróság ', 'bíróság ', 'bíróság ', 'bíróság ', 'bíróság ', '§ 5', '§ 2', '§ 34']

1979. évi 13. törvényerejű rendelet | HVG-ORAC Könyvek
4. § Ha e törvényerejű rendelet értelmében külföldi jogot kell alkalmazni, az alkalmazandó külföldi jognak a felmerült kérdést közvetlenül rendező szabályai irányadók. Ha azonban a külföldi jog a felmerült kérdésben a magyar jogra utal – e szabály figyelembevételével -, a magyar jogot kell alkalmazni.
(2)[2] A külföldi jogról a bíróság vagy más hatóság megkeresésére az igazságügyért felelős miniszter felvilágosítást ad.
(2)[3] Ha a jogszabály a külföldi jog alkalmazását viszonosságtól teszi függővé, a viszonosságot az ellenkező bizonyításáig fennállónak kell tekinteni. Ha jogszabály a viszonosság bizonyítását kívánja, a viszonosság fennállásáról az igazságügyért felelős miniszter ad a bíróságra és más hatóságra kötelező nyilatkozatot.
(2)[4] Az ember névviselésére a személyes joga irányadó. Az érintett kérelme esetén a születési név anyakönyvezése során a névviselésre azon más állam jogát kell alkalmazni, amelynek állampolgárságával szintén rendelkezik, ebben az esetben a 11. § (2) bekezdését nem lehet alkalmazni.
(3) Azt a nem magyar állampolgárt, aki személyes joga szerint cselekvőképtelen vagy korlátozottan cselekvőképes, de a magyar jog szerint cselekvőképes lenne, egyéb vagyon- jogi ügyletei szempontjából is cselekvőképesnek kell tekinteni, ha az ügylet jogkövetkezményeinek Magyarországon kell beállniuk.
21/A. §[6] Letéti számlán nyilvántartott vagy dematerializált értékpapíron fennálló tulajdonjogra és más dologi jogra annak az államnak a jogát kell alkalmazni, amelyben azt az értékpapírszámlát vagy értékpapír-letéti számlát vezetik, amelyen a tulajdonjog vagy más dologi jog jogosultjának javára a jóváírás történt. Ha a külföldi jog a felmerült kérdésben a magyar jogra utal, e visszautalást nem kell figyelembe venni.
Szerződéses kötelmi jogviszonyok[7]
24. §[8] A 25-30. §-ok rendelkezéseit az olyan szerződéses kötelmi jogviszonyokra kell alkalmazni, amelyekre az Európai Parlament és a Tanács a szerződéses kötelezettségekre alkalmazandó jogról szóló 593/2008/EK rendeletének hatálya nem terjed ki.
25. §[9] A szerződésre azt a jogot kell alkalmazni, amelyet a felek a szerződés megkötésekor, vagy később akár a szerződés egészére, akár annak csak egy részére választottak. A jogválasztásnak kifejezettnek kell lennie, vagy annak a szerződés rendelkezéseiből vagy az eset körülményeiből kellő bizonyossággal megállapíthatónak kell lennie. Jogválasztás hiányában a szerződésre alkalmazandó jogot a 26-28. §-ok szerint kell megállapítani.
26. §[10] (1) Tőzsdén, versenytárgyaláson vagy árverésen kötött szerződésre annak az államnak a joga irányadó, amelynek területén a tőzsde van, illetve a versenytárgyalást vagy az árverést tartják.
27. §[11] (1) Értékpapíron alapuló kötelezettség fennállására és terjedelmére a teljesítés helyén irányadó jogot kell alkalmazni.
28. §[12] Egyéb szerződésekre jogválasztás hiányában azt a jogot kell irányadónak tekinteni, amelyhez a szerződés – az adott szerződéses viszony lényeges elemei szerint -leginkább kapcsolódik.
29. §[13] (1) A szerződés joga kiterjed a kötelmi jogviszony minden elemére, így különösen a szerződés megkötésére, anyagi és alaki érvényességére, kötelmi hatásaira, továbbá – ha a felek másként nem állapodtak meg, vagy e törvényerejű rendeletből más nem következik – a szerződést biztosító megállapodásokra, a szerződéssel kapcsolatos követelések beszámíthatóságára, engedményezés útján történő átruházhatóságára és átvállalására.
30. §[14] Az egyoldalú nyilatkozatokra – ha ez a törvényerejű rendelet másként nem rendelkezik – a szerződésekre vonatkozó szabályokat kell megfelelően alkalmazni.
31. §[15]
Szerződésen kívüli kötelmi jogviszonyok[16]
32. §[17] A 33-34. §-ok rendelkezéseit az olyan szerződésen kívüli kötelmi jogviszonyokra kell alkalmazni, amelyekre az Európai Parlament és a Tanács a szerződésen kívüli kötelmi viszonyokra alkalmazandó jogról szóló 864/2007/EK rendeletének hatálya nem terjed ki.
33. §[18] (1) A szerződésen kívül okozott kárért fennálló felelősségre a károkozó tevékenység vagy mulasztás helyén és idején irányadó jogot kell alkalmazni.
34. §[19] (1) Arra nézve, hogy a károkozó magatartás közlekedési, vagy más biztonsági szabály megsértésével valósult-e meg, a károkozó magatartás helyének joga irányadó.
35. §[20]
37. § (1) A házasság érvényességének anyagi jogi feltételeit a házasulóknak a házasságkötés idején fennálló közös személyes joga szerint kell elbírálni. Ha a házasulók személyes joga a házasságkötés idején különböző, a házasság csak akkor érvényes, ha ennek anyagi, jogi feltételei mindkét házasuló személyes joga szerint megvannak.
38. §[22] (1)[23] Ha nem magyar állampolgár kíván Magyarországon házasságot kötni, igazolnia kell, hogy a házasságkötésnek személyes joga szerint nincs akadálya. Az igazolás alól a fővárosi és megyei kormányhivatal indokolt esetben felmentést adhat.
(3)[24] Ha magyar állampolgár vagy Magyarországon lakó hontalan külföldön kíván házasságot kötni, a fővárosi és megyei kormányhivatal tanúsítja, hogy a házasságkötésnek a magyar jog szerint nincs akadálya.
39. § (1)[25] A házastársak személyi és vagyoni jogviszonyaira – ideértve a házastársi névviselést, valamint a házassági vagyonjogi megállapodást is – az a jog az irányadó, amely az elbírálás idején a házastársak közös személyes joga.
(4)[26] A házastársak személyes jogának megváltozása nem érinti a korábbi jog alapján megállapított névviselést, továbbá az érvényesen létrejött vagyonjogi hatásokat, ideértve a házassági vagyonjogi megállapodást is.
40. §[27] A házastársak a házasság felbontására és a különválásra alkalmazandó jog területén létrehozandó megerősített együttműködés végrehajtásáról szóló 1259/2010/EU tanácsi rendelet 5-7. cikke szerinti jogválasztással legkésőbb a bíróság által az első tárgyaláson tűzött határidő elteltéig élhetnek. Az erre vonatkozó megállapodás az említett rendelet 7. cikk (1) bekezdése szerinti alakiságok mellett érvényes.
41. §[28]
A bejegyzett élettársi kapcsolat[29]
41/A. §[30] (1) A bejegyzett élettársi kapcsolat létrejöttére és érvényességére, annak joghatásaira a 37-39. § rendelkezéseit – a (2)-(4) bekezdésben meghatározott kivétellel – megfelelően kell alkalmazni.
b)[31] legalább az egyik leendő bejegyzett élettárs magyar állampolgár vagy Magyarországon akóhellyel rendelkezik.
legalább az egyik leendő bejegyzett élettárs magyar állampolgár vagy Magyarország területén lakóhellyel rendelkezik.
(3)[32] A (2) bekezdés a) pontjában meghatározott igazolás alól a fővárosi és megyei kormányhivatal indokolt esetben felmentést adhat.
41/B. §[33] (1) A bejegyzett élettársi kapcsolat megszűnésére annak az államnak a jogát kell alkalmazni,
45. §[34] (1)[35] A szülő és gyermek közötti családi jogi jogviszonyokra, így különösen a gyermek névviselésére, elhelyezésére, gondviselésére, törvényes képviseletére és vagyonának kezelésére – a tartási kötelezettséget kivéve – a gyermek személyes joga irányadó.
(2)[36]
46. §[37] Magyar állampolgár vagy Magyarországon lakó gyermek családi jogállására, illetőleg a közte és szülői között fennálló családi jogi jogviszonyokra – a tartási kötelezettséget ide nem értve – a magyar jogot kell alkalmazni, ha az a gyermekre nézve kedvezőbb.
47. §[38]
50. §[39] Ha Magyarországon lakó nem magyar állampolgár elhelyezése vagy gondozása érdekében halasztást nem tűrő intézkedés szükséges, a magyar jogot kell alkalmazni.
VIII. fejezet[40]
IX. Fejezet[41]
54. § (1) Magyar bíróság eljárhat minden ügyben, amennyiben az alperes lakóhelye vagy szokásos tartózkodási helye, jogi személy (jogi személyiség nélküli gazdasági társaság) esetében székhelye belföldön van; hacsak joghatóságát e törvényerejű rendelet ki nem zárja.
56. §[42]
(2)[43] Házassági vagyonjogot, valamint a bejegyzett élettársak vagyoni viszonyait érintő eljárásban magyar bíróság eljárhat, ha az egyik házastárs vagy bejegyzett élettárs lakóhelye vagy szokásos tartózkodási helye belföldön van.
60. §[44] Fogyasztói szerződésből eredő, a fogyasztó által indított perekben eljárhat magyar bíróság akkor is, ha a fogyasztó lakóhelye vagy szokásos tartózkodási helye belföldön van, és a fogyasztóval szerződő, szakmai vagy gazdasági tevékenységi körében eljáró fél
a)[45] magyar állampolgár házasságának felbontása vagy bejegyzett élettársi kapcsolatának megszüntetése iránt indul külföldön eljárás, és a magyar állampolgárságú félnek, illetőleg ha mindkét fél magyar állampolgár, legalább azok egyikének lakóhelye vagy szokásos tartózkodási helye az eljáró bíróság vagy más hatóság államában van;
e) magyar állampolgár örökbefogadásának engedélyezése jóváhagyása, illetőleg megszüntetése iránt indul külföldön eljárás, feltéve, hogy az örökbefogadó külföldi állampolgár, és az örökbefogadást a magyar gyámhatóság jóváhagyta.
f) külföldi iparjogvédelmi jogmegadásával, terjedelmével és megszűnésével kapcsolatos eljárásban;
(3)[46] Nem magyar állampolgár holtnak vagy eltűntnek nyilvánítása vagy halála tényének megállapítása iránt magyar bíróság eljárhat, ha az eltűnt személy utolsó ismert lakóhelye vagy szokásos tartózkodási helye belföldön volt, és holtnak vagy eltűntnek nyilvánítását vagy halála tényének megállapítását belföldi jogi érdek – így különösen az eltűnt személy magyar állampolgárságú vagy belföldön lakóhellyel rendelkező házastársával vagy bejegyzett élettársával fennálló házassága vagy bejegyzett élettársi kapcsolata, illetőleg belföldön lévő vagyona jogi sorsának rendezése szükségessé teszi.
g) olyan belföldi iparjogvédelmi jog megadása; terjedelme, illetőleg megszűnése, amelynek jogosultja külföldi állam (külföldi állami szerv).
(2) A felek kifejezett eltérő megállapodása hiányában a kikötött bíróság vagy bíróságok kizárólagos joghatósággal rendelkeznek. Ha azonban a felek külföldi bíróság joghatóságát kötötték ki, és e bíróság joghatóságának hiányát
állapítja meg, magyar bíróság az általános szabályok szerint megállapíthatja joghatóságát.
62/G. § (1) Érvénytelen a kikötés, ha a felek a 62/A. §-ban meghatározott ügyek valamelyikében külföldi bíróság joghatóságában, illetőleg ha a 62/C. §-ban meghatározott ügyek valamelyikében magyar bíróság , joghatóságában állapodnak meg.
66. §[47] Az igazságügyért felelős miniszter bizonyítványt állít ki a magyar jogról, és az annak alkalmazása során követett gyakorlatról annak részére, akinek erre joga, külföldön történő érvényesítése céljából szüksége van.
67. § (1)[48] Jogsegély ügyekben magyar bíróság külföldi bírósággal és más hatósággal az igazságügyért felelős miniszter útján, más hatóság pedig a felügyeletet gyakorló miniszter közvetítésével a külpolitikáért felelős miniszter útján érintkezik.
(2)[49] Az Európai Unió tagállamai viszonylatában a 1393/2007/EK tanácsi rendelet alapján az iratok kézbesítésére irányuló jogsegélyforgalomban a magyar bíróság EU-tagállam bíróságával vagy más hatóságával közvetlenül érintkezik.
(3)[50] A jogsegély teljesítése során a magyar jog szerint kell eljárni; a megkereső hatóság kérelmére azonban külföldi eljárási szabályokat is alkalmazni lehet, ha ez nem sérti a magyar közrendet.
(2)[51] A viszonosság fennállásáról az igazságügyért felelős miniszter ad a bíróságra és más hatóságra kötelező nyilatkozatot.
(3)[52] Viszonosság hiányában a megkeresés teljesítéséről az igazságügyért felelős miniszter – a külpolitikáért felelős miniszterrel és az ügy tárgya szerint illetékes miniszterrel egyetértésben – határoz.
(5)[53] Az Európai Unió tagállamai viszonylatában a bizonyítás-felvételre irányuló jogsegélyre a polgári és kereskedelmi ügyekben a bizonyítás-felvétel tekintetében történő, a tagállamok bíróságai közötti együttműködésről szóló 1206/2001/EK tanácsi rendelet irányadó.
(6)[54] Az (5) bekezdésben megjelölt rendelet alapján történő megkeresés teljesítése annak a megyei bíróságnak a székhelyén működő helyi bíróságnak (Budapesten a Budai Központi Kerületi Bíróságnak) a hatáskörébe és illetékességébe tartozik, amelynek területén
68/A. §[55] (1) Amennyiben a külföldi bíróság vagy más hatóság által kért jogsegély hivatalos irat kézbesítésére irányul, a kézbesítést a címzettnek a megkeresésben megjelölt címe szerint illetékes helyi bíróság (Budapesten a Pesti Központi Kerületi Bíróság) teljesíti.
(2) Amennyiben a kézbesítendő irat nincs ellátva hiteles magyar nyelvű fordítással, az csak akkor kézbesíthető, ha a címzett azt elfogadja. Az ilyen irat címzett általi átvétele nem jelenti annak végleges elfogadását; a címzett az iratot az átvételtől számított tizenöt napon belül a kézbesítés iránti megkeresést teljesítő belföldi bírósághoz visszavi-heti vagy postára adhatja azzal, hogy azt mégsem kívánja elfogadni.
XI. Fejezet[56]
(2)[57] A kizárólagos magyar joghatóság ellenére el kell ismerni a magyar állampolgár házasságát felbontó vagy bejegyzett élettársi kapcsolatát megszüntető jogerős külföldi határozatot, ha annak hazai elismerését a magyar állampolgárságú volt házastárs vagy volt bejegyzett élettárs maga kéri, felt éve, hogy a 72. § (2) bekezdésében meghatározott megtagadási okok egyike sem áll fenn.
72. § (1) Külföldi bíróságnak vagy más hatóságnak a 70. és 71. §-ban nem említett ügyekben hozott határozatát el kell ismerni, ha
73. § (1)[58] A 72. § (1) bekezdésének c) pontja szerinti viszonosság fennállásáról az igazságügyért felelős miniszter ad a bíróságra és más hatóságra kötelező nyilatkozatot.
74. § (1) A külföldi határozat elismerése külön eljárást nem igényel. Az elismerhetőség kérdését jogszabály eltérő rendelkezése hiányában az a bíróság vagy hatóság vizsgálja, amelynek eljárásában ez felmerül.
a)[59] az ellenérdekű fél belföldi lakóhelye (székhelye) vagy szokásos tartózkodási helye szerinti törvényszékszékhelyén működő helyi bíróság (Budapesten a Budai Központi Kerületi Bíróság), külföldi választottbírósági határozat esetén törvényszék (Budapesten a Fővárosi Törvényszék),
b)[60] ennek hiányában a kérelmező belföldi lakóhelye (székhelye) vagy szokásos tartózkodási helye szerinti törvényszék székhelyén működő helyi bíróság (Budapesten a Budai Központi Kerületi Bíróság), külföldi választottbírósági határozat esetén törvényszék (Budapesten a Fővárosi Törvényszék),
c)[61] ha pedig a kérelmezőnek sincs belföldön lakóhelye (székhelye) vagy szokásos tartózkodási helye, a Budai Központi Kerületi Bíróság; külföldi választottbírósági határozat esetén a Fővárosi Törvényszék
rendelkezik hatáskörrel és kizárólagos illetékességgel. Az eljárásra – ideértve az igénybe vehető jogorvoslatokat is – a bírósági végrehajtásról szóló törvénynek a végrehajtási tanúsítvány kiállítására vonatkozó rendelkezéseit kell megfelelően alkalmazni.
(5)[65] E törvényerejű rendelet a Magyar Köztársaság és az Európai Közösségek, és azok tagállamai közötti társulás létesítéséről szóló, Brüsszelben, 1991. december 16-án aláírt Európai Megállapodás tárgykörében, a Megállapodást kihirdető 1994. évi I. törvény 3. §-ával összhangban az Európai Közösség következő jogszabályaival összeegyeztethető szabályozást tartalmaz:
(6)[66] E törvény
76. §[67] (1) E törvényerejű rendeletnek a joghatóságra és külföldi határozatok elismerésére és végrehajtására vonatkozó egyes jogszabályok módosításáról szóló 2000. évi CX. törvénnyel a külföldi határozatok elismerése és végrehajtása tekintetében megállapított rendelkezéseit azokra a határozatokra kell alkalmazni, amelyek 2001. április 30-át követően emelkedtek jogerőre azon állam joga szerint, amelyben meghozatalra kerültek.
[1] A kihirdetés napja: 1979. május 31.
[2] Módosította a 2006. évi CIX. törvény 162. § (3) bekezdése e) pontja. Hatályos 2007.01.01.
[3] Módosította a 2006. évi CIX. törvény 162. § (3) bekezdése e) pontja. Hatályos 2007.01.01.
[4] Beiktatta a 2009. évi IX. törvény 1. § – a. Hatályos 2009.04.04.
[5] Az 1979. évi 13. törvényerejű rendelet 18. § 5. bekezdését az 1997. évi CXXXII. törvény 38. § 2. bekezdésének b) pontja hatályon kívül helyezte
[6] Beiktatta a 2004. évi XXVII. törvény 59. § – a. Hatályos a Magyar Köztársaság Európai Unióhoz történő csatlakozásáról szóló nemzetközi szerződést kihirdető törvény hatálybalépésének napjától.
[7] A cím szövegét megállapította a 2009. évi IX. törvény 2. § – a. Hatályos 2009.12.17.
[8] Megállapította a 2009. évi IX. törvény 2. § – a. Hatályos 2009.12.17.
[9] Megállapította a 2009. évi IX. törvény 2. § – a. Hatályos 2009.12.17.
[10] Megállapította a 2009. évi IX. törvény 2. § – a. Hatályos 2009.12.17.
[11] Megállapította a 2009. évi IX. törvény 2. § – a. Hatályos 2009.12.17.
[12] Megállapította a 2009. évi IX. törvény 2. § – a. Hatályos 2009.12.17.
[13] Megállapította a 2009. évi IX. törvény 2. § – a. Hatályos 2009.12.17.
[14] Megállapította a 2009. évi IX. törvény 2. § – a. Hatályos 2009.12.17.
[15] Hatályon kívül helyezte a 2009. évi IX. törvény 5. § (2) bekezdése. Hatálytalan 2009.12.17.
[16] A cím szövegét megállapította a 2009. évi IX. törvény 3. § – a. Hatályos 2009.04.04.
[17] Megállapította a 2009. évi IX. törvény 3. § – a. Hatályos 2009.04.04.
[18] Megállapította a 2009. évi IX. törvény 3. § – a. Hatályos 2009.04.04.
[19] Megállapította a 2009. évi IX. törvény 3. § – a. Hatályos 2009.04.04.
[20] Hatályon kívül helyezte a 2009. évi IX. törvény 5. § (1) bekezdésea. Hatálytalan 2009.04.04.
[21] Hatályon kívül helyezte a 2002. évi XLV. törvény 34. § (3) bekezdése a) pontja. Hatálytalan 2002.12.15.
[22] A 38. § (1) bekezdésének második mondata az 1995. évi CVIII. törvény 1. §-ának (1) bekezdése szerint megállapított szöveg.
[23] Módosította a 2012. évi XCIII. törvény 11. §-a. Hatályos 2012.07.06.
[24] Módosította a 2012. évi XCIII. törvény 11. §-a. Hatályos 2012.07.06.
[25] Módosította a 2010. évi CXXVII. törvény 4. § a) pontja. Hatályos 2011.06.18.
[26] Módosította a 2010. évi CXXVII. törvény 4. § b) pontja. Hatályos 2011.06.18.
[27] Megállapította a 2011. évi LXVII. törvény 40. § (1) bekezdése. Hatályos 2012.06.21.
[28] Hatályon kívül helyezte a 2011. évi LXVII. törvény 40. § (4) bekezdése. Hatálytalan 2012.06.21.
[29] Beiktatta a 2009. évi XXIX. törvény 15. § (1) bekezdése. Hatályos 2009.07.01.
[30] Megállapította a 2011. évi LXVII. törvény 40. § (2) bekezdése. Hatályos 2012.06.21.
[31] Módosította a 2011. évi CCI. törvény 16. § a) pontja. Hatályos 2012.01.01.
[32] Módosította a 2012. évi XCIII. törvény 11. §-a. Hatályos 2012.07.06.
[33] Beiktatta a 2011. évi LXVII. törvény 40. § (2) bekezdése. Hatályos 2012.06.21.
[34] A 45. § (1) bekezdését módosította az 1986. évi IV. törvény 52. §-a.
[35] Megállapította a 2010. évi CXXVII. törvény 1. § – a. Hatályos 2011.06.18.
[36] A 45. § (2) bekezdését hatályon kívül helyezte az 1986. évi IV. törvény 39. §-ának (2) bekezdése.
[37] Megállapította a 2010. évi CXXVII. törvény 2. § – a. Hatályos 2011.06.18.
[38] Hatályon kívül helyezte a 2010. évi CXXVII. törvény 4. § c) pontja. Hatálytalan 2011.06.18.
[39] Módosította a 2010. évi CXXVII. törvény 4. § d) pontja. Hatályos 2011.06.18.
[40] Hatályon kívül helyezte a 2009. évi IX. törvény 5. § (2) bekezdése. Hatálytalan 2009.12.17.
[41] Megállapította a 2000. évi CX. törvény 1. §-a. Hatályos 2001.05.01.
[42] Hatályon kívül helyezte a 2010. évi CXXVII. törvény 4. § c) pontja. Hatálytalan 2011.06.18.
[43] Megállapította a 2009. évi XXIX. törvény 15. § (2) bekezdése. Hatályos 2009.07.01.
[44] Módosította a 2009. évi IX. törvény 4. § – a. Hatályos 2009.12.17.
[45] Megállapította a 2009. évi XXIX. törvény 15. § (3) bekezdése. Hatályos 2009.07.01.
[46] Módosította a 2009. évi XXIX. törvény 17. § (9) bekezdése. Hatályos 2009.07.01.
[47] Módosította a 2006. évi CIX. törvény 162. § (3) bekezdése e) pontja. Hatályos 2007.01.01.
[48] Módosította a 2006. évi CIX. törvény 162. § (3) bekezdése e) pontja. Hatályos 2007.01.01.
[49] Beiktatta a 2008. évi XXX. törvény 62. §-a. Hatályos 2008.11.13.
[50] Számozását módosította a 2008. évi XXX. törvény 62. §-a. Hatályos 2008.11.13.
[51] Módosította a 2006. évi CIX. törvény 162. § (3) bekezdése e) pontja. Hatályos 2007.01.01.
[52] Módosította a 2006. évi CIX. törvény 162. § (3) bekezdése e) pontja. Hatályos 2007.01.01.
[53] Beiktatta a 2003. évi XXX. törvény 5. § -a. Hatályos a Magyar Köztársaságnak az Európai Unióhoz történő csatlakozásáról szóló nemzetközi szerződést kihirdető törvény hatálybalépésének napjától.
[54] Beiktatta a 2003. évi XXX. törvény 5. § -a. Hatályos a Magyar Köztársaságnak az Európai Unióhoz történő csatlakozásáról szóló nemzetközi szerződést kihirdető törvény hatálybalépésének napjától.
[55] Beiktatta a 2005. évi XXXVI. törvény 8. §-a. Hatályos 2005.05.28.
[56] Megállapította a 2000. évi CX. törvény 2. §-a. Hatályos 2001.05.01.
[57] Megállapította a 2009. évi XXIX. törvény 15. § (4) bekezdése. Hatályos 2009.07.01.
[58] Módosította a 2006. évi CIX. törvény 162. § (3) bekezdése e) pontja. Hatályos 2007.01.01.
[59] Módosította a 2011. évi CCI. törvény 16. § b) pontja. Hatályos 2012.01.01.
[60] Módosította a 2011. évi CCI. törvény 16. § b) pontja. Hatályos 2012.01.01.
[61] Módosította a 2011. évi CCI. törvény 16. § c) pontja. Hatályos 2012.01.01.
[62] Hatályon kívül helyezte a 2000. évi CX. törvény 9. §-a. Hatálytalan 2001.05.01.
[63] Hatályon kívül helyezte a 2000. évi CX. törvény 9. §-a. Hatálytalan 2001.05.01.
[64] Hatályon kívül helyezte a 2007. évi LXXXII. törvény 2. § 34. pontja. Hatálytalan 2007.07.01.
[65] Beiktatta a 2004. évi XXVII. törvény 60. § – a. Hatályos a Magyar Köztársaság Európai Unióhoz történő csatlakozásáról szóló nemzetközi szerződést kihirdető törvény hatálybalépésének napjától.
[66] Megállapította a 2011. évi LXVII. törvény 40. § (3) bekezdése. Hatályos 2012.06.21.
[67] Beiktatta a 2012. évi LXXVI. törvény 13. §-a. Hatályos 2012.06.27.