Source: http://sumate.org/noticias/2011/20111130-sumate-exhorta-al-tsj-a-pronunciarse-sobre-nombramiento-inconstitucional-de-ultimas-dos-rectoras-del-cne.html
Timestamp: 2020-02-18 11:36:50
Document Index: 117519761

Matched Legal Cases: ['artículo 296', 'artículo 9', 'artículo 26', 'artículo 296', 'artículo 9', 'artículo 296']

Introdujo Recurso de Nulidad el pasado 26 de noviembre de 2009
SÚMATE EXHORTA AL TSJ A PRONUNCIARSE SOBRE NOMBRAMIENTO INCONSTITUCIONAL DE ÚLTIMAS DOS RECTORAS DEL CNE
Súmate pidió al TSJ que se pronuncie sobre... por Globovision
(Caracas, 30 de noviembre 2011 / Nota de Prensa Súmate 386) - Súmate solicitó hoy al Tribunal Supremo de Justicia pronunciarse sobre el recurso de nulidad por inconstitucionalidad que introdujo hace dos años contra la lista final de los seleccionados por el Comité de Postulaciones Electorales de la Asamblea Nacional para ser nombrados rectores del CNE; de la cual fueron escogidas como rectoras principales Socorro Hernández y Tania D’Amelio, contraviniendo con ello el artículo 296 de la Constitución de la República de Venezuela (CRBV) y el artículo 9, numeral 4, de la Ley Orgánica del Poder Electoral (LOPE), que prohíben la designación de personas vinculadas a organizaciones político-partidistas para estos cargos.
El director ejecutivo de esta organización ciudadana, Ricardo Estévez, explicó que este recurso de nulidad por inconstitucionalidad se encuentra desde el pasado 09 de febrero de este año 2011 en fase de sentencia. Consideró irregular esta dilación, ya que el tiempo aproximado en el dictamen de sentencias es entre un mes y medio a tres meses, y este recurso ya lleva más de nueve meses en espera. Dijo que no se puede comprender como la máxima instancia judicial de la República esté en mora con la solicitud de justicia por parte de un grupo de ciudadanos, que aspira tener rectores electorales imparciales e independientes, y contar con un sistema electoral realmente confiable, tal como lo exigen los artículos 294 y 296 de la Constitución y los artículos 3, 7, 8, 9 y 32 de la LOPE.
Además, advirtió que el hecho de que hayan transcurrido dos años sin decisión es contrario a lo dispuesto en el artículo 26 de la CRBV: “Toda persona tiene derecho de acceso a los órganos de administración de justicia para hacer valer sus derechos e intereses, incluso los colectivos o difusos, a la tutela efectiva de los mismos y a obtener con prontitud la decisión correspondiente. El Estado garantizará una justicia gratuita, accesible, imparcial, idónea, transparente, autónoma, independiente, responsable, equitativa y expedita, sin dilaciones indebidas, sin formalismos o reposiciones inútiles.”
Estévez recuerda que el pasado 26 de noviembre de 2009 recurrieron a la Sala Político Administrativa de esta máxima instancia judicial de la República para impedir en ese momento la designación inconstitucional de Socorro Hernández y Tania D’Amelio como rectoras principales del CNE, por no cumplir con los requisitos de elegibilidad para dichos cargos, por ser militantes del Partido Socialista Unido de Venezuela (PSUV), lo cual está prohibido por el artículo 296 de la Constitución de nuestra República y el artículo 9, numeral 4, de la LOPE.
El representante de Súmate afirmó que el hecho de que el TSJ no se haya pronunciado oportunamente ha permitido que las rectoras Socorro Hernández y Tania D’Amelio estén ejerciendo una autoridad en fraude a las normas constitucionales, por ser personas inelegibles en su origen en franca violación del artículo 296 de la CRBV, y una competencia viciada para el dictamen de resoluciones para la convocatoria de elecciones, la elaboración de normativas electorales, la fijación de las circunscripciones electorales, la inscripción de nuevas organizaciones con fines políticos (partidos), la administración del registro electoral y civil, la promulgación de autoridades electas por el sufragio de los ciudadanos, entre otras. “Esto es ilegitimidad de desempeño, lo cual ha quedado demostrado en algunas de sus actuaciones al permitir la comisión de irregularidades por parte del Presidente de la República y de su partido (PSUV)” dijo Estévez.
Por último, agregó que esta es la segunda diligencia que formulan ante el TSJ, ya que no recibieron respuesta de la primera que ejercieron el pasado 11 de agosto.
10 diciembre 2009 - Súmate denuncia falta de justicia ante violaciones de la AN y el CNE