Source: https://dejure.org/dienste/vernetzung/rechtsprechung?Text=GRUR%201974,%20669
Timestamp: 2020-08-04 14:49:20
Document Index: 120959261

Matched Legal Cases: ['BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH']

BGH, 25.05.1973 - I ZR 2/72 - dejure.org
https://dejure.org/1973,1236
BGH, 25.05.1973 - I ZR 2/72 (https://dejure.org/1973,1236)
BGH, Entscheidung vom 25.05.1973 - I ZR 2/72 (https://dejure.org/1973,1236)
BGH, Entscheidung vom 25. Mai 1973 - I ZR 2/72 (https://dejure.org/1973,1236)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/1973,1236) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.
Anspruch auf Auskunftserteilung und Rechnungslegung über den Umsatz von nachgebildeten kunstgewerblichen Gegenständen - Voraussetzungen für einen urheberrechtlichen Schutz als Werk der angewandten Kunst - Anspruch auf Einholung eines Obergutachtens - Vorliegen schuldhaft ...
GRUR 1974, 669
Sie stehen im Einklang mit den Entscheidungen des Senats, wonach die künstlerische Individualität von Tierfiguren gerade in der originellen Darstellung von deren Physiognomie gesehen werden kann (…BGH, Urt. v. 8.12.1959 - I ZR 131/58, GRUR 1960, 251, 252 - Mecki-Igel II; Urt. v. 25.5.1973 - I ZR 2/72, GRUR 1974, 669, 671 - Tierfiguren).
Der ästhetische Gehalt des Werkes muss jedoch einen solchen Grad erreichen, dass nach Auffassung der für Kunst empfänglichen und mit Kunstanschauungen einigermaßen vertrauten Kreise von einer "künstlerischen" Leistung gesprochen werden kann (BGH GRUR 1974, 669, 671 - Tierfiguren).
Bestimmungsgemäß ergibt sich daher eine "Anregung durch Betrachtung" (vgl. BGH GRUR 1974, 669, 671 - Tierfiguren) nur für den Betrachter, auf den wegen seines sportlichen Interesses jede Darstellung eines Fußballs anregend wirkt; das ästhetische Empfinden wird durch das angegriffene Glas dagegen nicht berührt.