Source: http://www.anwalt24.de/urteile/bfh/2011-10-12/viii-r-2_10
Timestamp: 2017-02-28 13:27:34
Document Index: 315171804

Matched Legal Cases: ['§ 20', '§ 29', '§ 182', '§ 29', '§ 29', '§ 10', '§ 164', '§ 10', '§ 20', '§ 126', '§ 20', '§ 182', '§ 351', '§ 126']

BFH, 12.10.2011 - VIII R 2/10 - Zulässigkeit der Klage gegen einen Einkommensteuerbescheid bei lediglicher Geltendmachung von Einwendungen gegen einen dem Folgebescheid zu Grunde liegenden Feststellungsbescheid in der Klagebegründung | Urteile auf anwalt24.de
BFH, 31.10.2011 - III B 7/11 - Klärungsbedürftigkeit der Rechtsfrage der Maßgebl...…BFH, 12.10.2011 - VIII R 2/10 - Zulässigkeit der Klage gegen einen Einkommensteu...BFH, 10.10.2011 - V B 35/11 - Anforderungen an die Geltendmachung eines Übergehe...BFH, 10.10.2011 - III B 126/10 - Einschaltung von Hilfspersonen bei der Bekanntg...BFH, 07.10.2011 - VII S 6/11 (PKH) - Gehörsverletzung bei Ablehnung eines Antrag...BFH, 06.10.2011 - VI R 56/10 - Anwendung der 1 %-Regelung bei Fahrten zwischen W...BFH, 06.10.2011 - I S 22/11 - Verpflichtung eines Gerichts zum Eingehen auf jegl...BFH, 06.10.2011 - VI R 63/10 - Erhöhung von Einnahmen aus nichtselbstständiger A...BFH, 06.10.2011 - VI R 64/10 - Verwendung von Vorführwagen für private Zwecke du...BFH, 06.10.2011 - VI R 57/10 - Verwendung eines Vorführwagens für private Zwecke...BFH, 06.10.2011 - VI R 54/10 - Begründung einer Überlassung zur privaten Nutzung...BFH, 06.10.2011 - VI R 58/10 - Begründung einer Überlassung zur privaten Nutzung...BFH, 06.10.2011 - VI R 17/11 - Voraussetzungen der Durchführung der Veranlagung ...BFH, 05.10.2011 - II R 9/11 - Verfassungsmäßigkeit der auf Steuerentstehungszeit...BFH, 05.10.2011 - VI R 14/11 - Berücksichtigung der Kosten für den Einbau eines ...BFH, 05.10.2011 - VI R 20/11 - Berücksichtigung von Fahrtkosten zum kranken Elte...BFH, 05.10.2011 - VI R 49/10 - Berücksichtigung von Aufwendungen für Kuraufentha...BFH, 05.10.2011 - VI R 88/10 - Anerkennung von Kosten einer Begleitperson bei ei...BFH, 05.10.2011 - VI B 58/11 - Möglichkeit des Vorliegens einer doppelten Hausha...BFH, 05.10.2011 - VI R 91/10 - Steuerliche Berücksichtigung von Kosten für ein z...BFH, 05.10.2011 - VII B 12/11 - Begriffe "Hersteller" und "Hauptbehälter" i.S.d....BFH, 05.10.2011 - I R 94/10 - Aktivierung der Beteiligung an der Instandhaltungs...…BFH, 05.10.2011 - IX R 57/10 - Übertragung von GmbH-Anteilen und Reduzierung der...
BFH, 12.10.2011 - VIII R 2/10 - Zulässigkeit der Klage gegen einen Einkommensteuerbescheid bei lediglicher Geltendmachung von Einwendungen gegen einen dem Folgebescheid zu Grunde liegenden Feststellungsbescheid in der Klagebegründung
BundesfinanzhofUrt. v. 12.10.2011, Az.: VIII R 2/10Gericht: BFHEntscheidungsform: UrteilDatum: 12.10.2011Referenz: JurionRS 2011, 34968Aktenzeichen: VIII R 2/10 Verfahrensgang:vorgehend:FG Münster - 08.12.2009 - AZ: 1 K 3655/06 ERechtsgrundlagen:§ 20 Abs. 1 Nr. 6 S. 1 EStG§ 29 Abs. 1 EStDV§ 182 Abs. 1 AOFundstelle:BFH/NV 2012, 776-777Gründe1I. Die Beteiligten streiten über die Steuerpflicht von Zinsen aus Kapitallebensversicherungen. Der Kläger und Revisionskläger (Kläger) ist als Glaser- und Malermeister gewerblich tätig. Bei der X-AG hatte er am 1. Oktober 1981 bzw. am 1. März 1984 zwei Lebensversicherungen über 147.136 DM bzw. über 130.921 DM abgeschlossen. Mit Abtretungsurkunden vom 28. Januar 2000 trat er beide Versicherungen an die Kreissparkasse Z (KSK) zur Sicherung aller bestehenden und künftigen, auch bedingten oder befristeten Forderungen ab und unterzeichnete am selben Tage auf Vordrucken der KSK Abtretungsanzeigen an die X-AG. Die Abtretungen wurden gegenüber der X-AG nicht angezeigt; Anzeigen nach § 29 Abs. 1 der Einkommensteuer-Durchführungsverordnung (EStDV) erfolgten ebenfalls nicht.2Am 20. Juni 2000 trat der Kläger beide Lebensversicherungen erneut an die KSK ab, welche die Abtretungen dem Versicherungsunternehmen jeweils mit Schreiben vom 20. Juni 2000 anzeigte. Anzeigen nach § 29 Abs. 1 EStDV an den Beklagten und Revisionsbeklagten (Finanzamt --FA--) erfolgten am 27. Juni 2000. Beide Lebensversicherungen kündigte der Kläger am 22. Januar 2003. Die Versicherungsguthaben wurden im Februar 2003 auf Veranlassung der KSK auf das betriebliche Kreditkonto des Klägers überwiesen. Die Kapitalerträge für die gesamte Laufzeit beider Versicherungen betrugen ausweislich einer Mitteilung der X-AG insgesamt 96.010,93 €; für den Zeitraum Juni 2000 bis Februar 2003 betrugen die Kapitalerträge insgesamt 43.202,06 €.3Nach einer im Frühjahr 2005 beim Kläger durchgeführten Außenprüfung kam das FA zu der Auffassung, die Lebensversicherungen des Klägers hätten im Zeitraum 28. Januar 2000 bis 28. Februar 2003 (dem Auszahlungszeitpunkt auf das betriebliche Kontokorrentkonto des Klägers) als Sicherheit für betriebliche Darlehen gedient. Da der Zeitraum der Sicherheitengewährung mehr als drei Jahre betragen habe, sei eine schädliche Verwendung der Lebensversicherungsverträge i.S. von § 10 Abs. 2 Satz 2 Buchst. c des Einkommensteuergesetzes (EStG) gegeben. Die während der Laufzeit der Versicherungen erzielten Kapitalerträge seien insgesamt steuerpflichtig.4Demgemäß erließ das FA am 18. Juli 2005 zwei Bescheide über die gesonderte Feststellung der Steuerpflicht von Zinsen aus Kapitallebensversicherungen, in denen es die außerrechnungsmäßigen und rechnungsmäßigen Zinsen aus den in den Beiträgen zu den Lebensversicherungen enthaltenen Sparanteilen insgesamt als einkommensteuerpflichtig behandelte. Im Anschluss daran änderte das FA am 22. Juli 2005 den Einkommensteuerbescheid des Klägers für 2003 nach § 164 Abs. 2 der Abgabenordnung (AO) und hob den Vorbehalt der Nachprüfung auf.5Die dagegen nach erfolglosem Einspruchsverfahren erhobene Klage wies das Finanzgericht (FG) mit seinem in Entscheidungen der Finanzgerichte 2010, 643 veröffentlichten Urteil vom 8. Dezember 2009 1 K 3655/06 E als unbegründet zurück.6Mit der Revision rügt der Kläger die Verletzung von § 10 Abs. 2 Satz 2 und § 20 Abs. 1 Nr. 6 EStG.7II. Die Revision des Klägers ist unbegründet und daher zurückzuweisen (§ 126 Abs. 2 der Finanzgerichtsordnung --FGO--).81. Rechtsfehlerfrei hat das FG den angefochtenen Einkommensteuerbescheid 2003 als rechtmäßig erachtet. Die außerrechnungsmäßigen und rechnungsmäßigen Zinsen aus den Sparanteilen, die in den Beiträgen zu den Versicherungen des Klägers auf den Erlebens- oder Todesfall enthalten sind, sind nach § 20 Abs. 1 Nr. 6 Satz 1 EStG steuerpflichtig.9Zur Begründung und zur Vermeidung von Wiederholungen nimmt der Senat in vollem Umfang Bezug auf seine Entscheidung vom 12. Oktober 2011 im Parallelverfahren des Klägers VIII R 6/10.102. Das FG war weder aufgrund der gemäß § 182 Abs. 1 AO bestehenden Bindungswirkung der Bescheide über die gesonderte Feststellung der Steuerpflicht von Zinsen aus Kapitallebensversicherungen vom 18. Juli 2005 noch mit Blick auf die eingeschränkte Anfechtungsmöglichkeit von Folgebescheiden gemäß § 351 Abs. 2 AO verpflichtet, die Klage nicht als unbegründet, sondern als unzulässig abzuweisen. Die Klage gegen einen Einkommensteuerbescheid (Folgebescheid) ist auch dann zulässig, wenn mit der Klagebegründung nur Einwendungen gegen einen dem Folgebescheid zu Grunde liegenden Feststellungsbescheid geltend gemacht werden (vgl. Urteile des Bundesfinanzhofs --BFH-- vom 2. September 1987 I R 162/84, BFHE 151, 104, [BFH 02.09.1987 - I R 162/84] BStBl II 1988, 142; vom 24. April 1979 VIII R 57/76, BFHE 128, 136, [BFH 24.04.1979 - VIII R 57/76] BStBl II 1979, 678; vom 9. November 2005 I R 10/05, BFH/NV 2006, 750; vom 1. Juli 2010 IV R 100/06, BFH/NV 2010, 2056, jeweils m.w.N.; zur Richtigkeit des Tenors der angefochtenen Entscheidung gemäß § 126 Abs. 4 FGO; vgl. im Übrigen BFH-Urteile vom 31. Mai 2005 VII R 49/04, BFH/NV 2005, 2067, und in BFH/NV 2006, 750, jeweils m.w.N.).Hinweis: Das Dokument wurde redaktionell aufgearbeitet und unterliegt in dieser Form einem besonderen urheberrechtlichen Schutz. Eine Nutzung über die Vertragsbedingungen der Nutzungsvereinbarung hinaus - insbesondere eine gewerbliche Weiterverarbeitung außerhalb der Grenzen der Vertragsbedingungen - ist nicht gestattet.
Zitierungen dieses DokumentsUrteileBFH, 05.11.2015 - III R 12/13 - Verfassungsmäßigkeit des Ausschlusses der gewerbesteuerlichen Erfassung des Übernahmegewinns oder -verlusts
BFH, 12.10.2011BFH, 10.10.2011