Source: https://www.haufe.de/steuern/finanzverwaltung/bmf-besteuerung-von-einkuenften-aus-sog-schwarzen-fonds_164_360178.html
Timestamp: 2018-02-23 00:57:54
Document Index: 117838282

Matched Legal Cases: ['§ 18', '§ 18', '§ 18', 'EuG', '§ 18', 'Art. 64', 'Art. 63', 'EuG']

BMF: Besteuerung von Einkünften aus sog. schwarzen Fonds | Steuern | Haufe
08.06.2016 | BMF
Anwendung des § 18 Abs. 3 AuslInvestmG im Verhältnis zu Drittstaaten Bild: Haufe Online Redaktion
Der BFH hat mit Urteil vom 25.8.2009 unter anderem entschieden, dass die frühere pauschale Gewinnbesteuerung für Auslandsfonds (sog. schwarze Fonds) gegen die Kapitalverkehrsfreiheit verstößt.
Die Grundsätze des BFH-Urteils vom 25.8.2009 (I R 88, 89/07) sind über den entschiedenen Einzelfall hinaus nicht anzuwenden, soweit der I. Senat des BFH einen Verstoß von § 18 Abs. 3 AuslInvestmG (Gesetzes über den Vertrieb ausländischer Investmentanteile und über die Besteuerung der Erträge aus ausländischen Investmentanteilen) gegen die Kapitalverkehrsfreiheit auch im Hinblick auf Fonds aus Staaten, die nicht Mitglied der EU oder des EWR sind, festgestellt hatte.
§ 18 Abs. 3 AuslInvestmG fällt unter die Stand-Still-Klausel
Diese BFH-Entscheidung ist zwischenzeitlich durch das Urteil des EuGH vom 21.5.2015 in der Rs. C-560/13 „Wagner-Raith“ sowie die Urteile des BFH vom 28.7.2015 (VIII R 39/12 und VIII R 2/09) überholt. Danach fällt § 18 Abs. 3 AuslInvestmG unter die Stand-Still-Klausel des Art. 64 AEUV und ist nicht am Maßstab der Kapitalverkehrsfreiheit (Art. 63 AEUV) zu messen.
Schlagworte zum Thema: Fonds, Internationales Steuerrecht, Ausland, EU
BFH Pressemitteilung: Besteuerung von Erträgen aus ausländischen „schwarzen“ Fonds auf dem europarechtlichen Prüfstand
Der BFH hat den EuGH angerufen, um klären zu lassen, ob die bis Ende 2003 geltende deutsche Regelung zur Besteuerung von Anlegern, die sich an ausländischen „schwarzen“ Investmentfonds beteiligt haben, gegen die europarechtlich gewährleistete Kapitalverkehrsfreiheit verstieß.Weiter