Source: https://dejure.org/dienste/vernetzung/rechtsprechung?Gericht=BGH&Datum=30.05.2017&Aktenzeichen=VI%20ZR%20501/16
Timestamp: 2019-05-24 18:18:39
Document Index: 307665785

Matched Legal Cases: ['BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', '§ 106', '§ 108', '§ 280', '§ 831', '§ 823', '§ 106', '§ 105', '§ 840', '§ 108', '§ 105', '§ 108', '§ 104', '§ 108', '§ 638', '§ 106', '§ 8', '§ 7', '§ 104', '§ 280', '§ 278', '§ 77', '§ 12', '§ 562', '§ 563', '§ 426', '§ 254', '§ 105', '§ 106', '§ 108', '§ 6', '§ 108', '§ 108', '§ 106', '§ 108', '§ 106', 'BGH', 'BGH', 'BGH']

BGH, 30.05.2017 - VI ZR 501/16 - dejure.org
https://dejure.org/2017,22764
BGH, 30.05.2017 - VI ZR 501/16 (https://dejure.org/2017,22764)
BGH, Entscheidung vom 30.05.2017 - VI ZR 501/16 (https://dejure.org/2017,22764)
BGH, Entscheidung vom 30. Mai 2017 - VI ZR 501/16 (https://dejure.org/2017,22764)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2017,22764) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.
SGB VII § 106 Abs. 3, § 108
§ 280 Abs. 1, § ... 278 BGB, § 831 Abs. 1, § 823 Abs. 1 BGB, § 106 Abs. 3 Alt. 3, § 105 Abs. 1 SGB VII, § 840 Abs. 2 BGB, § 108 SGB VII, § 105 Abs. 1 Satz 1 SGB VII, § 108 Abs. 1 SGB VII, §§ 104 bis 107 SGB VII, § 108 Abs. 2 SGB VII, § 638 RVO, § 106 Abs. 3 Alt. 3 SGB VII, § 8 Abs. 1 Satz 1 SGB VII, § 7 Abs. 1 SGB VII, §§ 104 bis 106 SGB VII, §§ 280 Abs. 1, § 278, § 77 SGG, § 12 Abs. 2 SGB X, § 562 Abs. 1, § 563 Abs. 1 Satz 1 ZPO, § 426 BGB, § 254 BGB
§ 105 Abs 1 SGB 7, § 106 Abs 3 Alt 3 SGB 7, § 108 Abs 1 SGB 7
Arbeitsunfall: Vorrang des Unfallversicherungsträgers und der Sozialgerichte vor den Zivilgerichten bei der Beurteilung unfallversicherungsrechtlicher Vorfragen; Beurteilung der Haftung des Schädigers im Hinblick auf die Privilegierung eines weiteren Schädigers nach den Grundsätzen des gestörten Gesamtschuldverhältnisses
Schadenersatzbegehren eines Transportunternehmers auf Ersatz des seinem Arbeitnehmer infolge eines Unfalls entstandenen Erwerbsschadens; Vorrang der Unfallversicherungsträger bzw. Gerichte der Sozialgerichtsbarkeit hinsichtlich der Beurteilung sozialversicherungsrechtlicher Vorfragen; Gewährleistung einer einheitlichen Bewertung der unfallversicherungsrechtlichen Kriterien; Sozialversicherungsrechtliche Haftungsprivilegierung
Zum Vorrang der Sozialgerichte hinsichtlich der Beurteilung sozialversicherungsrechtlicher Vorfragen vor den Zivilgerichten
Unfall eines Mitarbeiters der Subunternehmerin der Beklagten - Ansprüche nach § 6 EFZG streitig - Arbeitnehmer der Klägerin verunfallte beim Sturz von einer Leiter der Beklagten - Berufungsgericht hat § 108 SGB VII nicht beachtet - § 108 SGB VII von Amts wegen von den Zivilgerichten zu beachten - Vorrang der Sozialgerichte für die Entscheidung über das Vorliegen eines Arbeitsunfalls und der Versicherteneigenschaft des Verunfallten - dies gilt auch, wenn der Schädiger nicht haftungsprivilegiert ist, aber Grundsätze der gestörten Gesamtschuld eingreifen könnten - Umfang der Bindungswirkung muss zwingend aus dem Berufungsurteil ersichtlich sein
SGB VII § 106 Abs. 3; SGB VII § 108
Vorrang von Unfallversicherungsträger und Sozialgerichten bei der Beurteilung unfallversicherungsrechtlicher Vorfragen / Gestörte Gesamtschuld aufgrund sozialversicherungsrechtlicher Privilegierung
Gestörte Gesamtschuld und SGB VII
Gestörte Gesamtschuld aufgrund sozialversicherungsrechtlicher Privilegierung gemäß§ 106 Abs. 3 Var. 3 SGB VII
AG Tettnang, 13.03.2015 - 92 C 1194/14
LG Ravensburg, 18.02.2016 - 1 S 72/15
MDR 2017, 945
MDR 2017, 983
NZS 2018, 35
VersR 2017, 1014
Weiter muss das Berufungsurteil in diesem Fall erkennen lassen, von welchem Sach- und Streitstand das Gericht ausgegangen ist und welche Berufungsanträge die Parteien zumindest sinngemäß gestellt haben (…im Anschluss an BGH, Urteile vom 29. März 2007, I ZR 152/04, NJW 2007, 2334 Rn. 5 …und vom 21. September 2016, VIII ZR 188/15, aaO; vgl. auch BGH, Urteil vom 30. Mai 2017, VI ZR 501/16, juris Rn. 7).
Weiter muss das Berufungsurteil in diesem Fall erkennen lassen, von welchem Sach- und Streitstand das Gericht ausgegangen ist und welche Berufungsanträge die Parteien zumindest sinngemäß gestellt haben (…BGH, Urteile vom 29. März 2007 - I ZR 152/04, aaO;… vom 21. September 2016 - VIII ZR 188/15, aaO;… vom 21. Februar 2017 - VI ZR 22/16, aaO; vom 30. Mai 2017 - VI ZR 501/16, juris Rn. 7).