Source: https://www.penalecontemporaneo.it/d/355-tribunale-di-rovereto-27-gennaio-2011-ord-inottemperanza-dello-straniero-all-ordine-di-allontanamen
Timestamp: 2019-07-20 07:12:23+00:00
Document Index: 115074880

Matched Legal Cases: ['art. 14', 'art. 14', 'art. 267', 'art. 8', '§ 3', 'art. 14']

DPC | Tribunale di Rovereto, 27 gennaio 2011 (ord.) (inottemperanza dello ...
Home > Tribunale di Rovereto, 27 gennaio 2011 (ord.) (inottemperanza dello ...
4 mag ‘11 | Luca Masera, Francesco Viganò,
Addio articolo 14
29 apr ‘11
Informazione provvisoria della I Sez. penale della Cassazione relativa alla camera di consiglio del 28 marzo 2011 (inottemperanza dello straniero all'ordine di allontanamento)
15 apr ‘11 | Andrea Natale,
Consiglio di Stato francese, Seconda e settima sottosezione riunite, dec. n. 345978 del 21 marzo 2011 (direttiva rimpatri UE e ordinamento francese)
27 feb ‘11 | Francesco Viganò,
Disapplicazione dell'art. 14 co. 5 ter e quater: sette repliche ad altrettante obiezioni
Direttiva rimpatri: l'U.C.P.I. aderisce alla tesi della disapplicazione delle disposizioni nazionali
8 feb ‘11 | Luca d'Ambrosio,
Qualche ulteriore considerazione sulla illegittimità comunitaria della vigente disciplina amministrativa e penale in materia di espulsioni
17 nov ‘10 | Lodovica Beduschi,
F. VIGANà“, L. MASERA Illegittimità comunitaria della vigente disciplina delle espulsioni e possibili rimedi giurisdizionali.
Rinviati gli atti alla Corte di giustizia UE sulla compatibilità tra direttiva rimpatri e art. 14 commi 5 ter ss. t.u.
STRANIERI – INOTTEMPERANZA ALL'ORDINE DI ALLONTANAMENTO DEL QUESTORE – Direttiva 2008/115/CE – Disciplina del trattenimento (artt. 15 e 16 della direttiva) – Dubbio relativo al possibile contrasto di tale disciplina con la previsione da parte dello Stato membro di sanzioni penali detentive a carico dello straniero che non cooperi con la procedura amministrativa di rimpatrio – Sussistenza – Necessità del ricorso pregiudiziale di interpretazione alla Corte di giustizia – Sussistenza
In presenza del dubbio sull'interpretazione della discipina di cui agli articoli 15 e 16 della direttiva UE 2008/115/CE, deve essere rimessa alla Corte di giustizia dell'Unione europea, ai sensi dell'art. 267 del vigente Trattato sul funzionamento dell'Unione, la seguente questione pregiudiziale di interpretazione: "se alla luce dei principi di leale collaborazione e di effetto utile delle direttive, gli artt. 15 e 16 della direttiva 2008/115/CE vadano interpretati nel senso che è precluso allo Stato membro di prevedere che la mancata collaborazione alla procedura amministrativa di rimpatrio di un cittadino di un paese terzo il cui soggiorno è irregolare comporti la sottoposizione a misure privative della libertà personale, sulla base di titoli diversi dal trattenimento e qualificati ai sensi della legge nazionale, in assenza dei presupposti e delle garanzie di cui ai citati artt. 15 e 16, sul presupposto dell’inosservanza di un ordine di allontanamento emanato dalla competente autorità amministrativa a norma dell’art. 8, § 3 della direttiva".
D.L.vo n. 286/1998 art. 14, comma 5 ter
Direttiva 2008/115/CE