Source: http://kraken.slv.cz/4VSPH1191/2014
Timestamp: 2018-06-19 18:53:03+00:00
Document Index: 37304656

Matched Legal Cases: ['soud ', 'soud ', 'soud ', '§ 7', '§ 7', '§ 7', 'zákona č. 182', '§ 105', '§ 85', 'soud ', 'soud ', 'Soud ', '§ 105', 'soud ', '§ 205', '§ 42', 'soud ', 'soud ', '§ 94', '§ 7', '§ 212', '§ 7', '§ 82', 'soud ', '§ 105', 'soud ', '§ 7', 'soud ', 'soud ', '§ 219']

4 VSPH 1191/2014-A-23
MSPH 59 INS 11458/2014 4 VSPH 1191/2014-A-23
Vrchní soud v Praze rozhodl jako soud odvolací v senátu složeném z předsedy JUDr. Ladislava Derky a soudců Mgr. Luboše Dörfla a JUDr. Alexandry Jiříčkové v insolvenční věci dlužníka: MASNA Příbram, spol. s r. o., se sídlem Příbram, IČO 61675393, PSČ 261 80, Jinecká 315, zahájené insolvenčním návrhem věřitelů a) Jitka anonymizovano , anonymizovano , bytem Žatec, Chmelařské nám. 348, b) Helena anonymizovano , anonymizovano , bytem Žatec, Karla Škréty 2264, c) Lenka anonymizovano , anonymizovano , bytem Žatec, Žižkova 526, o odvolání dlužníka proti usnesení Městského soudu v Praze č.j. MSPH 59 INS 11458/2014-A-6 ze dne 30. dubna 2014,
Usnesení Městského soudu v Praze č.j. MSPH 59 INS 11458/2014-A-6 ze dne 30. dubna 2014 se p o t v r z u j e .
Městský soud v Praze v usnesení z 30.4.2014 vyslovil svou místní nepříslušnost a dále rozhodl, že po právní moci rozhodnutí bude věc postoupena Krajskému soudu v Praze. Rozhodnutí odůvodnil odkazem na § 7, § 7a písm. a) a § 7b odst. 1 zákona č. 182/2006 Sb. o úpadku a způsobech jeho řešení (dále jen insolvenčního zákona) a § 105 a § 85 odst. 3 o.s.ř. s tím, že v době zahájení insolvenčního řízení má dlužník MASNA Příbram spol. s r. o. zapsané sídlo v obvodu působnosti Krajského soudu v Praze. Obecným soudem dlužníka je Okresní soud v Příbrami, tudíž místně příslušným je Krajský soud v Praze. Soud proto postupoval podle § 105 odst. 2 o.s.ř.
Dlužník MASNA Příbram, spol. s r. o. (dále jen dlužník) napadl usnesení včas podaným odvoláním, ve kterém navrhl rozhodnutí změnit a řízení zastavit. Odvolání odůvodnil tím, že insolvenční návrh věřitelů (zaměstnanců dlužníka) považuje za zcela nedůvodný.
V prvé řadě se odvolací soud zabýval otázkou, čeho se odvolatel domáhá a co odvoláním sleduje (§ 205 odst. 1 a § 42 odst. 4 o.s.ř.). Z obsahu odvolání je zřejmé,
že podle názoru odvolatele může o věci rozhodnout Městský soud v Praze, a to tak, že zastaví řízení.
Odvolací soud bez nařízení jednání (§ 94 odst. 2 písm. c/ insolvenčního zákona) podle § 7 insolvenčního zákona a § 212 o.s.ř. přezkoumal rozhodnutí soudu prvního stupně a neshledal odvolání důvodným.
Insolvenční řízení bylo zahájeno dle § 7 insolvenčního zákona a § 82 odst. 1 o.s.ř. dne 24.4.2014. V té době (i nyní) měl dlužník zapsáno sídlo Příbram, Jinecká 315, PSČ 261 80. Městský soud v Praze dříve, než začal jednat ve věci, podle § 105 odst. 1 o.s.ř. rozhodl o své místní nepříslušnosti.
Obecným soudem dlužníka je Okresní soud v Příbrami, a proto v souladu s § 7a insolvenčního zákona je místně příslušným Krajský soud v Praze, který bude rozhodovat o insolvenčním návrhu věřitelů.
Z uvedených důvodů je správný závěr soudu prvního stupně o jeho místní nepříslušnosti. Odvolací soud proto napadené usnesení podle § 219 o. s. ř. jako věcně správné potvrdil.