Source: http://docplayer.org/2213425-Prozessbevollmaechtigter-rechtsanwalt-dr-harald-ditges-kommission-der-europaeischen-wirtschaftsgemeinschaft.html
Timestamp: 2017-02-25 18:35:29
Document Index: 294610059

Matched Legal Cases: ['BGH', 'BGH', 'EuG', 'EuG', 'EuG', 'EuG', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'EuG', 'EuG', 'EuG', 'Art. 27', 'Art. 8', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'Art. 103', 'Art. 103', 'BGH', 'BGH', 'Art. 233', 'Art. 233', 'Art. 7', 'Art. 5', 'Art. 6']

Prozeßbevollmächtigter: Rechtsanwalt Dr. Harald Ditges, Kommission der Europäischen Wirtschaftsgemeinschaft, - PDF
Prozeßbevollmächtigter: Rechtsanwalt Dr. Harald Ditges, Kommission der Europäischen Wirtschaftsgemeinschaft,
Download "Prozeßbevollmächtigter: Rechtsanwalt Dr. Harald Ditges, Kommission der Europäischen Wirtschaftsgemeinschaft,"
1 RECHTSSACHE 25/62 URTEIL 217 In der Rechtssache Firma Plaumann & Co., Hamburg, Prozeßbevollmächtigter: Rechtsanwalt Dr. Harald Ditges, zugelassen in Köln, Zustellungsbevollmächtigter: Herr Audry, Föderation des Commerçants, Luxemburg, Avenue de l'arsenal 8, Klägerin, gegen Kommission der Europäischen Wirtschaftsgemeinschaft, Prozeßbevollmächtigter: Herr Hubert Ehring, Rechtsberater der Europäischen Exekutivorgane, Beistand: Dr. Ernst Steindorff, Professor der Rechte an der Universität Tübingen, Zustellungsbevollmächtigter: Herr Henri Manzanarès, Sekretär des Juristischen Dienstes der Europäischen Exekutivorgane, Luxemburg, Place de Metz 2, Beklagte, wegen Nichtigerklärung der Entscheidung der Kommission S III vom 22. Mai 1962, mit der der Bundesrepublik Deutschland die Ermächtigung versagt wurde, den geltenden Zollsatz für Mandarinen und Clementinen, frisch" aus dritten Ländern teilweise auszusetzen; Zahlung von ,01 DM als Schadensersatz erläßt2 218 SAMMLUNG DER RECHTSPRECHUNG DES GERICHTSHOFES DER GERICHTSHOF unter Mitwirkung des Präsidenten A. M. Donner, der Kammerpräsidenten L. Delvaux und R. Lecourt, der Richter Ch. L. Hammes, R. Rossi (Berichterstatter), A. Trabucchi und W. Strauß, Generalanwalt: K. Roemer, Kanzler: A. Van Houtte, folgendes URTEIL TATBESTAND I Sachverhalt Der diesem Rechtsstreit zugrunde liegende Sachverhalt läßt sich wie folgt zusammenfassen: Am 16. Juni 1961 hat die Bundesrepublik Deutschland bei der Kommission den Antrag gestellt, sie zu ermächtigen, die Anwendung des im Gemeinsamen Zolltarif für Clementinen, frisch" aus dritten Ländern (Tarifnummer ex des Gemeinsamen Zolltarifs) vorgesehenen Zollsatzes von 13 % auszusetzen und den im deutschen Zolltarif vorgesehenen Zollsatz von 10 % anzuwenden. Diesen Antrag hat sie in Brüssel mündlich dahin abgeändert, daß sie die Ermächtigung zur Bildung einer ex-position für Clementinen" mit einem Zollsatz von 10 % begehrt. Mit ihrer an die Regierung der Bundesrepublik Deutschland gerichteten Entscheidung S III vom 22. Mai 1962 hat die Kommission die beantragte Ermächtigung versagt. Ge-3 RECHTSSACHE 25/62 URTEIL 219 gen diese ablehnende Entscheidung hat die klagende Kommanditgesellschaft am 30. Juli 1962 die vorliegende Klage erhoben. II Anträge der Parteien Die Klägerin beantragt in der Klageschrift: 1. Die Entscheidung der Beklagten vom 22. Mai 1962 S III für nichtig zu erklären und a) die Beklagte für verpflichtet zu erklären, die Bundesrepublik Deutschland zu ermächtigen, die Anwendung des geltenden Zollsatzes für Clementinen, frisch" (Tarifnummer ex B des Gemeinsamen Zolltarifs) für die Zeit vom 1. Januar 1962 bis 31. Dezember 1962 auszusetzen, oder den Antrag der Bundesrepublik Deutschland vom 16. Juni 1961 auf teilweise Aussetzung des Außenzolltarifs für Clementinen, frisch" (Tarifnummer s. oben) unter Beachtung der Rechtsauffassung des Gerichtshofes über die Auslegung des Vertrages zur Frage der Zollaussetzung unverzüglich neu zu bescheiden; hilfsweise b) die Beklagte für verpflichtet zu erklären, der Bundesrepublik Deutschland für ihre Clementineneinfuhren aus dritten Ländern aus Tarifnummer ex B des Gemeinsamen Zolltarifs ein Zollkontingent bis zu Tonnen zum Zollsatz von 10% zu gewähren; 2. festzustellen, daß die Beklagte verpflichtet ist, den durch die "Versagung der Ermächtigung zur teilweisen Zollaussetzung der Klägerin in Zukunft entstehenden Schaden zu ersetzen; 3. der Beklagten die Kosten aufzuerlegen; 4. die deutsche Sprache als Verfahrenssprache zuzulassen; 5. die Bundesrepublik Deutschland beizuladen." In ihrer Erwiderung beantragt die Klägerin: die angefochtene Entscheidung für nichtig zu erklären, die Beklagte zur Zahlung eines Schadensersatzes in Höhe von ,30 DM zu verurteilen, der Beklagten die Kosten aufzuerlegen, die deutsche Sprache als Verfahrenssprache zuzulassen."4 220 SAMMLUNG DER RECHTSPRECHUNG DES GERICHTSHOFES Die Beklagte beantragt: die Klage als unzulässig, hilfsweise als unbegründet abzuweisen, die Kosten der Klägerin aufzuerlegen." III Angriffs- und Verteidigungsmittel der Parteien Die im schriftlichen Verfahren vorgetragenen Angriffsund Verteidigungsmittel der Parteien lassen sich wie folgt zusammenfassen: Vor Erörterung der Zulässigkeit und der Begründetheit der Klage verwahrt sich die Beklagte gegen die von der Klägerin erhobenen Rügen, die nach ihrer Ansicht auf den in keiner Weise begründeten Vorwurf hinauslaufen, die Kommission habe sich bei ihrer Entscheidung von politischen Motiven leiten lassen, was bei dem Gerichtshof zu einer nicht nachkontrollierbaren Voreingenommenheit gegenüber der Beklagten führen könne. ZUR ZULÄSSIGKEIT Gegen die Zulässigkeit der Klage erhebt die Beklagte folgende Einwendungen: 1. Zum Antrag auf Nichtigerklärung Für die Zulässigkeit der Klagen von Privatpersonen komme es nicht auf die Form des anzugreifenden Aktes, sondern auf seine Rechtsnatur an. Materiell betrachtet bestehe jedoch kein Bedenken, die angefochtene Entscheidung als einen Rechtssetzungsakt anzusehen. Diese Klassifizierung stehe zu Artikel 189 des Vertrages nicht im Widerspruch, denn dieser Artikel grenze die Entscheidung nur nach formalen Kriterien von der Verordnung ab. In der EWG bleibe die Rechtssetzung weitgehend Sache der Staaten, wenn auch vielfach auf Weisung der Gemeinschaft. Diese Weisung könne in gewissen Fällen in der Form einer Entscheidung ergehen, weil sie sich nur an5 RECHTSSACHE 25/62 URTEIL 221 einen bestimmten Mitgliedstaat richte und nur einen konkreten Vorgang, nämlich einen Rechtssetzungsakt, zum Gegenstand habe. Wollte man Klagen gegen Rechtssetzungsakte betreffende Entscheidungen der Kommission nur wegen dieser Form zulassen, so würde das zur Folge haben, daß den Betroffenen erheblich weiter reichende Klagemöglichkeiten eröffnet würden als nach nationalem Recht, während Artikel 173 Absatz 2 EWG-Vertrag seiner Tendenz nach Privatpersonen die Klagebefugnis gegen solche Maßnahmen versagen wolle, die sich materiell als Rechtssetzungsakte darstellten. Somit müßten Klagen gegen Akte der Kommission unzulässig sein, die einem Staat Zollsenkungen oder -erhöhungen aufgäben, weil diese Erhöhungen oder Senkungen jedenfalls in Deutschland und in der hier interessierenden Gruppe von Fällen durch Rechtssetzungsakt erfolgten. Dasselbe gelte für den Fall, daß die Kommission dem betroffenen Staat eine der Zollherabsetzung dienende Rechtssetzung untersage, denn für die Klagebefugnis gegen Entscheidungen im Rahmen des Artikels 25 Absatz 3 EWG- Vertrag könne es keine Rolle spielen, ob durch diese Entscheidungen ein Antrag genehmigt oder abschlägig beschieden werde. Die Unzulässigkeit der vorliegenden Klage ergebe sich auch aus dem Umstand, daß die angefochtene Entscheidung nicht an eine andere Person" im Sinne von Artikel 173 Absatz 2 des Vertrages gerichtet sei. Die Bundesrepublik Deutschland als der Staat, an, den die angefochtene Entscheidung gerichtet sei, könne nämlich im Verhältnis zu der klagenden Privatperson nicht als eine andere Person" angesehen werden. Einmal lägen die Interessen dieser Privatperson und diejenigen des Mitgliedstaats, an den die Entscheidung gerichtet sei, nicht auf gleicher Ebene; hier erhebe sich die Frage, ob die allgemeinen Interessen, zu deren Wahrung die Mitgliedstaaten bei der Ausführung einer solchen Entscheidung verpflichtet seien, nicht den individuellen Interessen in dem Maße vorgingen, daß nur6 222 SAMMLUNG DER RECHTSPRECHUNG DES GERICHTSHOFES die Staaten gegen diese Entscheidung Anfechtungsklage erheben könnten. Zum anderen dürfe man nicht vergessen, daß bei an einen Mitgliedstaat gerichteten Entscheidungen ein von Privatpersonen erlittener Schaden dem Schaden parallel zu laufen pflege, den der betroffene Staat erleide (im Gegensatz zu der Sachlage bei an Privatpersonen gerichteten Entscheidungen, wo der vom Kläger erlittene Schaden sich normalerweise aus dem Vorteil ergebe, der dem Adressaten dieser Entscheidung erwachse); in jenem Fall bestehe demnach durchaus eine konkrete Möglichkeit, daß die Entscheidung auch von dem betroffenen Mitgliedstaat angefochten werde und daß den Privatpersonen hieraus ein mittelbarer Rechtsschutz erwachse. Drittens sei zu bemerken, daß es für die Auslegung einer Rechtsvorschrift stets auf den ihr zugrunde liegenden Sinn und Zweck ankomme; daher müsse Artikel 173 Absatz 2 EWG-Vertrag richtigerweise zweifellos dahingehend ausgelegt werden, daß die Mitgliedstaaten nicht unter den Begriff andere Person" subsumiert werden könnten. Ferner lasse sich nicht bestreiten, daß in einer Reihe von Fällen die Organe der Gemeinschaft Angehörige der Mitgliedstaaten nicht unmittelbar verpflichteten, sondern daß vielmehr die Mitgliedstaaten selbst, natürlich nur im Rahmen des Gemeinschaftsrechts und der Weisungen oder Ermächtigungen seitens der Organe der Gemeinschaft, derartige Verpflichtungen aussprächen. Demzufolge sei es sinnvoll, den Klageweg dem Entscheidungsweg anzupassen und es in diesen Fällen den Privatpersonen zu versagen, unmittelbar gegen die Gemeinschaftsorgane vorzugehen. Die vorstehenden Erwägungen rechtfertigten bereits den Schluß, daß nur die Mitgliedstaaten berechtigt seien, gegen die an sie gerichteten Entscheidungen Klage zu erheben. Die Frage zu prüfen, ob derartige Entscheidungen Privatpersonen nicht unmittelbar" betreffen, um sodann die Klagebefugnis in einigen Fällen auszuschließen und in anderen Fällen zuzulassen, scheine nicht der geeignete Weg zu sein, um das in Rede stehende Problem zu lösen, denn7 RECHTSSACHE 25/62 URTEIL 223 ein solches Vorgehen hätte zur Folge, daß das Tatbestandsmerkmal der Unmittelbarkeit zwei miteinander kaum zu vereinigende Funktionen erfüllen müßte. Der Begriff der Unmittelbarkeit" müßte dann nämlich sowohl für Akte gelten, die wie im vorliegenden Fall an die Mitgliedstaaten gerichtet seien, als auch für Akte der Gemeinschaft, die an andere Privatpersonen als an den Kläger gerichtet seien. Jedenfalls stehe fest, daß in Artikel 33 Absatz 2 des EGKS- Vertrages für die Zulässigkeit einer Klage lediglich gefordert werde, daß die angefochtene Entscheidung den Kläger betreffe", während Artikel 173 Absatz 2 EWG- Vertrag verlange, daß sie ihn unmittelbar und individuell" betreffe. a) Im vorliegenden Fall betreffe die angefochtene Entscheidung den Kläger nicht unmittelbar. Erstens stehe außer Zweifel, daß diese Entscheidung nicht nur die Importeure, sondern auch die Deutsche Bundesrepublik berühre, denn deren Interesse an einer Zollerhebung werde in Artikel 106 des Grundgesetzes ausdrücklich anerkannt. Zweitens sei darauf hinzuweisen, daß Entscheidungen im Gegensatz zu den Verordnungen in den Mitgliedstaaten nicht unmittelbar anwendbar" seien. Sie müßten zu diesem Zweck zunächst in innerstaatliche Rechtsvorschriften transformiert werden und könnten daher Angehörige der Mitgliedstaaten nicht unmittelbar betreffen. Schließlich begründe die angefochtene Entscheidung für die Bundesrepublik keine Unterlassungspflicht: sie wiederhole und bestätige lediglich die in Artikel 23 des Vertrages enthaltene Verpflichtung. Selbst wenn man aber annehmen wolle, daß diese Entscheidung Verpflichtungen begründe, könne sie nach Artikel 189 Absatz 4 des Vertrages nur für den Adressaten verbindlich sein. b) Außerdem betreffe die angefochtene Entscheidung die Klägerin auch nicht individuell. Denn nur Personen, die von einer Entscheidung in ihrer Individualität oder in ihrer besonderen Lage berührt würden, ließen sich als8 224 SAMMLUNG DER RECHTSPRECHUNG DES GERICHTSHOFES individuell betroffen ansehen, wo es um die Klageberechtigung gehe. Um die Richtigkeit dieser Schlußfolgerung eindringlicher vor Augen zu führen, genüge der Hinweis, daß Artikel 184 des Vertrages die Möglichkeit ausschließe, gegen einen als Entscheidung anzusehenden Akt der Gemeinschaft eine Einrede der Unanwendbarkeit zu erheben. Daß der angegriffene Akt eine Entscheidung und keine Verordnung sei, bedeute jedoch nicht automatisch, daß er auch individuell sei. Im vorliegenden Fall betreffe die angefochtene Entscheidung bestimmte Erzeugnisse des Gemeinsamen Marktes"; der Kreis der Betroffenen sei so abstrakt gehalten, daß die ihm zum Zeitpunkt des Erlasses der genannten Entscheidung zugehörigen Personen im Laufe der Zeit wechseln könnten. Dieser Personenkreis könne sich in der Tat im Verlauf des Jahres 1962, d. h. während der Geltungsdauer dieser Entscheidung, ändern. Dies gelte nicht nur für die Händler, welche die in Rede stehenden Produkte einführen, kaufen und verkaufen, sondern auch für die Verbraucher und Erzeuger von Clementinen oder mit diesen im Wettbewerb stehende Früchte wie Mandarinen. Andererseits betreffe die vorliegende Entscheidung nicht nur die Importeure, sondern in gleichem Maße auch die inländischen und ausländischen Produzenten sowie die Verbraucher. Zu der Frage, ob die Klägerin im Falle der Unzulässigkeit dieser Klage ohne Rechtsschutz sei, genüge der Hinweis, daß sie stets auf das Verfahren nach Artikel 177 EWG- Vertrag zurückgreifen könne, um ihre Interessen auf staatlicher Ebene gegenüber den Akten von Organen der Gemeinschaft zu wahren. 2. Zum Antrag auf Schadensersatz Der Antrag auf Schadensersatz sei zum ersten Male in der Erwiderung gestellt worden. In der Klageschrift hätte die Klägerin nämlich nur die Feststellung beantragt, daß die9 RECHTSSACHE 25/62 URTEIL 225 Kommission verpflichtet sei, der Klägerin den ihr in Zukunft aus der angefochtenen Entscheidung entstehenden Schaden zu ersetzen. Da dieser später fallengelassene Antrag nicht ausreiche, um die Zulässigkeit des Antrags auf Verurteilung zum Schadensersatz zu begründen, müsse letzterer gemäß Artikel 38 1 Buchstabe d der Verfahrensordnung unzulässig sein. Außerdem dürfe nicht außer acht gelassen werden, daß die Klägerin die Höhe des entstandenen Schadens noch nicht endgültig angegeben habe. Falls dieser Betrag erst in der mündlichen Verhandlung beziffert werden sollte, würde die Beklagte Gefahr laufen, zu diesem Punkt nicht wirksam Stellung nehmen zu können. Im übrigen habe die Klägerin nicht den Nachweis erbracht, daß sämtliche erforderlichen Voraussetzungen für die Zulässigkeit des Antrags im vorliegenden Falle erfüllt seien. Sie stütze sich auf eine angebliche Verletzung des Vertrages, während ein Antrag auf Schadensersatz nur zulässig sei, wenn ein Verschulden der Kommission behauptet werde. Die Verbindung des Antrags auf Schadensersatz mit dem Antrag auf Nichtigerklärung sei in dieser Form nicht möglich. Der zweite Antrag ziele nämlich darauf ab, daß die Kommission nach Aufhebung der angefochtenen Maßnahme der Bundesrepublik auferlege, ihr Verhalten zu ändern und der Klägerin die zu Unrecht erhobenen Zölle zurückzuerstatten; der erstgenannte Antrag habe aber zum Ziele, daß die Kommission selbst verurteilt werde, der Klägerin den Betrag dieser Zölle zu erstatten. Außerdem eröffne Artikel 176 Absatz 2 des Vertrages die Möglichkeit, den Antrag auf Nichtigerklärung mit einem Antrag auf Schadensersatz zu verbinden, nur für den Fall, daß der letztgenannte Antrag ein Ziel verfolge, das nicht mit den Auswirkungen der Nichtigerklärung zusammenfalle. Im vorliegenden Fall wäre die Erstattung der zu Unrecht gezahlten Zölle an die Klägerin nur die logische Folge der Aufhebung der angefochtenen Entscheidung. Schließlich sei noch hervorzuheben, daß, falls der Schadensersatzantrag der Klägerin als zulässig angesehen wür-10 226 SAMMLUNG DER RECHTSPRECHUNG DES GERICHTSHOFES de, die Zulässigkeitsbeschränkungen völlig bedeutungslos würden, denen Nichtigkeitsklagen von Privatpersonen nach Artikel 173 Absatz 2 unterworfen seien. Dies gelte besonders dann, wenn wie vorliegend die Klägerin mit ihrem Schadensersatzantrag fast genau das gleiche Ziel verfolge wie mit ihrem Antrag auf Nichtigerklärung. Somit müsse die Klage auch insoweit für unzulässig erklärt werden, als sie diesen Schadensersatzantrag enthalte. Die Klägerin weist zunächst auf ihr Interesse an einer raschen Entscheidung dieser Rechtssache durch den Gerichtshof hin und hält dann der Beklagten die nachstehenden Ausführungen entgegen: 1. Zum Antrag auf Nichtigerklärung Die angefochtene Entscheidung berühre die Klägerin wirtschaftlich ebenso wie die übrigen Importeure und Verbraucher von Clementinen. Für die Bundesrepublik Deutschland bestehe kein materieller Schaden, da es sich im vorliegenden Fall um Schutzzölle und nicht um Finanzzölle handele. Wollte man daher der Klägerin das Klagerecht gegen die streitige Entscheidung versagen und dieses Recht der deutschen Bundesregierung vorbehalten, so würde damit für materiell Geschädigte jeder Rechtsschutz vor dem Gerichtshof entfallen. Diese könnten dann auch kein deutsches Gericht anrufen, da nach Artikel 173 Absatz 2 des Vertrages der Gerichtshof auf diesem Gebiet allein zuständig sei. Im übrigen sei es für einen unbeteiligten Außenstehenden völlig unverständlich, daß eine Verwaltungsbehörde wie die Kommission aus formalen Gründen eine materielle Nachprüfung ihrer Entscheidungen zu verhindern suche, denn ein solches Verhalten könne leicht zu einem unerträglichen Dirigismus führen, um so mehr, als eine solche Gefahr bei der Struktur der EWG ohnehin bestehe. Die Auffassung, wonach die Worte eine andere Person" in Artikel 173 Absatz 2 des Vertrages keinesfalls auf die Mitgliedstaaten bezogen werden könnten, widerspreche11 RECHTSSACHE 25/62 URTEIL 227 einer vernünftigen Auslegung des Vertrages. Sie berücksichtige nicht den Umstand, daß im vorliegenden Falle der Schaden nicht der Bundesrepublik, sondern der Klägerin entstanden sei und daß der Vertrag ausdrücklich das Recht Dritter anerkannt habe, sich an den Gerichtshof zu wenden. Die Begriffe unmittelbar" und individuell" seien in ihrer Gesamtheit zu verstehen, denn für sich genommen sei jeder von ihnen sehr unbestimmt. Es sei auch schwierig, zwischen allgemeinem und individuellem Schaden zu unterscheiden; eine solche Unterscheidung sei dem deutschen Recht unbekannt. Selbst wenn man diese Begriffe für die Zwecke der Diskussion getrennt betrachte, sei doch festzustellen, daß der von der Klägerin erlittene Schaden unmittelbar und individuell sei. Er sei unmittelbar aus folgenden Gründen: a) Die zur Vermeidung des in Rede stehenden Schadens erforderliche Teilaussetzung der Zölle könne von der Bundesregierung nur nach Ermächtigung durch die Kommission angeordnet werden. Somit sei die streitige Entscheidung, mit der diese Ermächtigung versagt werde, unmittelbar ursächlich für den von der Klägerin erlittenen Schaden. Die Klägerin wäre von einem Akt der Bundesrepublik nur dann betroffen, wenn diese zu den beantragten Maßnahmen ermächtigt worden wäre, es aber abgelehnt hätte, diese Maßnahmen zu ergreifen und von der erteilten Ermächtigung Gebrauch zu machen. Außerdem berührten die wirtschaftlichen Folgen des angefochtenen Aktes nur die Importeure und somit auch die Klägerin. b) Die Bundesregierung hätte von der Ermächtigung zur Aussetzung der streitigen Zölle Gebrauch gemacht, wenn sie ihr rechtzeitig erteilt worden wäre. Die Wahrheit dieser Tatsachenbehauptung lasse sich durch Vernehmung eines Vertreters der Bundesregierung als Zeugen oder als Sachverständigen nachprüfen. Daß der Schaden gleichzeitig auch individuell sei, ergebe sich aus folgenden Erwägungen:12 228 SAMMLUNG DER RECHTSPRECHUNG DES GERICHTSHOFES a) Die Klage sei nicht gegen eine Verordnung des Rates, sondern gegen eine Entscheidung der Kommission gerichtet, welche im Sinne des Urteils des Gerichtshofes vom 14. Dezember 1962 Rechtswirkungen für eine begrenzte Zahl namentlich bezeichneter oder doch bestimmbarer Adressaten habe. Aus den in diesem Urteil aufgestellten Grundsätzen lasse sich der Schluß ziehen, daß die angefochtene Entscheidung einen bestimmten Kreis von Adressaten berühre. Sie betreffe in der Tat etwa 35 Importeure von Clementinen in der Bundesrepublik. Daß der Kreis dieser Betroffenen im Laufe der Zeit wechseln könne, ändere nichts an dem individuellen Charakter der Entscheidung. b) Es sei unrichtig zu behaupten, die angefochtene Entscheidung betreffe bestimmte Erzeugnisse des Gemeinsamen Marktes", denn Clementinen seien in der Hauptsache kein Erzeugnis dieses Marktes. c) Der Gerichtshof habe in seinem Urteil in den verbundenen Rechtssachen 7 und 9/54 festgestellt, eine Entscheidung, durch welche eine Genehmigung erteilt werde, sei eine individuelle Entscheidung. d) Es treffe nicht zu, daß die Klägerin in jedem Falle und in vollem Umfang den erhöhten Zoll dem Verkaufspreis aufschlagen könne. Dies sei ihr schon wegen der Härte des Wettbewerbs auf dem deutschen Fruchtmarkt nicht möglich. Daher habe die Klägerin ein individuelles, persönliches Interesse daran, daß der Zollsatz für Clementinen möglichst gering gehalten werde, denn dieser Zoll könne sich maßgeblich auf den Einkaufspreis und damit auf den Umfang der Verkäufe auswirken. Die Klägerin verweist ferner auf die Ausführungen der Klägerin in der Rechtssache 27/ Zum Antrag auf Schadensersatz Zu diesem auf Artikel 215 Absatz 2 des Vertrages gestützten Antrag sei zu bemerken, daß der Klageantrag auf Feststellung der Verpflichtung der Beklagten zum Ersatz des zu13 RECHTSSACHE 25/62 URTEIL 229 künftigen Schadens nicht mehr berechtigt erscheine, da das Jahr 1962 inzwischen abgelaufen sei; der Schaden, um den es jetzt gehe, ergebe sich aus dem Umstand, daß bisher der Klägerin noch keine Rückerstattung der Zollmehrbelastung gewährt worden sei. Der Betrag dieses Schadens belaufe sich auf ungefähr ,30 DM für die Zeit vom 1. August bis zum 31. Dezember Eine genaue Berechnung sei bisher aus tatsächlichen Gründen noch nicht möglich gewesen. ZUR BEGRÜNDETHEIT A Zum Antrag auf Nichtigerklärung Die Klägerin macht drei Klagegründe geltend: Verletzung wesentlicher Formvorschriften, Verletzung des Vertrages und Ermessensmißbrauch. 1. Verletzung wesentlicher Formvorschriften Die Klägerin führt hierzu aus, die Beklagte habe es teilweise bei der bloßen Wiedergabe der vom Vertrag geforderten Tatbestandsmerkmale bewenden lassen und habe weder diese Tatbestandsmerkmale noch die tatsächlichen Angaben der Bundesrepublik gewürdigt. Außerdem lasse die angefochtene Entscheidung wirtschaftliche Erwägungen vermissen und lege die Vermutung nahe, daß die Beklagte glaube, sie könne über die gestellten Anträge nach Gutdünken und absolut freiem Ermessen entscheiden. Demgegenüber macht die Beklagte geltend, die Begründung einer Entscheidung brauche sich nicht damit zu befassen, andere denkbare Auslegungen zu widerlegen oder kritisch zu würdigen. Die Beklagte habe in ihrer Entscheidung die ausschlaggebenden Erwägungen erwähnt und klar angegeben, auf welche Gesichtspunkte sie sich dabei gestützt habe. 2. Verletzung des Vertrages Außer auf die vorstehend dargelegten Argumente und einen Teil der im Zusammenhang mit dem Ermessensmißbrauch vorgetragenen stützt die Klägerin den Klagegrund der Verlet-14 230 SAMMLUNG DER RECHTSPRECHUNG DES GERICHTSHOFES zung des Vertrages mit besonderem Nachdruck auf folgende Ausführungen: Die nach Artikel 25 Absatz 3 des Vertrages für die Erteilung der dort vorgesehenen Ermächtigung erforderlichen Voraussetzungen seien weit weniger streng als die in den Absätzen 1 und 2 dieses Artikels aufgestellten. In der angefochtenen Entscheidung sei die Beklagte auf den wesentlichen Punkt einer schwerwiegenden Marktstörung überhaupt nicht eingegangen. Die darin enthaltene Feststellung, daß die übrigen Mitgliedstaaten nicht in der Lage seien, mengenmäßig den Bedarf der Bundesrepublik an Clementinen zu decken, reiche jedoch bereits aus, um die Genehmigung der von der Bundesregierung beantragten Maßnahmen zu rechtfertigen. Mandarinen könnten nicht an die Stelle von Clementinen treten. Die Erhöhung des Zollsatzes werde nicht zu einer Steigerung der Wettbewerbskraft der Unternehmen der Gemeinschaft führen. Die angefochtene Entscheidung nehme auf die Verordnung Nr. 23 des Rates Bezug. Diese Verordnung sei jedoch am 30. Juli 1962 für die Handelsklasse extra in Kraft getreten. Daher erscheine diese Bezugnahme im vorliegenden Fall hinsichtlich der Clementineneinfuhren des Jahres 1962 nicht begründet. In der angefochtenen Entscheidung habe die Beklagte Artikel 29 Absatz a des Vertrages überhaupt nicht erwähnt. Der Grund hierfür liege auf der Hand: Bei Berücksichtigung des in dieser Vertragsbestimmurig genannten Zieles hätte die Beklagte schwerlich ihre Ablehnung einer Ermächtigung begründen können. Die Entscheidung der Beklagten beschränke sich auf die wörtliche Wiedergabe von Artikel 29 Absatz b des15 RECHTSSACHE 25/62 URTEIL 231 Vertrages, ohne anhand konkreter Umstände zu prüfen, ob er auf den Fall anwendbar sei. Die beantragte Genehmigung hätte die in Artikel 29 Absatz d genannten Ziele nicht beeinträchtigt. Die angefochtene Entscheidung verstoße auch gegen Artikel 39 Absatz 1 Buchstabe d des Vertrages, denn die Erhöhung des Zollsatzes verteuere die Clementinenversorgung, die überdies nur zu 10 % aus den Ländern des Gemeinsamen Marktes erfolgen könne. Die streitige Entscheidung verstoße ferner gegen Artikel 39 Absatz 1 Buchstabe e des Vertrages, denn aus den Berechnungen der Verbände gehe hervor, daß sich der Verbraucherpreis um 10 DM je 100 kg erhöhen werde. Das Vorbringen der Beklagten, daß die Teilaussetzung der Zölle nachteilige psychologische Auswirkungen auf die Schaffung neuer Pflanzungen haben würde, sei unbegründet. Abschließend verweist die Klägerin auch noch auf das Vorbringen der Klägerinnen in den Rechtssachen 24/62 und 27/62. Die Beklagte bezweifelt die Möglichkeit, eine Vertragsverletzung dann geltend zu machen, wenn, wie im vorliegenden Fall, die Verwaltungsbehörde nicht verpflichtet sei, eine bestimmte Befugnis auszuüben, sondern ihre Entscheidung nach ihrem Ermessen treffen könne. In derartigen Fällen sei nach ihrer Ansicht Ermessensmißbrauch die einzige gegenüber einem Verwaltungsakt denkbare Rüge. Für den Fall jedoch, daß der Gerichtshof gegenteiliger Auffassung sein sollte, untersucht die Beklagte den in Rede stehenden Vorwurf und macht hierzu folgendes geltend: Die von der Klägerin vertretene These, infolge der unzureichenden Clementinenerzeugung im Gemeinsamen Markt könne die Wettbewerbskraft dieses Marktes für die in Rede stehenden Erzeugnisse nicht gesteigert wer-16 232 SAMMLUNG DER RECHTSPRECHUNG DES GERICHTSHOFES den; scheine sich gegen die Ausübung des der Kommission auf diesem Gebiet zustehenden technischen Ermessens zu richten. Außerdem übersehe die Klägerin, daß die Erreichung des von der Beklagten angestrebten Zieles, nämlich Anlegung neuer Clementinenpflanzungen und Verbesserung des Mandarinenanbaues, durch das Verbot jeder Abweichung von dem für diese Erzeugnisse geltenden Zolltarif sichergestellt werde. Die Behauptung der Klägerin, daß Mandarinen nicht an die Stelle von Clementinen treten könnten, werde nicht nur durch die vorliegenden Statistiken, sondern auch durch die von der Bundesrepublik selbst gemachten Angaben widerlegt. 3. Ermessensmißbrauch Die Klägerin trägt hierzu mehrere Argumente vor, die bereits im Zusammenhang mit dem Klagegrund der Verletzung des Vertrages angeführt oder gestreift wurden. Insbesondere macht sie folgendes geltend: Zu der Frage, ob der Beklagten im vorliegenden Falle eine Ermessensfreiheit zustehe, brauche nur auf das diesbezügliche Vorbringen der Klägerin in der Rechtssache 34/62 verwiesen zu werden. Die Beklagte habe mit der angefochtenen Entscheidung erreichen wollen, daß innerhalb der Gemeinschaft Mandarinen an Stelle von Clementinen verbraucht werden sollen, wobei dahingestellt bleibe, ob die Beklagte dem Verbraucher eine bestimmte Wahl vorschreiben dürfe. Mit den Worten in Betracht kommende Waren" sei in Artikel 25 Absatz 3 klar zum Ausdruck gebracht, daß bei allen Entscheidungen der Markt des Erzeugnisses in Betracht gezogen werden müsse, für das eine Zollaussetzung beantragt werde, nicht aber der gesamte Markt aller in Anhang 2 aufgeführten Waren. Die Unzulänglichkeit der Begründung der ablehnenden Entscheidung erwecke den Eindruck, daß die streitige17 RECHTSSACHE 25/62 URTEIL 233 Ermächtigung aus politischen und nicht aus wirtschaftlichen Gründen versagt worden sei. Das von der Beklagten eingeschlagene Verfahren, die übrigen Mitgliedstaaten zu dem Antrag der Bundesregierung zu konsultieren, stehe im Widerspruch zu Artikel 25 Absatz 3 des Vertrages. Die Landwirtschaftspolitik, wie sie von der Beklagten dargestellt werde und sich auch aus der Verordnung Nr. 135 der Kommission ergebe, scheine nach Autarkiebestrebungen ausgerichtet zu sein. Die Auffassung der Kommission, wonach der Zolltarif eine Einheit sei und nicht ohne zwingenden Grund mit Ausnahmen durchlöchert werden dürfe, könne gegenüber Artikel 25 Absatz 3 des Vertrages nicht durchgreifen. Die Prüfung anderer nach Artikel 25 Absatz 3 des Vertrages ergangener Entscheidungen lasse den Schluß zu, daß die auf Grund dieser Bestimmungen gestellten Anträge oft zum Gegenstand von Kompensationsgeschäften" gemacht würden. Die Beklagte tritt diesem Vorbringen wie folgt entgegen: Die in Artikel 25 Absatz 3 des Vertrages genannte Voraussetzung für die Gewährung einer Zollaussetzung, daß nämlich diese Ermächtigung auf dem Markt der in Betracht kommenden Waren keine schwerwiegenden Störungen" zur Folge habe, sei nicht die einzige Voraussetzung für die Anwendung des genannten Artikels. Daß der Beklagten eine Ermessensfreiheit zustehe, ergebe sich einerseits aus einem Vergleich des Wortlautes von Artikel 25 Absatz 3 des Vertrages mit dem der Absätze 1 und 2, in denen das Wort kann" nicht vorkomme, und andererseits aus dem Umstand, daß Absatz 3 für landwirtschaftliche Produkte gelte und somit die Land-18 234 SAMMLUNG DER RECHTSPRECHUNG DES GERICHTSHOFES Wirtschaftspolitik der Gemeinschaft berühre, für die der EWG-Vertrag nur bestimmte Ziele als verbindlich vorgeschrieben habe, während er die Gestaltung der erforderlichen Maßnahmen späteren Verhandlungen und Entscheidungen vorbehalten habe. Bei der Ausübung dieses Ermessens habe die Beklagte keineswegs nach Gutdünken gehandelt, sondern sich an die Ziele gehalten, die ihr in Artikel 29 und 39 des Vertrages vorgeschrieben seien. Was insbesondere das in Artikel 29 Buchstabe a des Vertrages genannte Ziel angehe, so habe die Kommission, da die Gemeinschaft als einheitliches Ganzes zu behandeln sei, den Handel sämtlicher Mitgliedstaaten der Gemeinschaft mit dritten Ländern berücksichtigen müssen. Die Beklagte habe sich auch von dem in Artikel 29 Buchstabe b des Vertrages genannten Ziel leiten lassen. Dieses Ziel werde auch in Artikel 110 Absatz 2 des Vertrages genannt, der sich auf die gemeinsame Handelspolitik bezieht. Der ständig steigende Clementinenabsatz sei durch die Erhöhung der Zölle bisher nicht nennenswert beeinflußt worden. Ebenso habe die Beklagte auch die Ziele des Artikels 29 Buchstabe d des Vertrages beachtet. Das Vorbringen zu Artikel 29 Buchstabe b des Vertrages gelte auch für Artikel 39 Absatz 1 Buchstabe a. Zu Artikel 39 Absatz 1 Buchstabe b sei festzustellen, daß sich eine angemessene Lebenshaltung der Landwirtschaftsbevölkerung vor allem aus der Rationalisierung der Erzeugung ergeben müsse. Die in Artikel 39 Absatz 1 Buchstabe c und d genannten Ziele hätten im vorliegenden Fall keine wesentliche Bedeutung.19 RECHTSSACHE 25/62 URTEIL 235 Die durch die Anwendung des Zolltarifs hervorgerufene Preiserhöhung ermögliche Lieferungen an die Verbraucher zu noch vernünftigen Preisen. Keine Bestimmung der Artikel 25, 29 oder 39 des Vertrages untersage es der Kommission, die Auswirkungen zu berücksichtigen, die von Entscheidungen nach Artikel 25 Absatz 3 auf den Markt derjenigen Waren ausgehen, mit denen die Waren, für die die Zollaussetzung beantragt ist, im Wettbewerb stehen. Schließlich führe die Klägerin keine Tatsachen an, um den Vorwurf der willkürlichen und diskriminierenden Behandlung zu substantiieren. B Zum Antrag auf Schadensersatz Die Klägerin trägt vor, sie habe ihren Schaden nur annähernd auf etwa ,30 DM schätzen können, denn es sei ihr aus tatsächlichen Gründen noch nicht möglich gewesen, alle Berechnungen für das Jahr 1962 fertigzustellen. Da die Verluste aus den Verkäufen höher gewesen seien, habe die höhere Zollbelastung nicht abgewälzt werden können. Die Frage der Abwälzung dieser Belastung auf andere Personen sei im übrigen bereits in den Anträgen auf Erlaß einer einstweiligen Anordnung über die Aussetzung des Vollzugs der angefochtenen Entscheidung erörtert worden. Die Beklagte führt demgegenüber die nachstehenden Argumente an: Der gemäß Artikel 215 Absatz 2 des Vertrages gestellte Antrag auf Schadensersatz werde auf eine Entscheidung der Kommission zurückgeführt, die nicht rechtswidrig sei. Das deutsche, belgische und italienische Recht wie auch die Rechtsprechung des Gerichtshofes verlangten als Voraussetzung für die Begründetheit einer Schadens«20 236 SAMMLUNG DER RECHTSPRECHUNG DES GERICHTSHOFES ersatzklage, daß die Verwaltungsbehörde eine zum Schutz des Klägers bestehende Rechtsvorschrift verletzt habe. Im vorliegenden Fall habe die Klägerin nicht angegeben, um welche Rechtsnorm es sich dabei handeln solle; es wäre irrig anzunehmen, daß Artikel 25 Absatz 3 des Vertrages zum Schutz der Importeure geschaffen worden sei. Der Antrag auf Schadensersatz habe die Erstattung der als Zoll gezahlten Beträge zum Ziel. Der Schadensersatzanspruch nach Artikel 215 Absatz 2 des Vertrages könne jedoch nicht auf eine solche Erstattung gerichtet sein, denn diese ergebe sich nur als logische Folge der Nichtigerklärung der angefochtenen Entscheidung für den Fall, daß die Klage als zulässig und begründet angesehen werde. IV Verfahren Am 16. August 1962 hat die Klägerin die Aussetzung des Vollzugs der angefochtenen Entscheidung beantragt. Einen zweiten, auf das gleiche Ziel gerichteten Antrag hat sie am 6. Dezember 1962 beim Gerichtshof eingereicht. Die beiden Anträge auf Erlaß einstweiliger Anordnungen sind durch Verfügungen des Präsidenten vom 31. August und 21. Dezember 1962 abgelehnt worden. Mit Schriftsatz vom 28. August 1962 hat die Beklagte auf Grund von Artikel 91 der Verfahrensordnung eine prozeßhindernde Einrede erhoben. Durch Beschluß des Gerichtshofes vom 24. Oktober 1962 ist die Entscheidung über die genannte Einrede dem Endurteil vorbehalten worden. Am 6. Dezember 1962 hat der Gerichtshof beschlossen, die Parteien zur Zulässigkeit des in der Klageschrift enthaltenen Antrags auf Beiladung der Bundesrepublik Deutschland in mündlicher Verhandlung zu hören. In einem am 21. Dezember Mehr anzeigen
Das Kirchliche Arbeitsgericht der Diözese Münster Aktenzeichen: 25/09-KAG-MS U r t e i l In dem Rechtsstreit Mitarbeitervertretung, vertreten durch Herrn N. K. - Klägerin - dieser vertreten durch: RA gegen Mehr http://eur-lex.europa.eu/lexuriserv/lexuriserv.do?uri=celex:61991...
1 von 7 19.03.2009 18:10 Verwaltet vom Amt für Avis Veröffentlichungen juridique important 61991J0171 URTEIL DES GERICHTSHOFES VOM 26. MAI 1993. - DIMITRIOS TSIOTRAS GEGEN LANDESHAUPTSTADT STUTTGART. - Mehr Sozialgericht Hannover
Sozialgericht Hannover IM NAMEN DES VOLKES URTEIL Verkündet am: 11. November 2013 S 59 AS 587/12 A., Justizfachangestellte als Urkundsbeamtin der Geschäftsstelle In dem Rechtsstreit B. - Klägerin - Proz.-Bev.: Mehr Urteil. Im Namen des Volkes!
Landgericht Hannover Geschäfts-Nr.: 18 O 190/08 Verkündet am: 18.11.2008 Grahle, Justizangestellte als Urkundsbeamtin/beamter der Geschäftsstelle Urteil Im Namen des Volkes! In dem Rechtsstreit der Firma Mehr Verbundene Rechtssachen 277 und 300/85 R. Canon Inc. und andere gegen Rat der Europäischen Gemeinschaften
Verbundene Rechtssachen 277 und 300/85 R Canon Inc. und andere gegen Rat der Europäischen Gemeinschaften Dumping" Leitsätze Vorläufiger Rechtsschutz Aussetzung des Vollzugs Einstweilige Anordnungen Voraussetzungen Mehr BUNDESGERICHTSHOF BESCHLUSS. vom. 27. März 2007. in dem Rechtsstreit
BUNDESGERICHTSHOF VIII ZB 123/06 BESCHLUSS vom 27. März 2007 in dem Rechtsstreit Nachschlagewerk: BGHZ: BGHR: ja nein ja ZPO 513, 520, 529, 531 Auch unter der Geltung des reformierten Zivilprozessrechts Mehr Kostenerstattungsanspruch des einzelnen Erwerbers von Wohnungseigentum: Zahlung an Wohnungseigentümer oder an Gemeinschaft?
-1- Kostenerstattungsanspruch des einzelnen Erwerbers von Wohnungseigentum: Zahlung an Wohnungseigentümer oder an Gemeinschaft? 1. Haben einzelne Erwerber von Wohnungseigentum den Veräußerer in Verzug Mehr IM NAMEN DES VOLKES/' Urteil. In dem Rechtsstreit. Prozessbevollmächtigter: Rechtsanwalt Ingo Hamecher, Karl-Oberbach-Str. 50,41515 Grevenbroich,
Abschrift 90 C 4074/09 Verkündet am 10.12.2010 Spremberg Justizbeschäftigte als Urkundsbeamtin der Geschäftsstelle Amtsgericht Neuss IM NAMEN DES VOLKES/' Urteil In dem Rechtsstreit I i Eingegangen 2l Mehr KIRCHLICHES ARBEITSGERICHT. gegen
Geschäfts-Nr.: AS 52/07 Verkündet am: 22.02.2008 Stefan Ihli Leiter der Geschäftsstelle KIRCHLICHES ARBEITSGERICHT Urteil In dem kirchlichen Arbeitsgerichtsverfahren Klägerin Proz. Bev.: gegen Beklagte Mehr B e s c h l u s s. In dem verwaltungsgerichtlichen Verfahren
8 A 2958/08 26 K 2066/08 Düsseldorf B e s c h l u s s In dem verwaltungsgerichtlichen Verfahren wegen Informationszugangs nach dem IFG NRW; hier: Antrag auf Zulassung der Berufung hat der 8. Senat des Mehr Ausfertigung. Beschluss. ln dem Rechtsstreit. gegen
.... Ausfertigung.. ~ - - 16 0 19/12 Beschluss des ln dem Rechtsstreit -Kläger- - Prozessbevollmächtigte; Rechtsanwälte Mietehen & Coll.. Osterbekstraße 90c, 22083 Harnburg gegen - Beklagte - beschließt Mehr Im Namen des Volkes! Vorbehaltsurteil
Landgericht Hannover Geschäfts-Nr.: 1 O 169/09 Verkündet am: 01.03.2010 ----------- als Urkundsbeamtin/beamter der Geschäftsstelle Im Namen des Volkes! Vorbehaltsurteil In dem Rechtsstreit --- Klägerin Mehr ÜBERSETZUNG. Geschäftsverzeichnisnr. 1652. Urteil Nr. 77/99 vom 30. Juni 1999 U R T E I L
ÜBERSETZUNG Geschäftsverzeichnisnr. 1652 Urteil Nr. 77/99 vom 30. Juni 1999 U R T E I L In Sachen: Präjudizielle Frage in bezug auf die Artikel 560, 617, 618 und 621 des Gerichtsgesetzbuches, gestellt Mehr WICHTIGER RECHTLICHER HINWEIS: Für die Angaben auf dieser Website besteht Haftungsausschluss und Urheberrechtsschutz.
WICHTIGER RECHTLICHER HINWEIS: Für die Angaben auf dieser Website besteht Haftungsausschluss und Urheberrechtsschutz. URTEIL DES GERICHTSHOFES (Erste Kammer) 2. Juni 2005(*) Vertragsverletzung eines Mitgliedstaats Mehr IM NAMEN DER REPUBLIK. 10 ObS 94/04b
IM NAMEN DER REPUBLIK 10 ObS 94/04b 2 10 ObS 94/04b Der Oberste Gerichtshof hat als Revisionsgericht in Arbeits- und Sozialrechtssachen durch den Senatspräsidenten des Obersten Gerichtshofes Dr. Bauer Mehr Im Namen des Volkes URTEIL. In dem Rechtsstreit ...
Sächsisches Landesarbeitsgericht Az.: 6 Ca 1286/05 ArbG Zwickau Verkündet am 26.02.2007 Im Namen des Volkes URTEIL In dem Rechtsstreit... hat das Sächsische Landesarbeitsgericht Kammer 3 durch den Vizepräsidenten Mehr U R T E I L S A U S Z U G
ÜBERSETZUNG Geschäftsverzeichnisnr. 2804 Urteil Nr. 138/2004 vom 22. Juli 2004 U R T E I L S A U S Z U G In Sachen: Präjudizielle Fragen in bezug auf die Artikel 31 und 34 des Gesetzes vom 1. August 1985 Mehr URTEIL DES GERICHTSHOFES (Fünfte Kammer) 31. Mai 2001 (1)
URTEIL DES GERICHTSHOFES (Fünfte Kammer) 31. Mai 2001 (1) V ertragsverletzung eines M itgliedstaats - Freizügigkeit der Arbeitnehmer - Niederlassungsfreiheit - Dienstleistungsfreiheit - Tätigkeit privater Mehr I m N a m e n d e s V o l k e s U R T E I L. In dem Rechtsstreit ...
Sächsisches Landesarbeitsgericht Zwickauer Straße 54, 09112 Chemnitz Postfach 7 04, 09007 Chemnitz Bitte bei allen Schreiben angeben: Az.: 7 Ca 2855/12 ArbG Leipzig Verkündet am 14. Januar 2014 I m N a Mehr Im Namen des Volkes URTEIL. In dem Rechtsstreit ...
Sächsisches Landesarbeitsgericht Az.: 9 Ca 9014/06 ArbG Bautzen, AK Görlitz Verkündet am 16. August 2006 Im Namen des Volkes URTEIL In dem Rechtsstreit... hat das Sächsische Landesarbeitsgericht Kammer Mehr Amtsgericht Mitte. Im Namen des Volkes. Urteil
Amtsgericht Mitte Im Namen des Volkes Urteil Geschäftsnummer: 25 C 280/08 verkündet am : 21.01.2009 In dem Rechtsstreit Kallies, Justizangestellte des Herrn Frank Richter,, - Prozessbevollmächtigter: Rechtsanwalt Mehr Landesarbeitsgericht Nürnberg URTEIL
10 Ca 9/09 (Arbeitsgericht Nürnberg) Verkündet am: 17.12.2010 Urkundsbeamtin der Geschäftsstelle Landesarbeitsgericht Nürnberg Im Namen des Volkes URTEIL In dem Rechtsstreit R H - Kläger und Berufungsbeklagter Mehr KOMMISSION DER EUROPÄISCHEN GEMEINSCHAFTEN. Vorschlag für GEMEINSAME REGELUNG
KOMMISSION DER EUROPÄISCHEN GEMEINSCHAFTEN Brüssel, den 15.4.2004 SEK(2004) 411 endgültig Vorschlag für GEMEINSAME REGELUNG zur Festlegung der Modalitäten für die Überweisung eines Teils der Dienstbezüge Mehr ÜBERSETZUNG. Geschäftsverzeichnisnr. 2434. Urteil Nr. 74/2003 vom 28. Mai 2003 U R T E I L S A U S Z U G
ÜBERSETZUNG Geschäftsverzeichnisnr. 2434 Urteil Nr. 74/2003 vom 28. Mai 2003 U R T E I L S A U S Z U G In Sachen: Präjudizielle Fragen in bezug auf die Artikel 40, 41 und 42 der durch den königlichen Erlaß Mehr Das Facebook Urteil des EuGH EuGH, Ut. v. 06.10.2015, Rs. C-352/14 (Schrems)
Das Facebook Urteil des EuGH EuGH, Ut. v. 06.10.2015, Rs. C-352/14 (Schrems) Vortrag zum öffentlich-rechtlichen Kolloquium der Fakultät III der Universität Bayreuth am 03.11.2015 Prof. Dr. Heinrich Amadeus Mehr BUNDESGERICHTSHOF BESCHLUSS. vom. 18. Oktober 2005. in dem Rechtsstreit
BUNDESGERICHTSHOF VI ZB 81/04 BESCHLUSS vom 18. Oktober 2005 in dem Rechtsstreit Nachschlagewerk: BGHZ: BGHR: ja nein ja ZPO 520 Abs. 3 Nr. 2 n.f. Auch nach neuem Recht ( 520 Abs. 3 Nr. 2 ZPO n.f.) muss, Mehr U R T E I L S A U S Z U G
ÜBERSETZUNG Geschäftsverzeichnisnr. 2912 Urteil Nr. 167/2004 vom 28. Oktober 2004 U R T E I L S A U S Z U G In Sachen: Präjudizielle Frage in bezug auf Artikel 87 2 des Gesetzes vom 25. Juni 1992 über Mehr Hanseatisches Oberlandesgericht in Bremen
Hanseatisches Oberlandesgericht in Bremen Geschäftszeichen: 2 U 5/13 = 12 O 303/12 Landgericht Bremen B e s c h l u s s In dem Rechtsstreit Rechtsanwältin [ ], Verfügungsklägerin und Berufungsbeklagte, Mehr Amtsgericht Braunschweig
Abschrift. Amtsgericht Braunschweig 117 c 3682/14 Verkündet am 21.08.2015 Undemann, Justizobersekretärin als Urkundsbeamtin der Geschäftsstelle Im Namen des Volkes Urteil in dem Rechtsstreit, Klägerin Mehr ÜBERSETZUNG. Geschäftsverzeichnisnr. 2183. Urteil Nr. 108/2001 vom 13. Juli 2001 U R T E I L
ÜBERSETZUNG Geschäftsverzeichnisnr. 2183 Urteil Nr. 108/2001 vom 13. Juli 2001 U R T E I L In Sachen: Präjudizielle Frage in bezug auf Artikel 20 3 Absatz 1 des Dekrets der Wallonischen Region vom 27. Mehr Bekanntmachung an Importeure/Hersteller und an gewerbliche Endabnehmer/Behörden zur Höhe der Vergütungen gemäß 54 UrhG für
Bekanntmachung an Importeure/Hersteller und an gewerbliche Endabnehmer/Behörden zur Höhe der Vergütungen gemäß 54 UrhG für PCs (bis 31.12.2010) Festplatten Produkte der Unterhaltungselektronik Tablets Mehr gefasst: Dem Rekurs wird nicht Folge gegeben. Die beklagte Partei hat die Kosten ihres erfolglosen Rechtsmittels selbst zu tragen.
4 Ob 60/02f Der Oberste Gerichtshof hat durch den Senatspräsidenten des Obersten Gerichtshofs Dr. Kodek als Vorsitzenden und durch den Hofrat des Obersten Gerichtshofs Dr. Graf, die Hofrätinnen des Obersten Mehr Das Kirchliche Arbeitsgericht der Diözese Münster. U r t e i l. Aktenzeichen: 26/09-KAG-MS. In dem Rechtsstreit. Mitarbeitervertretung
Das Kirchliche Arbeitsgericht der Diözese Münster Aktenzeichen: 26/09-KAG-MS U r t e i l In dem Rechtsstreit Mitarbeitervertretung vertreten durch Herrn N. K. - Klägerin - dieser vertreten durch: RA gegen Mehr DNotI. Dokumentnummer: 9u18_06 letzte Aktualisierung: 20.12.2006. OLG Frankfurt, 20.12.2006-9 U 18/06 BGB 495, 13, 355, 765
DNotI Deutsches Notarinstitut Dokumentnummer: 9u18_06 letzte Aktualisierung: 20.12.2006 OLG Frankfurt, 20.12.2006-9 U 18/06 BGB 495, 13, 355, 765 Keine Anwendung der Verbraucherschutzvorschriften des Verbraucher-darlehens Mehr BUNDESGERICHTSHOF IM NAMEN DES VOLKES URTEIL. in dem Rechtsstreit
BUNDESGERICHTSHOF IM NAMEN DES VOLKES LwZR 6/00 URTEIL in dem Rechtsstreit Verkündet am: 27. April 2001 Kanik Justizamtsinspektorin als Urkundsbeamtin der Geschäftsstelle Nachschlagewerk: ja BGHZ: nein Mehr URTEIL DES GERICHTS (Achte Kammer) 12. November 2010(*)
URTEIL DES GERICHTS (Achte Kammer) 12. November 2010(*) Gemeinschaftsmarke Anmeldung einer Gemeinschaftsmarke, die aus einer waagerechten Kombination der Farben Grau und Rot besteht Absolutes Eintragungshindernis Mehr BUNDESVERWALTUNGSGERICHT BESCHLUSS
BUNDESVERWALTUNGSGERICHT BESCHLUSS BVerwG 4 A 1013.07 (4 A 1014.04, 4 A 1010.05, 4 A 1023.06, 4 A 1010.07) In der Verwaltungsstreitsache 2 hat der 4. Senat des Bundesverwaltungsgerichts am 22. Januar 2009 Mehr LANDGERICHT MÜNCHEN I
LANDGERICHT MÜNCHEN I Az.: 21 S 11536/13 142 C 29441/12 AG Manchen rkündet am 25.04.2014 Urfcanefebeamtte(r) der Geschäftsstelle IM NAMEN DES VOLKES ln dem Rechtsstreit Prozessbevollmächtigte: Rechtsanwälte Mehr EuGH Urteil vom 07.05.1991 - C-340/89
EuGH Urteil vom 07.05.1991 - C-340/89 Redaktion TK Lexikon Grenzüberschreitende Beschäftigung 7. Mai 1991 EuGH Urteil vom 07.05.1991 - C-340/89 HI1262194 Entscheidungsstichwort (Thema) HI1262194_1 ERSUCHEN Mehr Unterrichtung. Deutscher Bundestag 8. Wahlperiode. Drucksache 8/157. durch die Bundesregierung
Deutscher Bundestag 8. Wahlperiode Drucksache 8/157 04.03.77 Unterrichtung durch die Bundesregierung Entwurf für ein Abkommen zwischen der Europäischen Wirtschaftsgemeinschaft, der Republik Österreich Mehr SÄCHSISCHES OBERVERWALTUNGSGERICHT. Beschluss
1 Az.: 2 BS 81/00 SÄCHSISCHES OBERVERWALTUNGSGERICHT Beschluss In der Verwaltungsrechtssache des Herrn prozessbevollmächtigt: Rechtsanwalt - Antragsteller Vorinstanz - - Antragsteller - gegen das Sächsische Mehr INTERDIÖZESANES ARBEITSGERICHT
INTERDIÖZESANES ARBEITSGERICHT für den KODA-Bereich NRW Geschäftsstelle: Kardinal-Frings-Str. 12 50668 Köln KODA 01 / 2008 U R T E I L In der Nichtzulassungsbeschwerdesache der Vertreter der Mitarbeiter Mehr Gutachten. Vereinbarkeit der geplanten Infrastrukturabgabe für Pkw und Wohnmobile (Pkw- Maut ) in Deutschland mit dem Unionsrecht
Universität Innsbruck Rechtswissenschaftliche Fakultät Institut für Europarecht und Völkerrecht Univ.-Prof. Dr. Walter Obwexer Gutachten Vereinbarkeit der geplanten Infrastrukturabgabe für Pkw und Wohnmobile Mehr Zusammenfassung der Entscheidung:
Zusammenfassung der Entscheidung: Es besteht kein Anlass, den gesetzlich geregelten Wegfall der BAföG-Förderung von Studierenden in den Fällen, in denen sie einen in der Rückzahlungsphase befindlichen Mehr 8 Verwaltungsakt (2) Rechtswidrigkeit eines Verwaltungsakts
Rechtswidrigkeit eines Verwaltungsakts Ein Verwaltungsakt ist rechtmäßig, wenn er in Anwendung einer rechtmäßigen Rechtsgrundlage erfolgte und formell und materiell rechtmäßig ist. Prüfung: I. Rechtsgrundlage Mehr BUNDESFINANZHOF. UStG 1999 15 Abs. 1 Satz 1 Nr. 1 UStG 1993 15 Abs. 5 Nr. 4 Richtlinie 77/388/EWG Art. 27 Abs. 5 UStDV 1993 36, 38
BUNDESFINANZHOF Die Aufhebung von 36 UStDV 1993 durch Art. 8 Nr. 1 StEntlG 1999/2000/2002 mit Wirkung ab 1. April 1999 und die damit verbundene Abschaffung des pauschalen Vorsteuerabzugs aus Reisekosten Mehr LANDESARBEITSGERICHT DÜSSELDORF IM NAMEN DES VOLKES BESCHLUSS
4 TaBV 11/12 5 BV 17/11 Arbeitsgericht Wesel Verkündet am 07. März 2012 gez.: Fägenstädt Regierungsbeschäftigte als Urkundsbeamtin der Geschäftsstelle LANDESARBEITSGERICHT DÜSSELDORF IM NAMEN DES VOLKES Mehr BUNDESGERICHTSHOF IM NAMEN DES VOLKES URTEIL. 18. Juni 2010 Lesniak, Justizangestellte als Urkundsbeamtin der Geschäftsstelle. in dem Rechtsstreit
BUNDESGERICHTSHOF IM NAMEN DES VOLKES V ZR 193/09 URTEIL in dem Rechtsstreit Verkündet am: 18. Juni 2010 Lesniak, Justizangestellte als Urkundsbeamtin der Geschäftsstelle Nachschlagewerk: BGHZ: BGHR: ja Mehr Urteil. Im Namen des Volkes. - Kläger/Berufungskläger/Restitutionskläger -
Landesarbeitsgericht Schleswig-Holstein Aktenzeichen: 4 Sa 303/04 1 Ca 333/01 ArbG Flensburg (Bitte bei allen Schreiben angeben!) Verkündet am 16. Dezember 2004 Gez. Selmer als Urkundsbeamt. d. Geschäftsstelle Mehr URTEIL DES GERICHTSHOFES (Vierte Kammer) 21. September 2000 (1) Soziale Sicherheit der Wanderarbeitnehmer - Gleichbehandlung -
URTEIL DES GERICHTSHOFES (Vierte Kammer) 21. September 2000 (1) Soziale Sicherheit der Wanderarbeitnehmer - Gleichbehandlung - Nationale Rechtsvorschriften, wonach für die Überweisung einer Rentennachzahlung Mehr BESCHLUSS. In der Verwaltungsstreitsache
BUNDESVERWALTUNGSGERICHT BESCHLUSS BVerwG 2 B 60.10 OVG 6 A 470/08 In der Verwaltungsstreitsache - 2 - hat der 2. Senat des Bundesverwaltungsgerichts am 2. Februar 2011 durch den Vorsitzenden Richter am Mehr Landessozialgericht Berlin-Brandenburg Urteil vom 21.02.2011
L 3 R 242/10 Landessozialgericht Berlin-Brandenburg Urteil vom 21.02.2011 Tenor Die Berufung der Klägerin gegen den Gerichtsbescheid des Sozialgerichts Berlin vom 18. Februar 2010 wird zurückgewiesen. Mehr Leitsätze des Urteils
1 von 6 10.09.2012 22:35 Rechtssache C-339/07 Christopher Seagon als Verwalter in dem Insolvenzverfahren über das Vermögen der Frick Teppichboden Supermärkte GmbH gegen Deko Marty Belgium NV (Vorabentscheidungsersuchen Mehr U R T E I L S A U S Z U G. In Sachen: Präjudizielle Frage in Bezug auf Artikel 579 Nr. 1 des Gerichtsgesetzbuches, gestellt vom Kassationshof.
ÜBERSETZUNG Geschäftsverzeichnisnr. 4500 Urteil Nr. 94/2009 vom 4. Juni 2009 U R T E I L S A U S Z U G In Sachen: Präjudizielle Frage in Bezug auf Artikel 579 Nr. 1 des Gerichtsgesetzbuches, gestellt vom Mehr Amtsgericht Bielefeld IM NAMEN DES VOLKES. Urteil
5 C 125/07 Verkündet am 12.04.2007 P. Justizamtsinspektor als Urkundsbeamter der Geschäftsstelle Amtsgericht Bielefeld IM NAMEN DES VOLKES Urteil In dem Rechtsstreit des Herrn,, Bielefeld Herrn,, Bielefeld Mehr URTEIL DES GERICHTSHOFES 25. Juli 2002 *
UNIÓN DE PEQUEÑOS AGRICULTORES / RAT URTEIL DES GERICHTSHOFES 25. Juli 2002 * In der Rechtssache C-50/00 P Unión de Pequeños Agricultores mit Sitz in Madrid (Spanien), Prozessbevollmächtigte: J. Ledesma Mehr SOZIALGERICHT HANNOVER IM NAMEN DES VOLKES GERICHTSBESCHEID
SOZIALGERICHT HANNOVER Az.: S 64 R 1165/11 In dem Rechtsstreit A. IM NAMEN DES VOLKES GERICHTSBESCHEID Klägerin, Proz.-Bev.: Rechtsanwälte B. g e g e n C. Beklagte, hat das Sozialgericht Hannover - 64. Mehr BUNDESVERWALTUNGSGERICHT BESCHLUSS
BUNDESVERWALTUNGSGERICHT BESCHLUSS BVerwG 2 B 22.07 OVG 4 B 17.05 In der Verwaltungsstreitsache - 2 - hat der 2. Senat des Bundesverwaltungsgerichts am 13. August 2007 durch den Vorsitzenden Richter am Mehr BUNDESGERICHTSHOF IM NAMEN DES VOLKES URTEIL. in dem Rechtsstreit
BUNDESGERICHTSHOF IM NAMEN DES VOLKES II ZR 323/03 Nachschlagewerk: ja BGHZ: nein BGHR: ja URTEIL in dem Rechtsstreit Verkündet am: 10. Oktober 2005 Vondrasek Justizangestellte als Urkundsbeamtin der Geschäftsstelle Mehr URTEIL DES GERICHTSHOFES (Sechste Kammer) 20. September 1988 *
URTEIL VOM 20. 9. 1988 RECHTSSACHE 252/87 URTEIL DES GERICHTSHOFES (Sechste Kammer) 20. September 1988 * In der Rechtssache 252/87 betreffend ein dem Gerichtshof nach Artikel 177 EWG-Vertrag vom Bundesfinanzhof Mehr BUNDESGERICHTSHOF BESCHLUSS. vom. 31. Oktober 2006. in dem Rechtsstreit
BUNDESGERICHTSHOF VI ZB 20/06 BESCHLUSS vom 31. Oktober 2006 in dem Rechtsstreit Nachschlagewerk: BGHZ: BGHR: ja nein ja ZPO 233 Fe, 85 Abs. 2 Der beim OLG nicht zugelassene Rechtsanwalt, der als Vertreter Mehr Amtsgericht Bielefeld IM NAMEN DES VOLKES. Urteil
Abschrift 41 C 611/11 Verkündet am 07.10.2011 Kralemann, Justizbeschäftigter als Urkundsbeamter der Geschäftsstelle Amtsgericht Bielefeld IM NAMEN DES VOLKES Urteil In dem Rechtsstreit der Steuerberatungskanzlei Mehr BUNDESGERICHTSHOF BESCHLUSS. vom. 3. März 2015. in dem Rechtsstreit
BUNDESGERICHTSHOF VI ZR 490/13 BESCHLUSS vom 3. März 2015 in dem Rechtsstreit Nachschlagewerk: BGHZ: BGHR: ja nein ja GG Art. 103 Abs. 1; ZPO 531 1. Art. 103 Abs. 1 GG ist dann verletzt, wenn der Tatrichter Mehr Finanzgericht München
Az.: 15 K 3231/05 Freigabe: 10.02.2006 Stichwort: Eingreifen der 10 Jahres Festsetzungsfrist nach Selbstanzeige, wenn sich eine Steuererstattung ergibt. Finanzgericht München IM NAMEN DES VOLKES URTEIL Mehr Berufungsentscheidung
Außenstelle Wien Senat 14 GZ. RV/1085-W/03 Berufungsentscheidung Der unabhängige Finanzsenat hat über die Berufung der Bw., vertreten durch STB, gegen die Bescheide des FA betreffend Umsatzsteuer 1999 Mehr Der Verwaltungsgerichtshof des Fürstentums Liechtenstein, Vaduz, hat durch die
VGH 2012/048 Der Verwaltungsgerichtshof des Fürstentums Liechtenstein, Vaduz, hat durch die Rekursrichter lic. iur. Andreas Batliner, Vorsitzender lic. iur. Marion Seeger Dr. iur. Bernhard Röser lic. iur. Mehr Geschäftsnummer: 27 0 16/08 verkündet am : 08.04.2008
Landgericht Berlin Im Namen des Volkes Urteil Geschäftsnummer: 27 0 16/08 verkündet am : 08.04.2008 Toch, Justizsekretär In dem Rechtsstreit Klägers, Beklagte, hat die Zivilkammer 27 des Landgerichts Berlin Mehr BESCHLUSS. In der Verwaltungsstreitsache
B U N D E S V E R W A L T U N G S G E R I C H T BESCHLUSS BVerwG 6 B 30.03 VGH 9 S 1058/01 In der Verwaltungsstreitsache hat der 6. Senat des Bundesverwaltungsgerichts am 22. Mai 2003 durch den Vorsitzenden Mehr BUNDESGERICHTSHOF IM NAMEN DES VOLKES URTEIL. in dem Rechtsstreit
BUNDESGERICHTSHOF IM NAMEN DES VOLKES II ZR 56/04 Nachschlagewerk: ja BGHZ: nein BGHR: ja URTEIL in dem Rechtsstreit Verkündet am: 24. Oktober 2005 Vondrasek Justizangestellte als Urkundsbeamtin der Geschäftsstelle Mehr SOZIALGERICHT OLDENBURG IM NAMEN DES VOLKES
SOZIALGERICHT OLDENBURG Az.: S 49 AS 309/05 IM NAMEN DES VOLKES Verkündet am: 31. August 2006 { } Justizangestellte als Urkundsbeamtin der Geschäftsstelle URTEIL In dem Rechtsstreit,,, Kläger, Prozessbevollmächtigter: Mehr KIRCHLICHES ARBEITSGERICHT. gegen
Geschäfts-Nr.: AS 54/07 Verkündet am: 22.02.2008 Stefan Ihli Leiter der Geschäftsstelle KIRCHLICHES ARBEITSGERICHT Urteil In dem kirchlichen Arbeitsgerichtsverfahren MAV Klägerin Proz. Bev.: gegen Beklagte Mehr Amtsgericht Bergisch Gladbach IM NAMEN DES VOLKES. Urteil
Abschrift 68 C 198/11 Verkündet am 17.05.2013, Justizhauptsekretärin als Urkundsbeamtin der Geschäftsstelle Amtsgericht Bergisch Gladbach IM NAMEN DES VOLKES Urteil In dem Rechtsstreit der NMMN -New Media Mehr Vergabe Rechtsprechungsdatenbank unter folgender Rubrik: Handels- und Gesellschaftsrecht. Bank- und Kreditsicherungsrecht
Veröffentlichung der Entscheidung in Insolvenz-Sammlung Vergabe Rechtsprechungsdatenbank unter folgender Rubrik: Vertragsrecht Handels- und Gesellschaftsrecht Mietrecht Immobilienrecht Bau- und Architektenvertrag Mehr BESCHLUSS. In der Verwaltungsstreitsache
B U N D E S V E R W A L T U N G S G E R I C H T BESCHLUSS BVerwG 6 B 10.02 VG 7 K 812/00 In der Verwaltungsstreitsache hat der 6. Senat des Bundesverwaltungsgerichts am 11. Juli 2002 durch den Vorsitzenden Mehr Außerordentliche Kündigung I
Außerordentliche Kündigung I BGB 626; ZPO 543 Abs. 1 Das unentschuldigte Fehlen des Arbeitnehmers für die Dauer eines ganzen Arbeitstages ohne ausreichende Information des Arbeitgebers ist im Wiederholungsfall Mehr www.pflegekinderinfo.de
www.pflegekinderinfo.de FG Köln vom 26.06.2008 Allein die Volljährigkeit eines Kindes schließt ein Pflegekindschaftsverhältnis nicht aus. Die an das Bestehen eines familienähnlichen Bandes zu einem volljährigen Mehr Prozessbevollmächtigter: Rechtsanwalt Gottfried Michel, Kurfürstendamm 207, 10719 Berlin
1 VG 17 A 786.11 Verwaltungsgericht Berlin Urteil Im Namen des Volkes In der Verwaltungsstreitsache des Lothar Schneider, Carl-Zeiss-Str. 8, 10825 Berlin Prozessbevollmächtigter: Rechtsanwalt Gottfried Mehr 2 R 284/10w. Landesgericht Feldkirch IM NAMEN DER REPUBLIK
2 R 284/10w Landesgericht Feldkirch IM NAMEN DER REPUBLIK 2 2 R 284/10w Das Landesgericht Feldkirch als Berufungsgericht hat durch den Richter Hofrat Dr. Höfle als Vorsitzenden sowie die Richterinnen Dr. Mehr Entscheidung der Kommission vom 20-4-1999 zur Feststellung, daß die Einfuhrabgaben in einem bestimmten Fall nachzuerheben sind
Entscheidung der Kommission vom 20-4-1999 zur Feststellung, daß die Einfuhrabgaben in einem bestimmten Fall nachzuerheben sind (von Deutschland vorgelegter Antrag) Bezug: REC : 4/98 -------------------- Mehr Hingegen verpflichten die Regelungen des AGG die Arbeitgeber, Entleiher, Auftraggeber und Zwischenmeister.
Hinweise zum Allgemeinen Gleichberechtigunsgesetz (AGG) im Arbeitsrecht 1. Einführung Das Allgemeine Gleichbehandlungsgesetz (im Folgenden AGG) ist am 18.August 2006 in Kraft getreten. Es schreibt weitgehende Mehr DNotI. Dokumentnummer: 7u76_04 letzte Aktualisierung: 03.06.2005. OLG Rostock, 03.02.2005-7 U 76/04. EGBGB Art. 233 2a Abs. 1 S.
DNotI Deutsches Notarinstitut Dokumentnummer: 7u76_04 letzte Aktualisierung: 03.06.2005 OLG Rostock, 03.02.2005-7 U 76/04 EGBGB Art. 233 2a Abs. 1 S. 8; BGB 197 Verjährung einer Nutzungsentschädigung bei Mehr E N T S C H E I D S A U S Z U G
ÜBERSETZUNG Geschäftsverzeichnisnr. 5638 Entscheid Nr. 47/2014 vom 20. März 2014 E N T S C H E I D S A U S Z U G In Sachen: Vorabentscheidungsfrage in Bezug auf Artikel 50 Nr. 6 des Einkommensteuergesetzbuches Mehr LANDGERICHT ROSTOCK. Urteil IM NAMEN DES VOLKES. - Klägerin- -Beklagte-
9 0 419/94 verkündet am: 25.11.1994 Vollstreckb?re Ausfertigun ISt d Mehr Tenor. Gründe. VGH München, Beschluss v. 12.05.2016 22 ZB 16.549. Titel: Prüfung zum anerkannten Abschluss Geprüfter Betriebswirt"
VGH München, Beschluss v. 12.05.2016 22 ZB 16.549 Titel: Prüfung zum anerkannten Abschluss Geprüfter Betriebswirt" Normenketten: 84 VwGO 88 VwGO 7 BetrWPrV Schlagworte: Anfechtungsklage, Prüfungsentscheidung, Mehr BUNDESGERICHTSHOF IM NAMEN DES VOLKES URTEIL. 7. März 2007 Ermel Justizangestellte als Urkundsbeamtin der Geschäftsstelle. in dem Rechtsstreit
BUNDESVERWALTUNGSGERICHT BESCHLUSS BVerwG 6 VR 2.03 In der Verwaltungsstreitsache hat der 6. Senat des Bundesverwaltungsgerichts am 10. Februar 2003 durch den Vorsitzenden Richter am Bundesverwaltungsgericht Mehr E N T S C H E I D S A U S Z U G
ÜBERSETZUNG Geschäftsverzeichnisnr. 5911 Entscheid Nr. 96/2015 vom 25. Juni 2015 E N T S C H E I D S A U S Z U G In Sachen: Vorabentscheidungsfrage betreffend Artikel 19bis-11 2 des Gesetzes vom 21. November Mehr EUROPÄISCHES PARLAMENT
EUROPÄISCHES PARLAMENT 2004 Petitionsausschuss 2009 17.12.2009 MITTEILUNG AN DIE MITGLIER Betrifft: Petition 0230/2006 eingereicht von Michael Reichart, österreichischer Staatsangehörigkeit, betreffend Mehr URTEIL Im Namen des Volkes
Amtsgericht Hamburg-St. Georg Geschäfts-Nr.: 916 C 319/09 URTEIL Im Namen des Volkes In der Sache L.M., xxxx - Kläger - Prozessbevollmächtigte: Rechtsanwälte Schmidt & Partner, Hofweg 94, 22085 Hamburg Mehr URTEIL DES GERICHTSHOFS (Fünfte Kammer) 16. Februar 2012(*)
URTEIL DES GERICHTSHOFS (Fünfte Kammer) 16. Februar 2012(*) Richtlinie 90/314/EWG Pauschalreisen Art. 7 Schutz gegen das Risiko der Zahlungsunfähigkeit oder des Konkurses des Pauschalreiseveranstalters Mehr BUNDESGERICHTSHOF IM NAMEN DES VOLKES URTEIL. in dem Rechtsstreit
BUNDESGERICHTSHOF IM NAMEN DES VOLKES VII ZR 103/02 Nachschlagewerk: ja URTEIL in dem Rechtsstreit Verkündet am: 9. Januar 2003 Seelinger-Schardt, Justizangestellte als Urkundsbeamter der Geschäftsstelle Mehr SOZIALGERICHT BREMEN IM NAMEN DES VOLKES URTEIL
SOZIALGERICHT BREMEN S 8 R 12/08 IM NAMEN DES VOLKES URTEIL Verkündet am: 21. Oktober 2008 gez. B. Justizangestellte Urkundsbeamtin der Geschäftsstelle In dem Rechtsstreit A., A-Straße, A-Stadt, Kläger, Mehr Amtsgericht Esslingen AZ OCA.Sl/07
Amtsgericht Esslingen AZ OCA.Sl/07 hat das Amtsgericht Esslingen tlurch Richter am Amtsgericht Leikam auf die letzte mündliche Verhandlung vorn 27.7.2007 für Recht erkannt: 1. Die Klage wird abgewiesen. Mehr URTEIL IM NAMEN DES VOLKES
VERWALTUNGSGERICHT FRANKFURT AM MAIN Geschäftsnummer: 9 K3216/09.F.A(V) URTEIL IM NAMEN DES VOLKES In dem Verwaltungsstreitverfahren der Frau letzter bekannter Aufenthalt Flughafen Frankfurt am Main, Transitbereich, Mehr UStG 1993 1 Abs. 1 Buchst. a Richtlinie 77/388/EWG Art. 5 Abs. 8, Art. 6 Abs. 5 UStG 1993 15 Abs. 1 Nr. 1, 2 Abs. 1
BUNDESFINANZHOF Eine zur Gründung einer Kapitalgesellschaft errichtete Personengesellschaft (sog. Vorgründungsgesellschaft), die nach Gründung der Kapitalgesellschaft die bezogenen Leistungen in einem Mehr BUNDESGERICHTSHOF BESCHLUSS
BUNDESGERICHTSHOF AnwZ (B) 85/09 BESCHLUSS vom 12. Juli 2010 in dem Verfahren wegen Verleihung der Fachanwaltsbezeichnung für das Erbrecht - 2 - Der Bundesgerichtshof, Senat für Anwaltssachen, hat durch Mehr gefasst: Der außerordentliche Revisionsrekurs wird mangels der Voraussetzungen des 62 Abs 1 AußStrG zurückgewiesen.
7 Ob 246/09s Der Oberste Gerichtshof hat durch die Senatspräsidentin des Obersten Gerichtshofs Dr. Huber als Vorsitzende und die Hofräte des Obersten Gerichtshofs Dr. Schaumüller, Dr. Hoch, Dr. Kalivoda Mehr PUBLIC RAT DER EUROPÄISCHEN UNION. Brüssel, den 6. Februar 2006 (15.02) (OR. en) 5504/06. Interinstitutionelles Dossier: 2002/0222 (COD) LIMITE
Conseil UE RAT R EUROPÄISCHEN UNION Brüssel, den 6. Februar 2006 (15.02) (OR. en) PUBLIC Interinstitutionelles Dossier: 2002/0222 (COD) 5504/06 LIMITE JUSTCIV 12 CONSOM 6 COC 54 VERMERK des Generalsekretariats Mehr Oberlandesgericht Karlsruhe. Im Namen des Volkes Urteil