Source: http://docplayer.pl/12371307-Petycja-prawo-dzieci-do-obojga-rodzicow.html
Timestamp: 2018-02-22 17:17:08+00:00
Document Index: 29441057

Matched Legal Cases: ['art. 2', 'art. 2', 'art. 8', 'art. 58', 'art. 8', 'art. 8', 'art. 8', 'art. 58', 'art. 109', 'art. 58', 'art. 58', 'art. 8', 'art. 8', 'art. 386']

PETYCJA. Prawo dzieci do obojga rodziców - PDF
Download "PETYCJA. Prawo dzieci do obojga rodziców"
1 Stowarzyszenie Dla Dobra Dziecka Plac Zamkowy 3/ Konin Konin, 6 grudnia 2015 Szanowny Pan Zbigniew Ziobro Minister Sprawiedliwości PETYCJA Prawo dzieci do obojga rodziców Działając na podstawie art. 2.1 Ustawy z dnia 11 lipca 2014r. o petycjach (Dz.U poz. 1195) zwanej dalej Ustawą o petycjach, działając w interesie własnym na podstawie art pkt 2 Ustawy o petycjach, oraz działając w interesie publicznym na podstawie art. 2.2 pkt 1 Ustawy o petycjach domagamy się: 1. Przestrzegania przez Rzeczpospolitą Polską art. 8 Europejskiej konwencji praw człowieka (pełna nazwa: Konwencja o ochronie praw człowieka i podstawowych wolności ratyfikowaną Ustawą z dnia 2 października 1992 roku o ratyfikacji Konwencji o Ochronie Praw Człowieka i Podstawowych Wolności (Dz. U. z 1992r. Nr 85, poz. 427)), 2. Usunięcia z art. 58 1a i art Ustawy z dnia 25 lutego 1964r. Kodeks rodzinny i opiekuńczy zapisu: Sąd moŝe powierzyć wykonywanie władzy rodzicielskiej jednemu z rodziców, ograniczając władzę rodzicielską drugiego do określonych obowiązków i uprawnień w stosunku do osoby dziecka, jeŝeli dobro dziecka za tym przemawia. 3. Wprowadzenie do porządku prawnego tj. Kodeksu rodzinnego i opiekuńczego oraz Kodeksu postępowania powania cywilnego nadrzędnej dnej zasady ustalania wspólnej opieki naprzemiennej rodziców nad dzieckiem w przypadku rozstania się ę rodziców.
2 Uzasadnienie Dnia 2 października 2015 większością głosów (46 za przy 2 wstrzymujących się) na 36 posiedzeniu została przegłosowana rezolucja 2079 (2015) Rady Europy w sprawie Równość i wspólna odpowiedzialność rodzicielska: rola ojców [1] [2]. Dotyka ona wielu aspektów działania wymiaru sprawiedliwości wobec małoletnich dzieci. Rada Europejska zauwaŝa, Ŝe ojcowie w obliczu prawa, praktyk i uprzedzeń są pozbawieni moŝliwości utrzymywania relacji z dziećmi. Rada Europy wzywa państwa członkowskie do wprowadzenia w swoich ustawodawstwach planów rodzicielskich, promowania odpowiedzialności i równości rodzicielskiej oraz wspólnego zamieszkania dziecka z kaŝdym z rodziców. Rezolucja ta stanowi zbiór rozwiązań i dobrych praktyk w sferze prywatnej i rodzinnej promującą równość kobiet i męŝczyzn. Rada Europy w przedmiotowej Rezolucji odwołuje się do treści art. 8 Europejskiej konwencji praw człowieka, która to Konwencja została ratyfikowana przez Rzeczpospolitą Polską. NaleŜy zauwaŝyć, iŝ Zgromadzenie Parlamentarne Rady Europy wzywa Państwa członkowskie (w tym Polskę) do: wprowadzenia do prawa krajowego zasady wspólnego zamieszkiwania [z dzieckiem przez kaŝdego z rodziców] (W wersji angielskiej principle of shared residence ) po separacji, ograniczając wszelkie wyjątki do przypadków naduŝyć wobec dzieci lub ich zaniedbywania czy przemocy domowej punkt 5.5 Rezolucji 2079 (2015) zachęcania [do korzystania] oraz, gdy to wskazane, ustanowienia mediacji w ramach postępowania sądowego w sprawach rodzinnych z udziałem dzieci, w tym zarządzonych przez sąd sesji informacyjnych, w celu uświadomienia rodzicom, iŝ wspólne zamieszkiwanie [z dzieckiem przez kaŝdego z rodziców] moŝe być odpowiednim rozwiązaniem w świetle najlepiej pojętego interesu dziecka, oraz podejmowania działań na rzecz takiego rozwiązania punkt 5.9 Rezolucji 2079 (2015) oraz:
3 Zgromadzenie pragnie podkreślić, iŝ poszanowanie Ŝycia rodzinnego jest podstawowym prawem zawartym w Artykule 8 Europejskiej Konwencji Praw Człowieka (ETS nr 5) oraz wielu międzynarodowych instrumentach prawnych. Dla rodzica i dziecka moŝność bycia razem stanowi konieczny element Ŝycia rodzinnego. Rozdzielenie dziecka i rodzica niesie za sobą nieodwracalne skutki dla relacji między nimi. O takim rozdzieleniu powinny orzekać wyłącznie sądy i tylko w wyjątkowych okolicznościach wiąŝących się z powaŝnym ryzykiem dla interesu dziecka. - punkt 3 Rezolucji 2079 (2015) Ponadto, Zgromadzenie jest przekonane, Ŝe rozwijanie wspólnej odpowiedzialności rodzicielskiej pomaga w przełamywaniu stereotypów [związanych z płcią] na temat ról kobiet i męŝczyzn w rodzinie i jest jedynie odbiciem zmian socjologicznych, które zaszły przez ostatnie pięćdziesiąt lat w zakresie tego, jak zorganizowana jest sfera prywatna i rodzinna. - punkt 4 Rezolucji 2079 (2015) UwaŜamy, iŝ w Polsce dochodzi do systemowego gwałcenia praw dzieci oraz ich rodziców (a w szczególności ojców), bowiem w przypadku rozstania się rodziców dziecko i jeden z rodziców (najczęściej ojciec) pozbawiani są moŝliwości kontynuowania Ŝycia rodzinnego. Sądy Powszechne Rzeczypospolitej Polskiej orzekając o tzw. wzajemnych kontaktach rodzica i dziecka w kuriozalnym wymiarze kilku godzin na dwa tygodnie doprowadzają do zerwania więzi pomiędzy dzieckiem a rodzicem, prawo do poszanowania Ŝycia prywatnego i rodzinnego (art. 8 ust. 1 Europejskiej Konwencji Praw Człowieka) jest systemowo gwałcone przez Rzeczpospolitą Polską. Mając na względzie treść art. 8 ust. 2 Europejskiej Konwencji Praw Człowieka, oraz treść Rezolucji 2079 (2015), uwaŝam, iŝ niedopuszczalne jest ograniczanie władzy rodzicielskiej jednego z rodziców w sposób i na przesłankach określonych w art. 58 1a i art Ustawy z dnia 25 lutego 1964r. Kodeks rodzinny i opiekuńczy, ingerencja władzy publicznej w prawo do poszanowania Ŝycia prywatnego i rodzinnego jest niedopuszczalna, za wyjątkiem występowania okoliczności wiąŝących się z powaŝnym ryzykiem dla interesu dziecka, które to okoliczności naduŝywania władzy rodzicielskiej i jej konsekwencje zostały określone w art. 109 i 111 KRiO. Zmiany w porządku prawnym wprowadzone Ustawą z dnia 25 czerwca 2015 r. o zmianie ustawy - Kodeks rodzinny i opiekuńczy oraz ustawy - Kodeks postępowania cywilnego (Dz.U. z 2015r. poz. 1062), są iluzoryczne. Nie polega na prawdzie propaganda
4 Rzecznika Praw Dziecka, iŝ w wyniku zmian wprowadzonych ww. ustawą dzieci mają zapewnione prawo do obojga rodziców w przypadku ich rozstania[3]. Sądy Powszechne Rzeczypospolitej Polskiej powołując się na enigmatyczny zapis dobra dziecka, oraz bubel prawny tj. Ustawę z dnia 25 czerwca 2015 r. o zmianie ustawy - Kodeks rodzinny i opiekuńczy oraz ustawy - Kodeks postępowania cywilnego (Dz.U. z 2015r. poz. 1062), w dalszym ciągu gwałcą prawo dziecka do obojga rodziców w przypadku ich rozstania, w dalszym ciągu ustalają kontakty dziecka z jednym z rodziców w kuriozalnym wymiarze kilku godzin na dwa tygodnie, oraz ograniczają władzę jednego z rodziców na podstawie art. 58 1a i art KRiO. Domagam się zatem usunięcia z porządku prawnego z art. 58 1a i z art Ustawy z dnia 25 lutego 1964r. Kodeks rodzinny i opiekuńczy zapisu: Sąd moŝe powierzyć wykonywanie władzy rodzicielskiej jednemu z rodziców, ograniczając władzę rodzicielską drugiego do określonych obowiązków i uprawnień w stosunku do osoby dziecka, jeŝeli dobro dziecka za tym przemawia., bowiem jest to zapis niezgodny z art. 8 ust. 1 i 2 Europejskiej Konwencji Praw Człowieka. Generowanie sztucznego konfliktu przez jedną ze stron procesowych, w celu osiągnięcia wyłącznej opieki nad dzieckiem w przypadku rozstania się rodziców skutkuje dramatami dzieci jak i rodziców pozbawionych moŝliwości wychowywania własnego potomstwa. Wprowadzenie jako nadrzędnej zasady opieki naprzemiennej nad dzieckiem w przypadku rozstania się rodziców, będzie stanowić wywiązanie się przez Rzeczpospolitą Polską z obowiązku ochrony praw dzieci jak i rodziców wynikającego z art. 8 ust 1 i 2 Europejskiej Konwencji Praw Człowieka, jak i równieŝ będzie skutkować zanikiem radykalnych posunięć rodziców tj. porwań rodzicielskich i alienacji rodzicielskiej. Na podstawie art Ustawy o petycjach wnoszę o powiadomienie mnie w formie pisemnej listem poleconym o sposobie załatwienia niniejszej petycji wraz z uzasadnieniem, bez zbędnej zwłoki zgodnie z art Ustawy o petycjach. Marcin Nowak Prezes Stowarzyszenia Dla Dobra Dziecka
5 Załączniki: 1. Rezolucja 2079 (2015) Równość i wspólna odpowiedzialność rodzicielska: rola ojców [1] Oryginalny tekst rezolucji jest dostępny jest pod następującymi adresami URL: EN.asp?FileID=22220&lang=EN ViewPDF.asp?FileID=22220&lang=en [2] Przetłumaczona na język polski przez Ministerstwo Sprawiedliwości rezolucja jest dostępna jest pod następującymi adresami URL: https://ms.gov.pl/pl/prawa-czlowieka/miekkie-prawo-miedzynarodowe/praworodzinne/ https://ms.gov.pl/pl/prawa-czlowieka/miekkie-prawo-miedzynarodowe/praworodzinne/download,3093,0.html [3] Cytat za Rzecznikiem Praw Dziecka Prawo dziecka do obojga rodziców będzie teraz lepiej zabezpieczone. Przypomnijmy, Ŝe nowelizacja ustawy o zmianie ustawy Kodeks rodzinny i opiekuńczy oraz ustawy Kodeks postępowania cywilnego, podjęta przez Senat na wniosek Rzecznika Praw Dziecka, wprowadza po raz pierwszy w polskim prawie przepis mówiący o prawie dziecka do wychowania przez oboje rodziców. -
PETYCJA. O POSZANOWANIE śycia RODZINNEGO DZIECKA I JEGO TOśSAMOŚCI. str. 1. Stowarzyszenie Dla Dobra Dziecka Plac Zamkowy 3/ Konin
Stowarzyszenie Dla Dobra Dziecka Plac Zamkowy 3/9 62-500 Konin Konin, 9 lutego 2016 Szanowny Pan Marek Michalak Rzecznik Praw Dziecka Ul. Przemysłowa 30/32 00-450 Warszawa PETYCJA O POSZANOWANIE śycia
PETYCJA Stop przemocy sądów rodzinnych wobec dzieci
Szanowny Pan Andrzej Duda Prezydent Rzeczypospolitej Polskiej Sejm Rzeczypospolitej Polskiej Senat Rzeczypospolitej Polskiej Szanowna Pani Beata Szydło Prezes Rady Ministrów Szanowny Pan Zbigniew Ziobro
Protokół siedemnastego posiedzenia Parlamentarnego Zespołu ds. Dzieci
Warszawa, dnia 24 lipca 2014 r. Protokół siedemnastego posiedzenia Parlamentarnego Zespołu ds. Dzieci Dnia 23 lipca 2014 r. o godz. 12.00 w sali nr 176 w Gmachu Senatu odbyło się posiedzenie Parlamentarnego
Stowarzyszenie Dnia r. Forum Matek Przeciw Dyskryminacji Ojców Płocochowo 75a, Pułtusk
Stowarzyszenie Dnia 05.10.2014 r. Forum Matek Przeciw Dyskryminacji Ojców biuro@forummatek.pl Płocochowo 75a, 06-100 Pułtusk U C H W A Ł A Walnego Zebrania Stowarzyszenia Forum Matek Przeciw Dyskryminacji
DSRiN-n-071-1/16 /UKlP'.
MI\IS j I KSI \VO SPRAW ILD LIW O ŚCI ta i i i ' i il Warszawa, Ą ^lipca 2016 r. PoiJsekretarz Stanu DSRiN-n-071-1/16 /UKlP'. Pan Marek Kuchciński Marszałek Sejmu Rzeczypospolitej Polskiej W odpowiedzi
Warszawa 24 maja 2014 r. Pan Prezydent RP Bronisław Komorowski Kancelaria Prezydenta ul. Wiejska 10 00-902 Warszawa. Petycja 1
Warszawa 24 maja 2014 r. Michał Fabisiak Płocochowo 75A 06-100 Pułtusk biuro@dzielnytata.pl Tel 501 25 00 33 Pan Prezydent RP Bronisław Komorowski Kancelaria Prezydenta ul. Wiejska 10 00-902 Warszawa Petycja
DO POCZYTANIA : ORZECZNICTWO W SPRAWACH RODZINNYCH Wyrok I PK 238/07 z dnia 19 marca 2008 r. Przepis art. 386 4 k.p.c. reguluje nierozpoznanie istoty sprawy przez sąd pierwszej instancji; nie dotyczy natomiast
Uprawnienia kontrolne wspólnika (akcjonariusza) oraz kontrola wykonywana w ramach działalności Rady Nadzorczej
Uprawnienia kontrolne wspólnika (akcjonariusza) oraz kontrola wykonywana w ramach działalności Rady Nadzorczej Katowice, 8 listopada 2011 r. Aleksandra Chrzanowska Agenda 1. Indywidualne uprawnienia kontrolne
Prezes Sądu Najwyższego. Izba Cywilna. Rzecznik Praw Dziecka. ul. Przemysłowa 30/32. OO-450 Warszawa
III CZP 65/14 Warszawa, dnia 4 lutego 2015 r. Data :215 2 LJ/9/2)15 F ul. Przemysłowa 30/32 Biuro R:aczn Cziocka HDL- [ L \J. I. - Dekr tcj ID / I Jacek Gudoiyski Sędzfa Sądu Najwyższego z up. Prezesa
Panie i Panowie Przewodniczący, Panie i Panowie Posłowie, Szanowni Państwo,
Wystąpienie Rzecznika Praw Dziecka podczas wspólnego posiedzenia sejmowych Komisji Polityki Społecznej i Rodziny oraz Sprawiedliwości i Praw Człowieka w dn. 12.12.2013 Panie i Panowie Przewodniczący, Panie