Source: http://kraken.slv.cz/3Azs194/2015
Timestamp: 2018-09-26 01:56:02+00:00
Document Index: 16873135

Matched Legal Cases: ['soud ', 'soud ', '§ 106', '§ 37', 'soud ', 'soud ', 'soud ', '§ 37', '§ 120']

3Azs194/2015
3 Azs 194/2015-11
Nejvy¹¹í správní soud rozhodl v senátu slo¾eném z pøedsedy senátu JUDr. Jaroslava Vla¹ína a soudcù Mgr. Radovana Havelce a JUDr. Jana Vyklického v právní vìci ¾alobce: Q. H. T., zastoupeného Mgr. Vratislavem Polkou, advokátem se sídlem Praha 2-Vinohrady, Vinohradská 1233/20, proti ¾alovanému: Ministerstvo vnitra, Odbor azylové a migraèní politiky, se sídlem v Praze 7, Po¹tovní schránka 21/OAM, o pøezkoumání rozhodnutí ¾alovaného ze dne 15. 10. 2014, è. j. OAM-358/ZA-ZA08-HA08-2014, E.è. B002344, o kasaèní stí¾nosti ¾alobce proti rozsudku Krajského soudu v Ústí nad Labem ze dne 5. 8. 2015, è. j. 75 Az 6/2014-43,
Nejvy¹¹í správní soud obdr¾el ve shora oznaèené vìci dne 10. 9. 2015 kasaèní stí¾nost proti rozsudku Krajského soudu v Ústí nad Labem ze dne 5. 8. 2015, è. j. 75 Az 6/2014-43.
Kasaèní stí¾nost neobsahovala v¹echny nále¾itosti podle ustanovení § 106 odst. 1 a § 37 odst. 3 zákona è. 150/2002 Sb., soudního øádu správního. Usnesením z 14. 9. 2015, è. j.-5, proto Nejvy¹¹í správní soud ¾alobce vyzval, aby ve stanovené lhùtì jednoho mìsíce odstranil vady kasaèní stí¾nosti. Usnesení Nejvy¹¹ího správního soudu bylo dne 18. 9. 2015 doruèeno ¾alobci prostøednictvím jeho advokáta, ke dni vydání tohoto usnesení v¹ak vady kasaèní stí¾nosti nebyly odstranìny.
Chybìjící nále¾itosti (zejména kasaèní dùvody) brání v pokraèování v øízení, nebo» v nìm je Nejvy¹¹í správní soud dùvody kasaèní stí¾nosti vázán. Nejvy¹¹í správní soud proto kasaèní stí¾nost ¾alobce odmítl podle § 37 odst. 5 s. ø. s. ve spojení s ustanovením § 120 s. ø. s.