Source: http://www.arslege.pl/92/materialy-edukacyjne/3121/Zrodla-prawa-miedzynarodowego/
Timestamp: 2016-09-27 08:40:51+00:00
Document Index: 96502713

Matched Legal Cases: ['ART. 38', 'art. 38', 'art. 38', 'art. 59', 'Art. 38', 'art. 38']

Źródła prawa międzynarodowego. notatki
Strona główna Materiały edukacyjne Prawo Międzynarodowe Publiczne notatki Źródła prawa międzynarodowego
POJĘCIE ŹRÓDEŁ PRAWA MIĘDZYNARODOWEGO 3 znaczenia źródeł p.m. Źródła prawa międzynarodowego
3 znaczenia źródeł p.m.
znaczenie materialne – zespół czynników, które doprowadziły do powstania konkretnych norm p.m.:
współpraca; współzawodnictwo; walka państw;
znaczenie formalne – formy, w których tworzone są normy p.m. (tzn. przejawia się w nich wola podmiotów p.m.);
u.m.;
prawo zwyczajowe;
znaczenie poznawcze – zbiory dokumentów, z których czerpie się znajomość p.m.; zbiory u.m.; zbiory praktyki państw w dziedzinie stos. m.; Teorie źródeł p.m.: teorie pozytywistyczne (woluntarystyczne) – podstawą norm p.m. jest uzgodniona wola państw, wyrażona w sposób wyraźny lub dorozumiany aktualnie przyjęte; teorie naturalistyczne (obiektywistyczne) – podstawą norm p.m. są czynniki niezależne (np. przyrodzony porządek rzeczy, solidarność społeczna) od woli państw, a formalne źródła są sposobem stwierdzenia norm p.m., a nie jego tworzenia; ART. 38 STATUTU MTS AŹRÓDŁAP.M.
art. 38 ust. 1 “Trybunał, którego zadaniem jest rozstrzygać przedłożone mus pory zgodnie z p.m., stosuje:
a)u.m., bądź ogólne bądź partykularne, ustanawiające normy wyraźnie uznane przez państwa spór wiodące; b)zwyczaj m. jako dowód powszechnej praktyki, przyjętej jako prawo;
bez wątpliwości – oba są głównymi źródłami p.m.;
c)ogólne zasady prawa uznane przez narody cywilizowane;
kontrowersje: sformułowanie „narody cywilizowane” obecnie należy rozumieć jako „wszystkie narody”; czy odnosi się do ogólnych zasad p.m. czy prawa w ogóle: bez przymiotnika międzynarodowe (inaczej niż w a) i b)); ogólne zasady p.m. mieszczą się w pojeciu zwyczaj m.; istnieją zasady uznane przez wszystkie państwa tak w prawie wew. jak i p.m. niezależnie od ich pochodzenia, np. nemo plus iuris transfere potest quam ipse habet; nemo potest commodum capere de iniuria sua propria (nikt nie może wyciągać korzyści z własnego bezprawia); lex specialis derogat legi generali; nemo iudex in causa sua; res iudicata; ne bis in idem procedatur; inadimplenti non est adimplendum (nie wypełniającemu nie wypełniaj);
wprowadzenie tego miało zapobiec niemożności roztrzygnięcia ze względu na brak prawa; wiele sądów powoływało się na te zasady, ale nie na art. 38 SMTS;
d)z zastrzeżeniem art. 59, wyroki sądowe tudzież zdania najznakomitszych znawców p. publicznego różnych narodów, jako środek pomocniczy do stwierdzenia przepisów prawa;
orzecznictwo i doktryna nie są odrębnymi źródłami, a jedynie środkiem do jego poznania; ust. 2. Przepis niniejszy nie wyłącza prawa Trybunału rostrzygnięcia sprawy ex aequo et bono, jeżeli strony wyrażą na to zgodę; nie było dotąd takiego przypadku;
Art. 38 wymienia podstawy/źródła wyrokowania MTS (tak Berezowski i Klefkowski) i choć częściowo pokrywają się one ze źródłami p.m. nie wszystko wymienione w art. 38 musi być uznane za p.m.;
WSPÓŁCZESNE ŹRÓDŁAP.M. umowy i zwyczaj m. → potwierdzenie w wielu u.m., min. w KW z 1969 r., dlatego że p.m. to prawo obowiązujące między państwami, jeśli jest na to zgoda wyraźna (umowy) lub dorozumiana (zwyczaj);
próba podziału umów na umowy prawotwórcze (umowy-ustawy) i umowy-kontrakty, oparta na analogii do pr. wew., ale niesłuszna, bo państwa są twórcami wszystkich u.m. i brak hierarchii;
uchwały organizacji m. → 2 aspekty:
pr. wew. org. m. → zjawisko częste i bez wątpliwości; prawo wiążące dla państw poza org. → znacznie rzadsze, ale tak czy siak zgoda państw jest potrzebna; współudział org. m. w tworzeniu p.m. przez państwa → redaguje teksty, ale to są tylko projekty i nie tworzą żadnych norm prawnych, np. M. Org. Pracy uchwala konwencje pracy;