Source: http://kraken.slv.cz/5Afs77/2013
Timestamp: 2018-01-22 06:41:53+00:00
Document Index: 44076715

Matched Legal Cases: ['soud ', 'soud ', 'soud ', '§ 4', '§ 9', 'soud ', 'soud ', '§ 47', 'soud ', 'Soud ', '§ 9', '§ 47', '§ 60']

5Afs77/2013
5 Afs 77/2013-22
Nejvy¹¹í správní soud rozhodl v senátu slo¾eném z pøedsedkynì JUDr. Ludmily Valentové, JUDr. Lenky Matyá¹ové a JUDr. Jakuba Camrdy v právní vìci ¾alobce: multigate a.s., se sídlem Olomouc, Riegrova 373/6, zastoupeného JUDr. Tomá¹em Vymazalem, advokátem se sídlem Olomouc, Wellnerova 1322/3C, proti ¾alovanému: Magistrát mìsta Brna, odbor rozpoètu a financování, se sídlem Brno, Malinovského nám. 3, v øízení o kasaèní stí¾nosti ¾alobce proti rozsudku Krajského soudu v Brnì ze dne 17. 7. 2013, è. j. 31 Af 268/2011-80,
Krajský soud v Brnì shora uvedeným rozsudkem zamítl ¾alobu proti rozhodnutí ¾alovaného ze dne 17. 10. 2011, è. j. MMB/386212/2011 a è. j. MMB/386249/2011. ®alobce uvedený rozsudek krajského soudu napadl kasaèní stí¾ností ze dne 6. 8. 2013. Souèasnì s jejím podáním v¹ak neuhradil soudní poplatek. Nejvy¹¹í správní soud proto ¾alobce usnesením ze dne 9. 9. 2013, è. j.-12, vyzval, aby ve lhùtì 7 dnù od doruèení tohoto usnesení uhradil soudní poplatek ve vý¹i 5000 Kè. Podle ustanovení § 4 odst. 1 písm. d) zákona è. 549/1991 Sb., o soudních poplatcích (dále jen zákon o soudních poplatcích ), vzniká poplatková povinnost podáním kasaèní stí¾nosti. Podle ustanovení § 9 odst. 1 zákona o soudních poplatcích, nebyl-li poplatek za øízení splatný podáním kasaèní stí¾nosti zaplacen, soud vyzve poplatníka k jeho zaplacení ve lhùtì, kterou mu urèí; po marném uplynutí této lhùty soud øízení zastaví. Podle ustanovení § 47 písm. c) zákona è. 150/2002 Sb., soudní øád správní (dále jen s. ø. s. ), soud øízení usnesením zastaví, stanoví li tak tento nebo zvlá¹tní zákon. Výzva k zaplacení soudního poplatku byla zástupci stì¾ovatele doruèena v pondìlí 30. 9. 2013. Poslední den lhùty tak pøipadá na pondìlí 7. 10. 2013, kdy také lhùta k zaplacení soudního poplatku marnì uplynula. ®alobce ve lhùtì stanovené Nejvy¹¹ím správním soudem
(ani následnì) soudní poplatek nezaplatil. Soud proto øízení podle ustanovení § 9 odst. 1 zákona o soudních poplatcích, ve spojení s ustanovením § 47 písm. c) s. ø. s. zastavil. Podle ustanovení § 60 odst. 3 s. ø. s. nemá ¾ádný z úèastníkù právo na náhradu nákladù øízení, bylo-li øízení zastaveno.