Source: https://dejure.org/dienste/vernetzung/rechtsprechung?Text=C-279/11
Timestamp: 2019-07-16 13:35:03
Document Index: 90998637

Matched Legal Cases: ['EuG', 'EuG', 'EuG', 'EuG', 'EuG', 'Art. 2', 'Art. 4', 'Art. 260', 'Art. 260', 'EuG']

EuGH, 19.12.2012 - C-279/11, C-374/11 - dejure.org
EuGH, 19.12.2012 - C-279/11, C-374/11
https://dejure.org/2012,39525
EuGH, 19.12.2012 - C-279/11, C-374/11 (https://dejure.org/2012,39525)
EuGH, Entscheidung vom 19.12.2012 - C-279/11, C-374/11 (https://dejure.org/2012,39525)
EuGH, Entscheidung vom 19. Dezember 2012 - C-279/11, C-374/11 (https://dejure.org/2012,39525)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2012,39525) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.
Institutionelles Recht - Gegen Irland werden mehrere finanzielle Sanktionen wegen Nichtdurchführung zweier Urteile des Gerichtshofs im Umweltbereich verhängt
Klage, eingereicht am 1. Juni 2011 - Europäische Kommission/Irland
Vertragsverletzung eines Mitgliedstaats - Nichtdurchführung des Urteils des Gerichtshofs vom 20. November 2008, Kommission/Irland (C66/06), betreffend den Verstoß gegen Art. 2 Abs. 1 und Art. 4 Abs. 2 bis 4 der Richtlinie 85/337/EWG des Rates vom 27. Juni 1985 über die Umweltverträglichkeitsprüfung bei bestimmten öffentlichen und privaten Projekten (ABl. L 175, S. 40) in der durch die Richtlinie 97/11/EG vom 3. März 1997 (ABl. L 73, S. 5) geänderten Fassung - Antrag auf Verhängung eines Zwangsgeldes und eines Pauschalbetrags
61 - Vgl. insoweit Urteil Kommission/Irland (C-374/11, Randnr. 21 und die dort angeführte Rechtsprechung).
74 - Vgl. u. a. Urteil Kommission/Irland (C-279/11, Randnr. 67 und die dort angeführte Rechtsprechung).
82 - Vgl. die Urteile Kommission/Griechenland (…C-407/09, EU:C:2011:196, Rn. 42), Kommission/Spanien (…C-610/10, EU:C:2012:781, Rn. 131) und Kommission/Irland (C-279/11, EU:C:2012:834, Rn. 78).
87 - Urteile Kommission/Griechenland (…Kouroupitos, C-387/97, EU:C:2000:356, Rn. 94), Kommission/Frankreich (…C-121/07, EU:C:2008:695, Rn. 77), Kommission/Irland (C-279/11, EU:C:2012:834, Rn. 72) und Kommission/Belgien (…C-533/11, EU:C:2013:659, Rn. 56).
102 - Urteile Kommission/Frankreich (…C-121/07, EU:C:2008:695, Rn. 69), Kommission/Italien (…C-496/09, EU:C:2011:740, Rn. 90), Kommission/Irland (C-279/11, EU:C:2012:834, Rn. 70) und Kommission/Spanien (…C-184/11, EU:C:2014:316, Rn. 78).
Da der AEU-Vertrag im Vertragsverletzungsverfahren nach Art. 260 Abs. 2 AEUV den Verfahrensschritt der Abgabe einer mit Gründen versehenen Stellungnahme abgeschafft hat, ist als maßgebenden Zeitpunkt zur Beurteilung des Vorliegens einer Vertragsverletzung im Sinne von Art. 260 AEUV auf den Ablauf der Frist abzustellen, die in dem nach Abs. 2 Unterabs. 1 dieser Bestimmung versandten Mahnschreiben gesetzt wurde (vgl. Urteile vom 11. Dezember 2012, Kommission/Spanien, C-610/10, noch nicht in der amtlichen Sammlung veröffentlicht, Randnr. 67, und vom 19. Dezember 2012, Kommission/Irland, C-279/11, Randnr. 19).
19 - Urteile Kommission/Irland (C-279/11 EU:C:2012:834, Rn. 78), Kommission/Griechenland (…C-378/13, EU:C:2014:2405, Rn. 58), Kommission/Italien (…C-196/13, EU:C:2014:2407, Rn. 104) und Kommission/Griechenland (…C-167/14, EU:C:2015:684, Rn. 60).
34 - Urteile Kommission/Irland (C-279/11, EU:C:2012:834, Rn. 72) und Kommission/Belgien (…C-533/11, EU:C:2013:659, Rn. 56).
72 - Urteile Kommission/Frankreich (…C-121/07, EU:C:2008:695, Rn. 69), Kommission/Italien (…C-496/09, EU:C:2011:740, Rn. 90), Kommission/Spanien (…C-184/11, EU:C:2014:316, Rn. 78) und Kommission/Irland (C-279/11, EU:C:2012:834, Rn. 70).
Mit Entscheidung vom 16. September 1992 erstreckte die Kommission das Verfahren auf neue öffentliche Kapitaleinlagen (Mitteilung 92/C 279/11, ABl. C 279, S. 13).
Die Kommission habe die fraglichen Beihilfen in ihren Mitteilungen 92/C 122/04 und 92/C 279/11 vom 14. Mai und 28. Oktober 1992 als Betriebsbeihilfen angesehen, da kein Umstrukturierungsplan vorgelegen habe und die von den italienischen Behörden für die CMF Sud vorgeschlagenen Aktionslinien sehr unbestimmt gewesen seien.
8 - Vgl. Urteile vom 11. Dezember 2012, Kommission/Spanien (C-610/10, noch nicht in der amtlichen Sammlung veröffentlicht, Randnr. 67), vom 19. Dezember 2012, Kommission/Irland (C-279/11, Randnr. 19) und Kommission/Irland (C-374/11, Randnr. 19).
50 - Urteil vom 19. Dezember 2012, Kommission/Irland (C-279/11, Randnrn. 78 und 79).
Par ailleurs, il convient de rappeler qu'un État membre ne saurait exciper de dispositions, de pratiques ou de situations de son ordre juridique interne pour justifier l'inobservation des obligations et des délais prescrits par une directive (voir, notamment, arrêts Commission/Espagne, C-295/09, EU:C:2010:99, point 10; Commission/Grèce, C-407/09, EU:C:2011:196, point 36, et Commission/Irlande, C-279/11, EU:C:2012:834, point 71).
Insoweit kann, wie die Generalanwältin in Nr. 89 ihrer Schlussanträge ausgeführt hat, ein gehäuftes Auftreten von Verstößen eines Mitgliedstaats auf einem bestimmten Gebiet darauf hindeuten, dass die wirksame Verhinderung einer zukünftigen Wiederholung von entsprechenden Verstößen gegen das Unionsrecht den Erlass einer abschreckenden Maßnahme, wie etwa die Verhängung eines Pauschalbetrags, erfordert (vgl. in diesem Sinne Urteil vom 19. Dezember 2012, Kommission/Irland, C-279/11, EU:C:2012:834, Rn. 70).
EuGH, 28.04.2016 - C-462/15