Source: https://www.iberley.es/temas/delito-danos-46881
Timestamp: 2017-06-22 20:26:12
Document Index: 340699564

Matched Legal Cases: ['artículo 263', 'artículo 625', 'artículo 173', 'artículo 23', 'artículo 23', 'artículo 626', 'artículo 66']

El delito de daños | Iberley
Jurisprudencia Sentencia Penal Nº 80/2014, AP - Tarragona, Sec. 2, Rec 1037/2013, 11-02-2014 Órden: Penal
Montardit Chica, Maria Concepcion
Num. Recurso: 1037/2013
PRIMERO.-La sentencia que se recurre ha condenado a los menores
Belarmino como autores cada uno de ellos de una falta de hurto y de un delito de daños. La pretensión revocatoria que integra los recursos interpuestos contra la referida sentencia, a los que se opone el Ministerio Fiscal, viene contraída al error en la valoración de la prueba, procediendo las respectivas representaciones de los menores a valorarla en forma diametralmente opuesta a la realizada ... Sentencia Penal Nº 290/2015, AP - Navarra, Sec. 2, Rec 578/2015, 13-12-2015 Órden: Penal
Num. Sentencia: 290/2015
Num. Recurso: 578/2015
.- La sentencia dictada por el Juzgado de lo Penal Nº 4 de Pamplona en los autos ya referenciados y objeto del presente recurso de apelación, por la que el acusado ha sido condenado por un delito de daños fundamenta la valoración de la prueba practicada en los siguientes términos:
A las anteriores conclusiones fácticas, he llegado habiendo apreciado según mi conciencia las pruebas practicadas en el acto del juicio oral, así como las obrantes en autos.
Los hecho... Sentencia Penal Nº 30/2008, AN, Sala de lo Penal, Sec. 4, Rec 1/2008, 29-05-2008 Órden: Penal
Se condena al acusado como autor criminalmente responsable de un delito de Daños terroristas. La Sala declara que la valoración conjunta de la prueba practicada, ha llevado al Tribunal a la convicción de que los hechos probados han sido realizados por el acusado en esta causa, quedando así desvirtuado el principio de presunción de inocencia mediante prueba bastante, ya que los informes periciales, la documental, y la testifical practicadas, conducen sin la menor duda a que era...
Sentencia Penal Nº 55/2013, AP - Castellon, Sec. 1, Rec 34/2009, 15-02-2013 Órden: Penal
PRIMERO.-Los hechos declarados probados son constitutivos, en primer lugar, de un delito de daños previsto y penado en el
artículo 263.1 CP del Código penal , precepto que sanciona a quien causare daños en propiedad ajena no comprendidos en otros títulos del Código Penal, siempre que el daño excediere de 400 euros; en segundo lugar, de una falta de daños prevista en el
artículo 625.1 CP que castiga al que causare daños en cuantía inferior a 400 euros; y en tercer lugar, de una falt... Sentencia Penal Nº 30/2011, AP - Huesca, Sec. 1, Rec 75/2010, 03-03-2011 Órden: Penal
Num. Sentencia: 30/2011
Num. Recurso: 75/2010
Los delitos de acusación y denuncia falsa y la simulación de delitos Órden: Penal
Con la pena de prisión de seis meses a dos años y multa de doce a veinticuatro meses, si s... Delito de descubrimiento y revelación de secretos Órden: Penal
La violación del secreto de la correspondencia, escuchas ileg... Delitos contra el patrimonio y contra el orden socioeconómico Órden: Penal
El delito contra los derechos de los ciudadanos extranjeros se contiene en el Título XV bis del Código Penal, en su único artículo, el Art. 318 bis ,Código Penal. Debe ponerse en relación con otros preceptos penales, que también se castigan conductas referidas al tráfico ilegal de personas. El Art. 318 bis ,Código Penal pretende sancionar conductas especialmente intolerables para el bien jurídico que protege, que es el estado o la situación jurídica del ciudadano extranjero, e... Causas de extinción de responsabilidad criminal Órden: Penal
Denuncia por delito de daños Fecha última revisión: 07/03/2016 NOTA: Con la eliminación de las faltas, cuando la cuantía del daño causado no excede de 400 euros, se tramita como un delito leve. La Ley Orgánica 1/2015, de 30 de marzo, además añade un numeral 6º al apartado 2º del art. 263 CP, como subtipo agravado, cuando los daños revisten especial gravedad o afectan a los intereses generales.El Art. 264 ter CP es nuevo, y castiga con prisión o multa a quien sin autorización adquiera un programa informático o una contraseña de ordenador, có... Escrito de acusación por delito de daños producidos por medios informáticos Fecha última revisión: 23/03/2016 NOTA: La Ley Orgánica 1/2015, de 30 de marzo añade un Art. 264 quater CP, que regula la responsabilidad penal de la persona jurídica, antes prevista en el 264.4 CP.
En cuanto al delito de daños informáticos del Art. 264 CP aumentan la pena que pasa de 6 meses a 2 años de prisión a 6 meses a 3 años de prisión. Se modifican las circunstancias agravantes añadiendo más supuestos. El apartado 3 prevé las penas en la mitad superior si se hubiera valido de utilización ilícita de datos p... Denuncia de un delito de hurto Fecha última revisión: 29/03/2016 NOTA: Tras la reforma de la Ley 1/2015, de 30 de marzo que reforma el Código Penal, se añade al Art. 235 Código Penal como tipos agravados los supuestos en que se hurte cableado de cobre; o el hurto de productos agrarios o ganaderos; los casos en que el culpable hubiera sido condenado ejecutoriamente al menos por tres delitos del Título XIII, del Libro II del Código Penal; también será castigado con pena de uno a tres años los hurtos que usen a menores de 16 años para la comisión del... Denuncia de un delito de prostitución y corrupción de menores Fecha última revisión: 28/03/2016 NOTA: Con la reforma hecha por la Ley Orgánica 1/2015, de 30 de marzo, se eleva la pena del delito del Art. 188 Código Penal, con la pena de prisión de dos a cinco años. Se añaden supuestos agravados de este delito cuando la víctima sea especialmente vulnerable, por razón de su edad, enfermedad, discapacidad o situación; el responsable se haya prevalido de una relación de superioridad o parentesco, por ser ascendiente, descendiente o hermano, por naturaleza o adopción, o afines, con... Denuncia por delito de falsificación de moneda Fecha última revisión: 28/03/2016 NOTA: En cuanto al delito falsificación de moneda, del Art. 386 Código Penal, sufre algunas modificaciones con la Ley Orgánica 1/2015, de 30 de marzo, ya que en el numeral 3 del apartado 1, ya no exige que quien la transporte, expenda o distribuya la moneda, "esté en connivencia" con el falsificador de la monedaEl segundo apartado, dispone que si se pone en circulación la moneda falsa o alterada se impone la pena en la mitad superior (10 años 1 día a 12 años de prisión), mientras que l... Ver más documentos relacionados
Caso práctico: ¿Cómo se persiguen los delitos leves? Fecha última revisión: 11/03/2013 PLANTEAMIENTO¿Cómo se persiguen los delitos leves?RESPUESTASegún la doctrina, los tipos delictivos se pueden clasifican en públicos, semipúblicos y privados. La Fiscalía sacó una circular, la 1/2015, sobre pautas para el ejercicio de la acción penal en relación con los delitos leves tras la reforma penal (PINCHE AQUÍ)ANÁLISISLos delitos privados están constituidos por los tipos delictivo, como la calumnia e injuria contra particulares, para los cuales se requiere para su persecuci... Caso práctico: Circular 1/2015, sobre pautas para el ejercicio de la acción penal en relación con los delitos leves tras la reforma de la Ley 1/2015, de 30 de marzo que reforma el Código Penal Fecha última revisión: 25/06/2015 Con motivo de la reforma penal, hecha por la Ley Orgánica 1/2015, de 30 de marzo, la Fiscalía General del Estado ha remitido la Circular 1/2015, sobre pautas para el ejercicio de la acción penal en relación con los delitos leves tras la reforma penal. Para ver la circular PINCHE AQUÍ.El Ministerio Público para la persecución penal de los delitos leves, calificará como delitos leves, aquellas conductas castigadas con una pena que ostente rango leve en toda su extensión o en una parte... Caso práctico: Amenazas leves a personas del artículo 173.2 del CP Fecha última revisión: 10/01/2013 PLANTEAMIENTOLa amenaza leve hecha por un hombre a su novia, ¿se califica como un delito leve?¿qué consecuencias tiene?RESPUESTANo se califica como delito leve, por lo que tendrá una pena más agravada que si la amenaza leve se ejerciera sobre otro sujeto pasivo. Además no se archivará por motivos de oportunidadANÁLISISSi el sujeto pasivo es quien sea o haya sido su esposa, o mujer que esté o haya estado ligada a él por una análoga relación de afectividad, aun sin convivencia, o a una... Análisis del Reglamento general de protección de datos de la UE (Reglamento UE 2016/679, de 27 de abril de 2016). Fecha última revisión: 12/01/2017 PLANTEAMIENTOEl Reglamento UE 2016/679, de 27 de abril de 2016 será aplicable a partir del 25 de mayo de 2018 afectando al conjunto de derechos a través de los cuales la actual Ley Orgánica 15/1999 de Protección de Datos de Carácter Personal garantiza a las personas el poder de control sobre sus datos personales.Análisis del contenido y novedades del Reglamento UE 2016/679, de 27 de abril de 2016ANÁLISISEl vigente Reglamento (UE) 2016/679 del Parlamento Europeo y del Consejo, de 27 de ab... Caso práctico: ¿Cómo queda redactado el artículo 23.4 de la LOPJ, relativo a la denominada cláusula de cierre referida al principio de justicia universal, tras la publicación de la LO 1/2014, de 13 de marzo que modifica dicho principio? Fecha última revisión: 25/04/2014 ¿Cómo queda redactado el artículo 23.4 de la LOPJ, relativo a la denominada “cláusula de cierre” referida al principio de justicia universal, tras la publicación de la LO 1/2014, de 13 de marzo que modifica dicho principio?La reforma de este principio se centra en expresar qué delitos cometidos por españoles o extranjeros, fuera del territorio nacional, podrán ser conocidos por la jurisdicción española.Antes de la publicación de la citada LO, el 23.4 ,LOPJ, señalaba una serie... Ver más documentos relacionados
Resolución de 30 de mayo de 2014, de la Dirección
En los recursos interpuestos por don H. C. S., en nombre yrepresentación de «Gestoría Cuesta,S.L.», contra las notas de calificación extendidas porla registradora de la Propiedad de Ledesma, doñaMaría de África García Calatayud, por la quese deniega la expedición de notas simples relativas adeterminadas fincas registrales.HechosIMediante tres instancias, de fecha 11 de marzo de 2014,remitidas por telefax al Registro de la Propiedad de Ledesma,firmadas por don H. C. S., en nombre y repr... Resolución de 28 de abril de 2014, de la
En el recurso interpuesto por don G. B. T., en nombre yrepresentación de la mercantil «Boye-Elbal AsociadosAbogados, S.L.P.», contra la nota de calificación delregistrador de la Propiedad de Burgos número 4, don MiguelÁngel Vallejo Martínez, por la que se deniega laexpedición de una certificación registral.HechosICon fecha 24 de enero de 2014 se solicita por don E. A. V., enrepresentación de «Boye-Elbal Asociados Abogados,S.L.P.», certificación en la que consten lastransmisiones rea... Resolución de TEAF Bizkaia, 12155, 29-05-2009 Órgano: Tribunal Económico-administrativo Foral De Bizkaia
ResumenFundación que contrata investigador de nacionalidad francesa. Trabajador fronterizo. Retenciones.CuestiónLa consultante es una fundación sin ánimo de lucro, creada por una Administración pública territorial, cuyo objeto es contribuir al impulso, la promoción y el desarrollo de la investigación y del conocimiento científico, humanístico y tecnológico, en beneficio de la sociedad, de las universidades, de los centros de investigación y de la comunidad científica en general, par... Resolución de 1 de abril de 2013, de la Dirección
En el recurso interpuesto por doña MaríaÁngeles P. A. contra la negativa del registrador de laPropiedad de Alicante número 3, don Fernando Trigo Portela,a determinada forma de publicidad registral.HechosISe presenta en el Registro la siguiente solicitud de publicidadregistral: «Al Registro de la Propiedad numero tres deAlicante María Ángeles P. A. (..) ante el Registradorde la Propiedad n.º 3 de la Provincia de Alicante comparezco ycomo mejor proceda digo: Que por medio del presente escr... Resolución de 24 de enero de 2013, de la
En el recurso interpuesto por don L. M. A. P., en sucondición de administrador de la sociedad«Inforegistro, S.L.», contra la negativa delregistrador de la Propiedad de Motril número 2, don CesarAlfonso Frías Román, a expedir determinadas notassimples informativas.HechosIEl día 10 de octubre de 2012 se presentó en elRegistro de la Propiedad de El Puerto de Santa Maríanúmero 1, por parte de la compañía«Inforegistro, S.L.» la solicitud de nota simpleinformativa relativa a las eventual... Ver más documentos relacionados
El Capítulo IX del Título XIII, regula los daños y está compuesto por los artículos que van desde Art. 263-267 ,CP
NOVEDAD: La Ley Orgánica 1/2015, elimina las faltas de nuestro Código penal, por lo que las conductas que tradicionalmente se englobaban en la categoría de faltas se perseguirán como delitos leves. (Véase la Circular 1/2015, en el caso práctico (C P) "Circular 1/2015, sobre pautas para el ejercicio de la acción penal en relación con los delitos leves tras la reforma de la Ley 1/2015, de 30 de marzo que reforma el Código Penal", que se encuentra en documentos relacionados)
El nuevo delito leve de daños se contempla en el segundo párrafo del 263.1 ,Código Penal, y se castiga con la pena de multa de uno a tres meses, muy superior a la antigua falta del artículo 626 del Código Penal. En el 263.2 ,Código Penal se añade un numeral 6º, como subtipo agravado cuando los daños revisten especial gravedad o afectan a los intereses generales.
En cuanto al delito de daños informáticos del Art. 264 ,CP, aumentan la pena que pasa de 6 meses a 2 años de prisión a 6 meses a 3 años de prisión. Se modifican las circunstancias agravantes añadiendo más supuestos. El apartado 3 prevé las penas en la mitad superior si se hubiera valido de utilización ilícita de datos personales de otro individuo para facilitar el acceso o ganarse la confianza de tercero.
Se añade un Art. 264 bis ,CP, que castiga al que sin autorización, interrumpa gravemente el funcionamiento de sistema informático ajeno.El Art. 264 ter ,CP es nuevo, castiga con prisión o multa a quien sin autorización adquiera un programa informático o una contraseña de ordenador, códigos de acceso o datos similares para acceder a un sistema de información para la comisión de los delitos del Art. 264 ,CP y del Art. 264 bis ,CP.Se adiciona también el Art. 264 quater ,CP, que regula la responsabilidad penal de la persona jurídica, antes prevista en el 264.4 CP. Para la comisión del delito de daños en vehículos, buques y aeronaves policiales y militares, del Art. 265 ,CP, será suficiente con que el daño causado exceda los mil euros.
Se modifica la redacción del Art. 266 ,CP. Por último, como novedad se establece una exención de responsabilidad penal en caso de parentesco en el Art. 268 ,CP
El delito de daños el Art. 263 ,CP dice que el que causare daños en propiedad ajena no comprendidos otros títulos de este Código será castigado con la pena de multa de seis a veinticuatro meses atendiendo a la condición económica de la víctima y a la cuantía del daño si este excediera de 400 euros. Daño supone la destrucción o menoscabo de una cosa independiente del perjuicio patrimonial causado, por tanto se castiga la conducta en función del valor de la cosa dañada. Este delito implica que se elimine o disminuya el valor de la cosa dañada, perjudicando o dañando su esencia o sustancia.
La acción puede llevarse a cabo por cualquier medio, siendo viable la comisión por omisión El objeto material es una cosa ajena. De modo que el delito de daños lesiona el bien jurídico de la propiedad y puede ser cometido de igual manera por el que posee la cosa. Es irrelevante que la cosa sea mueble o inmueble, pero lo que sí ha de ser corporal y susceptible de deterioro o destrucción. El resultado se traduce en la destrucción o inutilización de la cosa sobre la que recae la acción.
Tipo subjetivo. El delito de daños es doloso pero se admiten los daños causados por imprudencia grave en cuantía superior a 80.000 euros, conllevando una pena de multa de tres a nueve meses. Para su persecución se requiere previa denuncia de la persona agraviada o de su representante legal, salvo cuando se trate de menor de edad, incapaz o persona desvalida, de forma tal que podrá denunciar el Ministerio Fiscal. El perdón de la persona agraviada o de su representante legal extinguirá la pena o la acción penal.
El Art. 263 ,CP: El que causare daños en propiedad ajena no comprendidos en otros títulos de este Código, será castigado con la pena de multa de seis a 24 meses, atendidas la condición económica de la víctima y la cuantía del daño. El delito leve se contempla para el caso en que la cuantía del daño no exceda de 400 euros, para el que se prevé una pena de uno a tres meses.
El 263.2 ,CP, regula una serie de circunstancias que agravarán el hecho punible, con una pena de prisión de uno a tres años si:
1.º Se realicen para impedir el libre ejercicio de la autoridad o como consecuencia de acciones ejecutadas en el ejercicio de sus funciones, bien se cometiere el delito contra funcionarios públicos, bien contra particulares que, como testigos o de cualquier otra manera, hayan contribuido o puedan contribuir a la ejecución o aplicación de las Leyes o disposiciones generales.
2.º Se causa por cualquier medio, infección o contagio de ganado.
3.º Se emplean sustancias venenosas o corrosivas.
4.º Afectan a bienes de dominio o uso público o comunal.
5.º Arruinan al perjudicado o se le coloque en grave situación económica.
6.º Ocasionan daños de especial gravedad o afectado a los intereses generales, cláusula de cierre que usa términos jurídicos indeterminados.
El Art. 264 ,CP, regula el delito de daños informáticos, que castiga al que por cualquier medio, sin autorización y de manera grave borrase, dañase, deteriorase, alterase, suprimiese, o hiciese inaccesibles datos, programas informáticos o documentos electrónicos ajenos, cuando el resultado producido fuera grave, será castigado con la pena de prisión de seis meses a tres años. El siguiente apartado contempla un circunstancias agravantes, castigadas con una pena de prisión de dos a cinco años y multa del tanto al décuplo del perjuicio ocasionado, cuando:
5.ª El delito se haya cometido utilizando alguno de los medios a que se refiere el Art. 264 ter ,CP.
Se especifica que si los hechos hubieran resultado de extrema gravedad, podrá imponerse la pena superior en grado.
Se impondrán las penas previstas en su mitad superior, si los hechos se hubieran cometido mediante la utilización ilícita de datos personales de otra persona para facilitarse el acceso al sistema informático o para ganarse la confianza de un tercero (264.3 ,CP)
Con la reforma del Código Penal hecha por la Ley Orgánica 1/2015, de 30 de marzo se adicionan los artículos Art. 264 bis ,CP, Art. 264 ter ,CP, Art. 264 quater ,CP. El Art. 264 bis ,CP.
El Art. 264 bis ,CP, castiga al que sin autorización, interrumpa gravemente el funcionamiento de sistema informático ajeno con la pena de prisión de seis meses a tres años. El primer apartado distingue en tres apartados distintas formas para cometer el delito:
- realizando alguna de las conductas a que se refiere el Art. 264 ,CP. - introduciendo o transmitiendo datos
- destruyendo, dañando, inutilizando, eliminando o sustituyendo un sistema informático, telemático o de almacenamiento de información electrónica.
Si los hechos hubieran perjudicado de forma relevante la actividad normal de una empresa, negocio o de una Administración pública, se impondrá la pena en su mitad superior, pudiéndose alcanzar la pena superior en grado. Además, el apartado 2 del Art. 264 bis ,CP si concurrieran alguna de las circunstancias agravantes a que se refiere el 264.2 ,CP , se impondrá una pena de prisión de tres a ocho caños y multa del triplo al décuplo del perjuicio ocasionado. A su vez, estas penas, se impondrán en su mitad superior cuando los hechos se hubieran cometido mediante la utilización ilícita de datos personales de otra persona para facilitarse el acceso al sistema informático o para ganarse la confianza de un tercero.
El Art. 264 ter ,CP regula un delito que castiga con prisión o multa a quien sin autorización adquiera un programa informático o una contraseña de ordenador, códigos de acceso o datos similares para acceder a un sistema de información para la comisión de los delitos del Art. 264 ,CP o Art. 264 bis ,CP. La responsabilidad penal de la persona jurídica, antes prevista en el 264.4 CP, ahora se regula en el nuevo Art. 264 quater ,CP: "Cuando de acuerdo con lo establecido en el Art. 31 bis ,CP una persona jurídica sea responsable de los delitos comprendidos en los tres artículos anteriores, se le impondrán las siguientes penas:
Atendidas las reglas establecidas en el artículo 66 bis, los jueces y tribunales podrán asimismo imponer las penas recogidas en las letras b) a g) del apartado 7 del Art. 33 ,CP"
Cabe hacer mención a la definición que se hace con la nueva redacción del 573.2 ,Código Penal, sobre los delitos de terrorismo informático, según el cual se considerarán como tales, los tipificados en los Art. 197 bis ,CP a Art. 197 ter ,CP y Art. 264 ,CP a Art. 264 quater ,CP cuando los hechos se cometan con alguna de las finalidades a que se refiere el 573.1 ,Código Penal.
Se modifica la redacción del 266.1 ,CP, según el cual será castigado con la pena de prisión de uno a tres años cuando el daño causado a obras, establecimientos o instalaciones militares, buques de guerra, aeronaves militares, medios de transporte o transmisión militar, material de guerra, aprovisionamiento u otros medios o recursos afectados al servicio de las Fuerzas Armadas o de las Fuerzas y Cuerpos de Seguridad, exceda de mil euros.
Será castigado con la pena de prisión de tres a cinco años y multa de doce a veinticuatro meses el que cometiere los daños previstos en el 263.2 ,CP, en cualquiera de las circunstancias mencionadas 266.1 ,CP.
Será castigado con la pena de prisión de cuatro a ocho años el que cometiere los daños previstos en los Art. 265 ,CP, Art. 323 ,CP y 560 ,CP, en cualquiera de las circunstancias mencionadas en el 266.1 ,CP.
En cualquiera de los supuestos previstos en los apartados anteriores, cuando se cometieren los daños concurriendo la provocación de explosiones o la utilización de otros medios de similar potencia destructiva y, además, se pusiera en peligro la vida o integridad de las personas, la pena se impondrá en su mitad superior. En caso de incendio será de aplicación lo dispuesto en el Art. 351 ,CP.
En el Art. 267 ,CP dispone que los daños causados por imprudencia grave en cuantía superior a 80.000 euros, serán castigados con la pena de multa de tres a nueve meses, atendiendo a la importancia de los mismos. Las infracciones a que se refiere este artículo sólo serán perseguibles previa denuncia de la persona agraviada o de su representante legal. El Ministerio Fiscal también podrá denunciar cuando aquélla sea menor de edad, incapaz o una persona desvalida. En estos casos, el perdón del ofendido o de su representante legal, en su caso, extingue la acción penal sin perjuicio de lo dispuesto en el segundo párrafo del número 5º del apartado 1 del Art. 130 ,CP.
Delito de terrorismo informático