Source: http://kraken.slv.cz/7Afs81/2013
Timestamp: 2018-01-17 13:26:11+00:00
Document Index: 44214064

Matched Legal Cases: ['soud ', 'soud ', 'soud ', '§ 7', '§ 7', 'soud ', '§ 120', '§ 60', '§ 120', 'soud ', '§ 10']

7Afs81/2013
7 Afs 81/2013-32
Nejvy¹¹í správní soud rozhodl v senátì slo¾eném z pøedsedy JUDr. Jaroslava Hubáèka a soudcù JUDr. Eli¹ky Cihláøové a JUDr. Karla ©imky v právní vìci ¾alobkynì: MO.EN, s. r. o., se sídlem Zeleneèská 778/1, Praha 9-Hloubìtín, zastoupena Mgr. Sandrou Podskalskou, advokátkou, zamìstnanou v Advokátní kanceláøi ©ikola a partneøi, s. r. o., se sídlem Údolní 33, Brno, proti ¾alovanému: Odvolací finanèní øeditelství, se sídlem Masarykova 31, Brno, v øízení o kasaèní stí¾nosti ¾alobkynì proti rozsudku Krajského soudu v Ústí nad Labem ze dne 27. 6. 2013, è. j. 15 Af 138/2011-93,
III. ®alobkyni s e v r a c í zaplacený soudní poplatek za øízení o kasaèní stí¾nosti ve vý¹i 4.000 Kè, který bude vyplacen z úètu Nejvy¹¹ího správního soudu k rukám zástupce ¾alobkynì, Mgr. Sandry Podskalské, advokátky do 30 dnù od právní moci tohoto usnesení.
Krajský soud v Ústí nad Labem (dále jen krajský soud ) napadeným rozsudkem ze dne 27. 6. 2013, è. j. 15 Af 138/2011-93, zamítl ¾alobu spoleènosti MO.EN, s. r. o. (dále jen ¾alobkynì ), kterou se tato spoleènost domáhala pøezkoumání a zru¹ení rozhodnutí Finanèního øeditelství v Ústí nad Labem ze dne 30. 9. 2011, è. j. 8670/11-1200-506330, jím¾ byla zamítnuta odvolání ¾alobkynì proti rozhodnutím Finanèního úøadu v Dìèínì ze dne 1. 6. 2011, è. j. 121284/11/178913505912, è. j. 121291/11/178913505912 a è. j. 121295/11/178913505912, kterými bylo rozhodováno o 3 stí¾nostech ¾alobkynì na postup plátce danì, spoleènosti ÈEZ Distribuce, a. s. pøi výbìru odvodu z elektøiny ze sluneèního záøení podle § 7e a § 7g zákona è. 180/2005 Sb., o podpoøe výroby elektøiny z obnovitelných zdrojù energie, a vrácení vìci ¾alovanému k dal¹ímu øízení.
Proti tomuto rozsudku krajského soudu podala ¾alobkynì dne 12. 8. 2013 vèasnou kasaèní stí¾nost, kterou se domáhala u Nejvy¹¹ího správního soudu vydání rozsudku, jím¾ by byl zru¹en uvedený rozsudek krajského soudu, a vìc vrácena tomuto soudu k dal¹ímu øízení.
Podáním ze dne 18. 9. 2013, adresovanému Nejvy¹¹ímu správnímu soudu ke sp. zn., vzala ¾alobkynì svou kasaèní stí¾nost v plném rozsahu zpìt.
Jeliko¾ projev vùle ¾alobkynì (MO.EN, s. r. o.), kterým do¹lo ke zpìtvzetí kasaèní stí¾nosti, nevzbuzuje ¾ádné pochybnosti, a nebyl ani úèinnì odvolán, Nejvy¹¹í správní soud zastavil øízení o kasaèní stí¾nosti podle ustanovení 47 písm. a) s. ø. s. za pou¾ití ustanovení § 120 s. ø. s.
Výrok o nákladech øízení se opírá o ustanovení § 60 odst. 3 vìty prvé s. ø. s. ve spojení s ustanovením § 120 s. ø. s., podle kterého ¾ádný z úèastníkù nemá právo na náhradu nákladù øízení, bylo-li øízení zastaveno nebo ¾aloba odmítnuta.
Jeliko¾ øízení o kasaèní stí¾nosti ¾alobkynì bylo Nejvy¹¹ím správním soudem zastaveno je¹tì pøed prvním jednáním, rozhodl tento soud podle ust. § 10 odst. 3 zákona è. 549/1991 Sb., o soudních poplatcích, ve znìní pozdìj¹ích pøedpisù, o vrácení zaplaceného soudního poplatku za kasaèní stí¾nost, sní¾eného o 20 %, nejménì v¹ak o 1.000 Kè, tedy ve vý¹i 4.000 Kè.