Source: https://dejure.org/dienste/vernetzung/rechtsprechung?Gericht=OLG%20Frankfurt&Datum=07.02.2002&Aktenzeichen=6%20U%20160/00
Timestamp: 2019-10-22 20:24:58
Document Index: 283753466

Matched Legal Cases: ['§ 48', '§ 14', 'BGH', 'BGH', '§ 14', '§ 9', '§ 14', 'BGH']

OLG Frankfurt, 07.02.2002 - 6 U 160/00 - dejure.org
https://dejure.org/2002,8030
OLG Frankfurt, 07.02.2002 - 6 U 160/00 (https://dejure.org/2002,8030)
OLG Frankfurt, Entscheidung vom 07.02.2002 - 6 U 160/00 (https://dejure.org/2002,8030)
OLG Frankfurt, Entscheidung vom 07. Februar 2002 - 6 U 160/00 (https://dejure.org/2002,8030)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2002,8030) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.
Folgen eines Verzichts des Markeninhabers auf einen Teil der im Warenverzeichnis eingetragenen Waren; Zusatz "plus" in einem Markenzeichen; Abgrenzung eines produktspezifischen Hinweises von einer herkunftskennzeichnenden Funktion; Markenrechtliche Verwechslungsgefahr; ...
MarkenG § 48 § 14 Abs. 2 Nr. 2
LG Frankfurt/Main - 3 O 213/00
GRUR-RR 2002, 188
An diesen schon unter Geltung des Warenzeichengesetzes maßgeblichen Maßstäben für die Bestimmung des Schutzumfangs einer Marke (vgl. RGZ 122, 207, 209 - Bergmännle; BGH, Urteil vom 17. November 1960 - I ZR 110/59, BGHZ 34, 1, 6 - Mon Chéri) hat sich durch das Markengesetz nichts geändert (vgl. OLG Frankfurt, GRUR-RR 2002, 188, 189;… Ingerl/Rohnke, Markengesetz, 3. Aufl., § 14 Rn. 694;… Hacker in Ströbele, Markengesetz, 10. Aufl., § 9 Rn. 78).
Sind die erforderlichen Nachforschungen unterblieben, so ist der Schadensersatzanspruch ab dem frühestmöglichen Zeitpunkt der Kenntniserlangung bei sorgfältigem Handeln zuzusprechen (… Ingerl/Rohnke , a.a.O., Vor §§ 14-19d;… Rn. 220 f.; BGH GRUR 1971, 251, 253 - Oldtimer ; OLG Frankfurt a.N. GRUR-RR 2002, 188, 191 - Vitalroyale; jeweils N.w.N.).