Source: http://so-for-humanity.com2000.at/index.php?modul=content&rubrik=76&aid=9276&page=
Timestamp: 2018-07-18 14:46:23
Document Index: 221205279

Matched Legal Cases: ['§ 238', '§ 331', '§ 370', '§ 283', '§ 239', '§ 238', '§ 243', '§ 266', '§ 275', '§ 252', '§ 246', '§ 252', '§ 201', '§ 240', '§ 240', '§ 256', '§ 239', '§ 246', '§ 252', '§ 252', '§ 201', '§ 252', '§ 252', '§ 201', '§ 252', '§ 252', '§ 201', '§ 252', '§ 252', '§ 201', '§ 201', '§ 252', '§ 201', '§ 252', '§ 252', '§ 5', 'Art. 958', 'Art. 958', 'Art. 958', 'Art. 958', 'Art. 957', 'Art. 958', 'Art. 958', 'Art. 958']

SFH-280-878 Dr. Troootzi sucht nach den Grundsätzen ordnungsmäßiger Buchführung
Die Grundsätze ordnungsmäßiger Buchführung (GoB) sind teils geschriebene, teils ungeschriebene Regeln zur » Buchführung und » Bilanzierung, die sich vor allem aus Wissenschaft und Praxis, der Rechtsprechung sowie Empfehlungen von Wirtschaftsverbänden ergeben. Ihre Aufgabe ist es, Gläubiger und Unternehmenseigner vor unkorrekten Daten, Informationen und möglichen Verlusten weitestgehend zu schützen.
[» Verbergen]
» 1Anforderungen an eine Buchführung
» 2Herleitung
» 3Kodifizierte GoB
» 3.1Rahmengrundsätze
» 3.1.1Grundsatz der Richtigkeit und Willkürfreiheit
» 3.1.2Grundsatz der Klarheit und Übersichtlichkeit
» 3.1.3Grundsatz der Einzelbewertung
» 3.1.4Grundsatz der Vollständigkeit
» 3.1.5Grundsatz der Wertaufhellung
» 3.2Abgrenzungsgrundsätze
» 3.2.1Realisationsprinzip
» 3.2.2Imparitätsprinzip
» 3.2.3Grundsatz der sachlichen und zeitlichen Abgrenzung
» 3.3Ergänzende Grundsätze
» 3.3.1Grundsatz der Vorsicht
» 3.3.2Grundsatz der Kontinuität
» 3.3.3Grundsatz der Fortführung der Unternehmenstätigkeit
» 3.3.4Periodisierungsprinzip
» 3.3.5Stichtagsprinzip
» 4Beziehung zwischen handelsrechtlichen und steuerrechtlichen GoB
» 5Grundsätze ordnungsmässiger Rechnungslegung in der Schweiz
» 6Grundsätze ordnungsgemäßer Buchführung in Österreich
» 7Siehe auch
» 8Literatur
» 9Einzelnachweise
Anforderungen an eine Buchführung[» Bearbeiten | » Quelltext bearbeiten]
Eine Buchführung muss so beschaffen sein, dass sie einem sachverständigen Dritten innerhalb angemessener Zeit einen Überblick über die Geschäftsvorfälle und über die Lage des Unternehmens vermitteln kann. Jeder Kaufmann ist verpflichtet, Bücher zu führen und in diesen seine Handelsgeschäfte und die Lage seines Vermögens nach den Grundsätzen ordnungsmäßiger Buchführung ersichtlich zu machen » § 238 Abs. 1 » Handelsgesetzbuch (HGB). Zu einer ordnungsmäßigen Buchführung gehören:» [1]
eine übersichtliche Gliederung des » Jahresabschlusses
ein Verbot, Vermögenswerte und Schulden sowie Aufwendungen und Erträge miteinander zu verrechnen (» Bruttoprinzip, » Saldierungsverbot), und
Alle » Geschäftsvorfälle müssen fortlaufend, vollständig, richtig und zeitgerecht sowie sachlich geordnet gebucht werden.
Jeder Buchung muss ein » Beleg zugrunde liegen.
Die Buchführungsunterlagen müssen ordnungsmäßig » aufbewahrt werden.
Die vom Bundesministerium der Finanzen herausgegebenen » Grundsätze zur ordnungsmäßigen Führung und Aufbewahrung von Büchern, Aufzeichnungen und Unterlagen in elektronischer Form sowie zum Datenzugriff (GoBD) konkretisieren die Grundsätze ordnungsmäßiger Buchführung steuerrechtlich.
Trotz dieser Regelwerke und obwohl auch das Handelsgesetzbuch viele wichtige Grundsätze aufgenommen hat, gibt es immer noch Grundsätze, die nicht gesetzlich festgelegt sind (beispielsweise die sachgerechte Organisation). Solche Regeln werden alsungeschriebene GoB bezeichnet. Besondere Bedeutung haben die gesetzlichen Regelungen bei der Bilanzierung und Bewertung im Rahmen des Jahresabschlusses. Jedoch sind alle, auch die ungeschriebenen GoB für den Kaufmann verbindlich. Eine nicht ordnungsmäßige Buchführung kann dazu führen, dass die Besteuerungsgrundlagen von den Finanzbehörden geschätzt werden. Unrichtige Wiedergabe oder Verschleierung von Vermögen in Jahresabschlüssen wird mit Freiheits- oder Geldstrafen geahndet (» § 331 HGB, §» § 370 ff. » AO). Im Insolvenzfall ziehen Verstöße gegen die GoB Freiheitsstrafen nach sich (» § 283 » StGB).
Herleitung[» Bearbeiten | » Quelltext bearbeiten]
Die Rechtsnatur der GoB ist umstritten. Sie werden als » Gewohnheitsrecht, » Handelsbräuche oder Verkehrsanschauungen betrachtet. Die GoB lassen sich mit drei unterschiedlichen Methoden herleiten:
induktiv: Diese Methode, vertreten zum Beispiel von » Eugen Schmalenbach, leitet die Grundsätze aus verbreiteten und etablierten Handelsbräuchen „ordentlicher und ehrenwerter Kaufleute" ab. Sie wird deshalb auch empirische Methode genannt. Die induktive Herleitung hat heute nur noch eine nachrangige Bedeutung, da sie mit der Schutzfunktion der GoB in Konflikt steht. So sind die Kaufleute zwar sachverständig, aber nicht neutral; daher besteht die Gefahr, dass die Herleitung zwar im Sinne des Kaufmanns, aber nicht im Sinne des Gesetzes erfolgt.
deduktiv: Hierbei werden die GoB aus den allgemeinen Zwecken der Buchführung und des Jahresabschlusses abgeleitet. Die deduktive Methode kann betriebswirtschaftlich oder handelsrechtlich ausgerichtet sein. Im ersten Fall folgt sie dem allgemein anerkannten, einheitlichen betriebswirtschaftlichen Zwecksystem für die » Rechnungslegung, im zweiten Fall werden die Grundsätze aus dem Gesetz abgeleitet. Sie stellen dann einen gesetzentsprechenden Konsens und Kompromiss über das vom Gesetzgeber intendierte Zwecksystem von Wissenschaft, Rechtsprechung und Bilanzierungspraxis dar. Auch diese Methode ist problematisch, da es nicht nur einen Zweck des Jahresabschlusses gibt. Die Deduktionsbasis ist daher nur dann klar bestimmbar, wenn einem dieser Zwecke, etwa der Bemessung des auszuschüttenden Gewinns, der Vorrang eingeräumt wird.
hermeneutisch: Diese Methode legt die handelsrechtlichen Bilanzierungsvorschriften aus, indem sie Kriterien der » Hermeneutik anwendet. Wichtige rechtliche Kriterien sind hierbei zum Beispiel der Wortlaut der gesetzlichen Vorschriften, ihr Bedeutungszusammenhang, ihre Entstehungsgeschichte sowie Gesetzesmaterialien und Ansichten des Gesetzgebers, sowie Aspekte der induktiven und deduktiven Methode. Daneben werden betriebswirtschaftliche Gesichtspunkte und sonstige Kriterien, etwa Verfassungskonformität und Rechtsprechung, einbezogen und in einen Gesamtzusammenhang gebracht. Die hermeneutische Methode hat sich durchgesetzt und ist das gängige Verfahren zur Herleitung der Grundsätze ordnungsmäßiger Buchführung.» [2]
Kodifizierte GoB[» Bearbeiten | » Quelltext bearbeiten]
Rahmengrundsätze[» Bearbeiten | » Quelltext bearbeiten]
Grundsatz der Richtigkeit und Willkürfreiheit[» Bearbeiten | » Quelltext bearbeiten]
Rechtsgrundlage: » § 239 Abs. 2 HGB
Grundsatz der Klarheit und Übersichtlichkeit[» Bearbeiten | » Quelltext bearbeiten]
Rechtsgrundlage: » § 238 Abs. 1 S. 2 HGB, » § 243 Abs. 2 HGB
Der Grundsatz der Klarheit bezieht sich auf die äußere Gestaltung der Aufzeichnungen in der Buchführung sowie im Jahresabschluss. Der Jahresabschluss soll übersichtlich, klar und für sachverständige Dritte, die mit Buchführung und Jahresabschluss vertraut sind, verständlich sein. Besonders für die Gliederung von Bilanz und GuV ist der Anspruch der Klarheit von Bedeutung. Die Anforderungen an den Detailgrad der Gliederung sind nicht kodifiziert. Die Gliederungsschemata in » § 266 HGB (Bilanz) und in » § 275 HGB (Gewinn- und Verlustrechnung) liefern aber wichtige Anhaltspunkte. Offen bleibt jedoch beispielsweise die Ordnung und Tiefe der im » Anhang geforderten Informationen. Bedeutende aus diesem Grundsatz abgeleitete Prinzipien sind das Prinzip der Einzelbewertung (Vermögensgegenstände und Schulden sind einzeln zu erfassen und zu bewerten, » § 252 Abs. 1 Nr. 3 HGB) und das Saldierungsverbot (Aktiv- und Passivposten sowie Aufwendungen und Erträge dürfen nicht gegeneinander verrechnet werden, » § 246 Abs. 2 HGB).
Grundsatz der Einzelbewertung[» Bearbeiten | » Quelltext bearbeiten]
Rechtsgrundlage: » § 252 Abs. 1 Nr. 3 HGB, » § 201 Abs. 2 Z. 3 UGB
Gemäß » § 240 Abs. 3 HGB dürfen Vermögensgegenstände des Sachanlagevermögens sowie Roh-, Hilfs- und Betriebsstoffe, wenn sie regelmäßig ersetzt werden und ihr Gesamtwert für das Unternehmen von nachrangiger Bedeutung ist, mit einer gleichbleibenden Menge und einem gleichbleibenden Wert angesetzt werden, sofern ihr Bestand (…) nur geringen Veränderungen unterliegt.
Gemäß » § 240 Abs. 4 HGB dürfen gleichartige Vermögensgegenstände des Vorratsvermögens sowie andere gleichartige (…) Vermögensgegenstände und Schulden jeweils zu einer Gruppe zusammengefasst und mit dem gewogenen Durchschnittswert angesetzt werden. In diesem Zusammenhang sind insbesondere auch » Pauschalwertberichtigungen von Forderungen und Pauschalbewertung von Rückstellungen von Bedeutung.
Gemäß » § 256 HGB kann für den Wertansatz gleichartiger Vermögensgegenstände des Vorratsvermögens unterstellt werden, dass die zuerst angeschafften oder hergestellten Vermögensgegenstände zuerst oder in einer sonstigen bestimmten Folge verbraucht oder veräußert worden sind.
Grundsatz der Vollständigkeit[» Bearbeiten | » Quelltext bearbeiten]
Rechtsgrundlage: » § 239 Abs. 2 HGB, » § 246 Abs. 1 HGB
Gemäß dem Vollständigkeitsgrundsatz sind sämtliche buchungspflichtigen Geschäftsvorfälle im Jahresabschluss zu erfassen. Zusätzlich müssen in der Buchhaltung und im Jahresabschluss auch solche Veränderungen erfasst werden, die nicht als Geschäftsvorfall erkennbar sind, wie z. B. Schwund und Verderb. Neben den buchführungspflichtigen Vorfällen sind auch Risiken, die bis zum Bilanzstichtag noch keinen Niederschlag in der Buchführung gefunden haben, zu berücksichtigen (» Rückstellung).
jährliche Erfassung der tatsächlichen Bestände durch » Inventur
Grundsatz der Wertaufhellung[» Bearbeiten | » Quelltext bearbeiten]
→ Hauptartikel: » Wertaufhellungsprinzip
Rechtsgrundlage: » § 252 Abs.1 Nr.4 HGB
Die Wertaufhellung regelt, wie sich Informationen auf den Jahresabschluss auswirken, über die der Kaufmann erst nach dem Bilanzstichtag Kenntnis erwirbt. Es ist zu differenzieren:
» Wertaufhellung: Wenn ein Sachverhalt vor dem Bilanzstichtag eingetreten ist, aber erst nach dem Bilanzstichtag und aber vor der Bilanzerstellung bekannt wird. Dieser muss in der Bilanz des alten Jahres berücksichtigt werden.
» Wertbegründung: Wenn Informationen über Sachverhalte eingehen, die erst nach dem Bilanzstichtag eingetreten sind, dürfen diese in der Bilanz nicht mehr berücksichtigt werden.
Abgrenzungsgrundsätze[» Bearbeiten | » Quelltext bearbeiten]
Realisationsprinzip[» Bearbeiten | » Quelltext bearbeiten]
→ Hauptartikel: » Realisationsprinzip
Rechtsgrundlage: » § 252 Abs. 1 Nr. 4 HGB, » § 201 Abs. 2 Z. 4 UGB
Das in § 252 Abs. 1 Nr. 4 HGB – neben dem Imparitätsprinzip – kodifizierte Realisationsprinzip besagt, dass Gewinne erst dann berücksichtigt werden dürfen, wenn sie am Abschlussstichtag realisiert sind (Verluste hingegen sind aufgrund des Imparitätsprinzips bereits dann zu berücksichtigen, wenn sie absehbar sind). Da der Gewinn bzw. Verlust der Differenz zwischen Anschaffungs-/Herstellungskosten und dem Veräußerungspreis entspricht, sind der Zeitpunkt der Gewinnrealisation und der Zeitpunkt der Berücksichtigung des Umsatzerlöses deckungsgleich.
Imparitätsprinzip[» Bearbeiten | » Quelltext bearbeiten]
→ Hauptartikel: » Imparitätsprinzip
Das Imparitätsprinzip fordert aus Vorsichts- und Gläubigerschutzgründen die Ungleichbehandlung von Gewinnen und Verlusten. Während Wertsteigerungen eines Vermögengegenstands erst zum Zeitpunkt der Realisation berücksichtigt werden, gilt für Wertminderungen, dass diese bereits dann zu würdigen sind, wenn sie mit hinreichend großer Wahrscheinlichkeit drohen (Verlustantizipation). Beispielhaft können hier drohende Verluste aus » schwebenden Geschäften (siehe » Rückstellung) oder Wertminderungen von Vermögensgegenständen (vgl. dazu auch » Niederstwertprinzip) angeführt werden.
Grundsatz der sachlichen und zeitlichen Abgrenzung[» Bearbeiten | » Quelltext bearbeiten]
Rechtsgrundlage: zur zeitlichen Abgrenzung: » § 252 Abs. 1 Nr. 5 HGB, » § 201 Abs. 2 Z. 5 UGB
Der Grundsatz der sachlichen Abgrenzung steht in enger Verbindung zum Realisationsprinzip. Er definiert, in welcher Periode die durch die Leistungserstellung verursachten Wertminderungen als Aufwand zu erfassen und somit erfolgsmindernd zu würdigen sind. Alle sachlich der Leistung des Unternehmens zurechenbaren Aufwendungen sind ohne Rücksicht darauf, wann die Zahlung erfolgte, der Periode zuzuordnen, der die sachlich zugehörigen Erträge zugerechnet werden.
Ergänzende Grundsätze[» Bearbeiten | » Quelltext bearbeiten]
Grundsatz der Vorsicht[» Bearbeiten | » Quelltext bearbeiten]
→ Hauptartikel: » Vorsichtsprinzip
Aufgrund der im deutschen Handelsrecht überragenden Rolle des » Gläubigerschutzes kommt dem Vorsichtsprinzip große Bedeutung zu. Nach dem Grundsatz der Vorsicht ist bei Unsicherheit über die Größe eines Wertes nicht der wahrscheinlichste Wert oder ein Mittelwert, sondern ein tendenziell etwas pessimistischerer Wert anzusetzen (ADS, Rechnungslegung und Prüfung der Unternehmen, 6. Auflage, » § 252 HGB, Tz. 68). In der betrieblichen Praxis wird der Grundsatz der Vorsicht häufig zur Bildung von » stillen Reserven genutzt. Eine überhöhte Abschreibung auf einen Vermögensgegenstand führt zu einem geringeren Buchwert. Nach herrschender Meinung ist die Legung stiller Reserven jedoch informationsverzerrend und somit weder im Interesse der Gläubiger, noch (aufgrund des damit verbundenen geringeren Gewinnausweises) der Eigner des Unternehmens.
Grundsatz der Kontinuität[» Bearbeiten | » Quelltext bearbeiten]
Rechtsgrundlage: » § 252 Abs. 1 Nr. 1 HGB, » § 201 Abs. 2 Z. 6 UGB
Die materielle Kontinuität verlangt, dass die einzelnen Positionen des Jahresabschlusses immer auf gleiche Weise zu ermitteln, abzugrenzen und zusammenzustellen sind. Bezogen auf die Bewertung (» § 252 Abs. 1 Nr. 6 HGB) handelt es sich dabei im deutschen Recht um eine Sollvorschrift, von der ggf. unter Begründung abgewichen werden kann (» § 252 Abs. 2 HGB). Im österreichischen UGB ist der Grundsatz grundsätzlich eine Muss-Vorschrift, jedoch wird im letzten Satz das » § 201 UBG ein Abgehen (von allen Vorschriften des § 201) wegen Vorliegen besonderer Umstände erlaubt.
Die formelle Kontinuität schreibt vor, dass stets die gleichen Gliederungsbegriffe und -schemata zu verwenden sind. In der Eröffnungsbilanz müssen die Wertansätze eines Geschäftsjahres mit den angesetzten Werten der » Schlussbilanz des vorhergehenden Jahres identisch sein. Damit wird die Grundvoraussetzung der Vergleichbarkeit, sowohl im Zeitablauf als auch bei verschiedenen Unternehmen zum gleichen Zeitpunkt, geschaffen.
Ausnahmen bildet hier die Euro-Umstellung, bei der die Schlussbestände des Vorjahres in DM und die Anfangsbestände des laufenden Jahres in Euro ausgewiesen wurden. Eine weitere Ausnahme tritt nach einer steuerlichen Betriebsprüfung auf, nach der bei Änderungen die letzte noch änderbare Bilanz angepasst werden muss, während die Vorjahresbilanz nicht mehr angetastet wird.
Siehe auch: » Bilanzidentität
Grundsatz der Fortführung der Unternehmenstätigkeit[» Bearbeiten | » Quelltext bearbeiten]
→ Hauptartikel: » Fortführungsprinzip
Rechtsgrundlage: » § 252 Abs. 1 Nr. 2 HGB, » § 201 Abs. 2 Z. 2 UGB
Das Going-Concern-Prinzip (Fortführungsprinzip) ergibt sich aus der Forderung nach Vergleichbarkeit der Informationen im Jahresabschluss, dem Grundsatz der Richtigkeit und Willkürfreiheit sowie dem Realisationsprinzip. Danach ist bei der Bewertung der Vermögensgegenstände und Schulden im Jahresabschluss davon auszugehen, dass das Unternehmen über den Abschlussstichtag hinaus fortgeführt wird (» § 252 Abs.1 Nr. 2 HGB).
Periodisierungsprinzip[» Bearbeiten | » Quelltext bearbeiten]
Rechtsgrundlage: » § 252 Abs. 1 Nr. 5 HGB
Stichtagsprinzip[» Bearbeiten | » Quelltext bearbeiten]
→ Hauptartikel: » Bilanzstichtag#Stichtagsprinzip
Die Vermögensgegenstände und Schulden sind zum Abschlussstichtag einzeln zu bewerten, Umsatzerlöse, Aufwendungen und Erträge sind am Bilanzstichtag » abzugrenzen.
Beziehung zwischen handelsrechtlichen und steuerrechtlichen GoB[» Bearbeiten | » Quelltext bearbeiten]
Die handelsrechtlichen und steuerrechtlichen GoB stellen aufgrund der Maßgeblichkeit der Handelsbilanz für die Steuerbilanz (» § 5 Abs. 1 EStG) zwingend eine Einheit dar (Maßgeblichkeitsprinzip), von Ausnahmefällen abgesehen. Dieses Maßgeblichkeitsprinzip erfordert, dass der BFH allgemein alle GoB vor dem Hintergrund des Handelsrechts auslegt; diese Auslegung soll unabhängig von steuerlichen Konsequenzen erfolgen, selbst wenn der Fall steuerlicher Art ist.
Grundsätze ordnungsmässiger Rechnungslegung in der Schweiz[» Bearbeiten | » Quelltext bearbeiten]
Die Grundsätze ordnungsmässiger Rechnungslegung nach Schweizerischem Recht sind im » Art. 958c des » Obligationenrechts enthalten.» [3] Drei Grundsätze sind zwingend einzuhalten:
Von weiteren drei Grundsätzen sind Abweichungen in begründeten Fällen erlaubt, aber im » Anhang darzulegen:
Grundsatz der Fortführung der Unternehmenstätigkeit (vgl. » Art. 958b OR)» [4]
Stetigkeit in Darstellung und Bewertung (vgl. » Art. 958c Abs. 1 Ziff. 6 OR)
Unzulässigkeit der Verrechnung von Aktiven und Passiven sowie von Aufwand und Ertrag (vgl. » Art. 958c Abs. 1 Ziff. 7 OR)
Die Grundsätze ordnungsmässiger Buchführung enthält » Art. 957a OR: Namentlich sind zu beachten:
Des Weiteren ist in » Art. 958c Abs. 2 OR (Grundsätze ordnungsmässiger Rechnungslegung) ein Grundsatz ordnungsmässiger Buchführung enthalten:
"Der Bestand der einzelnen Positionen in der Bilanz und im Anhang ist durch ein Inventar oder auf andere Art nachzuweisen."
Grundsätze ordnungsgemäßer Buchführung in Österreich[» Bearbeiten | » Quelltext bearbeiten]
Siehe auch[» Bearbeiten | » Quelltext bearbeiten]
» Grundsätze ordnungsmäßiger DV-gestützter Buchführungssysteme
» Haushaltsgrundsätze
Literatur[» Bearbeiten | » Quelltext bearbeiten]
» Adolf G. Coenenberg, u. a.: Jahresabschluss und Jahresabschlussanalyse. 21. Auflage. Schäffer-Poeschel Verlag, Stuttgart 2009, » ISBN 3-7910-2770-0.
» Ulrich Döring, Rainer Buchholz: Buchhaltung und Jahresabschluss. 9. vollständig neu bearbeitete und ergänzte Auflage. Erich Schmidt Verlag, Berlin 2005, » ISBN 3-503-08379-0, XIV.
Anton Egger, Helmut Samer, Romuald Bertl: Der Jahresabschluss nach dem Unternehmensgesetzbuch, Band 1 - Der Einzelabschluss. 12. überarbeitete und erweiterte Auflage. Linde, Wien 2008, » ISBN 978-3-7073-1402-1.
Heinrich Wilhelm Kruse: Grundsätze ordnungsmäßiger Buchführung. Rechtsnatur und Bestimmung. 3. unveränderte Auflage. Otto-Schmidt-Verlag, Köln 1978, » ISBN 3-504-35003-2.
Ulrich Leffson: Die Grundsätze ordnungsmäßiger Buchführung. 7. revidierte und erweiterte Auflage. IDW-Verlag, Düsseldorf 1987, » ISBN 3-8021-0318-1.
Thomas Schildbach: Der handelsrechtliche Jahresabschluss. 8. aktualisierte Auflage. Verlag Neue Wirtschafts-Briefe, Herne/Berlin 2008, » ISBN 978-3-482-42487-8.
Einzelnachweise[» Bearbeiten | » Quelltext bearbeiten]
» Hochspringen↑ Schmolke, Deitermann: Industrielles Rechnungswesen IKR. 34. Auflage. Winklers Verlag, 2006, » ISBN 3-8045-6652-9, S. 11.
» Hochspringen↑ Klaus Ruhnke: Rechnungslegung nach IFRS und HGB. 2. Auflage. Schäffer-Poeschel Verlag, Stuttgart 2008, » ISBN 978-3-7910-2744-9, S. 185 ff.
» Hochspringen↑ Vgl. » Lukas Müller/David P. Henry/Peter Barmettler, Kommentar zu Art. 958c OR, in: Dieter Pfaff/Stephan Glanz/Thomas Stenz/Florian Zihler, Rechnungslegung nach Obligationenrecht, veb.ch Praxiskommentar, Zürich 2014.
» Hochspringen↑ Vgl. » Lukas Müller/David P. Henry/Peter Barmettler, Kommentar zu Art. 958b OR, in: Dieter Pfaff/Stephan Glanz/Thomas Stenz/Florian Zihler, Rechnungslegung nach Obligationenrecht, veb.ch Praxiskommentar, Zürich 2014.