Source: http://adwokat-anna-wegrzyn.pl/z-orzecznictwa-sn/
Timestamp: 2020-02-22 05:00:21+00:00
Document Index: 10521486

Matched Legal Cases: ['art. 23', 'art. 48', 'art. 3581', 'art. 48', 'art. 33', 'K 54/13 ']

Z ORZECZNICTWA SN…. | Adwokat Anna Węgrzyn
Autor: Adwokat Anna Węgrzyn - Triantafyllakis dnia: 6 grudnia 2014
Uchwała Sądu Najwyższego z dnia 26 listopada 2014 r. – III CZP 86/14
Od wniosku o stwierdzenie zasiedzenia prawa użytkowania wieczystego gruntu wraz z prawem własności wzniesionych na nim budynków i innych urządzeń, pobiera się opłatę stałą określoną w art. 23 pkt 1 ustawy z dnia 28 lipca 2005 r. o kosztach sądowych w sprawach cywilnych (tekst jedn.: Dz.U. z 2014 r., poz. 1025 ze zm.).
Uchwała Sądu Najwyższego z dnia 26 listopada 2014 r. III CZP 84/14
Roszczenie między byłymi małżonkami o zwrot wydatków poniesionych po ustaniu wspólności majątkowej z tytułu opłat eksploatacyjnych związanych ze spółdzielczym własnościowym prawem do lokalu, wchodzącym w skład majątku wspólnego, nie jest roszczeniem o świadczenia okresowe.
Uchwała Sądu Najwyższego z dnia 26 listopada 2014 r. III CZP 83/14
W razie nieodpłatnego przeniesienia na najemcę prawa własności lokalu mieszkalnego na podstawie art. 48 ust. 1 ustawy z dnia 15 grudnia 2000 r. o spółdzielniach mieszkaniowych (tekst jedn.: Dz. U. z 2013 r. poz. 1222), art. 3581 § 3 k.c. nie ma zastosowania do wierzytelności o zwrot kaucji, o której mowa w art. 48 ust. 5 zdanie drugie tej ustawy.
Uchwała Sądu Najwyższego 7 sędziów z dnia 26 listopada 2014 r. III CZP 45/14
Uchwała Sądu Najwyższego 7 sędziów z dnia 30 października 2014 r. III CZP 48/14
W razie przekazania sądowi sprawy o rozgraniczenie nieruchomości wszczętej na wniosek (art. 33 ust. 3 ustawy z dnia 17 maja 1989 r. – Prawo geodezyjne i kartograficzne, tekst jedn.: Dz. U. z 2010 r. Nr 193, poz. 1287 z późn. zm.) wnioskodawcą w postępowaniu sądowym pozostaje osoba, która złożyła wniosek o przeprowadzenie rozgraniczenia.
www.sn.pl, Biul.SN 2014/10/7
Brak możliwości telefonicznego porozumienia się tymczasowo aresztowanego z obrońcą jest niezgodny z konstytucją – tak wczoraj tj. 25 – go listopada 2014r. orzekł Trybunał Konstytucyjny w sprawie zainicjowanej przez Rzecznika Praw Obywatelskich ( sygn. sprawy K 54/13 ) 25 listopada...