Source: http://kameratrollet.se/tag/fotografera/
Timestamp: 2017-03-27 10:44:28+00:00
Document Index: 36328203

Matched Legal Cases: ['domstolen ', 'domstolen ', 'domstolen ', 'domstolen ', 'domstolen ', 'domstolen ']

fotografera « Kameratrollet - Fotograf och fotokurs i Skåne
Posts Tagged ‘fotografera’
SST NET Falcons och olovlig fotografering
Under innebandyklubben SST NET Falcons pressida går det att med vissa frågetecken finna följande text:
Vid match arrangerad av SST NET Landskrona IBK får fotografering i kommersiellt syfte endast ske efter skriftligt medgivande av SST NET Landskrona IBK. Föreningen har rätt att med hänsyn till spelarnas integritet neka fotografering även i annat syfte. Vid olovlig fotografering kan tillträde till SST NET Landskrona IBK:s matcher nekas.
Detsamma gäller även upptagning samt överföring av ljud och rörliga bilder.
Notera att olovlig fotografering kan vara brottsligt, BrB 4 kap. 6 a §.”
Det första frågetecknet är att texten ligger under rubriken PRESS. Detta då redaktionell fotografering inte är kommersiell fotografering. Det skiljs åt bland annat i lag (1978/800) om namn och bild i reklam.
Att innebandyföreningen i Landskrona vill förbjuda kommersiell fotografering och ibland även fotografering i annat syfte är okej om det är dess lokal eller en plats klubben förfogar över.
Vad det sen står om olovlig fotografering är någonting som är lika olovligt som att dricka läsk på en plats där det är förbjudet.
Hänvisningen till lagtexten olovlig fotografering är fel. Olovlig fotografering var en promemoria som togs upp i regeringen för att börja gälla 2012. I stället skrotades den och återkom 2013 under ett annat namn, nämligen kränkande fotografering. För att det ska kunna bli kränkande fotografering måste tre kriterier uppfylls.
Inomhus i privat sfär
Olovligt
För det är väl inte i spelarnas omklädningsrum och duschar som man kan ansöka om skriftligt tillstånd för att fotografera?
Fler lagtexter och länkar om vad som gäller vid fotograferande står att finna här.
Gillade du detta inlägg? Läs mer om Canonrelaterade inlägg:
onsdag, augusti 24th, 2016 at 01:46 Lag och rätt | fotografera, fotolagar, fotoregler, kränkande fotografering, olaglig fotografering, olovlig fotografering Leave A Comment » Fotografera med blixt i dager
Tycker du att din naturbild blir platt när du fotograferar? Då har du fel ljussättning. En gång i tiden trodde jag att man enbart använde blixt för att kunna fotografera i mörker. Nuförtiden som fotograf tror jag något helt annat. Med tillräckligt mycket ljus kan jag få omgivningen att se ut som att vara fotograferad nattetid istället, eller som i bilden nedan, enbart ge den där touchen av skuggor och spektakulärt ljus.
Bilderna är tagna 15:51 på Söderåsen i Skåne, vilket innebär att det fortfarande är gott om solljus ute. Men med två blixtar adderade till scenen kullkastas den tidsuppfattningen för betraktaren.
lördag, september 21st, 2013 at 11:11 Fotokurs | fotograf, fotografera, fotokurs 1 Comment » Dagens sökmotorfråga – Fotografera flygplan
Dagens sökmotofråga lyder: fota flygplan kamerainställningar.
Att fotografera flygplan innebär två två problem. Snabb rörelse och stark kontrast mellan himmel och flygplan.
Den första delen kan man råda bot på ganska enkelt med ett knep. Använd bägge ögonen. För mig som är vänsterfotad, vänsterhänt och vänsterögd är det inte helt lätt att använda höger öga för att titta i sökaren med.
Hur som helst, genom att använda bägge ögonen och ett teleobjektiv på kameran kan du med vänster öga ta sikte på flygplanet för att få in det i sökarrutan, samtidigt som du med höger öga finlirar när du väl fått in planet där. Låt dessutom kameran stå på följsam autofokus som innebär att kameran ständigt fokuserar om beroende på om motivet rör sig mot eller från dig.
Om du fotograferar med evaluerande ljusmätning på din kamera kommer kameran automatiskt underexponera bilden p.g.a. att himlen är så pass mycket ljusstarkare. Lösningen är att exponeringskompensera bilden med ett till två steg. Alternativet kan vara att använda en annan ljusmätningsmetod som t.ex. punktmätning. Dock gäller det att du har flygplanet i centrum av sökarbilden.
1. Använd bägge ögonen.
2. Följsam autofokus.
3. Överexponera lätt bilden alternativt använd punktmätning som ljusmätningsmetod.
lördag, augusti 25th, 2012 at 04:28 Dagens sökmotorfråga, Fotokurs, Fototips | flygplan, fotografera, fotokurs, fototips, inställningar, kamera Leave A Comment » Fototips del 9 – Fotografens lagtexter
Vid fotograferandet
Fotografering medelst drönare på allmän plats ansåg Länsstyrelsen i Skåne falla under kameraövervakningslagen (2013:460). Efter ett mål i domstol med målnr 1323-15 hade Förvaltningsrätten i Malmö slagit fast att så inte var fallet, men domen överklagades av Datainspektionen där Kammarrätten ansåg att drönarfotografering ska räknas som kameraövervakning. Fallet överklagades till Högsta förvaltningsdomstolen som den 21 oktober 2016 med mål nr 78-16 avgjorde att drönare med kamera på allmän plats räknas som kameraövervakning.
En kamera som monteras på en drönare kan således vara uppsatt och detta gäller även om den monteras bort efter varje flygning. Av de uppgifter AA lämnat framgår att kameran återkommande kommer att fästas på drönaren. Kameran måste därför anses vara uppsatt i lagens mening.
Kameran på drönaren kommer att fotografera från luften men styras och även i övrigt hanteras från marken. Hanteringen kommer således att ske från en plats som är klart åtskild från den där kameran är uppsatt. Den manövreras därmed inte på platsen.
I och med domen från Högsta förvaltningsdomstolen behöver man efter detta tillstånd från länsstyrelsen för att kameraövervaka på allmän plats. Får man tillstånd eller om man flyger och filmar inom ett privat område måste man ha tillstånd från Transportstyrelsen om man framför drönare i kommersiellt syfte. Vid flygning i kontrollzoner behöver man tillstånd från flygtrafikledningen. T.ex. hela Ängelholm ligger i en kontrollzon och man måste ha tillstånd från flygtrafikledningen.
I och med att Högsta förvaltningsdomstolen avgjorde målet om drönarkamera avgjorde domstolen även ett annat liknande mål, nämligen mål nr 4110-15 som handlar om dashcam, vanligtvis kallad bilkamera. Kort sagt innebär det att dashcam monterad innanför en vindruta i en bil eller på ett cykelstyre inte räknas som kameraövervakning enligt kameraövervakningslagen.
En kamera som monteras i en bil eller på en cykel kan således vara uppsatt och detta gäller även om den monteras bort efter färd. Av de uppgifter AA lämnat framgår att kameran återkommande kommer att fästas på fordonet. Kameran måste därför anses vara uppsatt i lagens mening.
Kameran kommer att vara uppsatt på vindrutans insida i en bil eller på ett cykelstyre, dvs. i fordonsförarens omedelbara närhet. Föraren ska starta och stänga av kameran samt avgöra vad som ska filmas genom att styra fordonet. All manövrering av kameran ska således ske på platsen. Det är därmed inte fråga om en övervakningskamera i kameraövervakningslagens mening och något tillstånd krävs inte. Skyddsobjekt
Skyddsobjekt med avbildningsförbud får inte fotograferas. Där råder fotoförbud. Det ska poängteras att alla skyddsobjekt inte har avbildningsförbud/fotoförbud, t.ex. vissa civila flygplatser medan militära byggnader och regementen oftast har förbudet.
Ett undantag från avbildningsförbudet gäller tryckfrihetsförordningens anskaffningsfrihet där Högsta domstolen avgjorde fallet där Dagens Nyheters fotograf fotograferat ett skyddsobjekt.
Fotograferingen av skyddsobjektet har skett för publicering i grundlagsskyddade medier. Ansvarsbestämmelsen i 30 § skyddslagen kan såvitt avser överträdelsen av förbudet mot avbildning – fotograferingsförbudet – inte tillämpas.
Ett liknande undantag finns i yttrandefrihetsgrundlagen, se Högsta domstolens avgörande, punkt 10. Detta undantag har till stor del gjort fotoförbudet vid skyddsobjekt tandlöst. Man ska dock ej förglömma att det finns andra texter som kan spela in vid ett skyddsobjekt, exempelvis tryckfrihetsförordningens del om spioneri eller brottsbalkens texter om olaga intrång eller olovlig underrättelseverksamhet. Försvarsmakten ändrade sina rutiner efter detta och dess skyddsvakter griper för spioneri i fortsättningen. Det ska nämnas att de tre från DN som tog sin in på skyddsområdet nu oktober 2016 åtalas för intrånget.
Den 27 februari 2015 greps Aftonbladets reportrar efter att ha fotograferat SÄPO:s huvudkontor. Juni 2015 lades åtalet ned med hänvisning till Högsta domstolens tidigare avgörande vid fallet med DN.
Fotografering i en pågående rättegång är förbjudet att göra.
”9 § Det ankommer på rättens ordförande att upprätthålla ordningen vid rättens sammanträden och att meddela de ordningsregler som behövs. Ordföranden får utvisa den som stör förhandlingen eller på annat sätt uppträder otillbörligt. Ordföranden får också begränsa antalet åhörare i rättssalen för att undvika trängsel.
En bildupptagning i eller en bildöverföring från rättssalen får ske endast om det följer av lag. Rätten får förbjuda annans ljudupptagning eller ljudöverföring under ett förhör, om det kan antas att upptagningen eller överföringen besvärar den som hörs i sådan grad att det blir till men för utredningen.
Om någon som har utvisats tränger sig in i rättssalen eller om någon i övrigt inte lyder en tillsägelse som har meddelats för att upprätthålla ordningen, får rätten besluta att han eller hon omedelbart skall häktas och kvarbli i häkte så länge sammanträdet pågår, dock inte längre än tre dagar.
Om säkerhetskontroll i domstol finns särskilda föreskrifter. Lag (2005:683).”
döms för barnpornografibrott till fängelse i högst två år.
Kränkande fotografering infördes 2013 och innebär att tre kriterier ska vara uppfyllda för att det ska vara brottsligt. Fotograferingen måste ske dold, personen måste befinna sig i ett privat utrymme och fotograferingen ska ske olovligen. Skulle man däremot öppet fotografera någon i ett omklädningsrum kan det i stället gå under ofredande eller sexuellt ofredande.
I proposition 2012/13:69 får man reda på att balkong eller veranda inte tillräknas eftersom dessa inte räknas som inomhus. Inte heller ett väntrum öppet för alla sträcker sig till att nå förutsättningarna för kränkande fotografering.
Ett kryphål inom kränkande fotografering, ofredande och sexuellt ofredande är dold fotografering på platser som inte är privata utrymmen. Exempelvis fallet där en man i en rulltrappa fotograferade under en kvinna kjol och som kvinnan under händelsen inte märkte av. På grund av detta har riksåklagaren 2016-05-26 överklagat Svea hovrätts friande dom B 2789-16 till Högsta domstolen för att få ett prejudikat om det kan gå som sexuellt ofredande eller ej.
I butik eller på annans mark kan det råda fotoförbud som ordningsregel, precis som att du t.ex inte får ha en hund inne i butiken. Skulle du ta en bild kan konsekvensen bli att du inne på någons privata plats blir avvisad eller om du stannar, bli fälld för olaga intrång. I en öppen butik eller ett köpcentra under öppettid gäller NJA 1995 s. 84 som innebär att en butik eller köpcentra kan jämföras med ett torg med tak. Detta under förutsättning att det inte finns någon som selektivt väljer ut vilka som får komma in och inte in. Man kan förvägras att handla om man bryter mot butikens eller affärens lokala ordningsregler men det innebär inte att man får slängas ut under öppettid. Först om man stör den allmänna ordningen kan man bli avvisad och avlägsnad med hänvisning till 13 §. polislag (1984:387).
Med beslut om husrannsakan kan enligt JK polis ta och titta i din kamera. Stick i stäv med JK har Svea hovrätt och hovrätten för Övre Norrland visat på att polis inte har i kameran att göra. Känner du att du värnar om dina bilder kan du i stället med ett fåtal kameror kryptera dem.
9§ Om inte något annat följer av 10 eller 11 §, är det förbjudet att sprida en sammanställning av geografisk information
2. över andra delar av svenskt territorium, om informationen har inhämtats från luftfartyg genom fotografering eller liknande registrering.
Regeringen eller den myndighet som regeringen bestämmer får i enskilda fall besluta om tillstånd till spridning enligt första stycket. Tillstånd ska ges om spridningen inte kan antas medföra skada för totalförsvaret.
Tillståndsmyndighet är Lantmäteriet. Efter att Lantmäteriet tog över spridningstillståndet från Försvarsmakten år 2016 har dock en viktig del tillkommit, nämligen undantagen:
3 § Spridning av sammanställningar med information om följande slag av områden, byggnader och anläggningar ska, med den begränsning som anges i
andra stycket, vara undantagen från tillståndsplikt:
Offentlig plats enligt 1 kap. 2 § första stycket ordningslagen (1993:1617)
Område för offentlig tillställning enligt 2 kap. 3 § ordningslagen (1993:1617)
Anläggning för lek, idrott, camping eller friluftsliv, badplatser, järnvägsområden, begravningsplatser och andra sådana områden som enligt lokal föreskrift ska jämställas med offentlig plats
Golfbana med tillhörande byggnader och anläggningar
Bostadsbyggnad med tillhörande tomtmark och anläggningar
Åkermark enligt definitionen i 1 kap. 3 §
Område för arkeologiska undersökningar
Dagbrott för mineral- och malmfyndigheter
Täkt för grus, berg, eller torv
Deponi för avfall, flis, snö eller andra schaktmassor
Övningsområde för obemannade luftfartyg
Vad som sägs i första stycket gäller inte byggnader, andra anläggningar, områden och andra objekt som omfattas av avbildningsförbud enligt
skyddslagen (2010:305).
Flygfoto med spridningstillstånd
Att tänka på här är att politiska partier och ideella föreningar inte räknas in som näringsidkare. Ett politiskt parti skulle alltså kunna använda en bild på dig i en reklamfilm.
För fler detaljer och förarbetet till lagen, se prop. 1978/79:2.
Den som i bild skildrar sexuellt våld eller tvång med uppsåt att bilden eller bilderna sprids eller som sprider en sådan skildring, döms, om inte gärningen med hänsyn till omständigheterna är försvarlig, för olaga våldsskildring till böter eller fängelse i högst två år. Detsamma gäller den som i rörliga bilder närgånget eller utdraget skildrar grovt våld mot människor eller djur med uppsåt att bilderna sprids eller som sprider en sådan skildring. Sprider någon av oaktsamhet en skildring som avses i första stycket och sker spridningen i yrkesmässig verksamhet eller annars i förvärvssyfte, döms till ansvar enligt första stycket. Lag (2010:1881).
Även en tidning med utgivarbevis får utnyttja dina bilder om dessa är offentliggjorda och räknas som en dagshändelse.
23 § Offentliggjorda konstverk får återges
1. i anslutning till texten i en vetenskaplig framställning som inte framställts i förvärvssyfte,
2. i anslutning till texten i en kritisk framställning, dock inte i digital form och
3. i en tidning eller tidskrift i samband med en redogörelse för en dagshändelse, dock inte om verket har skapats för att återges i en sådan publikation.
Tänk på att bildtävlingar dit du skickar in dina bilder kan ha avtal där du måste godkänna att tävlingshållaren får göra vad de vill med din bild. Även Blocket.se har en sådan formulering. En sak värd att nämna är Facebookavtalet och en dom från Kalmar tingsrätt FT 806-14:
”2.4. När du publicerar innehåll eller uppgifter med inställningen Offentlig innebär det att
du tillåter att alla, inklusive personer som inte är inloggade på Facebook, kan visa och
använda uppgifterna samt koppa dem till dig (d.v.s. till ditt namn och din profilbild).
18.7. Med Använda avser vi handlingen att använda, köra, kopiera, offentligt framföra eller
visa, sprida, ändra, översätta och skapa bearbetningar av någonting.
Tingsrätten anser att fotografen, genom att publicera det ifrågavarande materialet på Facebook och därmed godkänna gällande avtalsvillkor, har lämnat sitt medgivande till att materialet används av alla, inklusive av personer som inte är inloggade på Facebook. Bolagets användning av materialet kan därför inte anses ha skett olovligen.”
Å andra sidan finns det en annan tingsrättsdom från Hudiksvall från 2015 angående bilder uppladdade på Facebook. Var dock uppmärksam att den som kopierade bilderna kopierade dem från fotografens hemsida. Sammanfattat från Hudiksvalls tingsrätt B 1600-14 kan sägas följande:
AL hittade vattenstämplade bilder från JA:s publika Facebook där det även fanns en länk till JA:s hemsida med bilderna. Bilderna från hemsidan hade en liten signatur nere i högra hörnet. AL kopierade bilderna från JA:s hemsida och återpublicerade bilderna inne på Dayviews.com. AL beskar bilderna så att signaturen försvann. Tingsrättens motiverar med följande:
Vad finns det för rättsfall i Sverige inom fotografering? Ett tips är att kika på lagen.nu.
måndag, januari 23rd, 2012 at 11:38 Lag och rätt | barnpornografi, bilkamera, dagshändelse, dashcam, drönare, facebook, fotografera, fotolagar, fotoregler, fototips, kameraövervakning, kränkande fotografering, lantmäteriet, olaga fotografering, personuppgiftslagen, pul, skyddsobjekt, spridningstillstånd, upphovsrätt, vad får man fotografera 4 Comments » Senaste inlägg	Brand i asylboende i Munka Ljungby