Source: https://news.waldorf-frommer.de/austria-refers-facebook-hate-speech-case-to-the-cjeu-beitrag-von-ra-mirko-bruess-fuer-the-ipkat/
Timestamp: 2019-09-19 15:17:23
Document Index: 103019322

Matched Legal Cases: ['EuG', 'OGH', 'Art. 15', '§ 32', 'BGH', 'EuG']

"Austria refers Facebook ‚Hate-Speech' case to the CJEU" – Beitrag von RA Mirko Brüß für "The IPKat" | NEWS - WALDORF FROMMER
Startseite→Individual-RSS→„Austria refers Facebook ‚Hate-Speech‘ case to the CJEU“ – Beitrag von RA Mirko Brüß für „The IPKat”
← Studie des Max-Planck-Instituts zur Nutzung urheberrechtlich geschützter Inhalte im Internet
WALDORF FROMMER: AG Koblenz verurteilt Anschlussinhaber zur Zahlung von EUR 1.000,00 Schadenersatz sowie zur Übernahme sämtlicher aus der Rechtsverletzung entstandenen Kosten des Rechtsstreits →
„Austria refers Facebook ‚Hate-Speech‘ case to the CJEU“ – Beitrag von RA Mirko Brüß für „The IPKat”
Veröffentlicht am 30. Januar 2018 von RMH
The IPKat vom 30.01.2018
Auf dem internationalen IP-Newsblog „The IPKat“ befasst sich Rechtsanwalt Mirko Brüß mit einem Vorlagebeschluss des Obersten Gerichtshofs an den EuGH. Es geht um die Frage, inwieweit die Privilegierung der Hostprovider aus der E-Commerce-Richtlinie einer Verpflichtung Facebooks entgegensteht, nicht nur identische, sondern auch gleichartige, aber im Wortlaut abweichende beleidigende Inhalte aktiv zu erkennen und zu löschen.
„The supreme court of Austria (‘Oberste Gerichtshof’ – OGH, case number 6Ob116/17b) has asked the Court of Justice of the European Union (CJEU) for clarification on the scope of Art. 15 (I) of the E-Commerce Directive and the host provider privilege.
According to this, a judgment asking for the prevention of illegal activities is not completely excluded with regards to Article 15 (1) of the E-Commerce-Directive, but can be made with regards to specific infringements […]“
Veröffentlicht unter Individual-RSS,Allgemein,Kanzleinews,Branchennews,Urheber- und Medienrecht	Verschlagwortet mit Waldorf Frommer	permalink
Rechtssprechung Tauschbörse I-III Google Verschulden Auskunftsverfahren Fehlerfreie Ermittlung Zuständigkeit § 32 ZPO Filesharing Waldorf Frommer BGH Tauschbörse BVMI Abmahnung EuGH Film Erstattung Rechtsanwaltskosten P2P Forensic System (PFS) Hörbuch Rechteinhaberschaft Urheberrechtsverletzung Amazon Elterliche Aufsichtspflicht Resellerauskünfte Datenschutz Haftung Haftung des Seiteninhabers Lizenzanalogie Lizenzgebühr Morpheus Aktivlegitimation Musik Branchennews E-Book Urheberrecht Sekundäre Darlegungslast Wirksame Abmahnung Legal Tech Gemeinsame Internetnutzung Streaming Haftung Anschlussinhaber Webdesigner Sicherheitslücke Gegenstandswert WLAN Schadenersatz Tatsächliche Vermutung Keine Honorarvereinbarung BearShare Fotografie Unlizenzierte Nutzung