Source: http://www.anwalt24.de/rund-ums-recht/BVerwG_31_07_2012_BVerwG_6_B_20_12_6_PKH_5_12_6_C_18_12_Klae-d5082543.html
Timestamp: 2016-10-23 16:24:07
Document Index: 148792722

Matched Legal Cases: ['§ 133', '§ 5', 'Art. 12', '§ 132', 'Art. 12', '§ 5', '§ 132', 'Art. 12', '§ 5', '§ 47', '§ 52', '§ 47', '§ 52', '§ 63', '§ 166', '§ 114', '§ 119', '§ 121']

BVerwG, 31.07.2012 - BVerwG 6 B 20.12, 6 PKH 5.12 (6 C 18.12) - Klärung der grundrechtlichen Vorgaben für prüfungsrechtliche Bestehensregeln in Bezug auf universitäre Schwerpunktbereichsprüfungen | Urteile auf anwalt24.de
BVerwG, 31.07.2012 - BVerwG 5 B 52.12; 5 PKH 11.12 - Zulässigkeit der Anfechtung...…BVerwG, 31.07.2012 - BVerwG 6 B 20.12, 6 PKH 5.12 (6 C 18.12) - Klärung der grun...BVerwG, 31.07.2012 - BVerwG 5 B 42.12 - Einhaltung der Frist i.R.e. Beschwerde g...BVerwG, 31.07.2012 - BVerwG 4 A 7001.11 - Anspruch auf Rücknahme des Planfestste...BVerwG, 31.07.2012 - BVerwG 4 A 6001.11 - Voraussetzungen für eine Wiederaufnahm...BVerwG, 31.07.2012 - BVerwG 4 A 7002.11 - Anspruch auf Rücknahme des Planfestste...BVerwG, 31.07.2012 - BVerwG 4 A 7003.11 - Anspruch auf Rücknahme des Planfestste...BVerwG, 31.07.2012 - BVerwG 4 A 5000.10 - Ausgehen einer maßgebenden Anstoßwirku...BVerwG, 31.07.2012 - BVerwG 4 A 5001.10 - Ausgehen einer maßgebenden Anstoßwirku...BVerwG, 31.07.2012 - BVerwG 4 A 5002.10 - Ausgehen einer maßgebenden Anstoßwirku...BVerwG, 31.07.2012 - BVerwG 4 A 7000.11 - Ausgehen einer maßgebenden Anstoßwirku...BVerwG, 31.07.2012 - BVerwG 4 A 6002.11 - Voraussetzungen für eine Wiederaufnahm...BVerwG, 30.07.2012 - BVerwG 10 B 30.12 - Diskriminierung armenischer Volkszugehö...BVerwG, 30.07.2012 - BVerwG 10 B 31.12 - Diskriminierung armenischer Volkszugehö...BVerwG, 30.07.2012 - BVerwG 10 B 32.12 - Anforderungen an die Darlegung eines Re...BVerwG, 30.07.2012 - BVerwG 5 PKH 8.12 - Anforderungen an den Vertretungszwang i...BVerwG, 30.07.2012 - BVerwG 5 B 50.12 - Einstellung des Beschwerdeverfahrens nac...BVerwG, 30.07.2012 - BVerwG 10 B 27.12 - Darlegungsanforderungen des § 133 Abs. ...BVerwG, 30.07.2012 - BVerwG 1 B 15.12 - Anforderungen an die Darlegung von Verfa...BVerwG, 27.07.2012 - BVerwG 2 AV 6.12, 2 PKH 2.12 - Anforderungen an die Geeigne...BVerwG, 27.07.2012 - BVerwG 2 AV 5.12, 2 PKH 1.12 (2 AV 3.12) - Anforderungen an...BVerwG, 27.07.2012 - BVerwG 2 C 58.11 - Festsetzung des Werts des Streitgegensta...…BVerwG, 02.07.2012 - BVerwG 10 B 12.12 - Bindung einer Verwaltungsbehörde an die...
BVerwG, 31.07.2012 - BVerwG 6 B 20.12, 6 PKH 5.12 (6 C 18.12) - Klärung der grundrechtlichen Vorgaben für prüfungsrechtliche Bestehensregeln in Bezug auf universitäre Schwerpunktbereichsprüfungen
BundesverwaltungsgerichtBeschl. v. 31.07.2012, Az.: BVerwG 6 B 20.12, 6 PKH 5.12 (6 C 18.12)Gericht: BVerwGEntscheidungsform: BeschlussDatum: 31.07.2012Referenz: JurionRS 2012, 21722Aktenzeichen: BVerwG 6 B 20.12, 6 PKH 5.12 (6 C 18.12) Verfahrensgang:vorgehend:VG Karlsruhe - 30.06.2010 - AZ: 7 K 3369/09VGH Baden-Württemberg - 16.02.2012 - AZ: 9 S 2003/11nachgehend:BVerwG - 29.05.2013 - AZ: BVerwG 6 C 18.12BVerfG - 26.06.2015 - AZ: 1 BvR 2218/13Rechtsgrundlagen:§ 5 Abs. 1 DRiGArt. 12 Abs. 1 GGRedaktioneller Leitsatz:Die grundsätzlicher Bedeutung der Rechtssache (§ 132 Abs. 2 Nr. 1 VwGO) liegt in einem Fall vor, welcher dem Senat Gelegenheit zur Klärung der grundrechtlichen Vorgaben aus Art. 12 Abs. 1 GG für prüfungsrechtliche Bestehensregeln in Bezug auf universitäre Schwerpunktbereichsprüfungen im Sinne von § 5 Abs. 1 DRiG gibt.In der Verwaltungsstreitsachehat der 6. Senat des Bundesverwaltungsgerichtsam 31. Juli 2012durch den Vorsitzenden Richter am Bundesverwaltungsgericht Neumannund die Richter am Bundesverwaltungsgericht Büge und Prof. Dr. Heckerbeschlossen:Tenor:Die Entscheidung des Verwaltungsgerichtshofs Baden-Württemberg über die Nichtzulassung der Revision gegen sein Urteil vom 16. Februar 2012 wird aufgehoben.Die Revision wird zugelassen.Die Entscheidung über die Kosten des Beschwerdeverfahrens bleibt der Schlussentscheidung vorbehalten.Der Wert des Streitgegenstandes wird für das Beschwerdeverfahren sowie für das Revisionsverfahren - insoweit vorläufig - auf 5 000 € festgesetzt.Dem Kläger wird für das Verfahren vor dem Bundesverwaltungsgericht Prozesskostenhilfe bewilligt und Rechtsanwalt ... beigeordnet.Gründe1Die Beschwerde des Klägers gegen die Nichtzulassung der Revision ist begründet. Die Revision ist wegen grundsätzlicher Bedeutung der Rechtssache (§ 132 Abs. 2 Nr. 1 VwGO) zuzulassen. Sie gibt dem Senat Gelegenheit zur Klärung der grundrechtlichen Vorgaben aus Art. 12 Abs. 1 GG für prüfungsrechtliche Bestehensregeln in Bezug auf universitäre Schwerpunktbereichsprüfungen im Sinne von § 5 Abs. 1 DRiG.2Die Festsetzung des Streitwerts beruht für das Beschwerdeverfahren auf § 47 Abs. 1 und 3, § 52 Abs. 2 GKG, für das Revisionsverfahren auf § 47 Abs. 1, § 52 Abs. 2, § 63 Abs. 1 Satz 1 GKG.3Die Bewilligung der Prozesskostenhilfe sowie die Beiordnung des Rechtsanwalts beruhen auf § 166 VwGO i.V.m. § 114 Satz 1, § 119 Abs. 1 Satz 1, § 121 Abs. 1 ZPO.NeumannBügeProf. Dr. HeckerHinweis: Das Dokument wurde redaktionell aufgearbeitet und unterliegt in dieser Form einem besonderen urheberrechtlichen Schutz. Eine Nutzung über die Vertragsbedingungen der Nutzungsvereinbarung hinaus - insbesondere eine gewerbliche Weiterverarbeitung außerhalb der Grenzen der Vertragsbedingungen - ist nicht gestattet.