Source: http://www.bdidu.fr/archive/2009/03/11/copropriete-et-domaine-public.html
Timestamp: 2019-11-17 08:02:55+00:00
Document Index: 193100489

Matched Legal Cases: ['arrêt ', "l'article 5", 'arrêt ', "l'article 5", 'arrêt ', 'arrêt ']

Copropriété et domaine public - BDIDU Blog Droit Immobilier et Droit de l'Urbanisme
Le règlement de copropriété peut-il interdire toute clôture ?
La preuve de la propriété immobilière est libre
06h57 11 mars 2009
Copropriété et domaine public
Cet arrêt affirme qu’un règlement de copropriété ne peut soustraire au domaine public d'une commune un ouvrage public préexistant à la copropriété :
« Vu les articles L. 3111-1 du code général de la propriété des personnes publiques et L. 1311-1 du code général des collectivités territoriales ;
Attendu que le 7 mai 1881, la commune de Sospel a vendu par adjudication, un bien immobilier, dénommé "Casino", place Saint-Nicolas, l'article 5 du cahier des charges de l'adjudication prévoyant que les portiques de ce bien resteraient toujours du domaine public ; qu'en 1975, cet immeuble a été divisé et une copropriété créée ; que M. X..., copropriétaire, invoquant l'inaccessibilité de ses lots et une atteinte à la destination de l'immeuble, a assigné la commune de Sospel, les époux Y..., occupants des portiques, les consorts Z..., propriétaires de locaux donnés à bail aux époux Y..., afin d'obtenir la condamnation sous astreinte de la commune, à faire cesser toute activité commerciale et à restituer le passage public par la suppression des installations, ainsi que l'indemnisation de son préjudice.
Attendu que pour condamner la commune à faire cesser l'occupation des portiques et à faire supprimer l'installation électrique, l'arrêt retient qu'il résulte de documents d'un maître d'oeuvre de 1988 et d'un procès-verbal d'assemblée générale de copropriété de la même année, notifié à la commune, qui ne l'a pas contesté, acceptant par là-même sa qualité de copropriétaire, que ces portiques constituent la partie privative d'un lot dont la commune est propriétaire ; que les règles essentielles du régime de la copropriété telles que fixées par la loi du 10 juillet 1965 sont incompatibles tant avec le régime de la domanialité publique qu'avec les caractères des ouvrages publics, que les portiques appartenant à la commune se trouvant dans un immeuble soumis au régime de la copropriété n'appartiennent pas au domaine public et ne peuvent être regardés comme constituant un ouvrage public, quand bien même ils seraient destinés à satisfaire les besoins d'un service public, les règles de la copropriété devant prévaloir ;
Qu'en statuant ainsi après avoir relevé qu'il résultait de l'article 5 du cahier des charges de l'adjudication que les portiques resteraient toujours du domaine public, ce dont il résultait qu'il s'agissait d'un bien appartenant au domaine public avant la division de l'immeuble par lots, alors que les biens du domaine public sont imprescriptibles et inaliénables et qu'un règlement de copropriété ne peut soustraire au domaine public d'une commune un ouvrage public prééxistant à la copropriété, la cour d'appel a violé les articles susvisés ; »
Abonnez-vous et recevez les articles de ce site dans votre boîte email, c'est gratuit :
16h30 15 nov. 2019
Revue de jurisprudence de droit immobilier 2019
Cette revue de jurisprudence de droit immobilier a été...
08h00 14 nov. 2019
Installer une caméra filmant l'entrée de sa...
Un parlementaire interroge le ministre sur le fait pour...
08h00 13 nov. 2019
Le maire, la station de lavage et le bruit
Cet arrêt juge que le maire peut réglementer les...
08h00 12 nov. 2019
Une collectivité est-elle tenue d'accepter une...
Le ministre répond à cette question d'un parlementaire...
08h00 11 nov. 2019
L'accès par les services publics d’incendie et...
Cet arrêt juge que la disposition du plan local...