Source: http://www.anwalt24.de/rund-ums-recht/BGH_30_06_2011_IX_ZR_134_10_Schuldner_hat_die_Zahlungen_im_F-d4435378.html
Timestamp: 2016-12-05 19:22:56
Document Index: 4481061

Matched Legal Cases: ['BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', '§ 19', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', '§ 516', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', '§ 17', '§ 133', '§ 563', '§ 17', '§ 133', 'BGH', 'BGH']

BGH, 30.06.2011 - IX ZR 134/10 - Schuldner hat die Zahlungen im Falle der Nichtzahlung eines maßgeblichen Teils der fälligen Verbindlichkeiten eingestellt; Einstellung der Zahlung durch den Schuldner im Falle der Nichtzahlung eines maßgeblichen Teils der fälligen Verbindlichkeiten | Urteile auf anwalt24.de
BGH, 30.06.2011 - StB 8/11 - Beugemaßnahmen gegenüber einem ehemaligen Mitglied ...…BGH, 30.06.2011 - IX ZR 134/10 - Schuldner hat die Zahlungen im Falle der Nichtz...BGH, 30.06.2011 - III ZR 114/10 - Eines vorherigen Hinweises durch ein Gericht b...BGH, 30.06.2011 - III ZB 33/10 - Es besteht kein Anspruch auf Aussetzung des Ver...BGH, 30.06.2011 - III ZR 99/10 - Nichtzulassungsbeschwerde ist bei fehlender gru...BGH, 30.06.2011 - IX ZB 188/10 - Rechtsbeschwerde über die Eröffnung des Insolve...BGH, 30.06.2011 - IX ZR 187/10 - Beschwerde aufgrund eines verkannten Gläubigera...BGH, 30.06.2011 - III ZB 59/10 - Für die Einhaltung der Frist für das Stellen ei...BGH, 30.06.2011 - IX ZB 30/10 - Frage nach der Zurückweisungsmöglichkeit eines v...BGH, 30.06.2011 - IX ZB 261/10 - Pfändungsschutz wird hinsichtlich vom Schuldner...BGH, 30.06.2011 - IX ZR 163/08 - Berufung auf ein die Veräußerung hinderndes Rec...BGH, 30.06.2011 - III ZB 6/11 - Schadensersatzansprüche aus § 19 Abs.1 BNotO unt...BGH, 30.06.2011 - V ZB 139/11 - Haftrichter hat i.R.d. Verlängerung einer auf dr...BGH, 30.06.2011 - IX ZB 109/10 - Verwerfung einer Rechtsbeschwerde als unzulässi...BGH, 30.06.2011 - IX ZB 199/10 - Unzulässigkeit einer statthaften Rechtsbehelfsb...BGH, 30.06.2011 - 2 StR 162/11 - Revision wird mangels Rechtsfehler zum Nachteil...BGH, 30.06.2011 - 2 StR 220/11 - Revison wird mangels Festestellbarkeit eines Re...BGH, 30.06.2011 - IX ZR 119/08 - Gegenvorstellung des Prozessbevollmächtigten ge...BGH, 30.06.2011 - IX ZA 30/11 - Prozesskostenhilfe für beabsichtigte Rechtsbesch...BGH, 30.06.2011 - IX ZB 169/10 - Belastung eines Grundstücks mit einer nicht ein...BGH, 30.06.2011 - III ZB 24/11 - Rücknahme der Berufung nach § 516 Abs. 1 ZPO is...BGH, 30.06.2011 - 3 StR 41/11 - Bei einem Freispruch aus tatsächlichen Gründen i...…BGH, 01.06.2011 - I ZB 52/09 - Maalox/Melox-GRY - Ausreichen des Vorhandenseins ...
BGH, 30.06.2011 - IX ZR 134/10 - Schuldner hat die Zahlungen im Falle der Nichtzahlung eines maßgeblichen Teils der fälligen Verbindlichkeiten eingestellt; Einstellung der Zahlung durch den Schuldner im Falle der Nichtzahlung eines maßgeblichen Teils der fälligen Verbindlichkeiten
BundesgerichtshofUrt. v. 30.06.2011, Az.: IX ZR 134/10Gericht: BGHEntscheidungsform: UrteilDatum: 30.06.2011Referenz: JurionRS 2011, 19462Aktenzeichen: IX ZR 134/10 Verfahrensgang:vorgehend:LG Frankfurt am Main - 11.01.2010 - AZ: 2-4 O 302/08OLG Frankfurt am Main - 07.07.2010 - AZ: 4 U 21/10Rechtsgrundlagen:§ 17 Abs. 2 S. 2 InsO§ 133 Abs. 1 InsO§ 563 Abs. 1 S. 1 ZPOFundstellen:BB 2011, 2131BFH/NV 2011, 1822-1823DB 2011, 8DB 2011, 1688-1690DStR 2011, 1912EWiR 2011, 571GWR 2011, 369KSI 2011, 233-235MDR 2011, 946-947NJW 2011, 6NJW-RR 2011, 1413-1415NJW-Spezial 2011, 663NWB 2011, 2608-2609NWB direkt 2011, 841-842NZI 2011, 589-592NZI 2011, 850-851PStR 2011, 215StuB 2011, 767-768WM 2011, 1429-1432WuB 2011, 619-620ZInsO 2011, 1410-1412ZIP 2011, 1416-1418ZVI 2011, 452-455Amtlicher Leitsatz:InsO § 17 Abs. 2 Satz 2, § 133 Abs. 1Der Schuldner hat die Zahlungen eingestellt, wenn er einen maßgeblichen Teil der fälligen Verbindlichkeiten nicht bezahlt. Diese Feststellung kann nicht nur durch eine Gegenüberstellung der beglichenen und der offenen Verbindlichkeiten, sondern auch mit Hilfe von Indiztatsachen getroffen werden. Der IX. Zivilsenat des Bundesgerichtshofs hat auf die mündliche Verhandlung vom 30. Juni 2011 durch den Vorsitzenden Richter Prof. Dr. Kayser, die Richter Raebel, Prof. Dr. Gehrlein, Grupp und die Richterin Möhring für Recht erkannt: Tenor:Auf die Revision des Klägers wird das Urteil des 4. Zivilsenats des Oberlandesgerichts Frankfurt am Main vom 7. Juli 2010 aufgehoben. Die Sache wird zur neuen Verhandlung und Entscheidung, auch über die Kosten des Revisionsverfahrens, an das Berufungsgericht zurückverwiesen. BGH, 30.06.2011BGH, 30.06.2011