Source: http://kraken.slv.cz/5Azs9/2005
Timestamp: 2018-07-22 03:14:23+00:00
Document Index: 33738024

Matched Legal Cases: ['soud ', '§ 12', '§ 13', '§ 14', '§ 91', 'soud ', '§ 129', '§ 32', 'soud ', 'soud ', '§ 105', '§ 108']

5Azs9/2005
è. j. 5 Azs 9/2005-88
Nejvy¹¹í správní soud rozhodl v senátì slo¾eném z pøedsedy JUDr. Václava Novotného a soudkyò JUDr. Ludmily Valentové a JUDr. Lenky Matyá¹ové v právní vìci ¾alobce: P. T. B., zast. JUDr. Miroslavem Pavelkou, advokátem se sídlem v Ostravì-Moravské Ostravì, Velká 23/2984, proti ¾alovanému Ministerstvu vnitra, Praha 7, Nad ©tolou 3, o ¾alobì proti rozhodnutí ¾alovaného ze dne 16. 9. 2002, è. j. OAM-3943/VL-16-05-2002, o udìlení azylu v øízení o kasaèní stí¾nosti ¾alobce proti rozsudku Krajského soudu v Ostravì ze dne 21. 10. 2004, è. j. 24 Az 320/2004-67,
Odùvodnìní: Rozhodnutím ¾alovaného ze dne 16. 9. 2002, è. j. OAM-3943/VL-16-05-2002 nebyl ¾alobci (dále té¾ stì¾ovateli ) udìlen azyl podle § 12, § 13 odst. 1, 2, a § 14 zákona è. 325/1999 Sb., o azylu a o zmìnì zákona è. 283/1991 Sb., o Policii ÈR, ve znìní pozdìj¹ích pøedpisù (dále jen zákon o azylu ) a bylo vysloveno, ¾e se na cizince nevztahuje pøeká¾ka vycestování ve smyslu § 91 zákona o azylu v platném znìní.
Proti rozhodnutí ¾alovaného podal ¾alobce opravný prostøedek k Vrchnímu soudu v Praze, o nìm¾ tento soud nerozhodl do 31. 12. 2002, a proto o nìm ve smyslu èl. II zákona è. 519/2002 Sb. a ust. § 129 odst. 2 zákona è. 150/2002 Sb., soudní øád správní a ust. § 32 odst. 4 zákona è. 325/1999 Sb. rozhodl Krajský soud v Ostravì.
Usnesením Krajského soudu v Ostravì ze dne 27. 11. 2003, è. j. 24Az 540/2003-35 byla ¾aloba odmítnuta; proti tomuto rozhodnutí podal stì¾ovatel dne 29. 12. 2003 kasaèní stí¾nost, které Nejvy¹¹í správní soud vyhovìl rozsudkem ze dne 28. 4. 2004, è. j. 5 Azs 35/2004-50, napadené usnesení zru¹il a vìc vrátil Krajskému soudu v Ostravì k dal¹ímu øízení.
Rozsudkem Krajského soudu v Ostravì ze dne 21. 10. 2004, è. j. 24 Az 320/2004-67 byla ¾aloba zamítnuta.
Rozsudek soudu napadl stì¾ovatel (§ 105 odst. 1 s. ø. s.) kasaèní stí¾ností, je¾ byla Krajským soudem v Ostravì po provedení úkonù podle § 108 s. ø. s. pøedlo¾ena dne 10. 1. 2005 Nejvy¹¹ímu správnímu soudu.
Podáním ze dne 1. 2. 2005 vzal zástupce stì¾ovatele kasaèní stí¾nost v celém rozsahu zpìt, pøièem¾ nepo¾aduje ¾ádné náklady øízení.