Source: http://kraken.slv.cz/5Azs177/2014
Timestamp: 2017-11-25 02:06:54+00:00
Document Index: 55390055

Matched Legal Cases: ['soud ', 'soud ', 'soud ', '§ 37', 'soud ', '§ 47', 'soud ', 'soud ', '§ 120', 'soud ', '§ 60', '§ 120']

5Azs177/2014
5 Azs 177/2014-21
Nejvy¹¹í správní soud rozhodl v senátu slo¾eném z pøedsedkynì JUDr. Lenky Matyá¹ové a soudcù Mgr. Ondøeje Mrákoty a Mgr. Jany Brothánkové v právní vìci ¾alobce: M. Ö., zastoupený Mgr. Markem Sedlákem, advokátem se sídlem Pøíkop 8, Brno, proti ¾alovanému: Komise pro rozhodování ve vìcech pobytu cizincù, se sídlem Praha 4, námìstí Hrdinù 3, v øízení o kasaèní stí¾nosti ¾alobce proti rozsudku Mìstského soudu v Praze ze dne 19. 8. 2014, è. j. 9 A 257/2010-26,
Mìstský soud v Praze (dále jen mìstský soud ) rozsudkem ze dne 19. 8. 2014, è. j. 9 A 257/2010-26, zamítl ¾alobu ¾alobce (dále jen stì¾ovatel ) proti rozhodnutí ¾alovaného ze dne 10. 10. 2010, è. j. CPR-7556-1/ÈJ-2010-9CPR-C215, kterým bylo zamítnuto odvolání stì¾ovatele a potvrzeno rozhodnutí Oblastního øeditelství slu¾by cizinecké policie Brno, Inspektorátu cizinecké policie Brno, oddìlení povolování pobytu, ze dne 12. 4. 2010, è. j. CPBR-00747-44/CI-2009-06467, kterým byla zamítnuta ¾ádost stì¾ovatele o vydání povolení k pøechodnému pobytu na území Èeské republiky.
Stì¾ovatel podal proti vý¹e uvedenému rozsudku mìstského soudu blanketní kasaèní stí¾nost, kterou vzal podáním doruèeným zdej¹ímu soudu 16. 2. 2015 v celém rozsahu zpìt.
Podle ustanovení § 37 odst. 4 zákona è. 150/2002 Sb., soudní øád správní, ve znìní pozdìj¹ích pøedpisù (dále jen s. ø. s. ), mù¾e navrhovatel vzít svùj návrh zcela nebo zèásti zpìt, dokud o nìm soud nerozhodl. Podle ustanovení § 47 písm. a) s. ø. s. soud øízení usnesením zastaví, vzal-li navrhovatel svùj návrh zpìt.
Vzhledem k tomu, ¾e stì¾ovatel vzal svou kasaèní stí¾nost zpìt je¹tì pøed tím, ne¾ o ní bylo zdej¹ím soudem rozhodnuto, postupoval Nejvy¹¹í správní soud dle shora citovaných ustanovení ve spojení s § 120 s. ø. s. a øízení o kasaèní stí¾nosti zastavil.
O náhradì nákladù øízení o kasaèní stí¾nosti Nejvy¹¹í správní soud rozhodl v souladu s ustanovením § 60 odst. 3 s. ø. s. ve spojení s § 120 s. ø. s. tak, ¾e ¾ádný z úèastníkù nemá právo na náhradu nákladù øízení, nebo» øízení o kasaèní stí¾nosti bylo zastaveno.