Source: http://www.reprywatyzacja.info.pl/ruchomosci.htm
Timestamp: 2018-01-20 08:40:54+00:00
Document Index: 71893707

Matched Legal Cases: ['art. 54', 'art. 222', 'art. 223', 'art. 118', 'art. 5', 'art. 189', 'art. 225', 'art. 174', 'art. 174', 'art. 169', 'art. 415', 'art. 225']

Ruchomości (maszyny, kosztowności, dzieła sztuki, papiery wartościowe) – specyfika
Przedawnienie roszczenia o wydanie rzeczy ruchomej i środki zaradcze
Zasiedzenie rzeczy ruchomej (w dobrej wierze)
Zbycie rzeczy ruchomej przez nie-właściciela nabywcy w dobrej wierze
Wynagrodzenie za bezumowne korzystanie z rzeczy (w złej wierze)
Niniejsza strona Serwisu poświęcona zagadnieniom specyficznym dla roszczeń związanych z przejętymi ruchomościami w rozumieniu KC, takich jak maszyny, kosztowności, dzieła sztuki, papiery wartościowe (per analogiam), ale już nie pieniądze.
Specyfika niektórych powyższych rodzajów ruchomości została omówiona na odrębnych stronach Serwisu – patrz także.
Zawetowana przez prezydenta ustawa o reprywatyzacji z 2001 roku (rozdz. 8: art. 54 – 60) obejmowała także niektóre ruchomości osób fizycznych.
Jeśli jednak właściciel utracił posiadanie rzeczy ruchomej, utraci on także roszczenie o jej wydanie (art. 222 &1 kc a contrario i art. 223) z upływem 10-letniego przedawnienia (art. 118 KC); jednak może mieć tu niekiedy zastosowanie instytucji nadużycia prawa (art. 5 KC). Roszczenie o wydanie „reanimuje się” jednak z chwilą – choćby i bezprawnego – ponownego objęcia rzeczy w posiadanie przez jej prawowitego właściciela, zanim inna osoba nabędzie własność rzeczy.
Nawet jednak w przypadku przedawnienia się roszczenia o wydanie rzeczy ruchomej, dopuszczalne jest powództwo o ustalenie prawa własności rzeczy ruchomej
(art. 189 KPC), a także (podobnie jak w przypadku à nieruchomości) żądanie wynagrodzenia za bezumowne korzystanie z rzeczy w złej wierze (art. 225 KC);
wg orzecznictwa to drugie roszczenie obejmuje okres ostatnich nieprzedawnionych 10 lat.
Podobnie samo posiadanie samoistne rzeczy ruchomej w dobrej wierze przez okres 3 lat skutkuje nabyciem jej własności (art. 174 KC).
Jeśli natomiast rzecz ruchoma została bezprawnie objęta we władanie przez posiadacza samoistnego w złej wierze, własność rzeczy nigdy nie przejdzie na posiadacza (art. 174 kc a contrario).
Nabycie rzeczy ruchomej od nie-właściciela jest prawnie skuteczne, o ile nabywca działa w dobrej wierze, tj. przy dołożeniu należytej staranności w celu zbadania, czy zbywca jest jej właścicielem (art. 169 KC).
Zagarnięcie lub zbycie rzeczy przez nie-właściciela pozostającego w złej wierze rodzi jego odpowiedzialność odszkodowawczą z art. 415 KC.
W razie wyrządzenia szkody polegającej na zagarnięciu rzeczy ruchomych, wierzyciel może żądać odsetek od kwoty stanowiącej równowartość zagarniętych rzeczy od daty wezwania o zapłatę tej kwoty (wyrok SN z dnia 1998.03.30, sygn. III CKN 330/97, OSNC1998/12/209).
Za bezumowne (bezprawne) korzystanie z rzeczy w złej wierze jej właściciel może żądać wynagrodzenia (art. 225 KC); wg orzecznictwa SN, roszczenie to obejmuje skutecznie okres ostatnich (nieprzedawnionych) 10 lat przed dniem wniesienia powództwa.
Roszczenie nie wygasa nawet w przypadku przedawnienia się roszczenia o wydanie rzeczy (patrz wyżej), od którego jest nieazleżne.
W przypadku zasiedzenia własności rzeczy lub przejścia jej własności na nabywcę w dobrej wierze (patrz wyżej) roszczenie o wynagrodzenie za korzystanie może objąć okres do chwili utraty własności.
Patrz publikacja prasowa na temat wynagrodzenia za korzystanie z zabytkowych mebli w krakowskiej restauracji „Jama Michalika”: Spór o Michalika. Czynsz za używanie zabytkowych mebli, M.KUC („Rz”, 2003.01.14).
Patrz à dzieła sztuki.
· obligacje
· akcje à dawne spółki
· karne sankcje (m. in. za nabywanie mienia od nie-właściciela, poświadczanie nieprawdy)
Data ostatniej aktualizacji strony: 2003.01.20