Source: http://www.anwalt24.de/rund-ums-recht/BGH_29_09_2009_3_StR_322_09_Selbststaendige_rechtliche_Bedeu-d3878725.html
Timestamp: 2016-10-24 00:16:36
Document Index: 391925385

Matched Legal Cases: ['BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', '§ 30', '§ 349', '§ 349', '§ 349', '§ 30', '§ 30', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', '§ 30', 'BGH', '§ 260']

BGH, 29.09.2009 - 3 StR 322/09 - Selbstständige rechtliche Bedeutung der bandenmäßigen Einfuhr neben dem Bandenhandel | Urteile auf anwalt24.de
BGH, 30.09.2009 - IV ZR 79/09 - Zurückweisung einer Beschwerde gegen die Nichtzu...…BGH, 29.09.2009 - 3 StR 322/09 - Selbstständige rechtliche Bedeutung der bandenm...BGH, 29.09.2009 - XI ZR 44/09 - Anspruch auf rechtliches Gehör bzgl. schon in er...BGH, 29.09.2009 - 3 StR 374/09 - Schuldmindernde Berücksichtigung der wertlosen ...BGH, 29.09.2009 - EnVR 39/08 - Rechtmäßigkeit der Kürzung von Netzentgelten gege...BGH, 29.09.2009 - X ZB 1/09 - Anrechnung der für die Tätigkeit eines Rechtsanwal...BGH, 29.09.2009 - EnVZ 11/09 - Kostentragung in einem BeschwerdeverfahrenBGH, 29.09.2009 - EnVR 5/08 - Kostentragung in einem Rechtsbeschwerdeverfahren n...BGH, 29.09.2009 - EnVR 36/08 - Erstattung außergerichtlicher Auslagen eines Rech...BGH, 29.09.2009 - EnVZ 10/09 - Erstattung außergerichtlicher Auslagen eines Rech...BGH, 29.09.2009 - KZR 43/08 - Nachweis einer für den Abschluss eines Installateu...BGH, 29.09.2009 - 3 StR 301/09 - Revision gegen die Verurteilung zu lebenslanger...BGH, 29.09.2009 - VIII ZR 242/08 - Auslegung des Wohnflächenbegriffs auch bei fr...BGH, 29.09.2009 - 1 StR 376/09 - Unmittelbare Herbeiführung der Rechtskraft durc...BGH, 29.09.2009 - XI ZR 179/07 - Schadensersatzpflichten eines Vertreibers von K...BGH, 29.09.2009 - 1 StR 426/09 - Führen der Bezeichnung "Psychotherapeut" als Vo...BGH, 29.09.2009 - 4 StR 348/09 - Revision des Angeklagten gegen die Anordnung de...BGH, 29.09.2009 - VI ZR 251/08 - Voraussetzung für die Annahme eines groben Beha...BGH, 29.09.2009 - X ZR 169/07 - Begriff der Glasplatte nach dem Verständnis der ...BGH, 29.09.2009 - 1 StR 476/09 - Darstellungsmängel eines landgerichtlichen Urte...BGH, 29.09.2009 - AnwZ (B) 40/09 - Erstattung aller Kosten aufgrund der Zurückna...BGH, 29.09.2009 - AnwZ (B) 41/09 - Berücksichtigung von Verfahrensstoff, Tatsach...…BGH, 01.09.2009 - 3 StR 178/09 - Aufnahme eines Regelbeispiels in die Urteilsfor...
BGH, 29.09.2009 - 3 StR 322/09 - Selbstständige rechtliche Bedeutung der bandenmäßigen Einfuhr neben dem Bandenhandel
BundesgerichtshofBeschl. v. 29.09.2009, Az.: 3 StR 322/09Gericht: BGHEntscheidungsform: BeschlussDatum: 29.09.2009Referenz: JurionRS 2009, 23578Aktenzeichen: 3 StR 322/09 Verfahrensgang:vorgehend:LG Düsseldorf - 17.03.2009Rechtsgrundlagen:§ 30a Abs. 1 BtMG§ 349 Abs. 2 StPO§ 349 Abs. 4 StPOFundstellen:NStZ 2010, 223-224StraFo 2010, 80StV 2010, 133-134Verfahrensgegenstand:Bandenhandel mit Betäubungsmitteln in nicht geringer MengeDer 3. Strafsenat des Bundesgerichtshofs hat nach Anhörung des Beschwerdeführers und des Generalbundesanwalts - zu 2. auf dessen Antrag - am 29. September 2009 gemäß § 349 Abs. 2 und 4 StPO einstimmig beschlossen:Tenor:1.Auf die Revision des Angeklagten wird das Urteil des Landgerichts Düsseldorf vom 17. März 2009a)im Schuldspruch dahin geändert, dass der Angeklagte des Bandenhandels mit Betäubungsmitteln in nicht geringer Menge in zwei Fällen schuldig ist;b)im Strafausspruch mit den zugehörigen Feststellungen aufgehoben.Im Umfang der Aufhebung wird die Sache zu neuer Verhandlung und Entscheidung, auch über die Kosten des Rechtsmittels, an eine andere Strafkammer des Landgerichts zurückverwiesen.2.Die weitergehende Revision wird verworfen.Gründe1Das Landgericht hat den Angeklagten wegen "gemeinschaftlichen unerlaubten bandenmäßigen Handeltreibens mit Betäubungsmitteln in nicht geringer Menge in zwei Fällen jeweils in Tateinheit mit gemeinschaftlicher unerlaubter bandenmäßiger Einfuhr von Betäubungsmitteln in nicht geringer Menge" zu einer Gesamtfreiheitsstrafe von acht Jahren verurteilt. Die auf eine Verfahrensrüge und sachlichrechtliche Beanstandungen gestützte Revision des Angeklagten hat den aus der Entscheidungsformel ersichtlichen Teilerfolg.2Nach den Feststellungen des Landgerichts führte der Angeklagte im Jahr 2006 zuerst 940 Gramm Marihuana und alsbald danach 3 Kilogramm Marihuana mit einem Wirkstoffgehalt von jeweils 7 % THC in der Weise zum gewinnbringenden Weiterverkauf nach Deutschland ein, dass der Transport aus den Niederlanden und die Weitergabe an den Abnehmer jeweils durch ein anderes Bandenmitglied vorgenommen wurden, während der Angeklagte und sein Bruder das Rauschgift beschafften und die Verkaufsverhandlungen steuerten.3Der Schuldspruch hält rechtlicher Nachprüfung nicht stand. Die jeweils tateinheitliche Verurteilung des Angeklagten wegen bandenmäßiger unerlaubter Einfuhr von Betäubungsmitteln in nicht geringer Menge hat neben der - rechtsfehlerfreien - Verurteilung wegen bandenmäßigen unerlaubten Handeltreibens mit Betäubungsmitteln in nicht geringer Menge (§ 30 a Abs. 1 BtMG) keinen Bestand. Der Bandenhandel verbindet in den Fällen des § 30 a BtMG die im Rahmen ein und desselben Güterumsatzes aufeinander folgenden Teilakte, insbesondere auch den Teilakt der unerlaubten Einfuhr, zu einer einzigen Tat im Sinne einer Bewertungseinheit (vgl. BGHSt 30, 28, 31 [BGH 07.01.1981 - 2 StR 618/80] [für das Handeltreiben im allgemeinen]; BGH NStZ 1994, 496; BGH, Beschl. vom 8. November 2006 - 1 StR 506/06 - Rdn. 2; anders [Subsidiarität]: BGHR BtMG § 30 a Bande 8; BGH, Beschl. vom 4. April 2006 - 3 StR 47/06 - Rdn. 1).Insoweit kommt der bandenmäßigen Einfuhr neben dem Bandenhandel keine selbständige rechtliche Bedeutung zu. Der Angeklagte ist deshalb jeweils nur des Bandenhandels mit Betäubungsmitteln in nicht geringer Menge schuldig zu sprechen.Der Senat hat den Schuldspruch entsprechend geändert und dabei auch die unnötige Bezeichnung der Tat als "gemeinschaftlich begangen" entfallen lassen (vgl. Meyer-Goßner, StPO 52. Aufl. § 260 Rdn. 24).4Dies führt hier zur Aufhebung des Strafausspruchs. Die Ausführungen im Rahmen der rechtlichen Würdigung (UA S. 43) lassen besorgen, dass das Landgericht entgegen seiner ausdrücklichen Behauptung die vermeintliche Verwirklichung zweier Tatbestände doch straferschwerend gewertet und auch deswegen Strafen festgesetzt hat, die sich eher im obersten Bereich dessen bewegen, was noch als schuldangemessen angesehen werden kann.Becker Pfister von LienenSost-Scheible MayerHinweis: Das Dokument wurde redaktionell aufgearbeitet und unterliegt in dieser Form einem besonderen urheberrechtlichen Schutz. Eine Nutzung über die Vertragsbedingungen der Nutzungsvereinbarung hinaus - insbesondere eine gewerbliche Weiterverarbeitung außerhalb der Grenzen der Vertragsbedingungen - ist nicht gestattet.