Source: https://dejure.org/dienste/vernetzung/rechtsprechung?Text=4%20StR%20424/00
Timestamp: 2019-06-20 20:48:10
Document Index: 147099254

Matched Legal Cases: ['BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', '§ 25', '§ 52', '§ 53', 'BGH', '§ 263', 'BGH', '§ 25', 'BGH', '§ 263', 'BGH', '§ 52', 'BGH']

BGH, 07.11.2000 - 4 StR 424/00 - dejure.org
BGH, 07.11.2000 - 4 StR 424/00
https://dejure.org/2000,4400
BGH, 07.11.2000 - 4 StR 424/00 (https://dejure.org/2000,4400)
BGH, Entscheidung vom 07.11.2000 - 4 StR 424/00 (https://dejure.org/2000,4400)
BGH, Entscheidung vom 07. November 2000 - 4 StR 424/00 (https://dejure.org/2000,4400)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2000,4400) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.
Betrug - Gesamtfreiheitsstrafe - Anlagegeschäfte - Finanzierung von Spielertransfers - Fußballbundesliga - Privatkredit - Aufhebung des Urteils - Änderung der Schuldsprüche - Aufhebung der Strafaussprüche
StGB § 25 Abs. 1, § 52 Abs. 1, § 53 Abs. 1
Auf der Grundlage dieser rechtsfehlerfrei getroffenen Feststellungen hat das Landgericht den Angeklagten zu Recht wegen einer - einheitlichen (BGH NStZ 1996, 610 f.; 1998, 568, 569 m. Anm. Dierlamm; Senatsbeschluß vom 7. November 2000 - 4 StR 424/00 m.w.N.), teilweise vollendeten, teilweise versuchten - Betrugstat nach § 263 Abs. 1 StGB verurteilt.
BGH, 25.10.2001 - 3 StR 314/01
Konkurrenzen bei mittelbarer Täterschaft; Betrug
Soweit der Angeklagte darüber hinaus als mittelbarer Täter (§ 25 Abs. 1 2. Alt. StGB) bewirkte, daß die von ihm geschulten und eingesetzten Vermittler für sich genommen selbständige Fälle des Betruges begingen, werden diese Taten in seiner Person zur Tateinheit verbunden, so daß jeweils ein weiterer Fall des Betruges vorliegt (…vgl. BGHR StGB § 263 Abs. 1 Konkurrenzen 10; BGH wistra 2001, 144 m.w.Nachw.).
LG Paderborn, 21.11.2013 - 2 KLs 5/10
Weiterveräußerung von zugekauften konventionellen Geflügelfrischfleisch als …
Für die Frage des Vorliegens einer oder mehrerer Handlungen im Sinne der §§ 52, 53 StGB indes war auf den eigenen Tatbeitrag des Angeklagten abzustellen (BGH wistra 2001, 144 f.).