Source: http://www.anwalt24.de/rund-ums-recht/BVerfG_02_09_2009_2_BvR_1652_09_Einlegung_einer_Rechtsbeschw-d3828049.html
Timestamp: 2017-01-25 01:31:57
Document Index: 66699806

Matched Legal Cases: ['Art. 3', '§ 118', '§ 118', '§ 93', '§ 93', '§ 93', '§ 116', '§ 118', '§ 118', '§ 93']

BVerfG, 02.09.2009 - 2 BvR 1652/09 - Einlegung einer Rechtsbeschwerde durch einen Gefangenen im Wege der Übersendung einer von ihm als Beschwerdeführer selbst unterzeichneten (sog. "privatschriftlichen") Antragsschrift | Urteile auf anwalt24.de
BVerfG, 28.09.2009 - 1 BvR 1702/09 - Verfassungsbeschwerde eines Landkreises weg...…BVerfG, 02.09.2009 - 2 BvR 1652/09 - Einlegung einer Rechtsbeschwerde durch eine...BVerfG, 02.09.2009 - 1 BvR 1997/08 - Ungleichbehandlung i.R.v. Art. 3 Abs. 1 Gru...BVerfG, 01.09.2009 - 1 BvR 1370/08 - Pflichtgemäßes behördliches Ermessen unter ...BVerfG, 01.09.2009 - 2 BvR 1928/09 - Zulässigkeit einer Verfassungsbeschwerde üb...BVerfG, 01.09.2009 - 2 BvR 1937/09 - Zulässigkeit einer Verfassungsbeschwerde üb...BVerfG, 01.09.2009 - 2 BvL 10/07 - Anforderungen an die Darlegung eines Vorlageb...
BVerfG, 02.09.2009 - 2 BvR 1652/09 - Einlegung einer Rechtsbeschwerde durch einen Gefangenen im Wege der Übersendung einer von ihm als Beschwerdeführer selbst unterzeichneten (sog. "privatschriftlichen") Antragsschrift
BundesverfassungsgerichtBeschl. v. 02.09.2009, Az.: 2 BvR 1652/09Gericht: BVerfGEntscheidungsform: BeschlussDatum: 02.09.2009Referenz: JurionRS 2009, 22006Aktenzeichen: 2 BvR 1652/09 Verfahrensgang:vorgehend:OLG Hamm - 08.06.2009 - AZ: 1 Vollz (Ws) 354/09OLG Hamm - 08.06.2009 - AZ: 1 Vollz (Ws) 353/09OLG Hamm - 08.06.2009 - AZ: 1 Vollz (Ws) 352/09OLG Hamm - 08.06.2009 - AZ: 1 Vollz (Ws) 299/09OLG Hamm - 08.06.2009 - AZ: 1 Vollz (Ws) 298/09OLG Hamm - 08.06.2009 - AZ: 1 Vollz (Ws) 296/09Rechtsgrundlage:§ 118 Abs. 3 StVollzGVerfahrensgegenstand:Verfassungsbeschwerde1. des Herrn G..., 2. des Herrn M..., 3. des Herrn H... gegen 1. den Beschluss des Oberlandesgerichts Hamm vom 8. Juni 2009 - 1 Vollz (Ws) 299 und 354/09 - Bf. zu 1., 2. den Beschluss des Oberlandesgerichts Hamm vom 8. Juni 2009 - 1 Vollz (Ws) 298 und 353/09 - Bf. zu 2., 3. den Beschluss des Oberlandesgerichts Hamm vom 8. Juni 2009 - 1 Vollz (Ws) 296 und 352/09 - Bf. zu 3.Redaktioneller Leitsatz:Die Übersendung einer vom Antragsteller selbst unterzeichneten Antragsschrift genügt nicht den Voraussetzungen des § 118 Abs. 3 StVollzG.In dem Verfahren ... hat die 3. Kammer des Zweiten Senats des Bundesverfassungsgerichts durch den Vizepräsidenten Voßkuhle, den Richter Mellinghoff und die Richterin Lübbe-Wolff gemäß § 93b in Verbindung mit § 93a BVerfGG in der Fassung der Bekanntmachung vom 11. August 1993 (BGBl I S. 1473) am 2. September 2009 einstimmig beschlossen:Tenor:Die Verfassungsbeschwerde wird nicht zur Entscheidung angenommen.Gründe1Die Voraussetzungen, unter denen eine Verfassungsbeschwerde zur Entscheidung anzunehmen ist (§ 93a Abs. 2 BVerfGG), liegen nicht vor.2Die Beschwerdeführer missverstehen die angegriffenen Entscheidungen des Oberlandesgerichts, wenn sie annehmen, dass das Rechtsmittel der Rechtsbeschwerde (§§ 116 ff. StVollzG) ihnen danach nur unter Einschaltung eines Rechtsanwalts - den sie sich nicht leisten könnten - zugänglich sei. Eine Rechtsbeschwerde kann, wie das Oberlandesgericht in der Begründung der angegriffenen Entscheidungen zutreffend ausgeführt hat, nach § 118 Abs. 3 StVollzG nur in einer von einem Rechtsanwalt unterzeichneten Schrift oder zur Niederschrift der Geschäftsstelle eingelegt werden. Den Beschwerdeführern stand danach neben der Möglichkeit, die Rechtsbeschwerde mit Hilfe eines Rechtsanwalts zu erheben auch die Möglichkeit der Einlegung "zur Niederschrift der Geschäftsstelle" offen, nicht aber der von ihnen gewählte Weg der Übersendung einer von ihnen selbst unterzeichneten (sogenannten "privatschriftlichen") Antragsschrift.3Die gesetzlichen Vorschriften, die dem Gefangenen das Stellen von Anträgen zur Niederschrift der Geschäftsstelle ermöglichen, werden in Rechtsprechung und Literatur dahin ausgelegt, dass ein solcher Antrag nicht durch Übersendung einer vom Antragsteller selbst unterzeichneten Antragsschrift gestellt werden kann, sondern nur - in beiderseitiger Anwesenheit - durch Erklärung gegenüber dem zuständigen Beamten der Geschäftsstelle, der die Erklärung zu protokollieren hat (vgl. OLG Düsseldorf, Beschluss vom 6. Juli 1970, NJW 1970, S. 1890, und Beschluss vom 23. November 1998, NStZ-RR 1999, S. 147; OLG Hamm, Beschluss vom 10. Mai 1971, NJW 1971, S. 2181 <2182>; zum Ausschluss auch der fernmündlichen Einlegung zu Protokoll der Geschäftsstelle OLG Düsseldorf, Beschluss vom 16. Juni 1983, Rpfleger 1983, S. 363 <364>).4Diese Auslegung, von der auch das Oberlandesgericht ausgegangen ist, ist verfassungsrechtlich nicht zu beanstanden (vgl. BVerfG, Beschluss der 2. Kammer des Zweiten Senats vom 14. August 2006 - 2 BvQ 44/06 - [...]). Der Gefangene oder im Maßregelvollzug Untergebrachte kann, um eine Rechtsbeschwerde zur Niederschrift der Geschäftsstelle einzulegen, die Vorführung zum Urkundsbeamten der Geschäftsstelle beantragen (vgl. BVerfG, a.a.O.). Das Formerfordernis des § 118 Abs. 3 StVollzG dient unter anderem gerade dazu, die Effektivität des Rechtsschutzes für Gefangene und im Maßregelvollzug Untergebrachte zu sichern; die Einschaltung entweder eines Rechtsanwalts oder - bei Einlegung der Rechtsbeschwerde zur Niederschrift der Geschäftsstelle - des Urkundsbeamten der Geschäftsstelle soll zugunsten des regelmäßig unkundigen Rechtsmittelführers dazu beitragen, dass sein Rechtsmittel nicht von vornherein an Formfehlern oder anderen Mängeln scheitert (vgl. BVerfGK 8, 303 <305>).5Von einer weiteren Begründung wird nach § 93d Abs. 1 Satz 3 BVerfGG abgesehen.6Diese Entscheidung ist unanfechtbar.Voßkuhle Mellinghoff Lübbe-WolffHinweis: Das Dokument wurde redaktionell aufgearbeitet und unterliegt in dieser Form einem besonderen urheberrechtlichen Schutz. Eine Nutzung über die Vertragsbedingungen der Nutzungsvereinbarung hinaus - insbesondere eine gewerbliche Weiterverarbeitung außerhalb der Grenzen der Vertragsbedingungen - ist nicht gestattet.