Source: https://www.judikaty.info/ustavny-sud-slovenskej-republiky/nedotknutelnost-osoby-a-jej-sukromia
Timestamp: 2020-07-14 22:29:22+00:00
Document Index: 5771074

Matched Legal Cases: ['čl. 16', '§ 11', 'súd ', 'súd ', 'čl. 16', 'čl. 21', '§ 25', 'čl. 2', 'čl. 3', 'čl. 154', 'čl. 16', 'čl. 3', 'súd ', 'čl. 16', 'čl. 47', 'čl. 6', 'čl. 50', 'čl. 47', 'súd ', 'čl. 16', 'čl. 17', '§ 9', 'čl. 16', 'čl. 14', 'čl. 16', 'čl. 19', 'Čl. 16', 'Čl. 20', 'súd ', 'čl. 16', 'čl. 21', 'čl. 16']

nedotknuteľnosť osoby a jej súkromia - US-SR/Judikáty.info
Nájdené rozsudky pre výraz: nedotknuteľnosť osoby a jej súkromia
vyhľadávací dotaz: nedotknuteľnosť osoby a jej súkromia
nedotknutelnost nájdené 800 krát v 333 dokumentoch
jej nájdené 212461 krát v 30100 dokumentoch
sukromie nájdené 3147 krát v 735 dokumentoch
Právna veta: Ústava garantuje jednotlivcovi také právne postavenie, v ktorom sa minimalizujú zásahy štátu do práv a slobôd človeka. Ústava zaručuje právne postavenie jednotlivcov viacerými ustanoveniami, v konkrétnom prípade čl. 16 ods. 1, podľa ktorého: "Nedotknuteľnosť osoby a jej súkromia je zaručená. Obmedzená môže byť len v prípadoch ustanovených zákonom." Účelom ústavou priznaného práva na súkromie je nielen poskytnúť ochranu práv priznaných podľa § 11 a nasl. Občianskeho zákonníka, ale zároveň aj zabrániť štátnym orgánom i orgánom územnej samosprávy, aby zasahovali do správania jednotlivca nad nevyh ...Právna veta je skrátená. Pre zobrazenie celej právnej vety sa zaregistrujte na 14 dní bezplatne alebo prihláste.
[] SLOVENSKÁ REPUBLIKA NÁLEZ Ústavného súdu Slovenskej republiky V mene Slovenskej republiky II. ÚS 94/95 Ústavný súd Slovenskej republiky vo veci navrhovateľa generálneho prokurátora Slovenskej republiky, zastúpeného JUDr. I. M., proti Mestskej časti Bratislava-Karlova Ves, zastúpenej JUDr. Z. K., o vyslovenie nesúladu všeobecne záväzného nariadenia Mestskej časti Bratislava-Karlova Ves z 11. apríla 1995 č. 23/1995 s Ústavou Slovenskej republiky, s ústavným .
- # - I. ÚS 74/93 Ústavný súd Slovenskej republiky vo veci podnetu , bytom ktorým namieta porušovanie práva na nedotknuteľnosť osoby a súkromia, na ľudskú dôstojnosť a na nedotknuteľnosť obydlia podľa čl. 16 ods. 1 a 2 a čl. 21 Ústavy Slovenskej republiky podľa § 25 ods. 2 zák. č. 38/1993 Z. z. o organizácii Ústavného súdu Slovenskej republiky, o konaní pred ním a o postavení jeho sudcov na neverejnom .
Merito Útvary Národnej rady Slovenskej republiky a zásahy do ústavne zaručených práv na nedotknuteľnosť osoby a jej súkromia, obmedzenie základných ľudských práv a slobôd
Kľúčové slová: čl. 2 ods. 2 ústavy SR, nedotknuteľnosť osoby a jej súkromia, ukladanie povinností, pravidlo, že povinnosti možno ukladať zákonom alebo na základe zákona, v jeho medziach a pri zachovaní základných práv a slobôd, obmedzenie základných práv a slobôd
Právna veta: 1. Ústava Slovenskej republiky vymedzuje proporcie a hranice deľby moci medzi jednotlivými štátnymi orgánmi. Ak Národná rada Slovenskej republiky chce upraviť určité spoločenské vzťahy ako vzťahy právne, môže tak urobiť len v rozsahu a spôsobom, ktorý je v súlade s ústavou. Národná rada rozšírením svojej pôsobnosti nad rámec ústavy nemôže obmedziť pôsobnosť iných štátnych orgánov alebo prevziať ich kompetencie spôsobom, ktorý nie je v súlade s princípom právneho štátu. 2. Národná rada Slovenskej republiky si môže na zabezpečenie činnosti orgánov oprávnených zastupovať ju navonok, zriaďo ...Právna veta je skrátená. Pre zobrazenie celej právnej vety sa zaregistrujte na 14 dní bezplatne alebo prihláste.
PL.ÚS 29/95 Č.8/95 Č. 8 1. Ústava Slovenskej republiky vymedzuje proporcie a hranice deľby moci medzi jednotlivými štátnymi orgánmi. Ak Národná rada Slovenskej republiky chce upraviť určité spoločenské vzťahy ako vzťahy právne, môže tak urobiť len v rozsahu a spôsobom, ktorý je v súlade s ústavou. Národná rada rozšírením svojej pôsobnosti nad rámec ústavy nemôže obmedziť pôsobnosť iných štátnych orgánov alebo prevziať ich kompetencie spôsobom, ktorý nie je v súlade s princípom právneho štátu. 2 .
Kľúčové slová: nedotknuteľnosť osoby a jej súkromia, väčší rozsah ústavných práv a slobôd, osobná sféra sťažovateľa, práva hmotného charakteru
Právna veta: Ak sa sťažovateľ domáhal ochrany svojho práva zakotveného v čl. 3 Dohovoru o ochrane ľudských práv a základných slobôd a podľa všeobecného súdu nie je takáto ochrana v právnych normách explicitne stanovená, vzhľadom na povahu tohto práva vyznačujúcou sa jej absolútnou garanciou je povinnosťou všeobecného súdu uplatniť štandardy ochrany vyplývajúce z tohto článku, kedy v zmysle čl. 154c ods. 1 Ústavy Slovenskej republiky zabezpečuje väčší rozsah ústavných práv a slobôd, a preto má prednosť pred zákonom. Základné právo podľa čl. 16 ods. 2 ústavy a tiež právo podľa čl. 3 dohovoru sú nesporne pr ...Právna veta je skrátená. Pre zobrazenie celej právnej vety sa zaregistrujte na 14 dní bezplatne alebo prihláste.
[] SLOVENSKÁ REPUBLIKA NÁLEZ Ústavného súdu Slovenskej republiky V mene Slovenskej republiky III. ÚS 110/2011-39 Ústavný súd Slovenskej republiky na neverejnom zasadnutí 31. mája 2011 v senáte zloženom z predsedu Ľubomíra Dobríka a zo sudcov Jána Auxta a Rudolfa Tkáčika o sťažnosti S. H. T., štátneho občana Afganistanu, zastúpeného Mgr. M. Š., pre namietané porušenie jeho základného práva nebyť mučený ani podrobený krutému, neľudskému či ponižujúcemu zaobchádzaniu alebo trestu podľa čl. 16 .
Merito K porušeniu práva na spravodlivý proces (čl. 47 - 50 Ústavy Slovenskej republiky v spojitosti s čl. 6 Dohovoru)
Kľúčové slová: právo na spravodlivý súdny proces, nedotknuteľnosť osoby a jej súkromia, čl. 50 ods. 3 Ústava SR, osobná sloboda sa zaručuje
Právna veta: Obsahom práva na spravodlivý proces sú podľa Ústavy Slovenskej republiky tie práva, ktoré sú obsiahnuté v jej siedmom oddiele (čl. 47 a 50). K porušeniu práva na spravodlivý proces teda môže preto dôjsť v dôsledku porušenia týchto základných práv, ktoré patria obžalovanému ako účastníkovi súdneho konania buď v zmysle Ústavy Slovenskej republiky, alebo príslušnej medzinárodnej zmluvy.
[] SLOVENSKÁ REPUBLIKA UZNESENIE Ústavného súdu Slovenskej republiky II. ÚS 51/00 Ústavný súd Slovenskej republiky v Košiciach na neverejnom zasadnutí senátu 19. júla 2000 predbežne prerokoval podnet Ing. K. K., bytom N., vo veci porušenia jeho základných práv podľa čl. 16 a čl. 17 Ústavy Slovenskej republiky rozsudk om Okresného súdu v P. z 20. júla 1998 sp. zn. 1 T 124/97 a uznesením Krajského súdu v T. zo 16. marca 1999 sp. zn. 3 To 199/98, ako aj porušenia jeho práva na spravodlivý proces a takto r .
... § 9 ods. 2 zákona o výkone väzby v súlade so súdnym rozhodnutím jeho korešpondencia zasielaná príslušnému orgánu na kontrolu. Nedotknuteľnosť osoby a jej súkromia je zaručená. Obmedzená môže byť len v prípadoch ustanovených zákonom (čl. 16 ods. 1 ústavy). Nikoho nemožno (...) podrobiť (...) neľudskému či .
... označenému porušeniu práv a slobôd: Podľa čl. 14 ústavy má každý spôsobilosť na práva. Podľa čl. 16 ods. 1 ústavy nedotknuteľnosť osoby a jej súkromia je zaručená. Obmedzená môže byť len v prípadoch ustanovených zákonom. Podľa čl. 19 ods. 2 ústavy má každý právo na .
... voľby povolania. Osobitne je podľa mienky ÚVTOS Ilava potrebné poukázať na obmedzenie odsúdeného v práve na nedotknuteľnosť osoby a jej súkromia, a to s poukázaním na nevyhnutnosť obmedzenia držania tlačovín s pornografickým obsahom. Vzhľadom na to, ... ktoré sa nemôžu vzhľadom na výkon trestu uplatniť. Odsúdený je obmedzený najmä v práve na nedotknuteľnosť osoby a jej súkromia, slobode pohybu a pobytu, zachovaní listového tajomstva a tajomstva prepravovaných správ a iných písomností a .
... ústavy určil, či konkrétne základné právo alebo sloboda môže byť zákonom obmedzené. Príklady možno uviesť nasledovné: Čl. 16 ods. 1: "Nedotknuteľnosť osoby a jej súkromia je zaručená. Obmedzená môže byť len v prípadoch ustanovených zákonom." Čl. 20 ods. 4: "Vyvlastnenie alebo nútené obmedzenie vlastníckeho práva .
Merito Odôvodnenie súdneho rozhodnutia o prerušení konania.
Kľúčové slová: uznesenie o prerušení konania, právo na súdnu ochranu účastníka, hmotno-právne pomery účastníkov konania
Právna veta: Ak v prostredí nejednotnej a nestabilnej rozhodovacej praxe týkajúcej sa procesnej otázky prerušenia konania všeobecný súd svoje rozhodnutie o prerušení konania bez akejkoľvek právnej analýzy odôvodní iba formálnym odkazom na dotknuté zákonné ustanovenie, hoci toto jeho rozhodnutie môže mať v spojení s rozhodnutiami v iných paralelne prebiehajúcich súdnych konaniach bezprostredný vplyv na hmotno-právne pomery účastníkov konania, porušuje základné právo účastníkov konania na súdnu ochranu.
... a A. R., obaja bytom B. (ďalej len „sťažovatelia“), v ktorej namietajú porušenie základného práva na nedotknuteľnosť osoby a jej súkromia zaručeného čl. 16 ods. 1 Ústavy Slovenskej republiky (ďalej len „ústava“), základného práva na ochranu pred neoprávneným ... protokolu, základného práva na nedotknuteľnosť obydlia podľa čl. 21 ods. 1 ústavy, základného práva na nedotknuteľnosť osoby a jej súkromia podľa čl. 16 ods. 1 ústavy a základného práva na ochranu pred neoprávneným zasahovaním do súkromného a .