Source: https://sentenze.laleggepertutti.it/sentenza/cassazione-civile-n-25465-del-12-10-2018
Timestamp: 2019-04-26 08:50:20+00:00
Document Index: 56299951

Matched Legal Cases: ['sentenza ', 'sentenza ', 'sentenza ', 'art. 360', 'art. 6', 'art. 360', 'art. 132', 'art. 360', 'sentenza ', 'art. 360', 'art. 1', 'art. 11']

Sentenza Cassazione Civile n. 25465 del 12/10/2018 – Sentenze La Legge per Tutti
Sentenza Sentenza Cassazione Civile n. 25465 del 12/10/2018
Cassazione civile sez. trib., 12/10/2018, (ud. 29/05/2018, dep. 12/10/2018), n.25465
sul ricorso n. 22799/2011 proposto da:
STMICROELECTRONICS S.r.L., in persona del legale rappresentante p.t.,
ERNESTO MOCCI, rappresentata e difesa dall’Avvocato ENRICO BRIGUGLIO
giusta procura estesa a margine del controricorso;
avverso la sentenza n. 102/2/2010 della COMMISSIONE TRIBUTARIA
REGIONALE della LOMBARDIA, depositata il 30.9.2010, non notificata;
29.5.2018 dal Consigliere Dott.ssa ANTONELLA DELL’ORFANO;
MASTROBERARDINO Paola, che ha concluso l’estinzione del ricorso.
Con sentenza del 30.9.2010 la Commissione Tributaria Regionale della Lombardia ha accolto l’appello avverso la sentenza n. 133/04/2011 della Commissione Tributaria Provinciale di Milano in accoglimento del ricorso, proposto dalla società contribuente indicata in epigrafe, avverso avvisi di accertamento per imposte sul patrimonio netto, annualità 1993, 1994 e 1995, ed ha confermato l’accertamento con esclusione delle sanzioni.
Con il primo motivo ha denunciato, ai sensi dell’art. 360 c.p.c., comma 1, n. 3, violazione del D.Lgs. n. 472 del 1997, art. 6.
Con il secondo motivo ha denunciato, ai sensi dell’art. 360 c.p.c., comma 1, n. 4, violazione dell’art. 132 c.p.c..
Con il terzo motivo ha denunciato, ai sensi dell’art. 360 c.p.c., comma 1, n. 5, insufficiente motivazione della sentenza impugnata.
La società contribuente si è costituita con controricorso, deducendo l’infondatezza del ricorso principale ed ha proposto ricorso incidentale, affidato ad unico motivo, lamentando, ai sensi dell’art. 360 c.p.c., comma 1, n. 3, “violazione o falsa applicazione del D.L. n. 343 del 1992, art. 1”.
In vista dell’udienza di discussione è stata depositata istanza congiunta di estinzione del giudizio, con compensazione delle spese di lite, per cessata della materia del contendere in conseguenza dell’adesione da parte della contribuente alla definizione agevolata delle controversie tributarie pendenti ai sensi del D.L. n. 50 del 2017, art. 11 (conv. in L. n. 96 del 2017), depositando documentazione ad essa inerente.
1. Stante la dichiarazione congiunta depositata in data 28.5.2018 e la documentazione allegata (quietanze di pagamento, domande di definizione agevolata), richiamate in premessa, va dichiarata la cessazione della materia del contendere.
2. Va inoltre disposta la compensazione delle spese di lite come da richiesta delle parti.
La Corte dichiara cessata la materia del contendere; compensa le spese di lite.
Così deciso in Roma, nella Camera di consiglio della Sezione Tributaria della Corte di Cassazione, il 29 maggio 2018.