Source: https://dejure.org/dienste/vernetzung/rechtsprechung?Text=3%20StR%20269/10
Timestamp: 2020-04-09 00:37:06
Document Index: 378452448

Matched Legal Cases: ['BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', '§ 45', 'BGH']

BGH, 05.08.2010 - 3 StR 269/10 - dejure.org
https://dejure.org/2010,7742
BGH, 05.08.2010 - 3 StR 269/10 (https://dejure.org/2010,7742)
BGH, Entscheidung vom 05.08.2010 - 3 StR 269/10 (https://dejure.org/2010,7742)
BGH, Entscheidung vom 05. August 2010 - 3 StR 269/10 (https://dejure.org/2010,7742)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2010,7742) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.
Allein die Benennung eines Zeugen reicht zur Glaubhaftmachung jedenfalls dann nicht aus, wenn nicht gleichzeitig dargetan wird, dieser habe eine schriftliche Bestätigung verweigert, er sei nicht unverzüglich erreichbar oder es handele sich um einen für die Säumnis verantwortlichen Beamten (BGH, Beschluss vom 05.08.2010 - 3 StR 269/10 - , Rn. 4, NStZ-RR 2010, 378;… Meyer-Goßner/Schmitt, aaO, Rn. 8).
Der Antrag ist binnen einer Woche nach Wegfall des Hindernisses zu stellen (§ 45 Abs. 1 Satz 1 StPO); innerhalb der Wochenfrist muss der Antragsteller auch Angaben über den Zeitpunkt des Wegfalls des Hindernisses machen (st. Rspr., vgl. nur BGH, Beschlüsse vom 13. Januar 2016 - 4 StR 452/15 - juris; vom 5. August 2010 - 3 StR 269/10 - Rn. 3, NStZ-RR 2010, 378).
KG, 26.02.2019 - 3 Ws (B) 75/19