Source: https://adwokatmdp.pl/naduzycie-uprawnien-przez-funkcjonariusza-publicznego-art-231-kk/
Timestamp: 2020-01-26 15:59:31+00:00
Document Index: 63844506

Matched Legal Cases: ['art 231', 'art. 286', 'art. 231', 'art 231', 'art. 231', 'art. 231']

Nadużycie uprawnień przez funkcjonariusza publicznego, art 231 kk.
Jak słusznie zauważył Sąd Najwyższy: „Dla istoty przestępstwa z art. 286 kk z 1932 r. (ob. art. 231 kk) bynajmniej nie jest wymagane stwierdzenie w działaniu urzędnika faktu przekroczenia przezeń jakichkolwiek przepisów służbowych. Nie wszystkie obowiązki urzędnika są określone w przepisach, lecz mogą wynikać także z samej istoty urzędowania i charakteru zajmowanego stanowiska. Każde postępowanie urzędnika, nieodpowiadające tym ramom w zależności od sytuacji faktycznej, może być uznane za przekroczenie władzy lub niedopełnienie obowiązku” (wyr. SN z 10.10.1946 r., K 1292/46, OSN 1947, Nr 4, poz. 101).
Czyn z art 231 kk może być popełniony jedynie wtedy, gdy przekroczenie uprawnień lub niedopełnienie obowiązków odbyło się ze szkodą dla interesu społecznego lub prywatnego. Słusznie w wyroku z dnia 10 marca 2011 r. podkreślił Sąd Apelacyjny w Białymstoku (sygn. akt II AKa 213/10, że: „Podmiotowo-przedmiotowe znamiona czynu z art. 231 § 1 kk, z uwagi na swoje ogólne i blankietowe określenie w ustawie każdorazowo podlegają ocenie Sądu orzekającego wedle kryteriów o charakterze modalnym. Sąd musi w pierwszej kolejności rozstrzygnąć, czy waga i stopień przekroczenia lub niedopełnienia obowiązków służbowych przez funkcjonariusza publicznego i wynikające z niego zagrożenie dla interesu publicznego lub prywatnego – uzasadnia w ogóle odpowiedzialność karną”
Jako interes publiczny należy rozumieć dobro ogółu, nie zaś wąskiej grupy osób. Interesem prywatnym jest natomiast interes określonej osoby lub grupy osób. Co ciekawe konkretna szkoda nie musi powstać, a dla odpowiedzialności z art. 231 kk jest wystarczające, że funkcjonariusz naraził ogół, grupę osób lub konkretną osobę na powstanie szkody. Jest ważna więc jedynie możliwość wystąpienia szkody. Zagrożenie to nie może być jednak hipotetyczne, musi być ono realne