Source: http://relevancy.bger.ch/php/aza/http/index.php?lang=de&zoom=&type=show_document&highlight_docid=aza%3A%2F%2F22-02-2010-2C_134-2010
Timestamp: 2016-10-26 06:05:10
Document Index: 51885202

Matched Legal Cases: ['BGE', 'BGE', 'Art. 32', 'Art. 72', 'Art. 71', 'Art. 66']

2C_134/2010 (22.02.2010)
2C_134/2010
Verf�gung vom 22. Februar 2010
Anordnung von Ausschaffungshaft,
Beschwerde gegen das Urteil des Appellationsgerichts des Kantons Basel-Stadt als Verwaltungsgericht, Einzelrichterin f�r Zwangsmassnahmen im Ausl�nderrecht, vom 11. Januar 2010.
in das am 8. Februar 2010 vom Appellationsgericht des Kantons Basel-Stadt �berwiesene Schreiben des mazedonischen Staatsangeh�rigen X.________, geboren 1976, welches als Beschwerde gegen das Urteil der Einzelrichterin f�r Zwangsmassnahmen im Ausl�nderrecht des Appellationsgerichts des Kantons Basel als Verwaltungsgericht vom 11. Januar 2010 betreffend Anordnung von Ausschaffungshaft entgegengenommen worden ist,
in die Fax-Mitteilung des Migrationsamts des Kantons Basel-Stadt vom 11. Februar 2010, wonach der Beschwerdef�hrer per 13. Februar 2010 aus der Ausschaffungshaft entlassen und per Flugzeug in seine Heimat zur�ckreisen werde,
in das am 17. Februar 2010 per Fax �bermittelte, den Beschwerdef�hrer betreffende ZEMIS-Formular "Verfahrens�bersicht", woraus sich ergibt, dass die Ausreise am 13. Februar 2010 stattgefunden hat,
dass die Gegenstand der vorliegenden Beschwerde bildende Ausschaffungshaft mit der Ausreise beendet wurde und damit auch das aktuelle Interesse an der Beurteilung der Beschwerde dahingefallen ist und keine Gr�nde ersichtlich sind, die Beschwerde dennoch materiell zu behandeln (vgl. zu den diesbez�glich restriktiven Bedingungen allgemein BGE 131 II 670 E. 1.2 S. 674; spezifisch f�r ausl�nderrechtliche Haft nicht publizierte E. 2 von BGE 135 II 94 [2C_10/2009] mit Hinweisen und zuletzt Verf�gung 2C_67/2010 vom 4. Februar 2010 E. 2),
dass mithin das Verfahren durch Entscheid des Instruktionsrichters bzw. des Abteilungspr�sidenten abzuschreiben ist (Art. 32 Abs. 1 und 2 BGG), wobei er �ber die Gerichtskosten und die H�he einer allf�lligen Parteientsch�digung entscheidet (Art. 72 BZP in Verbindung mit Art. 71 BGG),
dass es sich rechtfertigt, auf die Erhebung von Kosten zu verzichten (Art. 66 Abs. 1 Satz 2 BGG),
Diese Verf�gung wird dem Migrationsamt des Kantons Basel-Stadt, dem Appellationsgericht des Kantons Basel-Stadt, Einzelrichterin f�r Zwangsmassnahmen im Ausl�nderrecht, und dem Bundesamt f�r Migration schriftlich mitgeteilt.