Source: http://slideplayer.cz/slide/11159790/
Timestamp: 2017-03-25 20:26:31+00:00
Document Index: 49220374

Matched Legal Cases: ['§ 261', '§ 409', '§ 269', '§ 261', '§ 261', '§ 261', '§ 261', '§ 261', '§ 262', '§ 262', '§ 261', '§ 261', '§ 261', '§ 261', '§ 261', '§ 262', '§ 261', '§ 262', '§409', '§ 262', '§ 265', '§ 263', '§ 273', '§ 264', '§ 274', '§ 1', '§1', '§ 1', '§ 262', '§313', '§356', '§303', '§344', '§300', '§358', '§ 290', '§43', '§275', '§276', '§281', '§273', '§ 271', '§289', '§ 292', '§ 266', '§ 267', '§ 272', '§13', '§ 13', '§ 15', '§ 16', '§ 266', '§ 265', '§ 262', '§ 303', '§300', '§324', '§337', '§336', '§340', '§340', '§ 358', '§344', '§352', '§ 355', '§356', '§336', '§337', '§360', '§351', '§ 345', '§ 365', '§370', '§365', '§369', '§368', '§ 374', '§ 379', '§378', '§391']

Závazkové vztahy a uzavírání smluv Základy obchodního práva JUDr. Josef Šilhán, Ph.D. katedra obchodního práva Právnická fakulta MU, Brno - ppt stáhnout
Závazkové vztahy a uzavírání smluv Základy obchodního práva JUDr. Josef Šilhán, Ph.D. katedra obchodního práva Právnická fakulta MU, Brno
Prezentace na téma: "Závazkové vztahy a uzavírání smluv Základy obchodního práva JUDr. Josef Šilhán, Ph.D. katedra obchodního práva Právnická fakulta MU, Brno"— Transkript prezentace:
Závazkové vztahy a uzavírání smluv Základy obchodního práva JUDr. Josef Šilhán, Ph.D. katedra obchodního práva Právnická fakulta MU, Brno josef.silhan@law.muni.cz
Téma: obchodní závazkové právo  pojem závazkových vztahů, jejich struktura  systém a metody právní úpravy  právní režim vztahu; tzv. druhy obchodů  vznik; kontraktace; změny  zajištění a utvrzení závazku  zánik – jak závazek splnit, případně jinak ukončit  odpovědnostní vztahy, důsledky nesplnění
Závazkové vztahy  soukromoprávní oblast  zásady soukromého práva (autonomie vůle, smluvní svoboda, dispozitivnost, ochrana třetích osob, ochrana slabší strany …)  relativní právní vztahy (x absolutní vztahy)  struktura - subjekt, objekt, obsah  základní pojmy:  dlužník – věřitel  dluh – pohledávka  smlouva - závazkový vztah  ustanovení – ujednání  právo - oprávnění  nejde jen o „smluvní právo“, pojem je širší
Právní úprava v ČR  dezintegrace, Občanský i obchodní zákoník, další zákony  nutnost řešit režim vztahu  systém: 1) obecná část – vznik, výklad, změna, zajištění, zánik, odpovědnost, promlčení; určení režimu vztahu … - § 261 – 408 ObchZ 2) úprava smluvních typů – nejčastější „modelové“ vztahy; kupní, o dílo, úvěr, běžný účet … § 409 – 719b ObchZ + také smlouvy inominátní a smíšené (§ 269/2 ObchZ)
Režim vztahu (druhy obchodů)  než přistoupíme k řešení jednotlivých otázek, je nutno určit, kdy jde o obchodní závazkový vztah a kdy o jiný závazkový vztah  určujeme tzv. „druhy obchodů“  soubor několika kritérií, subjektových i objektových; nejde o jednoduché rozlišení vztahů „mezi podnikateli“ a „mezi nepodnikateli“!  ust. § 261 a 262 ObchZ
Druhy obchodů (viz schéma)  obligatorní  relativní I. typu (§ 261/1) kritéria: subjekt + předmět + zřejmost  relativní II. typu (§ 261/2) kritéria: subjekt + předmět + zřejmost  absolutní (typový/nominální)(§ 261/3) kritérium: pouze předmět, na subj. nezáleží!  kombinovaný (§ 261/6) – smluvní typ dle ObčZ + zbytek vztahu dle ObchZ  fakultativní (§ 262) – možnost volby režimu vztahu, písemně; pozor § 262/4  absolutní neobchod (§ 261/7) – pojistná smlouva
Relativní obchody I. typu  § 261/1 ObchZ: "Tato část zákona upravuje závazkové vztahy mezi podnikateli, jestliže při jejich vzniku je zřejmé s přihlédnutím ke všem okolnostem, že se týkají jejich podnikatelské činnosti."  kritéria: subjekt + předmět + zřejmost
Relativní obchody II. typu  § 261/2 ObchZ: "Touto částí zákona se řídí rovněž závazkové vztahy mezi státem nebo samosprávnou územní jednotkou a podnikateli při jejich podnikatelské činnosti, jestliže se týkají zabezpečování veřejných potřeb."  kritéria: subjekt + předmět + zřejmost
Absolutní (typové) obchody  § 261/3 obchZ – bez ohledu na subjekty vždy obchod vztahy uvnitř obchodních společností vztahy uvnitř družstev burzovní obchody, úplatné smlouvy týkající se cenných papírů prodeji a nájem podniku, úvěr, zasílatelství, tiché společenství, akreditiv, inkaso, běžný účet, vkladový účet, bankovní uložení věci, bankovní záruka, zástava obchodního podílu, kontrolní činnost … včetně zajišťovacích vztahů
Absolutní neobchod  pojistná smlouva  ať už uzavře kdokoliv, nikdy není obchodněprávní vztah
Kombinovaný obchod  § 261/6 ObchZ: "Smlouvy mezi osobami uvedenými v odstavcích 1 a 2, které nejsou upraveny v hlavě II této části zákona a jsou upraveny jako smluvní typ v občanském zákoníku, se řídí příslušnými ustanoveními o tomto smluvním typu v občanském zákoníku a obchodním zákoníkem."  použijeme oba zákoníky – z občanského pouze smluvní typ, zbytek obchod  příklady: prodej nemovitosti, nájem, přeprava osob,
Fakultativní obchod  § 262 ObchZ "Strany si mohou dohodnout, že jejich závazkový vztah, který nespadá pod vztahy uvedené v § 261, se řídí tímto zákonem."  písemnost  dostatečná určitost  nesmí vést ke zhoršení postavení nepodnikatele
Fakultativní obchod - příklad 1) "Účastníci této smlouvy si sjednávají, že závazkový vztah založený touto kupní smlouvou se bude řídit obchodním zákoníkem ve smyslu ust. § 262 obchodního zákoníku." 2) Kupní smlouva uzavřená dle §409 obchodního zákoníku
Ochrana nepodnikatele  § 262/4 ObchZ "…ustanovení směřující k ochraně spotřebitele je třeba použít vždy, je-li to ve prospěch smluvní strany, která není podnikatelem"  odpovědnost nepodnikatele - dle ObčZ  nevyjasněná otázka – kdo vše je "nepodnikatel"
Právní úprava v ObchZ jestliže jsme pomocí druhů obchodů určili obchodněprávní režim, aplikujeme III. část ObchZ široká smluvní svoboda, autonomie vůle profesionalita podnikatelů korektiv poctivého obchodního styku (§ 265) převažující dispozitivnost; kogentní pouze 1) ustanovení vyjmenovaná v § 263/1 2) ustanovení vyžadující písemnou formu 3) "základních ustanovení" smluvních typů
Prameny úpravy konkrétního vztahu  Ústavní pořádek, mezinárodní smlouvy, komunitární úprava  kogentní zákonná ustanovení ObchZ a dalších předpisů  smlouva  + obchodní podmínky všeobecné i jiné (§ 273)  + obchodní zvyklosti (§ 264/2)  + vykládací pravidla (§ 274)  dispozitivní ustanovení ObchZ  ustanovení občanského zákoníku  obchodní zvyklosti (§ 1 ObchZ)  zásady obchodního zákoníku
Vztah ObchZ a ObčZ  lex generalis a lex specialis (§1 ObchZ)  občanský zákoník je přes § 1 ObchZ aplikovatelný vždy, nejen přes § 262/4!  úprava dvojkolejná, paralelní, mnohdy nekoncepčně  možnosti úpravy: 1) výlučná, tzn. jen v ObchZ nebo jen v ObčZ (např. §313nsl, §356nsl) 2) separátní, tzn. v obou, ovšem používáme buď jednu, nebo druhou (např. §303nsl, §344nsl) 3) kombinovaná, tzn. v obou, ovšem použije jak ObchZ, tak ObčZ (např. §300nsl, §358nsl)
 z právního úkonu, nejčastěji ze smlouvy (výsledek procesu kontraktace)  z porušení právní povinnosti (z deliktu; odpovědnostní závazky)  z rozhodnutí orgánu (např. § 290/2)  ze zákona (výjimečné)  z jiného důvodu (bezdůvodné obohacení…)
Kontraktace – uzavírání smluv  smlouva – musí splňovat obecné náležitosti právních úkonů – určitost, srozumitelnost, vážnost, svoboda, dovolenost  zpravidla rozlišujeme: podstatné náležitosti, pravidelné náležitosti, nahodilé náležitosti  forma smlouvy: konkludentní, ústní, písemná, notářský zápis  strany smlouvy: dva či více subjektů, synallagma; věřitel - dlužník
Kontraktace II  základ v občanském zákoníku (§43a nsl): návrh (oferta) + přijetí (akceptace) úplný smluvní konsensus smlouva uzavřena účinností přijetí možnost i opožděné akceptace za určitých podmínek  v obchodním zákoníku volnější i faktická akceptace (§275/4) přijetí provedením určitého úkonu (dodání, zaplacení) 1) vyplývá ze zavedené praxe stran 2) vyplývá z obchodních zvyklostí 3) vyplývá z obsahu návrhu  veřejný návrh (§276) – určen neurčitému počtu osob, trojstupňový proces  obchodní veřejná soutěž (§281) – výběr nejvhodnějšího návrhu  formulářové smlouvy a obchodní podmínky – všeobecné a jiné (§273); vykládací pravidla  adhezní smlouvy
Kontraktace III  letters of intent  předsmluvní odpovědnost (§ 271)  pactum de contrahendo (§289) závazek uzavřít smlouvu ve stanovené době předmět určený alespoň obecným způsobem prekluzivní lhůta; + roční promlčecí možnost vynutit uzavření smlouvy u soudu clausula rebus sic stantibus (§ 292/5)
Kontraktace IV  výklad projevu vůle (§ 266) – vždy se zřetelem ke všem okolnostem, včetně jednání o uzavření smlouvy a zavedené praxe mezi stranami, jakož i následného chování stran dle úmyslu jednající osoby, jestliže tento úmysl byl straně, které je projev vůle určen, znám nebo jí musel být znám dle významu, který by mu zpravidla přikládala osoba v postavení osoby, které byl projev vůle určen v pochybnostech vykládat k tíži strany, která jako první v jednání sporného výrazu použila  tíseň za nápadně nevýhodných podmínek - v ObchZ se nebere zřetel! - § 267/2  změna – v subjektech, v obsahu; forma změny – pozor v obchodu písemná i ústně (§ 272/2)
Pravidelná struktura smluv  název – nemá rozhodující význam  identifikace stran – dle §13a (název, sídlo nebo místu podnikání, identifikační číslo; podnikatelé zapsaní v obchodním rejstříku též údaj o tomto zápisu, včetně spisové značky)  účel smlouvy (význam pro výklad, fixní smlouvy, zmaření účelu, předvídatelnost škody, limitaci atd…)  definice pojmů (nebo v příloze) – tam, kde je to podmíněno zejména technickou povahou plnění  předmět smlouvy – přesná specifikace  hlavní práva a povinnosti stran  zajištění, splnění (místo, doba, způsob)  důsledky nesplnění, záruky  řešení sporů (rozhodčí doložka), volba práva, salvatorní klauzule, informace, doručování …  závěrečná ustanovení
Kdo je oprávněn smlouvu podepsat?  přímé x nepřímé jednání; FO x PO  1) přímé jednání – FO, statutární orgán  2) nepřímé jednání (zastoupení) smluvní  plná moc (z ObčZ)  prokura (jen FO, zápis do OR, zákonný rozsah, základní a rozšířená) zákonné  § 13/3 – vedoucí organizační složky v OR  § 15 – osoba pověřená určitou činností při provozu podniku pověřena ke všem obvyklým úkonům  § 16 – nezmocněné jednatelství, také zavazuje  podepisování – 66/7; 14/5
Analýza smluv  pozor na dispozitivitu – téměř vše je možné měnit  ukryté povinnosti, zvýrazněná práva  pozitivní místo negativních výčtů  odkaz na paragrafy  nepřehlednost  hledat reciprocitu a vyváženost  § 266; § 265  § 262/4
Zajištění závazkových vztahů
Zajišťovací instituty  posílení pozice věřitele; zajištění či utvrzení  funkce především preventivní; zajišťovací, uhrazovací  akcesorita a subsidiarita  mnoho institutů vhodných pro různé vztahy; různé výhody a nevýhody  nejen ty upravené v ObchZ, ale i v ObčZ a jinde!  nespecifické (písemnost, odpovědnost…), specifické (ručení, zástavní právo aj.…)
Zástavní právo a ručení  výrazná uhrazovací funkce  zástavní právo hlavně v ObčZ poskytnutí věci (movité i nemovité) jako zástavy, ze které je možno se v případě nesplnění uspokojit jejím zpeněžením propadná zástava ne zástavu může poskytnout třetí osoba veřejnou dražbou nebo soudním prodejem  v ObchZ + zástava obchodního podílu, finanční zajištění
Ručení  § 303 a násl ObchZ  třetí osoba se zavazuje splnit za dlužníka, pokud nesplní on  při realizaci nutná písemná výzva a přiměřená lhůta  ručitel má všechny, i vlastní námitky  regres
Smluvní pokuta  musí být sjednána ve smlouvě  návaznost na konkrétní povinnost  určitá výše nebo způsob určení výše (např. procentem za den)  přiměřenost výše  volitelný vztah k trvání primární povinnosti  v ObchZ přísná objektivní koncepce (§300)  velmi důležitý také vztah k náhradě škody paušalizovaná náhrada škody – ze zákona limitace náhrady škody pouze na škodu převyšující pokutu nevylučující se nároky - vedle sebe
Smluvní pokuta - příklady  "Účastníci této smlouvy sjednávají pro případ porušení povinnosti vymezené v článku X této smlouvy smluvní pokutu ve výši 70 000,- Kč."  "Účastníci této smlouvy sjednávají pro případ prodlení s plněním povinnosti vymezené v článku Y této smlouvy smluvní pokutu ve výši 150 Kč za každý započatý den prodlení."  "Účastníci této smlouvy sjednávají pro případ prodlení s plněním povinnosti zaplatit kupní cenu smluvní pokutu ve výši 0,1% z kupní ceny za každý započatý den prodlení."
Uznání závazku  forma: písemné prohlášení dlužníka konkludentní způsoby:  placení úroků  plnění části dluhu, lze-li usuzovat na uznání celku  důsledky: zlepšení důkazní pozice nová čtyřletá promlčecí doba  písemným možno i již promlčený  účinky i vůči řučiteli
Další zajišťovací způsoby  bankovní záruka vysoká jistota; vyšší cena; pouze banka omezená subsidiarita námitky pouze výslovně uvedené  zadržovací právo právo zadržet věc, kterou má věřitel oprávněně již u sebe úprava v ObčZ  zajišťovací převod práva  zajišťovací směnka zákon směnečný a šekový směnka potenciálně nebezpečný nástroj u směnek na řad nepřechází kauzální námitky!
Zánik závazkových vztahů
Způsoby zániku závazku  s uspokojením věřitele, bez uspokojení věřitele  opět nejen Obchz, ale i ObčZ splnění – způsob §324nsl, místo (donosnost §337 x odnosnost §336), doba (ve smlouvě §340/1; §340/2; 369a/2; + spec. ust) započtení pohledávek; ObčZ + § 358nsl ObchZ dohoda; narovnání splynutí odstoupení (podst. x nepodst. porušení) §344-351 výpověď (v ObčZ, ovšem aplikovatelné i zde) uplynutí doby prekluze nemožnost plnění – dodatečná; §352-354 smrt odstupné § 355 (zmaření účelu) §356
Splnění  povinnost splnit řádně a včas  vždy nutno určit místo, čas, způsob nejlépe pamatovat na ně ve smlouvě  místo odnosnost – v místě dlužníka – uplatní se u nepeněžitých (§336) donosnost – v místě věřitele – uplatní se u peněžitých (§337)  čas přiměřeně po výzvě věřitele u úplatných relativních obchodů splatnost ceny ze zákona 30 dní  způsob – je-li více možností, volí dlužník není-li ve smlouvě zákaz, lze vždy platit bezhotovostně
Započtení  jednostranně i dohodou  lze započíst pohledávky stejného druhu  zásadně splatné (výjimka např. §360)  lze i promlčené pokud se setkaly, tzn. byly někdy souběžně splatné pokud se vztahují k týmž smlouvám  dohodou jakékoliv
Odstoupení  odstoupením vztah zaniká; strany si vrátí vzájemná plnění  odstoupení je jednostranný právní úkon, nutno doručit  ovšem nezaniká vše - §351  kdy lze odstoupit? – ze smlouvy, nebo ze zákona v případě podstatného porušení ihned v případě nepodstatného porušení až po dodatečné přiměřené lhůtě co je podstatné a co nepodstatné? - § 345/2, ve smlouvě možno specifikovat
Další způsoby zániku  fixní smlouvy – u nich je zřejmé, že opožděné plnění nemá význam u těchto smluv nastávají účinky odstoupení přímo ze zákona okamžikem prodlení; není třeba odstupovat  dodatečná nemožnost plnění  odstupné (smlouva zaniká zaplacením dohodnuté částky)  zmaření účelu smlouvy – vede k možnosti odstoupení
Další způsoby zániku  výpověď – možno aplikovat obecnou výpověď z ObčZ, u smluv na dobu neurčitou, tříměsíční výpovědní lhůta  prekluze  smrt – u závazků osobní povahy  splynutí  uplynutí doby
Odpovědnostní závazky
Odpovědnost  následek porušení právní povinnosti  odpovědnost: za prodlení – plněno pozdě za vady – plněno nikoliv řádně za škodu – obecný nárok, neplněno vůbec  v obchodním právu objektivní princip – nevyžaduje se zavinění
Odpovědnost za prodlení  neplněno včas; § 365, §370  v prodlení může být dlužník i věřitel  objektivní povaha; jediný liberační důvod pro prodlení dlužníka – prodlení věřitele (§365)  důsledky prodlení: u peněžitých plnění – úroky z prodlení (§369) u nepeněžitých – přechod nebezpečí náhodné škody (§368) - vždy možná i odpovědnost za škodu, příp. smluvní pokuta, odstoupení; povinnost nadále trvá, prodlení není důvod zániku závazku!
Odpovědnost za vady  neplněno řádně; obsah závazku se mění  druhy vad: faktické x právní kvalitativní x kvantitativní odstranitelné x neodstranitelné skryté x zjevné podstatné x nepodstatné záruční x mimozáruční  nároky z odpovědnosti za vady se liší zejm. dle podle toho, zda je vada podstatná nebo nepodstatná (vhodné vymezit ve smlouvě)  zpravidla možnost náhradního plnění; odstoupení, slevy z ceny, odstranění vady, odp. za škodu
Odpovědnost za škodu  škoda – újma vyjádřitelná v penězích, skutečná škoda (damnum emergens) i ušlý zisk (lucrum cessans)  předpoklady odpovědnosti: 1) protiprávnost – konání i opomenutí, smluvní i zákonná povinnost 2) vznik škody – postačí skutečná škoda, nebo ušlý zisk, nebo obojí; jen materiální; nutno vyčíslit a prokázat 3) příčinná souvislost, tzv. kauzální nexus 4) neexistence okolností vylučujících odpovědnost (§ 374)  objektivní překážka plnění, dočasná, neodvratitelná, nepředvídatelná; možno upřesnit ve smlouvě 5) předvídatelnost škody (§ 379)  zavinění se nevyžaduje  rozsah náhrady – plná škoda, možnost smluvní limitace?  způsob náhrady (§378) – přednostně v penězích, na žádost uvedením v předchozí stav  moderační právo soudu na rozdíl od ObčZ u náhrady škody není  vztah smluvní pokuty a náhrady škody!
Smluvní limitace náhrady škody?  "Smluvní strany se dohodly, že rozsah náhrady škody, která může vzniknout jako důsledek porušení povinností /strany A/ vyplývajících z této smlouvy, se omezuje shora částkou 800 000 Kč. Do celkového rozsahu veškerých škod se pro účely tohoto ujednání nezahrnují porušení způsobená úmyslně ani hrubou nedbalostí."
Promlčení v obchodních vztazích  nezaměňovat se zánikem prekluzí či uplynutím doby  námitku promlčení nutno uplatnit!  obecná doba čtyřletá (na rozdíl od tříleté v občanském právu)  různé doby a počátky běhu (§391a násl.); subjektivní a objektivní  stavení x přetržení doby  možnost písemně dobu prodloužit  max 10 let
Rozšiřující literatura  Bejček, J., Eliáš, K., Raban, P. Kurs obchodního práva. Obchodní závazky. 4. vyd., Praha: C. H. Beck, 2007  Faldyna, F. a kol. Obchodní právo. 1. vyd. Praha: ASPI MERITUM, 2005  Plíva, S. Obchodní závazkové vztahy. 1. vyd. Praha: ASPI, 2006  Šilhán, J. Náhrada škody v obchodních vztazích a možnosti její smluvní limitace. Praha: C.H.BECK, 2007  Hajn, P., Bejček, J. Jak uzavírat obchodní smlouvy. 2. vyd. Praha: Linde, 2003
Děkuji za pozornost JUDr. Josef Šilhán, Ph.D. katedra obchodního práva Právnická fakulta MU, Brno josef.silhan@law.muni.cz
Stáhnout ppt "Závazkové vztahy a uzavírání smluv Základy obchodního práva JUDr. Josef Šilhán, Ph.D. katedra obchodního práva Právnická fakulta MU, Brno"