Source: https://dejure.org/dienste/vernetzung/rechtsprechung?Text=6%20U%20182/07
Timestamp: 2020-02-19 01:15:49
Document Index: 375809334

Matched Legal Cases: ['§ 10', 'Art. 10', '§ 4', '§ 40', 'Art. 10', 'BGH', 'BGH']

Rechtsprechung: 6 U 182/07 - dejure.org
Weitere Entscheidung unten: SG Halle, 06.05.2008
https://dejure.org/2008,5698
OLG Frankfurt, 15.05.2008 - 6 U 182/07 (https://dejure.org/2008,5698)
OLG Frankfurt, Entscheidung vom 15.05.2008 - 6 U 182/07 (https://dejure.org/2008,5698)
OLG Frankfurt, Entscheidung vom 15. Mai 2008 - 6 U 182/07 (https://dejure.org/2008,5698)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2008,5698) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.
§ 10 GGV
Bestimmung des Schutzgegenstandes bei Geschmacksmuster
Art. 10 Abs. 1 GGV, § 4 Nr. 9a UWG
Das Gemeinschaftsgeschmacksmuster gewährt nicht den Schutz einzelner Gestaltungselemente
Teilschutz; Elementenschutz; Muster; Weinkaraffe; Karaffe
Maßgeblichkeit des Gesamteindrucks für die Bestimmung des Schutzgegenstandes bei einem Geschmacksmuster bei Darstellung verschiedener Ansichten eines Erzeugnisses mit nur teilweise Darstellung eines weiteren Erzeugnisses; Anwendbarkeit der zum früheren deutschen ...
GeschmMG; Gemeinschaftsgeschmacksmusterverordnung
LG Frankfurt/Main, 19.06.2007 - 18 O 51/07
GRUR-RR 2008, 333
Dazu hat es unter Bezugnahme auf die Entscheidung eines anderen Senats des Berufungsgerichts im vorausgegangenen Verfahren der einstweiligen Verfügung (OLG Frankfurt am Main, GRUR-RR 2008, 333 f. unter 1 a) ausgeführt:.
Besteht vorliegend aufgrund des Klagemusters Nr. 25 Schutz für die Erscheinungsform eines Teils eines Schreibgeräts, ist der Prüfung des übereinstimmenden Gesamteindrucks auch bei der angegriffenen Ausführungsform nur der Spiralteil zugrunde zu legen (vgl. OLG Frankfurt, GRUR-RR 2008, 333, 334;… Auler in Büscher/Dittmer/Schiwy aaO § 40 GeschmMG Rn. 9;… Ruhl aaO Art. 10 Rn. 51 und 55).
Der Zivilsenat des Oberlandesgerichts hat im Voraus ergangenen Eilverfahren hierzu ausgeführt (GRUR-RR 2008, 333):.
Dieser Umstand reicht, um die beanstandete Form aus dem Schutzbereich des Musters herauszuführen (so schon OLG Frankfurt, GRUR-RR 2008, 333).
Nach der Rechtsprechung des Senats (Urt. v. 15.05.2008 - 6 U 182/07 - GRUR-RR 2008, 333 - juris-Tz 9 "Weinkaraffe") können einzelne Elemente eines Geschmacksmusters für sich zwar keinen Schutz beanspruchen.
Wie bereits das Oberlandesgericht Frankfurt am Main (GRUR-RR 2008, 333) in dem vorangegangenen Verfahren über den Antrag auf Erlass einer einstweiligen Verfügung mitgeteilt hat, steht der Klägerin der geltend gemachte Unterlassungsanspruch "unter keinem rechtlichen Gesichtspunkt" zu.
Abweichungen der Fotografien voneinander führen weder zur Rechtsungültigkeit des angemeldeten Musters noch zu einer Vermehrung der Schutzgegenstände, sondern müssen bei der Bestimmung des Schutzgegenstandes außer Betracht bleiben (BGH GRUR 2001, 503, 505 [BGH 15.02.2001 - I ZR 333/98] - Sitz- Liege-Möbel; OLG Frankfurt GRUR-RR 2008, 333, 334- Weinkaraffe).
SG Halle, 06.05.2008 - S 6 U 182/07
https://dejure.org/2008,72755
SG Halle, 06.05.2008 - S 6 U 182/07 (https://dejure.org/2008,72755)
SG Halle, Entscheidung vom 06.05.2008 - S 6 U 182/07 (https://dejure.org/2008,72755)
SG Halle, Entscheidung vom 06. Mai 2008 - S 6 U 182/07 (https://dejure.org/2008,72755)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2008,72755) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.
LSG Sachsen-Anhalt, 23.03.2009 - L 6 B 12/08