Source: https://www.rechtslupe.de/wirtschaftsrecht/das-boot-339659?pk_campaign=feed&pk_kwd=das-boot
Timestamp: 2019-12-15 14:06:31
Document Index: 393489547

Matched Legal Cases: ['§ 32', '§ 8', '§ 8', '§ 132', '§ 32', '§ 32', '§ 132', '§ 32', '§ 32', '§ 132', '§ 32', '§ 54', '§ 54']

"Das Boot" | Rechtslupe
Ein Mit­ur­he­ber kann einen Anspruch auf wei­te­re ange­mes­se­ne Betei­li­gung nach § 32a Abs. 1 oder 2 Satz 1 UrhG und einen die­sen Anspruch vor­be­rei­ten­den Aus­kunfts­an­spruch grund­sätz­lich unab­hän­gig von ande­ren Mit­ur­he­bern und allein zu sei­nen Guns­ten gel­tend machen; die Bestim­mun­gen des § 8 Abs. 2 Satz 1 Halb­satz 1 und des § 8 Abs. 2 Satz 3 Halb­satz 2 UrhG ste­hen dem nicht ent­ge­gen.
Nach § 132 Abs. 3 Satz 2 UrhG ist bei Vor­lie­gen der Vor­aus­set­zun­gen des § 32a Abs. 1 oder 2 Satz 1 UrhG eine wei­te­re ange­mes­se­ne Betei­li­gung allein an Erträ­gen und Vor­tei­len aus Ver­wer­tungs­hand­lun­gen geschul­det, die nach dem 28. März 2002 vor­ge­nom­men wor­den sind. Für den Anspruch aus § 32a Abs. 1 oder 2 Satz 1 UrhG kommt es nach § 132 Abs. 3 Satz 2 UrhG nicht dar­auf an, ob das auf­fäl­li­ge Miss­ver­hält­nis im Sin­ne des § 32a UrhG erst nach dem 28. März 2002 ent­stan­den ist oder ob es bereits vor dem 28. März 2002 bestand und nach dem 28. März 2002 fort­be­stan­den hat. Fer­ner sind im Rah­men der Prü­fung, ob ein auf­fäl­li­ges Miss­ver­hält­nis im Sin­ne des § 32a UrhG besteht, nach § 132 Abs. 3 Satz 2 UrhG nicht nur nach dem 28. März 2002 erziel­te Erträ­ge und Vor­tei­le, son­dern grund­sätz­lich auch sämt­li­che vor dem 28. März 2002 ange­fal­le­ne Erträg­nis­se zu berück­sich­ti­gen.
Bun­des­ge­richts­hof, Urteil vom 22. Sep­tem­ber 2011 – I ZR 127/​10
Der Jour­na­list – und sei­ne Fahrt­kos­ten Fahrt­kos­ten, die einem Jour­na­lis­ten im Zusam­men­hang mit sei­ner Recher­che­tä­tig­keit ent­ste­hen, fal­len nicht in den Anwen­dungs­be­reich des § 32 UrhG. Die Bestim­mung umfasst nach ihrem Wort­laut…
Gerä­te­ab­ga­ben auf Com­pu­ter und Dru­cker Das Bun­des­ver­fas­sungs­ge­richt hat in drei bei ihm anhän­gi­gen Ver­fas­sungs­be­schwer­den der Ver­wer­tungs­ge­sell­schaft Wort Recht gege­ben und jeweils Ent­schei­dun­gen des Bun­des­ge­richts­hofs, mit denen eine Gerä­te­ab­ga­be (und eine…
Min­dest­ver­gü­tung bei Urhe­ber­rechts­ver­let­zung Eine Min­dest­ver­gü­tung ist zum Schutz der Urhe­ber vor einer mög­li­chen Ent­wer­tung ihrer Rech­te nicht nur dann erfor­der­lich, wenn mit einer wirt­schaft­li­chen Nut­zung ihrer Wer­ke kei­ne…
Kopier­lä­den und die Urhe­ber­rechts­ver­gü­tung Der Inha­ber eines Kopier­la­dens hat die nach § 54a Abs. 2, § 54d Abs. 2 UrhG (F: 25.7.1994) geschul­de­te urhe­ber­recht­li­che Ver­gü­tung für das Betrei­ben von…
UrheberrechtUrheberrechtsvergütung