Source: https://www.judikaty.info/ustavny-sud-slovenskej-republiky/konanie-vo-volebnych-veciach?offset=0
Timestamp: 2020-07-07 12:23:20+00:00
Document Index: 8269740

Matched Legal Cases: ['čl. 127', 'súd ', '§ 62', '§ 38', '§ 31', '§ 38', '§ 31', '§ 38', '§ 31', 'súd ', 'súd ', '§ 60', 'súd ', '§ 63', 'čl. 127', '§ 49', '§ 56', 'čl. 129', '§ 59', '§ 63', '§ 59', '§ 63', 'súd ', 'súd ', 'súd ', 'súd ', 'čl. 129', 'súd ', '§ 59', '§ 63', '§ 59', '§ 63', '§ 54', '§ 54', '§ 20', '§ 59', 'súd ']

konanie vo volebných veciach - US-SR/Judikáty.info
Právna veta: 1) Skutočnosť, že orgán štátnej správy súdu uzná sťažnosť na prieťahy za dôvodnú, nemusí viesť bez ďalšieho k prijatiu v nadväznosti na to podanej sťažnosti podľa čl. 127 ústavy na ďalšie konanie, pretože ústavný súd pridržiavajúc sa doterajšej stabilizovanej judikatúry považuje za potrebné poskytnúť všeobecnému súdu dostatočný časový priestor na prijatie opatrení pre účely nápravy a odstránenia protiprávneho stavu zapríčineného jeho nečinnosťou alebo neefektívnou činnosťou........................2) Podanie sťažnosti na prieťahy podľa § 62 zákona o súdoch je považované za vyčerpanie účinného p ...Právna veta je skrátená. Pre zobrazenie celej právnej vety sa zaregistrujte na 14 dní bezplatne alebo prihláste.
Kľúčové slová: aktívna procesná legitimácia, konanie pred ústavným súdom, konanie vo volebných veciach, sťažnosť podaná neoprávnenou osobou, odmietnutie sťažnosti ako celku
Kľúčové slová: aktívna procesná legitimácia, konanie vo volebných veciach, konanie pred ústavným súdom, bremeno tvrdenia a dôkazné bremeno, ústavná sťažnosť
Merito Posudzovanie platnosti hlasovacích lístkov volebnou komisiou a nezákonnosť volieb
Kľúčové slová: konanie vo volebných veciach, hlasovacie lístky, Voličmi upravené hlasovacie lístky
Právna veta: Nesprávny postup volebnej komisie pri posudzovaní platnosti hlasovacích lístkov, ktorý je v rozpore s § 38 odsek 1 písm. b/ v spojení s § 31 odsek 4 zákona o voľbách zakladá - pri splnení ostatných zákonných predpokladov - dôvod nezákonnosti volieb, ktorý môže viesť k vyhláseniu za zvoleného iného kandidáta než toho, ktorý bol vyhlásený za zvoleného v dôsledku chybného postupu volebnej komisie. Správnosť posudzovania platnosti predmetných hlasovacích lístkov závisí od interpretácie ustanovenia § 38 ods. 1 písm. b/ v spojení s § 31 ods. 4 zákona č. 346/1990 Zb. o voľbách do orgánov samosprá ...Právna veta je skrátená. Pre zobrazenie celej právnej vety sa zaregistrujte na 14 dní bezplatne alebo prihláste.
PL.ÚS 29/94 Č. 1/95 Č. 1 Nesprávny postup volebnej komisie pri posudzovaní platnosti hlasovacích lístkov, ktorý je v rozpore s § 38 odsek 1 písm. b/ v spojení s § 31 odsek 4 zákona o voľbách zakladá - pri splnení ostatných zákonných predpokladov - dôvod nezákonnosti volieb, ktorý môže viesť k vyhláseniu za zvoleného iného kandidáta než toho, ktorý bol vyhlásený za zvoleného v dôsledku chybného postupu volebnej komisie. (Nález Ústavného súdu Slovenskej republiky sp.zn. PL.ÚS 29/94 z 18. januára .
Kľúčové slová: rozhodnutie ústavného súdu o neplatnosti voľby kandidáta na poslanca alebo starostu, porušenie ustanovení volebného zákona, výsledok voľby, konanie vo volebných veciach
[] SLOVENSKÁ REPUBLIKA UZNESENIE Ústavného súdu Slovenskej republiky PL. ÚS 16/2015-38 Ústavný súd Slovenskej republiky na neverejnom zasadnutí pléna 28. januára 2015 predbežne prerokoval sťažnosť Strany TIP (TIP), Dolná 13, Banská Bystrica, zastúpenej advokátkou JUDr. Máriou Kanthovou, Župná 20, Komárno, vo veci neústavnosti a nezákonnosti volieb starostu obce Bátka konaných 15. novembra 2014 a takto rozhodol: Sťažnosť Strany TIP (TIP) odmieta ako zjavne neopodstatnenú. Odôvodnenie: I .
Merito Dôvody spochybnenia volieb
Kľúčové slová: konanie vo volebných veciach, nesprávne sčítanie hlasov a iné číselné omyly, úmyselne nesprávne sčítanie alebo iné falšovanie volieb počas ich priebehu, neprípustné ovplyvňovanie výsledku hlasovania, sčítanie hlasov okrskovou komisiou, nekalá súťaž, volebný delikt a volebná chyba
Právna veta: Voľby môžu byť v zmysle judikatúry (PL. ÚS 98/07) ústavného súdu (a tiež podža teórie ústavného práva) spochybnené v zásade troma spôsobmi, a to tým, že došlo k volebnej chybe (napr. nesprávne sčítanie hlasov a iné číselné omyly), k volebnému deliktu (úmyselne nesprávne sčítanie alebo iné falšovanie volieb počas ich priebehu) alebo k neprípustnému ovplyvňovaniu výsledku hlasovania (oblasť nekalej volebnej súťaže a použitých prostriedkov volebnej kampane).
[] SLOVENSKÁ REPUBLIKA UZNESENIE Ústavného súdu Slovenskej republiky PL. ÚS 20/2015-11 Ústavný súd Slovenskej republiky na neverejnom zasadnutí pléna 28. januára 2015 predbežne prerokoval sťažnosť M. S. a Ing. M. Š., zastúpených advokátkou JUDr. Adrianou Krpčiarovou, Advokátska kancelária, M. Bela 2, Lučenec, pre namietanú neústavnosť a nezákonnosť volieb do orgánov územnej samosprávy obce Cinobaňa konaných 15. novembra 2014 a takto rozhodol: Sťažnosť M. S. a Ing. M. Š. odmieta ako zjavne .
Právna veta: 1) Súčasťou zákonom predpísaných náležitostí volebnej sťažnosti sú aj dôvody, pre ktoré sa voľby napádajú, s označením dôkazov [§ 60 ods. 1 písm. b) zákona o ústavnom súde]. Vo vzťahu k voľbám, ktorých výsledok už bol uverejnený v zmysle príslušných ustanovení volebného zákona, platí prezumpcia ich ústavnosti a zákonnosti, ktorá platí dovtedy, kým ústavný súd o voľbách napadnutých volebnou sťažnosťou v zmysle § 63 ods. 1 zákona o ústavnom súde rozhodne inak ako zamietnutím sťažnosti. Preto je na sťažovateľovi, aby v záujme prijatia sťažnosti na ďalšie konanie (pri predbežnom prerokovaní) kvali ...Právna veta je skrátená. Pre zobrazenie celej právnej vety sa zaregistrujte na 14 dní bezplatne alebo prihláste.
Merito Konanie o sťažnostiach, konanie vo volebných veciach- iný predmet ochrany, ktorému musí zodpovedať aj odlišný predmet návrhu navrhovateľa (sťažovateľa) na rozhodnutie ústavného súdu
Kľúčové slová: konanie o sťažnostiach fyzických osôb a právnických osôb, konanie vo volebných veciach, predmet ochrany pred porušením ústavy, univerzalita ústavnej sťažnosti
Právna veta: Zákon o ústavnom súde upravuje v tretej časti označenej ako „Konanie pred ústavným súdom“ niekoľko typov konaní pred ústavným súdom. Konanie o sťažnostiach podľa čl. 127 ústavy je upravené v jej druhej hlave v šiestom oddiele, in concreto v ustanoveniach § 49 až § 56, a konanie vo volebných veciach podľa čl. 129 ods. 2 ústavy je upravené v siedmom oddiele tejto hlavy v ustanoveniach § 59 až § 63d, pričom z nich § 59 až § 63 sa vzťahujú aj na konanie o ústavnosti a zákonnosti volieb do orgánov územnej samosprávy. Každé z týchto osobitných konan ...Právna veta je skrátená. Pre zobrazenie celej právnej vety sa zaregistrujte na 14 dní bezplatne alebo prihláste.
SLOVENSKÁ REPUBLIKA UZNESENIE Ústavného súdu Slovenskej republiky II. ÚS 50/2015­10 Ústavný súd Slovenskej republiky na neverejnom zasadnutí 22. januára 2015 v senáte zloženom z predsedu Lajosa Mészárosa (sudca spravodajca), zo sudkyne Ľudmily Gajdošíkovej a sudcu Sergeja Kohuta predbežne prerokoval sťažnosť , , zastúpeného advokátom JUDr. Ing. Petrom Holéczym, Advokátska kancelária, Vojenská 5, Košice, vo veci namietaného porušenia základného práva podľa čl. .
... a účelné v záujme preukázania skutkových tvrdení účastníkov konania. Zároveň ale treba pripomenúť, že ani v konaní vo volebných veciach nie je ústavný súd „vyšetrovacím orgánom“, ktorý zisťuje (môže zisťovať) skutkový stav metódami a spôsobmi ... , a nie bezprostredný materiálny prospech (PL. ÚS 6/06, PL. ÚS 45/07). Ústavný súd má v konaní vo volebných veciach (na rozdiel od iných typov konaní pred ústavným súdom) postavenie „skutkového súdu“, t. j. súdu, ktorý nerozhoduje .
... jeho sudcov v znení neskorších predpisov (ďalej len „zákon o ústavnom súde“) ústavný súd môže vyhlásiť voľby za neplatné. Predmetom konania vo volebnej veci je tvrdenie sťažovateľa o neústavnosti a nezákonnosti volieb do orgánov územnej samosprávy podľa čl. 129 ods. 2 ústavy. Účelom takéhoto .
... , ktorá je jednou z vedúcich zásad trestného konania (PL. ÚS 52/2011). Ústavný súd už na dôvetok judikoval, že v konaní vo volebných veciach nie je "vyšetrovacím orgánom", ktorý zisťuje (môže zisťovať) skutkový stav metódami a spôsobmi charakteristickými pre prácu .
Právna veta: Z citovanej právnej úpravy konania vo volebných veciach upraveného v § 59 až § 63d zákona o ústavnom súde, s dôrazom na konanie vo veciach volieb do orgánov miestnej samosprávy upravené v § 59 až § 63 zákona o ústavnom súde, vyplýva, že zákon o ústavnom súde nepredpokladá (neupravuje) späťvzatie sťažnosti v konaní vo volebných veciach. Späťvzatie sťažnosti je však upravené v § 54 zákona o ústavnom súde v rámci konania o sťažnostiach fyzických osôb a právnických osôb. Podľa § 54 zákona o ústavnom súde ak sťažovateľ vezme svoju sťažnosť späť, ústavný sú ...Právna veta je skrátená. Pre zobrazenie celej právnej vety sa zaregistrujte na 14 dní bezplatne alebo prihláste.
... (analógia legis), ktorý je svojím obsahom, účelom a zakotvením v rámci konaní pred ústavným súdom najbližšie konaniu vo volebných veciach a späťvzatiu sťažnosti sťažovateľom, ktorou pôvodne brojil proti uskutočneným voľbám do orgánov miestnej samosprávy ... stav neexistencie ustanovenia zákona o ústavnom súde, ktoré by umožňovalo v rámci konania vo volebných veciach späťvziať sťažnosť, možno subsumovať pod teóriu medzier v normatívnych právnych aktoch. Ide o .
... začatie konania pred ústavným súdom predpísané v § 20 zákona o ústavnom súde, ako aj osobitné náležitosti, ktoré sú pre konanie vo volebných veciach ustanovené v § 59 a nasl. citovaného zákona. Keďže ústavný súd nezistil v rámci predbežného prerokovania sťažnosti žiaden dôvod na .
... skutočnosť musí teda sťažovatež nielen namietať, ale aj doložiť exaktnými dôkazmi, čo zodpovedá prejednaciemu princípu uplatňovanému v konaní vo volebných veciach, ktorý v protiklade s vyhžadávacím princípom zaťažuje zodpovednosťou za zhromažďovanie dôkazného materiálu predovšetkým sťa .