Source: https://avvmichelespadaro.wordpress.com/2014/12/30/rinnovo-permesso-di-soggiorno-per-motivi-umanitari-se-vi-e-la-necessita-di-un-intervento-chirurgico-esso-va-concesso/
Timestamp: 2017-08-19 18:33:50+00:00
Document Index: 154527966

Matched Legal Cases: ['art. 35', 'art. 60', 'art. 11', 'sentenza ', 'art. 35', 'art. 35', 'art. 36', 'sentenza ']

Rinnovo permesso di soggiorno per motivi umanitari, se vi è la necessità di un intervento chirurgico esso va concesso | Studio Legale Avv. Michele Spadaro - Il Blog
Rinnovo permesso di soggiorno per motivi umanitari, se vi è la necessità di un intervento chirurgico esso va concesso
TAR Lombardia, sezione Brescia, sent. n. 608/2014 del 28/05/2014
Per giurisprudenza costante, la garanzia del diritto fondamentale alla salute del cittadino straniero che comunque si trovi nel territorio nazionale impedisce, ai sensi dell’art. 35, c. 3, del D.Lgs. n. 286/98, l’espulsione nei confronti di colui che dall’immediata esecuzione del provvedimento potrebbe subire un irreparabile pregiudizio, dovendo tale garanzia comprendere non solo le prestazioni di pronto soccorso e di medicina d’urgenza, ma anche tutte quelle essenziali per la vita.
Cass. SS.UU. Civ. 10.6.2013 n. 14500 ha in particolare ritenuto “essenziali” anche le semplici somministrazioni di farmaci, quando si tratti di terapie necessarie ad eliminare rischi per la vita, o come nel caso di specie, il verificarsi di maggiori danni alla salute.
Anche nel caso in esame, il quadro clinico dello straniero e soprattutto la certificata necessità di sottoporsi prossimamente a intervento chirurgico depongono nel senso che, ai limitati fini di cui sopra e per il solo tempo strettamente necessario al ricovero e successiva convalescenza, sia allo stesso rilasciabile un permesso di soggiorno per cure mediche.
sul ricorso numero di registro generale 381 del 2014, proposto da:
Chukwuemeka Agbakwuru, rappresentato e difeso dall’avv. Simonetta Geroldi, con domicilio eletto presso la stessa in Brescia, via Diaz, 7;
Questura di Brescia, rappresentata e difesa per legge dall’Avvocatura distrettuale dello Stato, domiciliataria in Brescia, via S. Caterina, 6;
del decreto n. Cat. A-12/Immig./2^Sez./Contenz./avv/lb dell’ 1/3/2014, di rigetto dell’istanza di concessione di un permesso di soggiorno per motivi umanitari, nonchè di ogni altro atto connesso;
Relatore nella camera di consiglio del giorno 28 maggio 2014 il dott. Giorgio Calderoni e uditi per le parti i difensori come specificato nel verbale;
1. Come preannunciato ai difensori nel corso dell’odierna Camera di consiglio, la presente controversia viene immediatamente definita ex art. 60 c.p.a.
2. Con il ricorso all’esame, viene, dunque, impugnata la nota 1.3.2014, con cui la Dirigente dell’Ufficio Immigrazione della Questura di Brescia ha comunicato “che, dalla documentazione prodotta non si ravvisano i presupposti per il rilascio di un permesso di soggiorno per motivi umanitari”.
A sostegno di tale impugnativa si deducono le censure di carenza di motivazione e violazione dell’art. 11 comma 1 lett. c) del D.P.R. 394/1999, nell’assunto di fondo che la certificazione medica relativa al ricorrente integrerebbe la prova, richiesta dalla suddetta norma, che lo stesso sia impossibilitato ad allontanarsi dall’Italia.
3. Anche in esito all’incombente disposto nel decreto monocratico 18 aprile 2014, n. 221, il menzionato Ufficio Immigrazione produceva in data 10 maggio 2014 documenti e relazione, in cui si sostiene, in particolare, che dal certificato medico rilasciato dal dott. Bodini il 24 maggio 2013 (il quale riferisce “non deficit sensitivi e motori”) non sono state individuate le condizioni che impediscono allo straniero di lasciare l’Italia.
4. Al che, alla precedente Camera di Consiglio del 14 maggio 2014 la difesa del ricorrente ha chiesto termini per controdedurre e la trattazione dell’incidente cautelare è stata rinviata all’odierna Camera di consiglio.
5. In vista della quale, il ricorrente ha prodotto il 23 maggio 2014 memoria e ulteriore documentazione consistente in un referto 30 aprile 2014 del medico ortopedico della Casa di cura “S. Camillo” di Brescia, in cui si certifica che il ricorrente necessita di ricovero per intervento artrotomico di acromionplastica alla spalla sinistra.
6. Ciò premesso, il Collegio osserva preliminarmente, in punto di giurisdizione, che la presente controversia, pur essendo originata dal diniego di un permesso di soggiorno per motivi umanitari, è – in realtà – tutta incentrata sulle condizioni di salute dello straniero e, quindi, la pretesa sostanziale dedotta in giudizio è quella di ottenere un titolo di soggiorno per motivi sanitari.
Basti, a questo proposito, por mente alla triplice circostanza:
– che, se il provvedimento impugnato si limita a far rinvio alla documentazione prodotta dallo straniero, la menzionata relazione successivamente depositata il 10 maggio 2014 si apre con una lunga elencazione dei certificati medici allegati all’istanza del ricorrente (oltre a tre diversi documenti sulla situazione di indigenza e di assistenza dello stesso) e, soprattutto, precisa che è stato il sopra riportato tenore del certificato 24.5.2013 rilasciato dal dott. Bodini a non consentire l’individuazione delle “condizioni che impediscono allo straniero di lasciare l’Italia”;
– che la pure citata memoria 23 maggio 2014 di parte ricorrente fa leva sul “necessario intervento chirurgico che il Sig. Aghakuwura dovrà affrontare a causa dell’infortunio sul lavoro occorsogli ancora il lontano 20.02.2003”;
– che la stessa istanza di concessione di permesso di soggiorno per motivi umanitari, poi denegata con il provvedimento qui impugnato, si conclude rappresentando “che il Sig. Aghakuwura è, infatti, di fatto impossibilitato ad abbandonare il territorio nazionale, avendo necessità di essere sottoposto ad intervento chirurgico”.
Si può, pertanto, ritenere che – al di là del nomen iuris formalmente utilizzato – il medesimo straniero aspiri a ottenere un permesso di soggiorno per cure mediche.
Così perimetrato l’ambito della presente controversia, essa può considerarsi rientrante nella giurisdizione del G.A., per le stesse ragioni recentemente esposte – in una fattispecie analoga – dal Tar Milano (Sez. IV, 13/05/2014, n. 1244): ché altrimenti, il diniego esclusivamente riferibile a un permesso di soggiorno per motivi umanitari avrebbe dovuto essere impugnato dinanzi al Giudice ordinario.
7. Il menzionato precedente del Tar Milano si rivela, altresì, conferente e condivisibile quanto alla soluzione del merito della causa.
Invero, la sentenza n. 1244/2014 ricorda che “per giurisprudenza costante, la garanzia del diritto fondamentale alla salute del cittadino straniero che comunque si trovi nel territorio nazionale impedisce, ai sensi dell’art. 35, c. 3, del D.Lgs. n. 286/98, l’espulsione nei confronti di colui che dall’immediata esecuzione del provvedimento potrebbe subire un irreparabile pregiudizio, dovendo tale garanzia comprendere non solo le prestazioni di pronto soccorso e di medicina d’urgenza, ma anche tutte quelle essenziali per la vita. Cass. SS.UU. Civ. 10.6.2013 n. 14500 ha in particolare ritenuto “essenziali” anche le semplici somministrazioni di farmaci, quando si tratti di terapie necessarie ad eliminare rischi per la vita, o come nel caso di specie, il verificarsi di maggiori danni alla salute”.
E prosegue affermando che “in ogni caso, a prescindere dall’applicabilità al caso di specie dell’art. 35 cit., dal quadro normativo dettato dal D.Lgs. n. 286/’98, non può che discendere la fondata pretesa dello straniero ad ottenere il pertinente titolo di soggiorno per il tempo necessario ad effettuare, non solo cure mediche d’urgenza, o che non potrebbe ricevere nel Paese di origine, ma anche trattamenti di mantenimento e controllo, ai sensi dell’art. 36 D.Lgs. cit.(T.A.R. Trentino Alto Adige, Trento, Sez. I, 12.10.2011 n. 243), ai quali dovrebbero certamente ascriversi quelli di cui il ricorrente necessita.”.
8. Anche nel caso in esame, il quadro clinico dello straniero e soprattutto la certificata necessità di sottoporsi prossimamente a intervento chirurgico depongono nel senso che, ai limitati fini di cui sopra e per il solo tempo strettamente necessario al ricovero e successiva convalescenza, sia allo stesso rilasciabile un permesso di soggiorno per cure mediche.
In tal senso, la difesa di parte ricorrente dovrà tempestivamente produrre all’Ufficio Immigrazione della Questura di Brescia – entro 20 giorni dalla comunicazione del deposito della presente sentenza – la necessaria documentazione medica circa le modalità e i tempi di svolgimento dell’intervento diagnosticato nel citato referto 30 aprile 2014 della Casa di cura S. Camillo e al successivo periodo di convalescenza.
Negli esclusivi limiti che precedono, il ricorso va accolto.
La evidenziata peculiarità della controversia comporta la compensazione integrale delle spese di lite.
definitivamente pronunciando sul ricorso, come in epigrafe proposto, lo ACCOGLIE nei sensi e ai fini di cui al capo 8 della motivazione.
30 dicembre 2014 in Sentenze. Tag:accoglimento, intervento chirurgico, motivi umanitari, permesso di soggiorno, rinnovo
Permesso per motivi umanitari per motivi di salute. No al diniego del rinnovo per motivi di ordine pubblico
Rinnovo di permesso di soggiorno se vi è l’esigenza di sottoporsi ad un intervento chirurgico importante
STRANIERI – l’operazione chirurgica non giustifica la mancata o tardiva richiesta di permesso di soggiorno
Se il rientro anticipato in Italia dopo una espulsione non viene contestato subito, e questo impedisce di usufruire di una sanatoria, allora tale circostanza non può comportare l’annullamento del permesso di soggiorno →
2 pensieri su “Rinnovo permesso di soggiorno per motivi umanitari, se vi è la necessità di un intervento chirurgico esso va concesso”
Chukwuemeka Agbakwuru ha detto:
Rinnovo permesso di soggiorno per motivi umanitari:
3 dicembre 2015 alle 10:21 am