Source: http://docplayer.org/9423557-Erfahrungen-mit-dem-neuen-tkg.html
Timestamp: 2018-02-18 11:37:29
Document Index: 97254976

Matched Legal Cases: ['Art. 15', 'Art. 16', 'Art. 8', 'Art. 16', 'Art. 16', 'Art. 15', 'Art. 15', 'Art. 27', 'Art. 16']

Erfahrungen mit dem neuen TKG - PDF
Download "Erfahrungen mit dem neuen TKG"
1 Erfahrungen mit dem neuen TKG Vortrag bei den Kölner Jubiläumstagen IT-Recht ( IT- Recht zwischen Gesetz und Wirklichkeit: Spielräume und Gestaltungsmöglichkeiten für die Praxis ) des Verlags Dr. Otto Schmidt Köln, 29. April 2005 Zentrum für Europäische Integrationsforschung 1
2 Marktregulierung in der Praxis Verfahrensablauf der Marktregulierung Telekommunikationsmärkte Marktdefinition 10 TKG, Art. 15 RRL, Märkteempfehlung, Leitlinien potentiell regulierungsbedürftige Telekommunikationsmärkte Marktanalyse 11 TKG, Art. 16 Abs. 1 RRL, Leitlinien Unternehmen mit beträchtlicher Marktmacht Regulierungsverfügung 13 Abs. 1 TKG, Art. 8 Abs. 2 ZRL, Art URL Verpflichtungen Zentrum für Europäische Integrationsforschung 2
3 Marktregulierung in der Praxis Zeitplan zum Konsultationsverfahren Marktdefinition/-analyse Auskunftsersuchen an Unternehmen 1 2 Monate (zzgl. etwaiger Verlängerungen) Beantwortung der Auskunftsersuchen 7 14 Monate Veröffentlichung des Entwurfs von Marktdefinition/-analyse 1 Monat (zzgl. etwaiger Verlängerungen) Stellungnahme interessierter Parteien 1 2 Monate Veröffentlichung der Anhörungsergebnisse 1 2 Monate Ersuchen um Einvernehmenserklärung des BKartA bis zu 2 Wochen Dauer in der bisherigen Regulierungspraxis Einvernehmenserklärung des BKartA 11 21½ Monate (zzgl. etwaiger Verlängerungen) Zentrum für Europäische Integrationsforschung 3
4 Marktregulierung in der Praxis Zeitplan zum Konsolidierungsverfahren Marktdefinition/-analyse Ergebnis des Konsultationsverfahrens Notifizierung des Maßnahmenentwurfs Stellungnahme der Kommission und Regulierungsbehörden ggf. Phase-II-Überprüfung 2 4 Wochen 1 Monat 2 Monate Dauer in der bisherigen Regulierungspraxis 1½ - 4 Monate Zentrum für Europäische Integrationsforschung 4
5 Marktregulierung in der Praxis Zeitplan zum Konsultations-/Konsolidierungsverfahren Regulierungsverfügung Mitteilung an betroffene Unternehmen 2 4 Wochen Stellungnahme betroffener Unternehmen 2 4 Wochen Veröffentlichung des Entwurfs der Regulierungsverfügung 1 Monat (zzgl. etwaiger Verlängerungen) Stellungnahme interessierter Parteien 1 Monat Veröffentlichung der Anhörungsergebnisse bis zu 1 Woche Gelegenheit zur Stellungnahme für das BKartA bis zu 1 Woche Stellungnahme des BKartA bis zu 1 Woche Notifizierung des Maßnahmenentwurfs 1 Monat Stellungnahme der Kommission und Regulierungsbehörden noch nicht bekannt Veröffentlichung der Regulierungsverfügung 4 5½ Monate (zzgl. etwaiger Verlängerungen) Dauer in der bisherigen Regulierungspraxis Zentrum für Europäische Integrationsforschung 5
6 Anwendungsprobleme der Marktregulierung Verpflichtungen auf nicht regulierungsbedürftigen Märkten Art. 16 Abs. 3 RRL: Aufhebung von Verpflichtungen, wenn wirksamer Wettbewerb herrscht Prüfung ist jedoch auf Analyse der relevanten Märkte beschränkt (Art. 16 Abs. 1 RRL) Festlegung der relevanten Märkte erfolgt nach Art. 15 Abs. 3 RRL und ist auf die Märkte beschränkt, deren Merkmale eine sektorspezifische Regulierung rechtfertigen können (Art. 15 Abs. 1 RRL) Art. 27 UAbs. 1 RRL: Aufrechterhaltung aller bestehenden Verpflichtungen, bis über sie nach Art. 16 RRL entschieden wird Problem: Was passiert mit Verpflichtungen auf nicht regulierungsbedürftigen Märkten? Zentrum für Europäische Integrationsforschung 6
7 Anwendungsprobleme der Marktregulierung Komplexität der Verfahrensabläufe Komplexität führt zu bürokratischer Belastung erhebliche Verzögerungen: fast ein Jahr nach Inkrafttreten des Gesetzes noch keine Regulierungsverfügung in Kraft bei einem Drittel der Empfehlungsmärkte noch kein Entwurf für Marktdefinition und -analyse veröffentlicht Rechts- und Planungsunsicherheit Regulierungsentscheidungen basieren auf potentiell veralteten Daten Lehre für die Zukunft: keine weitere Vertiefung der institutionellen Verflechtung klare Kompetenzabgrenzungen Erhöhung der prozeduralen Effizienz Zentrum für Europäische Integrationsforschung 7
8 Anwendungsprobleme der Marktregulierung Zuständigkeitsdivergenzen 132 Abs. 4 S. 2 TKG: Festlegungen im Bereich der Marktdefinition und -analyse erfolgen durch die Präsidentenkammer (BK1) Anwendung der einzelnen Regulierungsinstrumente erfolgt durch die anderen Beschlusskammern (BK2, BK3, BK4) Verfahren der Marktregulierung ist marktbezogen einheitliches Verfahren, kaum trennbarer Zusammenhang zwischen Marktdefinition und -analyse einerseits und Auswahl der Vorabverpflichtung andererseits Gefahr verfahrensmäßiger Ineffizienzen Problem: Was passiert, wenn Beschlusskammern wettbewerbliche Probleme der Märkte unterschiedlich bewerten? Zentrum für Europäische Integrationsforschung 8
9 Rechtsdogmatische Fragen der Marktregulierung Adressat der regulatorischen Verpflichtungen 19 ff. TKG: Regulierungsbehörde kann Betreiber eines öffentlichen Telekommunikationsnetzes mit beträchtlicher Marktmacht verpflichten 3 Nr. 4 TKG:... ist... beträchtliche Marktmacht eines oder mehrerer Unternehmen gegeben, wenn die Voraussetzungen nach 11 Abs. 1 Satz 3 bis 5 vorliegen 3 Nr. 29 TKG:... ist oder sind... Unternehmen das Unternehmen selbst oder mit ihm im Sinne des 36 Abs. 2 und 37 Abs. 1 und 2 des Gesetzes gegen Wettbewerbsbeschränkungen verbundene Unternehmen Problem: Was gilt für mehrere funktionale, konzernmäßig miteinander verbundene Unternehmenseinheiten? Hat auch die Festnetztochter auf dem Mobilfunkmarkt beträchtliche Marktmacht, wenn die Mobilfunknetztochter des Konzerns dort über eine solche Marktmacht verfügt? Zentrum für Europäische Integrationsforschung 9
10 Rechtsdogmatische Fragen der Marktregulierung Bezugnahme auf Marktmacht auf einem anderen Markt 30 Abs. 1 S. 2 Nr. 1 TKG: Abweichend von Satz 1 soll die Regulierungsbehörde... Entgelte dann einer nachträglichen Regulierung... Unterwerfen, wenn... der Betreiber nicht gleichzeitig auch auf dem Markt für Endkundenleistungen... über beträchtliche Marktmacht verfügt Abs. 4 S. 2 TKG: Ein solches Entgelt soll nur dann einer Genehmigungspflicht... unterworfen werden, wenn das Unternehmen auf dem Markt für Endnutzerleistungen über eine beträchtliche Marktmacht verfügt. Problem: Gemeinschaftsrechtliche Zulässigkeit? Problem: Muss beträchtliche Marktmacht in einem Marktanalyseverfahren nach 11 TKG ggf. i. V. m. 10, 12 TKG festgestellt werden oder reicht inzidente Feststellung bei der Entscheidung über regulatorische Verpflichtung? Zentrum für Europäische Integrationsforschung 10
11 Rechtsdogmatische Fragen der Marktregulierung Verpflichtung zur Abgabe eines Standardangebotes ( 23 TKG) 23 Abs. 1 S. 1 TKG: Die Regulierungsbehörde soll einen Betreiber eines öffentlichen Telekommunikationsnetzes, der über beträchtliche Marktmacht verfügt und einer Zugangsverpflichtung nach 21 unterliegt, verpflichten, in der Regel innerhalb von drei Monaten ein Standardangebot für die Zugangsleistung zu veröffentlichen, für die eine allgemeine Nachfrage besteht. Problem: Verhältnis zu 23 Abs. 2 ff. TKG? Obersatz? Problem: Wer bestimmt allgemeine Nachfrage? Problem: Welche Kontrollbefugnisse hat die Regulierungsbehörde? Zentrum für Europäische Integrationsforschung 11
12 Vielen Dank für Ihre Aufmerksamkeit! Für weitere Informationen: ZEI Abt. A Walter-Flex-Straße Bonn Tel.: / Fax: / WWW: Zentrum für Europäische Integrationsforschung 12
13 Anhang Aktueller Verfahrensstand Endnutzermärkte (25. April 2005) Marktdefinition und -analyse (Entwurf) Regulierungsverfügung (Entwurf) Markt Beschreibung Veröffentl. Notifizierung Kommission Veröffentl. Notifizierung Kommission Nr. 1 Zugang von Privatkunden zum Festnetz Nr. 2 Zugang von Geschäftskunden zum Festnetz Nr. 3 Ortsnetz-/Inlandsfestnetzverbindungen für Privatkunden Nr. 4 Auslandsfestnetzverbindungen für Privatkunden Nr. 5 Ortsnetz-/Inlandsfestnetzverbindungen für Geschäftskunden Nr. 6 Auslandsfestnetzverbindungen für Geschäftskunden Nr. 7 Mindestangebot an Mietleitungen Zentrum für Europäische Integrationsforschung 13
14 Anhang Aktueller Verfahrensstand Vorleistungsmärkte (25. April 2005) Marktdefinition und -analyse (Entwurf) Regulierungsverfügung (Entwurf) Markt Beschreibung Veröffentl. Notifizierung Kommission Veröffentl. Notifizierung Kommission Nr. 8 Verbindungsaufbau im Festnetz Nr. 9 Anrufzustellung in einzelnen Festnetzen Nr. 10 Transitdienste im Festnetz Nr. 11 TAL-Zugang Nr. 12 Breitbandzugang Nr. 13 Abschluss-Segmente von Mietleitungen Nr. 14 Fernübertragungs- Segmente von Mietleitungen Nr. 15 Zugang und Verbindungsaufbau in Mobiltelefonnetzen Nr. 16 Anrufzustellung in einzelnen Mobiltelefonnetzen Nr. 17 Auslands-Roaming in Mobiltelefonnetzen Nr. 18 Rundfunk- Übertragungsdienste Zentrum für Europäische Integrationsforschung 14
Europäischer Rechtsrahmen für elektronische Kommunikation (2002/2009), Marktregulierung, Zugangs- und Entgeltregulierung
Europäischer Rechtsrahmen für elektronische Kommunikation (2002/2009), Marktregulierung, Zugangs- und Entgeltregulierung Dr. Annegret Groebel, BNetzA Internationales / Regulierung Post TKG Intensivkurs
KOMMISSION DER EUROPÄISCHEN GEMEINSCHAFTEN Brüssel,. EMPFEHLUNG DER KOMMISSION über relevante Produkt- und Dienstmärkte des elektronischen Kommunikationssektors, die aufgrund der Richtlinie 2002/21/EG
Telekommunikationsgesetz (TKG) TKG Ausfertigungsdatum: 22.06.2004 Vollzitat: "Telekommunikationsgesetz vom 22. Juni 2004 (BGBl. I S. 1190), das zuletzt durch Artikel 2 des Gesetzes vom 10. Dezember 2015
29. Mai 2013. Bundesnetzagen r -Beschlusskamm Tulpenfeld 4. 53113 Bann. (enthält keine Betriebs- oder Geschäftsgeheimnisse)
29. Mai 2013 AG JD QSC AG Mathias-Brüggen-Straße 55 D-50829 Köln Bundesnetzagen r -Beschlusskamm Tulpenfeld 4 53113 Bann Ansprechpartner: Tel. Durchwahl: Fax: Carina Panek -174-289 Datum Köln, 28.05.2013
RTR Sektor Meeting 28.10.2009
RTR Sektor Meeting 28.10.2009 Dr. Georg Serentschy Geschäftsführer Fachbereich Telekom Agenda des Sektor-Meetings am 28.10.2009: Einleitung & Ziel der Veranstaltung Regulierungsumfeld Tagesordnung Funktion
Seminar zum Telekommunikationsrecht
Seminar zum Telekommunikationsrecht Bonn, den 16. Februar 2004 Andreas Neumann / Alexander Koch Zentrum für Europäische Integrationsforschung (ZEI), Bonn S. 1 / 58 Aufbau der Veranstaltung Entwicklungslinien
NEWSLETTER Dezember 2012 TK-Recht TK-Regulierung TK-Regulierung Wettbewerbsrecht Wettbewerbsrecht Service Die Mitnutzung von Eisenbahninfrastrukturen zum NGA-Ausbau... 2 Neue IC-Terminierungsentgelte in
NEWSLETTER. Nr. 99 Juni 2012. Inhaltsverzeichnis. Inhaltsverzeichnis... 1. Vorwort... 1
NEWSLETTER Nr. 99 Juni 2012 Inhaltsverzeichnis Inhaltsverzeichnis... 1 Vorwort... 1 Auffällig unscheinbar: Leitet das Entgeltverfahren zu Carrier Line Sharing eine Änderung der Entgeltgenehmigungspraxis
hier: Stellungnahme des Bundesverbandes Breitbandkommunikation (BREKO) e.v.
BREKO Reuterstraße 159 53113 Bonn Per Email: BK3-Konsultation@BNetzA.de Bundesnetzagentur für Elektrizität, Gas, Telekommunikation, Post und Eisenbahnen Beschlusskammer 3 Herrn Vorsitzenden Ernst-Ferdinand
Staatliche Regulierung am Beispiel der Telekommunikation in Österreich
Dr. Philipp Lust 21. 5. 2015 Staatliche Regulierung am Beispiel der Telekommunikation in Österreich Wieso Regulierungsbehörden? formale Unabhängigkeit zwischen Marktteilnehmer und Marktaufseher (wirksame
TK03/2015 VOM 15.06.2015
TK03/2015 VOM 15.06.2015 Zum Thema: Studie Die österreichischen Telekommunikationsmärkte aus Sicht der Nachfrager 2015 Die RTR-GmbH führte im Rahmen des Marktanalyseprozesses im Jänner 2015 die Studie
die Bundesnetzagentur hat mittlerweile die Konsultationsentwürfe zu ihren Beschlüssen in den o.g. Verfahren notifiziert.
IEN Dorotheenstrasse 54 10117 Berlin Bundesnetzagentur für Elektrizität, Gas, Telekommunikation, Post und Eisenbahnen Beschlusskammer 2 Frau Vorsitzende Dreger Tulpenfeld 4 53105 Bonn Vorab per Fax an:
Intensivkurs zum Telekommunikationsrecht
Intensivkurs zum Telekommunikationsrecht 15. 16. November 2010 Freie Universität Berlin, Wintersemester 2010 Teil 2: Die (mögliche) Umsetzung des europäischen Rechtsrahmens durch die TKG-Novelle 2010 [TKG-RefE
2. Entwurf einer Netzneutralitätsverordnung nach 41a Abs. 1 TKG
2. Entwurf einer Netzneutralitätsverordnung nach 41a Abs. 1 TKG Bundesministerium für Wirtschaft und Technologie Stand: 31. Juli 2013 Entwurf einer Verordnung zur Gewährleistung der Netzneutralität ( Netzneutralitätsverordnung