Source: https://sip.lex.pl/orzeczenia-i-pisma-urzedowe/orzeczenia-sadow/i-sa-op-50-16-postanowienie-wojewodzkiego-sadu-522180624
Timestamp: 2019-11-21 06:50:07+00:00
Document Index: 62526461

Matched Legal Cases: ['SA/Op ', 'SA/Op ', 'SA/Op ', 'art. 220', 'art. 58', 'art. 220']

I SA/Op 50/16 - Postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Opolu
I SA/Op 50/16 - Postanowienie Wojewódzkiego...
Opublikowano: LEX nr 2086928
I SA/Op 50/16
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Opolu po rozpoznaniu w dniu 8 sierpnia 2016 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi K. K. na decyzję Dyrektora Izby Celnej w Opolu z dnia 18 listopada 2015 r. Nr (...) w przedmiocie określenia zobowiązania w podatku akcyzowym za lipiec 2010 r. postanawia odrzucić skargę.
Skargą wniesioną do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Opolu K. K. (dalej skarżący) zaskarżył decyzję Dyrektora Izby Celnej w Opolu z 18 listopada 2015 r. utrzymującą w mocy decyzję Naczelnika Urzędu Celnego w Opolu z 31 lipca 2015 r., określającą zobowiązanie w podatku akcyzowym za lipiec 2010 r.
W wykonaniu zarządzenia Przewodniczącego Wydziału z 12 lutego 2016 r., wydanego na podstawie art. 220 § 1 i 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2016 r. poz. 718 z późn. zm.) - (dalej p.p.s.a.), wezwano skarżącego do uiszczenia wpisu sądowego w kwocie 749 zł. W wezwaniu zawarto pouczenie o wysokości, trybie i terminie uiszczenia wpisu, a nadto wskazano skutki niedopełnienia tego obowiązku w postaci odrzucenia skargi.
W reakcji na to wezwanie skarżący złożył wniosek o przyznanie prawa pomocy w zakresie całkowitym przez zwolnienie od kosztów sądowych i ustanowienie pełnomocnika z urzędu.
Postanowieniem z dnia 22 kwietnia 2016 r. referendarz sądowy w WSA w Opolu odmówił stronie przyznania prawa pomocy. Orzeczenie to nie zostało zaskarżone sprzeciwem i stało się prawomocne.
W tym stanie rzeczy Przewodniczący Wydziału zarządzeniem z 1 czerwca 2016 r. zobowiązał skarżącego do wykonania prawomocnego zarządzenia z 12 lutego 2016 r. o wezwaniu do uiszczenia wpisu sądowego od skargi poprzez uiszczenie wpisu sądowego w terminie 7 dni, pod rygorem odrzucenia skargi. Powyższe wezwanie doręczone zostało do rąk skarżącego w dniu 22 czerwca 2016 r., wobec czego termin do uiszczenia wpisu upłynął w dniu 29 czerwca 2016 r. (środa). Pomimo upływu terminu wpis nie został uiszczony.
Badanie merytoryczne skargi poprzedza analiza jej dopuszczalności pod względem formalnym. Dlatego też sąd zobligowany jest do zbadania, czy skarga nie zawiera braków, o których mowa w art. 58 § 1 pkt 1-6 oraz w art. 220 § 3 p.p.s.a.
Taka sytuacja miała miejsce w niniejszej sprawie. Jak wynika z akt sprawy, prawomocne zarządzenie o wezwaniu do uiszczenia wpisu od skargi, doręczone skarżącemu 22 czerwca 2016 r., zawierało wszystkie niezbędne dane, a więc dokładne określenie kwoty, terminu i sposobu uiszczenia opłaty, jak też zastrzegało rygor w postaci odrzucenia skargi na wypadek jego nieuiszczenia w terminie. Pomimo tego wezwania skarżący w wyznaczonym siedmiodniowym terminie, który upływał w dniu 29 czerwca 2016 r. (środa) wpisu nie uiścił.