Source: https://www.ewir-online.de/ewir-2014-507-kein-schadensersatzanspruch-gegen-die-bank-wegen-fehlender-aufklaerung-ueber-rueckverguetung-bei-widerspruechlichem/
Timestamp: 2019-04-26 10:52:16
Document Index: 341327475

Matched Legal Cases: ['BGH', '§ 280', '§ 242', '§ 280', '§ 242', 'BGH', 'BGH']

Kein Schadensersatzanspruch gegen die Bank wegen fehlender Aufklärung über Rückvergütung bei widersprüchlichem Verhalten des Anlegers (BGH, Urt. v. 08.04.2014 – XI ZR 341/12 – Lutz Haertlein / Jens Göb) – EWiR 2014, 507 | EWiR online
EWiR 2014, 507
RWS Verlag Kommunikationsforum GmbH, Köln RWS Verlag Kommunikationsforum GmbH, Köln 0177-9303 EWiR - Entscheidungen zum Wirtschaftsrecht, Kurzkommentare EWiR 2014 Wirtschaftsrecht Bank- und Kreditsicherungsrecht BGB § 280 Abs. 1 Satz 1, § 242Kein Schadensersatzanspruch gegen die Bank wegen fehlender Aufklärung über Rückvergütung bei widersprüchlichem Verhalten des Anlegers BGB§ 280 BGB§ 242 BGH, Urt. v. 08.04.2014 – XI ZR 341/12 (OLG Köln), ZIP 2014, 1117 = BB 2014, 1553 = DB 2014, 1247 = WM 2014, 1036BGHUrt.8.4.2014XI ZR 341/12ZIP 2014, 1117BB 2014, 1553DB 2014, 1247WM 2014, 1036OLG Köln
Ein Anlageinteressent, der im Rahmen eines Beratungsgesprächs nach der Höhe der an die Bank fließenden Provision fragt und trotz ausdrücklicher Erklärung des Anlageberaters der Bank, ihm die Höhe der an die Bank fließenden Rückvergütung nicht mitzuteilen, das Anlagegeschäft gleichwohl abschließt, verhält sich widersprüchlich, wenn er später von der Bank Schadensersatz wegen fehlender Aufklärung über die Rückvergütung geltend macht.
Lutz Haertlein, Dr. iur., Universitätsprofessor und Jens Göb, Wissenschaftlicher Mitarbeiter, Leipzig
Köln: Praktiker-Seminar Bankrecht – Höchstrichterliche Rechtsprechung
Köln: Mitarbeiterschulung Restschuldbefreiung
Hamburg: Praktiker-Seminar Unternehmenskauf in Krise und Insolvenz