Source: https://www.iww.de/quellenmaterial/id/47540
Timestamp: 2020-08-15 03:06:13
Document Index: 261726680

Matched Legal Cases: ['BGH', '§ 574', 'BGH', '§ 8', '§ 64', '§ 8', '§ 64', '§ 64', '§ 8', '§ 8', '§ 6', '§ 103', '§ 64', '§ 8', '§ 6', '§ 54', 'Art. 92', '§ 3', '§ 18', 'BGH', '§ 54', '§ 1', '§ 1', '§ 3', '§ 4', '§ 2', '§ 3', 'BGH', '§ 3', '§ 4', 'BGH', 'BGH', 'BGH', '§ 64', '§ 8', '§ 6', '§ 64', '§ 8', '§ 6']

20.07.2010 · IWW-Abrufnummer 102306
BGH: Beschluss vom 20.05.2010 – IX ZB 11/07
a)Die Festsetzung der Verwaltervergütung im Insolvenz- oder Gesamtvollstreckungsverfahren entfaltet materielle Rechtskraft für den Vergütungsanspruch als solchen und seinen Umfang; die Berechnungsgrundlage und der Vergütungssatz einschließlich der hierbei bejahten oder verneinten Zu- oder Abschläge nehmen als Vorfragen an der Rechtskraft nicht teil.
b)Ein Zweitverfahren über die Festsetzung der Verwaltervergütung kann nicht auf Umstände gestützt werden, die bereits im Erstverfahren geltend gemacht worden sind oder hätten geltend gemacht werden können.
Die Rechtsbeschwerde gegen den Beschluss der 3. Zivilkammer des Landgerichts Chemnitz vom 8. Januar 2007 wird auf Kosten des weiteren Beteiligten zur