Source: https://interpretacje-podatkowe.org/parafia/iptpp4-4512-195-15-2-jm
Timestamp: 2017-09-22 00:48:58+00:00
Document Index: 94509717

Matched Legal Cases: ['art. 14', 'art. 86', 'art. 88', 'art. 87', 'art. 52', 'art. 47', 'art. 53', 'art. 54']

IPTPP4/4512-195/15-2/JM | Interpretacja indywidualna
IPTPP4/4512-195/15-2/JMinterpretacja indywidualna
Na podstawie art. 14b § 1 i § 6 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (Dz. U. z 2015 r., poz. 613) oraz § 5a rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 20 czerwca 2007 r. w sprawie upoważnienia do wydawania interpretacji przepisów prawa podatkowego (Dz. U. Nr 112, poz. 770, z późn. zm.) Dyrektor Izby Skarbowej w Łodzi działający w imieniu Ministra Finansów stwierdza, że stanowisko – przedstawione we wniosku z dnia 23 marca 2015 r. (data wpływu 31 marca 2015 r.) o wydanie interpretacji przepisów prawa podatkowego dotyczącej podatku od towarów i usług w zakresie odzyskania podatku od wydatków poniesionych na pokrycie kosztów związanych z realizacją zadania pn. ,,” – jest prawidłowe.
W dniu 31 marca 2015 r. został złożony ww. wniosek o wydanie interpretacji indywidualnej dotyczącej podatku od towarów i usług w zakresie odzyskania podatku od wydatków poniesionych na pokrycie kosztów związanych z realizacją zadania pn. ,,”.
Parafia podpisała umowę z Urzędem Marszałkowskim na realizację projektu pn. ,,” w ramach programu PROW na lata 2007-2013. Działanie 313, 322, 323 „Odnowa i rozwój wsi” na dofinansowanie 75% poniesionych kosztów kwalifikowalnych, pozostałą część wydatków stanowią środki własne Parafii.
Dokonano wyboru najtańszej oferty na wykonanie robót. Z wyłonionym wykonawcą podpisana została umowa na wykonanie zadania. Zadanie realizowane będzie na przełomie kwietnia i maja 2015 r. i odebrane protokołem odbioru roboty polegać będą na demontażu zniszczonej kostki oraz schodów przy wejściu głównym, ułożeniu nowej nawierzchni alejki wokół kościoła z kostki oraz palisady i schodów przy wejściu.
Dnia 26.06.2014 r. Parafia złożyła wniosek o płatność do Urzędu Marszałkowskiego wykazując jako koszt kwalifikowalny również podatek VAT od realizowanej inwestycji. Przedmiotowy wniosek został pozytywnie rozpatrzony.
Zgodnie z Rozporządzeniem MRiRW w sprawie szczegółowych warunków i trybu przyznawania pomocy finansowej w ramach działania „Odnowa i rozwój wsi” objętego PROW w latach 2007-2013 pomoc nie obejmuje podatku VAT, jeżeli możliwe jest jego odzyskanie.
W przypadku braku takiej możliwości tak jak u Wnioskodawcy VAT jest kosztem kwalifikowalnym, czyli możliwym do współfinansowania z EFPROW.
Kościół parafialny oraz otaczające go obiekty są ogólnodostępne dla miejscowego społeczeństwa i odwiedzających nieodpłatnie. Parafia nie prowadzi i nie planuje rozpoczęcia żadnej działalności gospodarczej, ani nie generuje żadnych dochodów. Wykonana inwestycja nie będzie wykorzystywana do czynności opodatkowanych podatkiem VAT.
Parafia nie jest zarejestrowanym podatnikiem podatku VAT czynnym oraz nie składa deklaracji VAT-7.
Usługi niezbędne do realizacji projektu nie były i nie będą wykorzystywane przez Parafię do wykonania czynności opodatkowanych podatkiem VAT.
Konieczność interpretacji w przedmiotowej sprawie jest wymagana przez Urząd Marszałkowski w celu uznania podatku VAT od wykonanych robót za koszt kwalifikowalny.
Czy Parafia ma możliwość odzyskania podatku VAT poniesionego na pokrycie kosztów zadania: ,,”...
Zdaniem Wnioskodawcy, Parafii nie przysługuje prawo odzyskania podatku VAT poniesionego na pokrycie kosztów zadania: ,,”, zatem podatek VAT winien być kosztem kwalifikowalnym dla Parafii.
Jak wynika z odpowiednich przepisów prawo do obniżenia kwoty podatku należnego o kwotę podatku naliczonego przysługuje wyłącznie podatnikom podatku od towarów i usług, w sytuacji, gdy towary i usługi, z których nabyciem podatek został naliczony, są wykorzystywane do wykonywania czynności opodatkowanych.
Warunkiem umożliwiającym podatnikowi skorzystanie z prawa do odliczenia podatku naliczonego jest niewątpliwie bezsporny związek zakupów z wykonywanymi czynnościami opodatkowanymi.
Z przedstawionego we wniosku stanu faktycznego wynika, że zrealizowane zadanie inwestycyjne nie będzie służyło wykonywaniu czynności opodatkowanych, tym samym nie zostanie spełniona przesłanka warunkująca prawo do obniżenia podatku należnego o podatek naliczony.
Ponadto z wniosku wynika, że Wnioskodawca nie jest zarejestrowanym dla podatku podatnikiem VAT, a zatem nie będzie przysługiwało prawo do odliczenia podatku naliczonego od towarów i usług nabywanych w związku z realizacją przedmiotowego zadania.
Reasumując Parafia nie ma możliwości odzyskania podatku VAT poniesionego na pokrycie kosztów zadania, w związku z tym podatek VAT może być zaliczony do kosztów kwalifikowalnych.
Z opisu sprawy wynika, że Wnioskodawca podpisał umowę z Urzędem Marszałkowskim na realizację projektu pn. ,,” w ramach programu PROW na lata 2007-2013. Działanie 313, 322, 323 „Odnowa i rozwój wsi”. Wnioskodawca nie jest zarejestrowanym podatnikiem podatku VAT czynnym oraz nie składa deklaracji VAT-7. Usługi niezbędne do realizacji projektu nie były i nie będą wykorzystywane przez Wnioskodawcę do wykonania czynności opodatkowanych podatkiem VAT.
Mając na uwadze powołane powyżej przepisy prawa oraz przedstawiony opis sprawy należy stwierdzić, że rozliczenie podatku naliczonego na zasadach określonych w art. 86 ust. 1 ustawy uwarunkowane jest tym, aby nabywane towary i usługi były wykorzystywane do wykonywania czynności opodatkowanych podatkiem od towarów i usług. Ponadto art. 88 ust. 4 ustawy wyklucza odliczenie w stosunku do podmiotów niebędących zarejestrowanymi podatnikami VAT czynnymi. W omawianej sprawie warunki uprawniające do obniżenia kwoty podatku należnego o kwotę podatku naliczonego nie będą spełnione, ponieważ – jak wskazał Wnioskodawca – usługi niezbędne do realizacji projektu nie były i nie będą wykorzystywane przez Wnioskodawcę do wykonania czynności opodatkowanych podatkiem VAT, a ponadto Wnioskodawca nie jest zarejestrowanym czynnym podatnikiem podatku od towarów i usług. W związku z powyższym, Wnioskodawca nie będzie miał prawa do obniżenia kwoty podatku należnego o kwotę podatku naliczonego z tytułu realizacji przedmiotowego projektu. Tym samym Wnioskodawcy z tego tytułu nie będzie przysługiwało prawo do zwrotu różnicy podatku, o której mowa w art. 87 ust. 1 ustawy.
W zakresie przedmiotowych wydatków Zainteresowany nie będzie miał również możliwości uzyskania zwrotu podatku na zasadach określonych w rozdziale 4 rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 16 grudnia 2013 r. w sprawie miejsca świadczenia usług oraz zwrotu kwoty podatku naliczonego jednostce dokonującej nabycia (importu) towarów lub usług (Dz. U., poz. 1656). Ewentualny zwrot na podstawie tych przepisów obwarowany jest pewnymi warunkami, które podatnik winien spełnić. Wśród warunków tych ustawodawca wymienia m.in. złożenie zgłoszenia rejestracyjnego, pochodzenie środków finansowych ze źródeł określonych w § 8 ust. 3 i 4 ww. rozporządzenia, a w zakresie środków pochodzących z budżetu Unii Europejskiej podpisanie umowy o dofinansowanie przed dniem 1 maja 2004 r. Ponieważ Wnioskodawca nie spełnia tych warunków, nie będzie miał zatem możliwości ubiegania się o zwrot podatku VAT na podstawie przepisów rozdziału 4 cyt. rozporządzenia.
Mając na uwadze obowiązujące przepisy prawa oraz przedstawiony opis sprawy należy stwierdzić, że Wnioskodawca nie będzie miał prawa do odzyskania podatku od wydatków poniesionych na pokrycie kosztów związanych z realizacją zadania pn. ,,”, ponieważ usługi niezbędne do realizacji projektu nie były i nie będą wykorzystywane przez Wnioskodawcę do wykonania czynności opodatkowanych podatkiem VAT oraz Zainteresowany nie jest zarejestrowanym czynnym podatnikiem podatku VAT.
Stronie przysługuje prawo do wniesienia skargi na niniejszą interpretację przepisów prawa podatkowego z powodu jej niezgodności z prawem. Skargę wnosi się do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego, po uprzednim wezwaniu na piśmie organu, który wydał interpretację – w terminie 14 dni od dnia, w którym skarżący dowiedział się lub mógł się dowiedzieć o jej wydaniu – do usunięcia naruszenia prawa (art. 52 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi – Dz. U. z 2012 r., poz. 270, z późn. zm.). Skargę do WSA wnosi się (w dwóch egzemplarzach – art. 47 ww. ustawy) w terminie trzydziestu dni od dnia doręczenia odpowiedzi organu na wezwanie do sunięcia naruszenia prawa, a jeżeli organ nie udzielił odpowiedzi na wezwanie, w terminie sześćdziesięciu dni od dnia wniesienia tego wezwania (art. 53 § 2 ww. ustawy). Skargę wnosi się za pośrednictwem organu, którego działanie lub bezczynność są przedmiotem skargi (art. 54 § 1 ww. ustawy), na adres: Izba Skarbowa w Łodzi, Biuro Krajowej Informacji Podatkowej w Piotrkowie Trybunalskim, ul. Wronia 65, 97-300 Piotrków Trybunalski.
IPTPP1/4512-212/15-4/ŻR | Interpretacja indywidualna
Lokalizacja: Wyszukiwarka > Parafia > IPTPP4/4512-195/15-2/JM