Source: http://www.sodisce.si/vsrs/odlocitve/?p=2850&ord=1&drc=desc
Timestamp: 2020-08-11 12:57:03+00:00
Document Index: 5087951

Matched Legal Cases: ['ZKP ', 'ZKP ', 'sodišče ', 'ZKP ', 'sodišče ', 'ZKP ']

« prva ‹ prejšnja28452846284728482849285028512852285328542855 od 2905naslednja › zadnja »
VSRS Sodba I Ips 6676/2010 VS00007060 19.10.2017 Kazenski oddelek KAZENSKO PROCESNO PRAVO Skladno s petim odstavkom 421. člena ZKP se zahteva za varstvo zakonitosti iz četrtega odstavka tega člena lahko vloži tudi zoper odločbo vrhovnega sodišča. Citirane določbe ZKP predstavljajo podlago za vložitev zahteve za varstvo zakonitosti, če je z odločbo ESČP ugotovljeno, da je bila v konkretnem kazenskem postopku s pravnomočno sodno odločbo v škodo obdolženca kršena človekova... pravica do poštenega postopka - načelo neposrednosti - pravica do pritožbe - stališče Evropskega sodišča z človekove pravice - učinkovanje in izvrševanje odločb Evropskega sodišča za človekove pravice (ESČP) - psihološka presoja verodostojnosti izpovedb - načelo neposrednosti izvajanja dokazov - ocena verodostojnosti priče - neposreden vtis - neposredna zaznava sodnika - rok za izdelavo pisne sodbe - prekoračitev roka za izdelavo sodbe
VSRS Sklep I Kr 11721/2017 VS00007058 16.11.2017 Kazenski oddelek KAZENSKO PROCESNO PRAVO Glede na to, da je obdolženec tudi podpredsednik Okrajnega sodišča v Ljubljani, je po presoji Vrhovnega sodišča podana okoliščina, ki vpliva na videz nepristranskosti sodnikov Okrajnega sodišča v Ljubljani. krajevna pristojnost - delegacija krajevne pristojnosti - drug tehten razlog - dvom v nepristranskost sodnikov pristojnega sodišča
VSRS Sodba IV Ips 53/2017 VS00007056 21.11.2017 Kazenski oddelek PREKRŠKI Glede na to, da prvi odstavek 34. člena ZPrCP določa temeljno dolžnostno ravnanje, drugi odstavek pa zgolj alternativni način izpolnitve iste obveznosti, pri čemer se vsebina drugega odstavka v celoti navezuje na prvi odstavek 34. člena ZPrCP, voznik mopeda, ki ne nosi nikakršne zaščitne čelade, že po naravi stvari krši izključno temeljno dolžnost. Navedeno pomeni, da ni videti prav... kršitev materialnih določb zakona - razlaga zakona - jezikovna razlaga - namenska (teleološka) razlaga - dolžnostno ravnanje v cestnem prometu
VSRS Sklep I Kr 6703/2015 VS00007055 09.11.2017 Kazenski oddelek KAZENSKO PROCESNO PRAVO Vrhovno sodišče v zvezi s kazensko ovadbo (nekdanje) predsednice Višjega sodišča v Kopru zaključuje, da na tej stopnji postopka, ko je obravnavani primer v fazi preiskave pred sodiščem prve stopnje, ni mogoče že vnaprej dvomiti v nepristransko odločanje sodišča druge stopnje. krajevna pristojnost - delegacija pristojnosti prenos pristojnosti - drugi tehtni razlogi - dvom v nepristranskost sodnikov
VSRS Sodba I Ips 19826/2015 VS00007052 12.10.2017 Kazenski oddelek KAZENSKO PROCESNO PRAVO Ker je bila obsojencu odločba o brezplačni pravni pomoči vročena šele, ko sta pretekli že dve tretjini petnajstdnevnega pritožbenega roka, ki skladno s četrtim odstavkom 120. člena ZKP teče od vročitve sodbe obdolžencu, so bile obsojenčeve možnosti za pripravo učinkovite obrambe zoper očitke v obsodilni sodbi bistveno omejene. Institut vrnitve v prejšnje stanje mehča strogo zakonsko... pritožba - vročanje zagovorniku - zamuda pritožbenega roka - zavrženje prepozne pritožbe - pravica do obrambe - priprava obrambe - vrnitev v prejšnje stanje
VSRS Sodba XI Ips 41262/2017 VS00007051 19.10.2017 Kazenski oddelek KAZENSKO PROCESNO PRAVO V nujnih primerih, ko je nevarno, da bi tujec pobegnil ali se skril, sme policija na prošnjo tujega organa, ne glede na to, na kakšen način je poslana, tujcu vzeti prostost (takoimenovani začasni ekstradicijski pripor). Vrhovno sodišče je že v več svojih sodbah zavzelo stališče, da je sporočilo Interpola, v katerem so navedeni vsi potrebni podatki, po svojih značilnostih listina, ki je... pripor - začasni izročitveni pripor - priporni razlog begosumnosti - mednarodna tiralica
VSRS Sodba I Ips 42762/2014 VS00007039 19.10.2017 Kazenski oddelek KAZENSKO PROCESNO PRAVO Vprašanje identitete oziroma istovetnosti podpisa je strokovno vprašanje, s katerim se ukvarja grafološka znanost. Odgovore na strokovna vprašanja ni mogoče nadomestiti z drugimi dokaznimi sredstvi kot le z izvedenstvom (člen 248 ZKP). Nobenega dvoma pa tudi ni, da če bi dokaz uspel, oziroma če bi se izkazalo to, kar obramba zatrjuje, da podpis na pogodbi ni obsojenkin, bi to lahko zaključke... bistvena kršitev določb postopka - pravica do obrambe - zavrnitev dokaznega predloga obrambe - relevantnost predlaganih dokazov - utemeljenost zavrnitve dokaznega predloga po postavitvi izvedenca - prekluzija dokaznega predloga
VSRS Sodba XI Ips 22400/2017 VS00007037 19.10.2017 Kazenski oddelek KAZENSKO PROCESNO PRAVO Določba 204.a člena ZKP ureja le tiste situacije, ko je bila osumljencu že odvzeta prostost in ga je policija privedla k preiskovalnemu sodniku. Vendar to še ne pomeni, da se lahko pripor v primeru, ko obdolžencu prostost prehodno še ni bila odvzeta, odredi, ne da bi bilo opravljeno to procesno dejanje. Vendar mora v primeru, da konkradiktornost postopka ni bila zagotovljena, v pravnih sredstvih... pripor - ponovna odreditev pripora - pravica do kontradiktornega postopka - kršitev kontradiktornosti - priporni narok - pravica do obrambe - pravica do izjave obdolženca
VSRS Sodba I Ips 8838/2016 VS00007036 12.10.2017 Kazenski oddelek KAZENSKO PROCESNO PRAVO Pravice do sojenja v navzočnosti ni mogoče razlagati tako, da bi moral biti obdolženec nujno seznanjen z vsako modifikacijo obtožbe. Seznanitev obdolženca z modificiranim obtožnim aktom ni nujna, če ta tudi po modifikaciji vsebuje enako očitano dejanje. Pri tem je potrebno presojati vsebino same spremembe. Navzočnost je praviloma nujna, kadar se sprememba nanaša na katerega od zakonskih... relativna bistvena kršitev določb kazenskega postopka - pravica do obrambe - navzočnost na glavni obravnavi - sojenje v nenavzočnosti - modifikacija obtožnega akta - seznanitev obdolženca z modifikacijo - pravica do izjave obdolženca
VSRS Sklep VIII DoR 21/2016-6 VS00007033 06.04.2016 Delovno-socialni oddelek CIVILNO PROCESNO PRAVO - OBLIGACIJSKO PRAVO - SOCIALNO ZAVAROVANJE Revizija se dopusti glede vprašanja, ali sta bili v tem primeru pravilno uporabljeni določbi 190. in 191. člena OZ. dopuščena revizija - delna invalidska pokojnina - neupravičena pridobitev - preplačilo - vrnitev preveč plačanega - pravna podlaga - skrbnost pri izpolnjevanju obveznosti - kondikcija
VSRS Sklep VIII DoR 65/2016-7 VS00007032 31.08.2016 Delovno-socialni oddelek CIVILNO PROCESNO PRAVO - DELOVNO PRAVO - ODŠKODNINSKO PRAVO Revizija se dopusti glede pravnega vprašanja, ali je glede na okoliščine škodnega dogodka podana objektivna odškodninska odgovornost tožene stranke. dopuščena revizija - odgovornost delodajalca - objektivna odškodninska odgovornost - nesreča pri delu - nevarna dejavnost - poškodba pri speljavi vlaka - vlakovodja
VSRS Sklep II Upr 83/2017 VS00007012 22.11.2017 Upravni oddelek UPRAVNI SPOR V ZUS-1 niti v katerem drugem zakonu ni določeno, da bi bilo dopustno vložiti revizijo tudi zoper sklep Vrhovnega sodišča, s katerim je to odločilo o pritožbi zoper sklep prvostopenjskega sodišča. revizija zoper sklep Vrhovnega sodišča RS - odločitev o pritožbi
VSRS Sodba X Ips 348/2015 VS00007010 15.11.2017 Upravni oddelek DAVKI - UPRAVNI SPOR Upravni organ prve stopnje je za zavarovanje izpolnitve bodoče davčne obveznosti revidentke odločil, da se zadrži izpolnitev terjatve, ki jo ima revidentka iz naslova presežka DDV. Po presoji Vrhovnega sodišča taka možnost zavarovanja izhaja že iz jezikovnega pomena 2. točke prvega odstavka 119. člena ZDavP-2. Republika Slovenija je dolžnica revidentke, do nje ima denarno obveznost,... pomembno pravno vprašanje - dovoljena revizija - začasno zavarovanje - izpolnitev tuje davčne obveznosti - zadržanje plačila - zavarovanje izpolnitve in plačila davčne obveznosti - prepoved izplačila
VSRS Sodba X Ips 261/2015 VS00007009 22.11.2017 Upravni oddelek UPRAVNI SPOR - ČLOVEKOVE PRAVICE Določba 5. člena ZOZKD, ki določa, da so formalni pogoji za priznanje odškodnine po tem zakonu izpolnjeni, če je prosilec državljan Republike Slovenije ali državljan druge države članice EU, upoštevaje okoliščine obravnavanega primera in omejen obseg revizijskih navedb, ne predstavlja kršitve prvega ali drugega odstavka 14. člena Ustave RS. Ustava RS v 34. členu res določa, da ima... odškodnina žrtvam kaznivih dejanj - dovoljena revizija - pomembno pravno vprašanje - načelo enakosti pred zakonom - prepoved diskriminacije - pravica do varnosti - zahteva za oceno ustavnosti - državljanstvo Republike Slovenije - državljanstvo EU - načelo pravne države - poseg v človekove pravice in temeljne svoboščine - nedotakljivost človekove telesne in duševne celovitosti - pravica na podlagi zakona - bistveno enak položaj
VSRS Sklep X Ips 78/2017 VS00007008 08.11.2017 Upravni oddelek UPRAVNI SPOR Revident konkretnega pravnega vprašanja ni izpostavil, zato je tudi uveljavljanje odstopa od sodne prakse Vrhovnega sodišča, samo s sklicevanjem na sodbo, že na trditveni podlagi pomanjkljivo, in za dovoljenost revizije ne zadošča. dovoljenost revizije - promet s kmetijskimi zemljišči - odobritev - priposestvovanje - vprašanje ni izpostavljeno - odstop od sodne prakse vrhovnega sodišča ni izkazan - zelo hude posledice niso izkazane
VSRS Sodba X Ips 307/2015 VS00007001 15.11.2017 Upravni oddelek DAVKI - UPRAVNI POSTOPEK - UPRAVNI SPOR Prodaja plovil brez promocije ne bi bila mogoča ali pa bi bila bistveno otežena, zato imajo promocijski stroški neposredno in takojšnjo povezavo s celotno gospodarsko dejavnostjo davčnega zavezanca. Dejavnosti promocije, če iz okoliščin konkretnega primera izhaja, da je ta dejansko namenjena omogočanju oziroma pospeševanju nadaljnje prodaje, tako ni mogoče šteti kot samostojno dejavnost... dovoljenost revizije - zloraba - dobava blaga - davek na dodano vrednost (DDV) - davek od dohodkov pravnih oseb (DDPO) - pravica do odbitka vstopnega DDV - prodaja plovila
VSRS Sodba X Ips 101/2015 VS00007000 22.11.2017 Upravni oddelek INŠPEKCIJSKO NADZORSTVO - PRAVO EVROPSKE UNIJE - UPRAVNI SPOR - VARSTVO POTROŠNIKOV Revident obstoja zelo hudih posledic s splošnimi navedbami ni izkazal, z izpodbijano odločbo pa mu tudi ni bilo prepovedano opravljanje dejavnosti prodaje izdelkov iz plemenitih kovin in jo sme opravljati naprej, vendar le ob upoštevanju veljavne zakonske ureditve v RS. Izdelek v smislu ZIPleK je tudi kovani denar, ki je zakonito plačilno sredstvo v katerikoli državi. Zahteva tožene stranke,... ukrep inšpektorja za meroslovje - prepoved prodaje izdelkov - prodaja plemenitih kovin - varstvo potrošnika - načelo sorazmernosti - načelo vzajemnega priznavanja
sklep II Ips 642/92 VS00007 06.01.1993 Civilni oddelek CIVILNO PROCESNO PRAVO Presoja dovoljenosti revizije v postopku zaradi motenja posesti revizija - dovoljenost - motenje posesti
VSRS Sklep X Ips 178/2017 VS00006998 22.11.2017 Upravni oddelek UPRAVNI SPOR Ker je revidentova navedba že na trditveni podlagi pomanjkljiva, saj razen odstranitve objekta, zelo hudih posledic, ki bi mu zaradi tega nastale, sploh ne navaja, pogoj za dovoljenost revizije po 3. točki drugega odstavka 83. člena ZUS-1 ni izkazan. ukrep gradbenega inšpektorja - dovoljenost revizije - zelo hude posledice niso izkazane - trditveno in dokazno breme
VSRS Sklep X DoR 1/2017-2 VS00006996 26.10.2017 Upravni oddelek CIVILNO PROCESNO PRAVO - UPRAVNI SPOR Ker je bila izpodbijana sodba sodišča prve stopnje v obravnavani zadevi izdana 29. 8. 2017, torej pred začetkom uporabe ZPP-E, se ta zakon za ta spor (še) ne uporablja, in bi moral tožnik v predpisanem roku vložiti revizijo na upravno sodišče, in ne predloga za dopustitev revizije na vrhovno sodišče. predlog za dopustitev revizije - nedovoljena vloga - upravni spor - zavrženje predloga - uveljavitev in začetek uporabe zakona