Source: https://dejure.org/dienste/vernetzung/rechtsprechung?Text=12%20U%2086/10
Timestamp: 2019-10-19 08:39:24
Document Index: 110911669

Matched Legal Cases: ['§ 28', '§ 28', '§ 14', '§ 28', '§ 28', '§ 19', '§ 28', '§ 19', '§ 19', '§ 28', '§ 37', 'BGH', 'BGH', '§ 19', '§ 28', '§ 28', 'BGH', '§ 28', 'BGH', 'BGH', '§ 5', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', '§ 19', '§ 28']

Rechtsprechung: 12 U 86/10 - dejure.org
Weitere Entscheidung unten: SG Darmstadt, 26.07.2012
OLG Karlsruhe, 03.08.2010 - 12 U 86/10
https://dejure.org/2010,4851
OLG Karlsruhe, 03.08.2010 - 12 U 86/10 (https://dejure.org/2010,4851)
OLG Karlsruhe, Entscheidung vom 03.08.2010 - 12 U 86/10 (https://dejure.org/2010,4851)
OLG Karlsruhe, Entscheidung vom 03. August 2010 - 12 U 86/10 (https://dejure.org/2010,4851)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2010,4851) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.
Leistungsausschluss der Hausratversicherung: Anforderungen an den Hinweis auf die Leistungsfreiheit wegen Obliegenheitsverletzung in einer "gesonderten Mitteilung in Textform"
Formerfordernis einer gesonderten Mitteilung in Textform und Arglistbegriff in der Kfz-Versicherung
Hausratsversicherung - Leistungsfreiheit wegen Falschangaben
Hausratversicherung zahlt nicht bei falscher Rechnung
Die Folgen der Verletzung der Auskunftsobliegenheit und Aufklärung des Versicherungsnehmers hierüber
LG Baden-Baden, 13.04.2010 - 3 O 405/09
VersR 2010, 1448
Die herrschende Meinung in Literatur und Rechtsprechung nimmt stattdessen zutreffend an, die von § 28 Abs. 4 VVG geforderte Belehrung könne zusammen mit schriftlichen Fragen des Versicherers innerhalb eines Dokuments erteilt werden (Grote/Schneider, BB 2007, 2689;… Heiss in Bruck/Möller, VVG 9. Aufl.;… § 28 Rn. 177;… Knappmann in Beckmann/Matusche-Beckmann, Versicherungsrechts-Handbuch, 2. Aufl. § 14 Rn. 8; Leverenz, VersR 2008, 709, 710;… Marlow/Spuhl, Das Neue Versicherungsrecht kompakt, 4. Aufl. S. 89; Marlow, VersR 2010, 468;… Pohlmann in Looschelders/Pohlmann, VVG 2. Aufl. § 28 Rn. 130;… Prölss in Prölss/Martin, VVG 28. Aufl. § 28 Rn. 154;… Schimikowski in HK-VVG, 2. Aufl. zu § 19 Rn. 42; Schimikowski, r+s 2009, 353, 356;… Wandt in MünchKomm, VVG § 28 Rn. 340; OLG Karlsruhe VersR 2010, 1448, 1449; LG Nürnberg-Fürth r+s 2010, 412, 415; LG Dortmund VersR 2010, 465, 466 - zu § 19 Abs. 5 VVG).
Lässt man jedoch die Aufnahme des Belehrungstextes in ein Fragebogenformular oder ein anderes - Fragen des Versicherers enthaltendes - Schreiben zu, ist im Gegenzuge weiterhin zu fordern, dass die Belehrung drucktechnisch so gestaltet sein muss, dass sie sich deutlich vom übrigen Text abhebt und vom Versicherungsnehmer nicht übersehen werden kann (vgl. OLG Karlsruhe VersR 2010, 1448, 1449; LG Dortmund…, Urteil vom 10. März 2011 - 2 O 105/10, juris Rn. 20; VersR 2010, 465, 467 jeweils zu § 19 Abs. 5 VVG;… Wandt in MünchKomm-VVG § 28 Rn. 340; vgl. zu § 37 Abs. 2 Satz 2 VVG: OLG Naumburg VersR 2012, 973, 974).
Lässt man die Aufnahme des Belehrungstextes in ein Fragebogenformular oder ein anderes - Fragen des Versicherers enthaltendes - Schreiben oder Ähnliches zu, ist im Gegenzug weiterhin und vermehrt zu fordern, dass die Belehrung drucktechnisch so gestaltet sein muss, dass sie sich deutlich vom übrigen Text abhebt und vom Versicherungsnehmer nicht übersehen werden kann (…BGHZ 196, 67 ff., Rn. 24; Senat, Urteil vom 13.03.2014 - 7 U 216/13; Senat, Beschluss vom 09.07.2012 - 7 U 23/12 mit NZB-Beschluss des BGH vom 11.09.2013 - IV ZR 253/12; Senat, Urteil vom 26.09.2013 - 7 U 101/13; OLG Naumburg, VersR 2012, 973 f.; OLG Karlsruhe, VersR 2010, 507 ff.; OLG Karlsruhe VersR 2010, 1448 f.;… OLG Hamm VersR 2011, 469 ff., Rn. 72 ff.; LG Dortmund, VersR 2010, 465, 467, jeweils zu § 19 Abs. 5 VVG;… MünchKomm, VVG, § 28, Rn. 340).
OLG Karlsruhe, 22.10.2015 - 12 U 53/15
Privater Krankenversicherungsvertrag: Voraussetzungen einer wirksamen Belehrung …
Eine wirksame Belehrung setzt voraus, dass diese in unmittelbarer Nähe zu den gestellten Gesundheitsfragen erfolgt und dabei in einer Art und Weise drucktechnisch hervorgehoben ist, dass sie vom Versicherungsnehmer schlechterdings nicht übersehen werden kann (vgl. OLG Stuttgart, Urteil vom 17.04.2014, 7 U 253/13, juris, Ls. und Tz. 46ff; OLG Hamm, Beschluss vom 13.02.2015, 20 U 169/14, juris, Tz. 24; zu den Anforderungen an eine Belehrung nach § 28 Abs. 4 VVG siehe auch Senat, Urteil vom 03.08.2010, 12 U 86/10, juris).
OLG Saarbrücken, 07.05.2014 - 5 U 45/13
Anforderungen an die Gestaltung der Belehrung über die Folgen der Verletzung …
Ist die Belehrung - wie hier - unmittelbar in das Antragsformular selbst aufgenommen, so muss sie aber drucktechnisch so gestaltet sein, dass sie sich deutlich vom übrigen Text abhebt und vom Versicherungsnehmer nicht übersehen werden kann (…BGH, aaO.;… Stuttgart, aaO.; OLG Karlsruhe, VersR 2010, 1448 zu § 28 Abs. 4 VVG).
Divergierende obergerichtliche Entscheidungen, die in entscheidungserheblicher Weise ein Belehrungserfordernis auch für den Fall der Arglist bejahen würden, liegen nicht vor (vgl. nur OLG Karlsruhe VersR 2010, 1448;… OLG Naumburg, Urt. v. 16.2.2012 - 4 U 32/11 in juris).
Zwar kann auch eine inmitten eines 8-seitigen Konvoluts aus Versicherungsschein, Allgemeinen Versicherungsbedingungen, Besonderen Versicherungsbedingungen, Verbraucherinformationen und sonstigen diversen Hinweisen "versteckte" Belehrung lediglich mit der Gestaltung in Form eines - in umfangreichen Versicherungsunterlagen auch an vielen anderen Stellen häufig verwendeten - Kursivdrucks nicht ausreichend drucktechnisch hervorgehoben sein (BGH, Urteil vom 09.01.2013 - IV ZR 197/11; BGH VersR 2004, 497 unter 3 d zu § 5 a Abs. 2 S. 1 VVG a.F.; BGH, Urteil vom 08.05.1967 - II ZR 17/65; BGHZ 48, 7, 9; OLG Karlsruhe, VersR 2010, 1448 ff.).
Lässt man die Aufnahme des Belehrungstextes in ein Fragebogenformular oder ein anderes - Fragen des Versicherers enthaltendes - Schreiben zu, ist im Gegenzug weiterhin und vermehrt zu fordern, dass die Belehrung drucktechnisch so gestaltet sein muss, dass sie sich deutlich vom übrigen Text abhebt und vom Versicherungsnehmer nicht übersehen werden kann (…BGHZ 196, 67 ff, Rn. 24; Senat, Beschluss vom 09.07.2012 - 7 U 23/12; NZB-Beschluss des BGH vom 11.09.2013 - IV ZR 253/12; Senat, Urteil vom 26.09.2013 - 7 U 101/13; OLG Karlsruhe, VersR 2010, 507 ff.; OLG Karlsruhe VersR 2010, 1448 f.;… OLG Hamm, VersR 2011, 469 ff., Rn. 72 ff.; OLG Naumburg VersR 2012, 973 f.; LG Dortmund, VersR 2010, 465, 467 jeweils zu § 19 Abs. 5 VVG;… MünchKomm, VVG, § 28, Rn. 340).
dejure.org Übersicht SG Darmstadt
SG Darmstadt, 26.07.2012 - S 12 U 86/10
https://dejure.org/2012,97733
SG Darmstadt, 26.07.2012 - S 12 U 86/10 (https://dejure.org/2012,97733)
SG Darmstadt, Entscheidung vom 26.07.2012 - S 12 U 86/10 (https://dejure.org/2012,97733)
SG Darmstadt, Entscheidung vom 26. Juli 2012 - S 12 U 86/10 (https://dejure.org/2012,97733)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2012,97733) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.
LSG Hessen, 30.05.2016 - L 9 U 198/12