Source: https://www.medienrechtsnews.de/die-uebergangsregelung-beim-mindestlohn-fuer-zeitungszusteller-83454/
Timestamp: 2018-11-15 13:34:42
Document Index: 147185067

Matched Legal Cases: ['§ 24', '§ 24', '§ 24', '§ 24', '§ 24', '§ 24', '§ 24', '§ 24', '§ 24', '§ 24', '§ 24', 'BGH', '§ 24', '§ 24', '§ 24', '§ 66', '§ 61', '§ 24', '§ 24', '§ 24', '§ 24', '§ 24', '§ 24', '§ 24', '§ 61', '§ 24', '§ 24', '§ 61', '§ 24']

Seine Einschätzung, eine „stufenweise Einphasung“ des Mindestlohns für den Bereich der Zustellung von Presseerzeugnissen sei geeignet und erforderlich zur Sicherung der Pressefreiheit, weil die mit der Einführung des Mindestlohns einhergehenden Mehrkosten insbesondere in ländlichen und strukturschwachen Regionen die Trägerzustellung beeinträchtigen14, liegt innerhalb des ihm zustehenden weiten Beurteilungsspielraums15 und seiner politischen Verantwortung für die prognostizierte Wirkung einer übergangslosen Einführung des vollen Mindestlohns in diesem Bereich. Die Annahme des Gesetzgebers, der für die übrigen Wirtschaftszweige in § 24 Abs. 1 MiLoG eröffnete Weg, über bundesweite, nach dem Arbeitnehmer-Entsendegesetz erstreckte Tarifverträge vorübergehend vom Mindestlohn abzuweichen, sei wegen der besonderen Beschäftigten- und Entgeltstrukturen im Bereich der Zeitungszustellung nicht gangbar, jedenfalls nicht sachgerecht14, ist ein einleuchtender Sachgrund für die Differenzierung zwischen allgemeiner (§ 24 Abs. 1 MiLoG) und besonderer (§ 24 Abs. 2 MiLoG) Übergangsregelung16.
zum Mindestlohn als Geldfaktor bei der Entgeltfortzahlung im Krankheitsfall: vgl. BAG 6.12 2017 – 5 AZR 699/16, Rn. 17; 20.09.2017 – 10 AZR 171/16, Rn. 24, jeweils mwN↩
im Ergebnis wie hier: HK-MiLoG/Jerchel/Trümmer 2. Aufl. § 24 Rn. 43; ErfK/Franzen 18. Aufl. § 24 MiLoG Rn. 3; unklar Riechert/Nimmerjahn MiLoG 2. Aufl. § 24 Rn. 69↩
BAG 25.05.2016 – 5 AZR 135/16, Rn.19 mwN, BAGE 155, 202; seither st. Rspr., vgl.06.12 2017 – 5 AZR 699/16, Rn. 15 ff.↩
bejahend etwa: Riechert/Nimmerjahn MiLoG 2. Aufl. § 24 Rn. 67; MünchKomm-BGB/Müller-Glöge 7. Aufl. § 24 MiLoG Rn. 2; aA Pötters in Thüsing 2. Aufl. § 24 MiLoG Rn. 15; ErfK/Franzen 18. Aufl. § 24 MiLoG Rn. 3; Umgehungspotential befürchtend HK-MiLoG/Jerchel/Trümmer 2. Aufl. § 24 Rn. 39, 84↩
BGH 20.09.2012 – I ZR 116/11, Rn. 32; Riechert/Nimmerjahn MiLoG 2. Aufl. § 24 Rn. 63↩
so auch die überwiegende Auffassung im Schrifttum, vgl. etwa Riechert/Nimmerjahn MiLoG 2. Aufl. § 24 Rn. 52 ff.; HWK/Sittard 8. Aufl. § 24 MiLoG Rn. 8; Schaub ArbR-HdB/Vogelsang 17. Aufl. § 66 Rn.20; MHdB ArbR/Krause 4. Aufl. § 61 Rn. 9; aA etwa HK-MiLoG/Jerchel/Trümmer 2. Aufl. § 24 Rn. 83; Barczak/Pieroth Mindestlohnausnahme für Zeitungszusteller? 2014 S. 115 ff.; eine Verfassungsbeschwerde gegen die Übergangsregelung des § 24 Abs. 2 MiLoG hat das Bundesverfassungsgericht wegen unzureichender Begründung nicht zur Entscheidung angenommen, vgl. BVerfG 25.06.2015 – 1 BvR 20/15↩
BVerfG 10.04.2018 – 1 BvL 11/14 ua., Rn. 94 f., st. Rspr.↩
BVerfG 12.02.2003 – 2 BvL 3/00, zu C IV 3 b aa der Gründe, BVerfGE 107, 218↩
vgl. BVerfG 23.10.2013 – 1 BvR 1842/11, 1 BvR 1843/11, Rn. 70, BVerfGE 134, 204; 29.06.2016 – 1 BvR 1015/15, Rn. 64, BVerfGE 142, 268↩
vgl. BVerfG 19.04.1977 – 1 BvL 17/75, zu II 1 der Gründe, BVerfGE 44, 283; 12.02.2003 – 2 BvL 3/00, zu C IV 3 b aa der Gründe, BVerfGE 107, 218↩
BVerfG 29.04.2003 – 1 BvR 62/99, zu II 2 b der Gründe, BVerfGK 1, 136↩
krit. etwa: Riechert/Nimmerjahn MiLoG 2. Aufl. § 24 Rn. 53 f.; Pötters in Thüsing 2. Aufl. § 24 MiLoG Rn. 11; HK-MiLoG/Jerchel/Trümmer 2. Aufl. § 24 Rn. 67 ff.; sh. zum generellen Verlangen einer Ausnahme vom Mindestlohn für die Zeitungszustellung: die Rechtsgutachten Di Fabio, Mindestlohn und Pressefreiheit [2014] sowie Degenhart, Pressefreiheit als Vertriebsfreiheit [2013]↩
so MünchKomm-BGB/Müller-Glöge 7. Aufl. § 24 MiLoG Rn. 2↩
BT-Drs. 18/2010 [neu] S. 25↩↩
ähnlich: Riechert/Nimmerjahn MiLoG 2. Aufl. § 24 Rn. 58; MHdB ArbR/Krause 4. Aufl. § 61 Rn. 9; HWK/Sittard 8. Aufl. § 24 MiLoG Rn. 8↩
im Ergebnis ebenso: Riechert/Nimmerjahn MiLoG 2. Aufl. § 24 Rn. 57; MHdB ArbR/Krause 4. Aufl. § 61 Rn. 9; krit. Bayreuther NZA 2014, 865, 872; abl. HK-MiLoG/Jerchel/Trümmer 2. Aufl. § 24 Rn. 79↩