Source: http://www.cidh.org/annualrep/73sp/sec.1.Paraguay.htm
Timestamp: 2018-09-24 11:04:56
Document Index: 336546372

Matched Legal Cases: ['Artículo 51', 'Artículo 9', 'Artículo 52', 'Artículo 9', 'Artículo 51', 'Artículo 9']

Informe Anual 1973 - Seccion Primera, Parte III Paraguay
a. Caso 1741 (Paraguay) de 10 de abril de 1972, relativo a la situación del profesor paraguayo, señor Antonio Maidana y otros hechos. El profesor Maidana continuaría detenido en la tercera comisaría de policía, en Asunción, no obstante haberse ordenado su libertad por la autoridad judicial competente, el 10 de abril de 1961.
La Comisión, en nota de 19 de abril de 1972, solicitó del Gobierno del Paraguay la información correspondiente, en la forma prevista en los Artículos 42 y 44 de su Reglamento.
En el vigesimonoveno período de sesiones (octubre de 1972) la Comisión consideró el estado del trámite de este caso observando que el gobierno paraguayo no había dado respuesta a la solicitud de información de 19 de abril, habiéndose extinguido ya el plazo de 180 días, del Artículo del Reglamento, para que dicho Gobierno suministrara las informaciones correspondientes, En consecuencia, acordó reiterar el pedido de información otorgando una prórroga de 60 días al plazo antes citado. En tal sentido se dirigió al Gobierno del Paraguay en nota de 1° de noviembre de 1972.
En el trigésimo período de sesiones (abril de 1973), teniendo en cuenta que el gobierno paraguayo continuaba sin suministrar la información del caso y se había agotado el plazo del Articulo 51 del Reglamento y la prórroga otorgada, acordó, en aplicación de lo previsto en el propio Artículo 51, considerar probados los hechos denunciados y formular al Gobierno aludido las recomendaciones que estimó convenientes en virtud de la facultad que le otorga el acápite b) del Artículo 9 (bis) de su Estatuto y el Artículo 52 de su reglamento.
El texto de la resolución adoptada en tal sentido fue transmitido al Gobierno del Paraguay con nota de 15 de junio de 1973 y a los reclamantes el 18 del propio mes y año.
El Gobierno del Paraguay, en nota de 6 de julio de 1973 (DOTAI N° 862) acusó recibo de la nota de 15 de junio de 1973, referente a éste y otros casos de denuncias contra el Paraguay, manifestando que la “cancillería ha dado el curso correspondiente a dichos documentos, remitiéndolos al organismo nacional competente.
La Comisión prosiguió el examen del caso 1741 en el curso de su trigesimoprimer período de sesiones (octubre de 1973) habiendo tomado en cuenta la nota arriba citada y acordó, en aplicación de lo previsto en el acápite c) del Artículo 9 (bis) de su Estatuto y 51 de su Reglamento, incluir la resolución adoptada con respecto al caso en el informe anual a la Asamblea General de la Organización. El texto de la resolución es el siguiente:
Que por sentencia judicial de 10 de octubre de 1961, del juez de la ciudad de Asunción, Luis F. Garbarino, se ordenó la libertad del profesor paraguayo Antonio Maidana.
Que no obstante dicha sentencia, el citado profesor continúa detenido en la tercera comisaría de policía de la ciudad de Asunción.
Que en la propia comunicación se denuncia que el señor Silvano Morinigo Gaona, ciudadano paraguayo acusado de planear la muerte del Presidente de la República, General Alfredo Stroessner, ha estado detenido por seis años sin haber sido sometido a juicio.
Que la Comisión, en nota de 19 e abril de 1972, se dirigió al Gobierno del Paraguay en solicitud de información, de conformidad con los Artículos 42 y 44 de su Reglamento, y en carta de 20 de abril del propio año informó a la entidad reclamante del trámite dado a la queja.
1. Se presumirán verdaderos los hechos sobre los cuales se ha solicitado información si en el plazo de ciento ochenta días desde la fecha en que solicitó la información correspondiente al gobierno aludido, éste no suministrare la información correspondiente, siempre y cuando la improcedencia de los hechos denunciados no resultare de otros elementos de convicción.
Que en vista del tiempo transcurrido sin que el Gobierno del Paraguay haya suministrado a la Comisión las solicitadas informaciones.
1. Considerar probados los hechos denunciados en la comunicación del 10 de abril de 1972, por aplicación el Artículo 51 del Reglamento.
2. Solicitar del Gobierno del Paraguay que ordene la libertad del profesora Antonio Maidana, cuya orden de excarcelación fuera dictada en fecha 10 de octubre de 1961, por el juez señor Luis. Garbarino.
3. Solicitar de dicho gobierno que se sirva informar a la Comisión acerca de las medidas que adoptare, o en caso de haberse procedido a poner en libertad a la citada persona con fecha anterior a esta resolución, se comuniquen dichas circunstancias a esta Comisión, rogando que la información sea enviada de manera que estos informes puedan ser considerados por la misma, en su próximo período de sesiones.
b. Casos 1758, 1759, 1762 y 1763
Estos casos han venido siendo materia de examen a partir del trigésimo período de sesiones (abril de 1973). Como en los demás casos cuya tramitación ha concluido conforme al Reglamento, la comisión se ha dirigido al Gobierno del Paraguay en solicitud de información respecto de cada uno de ellos. Además, en dicho período la Comisión acordó dirigirse nuevamente al citado Gobierno manifestándole que dada la gravedad de los mismos contemplaba la necesidad de llevar a cabo una investigación in loco de los hechos y que como paso previo al pedido de anuencia para realizar dicha investigación, se permitía insistir para que dada la prontitud que las circunstancias imponían suministrara, en un plazo que no excediera los 60 días, los informes que en relación con estos casos se le habían recabado. Al tomar este acuerdo, la Comisión dejó constancia de que la solicitud de anuencia al Gobierno del Paraguay no quedaría supeditada o condicionada por el hecho de que dicho Gobierno suministrara los datos correspondientes a estos casos.
En cumplimiento de ese acuerdo la Comisión se dirigió al Gobierno del Paraguay en nota de 15 de junio de 1973.
Que el Gobierno del Paraguay, en nota de 6 de julio de 1973, comunicó a la Comisión que había “dado el curso correspondiente” a la nota de 15 de junio y sus anexos “remitiéndoles el organismo nacional competente”.
La comisión prosiguió el examen de los mencionados casos en su trigesimoprimer período de sesiones (octubre de 1973) habiendo tomado conocimiento de la citada nota de 6 de julio de 1973 y acordó, en aplicación del Articulo 51 de su Reglamento, presumir verdaderos los hechos materia de estas denuncias y elevar las mismas a la Asamblea General de la Organización en su informe anual. A este efecto designó al Dr. Genaro R. Carrió, como relator, a fin de que preparara el correspondiente proyecto de resolución con las recomendaciones y observaciones que estimara oportunas.
Con base en dicho proyecto la comisión aprobó, por unanimidad, en dicho período, la siguiente resolución (OEA/Ser.L/V/II.31, doc.42 rev.1 de 23 de octubre de 1973):
Que por comunicación del 8 de julio de 1972, complementada el 27 de febrero de 1973, y del 19 de diciembre de 1972, complementada el 7 de febrero de 1973, se denuncio la detención arbitraria del Profesor Julio Rojas, quien, según expresan las denuncias, se encuentra privado de su libertad en el Paraguay desde 1958 por razonas políticas y en condiciones deplorables, sin hallarse sometido a proceso ni cumpliendo una condena.
Que por comunicación del 27 de diciembre de 1972 se denunció: a) que el señor Ignacio Chamorro se encuentra detenido en el Paraguay desde diciembre de 1959 por supuestas actividades subversivas y no ha sido sometido a proceso y b) que la señorita Idolina Anastasia Gaona se halla detenida en dicho país desde julio de 1965, sin haber sido sometida a proceso y sin que se conozca las motivos de su detención.
Que por comunicación del 16 de enero de 1973 se denuncia que 87 personas, cuyos nombres se indican –entre los que figuran los del Profesor Rojas, el señor Chamorro y la señorita Gaona—se encuentran privados de su libertad en el Paraguay por razones políticas, sin haber sido sometidos a proceso. De acuerdo con la denuncia, cinco de esas personas están detenidas desde 1958, tres desde 1959, una desde 1960, una desde 1961, una desde 1962, una desde 11963, seis desde 1964, once desde 1965, y trece desde 1970. La denuncia indica los lugares de detención.
Que mediante comunicación telegráfica del 1° de febrero de 1973, se denuncia que el señor Aníbal Florentín Peña. Luego de haber sufrido bárbaras torturas y de llevar dos años de detención se halla en peligro de muerte como consecuencia de una prolongada huelga de hambre.
Que por telegrama del 1° de febrero de 1973, referente a la situación del señor Peña, y por nota del 16 de febrero de 1973, referente a los otros casos mencionados en los considerandos anteriores, la Comisión solicitó al Gobierno del Paraguay los informes correspondientes (Artículos 42 de su Reglamento).
Que en vista del tiempo transcurrido sin que el Gobierno del Paraguay haya suministrado a la Comisión las informaciones solicitadas.
3. Observar al Gobierno del Paraguay que tales hechos configuran gravísimas violaciones al derecho a la libertad, al derecho a la seguridad de la persona; al derecho de protección contra la detención arbitraria; al derecho de justicia y al derecho a proceso regular, establecidos en los Artículos I, XXV, XVII, XXVI de la Declaración Americana de los Derechos y Deberes del Hombre.
4. Incluir esta resolución en su informe anual a la Asamblea General de la Organización (Artículo 9 (bis), inciso c) iii del Estatuto.