Source: https://www.jusbrasil.com.br/busca?q=Art.+102%2C+inc.+I+da+Lei+de+Fal%C3%AAncia+-+Decreto+Lei+7661%2F45
Timestamp: 2019-12-15 20:49:08+00:00
Document Index: 153296852

Matched Legal Cases: ['Artigo 102', 'artigo 102', 'artigo 124', 'artigo 102', 'artigo 124', 'artigo 102', 'artigo 124', 'artigo 102', 'artigo 124']

Art. 102, inc. I da Lei de Falência - Decreto Lei 7661/45 | Busca Jusbrasil
Aproximadamente 1.107 resultados
Ir para Inciso I do Artigo 102 do Decreto Lei nº 7.661 de 21 de Junho de 1945
TJ-PR - Apelação Cível AC 1555862 PR 0155586-2 (TJ-PR)
Falência - Habilitação de crédito - Custas processuais - Ação em que a massa falida restou vencida - Encargo da massa - Decreto-lei 7.661 /45, art. 124 , § 1.º , inc. I - Crédito preferencial não equiparado ao próprio crédito trabalhista, que é privilegiado - Decreto-lei 7.661 /45, art. 102 , caput. As custas judiciais das ações em que a massa for vencida têm preferência sobre os demais créditos elencados nos incisos e parágrafos do artigo 102 da Lei de Falências, mas de forma alguma se equiparam ou antecedem aos próprios créditos trabalhistas, por imposição clara do caput do mesmo artigo, vez que se classificam como encargos da massa, consoante o inciso I do § 1.º do artigo 124 da lei falimentar.
TJ-PR - Apelação Cível AC 1549546 PR 0154954-6 (TJ-PR)
TJ-PR - Apelação Cível AC 1549539 PR 0154953-9 (TJ-PR)
TJ-PR - Apelação Cível AC 1549539 PR Apelação Cível 0154953-9 (TJ-PR)
Falência - Habilitação de crédito - Custas processuais - Ação em que a massa falida restou vencida - Encargo da massa - Decreto-lei 7.661 /45, art. 124 , § 1 .º , inc. I - Crédito preferencial não equiparado ao próprio crédito trabalhista, que é privilegiado - Decreto-lei 7.661 /45, art. 102 , caput. As custas judiciais das ações em que a massa for vencida têm preferência sobre os demais créditos elencados nos incisos e parágrafos do artigo 102 da Lei de Falências, mas de forma alguma se equiparam ou antecedem aos próprios créditos trabalhistas, por imposição clara do caput do mesmo artigo, vez que se classificam como encargos da massa, consoante o inciso I do § 1 .º do artigo 124 da lei falimentar.
TJ-PR - Apelação Cível AC 1549546 PR Apelação Cível 0154954-6 (TJ-PR)
TJ-PR - Apelação Cível AC 1555862 PR Apelação Cível 0155586-2 (TJ-PR)
TJ-PR - Apelação Cível AC 1549471 PR 0154947-1 (TJ-PR)
Falência - Habilitação de crédito- Custas processuais - Ação em que a massa falida restou vencida - Encargo da massa - Decreto-lei 7.661 /45, art. 124 , § 1.º , inc. I - Crédito preferencial não equiparado ao próprio crédito trabalhista, que é privilegiado - Decreto-lei 7.661 /45, art. 102 , "caput". As custas judiciais das ações em que a massa for vencida têm preferência sobre os demais créditos elencados nos incisos e parágrafos do artigo 102 da Lei de Falências, mas de forma alguma se equiparam ou antecedem aos próprios créditos trabalhistas, por imposição clara do "caput" do mesmo artigo, vez que se classificam como encargos da massa, consoante o inciso Ido § 1.º do artigo 124 da lei falimentar.
TJ-PR - Apelação Cível AC 1549471 PR Apelação Cível 0154947-1 (TJ-PR)
Falência - Habilitação de crédito- Custas processuais - Ação em que a massa falida restou vencida - Encargo da massa - Decreto-lei 7.661 /45, art. 124 , § 1 .º , inc. I - Crédito preferencial não equiparado ao próprio crédito trabalhista, que é privilegiado - Decreto-lei 7.661 /45, art. 102 , "caput". As custas judiciais das ações em que a massa for vencida têm preferência sobre os demais créditos elencados nos incisos e parágrafos do artigo 102 da Lei de Falências, mas de forma alguma se equiparam ou antecedem aos próprios créditos trabalhistas, por imposição clara do "caput" do mesmo artigo, vez que se classificam como encargos da massa, consoante o inciso Ido § 1 .º do artigo 124 da lei falimentar.
TJ-ES - Agravo de Instrumento AI 09006884120008080000 (TJ-ES)
PRIVILÉGIO ESTABELECIDO PELO ART. 165 C⁄C ART. 102 , I , DO DECRETO-LEI Nº 7.661 ⁄45. INOCORRÊNCIA. FALTA DE REGISTRO DO CONTRATO. AUSÊNCIA DE ENTREGA DOS TÍTULOS. CRÉDITO QUIROGRAFÁRIO SUJEITO ÀS REGRAS DO INSTITUTO DA CONCORDATA. RECURSO IMPROVIDO. Preliminar - Exsurgindo dos autos que a decisão hostilizada não somente determinou o processamento da concordata, mas também determinou a baixa dos títulos dos sistemas mantidos pelos bancos-credores, assim como a proibição de sua remessa a protesto, mostra-se patente seu cunho decisório e, portanto, sua recorribilidade. Preliminar rejeitada. Mérito - Conquanto tenha sido ampliada por caução e penhor de duplicatas endossadas a serem entregues ao borderô a garantia de contrato de abertura de crédito (conta garantida) e seu anexo, há que se ter referido crédito como desprovido do privilégio previsto no art. 165 cumulado com o art. 102 , inc. I , do Decreto-lei nº 7.661 ⁄45 ( Lei de Falência e Concordata), uma vez não haver sido registrado tanto o contrato primitivo (de abertura de crédito) como o anexo, registro este obrigatório a teor do disposto no art. 771 do Código Civil , c⁄c o art. 127 , incisos I a III , da Lei nº 6.015 ⁄73, ainda que considerado como convencional o penhor. Por outro, a mera posse pelo banco de relação de títulos (borderôs), que deveriam ser quitados por clientes diversos, não autoriza o reconhecimento de privilégio legal ao crédito, porquanto a não entrega das duplicatas pela contratante, ou a mera relação e discriminação dos títulos não atende ao pactuado no Anexo do Contrato de Conta Garantida, sujeitando-se a sociedade credora aos efeitos da sentença de concordata por ser credora quirografária. Recurso improvido.
TJ-ES - Agravo de Instrumento AI 24009006883 ES 024009006883 (TJ-ES)
PRIVILÉGIO ESTABELECIDO PELO ART. 165 C/C ART. 102 , I , DO DECRETOLEI Nº 7.661 /45. INOCORRÊNCIA. FALTA DE REGISTRO DO CONTRATO. AUSÊNCIA DE ENTREGA DOS TÍTULOS. CRÉDITO QUIROGRAFÁRIO SUJEITO ÀS REGRAS DO INSTITUTO DA CONCORDATA. RECURSO IMPROVIDO. Preliminar- Exsurgindo dos autos que a decisão hostilizada não somente determinou o processamento da concordata, mas também determinou a baixa dos títulos dos sistemas mantidos pelos bancos-credores, assim como a proibição de sua remessa a protesto, mostra-se patente seu cunho decisório e, portanto, sua recorribilidade. Preliminar rejeitada.Mérito- Conquanto tenha sido ampliada por caução e penhor de duplicatas endossadas a serem entregues ao borderô a garantia de contrato de abertura de crédito (conta garantida) e seu anexo, há que se ter referido crédito como desprovido do privilégio previsto no art. 165 cumulado com o art. 102 , inc. I , do Decreto-lei nº 7.661 /45 ( Lei de Falência e Concordata), uma vez não haver sido registrado tanto o contrato primitivo (de abertura de crédito) como o anexo, registro este obrigatório a teor do disposto no art. 771 do Código Civil , c/c o art. 127 , incisos I a III , da Lei nº 6.015 /73, ainda que considerado como convencional o penhor. Por outro, a mera posse pelo banco de relação de títulos (borderôs), que deveriam ser quitados por clientes diversos, não autoriza o reconhecimento de privilégio legal ao crédito, porquanto a não entrega das duplicatas pela contratante, ou a mera relação e discriminação dos títulos não atende ao pactuado no Anexo do Contrato de Conta Garantida, sujeitando-se a sociedade credora aos efeitos da sentença de concordata por ser credora quirografária. Recurso improvido.