Source: http://www.penalecontemporaneo.it/d/3817-non-punibilita-per-particolare-tenuita-del-fatto-le-linee-guida-della-procura-di-lanciano
Timestamp: 2017-05-29 22:33:18+00:00
Document Index: 7594479

Matched Legal Cases: ['art. 131', 'art. 648', 'art. 131', 'art. 131', 'art. 131', 'art. 131', 'sentenza ', 'art. 131', 'art. 131', 'art. 131', 'art. 131', 'art. 73', 'art. 2']

DPC | Non punibilità per particolare tenuità del fatto: le ...
Home > Non punibilità per particolare tenuità del fatto: le ... « Indietro Share CORRELATI
Emanuele Sylos Labini, Particolare tenuità del fatto: la Cassazione conferma l'inapplicabilità dell'art. 131-bis c.p. davanti al giudice di pace
Serena Santini, L’articolo 131-bis c.p. al vaglio della Corte Costituzionale: irragionevole la sua mancata estensione alla ricettazione di particolare tenuità ex art. 648, comma 2, c.p.?
Roberto Bartoli, Particolare tenuità del fatto: condanne irrevocabili risalenti nel tempo possono escludere, anziché fondare, l’abitualità del comportamento
1 mar ‘16Sezioni unite: la causa di non punibilità per particolare tenuità del fatto è compatibile con i reati di guida in stato di ebbrezza e di rifiuto di sottoporsi all'accertamento alcolimetrico
Giulia Alberti, Guida in stato di ebbrezza e rifiuto di sottoporsi agli accertamenti alcolimetrici: applicabile l'art. 131-bis c.p.? La parola alle Sezioni Unite
Stefano Finocchiaro , Esame avvocato 2015: analisi delle questioni sottese all'atto giudiziario in materia penale
16 dic ‘15 |
Giulia Alberti, Non punibilità per particolare tenuità del fatto
Gian Luigi Gatta, La particolare tenuità del fatto ex art. 131 bis c.p. e il limite del giudicato
Federico Bacco, Aragoste esposte sul ghiaccio prima della vendita al mercato: maltrattamento di animali?
14 ott ‘15 |
Giuseppe Biondi, Non punibilità per particolare tenuità del fatto e presunzione di innocenza
5 ott ‘15 |
Giulia Alberti, In tema di particolare tenuità del fatto e reato continuato
13 set ‘15 |
Riccardo Dies, Questioni varie in tema di irrilevanza penale del fatto per particolare tenuità 17 lug ‘15Sezioni unite: la persona offesa che non compare innanzi al giudice di pace "consente" al riconoscimento della particolare tenuità del fatto
14 lug ‘15 |
Luigi Pacifici, La particolare tenuità dell'offesa: questioni di diritto penale sostanziale
8 lug ‘15 |
Francesco Caprioli, Prime considerazioni sul proscioglimento per particolare tenuità del fatto
Giulia Alberti, Esclusione della punibilità per particolare tenuità del fatto: le linee guida della Procura di Palermo
Giulia Alberti, Particolare tenuità del fatto: le linee guida della Procura di Trento
16 giu ‘15 |
Ludovica Tavassi, I primi limiti giurisprudenziali alla ''particolare tenuità del fatto''
28 mag ‘15 |
Annalisa Mangiaracina, La tenuità del fatto ex art. 131 bis c.p.: vuoti normativi e ricadute applicative
27 mag ‘15 |
Giulia Alberti, Particolare tenuità del fatto: le Sezioni Unite non si pronunceranno (per ora) 21 mag ‘15 |
Giulia Alberti, La particolare tenuità del fatto (art. 131-bis): tre prime applicazioni da parte del Tribunale di Milano
11 mag ‘15Alle Sezioni unite alcune delle questioni problematiche in materia di particolare tenuità del fatto
27 apr ‘15Problematiche processuali riguardanti l'immediata applicazione della "particolare tenuità del fatto"
22 apr ‘15 |
Gian Luigi Gatta, Note a margine di una prima sentenza della Cassazione in tema di non punibilità per particolare tenuità del fatto (art. 131-bis c.p.)
Carlo Masieri, Decriminalizzazione e ricorso alla "sanzione pecuniaria civile" 19 mar ‘15Pubblicato sulla Gazzetta Ufficiale il nuovo decreto legislativo in materia di non punibilità per speciale tenuità del fatto
16 mar ‘15Esclusione della punibilità per particolare tenuità del fatto (nei reati puniti con pena pecuniaria o con pena detentiva non superiore nel massimo a 5 anni): approvato lo schema di decreto legislativo 3 feb ‘15Prosegue l'esame parlamentare dello schema di decreto legislativo in materia di non punibilità per fatti di particolare tenuità 2 dic ‘14Non punibilità per particolare tenuità del fatto: recepite in uno schema di decreto legislativo le proposte della Commissione Palazzo
3 aprile 2015 | Gian Luigi Gatta, Non punibilità per particolare tenuità del fatto: le linee-guida della Procura di Lanciano
A proposito del nuovo art. 131 bis c.p. (disposizione in vigore dal 2.4.2015)
Da mercoledì scorso, 2 aprile 2015, è in vigore la nuova disposizione sulla "esclusione della punibilità per particolare tenuità del fatto". Ci riferiamo come è noto all'art. 131-bis c.p., inserito dal d.lgs. 16 marzo 2015, n. 28 in attuazione della l. 28 aprile 2014, n. 67. Per l'evidente interesse, in considerazione dei problemi applicativi che non tarderanno a emergere nella prassi, riceviamo e pubblichiamo in allegato una tra le prime linee-guida per l'applicazione della nuova disposizione, a firma del Procuratore della Repubblica presso il Tribunale di Lanciano, Dott. Francesco Menditto.
Il documento, che può leggersi in allegato, sottolinea tra l'altro e in particolare - in coerenza con la finalità deflattiva del nuovo istituto - il "ruolo propulsore del pm" nell'applicazione dell'art. 131-bis c.p. nella fase in cui l'istituto stesso può raggiungere la massima efficacia, "evitando inutili ulteriori attività procedimentali e/o processuali" (p. 17).
Numerose sono le questioni problematiche individuate dalle linee-guida.
Il nuovo istituto si ritiene configurabile, tra l'altro:
a) in ipotesi di delitto tentato, con la precisazione che, per la determinazione della pena, occorrerebbe fare riferimento al massimo edittale della pena comminata per il delitto tentato, e non per il corrispondente delitto consumato (p. 8 s.)
b) in relazione a figura autonome di reato che diano rilievo alla tenuità del danno/pericolo, come nel caso del fatto di lieve entità in materia di stupefacenti, di cui all'art. 73, co. 5 d.p.r. 309/90 (p. 13)
L'istituto non sarebbe invece configurabile, tra l'altro:
c) nei reati per i quali è prevista una specifica causa di non punibilità nel caso di 'eliminazione degli effetti del reato' (28);
d) nei reati nei quali è prevista una soglia di punibilità (ad es., reati tributari); non anche però nei reati per i quali la punibilità è prevista in caso di superamento di valori di carattere tecnico (p. 28).
Quanto al requisito dell'esiguità del danno o del pericolo, dovrebbe valutarsi, tra l'altro e in particolare, in relazione alle condizioni della persona offesa e al rango del bene tutelato (p. 15).
Tra i molti profili processuali si sottolinea ad esempio:
- come la notifica della richiesta di archiviazione vada effettuata alla persona offesa anche quando si tratti di un ente pubblico (p. 18)
- come il ricorso per Cassazione avverso il decreto di archiviazione sia possibile solo per violazione del contraddittorio (p. 20)
- come l'istituto sia applicabile: in udienza preliminare (21); all'esito del giudizio abbreviato (p. 21); nel 'predibattimento' (22).
In ordine infine ai profili di diritto intertemporale, si sottolinea la natura sostanziale dell'istituto e si conclude nel senso dell'applicabilità dell'art. 2, co. 2 c.p. (p. 24): se ne deduce - anche se le linee-guida non lo esplicitano - che la nuova disposizione dovrebbe comportare una abolitio criminis e, pertanto, la revoca delle sentenze di condanna passate in giudicato per fatti in relazione ai quali, se commessi o giudicati oggi, sarebbe applicabile la sopravvenuta causa di non punibilità.