Source: https://dejure.org/dienste/vernetzung/rechtsprechung?Text=BGHZ%2083,%20251
Timestamp: 2019-02-19 22:12:22
Document Index: 369599514

Matched Legal Cases: ['BGH', 'BGH', '§ 1', '§ 20', '§ 15', '§ 280', 'BGH', '§ 33', '§ 30', '§ 31', '§ 15', '§ 22', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', '§ 30', '§ 30', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', '§ 15', 'BGH', 'BGH']

BGH, 23.03.1982 - KZR 5/81 - dejure.org
BGH, 23.03.1982 - KZR 5/81
Verankerungsteil
GWB § 1, § 20; PatG (1981) § 15; ZPO § 280
Kartellrecht - Lizenzvereinbarung - Kartellrechtliches Verbot - Gesamtbetrachtung - Beurteilung - Zwischenfeststellungsklage - Nutzungserlaubnis - Schuldrechtliche Nutzungserlaubnis
BGHZ 83, 251
NJW 1983, 1790
MDR 1982, 642
GRUR 1982, 411
BB 1982, 1258
Er besagt unter anderem, dass ausschließliche und einfache Nutzungsrechte wirksam bleiben, wenn der Inhaber des Rechts, der das Nutzungsrecht eingeräumt hat, wechselt (§ 33 Satz 2 Fall 1 UrhG, § 30 Abs. 5 Fall 1 MarkenG, § 31 Abs. 5 Fall 1 GeschmMG, § 15 Abs. 3 Fall 1 PatG, § 22 Abs. 3 Fall 1 GebrMG; vgl. zur früheren Rechtslage BGH, Urteil vom 23. März 1982 - KZR 5/81, BGHZ 83, 251, 256 ff. - Verankerungsteil).
Der neue Rechtsinhaber kann ohne Zustimmung des Lizenznehmers nicht in den Lizenzvertrag eintreten (Anschluss an BGH, Urteil vom 23. März 1982, KZR 5/81, BGHZ 83, 251, 256 bis 258 - Verankerungsteil).
Der neue Rechtsinhaber kann ohne Zustimmung des Lizenznehmers nicht in den Lizenzvertrag eintreten (…Fezer, Markenrecht, 4. Aufl., § 30 MarkenG Rn. 41;… Ingerl/Rohnke, MarkenG, 3. Aufl., § 30 Rn. 113; vgl. auch BGH, Urteil vom 23. März 1982 - KZR 5/81, BGHZ 83, 251, 256 bis 258 - Verankerungsteil).
Dies genügt für das erforderliche Rechtsschutzbedürfnis (BGHZ 69, 37, 42; 83, 251, 255;… BGH, Urt. v. 21. Februar 1992 - V ZR 273/90 aaO.).
Zwar nahm der Bundesgerichtshof noch in der Entscheidung Verankerungsteil vom 23.03.1982 (KZR 5/81 - BGHZ 83, 251) an, die an einem Patent erteilte einfache Nutzungserlaubnis sei im Regelfall schuldrechtlicher Natur, allerdings hält die Kammer diese - vom Kartellsenat getroffene - Auffassung für überholt.
Ob für den Zeitraum ab August 2003 ein besonderes Feststellungsinteresse erforderlich ist (dazu BGH 23. März 1982 - KZR 5/81 - BGHZ 83, 251, 255), bedarf keiner Entscheidung.
Hilfsweiser Klageantrag auf Zwischenfeststelung - Arglisteinwand bei …
Das dafür erforderliche Rechtsschutzbedürfnis liegt schon vor, wenn das streitige Rechtsverhältnis womöglich über den gegenwärtigen Prozeß hinaus zwischen den Parteien Bedeutung gewinnen kann (BGHZ 69, 37, 42; 83, 251, 255) [BGH 23.03.1982 - K ZR 5/81].
Hintergrund für die Einführung des § 15 Abs. 3 PatG war, dass der Bundesgerichtshof (BGHZ 83, 251 = GRUR 1982, 411 - Verankerungsteil) den Fortbestand der einfachen Lizenzberechtigung bei einer Übertragung des lizenzierten Schutzrechts wegen der rein schuldrechtlichen Natur der einfachen Lizenz verneint hatte.
BGH, 07.11.1997 - BLw 26/97
Gegenstand einer Zwischenfeststellung im Verfahren der streitigen freiwilligen …
OLG Naumburg, 06.07.1999 - 13 U 115/98
Zulässigkeit einer Klage auf Feststellung des Fortbestandes eines Mietvertrages
LG Düsseldorf, 10.05.2007 - 4b O 318/06