Source: http://kraken.slv.cz/26Cdo1823/2011
Timestamp: 2018-08-16 14:35:40+00:00
Document Index: 55810911

Matched Legal Cases: ['soud ', 'soud ', 'soud ', '§ 41', 'zákona č. 99', 'soud ', 'soud ', '§ 10', '§ 240', 'soud ', '§ 50', 'soud ']

26 Cdo 1823/2011
Nejvyšší soud České republiky rozhodl v senátě složeném z předsedy JUDr. Miroslava Feráka a soudkyň JUDr. Pavlíny Brzobohaté a Doc. JUDr. Věry Korecké, CSc., ve věci žalobkyně L. H. , proti žalovanému Ing. I. K. , o vyklizení bytu, vedené u Obvodního soudu pro Prahu 4 pod sp. zn. 7 C 353/2009, o dovolání žalovaného proti rozsudku Městského soudu v Praze ze dne 26. ledna 2011, č. j. 58 Co 514/2010-60, takto:
Městský soud v Praze (odvolací soud) rozsudkem ze dne 26. 1. 2011, č. j. 58 Co 514/2010-60, potvrdil rozsudek Obvodního soudu pro Prahu 4 (soud prvního stupně) ze dne 19. 7. 2010, č. j. 7 C 353/2009-35, kterým uložil žalovanému vyklidit byt č. 11 ve čtvrtém poschodí domu č. p. v P. 4, R. 10, včetně příslušenství (komorové kóje v 8. nadzemním podlaží budovy) a vyklizený odevzdat žalobkyni do patnácti dnů od právní moci rozsudku a rozhodl o nákladech řízení; současně rozhodl o nákladech odvolacího řízení.
Žalovaný nezastoupen advokátem doručil dne 11. 3. 2011 soudu prvního stupně podání, jenž je podle svého obsahu (§ 41 odst. 2 zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád, ve znění po novele provedené zákonem č. 7/2009 Sb. dále jen o. s. ř. ) dovoláním. Z důvodů v něm uvedených vyjádřil nesouhlas s rozhodnutím odvolacího soudu.
Nejvyšší soud České republiky jako soud dovolací (§ 10a o. s. ř.) shledal, že dovolání bylo podáno včas osobou k tomu oprávněnou účastníkem řízení (§ 240 odst. 1 o. s. ř.), avšak nejsou dány podmínky pro jeho věcné projednání.
Protože žalovaný nebyl zastoupen advokátem a z obsahu spisu nevyplývalo, že by sám měl právnické vzdělání, byl usnesením soudu prvního stupně ze dne 31. 3. 2011, č. j. 7 C 353/2009-68, vyzván, aby si ve lhůtě deseti dnů od doručení usnesení zvolil pro podání dovolání v této věci zástupcem advokáta; současně byl poučen o možnosti požádat soud v uvedené lhůtě o ustanovení zástupce pro dovolací řízení. Dostalo se mu rovněž poučení, že dovolací řízení bude zastaveno, nebude-li výzvě řádně a včas vyhověno. Ačkoliv usnesení s výzvou bylo žalovanému doručeno dne 5. 4. 2011 (§ 50 odst. 1 o. s. ř.), ve stanovené lhůtě a ani dosud výzvě nevyhověl. Pouze v podání doručeném soudu prvního stupně dne 6. 4. 2011 vyzval soud prvního stupně, aby předal spis Nejvyššímu soudu a o dovolání se nestaral .