Source: https://dejure.org/dienste/vernetzung/rechtsprechung?Text=4%20U%20144/14
Timestamp: 2019-05-26 02:16:42
Document Index: 335654228

Matched Legal Cases: ['BGH', 'BGH', 'BGH', '§ 14', 'BGH', '§ 495', 'Art 3', '§ 3', '§ 15', '§ 1', 'Art. 3', '§ 3', '§ 15', '§ 1']

Rechtsprechung: 4 U 144/14 - dejure.org
Weitere Entscheidung unten: KG, 14.07.2017
https://dejure.org/2015,23614
OLG Karlsruhe, 27.02.2015 - 4 U 144/14 (https://dejure.org/2015,23614)
OLG Karlsruhe, Entscheidung vom 27.02.2015 - 4 U 144/14 (https://dejure.org/2015,23614)
OLG Karlsruhe, Entscheidung vom 27. Februar 2015 - 4 U 144/14 (https://dejure.org/2015,23614)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2015,23614) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.
Widerruf von Darlehen nach vorzeitiger Ablösung möglich
Fehlerhafte Widerrufsbelehrung - Vorfälligkeit zurück
kanzleimitte.de (Entscheidungsbesprechung, auf der Grundlage der Pressemitteilung)
Sparkasse zur Rückzahlung der Vorfälligkeitsentschädigung verurteilt - Widerrufsbelehrungen der Sparkassen oft fehlerhaft
Denn bei dieser handelt es sich rechtlich nicht um eine Aufhebung der Darlehensverträge, sondern lediglich um eine auf die Vorverlegung des Erfüllungszeitpunktes gerichtete Modifizierung der im Übrigen bestehen bleibenden Darlehensverträge (vgl. BGH…, Urteil vom 01.07.1997 - XI ZR 267/96, juris Rn. 18; so auch OLG Karlsruhe, Urteil vom 27.02.2015 - 4 U 144/14 -, juris), so dass die Widerrufserklärungen bereits aus diesem Grund entgegen der Ansicht der Beklagten nicht ins Leere gingen.
Bei der Vereinbarung vom 11./18.12.2012 handelt es sich rechtlich nämlich nicht um eine Aufhebung der Darlehensverträge, sondern lediglich um eine auf die Vorverlegung des Erfüllungszeitpunktes gerichtete Modifizierung der im Übrigen bestehen bleibenden Darlehensverträge (vgl. BGH…, Urteil vom 01.07.1997 - XI ZR 267/96, juris Rn. 18; so auch OLG Karlsruhe, Urteil vom 27.02.2015 - 4 U 144/14 -, juris), so dass die Widerrufserklärungen bereits aus diesem Grund entgegen der Ansicht der Beklagten nicht ins Leere gingen.
Damit liegt eine bloße Änderung des Darlehensvertrages vor, die den ursprünglichen Vertrag als solchen - und damit auch das Widerrufsrecht - unberührt ließ (…vgl. BGH, Urteile vom 26. Oktober 2010 - XI ZR 367/07 - Rdnr. 28, …und vom 1. Juli 1997 - XI ZR 267/96 - Rdnrn. 17 f. wie hier auch: OLG Hamm, Urteile vom 4. November 2015 - 31 U 64/15 - Rdnr. 24 …und vom 25. März 2015 - 31 U 155/14 - Rdnr. 15, OLG Karlsruhe, Urteil vom 27. Februar 2015 - 4 U 144/14 - Rdnrn. 11 f.; OLG Düsseldorf, Beschluss vom 3. Juli 2014 - 14 U 59/14).
Zwar ist in der Literatur und in der Rechtsprechung umstritten, ob vor der Abnahme eines Werks bereits Mängelansprüche geltend gemacht werden können (vgl. zum Meinungsstand ausführlich: OLG Stuttgart, Urteil vom 25. Februar 2015 - 4 U 144/14 -, ibr-online: IBRRS 2016, 0631 mit zahlr.
Diese Abweichung lässt die Gesetzlichkeitsfiktion nach § 14 Abs. 1 BGB-InfoVO a.F. entfallen (vgl. OLG Karlsruhe, Zivilsenate in Freiburg, Urt. v. 27.02.2015, 4 U 144/14, juris Tz. 8 mit LG Waldshut-Tiengen, Urt. v. 19.08.2014, 1 O 78/13, juris Tz. 17 ff.; ebenso OLG Hamm, ZIP 2015, 1113; OLG Frankfurt, ZIP 2016, 409, 411;… OLG München, Urt. v. 21.10.2013, 19 U 1208/13, Tz. 41 sowie OLG Stuttgart, BKR 2016, 68, 70 …und Urt. v. 29.09.2015, 6 U 21/15, juris Tz. 34 f.; a.A. OLG Hamburg, BKR 2016, 336, 337 und OLG Schleswig, 26.02.2015, 5 U 175/14, juris Tz. 26).
Die vorhaltlose Zahlung der vereinbarten Darlehensraten während der rund siebenjährigen Laufzeit des Darlehens genügt dafür nicht (vgl. BGH, NJW-RR 2005, 180, 182; OLG Karlsruhe, Zivilsenate in Freiburg, Urt. v. 27.02.2015, 4 U 144/14, juris Tz. 16 mit LG Waldshut-Tiengen, Urt. v. 19.08.2014, 1 O 78/13, juris Tz. 24 f).
Der Beklagten kann daher nicht vorgeworfen werden, dass sie diese Formulierung bei Vertragsschluss im März 2008 verwendete (vgl. nur OLG Karlsruhe, Zivilsenate in Freiburg, Urt. v. 27.02.2015, 4 U 144/14, juris Tz. 18 mit LG Waldshut-Tiengen, Urt. v. 19.08.2014, 1 O 78/13, juris Tz. 31).
Damit liegt eine bloße Änderung des Darlehensvertrages vor, die den ursprünglichen Vertrag als solchen - und damit auch das Widerrufsrecht - unberührt ließ ( wie hier : Brandenburgisches OLG…, Urteil vom 1.06.2016 - 4 O 142/14 Rn. 28 -, juris;… OLG Hamm: Urteile vom 25.03.2015 - 31 U 155/14 Rn. 15 -, juris;… Urteil vom 4.11.2015 - 31 U 64/15 Rn. 24 - juris; OLG Karlsruhe, Urteil vom 27.02.2015 - 4 U 144/14 Rn. 10 ff., juris; OLG Stuttgart…, Urteil vom 29.09.2015 - 6 U 21/15 Rn. 52 ff. -, juris;… Schwintowski in: Herberger/Martinek/Rüßmann u. a., juris PK-BGB, 7. Aufl., § 495 Rn. 12.1; a. A. : OLG Köln…, Beschluss vom 8.12.2014 - 13 U 103/14 Rn. 3, - juris).
https://dejure.org/2017,41333
KG, 14.07.2017 - 4 U 144/14 (https://dejure.org/2017,41333)
KG, Entscheidung vom 14.07.2017 - 4 U 144/14 (https://dejure.org/2017,41333)
KG, Entscheidung vom 14. Juli 2017 - 4 U 144/14 (https://dejure.org/2017,41333)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2017,41333) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.
Art 3 Abs 1 GG, § 3 AusglLeistG vom 03.07.2009, § 15 FlErwV vom 03.07.2009, § 1 Abs 6 TreuhG
Verkauf landwirtschaftlicher Flächen in den neuen Bundesländern an Nichtberechtigte: Anspruchsbegründende Wirkung der sog. Privatisierungsgrundsätze 2010; Festsetzung von unterschiedlichen Flächenobergrenzen für Ausnahmen vom Erwerbsverbot in einzelnen Bundesländern
GG Art. 3 Abs. 1; AusglLeistG § 3; FlErwVO § 15; TreuhG § 1 Abs. 6
Kein Anspruch auf Erwerb weiterer landwirtschaftlicher Flächen jenseits der in Privatisierungsgrundsätzen für jeweiliges Bundesland (hier: Sachsen-Anhalt) vereinbarten Flächenobergrenze
LG Berlin, 14.08.2014 - 13 O 327/13