Source: https://belfoldvilaglap.blogspot.com/2019/12/dr-takats-zoltan-ugyved-vedobeszede.html
Timestamp: 2020-08-12 03:55:38
Document Index: 23140208

Matched Legal Cases: ['bíróság ', 'bíróság ', 'bíróság ', 'bíróság ', 'bíróság ', 'bíróság ', 'bíróság ']

Belföldi hírek,érdekességek: DR. TAKÁTS ZOLTÁN ÜGYVÉD VÉDŐBESZÉDE A GYŐRI ÍTÉLŐTÁBLÁN, A RENDŐRGYILKOSSÁGGAL VÁDOLT HUNGARISTA GYŐRKÖS ISTVÁN TÁRGYALÁSÁN
DR. TAKÁTS ZOLTÁN ÜGYVÉD VÉDŐBESZÉDE A GYŐRI ÍTÉLŐTÁBLÁN, A RENDŐRGYILKOSSÁGGAL VÁDOLT HUNGARISTA GYŐRKÖS ISTVÁN TÁRGYALÁSÁN
Jogerősen életfogytiglanra ítélték a 80 éves Győrkös Istvánt, mivel a bíróság bizonyítottnak látta azt, ami minimum kétséges… A védőügyvéd beszéde először nálunk olvasható, ami jól összegzi az ügyet és elég botrányos is egyben, hiszen ki gondolná, hogy a TEK bizonyítékokat semmisít meg, vagy éppen, hogy egyértelmű tényeket hagynak figyelmen kívül a mundér védelmében… Ilyen csak dél-amerikai és közép-ázsiai juntákban történhetne meg.
Az ítélet furcsaságáról egyébként még a 24.hu is megemlékezik, sőt, több, balliberális médiafelület is minimum tárgyilagosan számol be és a kétségeket is megemlíti, ami tőlük szokatlan…
Íme, Győrkös István ügyvédjének védőbeszéde:
No, persze, mit is írhatna az ügyészség, amikor a bíróság szinte szó szerint követte az ügyészi koncepciót. Azt a koncepciót, amit a nyomozó hatóság, illetve az ügyészség kezdettől fogva kialakított. Nem számoltak más lehetőséggel, csak azzal, hogy Pálvölgyi Pétert Györkös István lőtte le. Annyira nem, hogy az eset napján tett tanúvallomásában az egyik rendőr (a 2.sz. tanú) még azért fohászkodott, hogy reméli, nem ő lőtte le a társát, de másnap már saját bevallása szerint tudta, hogy nem ő, hanem Györkös István adta le a halálos lövést.
A bizonyítási kísérletnél nem verzió ellenőrzés történt. Az ügyészség, csak azt a pozíciót kereste, hogy a Győrkös István által leadott lövés hogyan találhatta el a sértettet. Azt, hogy hogyan kerülhettek abba a pozícióba az érintettek, nem érdekelte az ügyészséget.
A fizika törvényei nem zavarták sem a szakértőket, sem az ügyészséget, de sajnos az I.fokú bíróságot sem.
Nincs magyarázat arra, hogy mindezt követően a védencünk, miért akar beragadt, azaz működésképtelen állapotban lévő fegyverrel a tűzvonalba vissza menni, amelyhez ráadásul át kell lépnie a már fekvő sértetten, és miért hajol meg a tűzvonal kellős közepén.
Arra sincs magyarázat, milyen alapon parancsol ki mindenkit a házból, akinek úgymond nincs ott keresni valója.
Felhívja a T. Ítélőtábla figyelmét a védelem arra a több, mint furcsa körülményre, hogy csak azt az üveget törték ki, amin a nyomok voltak.
Éredekes kérdés, vajon hogyan lehetett kétséget kizáró bizonyossággal megállapítani, hogy a Györkös István fegyveréből származó lövedék ment át a sértett fején, ha azon nem volt kimutatható genetikai anyag? Főleg úgy, hogy kevesebb a megtalált, lefoglalt, Parabellumból származó lőszermag, mint a töltényhüvely?
Úgy látszik, hogy ebben az eljárásban igen, hiszen az eljárás során kirendelt szakértők, még azt is képesek voltak leírni, hogy a DNS hő határsára eliminálódik, ezzel magyarázva, hogy azért nincs a halálosnak mondott lövedéken a sértett dns-e, mert az már 50 fokon megsemmisül, a védencünk által leadott lövedék pedig ennél jóval magasabb hőmérsékletű volt.
Ehhez képest a tárgyaláson történt meghallgatás során nemcsak, hogy egyik szakértő sem vállalta fel ezt a megállapítást és nemcsak nem jelölték meg, hogy kitől származik ez a tényállítás, hanem a tárgyaláson jelen lévő Barta András genetikus szakértő egyértelműen kimondta, hogy a szakértői véleményben a dns eliminálódására vonatkozó megállapítás valótlan, vagyis nem igaz.
Megjegyezzük, hogy a szakértő gyakorlata az elmúlt 20 év magyar kriminalisztika történetét fogja át, továbbá a bíróság elfelejtette megemlíteni azt a nem elhanyagolható tényt, hogy a szakértő szerint nemcsak az ő gyakorlatában kivételes ez az eset, hanem kizárt, hogy emberi testen áthaladó lövedéken ne lenne a sértettől származó dns.
Fenntartva minden, írásban beadott kritikai észrevételünket, nyomatékosítjuk; számunkra kezdettől fogva úgy tűnt, mintha az I.fokú bíróság abba a hibába esett volna, hogy elhitte elejétől fogva a vád állításait, ezért söpörte le szinte valamennyi indítványunkat. Holott csak a bíróság nem látta a helyszínt. Elképzelni nem tudom azt, ha a bíróság megtekinti a helyszínt, ne merült volna fel benne a kétely: Valóban így történhettek a dolgok, ahogy azt az ügyészség állítja?
A tárgyaláson világossá vált, hogy az igazságügyi orvos-szakértők biztosítottak mintát a sértett koponyájának bemeneti és kimeneti nyílásából. Ezt meg kellett volna vizsgálni, erre is tettünk indítványt. A védencünk által és a rendőrök által használt fegyverek lövedékei eltérő anyagból vannak, ezért azok eltérő nyomot hagynak. Tehát, ha megvizsgálták volna sértettnél rögzített szövetmintát, akkor egyértelműen meg lehetett volna állapítani, hogy melyik fegyverhez tartozó lövedék okozta a sérülést.
Győrkös Istvánt 2016-ban rendőrgyilkossággal gyanúsítottak meg, az elsőfokú bíróság elítélte. Viszont most a Patrióta.info birtokába kerültek eddig még sehol máshol nem publikált dokumentációk, ami az ártatlansága mellett szól. A továbbiakban bemutatjuk, hogy mely tényezők foglalnak állást Győrkös ártatlansága mellett. Annyit közlünk már az elején, hogy a rendőrtanúk vallomásai is teljesen zavarosak… Első vallomásaik a teljes káoszt mutatják, sőt, az első verziókban ők sem tudták azt megállapítani, hogy ők, vagy Győrkös lőtte le a társukat… 2016. október 26-án a Nemzeti Nyomozó Iroda (NNI) illegálisan tartott fegyverek után akart kutatni a Magyar … Bővebben:
Megkezdődött már a “Bőnyi-rendőrgyilkosságként” elhíresült ügy tárgyalása, ahol Győrkös István a vádlott. Pedig igencsak kérdéses a történet: eltűntetett bizonyíték, eltűnt lövedék(ek), életszerűtlen ügyészségi verzió, figyelmen kívül hagyott tanúvallomások. A rendőrségnek nyilván presztízs-veszteség lenne beismerni, hogy baráti tűzben esett el a rendőrőrnagy, pedig ez a legnagyobb kegyeletsértés. Ha valaki hungarista nézeteket vall, akkor automatikusan bűnös!? A védelem álláspontja, a család és hozzátartozók, az első tanúvallomások figyelembevételével, rendőrségi szakértők meghallgatásával készült el az ügy valódi tényállása, amelyet az alábbiakban ismertetünk. Végigvesszük a történéseket és a hivatalos verziót is. Bőny, 2016 október 26.: … Bővebben:
Adjuk meg a szót a másik félnek is! Győrkös István foglalja össze az ügyét röviden és tömeren, csak két perdöntő mozzanatot kiemelve az utolsó szó jogán. Érdemes elolvasni, hogy megértsük a Bőnyi-ügyet. Videót is mellékeltünk. Tisztelt Törvényszék! Tisztelt Elnök Úr! Óriási háttérerővel rendelkező hazugságokkal kellett szembenéznem ebben a perben, de az igazság is megnyilatkozhatott, és ez reményt ad. Bármilyen erősnek is tűnik a hazugság, az igazság, ha gyengébbnek is látszik, képes arra, hogy a hazugságot leleplezze. Ez meg is történt a tárgyalás során. Nem kívánok a tárgyalás során alapjaiban megrendült … Bővebben:
Bőnyi-ügy: fel nem tárt lőcsatorna és halasztódó DNS-vizsgálat
Szokatlanul lassan halad a bőnyi-ügy feltárása: vajon miért nem végeztek, végeznek el perdöntő bizonyítási eljárásokat? Csak nem azért, mert megvárják, amíg elül az ügy a médiában, illetve mert megpróbálják eltussolni, elkenni az eredményt? Nagy lenne a pofáraesés, hogy mégsem a “nyilasvezér” lőtte le a rendőrt, illetve, felmerülne a kérdés, hogy miért kellett látványrazziázni az egész országban hazafias szervezetek ellen? Igaz, hogy feltételezések vannak csak, mint ahogy nemrég nyilatkozta a Győrkös Istvánt védő ügyvéd, de azért lehet tudni pár igencsak árulkodó részletet. Konkrétan: információink szerint a boncolási jegyzőkönyv szűkszavú és az … Bővebben:
Exkluzív felvételek a bőnyi gyilkosság helyszínéről
Az N1TV stábja bejutott Győrkös István házába, ahol a helyszínelés nyomai a mai napig látszanak, így a férfi ügyvédje könnyen tudta szemléltetni, hogy miért nem Győrkös lövedékei okozhatták a rendőrőrnagy halálát. Korábbi tényfeltáró cikkeink a témában. /N1TV nyomán Patrióta/
/Forrás: http://patriota.info/elgondolkodtato-a-halalra-itelt-gyorkos-melletti-vedobeszed-teljes-egeszeben/ 2019.12.13.
Címkép: index.hu/*B.Kiss-Tóth László