Source: http://www.jurablogs.com/2014/03/10/lg-koeln-veroeffentlichung-saeuglingsfotos-berichterstattung-samenraub-verletzt
Timestamp: 2017-06-28 04:12:11
Document Index: 134235548

Matched Legal Cases: ['§ 823', 'Art. 1', 'Art. 2', '§ 22', '§ 23', 'BGH', 'Art 1']

BlogsDr. Damm & Partner RechtsanwälteMärz 2014LG Köln: Veröffentlichung von Säuglingsfotos zur Berichterstattung über “Samenraub” verletzt das Persönlichkeitsrecht der KinderLG Köln, Urteil vom 11.12.2013, Az. 28 O 341/13 § 823 BGB; Art. 1 GG, Art. 2 GG; § 22 KUG, § 23 KUGDas LG Köln hat entschieden, dass eine Verletzung des Persönlichkeitsrechts vorliegt, wenn Fotos von Säuglingen für einen Bericht “Samen-Raub - warum werden Frauen nicht belangt, wenn sie Männern ein Kind unterjubeln?” veröffentlicht werden. Die Berichterstattung sei geeignet, die ungestörte Entwicklung des Verhältnisses der Kinder zu ihrer Mutter zu beeinträchtigen, der von der Beklagten - zu Unrecht - „Samenraub” vorgeworfen wurde. Zwar seien die Bilder “weichgezeichnet” und daher verfremdet worden, aber für Personen im Bekanntenkreis noch erkennbar. Dadurch werde das Recht am eigenen Bild der Kinder in so schwerwiegender Weise verletzt, dass ein Anspruch auf Geldentschädigung entstehe. Zum Volltext der Entscheidung:Landgericht KölnUrteilDie Beklagte wird verurteilt, an die Klägerin zu 1) 5.000 € nebst Zinsen in Höhe von 5 Prozentpunkten über dem Basiszinssatz seit dem 27.4.2013 zu zahlen.Die Beklagte wird verurteilt, an den Kläger zu 2) 5.000 € nebst Zinsen in Höhe von 5 Prozentpunkten über dem Basiszinssatz seit dem 27.4.2013 zu zahlen.Die Beklagte wird verurteilt, die Kläger von außergerichtlich angefallenen Kosten in Höhe von 399,72 € gegenüber den Rechtsanwälten A Partnerschaftsgesellschaft freizustellen.Die Kosten des Rechtsstreits werden der Beklagten auferlegt.Dieses Urteil ist gegen Sicherheitsleistung in Höhe von 110 % des jeweils zu vollstreckenden Betrages vorläufig vollstreckbar.TatbestandDie Kläger wurden im November 2007 geboren und durch eine künstliche Befruchtung mit dem Sperma des damaligen Ehemannes ihrer Mutter, die von diesem indes seit dem Frühjahr 2007 getrennt lebte, mit dessen Einwilligung gezeugt ...Zum vollständigen Artikel75 LeserKanzlei Plutte:Fotorecht: Mitabgebildet im Hintergrund eines Promi-Fotos113 LeserLawbster:Die teure Rache des Verlassenen: Geldentschädigung bei Nacktaufnahmen182 LeserLampmann, Haberkamm & Rosenbaum:Ich dachte Du wärst tot…47 LeserLampmann, Haberkamm & Rosenbaum:Lady Gaga und ihr Persönlichkeitsrecht – Verletzung durch “Lady Goo Goo”67 LeserKurz Pfitzer Wolf & Partner:Partyfotos von Mietern in Broschüre erlaubt?48 Leserratgeberrecht.eu - Weiß & Partner, Esslingen - ...:BGH zum Begriff der Zeitgeschichte10 verwandte ArtikelSäuglingsfotos in "Samenraub"-Berichten verletzen Persönlichkeitsrecht der AbgebildetenLG Köln: Ungenehmigte Bildveröffentlichung einer Prominenten mit Kind löst keinen Schadensersatzanspruch ausFotografien von Prominenten mit ihren KindernLG Hamburg: Geldentschädigung von 60.000 EURO wegen schwerer Persönlichkeitsrechtsverletzung durch wiederholt rechtswidrige PresseberichterstattungHeike geht spazieren - Keine schwere PersönlichkeitsrechtsverletzungEsra – Persönlichkeitsverletzung in RomanformPaparazzi-Fotos – keine Geldentschädigung für Heike MakatschKeine Entschädigung für Heike MakatschLG Hamburg: Kein Unterlassungsanspruch der abgebildeten Person, wenn diese auf einem veröffentlichten Foto lediglich Beiwerk einer
Örtlichkeit istSäuglingsbild mit der Überschrift "Samenraub"Über den ArtikelVeröffentlicht March 10, 2014 8:28am im Blog Dr. Damm & Partner Rechtsanwälte.KategorienMedienrechtThemenVeröffentlichung, Internet, Foto, Persönlichkeitsrecht, Urheberrecht, Urteile & Beschlüsse, Schadensersatz, Einwilligung, Entschädigung, Persönlichkeitsrechtsverletzung, Zinsen, Landgericht Köln, Lg Köln, Art 1 Gg, Rte, 823 Bgb, Immateriell, SamenraubTäglich juristische Top-MeldundenMehr Informationen zum NewsletterTop-MeldungenWeiteresGeldbeschaffungsprogramm für Verteidigervon Andreas Jede / Dr. Schmitz & PartnerWie wird es wirklich gewesen sein?von Udo Vetter / LawBlogNun auch AG Neunkirchen: Messungen mit TraffiStar S350 unverwertbar!von Alexander Gratz / Verkehrsrecht BlogSie haben es getan III, oder: Parallelvollstreckung des Fahrverbotes gibt es nicht mehrvon Detlef Burhoff / Burhoff online BlogWiderruf VW-Leasing: Die Hintergründevon Leasing-HilfeAls nächstes lesen - bislang 84 Leser:Fraktionszwang sollte es eigentlich gar nicht geben