Source: https://www.famrb.de/62745.htm
Timestamp: 2020-07-14 00:53:18
Document Index: 149789489

Matched Legal Cases: ['BGH', '§ 45', '§ 22', '§ 8', 'BGH', '§ 37', 'BGH', '§ 1908', '§ 1897', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH']

BGH, Beschl. v. 22.4.2020 â€“ XII ZB 383/19
Anwendbarkeit des PStG nur bei kÃ¶rperlicher IntersexualitÃ¤t
a) Der Anwendungsbereich der Â§ 45b, Â§ 22 Abs. 3 PStG ist auf Personen beschrÃ¤nkt, die kÃ¶rperlich weder dem weiblichen noch dem mÃ¤nnlichen Geschlecht zuzuordnen sind. Personen mit lediglich empfundener IntersexualitÃ¤t sind hiervon nicht erfasst.
b) Personen mit einer lediglich empfundenen IntersexualitÃ¤t kÃ¶nnen aber entsprechend Â§ 8 Abs. 1 TSG erreichen, dass ihre auf â€žweiblichâ€œ oder â€žmÃ¤nnlichâ€œ lautende Geschlechtsangabe im Geburtenregister gestrichen oder durch â€ždiversâ€œ ersetzt wird.
BGH, Beschl. v. 8.4.2020 â€“ XII ZB 561/19
Nachweis der Vorlage des SachverstÃ¤ndigengutachtens an den Betroffenen
Geht aus der persÃ¶nlich verfassten Beschwerdeschrift des Betroffenen hervor, dass ihm das SachverstÃ¤ndigengutachten vorgelegen hat, ist den Anforderungen des Â§ 37 Abs. 2 FamFG im Ergebnis GenÃ¼ge getan, auch wenn den Gerichtsakten nicht eindeutig zu entnehmen ist, dass ihm das Gutachten bekanntgegeben worden ist.
BGH, Beschl. v. 8.4.2020 â€“ XII ZB 558/19
MaÃŸstab der Betreuerauswahl
a) Die Bestimmung der Person des Betreuers richtet sich im Verfahren auf Betreuerbestellung nicht nach Â§ 1908b BGB. Vielmehr ist allein Â§ 1897 BGB maÃŸgeblich, der den MaÃŸstab fÃ¼r die Betreuerauswahl im gesamten Instanzenzug festlegt (im Anschluss an BGH v. 12.2.2020 â€“ XII ZB 475/19).
b) Zum Absehen von der persÃ¶nlichen AnhÃ¶rung des Betroffenen im Beschwerdeverfahren, wenn das Amtsgericht den Betroffenen im vorhergehenden Verfahren der einstweiligen Anordnung durch den ersuchten Richter, nicht aber im Hauptsacheverfahren persÃ¶nlich angehÃ¶rt hat.
BGH, Beschl. v. 18.3.2020 â€“ XII ZB 570/19
Pflicht zur Benachrichtigung des Verfahrenspflegers vom AnhÃ¶rungstermin
Das Betreuungsgericht muss grundsÃ¤tzlich durch die Benachrichtigung des Verfahrenspflegers vom AnhÃ¶rungstermin sicherstellen, dass dieser an der AnhÃ¶rung des Betroffenen teilnehmen kann. Solange die Bestellung des Verfahrenspflegers nicht aufgehoben ist, gilt dies auch dann, wenn der Betroffene durch einen Rechtsanwalt als VerfahrensbevollmÃ¤chtigten vertreten wird (im Anschluss an BGH v. 15.5.2019 â€“ XII ZB 57/19, FamRZ 2019, 1356).
BGH, Beschl. v. 11.3.2020 â€“ XII ZB 496/19
Gerichtlicher Hinweis an Verfahrenspfleger, Gutachten mit Betroffenem des Betreuungsverfahrens zu besprechen
Zur Notwendigkeit der Bekanntgabe eines SachverstÃ¤ndigengutachtens an den Betroffenen im Betreuungsverfahren (im Anschluss an BGH v. 12.2.2020 â€“ XII ZB 179/19, MDR 2020, 497 und BGH v. 8.8.2018 â€“ XII ZB 139/18, FamRZ 2018, 1769).
Verlag Dr. Otto Schmidt vom 26.05.2020 11:31