Source: http://dejure.org/dienste/vernetzung/rechtsprechung?Gericht=BFH&Datum=22.01.2004&Aktenzeichen=V%20R%2071/01
Timestamp: 2013-06-20 11:05:15
Document Index: 133060864

Matched Legal Cases: ['Art. 1', 'Art. 3', 'Art. 17', 'Art 1', 'Art 1', 'EuG', 'EuG', 'EuG']

Rechtsprechung BFH, 22.01.2004 - V R 71/01 Volltextver�ffentlichungen (8)
UStG 1993 � 18 Abs. 9; UStDV 1993 � 61 Abs. 3; Achte Richtlinie 79/1072/EWG Art. 1, Art. 3 Buchst. b; Richtlinie 77/388/EWG Art. 17 Abs. 4
Vorsteuerabzug f�r ein Unternehmen, das Schifffahrt haupts�chlich auf dem Rhein betreibt und in Luxemburg ans�ssig ist - Auslegung und Anwendung des Begriffs "ans�ssig"
Vorsteuerverg�tungsverfahren
Vorsteuerverg�tungsverfahren: Nachweis der Ans�ssigkeit im Ausland durch die Unternehmerbescheinigung
Vorsteuerverg�tungsverfahren: Ans�ssigkeit, Unternehmerbescheinigung
UStDV � 59 Abs 1, EWGRL 388/77 Art 1, Richtlinie 77/388/EWG Art 1, AO � 10Ort der Gesch�ftsleitung
FG K�ln, 22.06.2001 - 2 K 92/99
BFHE 205, 319
BB 2004, 1317
BStBl II 2004, 630
Wird zitiert von ... (6) BFH, 10.02.2005 - V R 56/03 Vorsteuerverg�tung nach � 18 Abs. 9 UStGInsoweit wird auf die Urteile des Senats vom 22. Mai 2003 V R 97/01 (BFHE 203, 193, BStBl II 2003, 819) und vom 22. Januar 2004 V R 71/01 (BFHE 205, 319, BStBl II 2004, 630) verwiesen, um Wiederholungen zu vermeiden.Da die Regelung zur Verg�tung von Vorsteuerbetr�gen an im Ausland ans�ssige Unternehmer auf Gemeinschaftsrecht (hier der Richtlinie 79/1072/EWG) beruht und die dort verwendeten Begriffe solche des Gemeinschaftsrechts sind, ist die Auslegung am Gemeinschaftsrecht auszurichten (vgl. Senatsurteile in BFHE 203, 193, BStBl II 2003, 819, und in BFHE 205, 319, BStBl II 2004, 630).Dem steht nicht entgegen, dass der Senat in seinem Urteil in BFHE 205, 319, BStBl II 2004, 630 ausgef�hrt hat, ein Steuerpflichtiger, der eine von einem Mitgliedstaat ausgestellte Bescheinigung i.S. des � 61 Abs. 3 UStDV 1993 vorlege, sei nur dann nicht als in diesem Mitgliedstaat ans�ssig anzusehen, wenn gewichtige Anhaltspunkte gegen eine Richtigkeit der Bescheinigung spr�chen.
BFH, 01.06.2010 - V B 13/09 Zur Darlegung von Zulassungsgr�ndenSoweit die Kl�gerin geltend macht, das FG-Urteil stehe im Widerspruch zu den Entscheidungen des BFH vom 22. Januar 2004 V R 71/01 (BFHE 205, 319, BStBl II 2004, 630), vom 22. Mai 2003 V R 97/01 (BFHE 203, 193, BStBl II 2003, 819), vom 30. Juni 2005 V R 23/03 (…BFH/ NV 2005, 1849), vom 17. April 2008 V R 41/06 (BFHE 221, 498, BStBl II 2009, 2), vom 26. Juli 2006 V B 151/05 (…BFH/ NV 2007, 113) und des EuGH vom 28. Juni 2007 C-73/06, Planzer (…BFH/ NV Beilage 2007, 418), vom 30. September 2003 C-167/01, Inspire Art (Slg. 2003, I-10155), hat sie z. T. abstrakte Rechtss�tze weder aus dem FG-Urteil noch aus den Entscheidungen, zu denen die Abweichung bestehen soll, herausgearbeitet.
FG K�ln, 19.01.2006 - 2 K 5044/03 Auslegung des Begriffs "Sitz der wirtschaftlichen T�tigkeit"Letzteres ergibt sich vor allem daraus, dass der BFH aus der Unternehmerbescheinigung bereits eine f�r die Ans�ssigkeit des Unternehmers im Ausstellungsstaat sprechende widerlegliche Vermutung abgeleitet hat (vgl. BFH-Urteil vom 22. Januar 2004 V R 71/01, BFH/NV 2004, 1046), obwohl die Ans�ssigkeit in der Unternehmerbescheinigung nicht positiv angesprochen wird.
FG K�ln, 14.10.2005 - 2 K 5767/01 Vorsteuerabzug bei Rechnungen von AuslandsgesellschaftenWenn der Bundesfinanzhof (BFH) aus der Unternehmerbescheinigung bereits eine f�r die Ans�ssigkeit des Unternehmers im Ausstellungsstaat sprechende widerlegliche Vermutung ableitet (vgl. BFH-Urteil vom 22. Januar 2004 V R 71/01, BFH/NV 2004, 1046), obwohl die Ans�ssigkeit in der Unternehmerbescheinigung nicht positiv angesprochen wird, so muss entsprechendes erst recht f�r die Unternehmereigenschaft gelten.
FG N�rnberg, 31.03.2009 - II 86/06 Vorsteuerabzug aufgrund korrigierter Gutschriften nach Feststellung der …Dabei seien die BFH-Urteile vom 22.01.2004 V R 71/01 und vom 22.05.2003 V R 97/01 und das EuGH-Urteil vom 28.06.2007 Rs. C-73/06 zu ber�cksichtigen.
FG N�rnberg, 31.03.2009 - II 90/06 Vorsteuerabzug aufgrund korrigierter Gutschriften nach Feststellung der …Dabei seien die BFH-Urteile vom 22.01.2004 V R 71/01 und vom 22.05.2003 V R 97/01 und das EuGH-Urteil vom 28.06.2007 Rs. C-73/06 zu ber�cksichtigen.