Source: http://www.anwalt24.de/rund-ums-recht/BGH_12_04_2016_2_StR_377_15_Bedeutung_des_zeitlichen_Abstand-d7591289.html
Timestamp: 2017-01-17 13:50:28
Document Index: 350124757

Matched Legal Cases: ['BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', '§ 177']

BGH, 12.04.2016 - 2 StR 377/15 - Bedeutung des zeitlichen Abstands zwischen Tat und Urteil bei Taten des sexuellen Missbrauchs eines Kindes | Urteile auf anwalt24.de
BGH, 29.04.2016 - LwZB 2/15 - Beschwerderecht eines zum Hoferben berufenen Abköm...…BGH, 12.04.2016 - 2 StR 377/15 - Bedeutung des zeitlichen Abstands zwischen Tat ...BGH, 12.04.2016 - VI ZR 158/14 - Aktivlegitimation für deliktische Schadensersat...BGH, 12.04.2016 - KZR 30/14 - NetCologne - Entgeltanspruch eines Breitbandkabeln...BGH, 12.04.2016 - KZR 31/14 - Gemeinschaftsprogramme - Entgeltanspruch eines Bre...BGH, 11.04.2016 - II ZR 194/15 - Bestimmung des Gebührenstreitwerts im Verfahren...BGH, 08.04.2016 - V ZR 73/15 - Entbehrlichkeit der notariellen Beurkundung der z...BGH, 08.04.2016 - I ZB 91/15 - Beschränkung von Verfahren der Erinnerung gegen d...BGH, 08.04.2016 - V ZR 104/15 - Bezugnahme auf ein außerhalb des Protokolls befi...BGH, 08.04.2016 - V ZR 150/15 - Arglistiges Verschweigen eines Sachmangels durch...BGH, 08.04.2016 - V ZR 191/15 - Zuweisung im Gemeinschaftseigentum stehender Flä...BGH, 07.04.2016 - IX ZR 243/14 - Zurückweisung der Nichtzulassungsbeschwerde geg...BGH, 07.04.2016 - VII ZB 14/15 - Verpflichtung des Schuldners zur Leistung gegen...BGH, 07.04.2016 - IX ZB 69/15 - Unpfändbarkeit von nicht dem Erwerbseinkommen zu...BGH, 07.04.2016 - 5 StR 88/16 - Abänderung des Strafausspruchs wegen Nichtbeacht...BGH, 07.04.2016 - IX ZB 89/15 - Zuständigkeit des Prozessgerichts für den Streit...BGH, 07.04.2016 - 2 StR 48/16 - Einstellung eines Strafverfahrens wegen Diebstah...BGH, 07.04.2016 - VII ZR 56/15 - Anforderungen an die in einen Bauvertrag einbez...BGH, 07.04.2016 - 1 StR 579/15 - Rüge der funktionellen Unzuständigkeit und der ...BGH, 07.04.2016 - 5 StR 332/15 - Anforderungen an die Beauftragung im Sinne des ...BGH, 07.04.2016 - IX ZR 216/14 - Freigabe einer Versicherungsforderung des Gesch...BGH, 07.04.2016 - 1 StR 632/15 - Voraussetzungen der Anordnung des Verfalls von ...…BGH, 04.04.2016 - I ZR 102/15 - Rechtliche Einordnung eines Lohnfuhrvertrags; Ve...
BGH, 12.04.2016 - 2 StR 377/15 - Bedeutung des zeitlichen Abstands zwischen Tat und Urteil bei Taten des sexuellen Missbrauchs eines Kindes
BundesgerichtshofBeschl. v. 12.04.2016, Az.: 2 StR 377/15Gericht: BGHEntscheidungsform: BeschlussDatum: 12.04.2016Referenz: JurionRS 2016, 18369Aktenzeichen: 2 StR 377/15 Rechtsgrundlage:§ 177 StGBVerfahrensgegenstand:Sexuelle Nötigung u.a.Der 2. Strafsenat des Bundesgerichtshofs hat am 12. April 2016 beschlossen:Tenor:Die weitere Beratung der Sache wird zurückgestellt.Gründe1Das Landgericht hat den Angeklagten wegen sexueller Nötigung in Tateinheit mit sexuellem Missbrauch von Kindern in zwei tateinheitlich begangenen Fällen, sexueller Nötigung in Tateinheit mit sexuellem Missbrauch von Kindern sowie wegen sexuellem Missbrauch von Kindern in 26 Fällen zu einer Gesamtfreiheitsstrafe von fünf Jahren und zehn Monaten verurteilt. Im Rahmen der Strafzumessung hat es ausgeführt, dass die Taten inzwischen 14 bis 23 Jahre zurückliegen, wenngleich dem langen Zeitraum zwischen Tat und Urteil bei Fällen des sexuellen Kindesmissbrauchs oder sexueller Nötigung von Kindern nicht eine gleich hohe Belastung zukommt wie in anderen Fällen.2Der Senat neigt zu der Auffassung, dass dem zeitlichen Abstand zwischen Tat und Urteil auch bei Taten des sexuellen Missbrauchs eines Kindes die gleiche Bedeutung zukommt wie bei anderen Straftaten.3Dies entspricht der Ansicht des 3. Strafsenats, der deshalb durch Beschluss vom 29. Oktober 2015 - 3 StR 342/15 beim 1. Strafsenat angefragt hat, ob dieser an seiner abweichenden Rechtsauffassung (NStZ 2006, 393) festhält.4Der Senat sieht sich gehindert, angesichts dieser entgegenstehenden Rechtsprechung entsprechend der eigenen Rechtsansicht zu entscheiden, und stellt die weitere Beratung zunächst bis zum Ausgang des oben genannten Anfrageverfahrens zurück.Fischer Appl Krehl Eschelbach OttHinweis: Das Dokument wurde redaktionell aufgearbeitet und unterliegt in dieser Form einem besonderen urheberrechtlichen Schutz. Eine Nutzung über die Vertragsbedingungen der Nutzungsvereinbarung hinaus - insbesondere eine gewerbliche Weiterverarbeitung außerhalb der Grenzen der Vertragsbedingungen - ist nicht gestattet.