Source: http://grazbi.pl/2016/10/
Timestamp: 2018-04-22 08:57:01+00:00
Document Index: 114483112

Matched Legal Cases: ['art. 7', 'art. 6', 'art. 126', 'art. 47', 'art. 7', 'art. 2', 'art. 4', 'art. 15', 'art. 21', 'art. 27', 'art. 178', 'art. 45']

Październik 2016 – BARDZO POLITYCZNIE Zbigniew Grabowski delator
SKB. 3. Formalizowanie.
Wiceprezes Sądu Rejonowego w Sopocie.
Sopot dnia 28 października 2016 r.
Adm.-404-160/16
W odpowiedzi na pismo z dnia 19 października 2016 r. przesłane drogą mailową, uprzejmie proszę o wskazanie celowości nadesłanego pisma oraz ewentualnych wniosków w terminie 7 dni pod rygorem pozostawienia pisma bez biegu.
Wiceprezes, Sądu Rejonowego w Sopocie, Piotr Pancer
31 października 216 roku.
SĄD REJONOWY ul. 1 Maja 10, 81-828 Sopot, dalej SRS
OBJAŚNIENIE do: Adm.-404-160/16, pismo z 28-10-2016 r., wiceprezes Piotr Pancer.
Mocą ducha prawa wynikającego z preambuł KRP: pomni gorzkich doświadczeń z czasów, gdy podstawowe wolności i prawa człowieka były w naszej Ojczyźnie łamane ośmielam się uprzejmie wyjaśnić: powyższe pismo jest dowodem w sprawie, albowiem wiceprezes SRS, P. Pancer nie podaje podstawy prawnej swojego żądania – jest to uchybienie z art. 7 KRP. Pismo też nie zawiera kolejnego numeru karty akt sprawy i jest dowodem nierzetelności procesowej – art. 6 EKPC. Z tego to powodu działanie takie nazywam formalizowaniem sprawy, którego celem jest nie dopuszczenie do wszczęcia postępowania sądowego.
Przedłożyłem do rozpoznania SRS wniosek a nie pismo. W tytule wniosku napisałem jednoznacznie: Wniosek o stwierdzenie stanu bezprawia w III RP lub PRL Bis, jak kto woli. Przedstawiłem także uczestników, świadków oraz fakty powszechnie znane. Z tego też powodu podtrzymuję mój wniosek z 19-10 br. Spełnia on wszystkie wymogi formalne określone art. 126 K.p.c., zaś jego podstawą jest: preambuła i art. 47 i 63 KRP.
Opublikowano Październik 31, 2016 Kategorie SKBDodaj komentarz do SKB. 3. Formalizowanie.
Opublikowano Październik 25, 2016 Kategorie SKBDodaj komentarz do SKB. 2. Doręczenia.
SKB. 1. Wniosek o stwierdzenie.
przez ePUAP PREZES Sąd Rejonowyul. 1 Maja 10,
81-828 Sopot, dalej SRS
Uczestnicy: Wojewoda Pomorski, ul. Okopowa 21/27, 80-810 Gdańsk; Prezes, Sąd Apelacyjny,ul. Nowe Ogrody 28/29, 80-803 Gdańsk; Rzecznik Praw Obywatelskich, ul. Chmielna 54/57, 80-748 Gdańsk; Prezes, Wojewódzki Sąd Administracyjny, Al. Zwycięstwa 16/17, 80-219 Gdańsk.
Świadkowie: Andrzej Duda, Prezydent Polski, ul. Wiejska 10, 00-902 Warszawa; Beata Szydło, Premier Polski, Al. Ujazdowskie 1/3, 00-583 Warszawa; Marek Kuchciński, Marszałek Sejmu, ul. Wiejska 4/6/8, 00-902 Warszawa; Stanisław Karczewski, Marszałek Senatu, ul. Wiejska 6, 00-902 Warszawa;Andrzej Rzepliński, Prezes Trybunału Konstytucyjnego, Al. Jana Christiana Szucha 12a, 00-918 Warszawa; Małgorzata Gersdorf, Pierwszy Prezes Sądu Najwyższego, Plac Krasińskich 2/4/6, 00-951 Warszawa; Dariusz Zawistowski, Przewodniczący Krajowej Rady Sądownictwa, ul. Rakowiecka 30, 02-528 Warszawa.
WNIOSEK O STWIERDZENIE
stanu bezprawia w III RP lub PRL Bis, jak kto woli.
Mocą ducha prawa wynikającego z preambuł: PDPC Zważywszy, że uznanie przyrodzonej godności oraz równych i niezbywalnych praw wszystkich członków wspólnoty ludzkiej jest podstawą wolności, sprawiedliwości i pokoju na Świecie; EKPC zważywszy na Powszechną Deklarację Praw Człowieka, uchwaloną 10 grudnia 1948 r. przez Zgromadzenie Ogólne Narodów Zjednoczonych; oraz KRP pomni gorzkich doświadczeń z czasów, gdy podstawowe wolności i prawa człowieka były w naszej Ojczyźnie łamane ośmielam się uprzejmie wnosić o wszczęcie z urzędu procedury sądowej zakończone rozstrzygnięciem, że w Polsce nie obowiązuje zasada legalizmu (art. 7 i 8 KRP) lecz prawidła. 1. Władza ma rację. 2. Jednostka zerem i niczym. 3. Przy wątpliwościach patrz 1.
Na domiar tego wnoszę o:
przeprowadzenie postępowania sądowego z udostępnieniem przez internet Narodowi wszelkich dokumentów w tej sprawie;
rozpoznanie sprawy przez trzech sędziów zawodowych;
doręczanie wszelkiej korespondencji pocztą elektroniczną;
obciążenie uczestników kosztami sądowymi po równo;
w przypadku nie stawienia się osobistego świadka do SRS na rozprawę uznaję się, iż świadek zgadza się z wnioskiem. Takie stanowisko chociaż jednego świadka kończy postępowanie dowodowe.
Po wyznaczeniu składu orzekającego oraz sygnatury akt, będę wnioskował o dostarczenie do SRS oryginalnych dokumentacji dotyczących mnie osobiście. Moje doświadczenie życiowe uczy, że sądy robią wszystko aby nie było możliwe wszczęcie procesu. Wskazane dokumenty winne być przygotowane w postaci plików pdf z zakładkami, które umożliwiają swobodne poruszanie się po dokumentacji. Tak jak ja to zrobiłem w tym wniosku. Tym samy ułatwi to SRS udostępnienie dokumentów i uczestniczenie Narodu w sprawie bez wychodzenia z domu. Nich więc przemówią fakty, świadkowie i dokumenty.
FAKTY POWSZECHNIE znane nie wymagają dowodów.
Polska nie była i nie jest państwem prawnym lecz państwem prawników z przymusem adwokackim – art. 2, 30, 32, 47 i 77 KRP.
Władza sądownicza jest poza kontrolą Narodu – art. 4 i 10 KRP.
Decentralizacja władzy jest fikcją – art. 15 KRP.
Własność nie była i nie jest chroniona – art. 21, 46 i 64 KRP.
Język polski nie jest językiem urzędowy – art. 27 KRP.
Sędziowie, to doborowa kasta dziedzicząca nieobliczalność i nieomylność i a funkcjonuje na telefon oraz jest zawisła od ukazów a nie od ustaw – art. 178 KRP.
Wyroki sądów i Trybunału Konstytucyjnego są realizowane ale bez żadnej sankcji dla elitarnych – art. 45, 77, 78 i 176 KRP.
Mocą PDPC, KRP i EKPC wnoszę jak wyżej, przy tym zwracam uwagę na imponderabilia i sprawiedliwość społeczną, która wymaga aby każdemu oddać to co słusznie mu się należy a zawarte w słowach: pomni gorzkich doświadczeń… To my: bydło, ciemny lud i wataha, codziennie płacimy podatki kupując: wodę, chleb, ziemniaki…
PDPC z 10 grudnia 1948 roku.
Trzecia Sesja Zgromadzenia Ogólnego Organizacji Narodów Zjednoczonych.
To pierwszym aktem ujmującym w kompleksowy sposób prawa jednostki.
Artykuł 1. Wszyscy są woli i równi. Wszyscy ludzie rodzą się wolni i równi pod względem swej godności i swych praw. Są oni obdarzeni rozumem i sumieniem i powinni postępować wobec innych w duchu braterstwa.
Artykuł 2. Każdy ma wszystkie prawa. Każdy człowiek posiada wszystkie prawa i wolności zawarte w niniejszej Deklaracji bez względu na jakiekolwiek różnice rasy, koloru, płci, języka, wyznania, poglądów politycznych i innych, narodowości, pochodzenia społecznego, majątku, urodzenia lub jakiegokolwiek innego stanu. Nie wolno ponadto czynić żadnej różnicy w zależności od sytuacji politycznej, prawnej lub międzynarodowej kraju lub obszaru, do którego dana osoba przynależy, bez względu na to, czy dany kraj lub obszar jest niepodległy, czy też podlega systemowi powiernictwa, nie rządzi się samodzielnie lub jest w jakikolwiek sposób ograniczony w swej niepodległości.
KRP – KONSTYTUCJA
z 2 kwietnia 1997 roku.
EKPC z 4 listopada 1950 roku.
zdecydowane jako Rządy państw europejskich, działających w tym samym duchu i posiadających wspólne dziedzictwo ideałów i tradycji politycznych, poszanowania wolności i rządów prawa, podjąć pierwsze kroki w celu zbiorowego zagwarantowania niektórych praw wymienionych w Powszechnej Deklaracji, uzgodniły, co następuje: (…)
Załączniki: Władcy i Na kiedy to ma być?
Opublikowano Październik 21, 2016 Kategorie SKBDodaj komentarz do SKB. 1. Wniosek o stwierdzenie.
Opublikowano Październik 17, 2016 Kategorie SKBDodaj komentarz do SKB. 0. Prolog.