Source: https://dejure.org/dienste/vernetzung/rechtsprechung?Text=III%20ZR%20122/65
Timestamp: 2019-12-15 07:58:23
Document Index: 200920908

Matched Legal Cases: ['BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', '§ 6', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', '§ 8', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', '§ 133', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH']

BGH, 20.02.1967 - III ZR 122/65 - dejure.org
https://dejure.org/1967,299
BGH, 20.02.1967 - III ZR 122/65 (https://dejure.org/1967,299)
BGH, Entscheidung vom 20.02.1967 - III ZR 122/65 (https://dejure.org/1967,299)
BGH, Entscheidung vom 20. Februar 1967 - III ZR 122/65 (https://dejure.org/1967,299)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/1967,299) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.
§ 6 AbzG
Darlehensaufnahme zur Finanzierung eines Kaufs von Teppichen - Benutzung eines formularmäßigen Antrags - Leistung der Lieferbestätigung "im voraus" - Einwendungen aus dem Kaufvertrag gegenüber dem Darlehensanspruch - Rechtliche Selbstständigkeit von Kauf- und ...
BGHZ 47, 217
NJW 1967, 1025
MDR 1967, 569
DB 1967, 809
Die Klausel findet über den Bezirk des Berufungsgerichts hinaus Verwendung (vgl. das Urteil des Oberlandesgerichts Düsseldorf vom 21. Oktober 1999 - 18 U 38/99), so daß ihre Auslegung durch das Berufungsgericht uneingeschränkter revisionsgerichtlicher Nachprüfung unterliegt (vgl. BGHZ 22, 109, 112; 47, 217, 220; 98, 256, 258).
Nur eingetragene Kaufleute sind vom Schutzbereich des Abzahlungsgesetzes ausgenommen, nicht dagegen die nicht eingetragenen, mögen sie im Einzelfall auch nicht schutzbedürftig erscheinen (BGHZ 15, 241, 243; 47, 217, 222; Senatsurteil vom 24. Mai 1982 - VIII ZR 105/81 = WM 1982, 873).
Die Klausel findet auch über den Bezirk des Berufungsgerichts hinaus Verwendung (vgl. die Urteile des Oberlandesgerichts Frankfurt am Main v. 9.6.1999 - 21 U 228/98 - und 29.9.1999 - 21 U 283/98), so daß deren Auslegung durch das Berufungsgericht uneingeschränkter revisionsgerichtlicher Nachprüfung unterliegt (vgl. BGHZ 22, 109, 112; 47, 217, 220; 98, 256, 258).
Da sie unstreitig nicht als Kaufmann im Handelsregister eingetragen war (§ 8 AbzG), kommt es auf ihre konkrete Schutzwürdigkeit nicht an (BGHZ 47, 217, 222; Senatsurteil vom 11. Mai 1977 - VIII ZR 32/76 = WM 1977, 866 unter II 1 a).
Daher unterliegt ihre Auslegung uneingeschränkter revisionsgerichtlicher Nachprüfung (vgl. BGHZ 22, 109, 112; 47, 217, 220; 98, 256, 258).
Obschon hier nach dem Text des Teilnahineantrags als Gerichtsstand und Erfüllungsort Stuttgart vereinbart ist, sich deshalb offenbar nur das Oberlandesgericht Stuttgart als Berufungsgericht mit der Auslegung solcher Verträge zu befassen hat (vgl. BGH NJW 1963, 2227; WM 1974, 37, 38), und dem Revisionsgericht die eigene Auslegung an sich verwehrt bleibt, ist der Senat doch angesichts jener Lücke in der Beurteilung des Berufungsgerichts imstande, die Vertragsurkunde selbständig und frei auszulegen (vgl. BGH DM BGB § 133 A Nr. 2; BGHZ 47, 217, 220 f; BGH WM 1967, 645, 647).
BGH, 18.01.1973 - III ZR 69/71
Abschluss eines finanzierten Abzahlungsgeschäft zur Anschaffung einer …
BGH, 15.01.1987 - III ZR 222/85
Umfang der Widerrufsbelehrung beim finanzierten Abzahlungskauf; Anwendung des …
BGH, 21.06.1979 - III ZR 62/78
Klage auf Zahlung rückständiger Darlehensraten - Einheit zwischen Kaufvertrag und …
BGH, 21.05.1975 - VIII ZR 118/74
Gesamtschuldnerische Haftung beim finanzierten Abzahlungsgeschäft
BGH, 11.05.1977 - VIII ZR 32/76
Nichtigkeit eines Kaufvertrags über eine in Raten zu bezahlende Maschine mangels …
BGH, 13.11.1975 - III ZR 104/72