Source: http://www.anwalt24.de/urteile/bsg/2014-10-14/b-2-u-177_14-b
Timestamp: 2017-02-26 20:15:26
Document Index: 214803090

Matched Legal Cases: ['BGer', '§ 160', '§ 169', '§ 160', '§ 160', '§ 160', '§ 183']

BSG, 14.10.2014 - B 2 U 177/14 B | Urteile auf anwalt24.de
BSG, 14.10.2014 Inhaltsübersicht
BSG, 31.10.2014 - B 4 AS 39/14 BH…BSG, 14.10.2014 - B 2 U 177/14 BBSG, 14.10.2014 - B 5 R 242/14 BBSG, 14.10.2014 - B 5 R 322/14 BBSG, 14.10.2014 - B 13 R 215/14 BBSG, 14.10.2014 - B 14 AS 246/14 SBSG, 14.10.2014 - B 14 AS 279/14 BBSG, 14.10.2014 - B 1 KR 25/13 R - Vergütung stationärer Krankenhausleistungen d...BSG, 14.10.2014 - B 1 KR 26/13 R - Zahlungsanspruch des Krankenhauses für eine K...BSG, 14.10.2014 - B 2 U 140/14 BBSG, 14.10.2014 - B 11 AL 39/14 BBSG, 14.10.2014 - B 11 AL 66/14 BBSG, 14.10.2014 - B 1 KR 28/13 R - Anspruch auf Vergütung vorstationärer Kranken...BSG, 14.10.2014 - B 1 KR 33/13 RBSG, 14.10.2014 - B 1 KR 34/13 R - Vergütungsanspruch des Krankenhauses gegen di...BSG, 14.10.2014 - B 2 U 191/14 BBSG, 14.10.2014 - B 1 KR 18/13 R - Vergütungsanspruch des Krankenhauses gegen di...BSG, 14.10.2014 - B 1 KR 27/13 R - Kostenerstattung der gesetzlichen Krankenvers...BSG, 13.10.2014 - B 2 U 10/14 BHBSG, 13.10.2014 - B 2 U 100/14 BBSG, 13.10.2014 - B 2 U 195/14 BBSG, 13.10.2014 - B 4 AS 264/14 S…BSG, 01.10.2014 - B 12 KR 84/14 B
BundessozialgerichtBeschl. v. 14.10.2014, Az.: B 2 U 177/14 BGericht: BSGEntscheidungsform: BeschlussDatum: 14.10.2014Referenz: JurionRS 2014, 24746Aktenzeichen: B 2 U 177/14 B Verfahrensgang:vorgehend:LSG Bayern - 22.05.2014 - AZ: L 18 U 308/10SG Würzburg - AZ: S 5 U 238/08in dem RechtsstreitAz: B 2 U 177/14 BL 18 U 308/10 (Bayerisches LSG)S 5 U 238/08 (SG Würzburg)......................,Kläger und Beschwerdeführer,Prozessbevollmächtigter: .........................................,gegenKommunale Unfallversicherung Bayern,Ungererstraße 71, 80805 München,Beklagte und Beschwerdegegnerin.Der 2. Senat des Bundessozialgerichts hat am 14. Oktober 2014 durch den Vorsitzenden Richter Dr. B e r c h t o l d sowie die Richter Prof. Dr. S p e l l b r i n k und Dr. B i e r e s b o r nbeschlossen:Tenor:Die Beschwerde des Klägers gegen die Nichtzulassung der Revision in dem Urteil des Bayerischen Landessozialgerichts vom 22. Mai 2014 wird als unzulässig verworfen.Kosten sind nicht zu erstatten.Gründe1Die Beschwerde gegen die Nichtzulassung der Revision in der angefochtenen Entscheidung des LSG ist als unzulässig zu verwerfen (§ 160a Abs 4 Satz 1 Halbs 2 iVm § 169 SGG). Der Kläger hat entgegen § 160a Abs 2 Satz 3 SGG einen Zulassungsgrund iS § 160 Abs 2 SGG (grundsätzliche Bedeutung, Abweichung, Verfahrensmangel) weder hinreichend dargelegt noch bezeichnet. Von einer weiteren Begründung sieht der Senat ab, weil sie nicht geeignet ist, zur Klärung der Voraussetzungen der Revisionszulassung beizutragen (§ 160a Abs 4 Satz 2 Halbs 2 SGG; zur verfassungsrechtlichen Zulässigkeit einer solchen Verfahrensweise vgl BVerfG Beschluss vom 8.12.2010 - 1 BvR 1382/10 - NJW 2011, 1497).2Die Kostenentscheidung beruht auf einer entsprechenden Anwendung der §§ 183, 193 SGG.Dr. BerchtoldProf. Dr. SpellbrinkDr. BieresbornHinweis: Das Dokument wurde redaktionell aufgearbeitet und unterliegt in dieser Form einem besonderen urheberrechtlichen Schutz. Eine Nutzung über die Vertragsbedingungen der Nutzungsvereinbarung hinaus - insbesondere eine gewerbliche Weiterverarbeitung außerhalb der Grenzen der Vertragsbedingungen - ist nicht gestattet.