Source: http://dejure.org/dienste/vernetzung/rechtsprechung?Text=XI%20ZR%20536/14
Timestamp: 2016-05-26 08:43:26
Document Index: 148811997

Matched Legal Cases: ['BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH']

Rechtsprechung: XI ZR 536/14 - dejure.org
Rechtsprechung BGH, 23.06.2015 - XI ZR 536/14 Volltextver�ffentlichungen (11)
BGB � 204 Abs. 1 Nr. 3, � 242; ZPO � 688 Abs. 2 Nr. 2, � 690 Abs. 1 Nr. 4
� 204 Abs 1 Nr 3 BGB, � 242 BGB, � 688 Abs 2 Nr 2 ZPO, � 690 Abs 1 Nr 4 ZPOVerj�hrungshemmende Wirkung einer Zustellung des Mahnbescheids: Rechtsmissbr�uchliche Berufung auf die Verj�hrungshemmung bei bewusst unrichtigen Angaben im Mahnbescheidsantrag betreffend einen "gro�en" Schadensersatzanspruch
Missbrauch des Mahnverfahrens durch bewusst falsche Angaben bei der Geltendmachung des gro�en Schadensersatzes
Verj�hrungsfalle beim gro�en Schadensersatzanspruch einer erworbenen Eigentumswohnung (Schrottimmobilie); �� 204 Abs. 1 Nr. 3, 242 BGB; 688 Abs. 2 Nr. 2, 690 Abs. 1 Nr. 4 ZPO
Missbrauch des Mahnverfahrens durch bewusst falsche Angaben, gro�er Schadensersatz, Hemmung, Verj�hrung
Keine Verj�hrungshemmung durch Mahnbescheid bei Geltendmachung "gro�en" Schadensersatzes unter Verschweigen des Zug-um-Zug-Vorbehalts
Falsche Angaben im Mahnbescheidsantrag gemacht: Keine Hemmung der Verj�hrung!
zpoblog.de (Kurzinformation und Ausz�ge)
Mahnbescheid hemmt bei bewusst unrichtigen Angaben die Verj�hrung nicht
Missbrauch des gerichtlichen Mahnverfahrens - Keine Hemmung der Verj�hrung bei bewusst falschen Angaben
Der Mahnbescheid zur Verj�hrungshemmung
Gro�er Schadensersatz - und die Verj�hrungshemmung durch gerichtliches Mahnverfahren
Missbrauch des Mahnverfahrens zur Verj�hrungshemmung untauglich
Verj�hrungshemmung bei unrichtigen Angaben im Mahnbescheid
Keine Verj�hrungshemmung bei Missbrauch des Mahnverfahrens
Gl�ubiger aufgepasst: Zum Missbrauch des gerichtlichen Mahnverfahrens - Keine Berufung auf Verj�hrungshemmung bei bewusst falschen Angaben im Mahnantrag
Keine Verj�hrungshemmung bei Falschangabe im Mahnantrag
Keine Hemmung der Verj�hrung durch Zustellung eines Mahnbescheids bei Missbrauch des Mahnverfahrens
ZPO � 688 Abs. 2 Nr. 2, � 690 Abs. 1 Nr. 4; BGB � 204 Abs. 1 Nr. 3, � 242Keine Verj�hrungshemmung durch Mahnbescheid bei Geltendmachung "gro�en" Schadensersatzes unter Verschweigen des Zug-um-Zug-Vorbehalts
Falsche Angaben im Mahnbescheidsantrag: Keine Hemmung der Verj�hrung! (IBR 2016, 62)
Wird zitiert von ... (6) BGH, 22.03.2016 - XI ZR 425/14 Aufkl�rungspflicht �ber den anf�nglichen negativen Marktwert eines SwapsNach den Grunds�tzen der Vorteilsausgleichung d�rfen dem Gesch�digten neben einem Ersatzanspruch nicht die Vorteile verbleiben, die ihm durch das sch�digende Ereignis zugeflossen sind (…vgl. Senatsurteile vom 28. April 2015 - XI ZR 378/13, BGHZ 205, 117 Rn. 85…, vom 13. November 2012 - XI ZR 334/11, WM 2013, 24 Rn. 21 und vom 23. Juni 2015 - XI ZR 536/14, WM 2015, 1461 Rn. 22 mwN).
BGH, 10.12.2015 - III ZR 128/14 Schadenersatzbegehren unter dem Vorwurf fehlerhafter Kapitalanlageberatung; …b) Die Berufung auf die durch Zustellung eines Mahnbescheids eingetretene Verj�hrungshemmung kann jedoch rechtsmissbr�uchlich sein, wenn der Antrag auf Erlass des Mahnbescheids die bewusste wahrheitswidrige Erkl�rung enth�lt, der geltend gemachte Anspruch sei nicht von einer Gegenleistung abh�ngig oder die Gegenleistung sei bereits erbracht (…vgl. Senatsurteil vom 16. Juli 2015, aaO Rn. 30 sowie BGH, Urteil vom 23. Juni 2015 - XI ZR 536/14, NJW 2015, 3160 Rn. 16 und 34).Vom Anwendungsbereich der Regelungen in � 688 Abs. 2 Nr. 2, � 690 Abs. 1 Nr. 4 ZPO werden nicht nur die F�lle des Zur�ckbehaltungsrechts nach �� 273, 320 BGB erfasst, sondern s�mtliche Anspr�che, die Zug um Zug zu erf�llen sind, also auch der Anspruch auf den sogenannten "gro�en" Schadensersatz, bei dem Schadensersatz nur Zug um Zug gegen Herausgabe eines vom Gesch�digten durch das sch�digende Ereignis ad�quat kausal verlangten Vorteils beansprucht werden darf (…vgl. Senatsurteil vom 16. Juli 2015, aaO, Rn. 21 sowie BGH, Urteil vom 23. Juni 2015, aaO Rn. 21 f jeweils mwN).Auch wenn sich die Beklagte infolge ihrer Zur�ckweisung des Ansinnens des Kl�gers in Annahmeverzug befunden haben mag (� 295 Satz 1 BGB), hat dies nichts an der Abh�ngigkeit des Schadensersatzanspruchs von der �bertragung der Anspr�che aus den Anteilen ge�ndert (…vgl. Senatsurteil vom 16. Juli 2015 aaO Rn. 20; BGH, Urteil vom 23. Juni 2015 aaO Rn. 20).Ebenso verwehrt ist es ihm, sich wenigstens auf die Hemmung der Verj�hrung in H�he des "kleinen" Schadensersatzes zu berufen, wenn er im Mahnverfahren erkl�rt, die von ihm geforderte Leistung in H�he des "gro�en" Schadensersatzes sei nicht von einer Gegenleistung abh�ngig oder die Gegenleistung sei erbracht (…vgl. Senatsurteil vom 16. Juli 2015 aaO Rn. 30 und BGH, Urteil vom 23. Juni 2015 aaO Rn. 34).
BGH, 27.08.2015 - III ZR 65/15 Schadenersatzanspruch Zug um Zug gegen Herausgabe eines vom Gesch�digten durch …Die von der Beschwerde aufgeworfenen Rechtsfragen sind - zum Nachteil der Kl�gerin - h�chstrichterlich gekl�rt, insbesondere durch die Urteile des XI. Zivilsenats vom 23. Juni 2015 (XI ZR 536/14, WM 2015, 1461) und des erkennenden Senats vom 16. Juli 2015 (III ZR 238/14, WM 2015, 1559).a) Demzufolge werden vom Anwendungsbereich der Regelung in � 688 Abs. 2 Nr. 2, � 690 Abs. 1 Nr. 4 ZPO nicht nur die F�lle des Zur�ckbehaltungsrechts nach �� 273, 320 BGB erfasst, sondern s�mtliche Anspr�che, die Zug um Zug zu erf�llen sind, also auch der Anspruch auf den sogenannten "gro�en" Schadensersatz, bei dem Ersatz nur Zug um Zug gegen Herausgabe eines vom Gesch�digten durch das sch�digende Ereignis ad�quat kausal erlangten Vorteils beansprucht werden darf (BGH, Urteil vom 23. Juni 2015, aaO S. 1463 Rn. 21 ff und Senatsurteil vom 16. Juli 2015, aaO S. 1561 Rn. 21 f, jeweils mwN).Die demnach � 688 Abs. 2 Nr. 2 ZPO widerstreitende Geltendmachung des "gro�en" Schadensersatzes stellt, wenn der Antragsteller entgegen � 690 Abs. 1 Nr. 4 ZPO bewusst falsche Angaben macht, einen Missbrauch des Mahnverfahrens dar, der es dem Antragsteller nach � 242 BGB grunds�tzlich verwehrt, sich auf die Hemmung der Verj�hrung durch Zustellung des Mahnbescheids zu berufen (BGH, Urteil vom 23. Juni 2015, aaO Rn. 24 ff und Senatsurteil vom 16. Juli 2015, aaO S. 1562 Rn. 23, jeweils mwN).Ein durch das Angebot der Kl�gerin etwa begr�ndeter Annahmeverzug der Beklagten l�sst die das Mahnverfahren sperrende Abh�ngigkeit der geforderten Leistung von einer noch zu erbringenden Gegenleistung unber�hrt (vgl. BGH, Urteil vom 23. Juni 2015, aaO S. 1461 f Rn. 20 mwN und Senatsurteil vom 16. Juli 2015, aaO S. 1561 Rn. 20 mwN;… vgl. auch S. 1562 Rn. 25).Abgesehen davon ist es dem Gl�ubiger im Regelfall nach � 242 BGB auch verwehrt, sich auf eine Hemmung der Verj�hrung in H�he (wenigstens) des "kleinen" Schadensersatzes zu berufen, wenn er im Mahnverfahren als Antragsteller in Kenntnis der Vorgaben in � 688 Abs. 2 Nr. 2, � 690 Abs. 1 Nr. 4 ZPO bewusst falsche Angaben macht, indem er, obwohl er zum Vorteilsausgleich noch verpflichtet ist, erkl�rt, die von ihm geforderte Leistung in H�he des "gro�en" Schadensersatzes sei von einer Gegenleistung nicht abh�ngig oder die Gegenleistung sei erbracht (BGH, Urteil vom 23. Juni 2015, aaO S. 1464 Rn. 34 und Senatsurteil vom 16. Juli 2015, aaO S. 1562 Rn. 30).
BGH, 16.07.2015 - III ZR 238/14 Hemmung der Verj�hrung durch Zustellung eines Mahnbescheids: Hemmungswirkung …b) Die � 688 Abs. 2 Nr. 2 ZPO widerstreitende Geltendmachung des "gro�en" Schadensersatzes, der nur Zug um Zug gegen Herausgabe eines erlangten Vorteils zu gew�hren ist, stellt, wenn der Antragsteller entgegen � 690 Abs. 1 Nr. 4 ZPO bewusst falsche Angaben macht, einen Missbrauch des Mahnverfahrens dar, der es dem Antragsteller nach � 242 BGB grunds�tzlich verwehrt, sich auf die Hemmung der Verj�hrung durch Zustellung des Mahnbescheids zu berufen (Anschluss an BGH, Urteil vom 23. Juni 2015 - XI ZR 536/14).a) Zwar kommt es f�r den Eintritt der Hemmungswirkung nach � 204 Abs. 1 Nr. 3 BGB nicht auf die Zul�ssigkeit, sondern allein auf die Wirksamkeit des auf den Mahnantrag erlassenen und zugestellten Mahnbescheids an, so dass bei hinreichender Individualisierung des geltend gemachten Anspruchs dessen Verj�hrung auch dann gehemmt wird, wenn der Mahnantrag an M�ngeln leidet oder sogar (etwa im Hinblick auf � 688 Abs. 2 Nr. 2 ZPO) unzul�ssig ist (s. etwa BGH, Urteile vom 5. Mai 1988 - VII ZR 119/87, BGHZ 104, 268, 273;… vom 12. April 2007 - VII ZR 236/05, BGHZ 172, 42, 57 Rn. 43;… vom 21. Dezember 2011 - VIII ZR 157/11, NJW 2012, 995, 996 Rn. 8 und vom 23. Juni 2015 - XI ZR 536/14 Rn. 16 mwN).
BGH, 16.07.2015 - III ZR 240/14 Verj�hrung des Schadensersatzanspruchs beim Vorwurf einer fehlerhaften …a) Zwar kommt es f�r den Eintritt der Hemmungswirkung nach � 204 Abs. 1 Nr. 3 BGB nicht auf die Zul�ssigkeit, sondern allein auf die Wirksamkeit des auf den Mahnantrag erlassenen und zugestellten Mahnbescheids an, so dass bei hinreichender Individualisierung des geltend gemachten Anspruchs dessen Verj�hrung auch dann gehemmt wird, wenn der Mahnantrag an M�ngeln leidet oder sogar (etwa im Hinblick auf � 688 Abs. 2 Nr. 2 ZPO) unzul�ssig ist (s. etwa BGH, Urteile vom 5. Mai 1988 - VII ZR 119/87, BGHZ 104, 268, 273;… vom 12. April 2007 - VII ZR 236/05, BGHZ 172, 42, 57 Rn. 43;… vom 21. Dezember 2011 - VIII ZR 157/11, NJW 2012, 995, 996 Rn. 8 und vom 23. Juni 2015 - XI ZR 536/14 Rn. 16 mwN).
BGH, 16.07.2015 - III ZR 239/14 Verj�hrung des Schadensersatzanspruchs beim Vorwurf einer fehlerhaften …a) Zwar kommt es f�r den Eintritt der Hemmungswirkung nach � 204 Abs. 1 Nr. 3 BGB nicht auf die Zul�ssigkeit, sondern allein auf die Wirksamkeit des auf den Mahnantrag erlassenen und zugestellten Mahnbescheids an, so dass bei hinreichender Individualisierung des geltend gemachten Anspruchs dessen Verj�hrung auch dann gehemmt wird, wenn der Mahnantrag an M�ngeln leidet oder sogar (etwa im Hinblick auf � 688 Abs. 2 Nr. 2 ZPO) unzul�ssig ist (s. etwa BGH, Urteile vom 5. Mai 1988 - VII ZR 119/87, BGHZ 104, 268, 273;… vom 12. April 2007 - VII ZR 236/05, BGHZ 172, 42, 57 Rn. 43;… vom 21. Dezember 2011 - VIII ZR 157/11, NJW 2012, 995, 996 Rn. 8 und vom 23. Juni 2015 - XI ZR 536/14 Rn. 16 mwN).