Source: http://www.anwalt24.de/rund-ums-recht/BGH_20_01_2011_3_StR_420_10_Abgrenzung_von_Beihilfe_zur_Begu-d4260364.html
Timestamp: 2016-12-10 07:55:52
Document Index: 343750652

Matched Legal Cases: ['BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', '§ 158', 'BGH', '§ 158', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', '§ 158', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', '§ 27', '§ 257', '§ 263', '§ 257', '§ 257', '§ 349', 'BGH', 'BGH']

BGH, 20.01.2011 - 3 StR 420/10 - Abgrenzung von Beihilfe zur Begünstigung bei Betrug des Haupttäters zwecks Erlangung von Telefonkapazitäten | Urteile auf anwalt24.de
BGH, 28.01.2011 - V ZR 147/10 - Abhängigkeit des Anspruchs eines Eigentümers auf...…BGH, 20.01.2011 - 3 StR 420/10 - Abgrenzung von Beihilfe zur Begünstigung bei Be...BGH, 20.01.2011 - I ZR 31/09 - Eine klangliche Identität oder Ähnlichkeit zweier...BGH, 20.01.2011 - I ZR 10/09 - Grenzziehung zwischen Branchenähnlichkeit und Bra...BGH, 20.01.2011 - I ZR 28/09 - Notwendigkeit eines Hinweises auf die Unmöglichke...BGH, 19.01.2011 - IV ZB 1/11 - Verwerfung eines Rechtsmittels gegen einen Beschl...BGH, 19.01.2011 - 1 StR 613/10 - Zuständigkeit unter den Senaten des Bundesgeric...BGH, 19.01.2011 - VIII ZR 87/10 - Maßgeblichkeit des im Förderungsvertrag angege...BGH, 19.01.2011 - IV ZR 7/10 - Sittenwidrigkeit eines Pflichtteilsverzichts eine...BGH, 19.01.2011 - IV ZR 169/10 - Wiederaufleben des Vorkaufsrechts des Miterben ...BGH, 19.01.2011 - 1 StR 664/10 - Anfechtung eines Urteils wegen fehlender Anordn...BGH, 19.01.2011 - IV ZB 29/10 - Zulässigkeit der Berufung bei zu niedriger Festl...BGH, 19.01.2011 - XII ZB 400/10 - Entstehungszeitpunkt des Vergütungsanspruchs d...BGH, 19.01.2011 - XII ZB 326/10 - Beschwerdebefugnis des Antragstellers hinsicht...BGH, 19.01.2011 - XII ZB 486/10 - Beanspruchung einer Vergütung gem. § 158 Abs. ...BGH, 19.01.2011 - XII ZB 496/10 - Erteilung einer Pauschalgebühr nach § 158 Abs....BGH, 19.01.2011 - VIII ZR 149/09 - Beschränkung der Zulässigkeit einer Revision ...BGH, 19.01.2011 - VIII ZR 12/10 - Zustimmung zu einer auf den Mietspiegel des La...BGH, 19.01.2011 - VIII ZR 168/09 - Berechnung eines Ausgleichsanspruchs für ein ...BGH, 19.01.2011 - 2 StR 575/10 - Festlegung der Einzelfreiheitsstrafen von mehre...BGH, 19.01.2011 - XII ZB 376/10 - Gewährung einer Pauschalgebühr nach § 158 Abs....BGH, 19.01.2011 - 1 StR 640/10 - Zeitpunkt der Veranlagung im Falle eines pflich...…BGH, 05.01.2011 - XII ZB 152/10 - Notwendigkeit der Zulassung für die Zulässigke...
BGH, 20.01.2011 - 3 StR 420/10 - Abgrenzung von Beihilfe zur Begünstigung bei Betrug des Haupttäters zwecks Erlangung von Telefonkapazitäten
BundesgerichtshofBeschl. v. 20.01.2011, Az.: 3 StR 420/10Gericht: BGHEntscheidungsform: BeschlussDatum: 20.01.2011Referenz: JurionRS 2011, 11664Aktenzeichen: 3 StR 420/10 Verfahrensgang:vorgehend:LG Düsseldorf - 11.05.2010Rechtsgrundlagen:§ 27 Abs. 2 StGB§ 257 Abs. 3 S. 1 StGB§ 263 Abs. 1 StGBFundstellen:K&R 2011, 395-397NStZ 2011, 399-400NStZ-RR 2011, 177-178wistra 2011, 228-230Verfahrensgegenstand:Begünstigung Redaktioneller Leitsatz:1.In subjektiver Hinsicht genügt für eine Strafbarkeit als Gehilfe bedingter Vorsatz, d.h. der Gehilfe muss seinen eigenen Tatbeitrag sowie die wesentlichen Merkmale der Haupttat, insbesondere deren Unrechts- und Angriffsrichtung, zumindest für möglich halten und billigen.2.Einzelheiten der Haupttat braucht der Gehilfe hingegen nicht zu kennen und auch keine bestimmte Vorstellung von ihr zu haben; selbst eine andere rechtliche Einordnung der Haupttat ist unschädlich, sofern es sich nicht um eine grundsätzlich andere Tat handelt.3.§ 257 Abs. 1 StGB erfordert die Absicht, dem Vortäter den bereits erlangten Vorteil vor dem Zugriff des Geschädigten oder des Staates zu sichern; dies setzt voraus, dass der Vorteil im Augenblick der Hilfeleistung - bereits oder noch - beim Vortäter vorhanden ist.4.Vorteile, die nicht mehr unmittelbar aus der rechtswidrigen Vortat herrühren, sondern lediglich ein durch Veräußerung erzieltes, gegenüber dem ursprünglich Erlangten nicht stoffgleiches Surrogat darstellen, werden nicht vom Schutzzweck des § 257 Abs. 1 StGB erfasst.Der 3. Strafsenat des Bundesgerichtshofshat nach Anhörung des Beschwerdeführers und des Generalbundesanwalts - zu 2. auf dessen Antrag -am 20. Januar 2011 gemäß § 349 Abs. 2 und 4 StPOeinstimmig beschlossen: Tenor:1.Auf die Revision des Angeklagten wird das Urteil des Landgerichts Düsseldorf vom 11. Mai 2010 im Schuldspruch dahin geändert, dass der Angeklagte der Beihilfe zum Betrug schuldig ist. 2.Die weitergehende Revision wird verworfen. 3.Der Beschwerdeführer hat die Kosten des Rechtsmittels zu tragen. BGH, 20.01.2011BGH, 20.01.2011