Source: https://www.haufe.de/personal/haufe-personal-office-platin/bsg-urteil-vom-29112012-b-14-as-612-r_idesk_PI42323_HI3723513.html
Timestamp: 2019-08-23 00:29:43
Document Index: 395682759

Matched Legal Cases: ['§ 45', '§ 48', '§ 24', '§ 40', '§ 11', '§ 48', '§ 45', '§ 328', '§ 330', '§ 24', '§ 33']

BSG Urteil vom 29.11.2012 - B 14 AS 6/12 R | Haufe Personal Office Platin | Personal | Haufe
BSG Urteil vom 29.11.2012 - B 14 AS 6/12 R
Sozialrechtliches Verwaltungsverfahren. Aufhebung von Verwaltungsakten. Abgrenzung zwischen § 45 und § 48 SGB 10. Grundsicherung für Arbeitsuchende. Einkommensberücksichtigung. Erlass eines endgültigen Bescheides trotz schwankenden Einkommens. Anhörung. Bestimmtheit. Adressierung an ein Mitglied der Bedarfsgemeinschaft trotz Rückforderung von mehreren
Bezüglich der Frage, ob ein Anhörungsfehler vorliegt, ist von der materiell-rechtlichen Rechtsansicht der handelnden Verwaltungsbehörde auszugehen, mag sie auch falsch sein (vgl BSG vom 26.9.1991 - 4 RK 4/91 = BSGE 69, 247 = SozR 3-1300 § 24 Nr 4).
SGB 2 § 40 Abs. 1 Sätze 1, 2 Nr. 1 Fassung: 2003-03-24, Nr. 1a Fassung: 2005-08-14, § 11 Abs. 1 S. 1 Fassung: 2003-12-24; SGB 10 § 48 Abs. 1 Sätze 1, 2 Nr. 3, § 45 Abs. 1, 2 S. 3; SGB 3 § 328 Abs. 1; SGB 3 § 330 Abs. 2; SGB 10 § 24 Abs. 1, § 33 Abs. 1
LSG Berlin-Brandenburg (Urteil vom 10.11.2011; Aktenzeichen L 29 AS 2038/09)
SG Potsdam (Urteil vom 12.05.2009; Aktenzeichen S 46 AS 2936/08)
Während der aufgeführten Zeiträume wurden Ihnen Leistungen wie folgt in Höhe von insgesamt 761,35 € zu Unrecht gezahlt