Source: https://sentenze.laleggepertutti.it/sentenza/cassazione-civile-n-27433-del-29-12-2016
Timestamp: 2020-08-12 01:40:58+00:00
Document Index: 14580864

Matched Legal Cases: ['sentenza ', 'art. 30', 'art. 11', 'art. 30', 'art. 11', 'art. 5']

Sentenza Cassazione Civile n. 27433 del 29/12/2016 – Sentenze La Legge per Tutti
Sentenza Sentenza Cassazione Civile n. 27433 del 29/12/2016
Cassazione civile, sez. VI, 29/12/2016, (ud. 21/10/2016, dep.29/12/2016), n. 27433
sul ricorso 9390/2015 proposto da:
B.R.J.Y., elettivamente domiciliato in ROMA, VIA
A. BAIAMONTI 2, presso lo studio dell’avvocato PAOLO BLASI, che lo
avverso il decreto n. 2564/12 della CIRTE D’APPELLO di TORINO, emesso
il 10/12/2014 e depositato il 15/01/2015;
“1. – La Corte d’Appello di Torino ha rigettato il reclamo proposto dal sig. B.R.J.Y., cittadino dominicano coniugato con cittadina italiana, avverso la sentenza con cui il ‘Tribunale di Novara aveva confermato la legittimità del provvedimento di revoca della sua carta soggiorno e di diniego di rilascio del permesso di soggiorno per motivi familiari, adottato dalla Questura.
La Corte ha ritenuto che il reclamante, limitatosi ad insistere per l’accertamento della convivenza con sua moglie, non avesse censurato la effettiva ratio del provvedimento del Questore confermato dal Tribunale, consistente nel carattere fittizio del matrimonio, ai sensi del D.Lgs. 25 luglio 1998, n. 286, art. 30, comma 1 bis, accertato in base alle dichiarazioni rese alla polizia dalla moglie del reclamante – inattendibilmente ritrattate poi in giudizio – e all’esito di verifiche in loco dell’assenza del reclamante stesso dal domicilio coniugale, eseguite da personale di polizia.
2. – Il sig. B.R. ha proposto ricorso per cassazione con quattro motivi di censura, cui l’amministrazione intimata non ha resistito.
3. – Con il primo motivo, il ricorrente si duole che la Corte abbia erroneamente sussunto la fattispecie nella previsione di cui al D.Lgs. 6 febbraio 2007, n. 30, art. 11, mentre avrebbe dovuto trovare applicazione il D.Lgs. 25 luglio 1998, n. 286, art. 30.
3.1 – Il motivo è inammissibile, in quanto la Corte d’appello richiama il cit. D.Lgs. n. 30 del 2007, art. 11, in un passaggio privo di decisività e non sussume certo la fattispecie sotto tale previsione normativa.
4. – Con il secondo motivo si contesta l’affermazione del giudice del gravame secondo cui con il quest’ultimo non era stato censurato l’accertamento del carattere fittizio del matrimonio. Secondo il ricorrente, invece, tale censura doveva ritenersi inclusa nella richiesta di totale riforma del provvedimento del Tribunale ed era stata formulata anche con la comparsa conclusionale depositata davanti alla Corte d’appello, in cui si era espressamente affermato che le assenze del reclamante dal domicilio coniugale non comportavano di per sè il carattere fittizio del matrimonio.
4.1 – Il motivo è infondato. La richiesta di totale riforma del provvedimento, infatti, non è sufficiente ad integrare il requisito di specificità dell’impugnazione; inoltre i motivi di censura devono essere tempestivamente dedotti con l’atto d’impugnazione e non possono esser inseriti soltanto nella comparsa conclusionale.
5. – Con il terzo motivo di ricorso, denunciando omesso esame di fatto decisivo, si lamenta che la Corte d’appello non abbia preso in considerazione le dichiarazioni rese in giudizio dalla moglie del reclamante sotto giuramento e dunque attendibili.
5.1 – Il motivo è inammissibile.
La Corte d’appello ha infatti preso in considerazione le dichiarazioni rese in giudizio dalla moglie del ricorrente e le ha espressamente disattese, giudicandole inattendibili. La censura del ricorrente si risolve quindi in una pura e semplice critica di merito.
6. – Con il quarto motivo, denunciando violazione dell’art. 5,1. 7 agosto 1990, n. 241, si deduce la nullità del provvedimento del Questore per mancata indicazione del responsabile del procedimento.
6.1 – Il motivo è inammissibile, avendo ad oggetto il provvedimento amministrativo del Questore e non la decisione del giudice a quo”;