Source: https://dejure.org/dienste/vernetzung/rechtsprechung?Gericht=BVerfG&Datum=12.09.2013&Aktenzeichen=1%20BvR%20744%2F13
Timestamp: 2019-04-25 03:00:10
Document Index: 95513377

Matched Legal Cases: ['§ 566', 'Art 3', '§ 93', '§ 566', '§ 14', '§ 37', '§ 566', '§ 566', 'Art. 3', '§ 164', '§ 275', '§ 566']

BVerfG, 12.09.2013 - 1 BvR 744/13 - dejure.org
Verletzung des Willkürverbots durch nicht nachvollziehbare zivilgerichtliche Entscheidung in Wohnungsmietsache - § 566 Abs 1 BGB nicht auf identitätswahrende Umfirmierung der als Eigentümerin eingetragenen GmbH anwendbar
Art 3 Abs 1 GG, § 93c Abs 1 S 1 BVerfGG, § 566 Abs 1 BGB, § 14 Abs 1 RVG, § 37 Abs 2 S 2 RVG
Stattgebender Kammerbeschluss: Verletzung des Willkürverbots durch nicht nachvollziehbare zivilgerichtliche Entscheidung in Wohnungsmietsache - § 566 Abs 1 BGB nicht auf identitätswahrende Umfirmierung der als Eigentümerin eingetragenen GmbH anwendbar - Umfirmierung der Eigentümerin bewirkt keinen Vermieterwechsel bei Vermietung durch Nichteigentümer - Gegenstandswertfestsetzung
Fallen Vermieter und Eigentümer einer Mietwohnung tatsächlich auseinander, gilt der gesetzliche Grundsatz des § 566 BGB "Kauf bricht mit nicht" nicht; Art. 3 Abs. 1 GG; §§ 164 Abs. 2. § 275 Abs. 1, 311a Abs. 1, 566 Abs. 1 BGB
Vermietung durch Nichteigentümer; identitätswahrende Umfirmierung nicht mit Veräußerung gleichzusetzen; analoge Anwendung von § 566 BGB bei Vertragsabschluss in Eigentümerinteresse
Vermieter nicht Eigentümer: Mietvertrag trotzdem wirksam!
Vermieterstellung: Fehlender Identität von Vermieter und Grundstückseigentümer
Keine Anwendung des Grundsatzes "Kauf bricht nicht Miete" bei fehlender Identität von Verkäufer und Vermieter - Anwendung des Grundsatzes setzt Identität von Verkäufer und Vermieter voraus
Identität von Vermieter und Eigentümer des Mietgrundstückes
Vermieter ist nicht Eigentümer: Greift der Grundsatz "Kauf bricht nicht Miete"? (IMR 2014, 97)
LG Duisburg, 20.11.2012 - 13 S 193/12
LG Duisburg, 06.02.2013 - 13 S 193/12
NJW 2013, 3774