Source: https://ispis.sk/judikatura/KSKE/5Sd58/2012
Timestamp: 2020-03-28 18:12:54+00:00
Document Index: 8075328

Matched Legal Cases: ['§ 65', '§ 82', '§ 250', '§ 65', '§ 82', '§ 112', '§ 250', '§ 146', '§ 246', '§ 250', '§ 42', 'súd ', 'súd ', '§ 65', '§ 82', 'súd ', '§ 112', '§ 65', '§ 82']

KSKE 5 Sd 58/2012 - iSpis
iSpis Judikatúra – KSKE 5 Sd 58/2012
KS v Košiciach, dátum 14.08.2012, sp.zn. KSKE 5 Sd 58/2012
§ 65 zákona č. 461/2003 § 82 zákona č. 461/2003 § 250o OSP
§ 65 zákona č. 461/2003 § 82 zákona č. 461/2003 § 112 ods. 1 zákona č. 461/2003 § 250o OSP § 146 ods. 1 písm. c) OSP § 246c OSP § 250l ods. 2 OSP § 42 ods. 3 OSP
Súd: Krajský súd Košice Spisová značka: 5Sd/58/2012 Identifikačné číslo súdneho spisu: 7012200964 Dátum vydania rozhodnutia: 15. 08. 2012 Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Mgr. Andrea Jurková ECLI: ECLI:SK:KSKE:2012:7012200964.1
Uznesenie Krajský súd v Košiciach v právnej veci navrhovateľa K.. Z. F. C. X. G. N., trvale bytom V., N.. Č.U. C. Č.. XXXX/X, proti odporkyni Sociálnej poisťovni, ústrediu Bratislava, Ul. 29. augusta č. 8, v konaní o starobnom dôchodku takto
Návrhom zo dňa 04. 07. 2012 sa navrhovateľ domáhal preskúmania zákonnosti rozhodnutia odporkyne zo dňa 21. 06. 2012 č. XXX XXX XXXX, ktorým mu táto podľa ust. § 65 a § 82 zákona č. 461/2003 Z. z. o sociálnom poistení v znení neskorších predpisov od 02. 06. 2012 priznala starobný dôchodok v sume 529,-- eur mesačne.
Tunajší súd z písomného vyjadrenia odporkyne zo dňa 08. 08. 2012 zistil, že táto vydala dňa 26. 07. 2012 podľa § 112 ods. 1 zákona č. 461/2003 Z. z. o sociálnom poistení rozhodnutie, ktorým zrušila napadnuté rozhodnutie č. XXX XXX XXXX zo dňa 21. 06. 2012 o priznaní starobného dôchodku navrhovateľovi. Odporkyňa zároveň vydala rozhodnutie č. XXX XXX XXXX dňa 24. 07. 2012 podľa § 65 a § 82 zákona č. 461/2003 Z. z. o sociálnom poistení v znení neskorších predpisov, ktorým navrhovateľovi od 02. 06. 2012 priznala starobný dôchodok v sume 574,-- eur mesačne, čím odporkyňa vyhovela opravnému prostriedku navrhovateľa zo dňa 04. 07. 2012 v plnom rozsahu tak, ako to vyplýva aj z pripojeného cit. rozhodnutia. Proti uvedenému rozhodnutiu navrhovateľ opravný prostriedok v zákonnej lehote nepodal.