Source: https://iudictum.cz/95964/i-us-4884-12
Timestamp: 2019-05-26 16:13:35+00:00
Document Index: 35259368

Matched Legal Cases: ['ÚS 4884/12 ', 'soud ', 'ÚS 4884/12\n', 'soud ', 'čl. 8', 'čl. 38', 'soud ', 'soud ', '§ 83', '§ 83', '§ 56', 'soud ', '§ 148', 'soud ', 'soud ', 'soud ', '§ 43', 'zákona č. 182']

I. ÚS 4884/12 — Ústavní soud — Iudictum.cz
I. ÚS 4884/12
Ústavní soud rozhodl dne 2. dubna 2013 mimo ústní jednání a bez přítomnosti účastníků v senátě složeném z předsedkyně Ivany Janů, soudců Vojena Gütlera a Pavla Holländera, ve věci navrhovatele M. K., zastoupeného advokátkou Mgr. Dagmar Fejfarovou, adresa pro doručování: Valdštejnovo nám. 76, 506 01 Jičín, o ústavní stížnosti proti usnesení Krajského soudu v Hradci Králové ze dne 27. listopadu 2012 č. j. 11 To 435/2012-95 a usnesení Okresního soudu v Jičíně ze dne 15. listopadu 2012 č. j. 2 T 77/2011-84, takto:
Formálně bezvadnou ústavní stížností stěžovatel napadl v záhlaví označená rozhodnutí obecných soudů a s poukazem na blíže rozvedené argumenty tvrdil, že jimi bylo zasaženo do jeho ústavně zaručených práv plynoucích z čl. 8 odst. 2 a čl. 38 odst. 2 Listiny základních práv a svobod. V důsledku toho se posléze domáhal, aby Ústavní soud napadená rozhodnutí nálezem zrušil.
Předmětným usnesením ze dne 15. listopadu 2012 č. j. 2 T 77/2011-84 Okresní soud v Jičíně podle § 83 odst. 1 trestního zákoníku rozhodl, že stěžovatel vykoná trest odnětí svobody v trvání osmi měsíců, který mu byl uložen rozsudkem tamního soudu ze dne 18. července 2011 č. j. 2 T 77/2011-29 ve spojení s usnesením Krajského soudu v Hradci Králové ze dne 30. srpna 2011 č. j. 11 To 319/2011-43, a podle § 83 odst. 5 trestního zákoníku za použití § 56 odst. 3 trestního zákoníku stěžovatele pro výkon tohoto trestu zařadil do věznice s dohledem. O stížnosti stěžovatele směřující do usnesení Okresního soudu v Jičíně ze dne 15. listopadu 2012 č. j. 2 T 77/2011-84 rozhodl Krajský soud v Hradci Králové usnesením ze dne 27. listopadu 2012 č. j. 11 To 435/2012-95 následně tak, že ji podle § 148 odst. 1 písm. c) trestního řádu jako nedůvodnou zamítl
Z výzvy k nastoupení trestu ze dne 10. prosince 2012 sp. zn. 2 T 77/2011 adresované stěžovateli Okresním soudem v Jičíně Ústavní soud zjistil, že touto byl stěžovatel vyzván, aby nejpozději do 31. prosince 2012 nastoupil uvedený trest odnětí svobody.
Z pravomocného usnesení Okresního soudu v Hradci Králové ze dne 2. ledna 2013 sp. zn. 4 Nt 22/2013 Ústavní soud dále zjistil, že dle tohoto rozhodnutí je stěžovatel podle čl. I odst. 1 Rozhodnutí prezidenta republiky o amnestii ze dne 1. ledna 2013 účasten amnestie a promíjí se mu zbytek trestu uložený rozsudkem Okresního soudu v Jičíně ze dne 18. července 2011 sp. zn. 2 T 77/2011 ve spojení s rozsudkem (správně usnesením) Krajského soudu v Hradci Králové ze dne 30. srpna 2011 sp. zn. 11 To 319/2011-43. Ze sdělení Okresního soudu v Jičíně ze dne 14. března 2013 se potom podává, že 2. ledna 2013 byl stěžovatel propuštěn z výkonu trestu na svobodu.
Pro uvedené stala se ústavní stížnost bezpředmětnou, a proto Ústavní soud návrh stěžovatele odmítl [§ 43 odst. 2 písm. a), odst. 3 zákona č. 182/1993 Sb., ve znění pozdějších předpisů].
Zdroj: Rozsudek Ústavního soudu ze dne 2. 4. 2013, sp. zn. I. ÚS 4884/12, dostupné na nalus.usoud.cz. Jedná se o neautentické znění, které bylo soudem poskytnuto bezplatně.