Source: http://www.uni-protokolle.de/foren/viewt/200514,10.html
Timestamp: 2019-10-17 18:51:57
Document Index: 95138350

Matched Legal Cases: ['§ 281', '§ 283', '§ 275', '§ 281', '§ 283', '§ 326', '§ 280', '§ 280']

Schadensersatz/Selbstvornahme
Foren-Übersicht -> Jura-Forum -> Schadensersatz/Selbstvornahme
Verfasst am: 25 Aug 2008 - 16:21:03 Titel:
§ 281 anwendbar, weil bei Gefahrübergang noch behebbarer Mangel. Aber scheitert an Fristsetzung
§ 283 BGB anwendbar weil sich der behebbare Mangel in einen unbehebbaren umnwandelt durch die Selbstvornahme. Unmöglichkeit der Nacherfüllung als Ganzes nach § 275 I BGB, aber kein vertretenmüssen des Verkäufers.
Es besteht kein Exklusivitätsverhältnis, da die Anspruchsgrundlage aus § 281 im Nachhinein nicht durch das Hinzutreten des § 283 BGB entfallen kann.
Und danach prüft man §§ 326 II 2 usw..
Verfasst am: 25 Aug 2008 - 16:36:00 Titel:
Diesen Satz würde ich weglassen, sonst wird der Korrektor diesen Satz durchdenken und möglicherweise sagen: Nein, wird auch anders vertreten.
Ich würde also §§ 280 I, III, 283 BGB zuerst prüfen und dann danach §§ 280 I, III, 281 BGB eben nur mit dem Hinweis, das bei Gefahrübergang ein behebbarer Mangel vorlag; das kann dir dann keiner ankreiden. Zum Exklusivitätsverhältnis würde ich nichts schreiben.
Danach die anderen Ansprüche, ja.