Source: https://dejure.org/dienste/vernetzung/rechtsprechung?Gericht=BSG&Datum=12.05.2016&Aktenzeichen=B%209%20SB%20101%2F15%20B
Timestamp: 2019-04-26 12:43:24
Document Index: 34096330

Matched Legal Cases: ['§ 160', '§ 160', '§ 160', '§ 160', '§ 118', '§ 118', '§ 404']

BSG, 12.05.2016 - B 9 SB 101/15 B - dejure.org
§ 160a Abs 2 S 3 SGG, § 160 Abs 2 Nr 1 SGG, § 160 Abs 2 Nr 3 Halbs 1 SGG, § 160 Abs 2 Nr 3 Halbs 2 SGG, § 118 Abs 1 SGG
Nichtzulassungsbeschwerde - sozialgerichtliches Verfahren - Verfahrensfehler - Sachverständigengutachten - keine Pflicht zur Bestellung eines Facharztes als Sachverständigen - grundsätzliche Bedeutung - Darlegungsanforderungen
Begründung der Nichtzulassungsbeschwerde im sozialgerichtlichen Verfahren; Bezeichnung des Verfahrensmangels der Erstattung des Gutachtens durch den Sachverständigen in persönlicher Verantwortung
SG Bremen, 07.11.2012 - S 20 SB 151/09
LSG Niedersachsen-Bremen, 12.11.2015 - L 13 SB 122/12
Der schon im Berufungsverfahren anwaltlich vertretene Kläger behauptet nicht einmal, einen Beweisantrag gestellt und bis zum Schluss der mündlichen Verhandlung aufrechterhalten zu haben, den das LSG übergangen haben könnte (BSG Beschluss vom 23.7.2015 - B 5 R 196/15 B; BSG Beschluss vom 12.5.2016 - B 9 SB 101/15 B).
Die Rechtsprechung hat dieses dem Tatsachengericht nach § 118 SGG iVm § 404 Abs. 1 ZPO eingeräumte Ermessen lediglich dann ausnahmsweise eingeschränkt, wenn es sich um besonders schwierige Fragen handelt oder aber den vorhandenen Gutachten grobe Mängel anhaften (BSG Urteil vom 2.6.1970 - 10 RV 105/68; BSG Beschluss vom 12.5.2016 - B 9 SB 101/15 B).
Zudem besteht grundsätzlich keine verfahrensrechtliche Verpflichtung zur Einholung eines Gutachtens von einem Facharzt (einer bestimmten Fachrichtung); sie kann allenfalls dann ausnahmsweise angenommen werden, wenn es sich um besonders schwierige Fragen handelt oder wenn den vorhandenen Gutachten grobe Mängel anhaften, BSG vom 12. Mai 2016 - B 9 SB 101/15 B.
Anders als die Beschwerde offenbar annimmt, gibt es auch keinen allgemeinen Erfahrungssatz, wonach im Sozialgerichtsprozess allein ein spezieller Facharzt Erkrankungen eines bestimmten medizinischen Fachgebiets sachkundig begutachten könnte (BSG Beschluss vom 12.5.2016 - B 9 SB 101/15 B - Juris RdNr 8).