Source: http://www.anwalt24.de/rund-ums-recht/BGH_12_12_2012_2_StR_364_12_Begruendetheit_einer_Revision-d5479453.html
Timestamp: 2017-01-24 14:05:26
Document Index: 281086082

Matched Legal Cases: ['BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', '§ 349', '§ 349', '§ 349', '§ 31', '§ 31']

BGH, 12.12.2012 - 2 StR 364/12 - Begründetheit einer Revision | Urteile auf anwalt24.de
BGH, 21.12.2012 - V ZR 221/11 - Wirksamkeit einer eingetragenen beschränkt persö...…BGH, 12.12.2012 - 2 StR 364/12 - Begründetheit einer RevisionBGH, 12.12.2012 - 2 StR 481/12 - Vorliegen einer unzulässigen Zugrundelegung von...BGH, 12.12.2012 - X ZR 134/11 - Polymerzusammensetzung - Angreifen des Streitpat...BGH, 12.12.2012 - 2 StR 325/12 - Notwendigkeit einer Ermessensausübung bei Anord...BGH, 12.12.2012 - 2 StR 397/12 - Aufhebung eines Urteils bei fehlender Gewährung...BGH, 11.12.2012 - XI ZR 253/12 - Voraussetzungen für einen Anspruch eines Insolv...BGH, 11.12.2012 - 5 StR 438/12 - Revision eines Angeklagten gegen eine Verurteil...BGH, 11.12.2012 - 5 StR 431/12 - Fortdauer der Sicherungsverwahrung bei zu erwar...BGH, 11.12.2012 - 5 StR 521/12; (alt: 5 StR 267/11) - Rechtmäßigkeit der Anordnu...BGH, 11.12.2012 - AnwZ (Brfg) 27/12 - Antrag des Klägers auf Wiedereinsetzung in...BGH, 11.12.2012 - VIII ZR 37/12 - Begründetheit einer Nichtzulassungsbeschwerde ...BGH, 11.12.2012 - II ZR 126/11 - Erfordernis einer Berücksichtigung der Erhöhung...BGH, 11.12.2012 - II ZR 134/09 - Auslegung eines Antrags auf gesonderte Wertfest...BGH, 11.12.2012 - II ZR 233/09 - Auslegung eines Antrags auf gesonderte Wertfest...BGH, 11.12.2012 - 3 StR 389/12 - Einstellung eines Verfahrens gegen einen wegen ...BGH, 11.12.2012 - 3 StR 456/12 - Notwendigkeit der Aufhebung des Ausspruchs über...BGH, 11.12.2012 - VI ZR 315/10 - Anspruch eines Politikers auf Unterlassung der ...BGH, 11.12.2012 - VI ZR 314/10 - Gesteigertes Vertrauen der Presse auf Verlautba...BGH, 11.12.2012 - II ZA 7/11 - Voraussetzungen für die Beiordnung eines Notanwal...BGH, 11.12.2012 - 3 StR 443/12 - Teilweiser Freispruch des Angeklagten aufgrund ...BGH, 11.12.2012 - KVR 7/12 - Fährhafen Puttgarden II - Möglichkeit des Zugangs z...…BGH, 04.12.2012 - 1 StR 267/12 - Revisionsgerichtliche Überprüfung eines langeri...
BGH, 12.12.2012 - 2 StR 364/12 - Begründetheit einer Revision
BundesgerichtshofBeschl. v. 12.12.2012, Az.: 2 StR 364/12Gericht: BGHEntscheidungsform: BeschlussDatum: 12.12.2012Referenz: JurionRS 2012, 31605Aktenzeichen: 2 StR 364/12 Verfahrensgang:vorgehend:LG Frankfurt am Main - 08.05.2012Rechtsgrundlage:§ 349 Abs. 2 StPOVerfahrensgegenstand:Unerlaubte Einfuhr von Betäubungsmitteln in nicht geringer Menge u.a. Der 2. Strafsenat des Bundesgerichtshofs hat auf Antrag des Generalbundesanwalts und nach Anhörung der Beschwerdeführer am 12. Dezember 2012 gemäß § 349 Abs. 2 und 4 StPO beschlossen: Tenor:1.Auf die Revision der Angeklagten A. Z. wird das Urteil des Landgerichts Frankfurt am Main vom 8. Mai 2012, soweit es die Angeklagte betrifft, im Strafausspruch mit den zugehörigen Feststellungen aufgehoben. Insoweit wird die Sache zu neuer Verhandlung und Entscheidung, auch über die Kosten des Rechtsmittels, an eine andere Strafkammer des Landgerichts zurückverwiesen. 2.Die weitergehende Revision der Angeklagten A. Z. sowie die Revision des Angeklagten Ar. Z. werden als unbegründet verworfen. 3.Der Angeklagte Ar. Z. hat die Kosten seines Rechtsmittels zu tragen. Gründe1 Die Revision des Angeklagten Ar. Z. ist aus den vom Generalbundesanwalt dargelegten Gründen unbegründet im Sinne von § 349 Abs. 2 StPO. 2 Das gilt gleichermaßen hinsichtlich des Schuldspruchs gegen die Angeklagte A. Z. . Dagegen hält der Strafausspruch gegen diese Angeklagte der rechtlichen Überprüfung nicht stand. 3 Das Landgericht hat die Anwendung von § 31 BtMG mit der Begründung abgelehnt, der Polizei seien, als die Angeklagte ihre Bekannte K. K. als Mitauftraggeberin und Überwacherin des von ihr durchgeführten Rauschgifttransports bezeichnete, "die Daten" von Frau K. bereits bekannt gewesen (UA S. 17). Diese Begründung ist fehlerhaft. Nach den Feststellungen wurde in der Tasche der Angeklagten ein Foto von K. K. aufgefunden; daher hielt man nach ihr im Flughafen "Ausschau", fand sie aber nicht. Damit war jedenfalls eine Tatbeteiligung von Frau K. nicht bekannt, auch wenn insoweit "ein Verdacht" bestand (UA S. 9). Die anschließende vollständige Aufklärung der Tatbeteiligung von K. durch die Angeklagte konnte daher zur Anwendung des § 31 BtMG führen. Becker Fischer Schmitt Berger Eschelbach Hinweis: Das Dokument wurde redaktionell aufgearbeitet und unterliegt in dieser Form einem besonderen urheberrechtlichen Schutz. Eine Nutzung über die Vertragsbedingungen der Nutzungsvereinbarung hinaus - insbesondere eine gewerbliche Weiterverarbeitung außerhalb der Grenzen der Vertragsbedingungen - ist nicht gestattet.