Source: http://www.gesetze-bayern.de/(X(1)S(521eebaey1ykpfro2acyhcip))/Content/Document/Y-300-Z-BECKRS-B-2016-N-51088?hl=true&AspxAutoDetectCookieSupport=1
Timestamp: 2017-09-23 00:20:14
Document Index: 375442777

Matched Legal Cases: ['§ 80', '§ 3', '§ 11', '§ 14', '§ 14', '§ 11', '§ 13', '§ 14']

VGH München, Beschluss v. 29.08.2016 – 11 CS 16.1460 551 - Bürgerservice
VGH München, Beschluss v. 29.08.2016 – 11 CS 16.1460 551
VGH München: FeV, THC, Cannabiseinfluss, Cannabiskonsument, Alkoholmissbrauch, Strafgerichte, Landesanwaltschaft, Fahrerlaubnisbehörde, Strassenverkehr, Haaranalyse, Unterklasse, Cannabiskonsum, Verkehrsteilnahme, ohne mündliche Verhandlung, Fahreignung, Cannabis, Vollziehbarkeit, Bußgeldbescheid
VwGO § 80 Abs. 5 S. 4
StVG § 3 Abs. 1 S. 1, Abs. 4 S. 2
§ 11 Abs. 7 FeV
§ 14 Abs. 1 Satz 3 FeV
§ 14 Abs. 2 Nr. 3 FeV
1. Es ist offen und deshalb in einem Hauptsacheverfahren zu klären, ob bei einem gelegentlichen Cannabiskonsumenten eine erstmalige Teilnahme am öffentlichen Straßenverkehr mit einem Kraftfahrzeug unter Cannabiseinfluss mit einer THC-Konzentration von 1 ng/ml oder mehr, die aber nicht zu einer Entziehung der Fahrerlaubnis durch ein Strafgericht geführt hat, die Fahrerlaubnisbehörde die Fahrerlaubnis nach § 11 Abs. 7 FeV entziehen muss oder ob entsprechend dem Vorgehen bei fahrerlaubnisrechtlichem Alkoholmissbrauch (§ 13 FeV i. V. m. Nr. 8.1 der Anlage 4 zur FeV) nur eine medizinisch-psychologische Untersuchung nach § 14 Abs. 1 Satz 3 FeV angeordnet werden kann. (amtlicher Leitsatz)
Straßenverkehr, Kraftfahrzeug, Cannabiseinfluss, Entziehung der Fahrerlaubnis, Alkoholmissbrauch
Der Beschluss des Verwaltungsgerichts München vom 1. Juli 2016 wird in Nr. I abgeändert. Die aufschiebende Wirkung der Klage des Antragstellers gegen den Bescheid vom 18. Mai 2016 wird hinsichtlich der Nummern 1 und 2 unter folgenden Auflagen wiederhergestellt:
Die Kosten des Verfahrens in beiden Rechtszügen tragen unter Abänderung der Nr. II des Beschlusses des Verwaltungsgerichts der Antragsteller zu einem Drittel und der Antragsgegner zu zwei Dritteln.
Der Streitwert für das Beschwerdeverfahren wird auf 2.500,- Euro festgesetzt.