Source: http://www.olnhausen.com/rechtsprechung/urteile2010/bgh-urteil-v-18-3-2010-izr1608-versandkosten-bei-froogle-ii/
Timestamp: 2019-05-19 16:20:19
Document Index: 334939040

Matched Legal Cases: ['BGH', 'BGH', 'BGH', '§ 8', '§ 5', '§ 5', '§ 5', 'BGH', 'BGH']

BGH, Urteil v. 18.3.2010 – I ZR 16/08 – Versandkosten bei Froogle II | Thomas von Olnhausen
BGH, Urteil v. 18.3.2010 – I ZR 16/08 – Versandkosten bei Froogle II
Verkündet am: 18. März 2010
BGH, Urteil vom 18. März 2010 – I ZR 16/08 – OLG Stuttgart LG Stuttgart
3. Der Unterlassungsantrag zu 1 ist auch deshalb begründet, weil die beanstandete Werbung zur Täuschung geeignete Angaben über den Preis der Digitalkamera enthält bzw. Informationen über zusätzliche Fracht-, Liefer- und Zustellkosten vorenthält und daher gegen §§ 8, 3 UWG in Verbindung mit § 5 Abs. 1 und 2 Satz 1 Nr. 2 UWG 2004, § 5 Abs. 1 Satz 1 und 2 Nr. 2, § 5a Abs. 2 und 3 Nr. 3 UWG 2008 verstößt (vgl. BGH GRUR 2010, 251 Tz. 17 – Versandkosten bei Froogle I).
siehe auch: BGH, Urteil v. 16.7.2009 – I ZR 140/07 – Versandkosten bei Froogle