Source: http://www.rechtslupe.de/verwaltungsrecht/urheberrecht-der-nutzungsberechtigte-und-der-testamentsvollstrecker-3107888?pk_campaign=feed&pk_kwd=missbrauch-berufsbezeichnungen-nazi
Timestamp: 2016-09-28 00:03:19
Document Index: 356724902

Matched Legal Cases: ['§ 28', '§ 28', '§ 2212', '§ 28', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', '§ 97']

Urheberrecht – der Nutzungsberechtigte und der Testamentsvollstrecker | Rechtslupe
Rechtslupe » Verwaltungsrecht » Urheberrecht – der Nutzungsberechtigte und der Testamentsvollstrecker
Urheberrecht – der Nutzungsberechtigte und der Testamentsvollstrecker	8. April 2016 | VerwaltungsrechtGeschätzte Lesezeit: 3 Minuten	Der Testamentsvollstrecker, dem der Urheber gemäß § 28 Abs. 2 Satz 1 UrhG durch letztwillige Verfügung die Ausübung des Urheberrechts übertragen hat, bleibt neben einem Dritten, dem der Urheber ein ausschließliches urheberrechtliches Nutzungsrecht eingeräumt hat, berechtigt, selbst Ansprüche wegen Rechtsverletzungen geltend zu machen, soweit er ein eigenes schutzwürdiges Interesse an der rechtlichen Verfolgung dieser Ansprüche hat.
Entsprechendes gilt für den Testamentsvollstrecker, dem der Urheber – wie im Streitfall – durch letztwillige Verfügung die Ausübung des Urheberrechts gemäß § 28 Abs. 2 Satz 1 UrhG wirksam übertragen hat. Das der Verwaltung des Testamentsvollstreckers unterliegende Urheberrecht kann nach § 2212 BGB nur vom Testamentsvollstrecker gerichtlich geltend gemacht werden. Er allein ist zur Geltendmachung von Ansprüchen wegen Verletzungen des Urheberrechts berechtigt, obwohl nicht er, sondern der Erbe als Rechtsnachfolger des Urhebers (§ 28 Abs. 1 UrhG) Inhaber des Urheberrechts und damit Verletzter ist3. Hat der Urheber einem Dritten ein ausschließliches urheberrechtliches Nutzungsrecht eingeräumt, bleibt daher der Testamentsvollstrecker, dem der Urheber durch letztwillige Verfügung die Ausübung des Urheberrechts übertragen hat, neben dem Dritten berechtigt, selbst Ansprüche wegen Rechtsverletzungen geltend zu machen, soweit er ein eigenes schutzwürdiges Interesse an der rechtlichen Verfolgung dieser Ansprüche hat.
Das ist hier der Fall: Der Testamentsvollstrecker erhält aufgrund des zwischen Prof. Wagenfeld und der Nutzungsberechtigten geschlossenen Lizenzvertrages aus dem Verkauf einer jeden Leuchte eine Vergütung in Höhe von 5% des Nettoverkaufspreises und ist damit fortdauernd am wirtschaftlichen Ertrag aus der Verwertung des Rechts beteiligt.
vgl. BGHZ, Urteil vom 29.04.1999 – I ZR 65/96, BGHZ 141, 267, 272 f. – Laras Tochter↩
vgl. BGH, Urteil vom 17.06.1992 – I ZR 182/90, BGHZ 118, 394, 399 f. – ALF; BGHZ 141, 267, 273 – Laras Tochter; BGH, Urteil vom 11.04.2013 – I ZR 152/11, GRUR 2013, 618 Rn. 33 und 35 = WRP 2013, 793 – Internet-Videorecorder II↩
J. B. Nordemann in Fromm/Nordemann, Urheberrecht, 11. Aufl., § 97 UrhG Rn. 127↩
Weitere Informationen:Der Journalist – und seine FahrtkostenSchutzumfang eines SammelwerksKomponisten und Textdichter sind keine MiturheberVerletzung des Urheberrechts – durch Werbung für den…Schutz der einzelnen Bilder eines Films – der Fall…Journalistenvergütung – und ihre…	Weiterlesen auf der Rechtslupe:
Themenseiten zu diesem Artikel: Nutzungsrecht, Testamentsvollstreckung, Urheberrecht	Weitere Beiträge aus diesem Rechtsgebiet: Verwaltungsrecht