Source: http://www.refrago.de/Kann_einem_Hinterbliebenen_wegen_des_infolge_der_Toetung_eines_nahen_Angehoerigen_erlittenen_seelischen_Leids_ein_Schmerzensgeld_zustehen.frage937.html
Timestamp: 2017-10-20 10:52:20
Document Index: 91878047

Matched Legal Cases: ['§ 844', '§ 844', '§ 45', '§ 1922', 'BGH', 'BGH', 'BGH', '§ 823', '§ 15']

Kann einem Hinter­bliebenen wegen des infolge der Tötung eines nahen Angehörigen erlittenen seelischen Leids ein Schmerzens­geld zustehen? | refrago
Schadensersatzrecht | 07.08.2017
Kann einem Hinter­bliebenen wegen des infolge der Tötung eines nahen Angehörigen erlittenen seelischen Leids ein Schmerzens­geld zustehen?
Der Verlust eines nahen Angehörigen kann für viele Hinter­bliebene psychisch sehr belastend sein. Ist die Person durch ein Verschulden eines anderen getötet worden, stellt sich die Frage, ob dieser für die erlittenen seelischen Leiden haftbar gemacht werden kann? Kann also ein Hinter­bliebener Schmerzens­geld wegen seelischen Leids geltend machen?
Kann einem Hinterbliebenen wegen des infolge der Tötung eines nahen Angehörigen erlittenen seelischen Leids ein Schmerzensgeld zustehen?
Nach der bisherigen Rechtsprechung stand einem Hinter­bliebenen nur in eng begrenzten Fällen ein Anspruch auf Schmerzens­geld zu, wenn ein naher Angehöriger durch fremdes Verschulden gestorben war. Voraussetzung war, dass der Hinter­bliebene aufgrund des seelischen Leids eine eigene Gesundheits­beeinträchtigung erlitt (sog. Schock­schaden). Diese musste medizinisch erfassbare Auswirkungen haben und nach Art und Schwere deutlich über das hinausgehen, was Nahe­stehende als mittelbar Betroffene in derartigen Fällen erfahrungs­gemäß an Beeinträchtigungen erleiden (Bundes­gerichts­hof, Urteil vom 11.05.1971, Az. VI ZR 78/70). War diese Voraussetzung gegeben, konnte die Geltend­machung des Schmerzens­gelds gerechtfertigt sein. Jedoch rechtfertigte die Trauer oder das seelische Leid allein kein Schmerzens­geld.
Der Gesetzgeber hielt es für unzumutbar, dass die in Folge einer fremd­ver­ursachten Tötung erlittene Trauer und das seelische Leid als ent­schädigungs­los hinzunehmendes Schicksal angesehen wurde. Er schaffte daher mit § 844 Abs. 3 BGB eine gesetzliche Regelung, die seit dem 22. Juli 2017 in Kraft ist. Nach dieser Vorschrift steht dem Hinter­bliebenen, der zur Zeit der Verletzung zu dem Getöteten in einem besonderen persönlichen Nähe­verhältnis stand, für das zugefügte seelische Leid eine angemessene Entschädigung in Geld zu. Ein besonderes persönliches Nähe­verhältnis wird nach Satz 2 der Regelung vermutet, wenn der Hinter­bliebene der Ehegatte, der Lebens­partner, ein Elternteil oder ein Kind des Getöteten war. Auf das Vorliegen einer Gesundheits­beeinträchtigung in Form eines Schock­schadens kommt es nicht mehr an.
Bearbeitungsstand: 07.08.2017
http://www.refrago.de/Kann_einem_Hinterbliebenen_wegen_des_infolge_der_Toetung_eines_nahen_Angehoerigen_erlittenen_seelischen_Leids_ein_Schmerzensgeld_zustehen.frage937.htmlBewertung: 5 (max. 5) - 1 Abstimmungsergebnis Bitte bewerten Sie diesen Artikel.0
Jochen Bauer schrieb am 08.08.2017
Nicht zuletzt durch den Germanwings- Absturz der LH/4U wurde die neue gesetzliche Regelung des § 844 III BGB und ein "Schmerzensgeld" u.a. auch bei Flugzeugabstürzen für nahe Angehörige geschaffen.
Bislang gab es nur über die Rechtsprechung 2 Möglichkeiten, für nahe Angehörige, etwa Eltern oder Ehegatten und Erben Schmerzensgeld zu erhalten:
1. “Unmittelbare Eigenschäden” : Wenn ein Opfer vor seinem Ableben für mindestens eine "juristische Sekunde" wegen Erkennens der eigenen Todesgefahr einen eigenen Schmerzensgeldanspruch erlangt hatte, konnte ein solcher im Wege der Gesamtrechtsnachfolge auf die Erben übergehen. Hauptproblem hierbei war u.a. die Beweisbarkeit. Vgl. hierzu OLG Düsseldorf in einem lesensweren Urteil vom 12.10.2011, I-18 U 216/10 - wo neben Unterhaltsansprüchen und Bestattungskosten auch Schmerzensgeld für die Ehefrau und Witwe des Getöteten i.H.v. 10.000 Euro g emäß §§ 45 I, 49, 36 S.2 LuftVG i.V.m. § 1922 BGB ausgeurteilt wurden.
2. "Schockschadensfälle" des BGH: Hier konnte es Ansprüche auf ein Angehörigen- Schmerzensgeld geben, wenn etwa ein Familienangehöriger vom Tode eines nahen Angehörigen erfahren hatte, ohne selbst beim Unfallgeschehen dabei gewesen zu sein (sog. Fernwirkungsschaden). Ferner, wenn jemand schwere, lebensbedrohliche Verletzungen eines Angehörigen oder sogar dessen Unfalltod unmittelbar miterlebte.
Der BGH forderte hierbei in ständiger Rechtsprechung (vgl. etwa BGH, Urteil vom 20. März 2012 – VI ZR 114/11), daß durch den Tod des Opfers psychisch vermittelte seelische Beeinträchtigungen der nahen Angehörigen Krankheitswert haben, also pathologisch fassbar sind und deshalb eine eigene Gesundheitsbeschädigung im Sinne des § 823 Abs. 1 BGB darstellen.
Hierbei war die Kausalität zwischen Nachricht vom Tod und der hierdurch eingetretenen Gesundheitsverletzung von den nahen Angehörigen zu beweisen.
Seelisches Leid wurde bis dato nicht berücksichtigt.
Es bleibt nunmehr der Rechtsprechung vorbehalten, den Begriff des "besonderen persönlichen Näheverhältnis" näher zu konkretisien. Über die Vermutungsregel für Ehegatten, Lebenspartner und Erben hinaus, wäre sicherlich auch noch eine Klärung betreffs weiterer Angehöriger i.S. § 15 AO hilfreich gewesen.
Aktuelle Urteile zum Thema „Entschädigung“
Nichteinladung zu Wohnungs­besichtigungen aufgrund ethnischer Herkunft begründet Ent­schädigungs­anspruch (19.10.2017)
Schadensersatz für Bank nach missverständlichem SCHUFA-Problem (13.10.2017)
Aktuelle Urteile zum Thema „Tod“
Falschbeantwortung von Gesundheitsfragen: Keine mutmaßliche Entbindung des Hausarztes von seiner Schweigepflicht nach Tod der versicherten Person (10.07.2017)
Journalist hat Anspruch auf Einsicht in Gutachten über NS-Vergangenheit verstorbener ehemaliger Mitarbeiter des Bundes­landwirtschafts­ministeriums (03.07.2017)
Kein Versicherungsschutz durch Reise­rücktritts­versicherung bei Stornierung einer Reise wegen bevorstehenden Tods der 92-jährigen Mutter (23.05.2017)