Source: https://www.judikaty.info/najvyssi-sud-sr-jaspi/vyrok-o-vine
Timestamp: 2020-06-05 22:13:37+00:00
Document Index: 8485218

Matched Legal Cases: ['súd ', '§ 21', 'súd ', '§ 257', '§ 371', 'súd ', '§ 371', 'súd ', 'súd ', 'súd ', '§ 386', '§ 388', '§ 371', '§ 371', '§ 371', '§ 371', 'súd ', 'súd ', '§ 255', '§ 122', '§ 9', '§ 244', '§ 215', 'súd ', '§ 212', 'súd ', '§ 321', '§ 322', '§ 188', '§ 41', '§ 41', '§ 36', '§ 37', '§ 38', '§ 39', '§ 39', '§ 40', '§ 34', '§ 41', '§ 42', '§ 47', '§ 371', '§ 371', 'súd ', 'súd ', '§ 321', 'súd ']

výrok o vine - NS-SR/Judikáty.info
Nájdené rozsudky pre výraz: výrok o vine
Približný počet výsledkov: 1222 (zobraziť štatistiku vyhľadávania)
vyhľadávací dotaz: výrok o vine
vyrok nájdené 91889 krát v 27889 dokumentoch
o nájdené 2790531 krát v 64362 dokumentoch
vino nájdené 8192 krát v 2717 dokumentoch
Ústavný súd Slovenskej republiky 376 dokumentov
Krajské súdy SR 3057 dokumentov
Predseda trestnoprávneho kolégia Najvyššieho súdu Slovenskej republiky (ďalej len „najvyšší súd“) v rámci činnosti podľa § 21 ods. 3 písm. a) zákona č. 757/2004 Z. z. o súdoch a o zmene a doplnení niektorých zákonov v znení neskorších predpisov (ďalej len „zákon o súdoch“) zistil výkladové rozdiely v právoplatných rozhodnutiach senátov trestnoprávneho kolégia najvyššieho súdu tak, ako sú prezentované nižšie. Otázka, ktorú bolo potrebné výkladovo riešiť, bola v návrhu stanoviska vymedzená nasledovne: Má .
Právna veta: Najvyšší súd Slovenskej republiky poukazuje na § 257 ods. 5 Tr. por. v znení účinnom od 1. septembra 2011, z ktorého vyplýva, že súdom prijaté vyhlásenie obvineného o vine, t.j. v tomto prípade o tom, že je vinný zo spáchania skutkov uvedených v obžalobe, je neodvolateľné a v tomto rozsahu nenapadnuteľné odvolaním ani dovolaním okrem dovolania podľa § 371 ods. 1 písm. c/ Tr. por. (teda ak by porušenie práv obhajoby vyvolalo okolnosť, že obvinený urobil príslušné vyhlásenie alebo ak by práva obhajoby boli porušené tým, že nebol dodržaný vyhláseniu a jeho prijatiu zodpovedajúci zákonný postup) ...Právna veta je skrátená. Pre zobrazenie celej právnej vety sa zaregistrujte na 14 dní bezplatne alebo prihláste.
Merito Dovolacím dôvodom nie je možné domáhať sa preskúmania skutkových zistení, na ktorých je výrok o vine založený
Kľúčové slová: dôvody dovolania, nesprávne právne posúdenie, výrok o vine
Právna veta: Dovolací súd nie je všeobecne treťou inštanciou zamarenou na preskúmanie všetkých rozhodnutí súdu druhého stupňa a samostatnú správnosť a úplnosť skutkových zistení nemôže posudzovať už len z toho dôvodu, že nie je oprávnený bez ďalšieho prehodnocovať vykonané dôkazy bez toho, aby ich mohol podľa zásada ústnosti a bezprostrednosti v konaní o dovolaní sám vykonávať. Preto s poukazom na nesprávne skutkové zistenia alebo na nesúhlas s hodnotením dôkazov nie je možné vyvodzovať dovolací dôvod podľa § 371 ods. 1 písm. i/ Tr. por. Tento dôvod dovolania je daný v prípadoch keď rozhodnutie súdo ...Právna veta je skrátená. Pre zobrazenie celej právnej vety sa zaregistrujte na 14 dní bezplatne alebo prihláste.
Najvyšší súd Slovenskej republiky U z n e s e n i e Najvyšší súd Slovenskej republiky v senáte zloženom z predsedu senátu JUDr. Petra Krajčoviča a sudcov JUDr. Juraja Majchráka a JUDr. Ing. Antona Jakubíka v trestnej veci proti obvinenému R. C., vedenej na Okresnom súde Martin pod sp. zn. 4 T 139/04 prerokoval na neverejnom zasadnutí 2. júna 2009 v Bratislave dovolanie, ktoré podal obvinený R. C. proti uzneseniu Krajského súdu v Žiline z 5. apríla 2006, sp. zn. 2 To 2/2006 a takto r o z h o d o .
Kľúčové slová: trestný čin lúpeže spolupáchateľstvom, úhrnný trest odňatia slobody, dôvody dovolania, výrok o vine, zrušenie výroku o treste
N a j v y š š í s ú d Slovenskej republiky R O Z S U D O K V MENE SLOVENSKEJ REPUBLIKY Najvyšší súd Slovenske j republiky v senáte zloženom z pr edsedu JUDr. Petra Krajčoviča a sudcov JUDr. Ing. Antona Jakubíka a JUDr. Libora Duľu na ne verejnom zasadnutí 30 . apríla 2013 v Bratislave o dovolaní obvineného Z. D. proti uzneseni am Krajského súdu v Trnave z 9. marca 2006, sp. zn. 6 To 1/2006 a z 24. mája 2011, sp. zn. 6 To 44/2010, podľa § 386 ods. 1, 2 a § 388 ods . 1 Tr. por. takto r o z h o d .
Merito Vplyv nesprávnych právnych úvah na správnosť a úplnosť zisteného skutku v zmysle § 371 ods. 1 písm. i/ Tr. por..
Kľúčové slová: dovolanie podané v prospech obvineného, nesprávnosť právnych úvah, výrok o vine, dôvody dovolania
R 49/2013
Právna veta: I. Nesprávnosť právnych úvah uvedených v odôvodnení dovolaním napadnutého rozsudku nie je dôvodom na konštatovanie splnenia dovolacieho dôvodu uvedeného v § 371 ods. 1 písm. i/ Tr. por., ak skutková veta výroku o vine zodpovedá podľa hodnotenia dovolacieho súdu použitej právnej kvalifikácii. II. Správnosť zisteného skutku v zmysle § 371 ods.1 písm. i/ Tr. por. časť vety za bodkočiarkou nemožno konštatovať, ak si okolnosti uvedené v skutkovej vete výroku odsudzujúceho rozsudku navzájom odporujú. Dôvod dovolania podľa § 371 ods. 1 písm. i/ Tr. por. je v takom prípade splnený, ak niektorá z od ...Právna veta je skrátená. Pre zobrazenie celej právnej vety sa zaregistrujte na 14 dní bezplatne alebo prihláste.
Najvyšší súd 2 Tdo 50/ 2012 Slovenskej republiky U z n e s e n i e Najvyšší súd Slovenskej republiky v senáte zloženom z predsedu senátu JUDr. Petra Krajčoviča a sudcov JUDr. Libora Duľu a JUDr. Ing. Antona Jakubíka v trestnej veci obžalovaného Ing. J. S., pre trestný čin porušovania povinností pri správe cudzieho majetku podľa § 255 ods. 1, ods. 3 Tr. zák. v znení účinnom pred 1. januárom 2006 a iné na neverejnom zasadnutí 25. septembra 2012 v Bratislave o dovolaní obvineného proti uzneseniu .
Merito Pri pokračovacom trestnom čine tvoria jednotlivé čiastkové útoky jeden celok, preto ak po právoplatnom odsúdení páchateľa vyjde najavo ďalší čiastkový útok tvoriaci súčasť pokračovacieho trestného činu.
Kľúčové slová: pokračovací trestný čin, úhrnný trest a spoločný trest, jednotlivé čiastkové útoky, výrok o vine a treste
Právna veta: Základným východiskom je pritom ustanovenie § 122 ods. 10 a ods. 13 Tr. zák., ktoré špecifikuje pokračovací trestný čin, resp. určuje moment, od ktorého sa čin považuje za nový skutok. Od toho sa následne odvíja použiteľnosť ustanovení o ukladaní úhrnného, súhrnného, spoločného, prípadne samostatného trestu a posudzovanie neprípustnosti trestného stíhania podľa § 9 Tr. por. s dopadom na postup súdu podľa § 244 ods. 1 písm. c/ Tr. por. v spojení s § 215 ods. 1 písm. d/ Tr. por. Pri pokračovacom trestnom čine tvoria jednotlivé čiastkové útoky jeden celok, preto ak po právoplatnom odsúdení pách ...Právna veta je skrátená. Pre zobrazenie celej právnej vety sa zaregistrujte na 14 dní bezplatne alebo prihláste.
N a j v y š š í s ú d 5 Tdo 87 /201 6 Slovenskej republiky ROZSUDOK V MENE SLOVENSKEJ REPUBLIKY Najvyšší súd Slovenskej republiky v senáte zloženom z predsedu JUDr. Petra Hatalu a sudcov JUDr. Juraja Klimenta a JUDr. Petra Szaba v trestnej veci obvineného H. V. pre pokračovací zločin krádeže podľa § 212 ods. 1, ods. 3 písm. a/, písm. b/, ods. 4 písm. b/ Tr. zák. a iné, prerokoval na verejnom zasadnutí konanom 12. januára 2017 v Bratislave dovolanie Generálneho prokurátora Slovenskej republiky .
Citovaným rozsudkom na odvolanie obžalovaného A.M. proti rozsudku Okresného súdu Prievidza, sp. zn. 3 T 149/2011 zo 6. júna 2011, krajský súd podľa § 321 ods. 1 písm. d/, písm. e/, ods. 2 Tr. por. zrušil napadnutý rozsudok vo výrokoch o uloženom treste odňatia slobody a zaradení obžalovaného do ústavu na výkon trestu. Na základe § 322 ods. 3 Tr. por. obžalovaného odsúdil podľa § 188 ods. 2 Tr. zák. s použitím § 41 ods. 3, § 41 ods. 2, § 36 písm. l/, § 37 písm. h/, § 38 ods. 2, § 39 ods. 1, ods. 3 Tr. zák. k .
Kľúčové slová: hmotnoprávne ustanovenie, kogentná povaha, trestná sadzba, moderačné oprávnenie súdu, výrok o treste, dovolací dôvod, trest odňatia slobody na doživotie, súhrnný trest, úhrnný trest a spoločný trest, zásady ukladania trestov, mimoriadne zníženie trestu, neprimeranosť trestu ako dovolací dôvod
Právna veta: Hmotnoprávne ustanovenie § 39 Tr. zák. (resp. § 40 Tr. zák. v znení účinnom do 1. januára 2006) o mimoriadnom znížení trestu odňatia slobody svojou povahou a významom sa primkýna ku všeobecným hľadiskám stanoveným pre voľbu druhu trestu a jeho výmery v § 34 ods. 1, ods. 3, ods. 4 Tr. zák. a nasl. a na rozdiel od ustanovení § 41, § 42 (o ukladaní úhrnného, spoločného a súhrnného trestu) alebo ustanovenia § 47 ods. 2 Tr. zák., ktoré sú taktiež hmotnoprávne, ale kogentnej povahy, ho nemožno podriadiť pod „nesprávne použitie iného hmotnoprávneho ustanovenia“, zakladajúce dovolací dôvod podľa § 371 ...Právna veta je skrátená. Pre zobrazenie celej právnej vety sa zaregistrujte na 14 dní bezplatne alebo prihláste.
... písm. i/ Tr. por. Pokiaľ nejde o situáciu, keď výrok o treste nemôže obstáť v dôsledku toho, že je chybný výrok o vine, možno výrok o treste napadnúť z hmotnoprávnej pozície zásadne len prostredníctvom dovolacieho dôvodu podľa § 371 ods. 1 písm. h .
... Rovnako Najvyšší súd Slovenskej republ iky po preskúmaní obsahu vyšetrovacieho a súdneho spisu dospel k záveru, že výrok o vine obžalovaného Mgr. Š. M. bol založený na presvedčivých dôkazoch, ktoré bez akejkoľvek pochybnosti vylučujú akúkoľvek ... základe týchto dôkazov ustálený. Pokiaľ ide o odvolacie námietky obžalovaného Mgr. Š. M. smerujúce čo do výroku o vine , Najvyšší súd Slovenskej republiky úvodom považuje za potrebné uviesť nasledovné: Súčasťou obsahu základného práva na spravodlivé konanie .
... zväzu škodu v uvedenej výške, ale konštatoval, že D. P. túto sumu spreneveril. Zásada prezumpcie neviny chráni každého pred vyslovením výroku o vine bez toho , aby bola jeho vina preukázaná v súlade so zákonom (Nölkenbockhoff v. Nemecko , rozsudok z roku 1987) . P .
... neprospech oboch obžalovaných. Obžalovaný JUDr. M. podal odvolanie proti odsudzujúce j časti rozsudku v celom rozsahu , teda proti výrokom o vine a treste , týkajúcim sa jeho osoby. Svoje odvolania obaja odvola telia aj písomne odôvodnili. Prokurátor v písomnom podaní ... odporúčať konkrétneho obhajcu, taký postu p však sám osebe nie je trestným činom . Ku úprave skutku došlo po zrušení výroku o vine podľa § 321 ods. 1 písm. b/, písm. c/ Trestného poriadku, teda pre popísaný defekt skutkových zistení .
Zobrazený užívateľmi: 256 x
... aj v týchto prípadoch sa vyskytli chyby výroku o treste, nezávislé od výroku o vine), ako aj v iných prípadoch, teda bez zrušenia výroku o vine u niektorých obžalovaných. V oboch týchto kategóriách prípadov bol výrok o treste napadnutého ... v nesko ršej osobitnej časti odôvodnenia), okrem čiastočne nadbytočného oslobodzovacieho výroku (rovnako bližšie ďalej). U časti výroku o vine sa vyskytla vada neúp lnosti skutkových zistení, resp. ich nesprávnosti v dôsledku nevysporiadania sa s okolnosťami .
... právnej vety (znenie použitej skutkovej podstaty trestného činu), ktorá nie je súčasťou vety skutkovej (nasleduje po nej, v kvalifikačnej časti výroku o vine). Nie je teda medzi stranami v konaní ani z pohľadu súdu prvého stupňa sporné, či peniaze boli žiadané a poskytnuté .
... šesť mesiacov. Rozsudok súdu prvého stupňa nenadobudol právoplatnosť, pretože bol v zákonnej lehote napadnutý odvolaním obžalovaného, ktoré smerovalo pro­ ti výroku o vine a treste. Podľa jeho názoru súd prvého stupňa nesprávne zistil skutkový stav, pretože v dňoch 9. júla a 3. augusta .