Source: http://www.anwalt24.de/rund-ums-recht/BAG_24_02_2015_5_AZN_1007_14_Rechtsmittel_bei_verspaeteter_A-d7290256.html
Timestamp: 2017-01-19 02:48:57
Document Index: 220825571

Matched Legal Cases: ['§ 72', '§ 72', '§ 72', '§ 72', '§ 73', '§ 547', '§ 72', '§ 72', '§ 72', '§ 72', '§ 72', '§ 72', '§ 547', '§ 72', '§ 73', '§ 72', '§ 72', '§ 72', '§ 72', '§ 72', '§ 72', '§ 72', '§ 72', '§ 72', '§ 72', '§ 97', '§ 63']

BAG, 24.02.2015 - 5 AZN 1007/14 - Rechtsmittel bei verspäteter Absetzung des Berufungsurteils | Urteile auf anwalt24.de
BAG, 24.02.2015 Suche
BAG, 26.02.2015 - 2 AZR 371/14 - Parallelentscheidung zu BAG; 2 AZR 955/13; 26.0...…BAG, 24.02.2015 - 5 AZN 1007/14 - Rechtsmittel bei verspäteter Absetzung des Ber...BAG, 19.02.2015 - 8 AZR 1007/13 - Observation durch einen Detektiv mit heimliche...BAG, 19.02.2015 - 8 AZR 1011/13 - Veröffentlichung von Videoaufnahmen eines Arbe...BAG, 18.02.2015 - 4 AZR 778/13 - Eingruppierung eines Beschäftigten nach der Ges...BAG, 17.02.2015 - 1 ABR 45/13 - Mitbestimmungsrechte des Betriebsrats bei Beendi...BAG, 17.02.2015 - 1 AZR 599/13 - Ansprüche von Bediensteten der ehemaligen Deuts...BAG, 17.02.2015 - 1 ABR 41/13 - Antragsbefugnis des Betriebsrats hinsichtlich de...BAG, 12.02.2015 - 10 AZR 72/14 - Höhe der tariflichen Zuschläge für Sonntagsarbe...BAG, 12.02.2015 - 6 AZR 831/13 - Gerichtliche Überprüfung der Vereinbarung und d...BAG, 12.02.2015 - 6 AZR 845/13 - Verdachtskündigung eines Berufsausbildungsverhä...BAG, 12.02.2015 - 10 AZR 50/14 - Höhe eines tariflichen TheaterbetriebszuschlagsBAG, 11.02.2015 - 7 AZR 113/13 - Wirksamkeit der Befristung des Arbeitsverhältni...BAG, 11.02.2015 - 7 ABR 98/12BAG, 11.02.2015 - 7 AZR 17/13 - Befristete Fortsetzung des Arbeitsverhältnisses ...BAG, 10.02.2015 - 3 AZR 904/13 - Verpflichtung des Arbeitgebers zur Dynamisierun...BAG, 10.02.2015 - 3 AZR 37/14BAG, 10.02.2015 - 3 AZR 734/13BAG, 10.02.2015 - 3 AZR 65/14BAG, 10.02.2015 - 9 AZR 289/13 - Vergütungspflicht von Leistungen während eines ...BAG, 10.02.2015 - 9 AZR 554/13 - Anforderungen an das Verfahren bei der Besetzun...BAG, 10.02.2015 - 9 AZR 455/13 - Urlaubsgewährung nach fristloser Kündigung; Ans...…BAG, 10.02.2015 - 9 AZR 53/14 (F) - Urlaub bei Wechsel in eine Teilzeittätigkeit...
BAG, 24.02.2015 - 5 AZN 1007/14 - Rechtsmittel bei verspäteter Absetzung des Berufungsurteils
BundesarbeitsgerichtBeschl. v. 24.02.2015, Az.: 5 AZN 1007/14Gericht: BAGEntscheidungsform: BeschlussDatum: 24.02.2015Referenz: JurionRS 2015, 12211Aktenzeichen: 5 AZN 1007/14 Verfahrensgang:vorgehend:LAG Nürnberg - 20.05.2014 - AZ: 6 Sa 76/14ArbG Weiden - 20.12.2013 - AZ: 3 Ca 1033/13Rechtsgrundlagen:ArbGG § 72aArbGG § 72b Abs. 1 S. 1, 2ArbGG § 72b Abs. 2ArbGG § 72b Abs. 3 S. 3ArbGG § 73 Abs. 1 S. 2ZPO § 547 Nr. 6Fundstellen:AUR 2015, 200EzA-SD 7/2015, 16NJW 2015, 10NJW 2015, 1472NZA 2015, 511-512In SachenKläger, Berufungskläger und Beschwerdeführer,pp.Beklagte, Berufungsbeklagte und Beschwerdegegnerin,hat der Fünfte Senat des Bundesarbeitsgerichts am 24. Februar 2015 beschlossen:Tenor:1. Die Beschwerde des Klägers gegen die Nichtzulassung der Revision im Urteil des Landesarbeitsgerichts Nürnberg vom 20. Mai 2014 - 6 Sa 76/14 - wird als unzulässig verworfen.2. Der Kläger hat die Kosten des Beschwerdeverfahrens zu tragen.3. Der Wert des Beschwerdeverfahrens wird auf 1.107,71 Euro festgesetzt.Gründe1I. Die Parteien streiten über Differenzvergütung unter dem Gesichtspunkt des equal pay. Das Arbeitsgericht hat die Klage abgewiesen. Das Landesarbeitsgericht hat die Berufung des Klägers zurückgewiesen. Es hat die Revision nicht zugelassen. Das am 20. Mai 2014 verkündete Urteil des Landesarbeitsgerichts ist vollständig abgefasst und mit den Unterschriften sämtlicher Mitglieder der Kammer versehen am 24. Oktober 2014 der Geschäftsstelle des Landesarbeitsgerichts übergeben und der Prozessbevollmächtigten des Klägers am 28. Oktober 2014 zugestellt worden. Mit der am 14. November 2014 beim Bundesarbeitsgericht eingegangenen und zugleich begründeten Beschwerde richtet sich der Kläger gegen die Nichtzulassung der Revision. Er begehrt für sich mit der Begründung, eine Rechtsfrage von grundsätzlicher Bedeutung sei entscheidungserheblich, deren nachträgliche Zulassung.2II. Die Nichtzulassungsbeschwerde des Klägers ist nach § 72b Abs. 1 Satz 2 ArbGG unstatthaft und deshalb unzulässig.31. Liegen die Voraussetzungen für eine sofortige Beschwerde nach § 72b ArbGG vor, ist dies der einzige Rechtsbehelf, der gegen ein verspätet abgesetztes Urteil des Landesarbeitsgerichts, in dem die Revision nicht zugelassen worden ist, statthaft ist (BAG 15. März 2006 - 9 AZN 885/05 - Rn. 11; 2. November 2006 - 4 AZN 716/06 - Rn. 4, BAGE 120, 69). Nach § 72b Abs. 1 Satz 2 ArbGG findet § 72a ArbGG keine Anwendung, wenn die Voraussetzungen für das Verfahren nach § 72b ArbGG vorliegen. Somit ist die Nichtzulassungsbeschwerde kraft besonderer gesetzlicher Anordnung ausgeschlossen, wenn das anzufechtende Urteil im Sinne des § 72b ArbGG verspätet abgesetzt wurde. Dieses Verständnis wird bestätigt durch die Auslassung des § 547 Nr. 6 ZPO in § 72a Abs. 3 Satz 2 Nr. 3 ArbGG. Während § 73 Abs. 1 Satz 2 ArbGG im Falle einer aufgrund Zulassung statthaften Revision bestimmt, die Revision könne nicht auf die Gründe des § 72b ArbGG gestützt werden, ordnet § 72b Abs. 1 Satz 2 ArbGG uneingeschränkt an, im Falle eines verspätet abgesetzten Urteils des Landesarbeitsgerichts finde § 72a ArbGG keine Anwendung (BAG 2. November 2006 - 4 AZN 716/06 - Rn. 5, aaO.).42. Für den Kläger war gegen das Urteil des Landesarbeitsgerichts nicht die von ihm eingelegte Nichtzulassungsbeschwerde nach § 72a ArbGG, sondern nur die sofortige Beschwerde nach § 72b ArbGG statthaft. Sie hätte bis zum 20. November 2014 eingelegt und begründet werden müssen (§ 72b Abs. 2 Satz 1 und Satz 2 ArbGG). Das anzufechtende Urteil ist später als fünf Monate nach seiner Verkündung vollständig abgesetzt und mit allen Unterschriften versehen zur Geschäftsstelle des Landesarbeitsgerichts gelangt. Wie sich aus deren Vermerk ergibt, ist das am 20. Mai 2014 verkündete Berufungsurteil erst am 24. Oktober 2014 in der erforderlichen Form bei der Geschäftsstelle eingegangen.5III. Eine Umdeutung der nicht statthaften Nichtzulassungsbeschwerde des Klägers in eine sofortige Beschwerde nach § 72b ArbGG scheidet aus. Eine Umdeutung kommt nur in Betracht, wenn die Nichtzulassungsbeschwerde zugleich den Anforderungen von § 72b Abs. 2 und Abs. 3 ArbGG genügt (vgl. BAG 2. November 2006 - 4 AZN 716/06 - Rn. 8, BAGE 120, 69). Die vom Kläger eingelegte Nichtzulassungsbeschwerde entspricht nicht den Begründungserfordernissen des § 72b Abs. 3 Satz 3 ArbGG. Danach kann die sofortige Beschwerde nach § 72b Abs. 1 Satz 1 ArbGG nur damit begründet werden, das Urteil des Landesarbeitsgerichts sei mit Ablauf von fünf Monaten nach seiner Verkündung nicht vollständig abgesetzt und mit allen Unterschriften versehen zur Geschäftsstelle des Landesarbeitsgerichts gelangt. Der Kläger hat in der Beschwerdebegründung die verspätete Absetzung des anzufechtenden Urteils nicht angesprochen.6IV. Der Kläger hat gemäß § 97 Abs. 1 ZPO die Kosten des Beschwerdeverfahrens zu tragen.7V. Die Wertfestsetzung beruht auf § 63 GKG.Müller-GlögeBieblWeberHinweis: Das Dokument wurde redaktionell aufgearbeitet und unterliegt in dieser Form einem besonderen urheberrechtlichen Schutz. Eine Nutzung über die Vertragsbedingungen der Nutzungsvereinbarung hinaus - insbesondere eine gewerbliche Weiterverarbeitung außerhalb der Grenzen der Vertragsbedingungen - ist nicht gestattet.
BAG, 25.02.2015BAG, 19.02.2015