Source: http://www.slideshare.net/susybelloknoll/las-sociedades-comerciales-como-fiduciario
Timestamp: 2015-05-23 02:56:08
Document Index: 165478331

Matched Legal Cases: ['Artículo 637', 'Artículo 12', 'Artículo 1226', 'artículo 16', 'artículo318', 'artículo 2015', 'artículo 1265', 'artículo 1275', 'artículo 1234', 'artículo 59', 'Artículo 25', 'artículo 173', 'artículo 59']

Las sociedades comerciales como fiduciario
Centros de empadronamiento departam...
Icefi el problema de los fideicomis...
Asesores Fiduciarios. FIDEICOMISO D...
by boxgames
ENJ-400 Cuadro comparativo tipos So...
Las sociedades comerciales como fiduciario en fideicomisos deadministraciónPor Susy Inés Bello KnollPublicado en el Libro del Instituto Argentino de Derecho Comercial, IADC, “Elfideicomiso en las sociedades y los concursos, Legis Argentina, pág.59,Buenos Aires, 2011.I.- Fideicomisos de administración. II.- El fiduciario. III.- Obligaciones delfiduciario. IV.-Derechos del fiduciario. V.- Conclusiones.I.- Fideicomisos de administración.Los fideicomisos se clasifican en general según sus fines y así podemosencontrar, entre otros, fideicomisos de administración; de inversión;inmobiliarios; de garantía; financieros; de fondos de pensión; del Estado1, entreotros. Además se pueden clasificar según quien resulte el fiduciario, enordinarios o financieros; según los bienes asignados al patrimonio fiduciario, enuniversales o particulares2. Consideraremos aquí, en especial, uno de los másutilizados para generar algunas reflexiones, a saber:Fideicomiso de administraciónPodemos decir que el fideicomiso de administración es aquel fideicomiso envirtud del cual se transmiten bienes al fiduciario para que los administre ycon su producto cumpla los encargos del fiduciante o fideicomitenteentregándoselos a éste, a un tercero o reinvirtiéndolos según se disponga3.1 GREGORINI CLUSELLAS, Eduardo L., “Fideicomiso. Apreciaciones sobre las nuevasnormas”, Revista Jurídica La Ley, Buenos Aires, Argentina, Tomo 1995-E, pág. 1226.2 RAISBERG, Claudia, “El fideicomiso en garantía frente al concurso”, Revista Jurídica La Ley,Buenos Aires, Argentina, Tomo 2006-C, pág. 1242-1245.3 ROSENFELD, L. Carlos, “Antecedentes históricos del Fideicomiso", Revista Jurídica La Ley,Buenos Aires, Argentina, Tomo 1998-E, pág. 1197. En igual sentido CRISTIÁ, María José, “Elfideicomiso en la República Argentina”, en NASARRE AZNAR, Sergio y GARRIDO MELERO, 2.
El fiduciario recibe los bienes que le transmite el fiduciante y debeadministrarlos de la manera indicada en el fideicomiso y entregarlos al cabode un período al beneficiario por lo que la característica principal es laconstitución de un patrimonio separado para su administración por elfiduciario4. Se entregan los bienes para su administración, guarda,conservación y percepción de sus productos y rentas5. La SuperintendenciaBancaria Colombiana tiene expresado que “se entiende por negociosfiduciarios de administración aquellos en los cuales se entregan bienes auna institución fiduciaria, con o sin transferencia de la propiedad, para quelos administre y desarrolle la gestión encomendada por el constituyente ydestine los rendimientos, si los hay, al cumplimiento de la finalidadseñalada6”. Esta fiducia en Colombia está puesta no sólo al servicio de losparticulares sino además al servicio del sector público en los denominados“fideicomisos de administración y pagos” donde la finalidad central delencargo se vincula con el desarrollo de contratos, particularmente de obraspúblicas en los que los avances de obra van originando la obligación depago a los contratistas que se realizan luego de que el fiduciario verifique losrequisitos y el cumplimiento de lo comprometido7. Recordamos aquí queColombia exige la profesionalidad de los fiduciarios y que es laSuperintendencia Bancaria el órgano de control del funcionamiento yactuación de los mismos.Para el derecho alemán simplemente se trataría de una fiducia deadministración o Verwaltungstreuhand o fiducia por autorización oMartín (coordinadores), “Los patrimonios fiduciarios y el "trust””, III Congreso de Derecho CivilCatalán, Marcial Pons, Madrid, 2006, pág. 219.4 LENARDON, Fernando Roberto, “Fideicomiso gubernamental”, Osmar D. Buyatti LibreríaEditorial, Buenos Aires, Argentina, 2008, pág. 35.5 MAURY de GONZÁLEZ, Beatriz (directora), “Tratado teórico práctico de fideicomiso”, EditorialAd-hoc S.R.L, Buenos Aires, 2004, pág. 343.6 Citando la Circular Básica Jurídica, Tomo V, Capítulo I, No. 3, apartado c), RODRIGUEZAZUERO, Sergio, “Negocios fiduciarios. Su significación en América Latina”, Primera Edición,Legis Editores S.A., Colombia, 2005, pág. 383.7 RODRIGUEZ AZUERO, Sergio, “Negocios fiduciarios. Su significación en América Latina”,Primera Edición, Legis Editores S.A., Colombia, 2005, pág. 384. 2 3.
Ermächtigungstreuhand porque generalmente el fiduciario no tiene la propiedadformal del bien sino sólo el derecho de disponer de él en nombre propio8 por loque también se denomina “falsa fiducia” ya que no tiene por objeto la creaciónde un patrimonio especial sino sólo la gestión de bienes9.Conforme lo expresado el fideicomiso de administración es aquél en el cual setransfiere la propiedad de bienes a un fiduciario para que los administreconforme a lo establecido por el constituyente destinando el producido, si lohay, al cumplimiento de la finalidad señalada en el contrato pero el fideicomisode inversión, para nosotros, una variante del fideicomiso de administración, esaquél que tiene por finalidad la inversión de recursos financieros con arreglo ainstrucciones determinadas para beneficio del fideicomitente o de quien sedesigne en el contrato como beneficiario10. El fideicomiso de inversión consisteen que el fiduciario administre, según instrucciones del fiduciante ofideicomitente, un fondo (en dinero, acciones, bonos u otros valores)recurriendo a una inversión determinada11. En estos fideicomisos caben todaslas formas imaginables de colocar los recursos que van desde la destinaciónespecífica e invarible señalada al fiduciario hasta aquella donde se le otorga alfiduciario absoluta discrecionalidad en el manejo de los recursos aunque estaúltima esta rechazada en algunas jurisdicciones como Colombia12.Generalmente el constituyente del fideicomiso de administración persigue unaadministración productiva más que una simple conservación del patrimonio8 Si el fiduciario deviene propietario nos encontramos con la fiducia de pleno derecho oVollrechtstreuhand.9 LEHMANN, Matthias, “El trust y el Derecho alemán: ¿historia de amor o choque de culturas?,Universität Bayreuth en ARROYO I AMAYUELAS, Esther (directora), “El trust en el DerechoCivil”, con la colaboración de Generalitat de Catalunya, Departamente de Justicia;Departamento d´Innovació, Universitats i Empresa, Registradors de Catalunya y Col-legi deNotaris de Catalunya, Editorial Bosch, Barcelona, 2007, pág. 45.10 SCOCCO, Mónica, “Cuando la extrapresupuestariedad y la defensa del federalismo van de lamano”, Revista Jurídica La Ley, Buenos Aires, Argentina, Tomo 2004-D, pág. 1417-1425.11 ROSENFELD, L. Carlos, “Antecedentes históricos del Fideicomiso", Revista Jurídica La Ley,Buenos Aires, Argentina, Tomo 1998-E, pág. 1197.12 RODRIGUEZ AZUERO, Sergio, “Negocios fiduciarios. Su significación en América Latina”,Primera Edición, Legis Editores S.A., Colombia, 2005, pág. 386. 3 4.
transferido13. Han existido constituciones de fideicomisos organizadossimplemente para captar recursos sin ser fideicomisos financieros que se handenominado erróneamente, para nosotros, Fondos de Inversión Directa (FID)porque a nuestro criterio son simplemente la organización de emprendimientosproductivos con causa en un fideicomiso. Estos casos, por ejemplo, son losmás variados y difundidos en Argentina y se han referido en especial a: (i) adesarrollos inmobiliarios y (ii) a la actividad agrícola para la producción decereales en campos de terceros. En estos últimos los inversores provienen delmercado de capitales y existe un tercero designado en carácter de Fiduciario,que en general es una entidad financiera. Se suma a ellos un operadorprofesional, generalmente un estudio de profesionales agrónomos conexperiencia suficiente en materia de producción de cereales, y unaorganización de control14. Aquí no nos referiremos a las características de losfiduciarios en los fideicomisos financieros y nos centramos en el fideicomiso deadministración en general sin abundar en detalles diferencias en relación a laclasificación de la ley 24.441 en relación a este tipo de fideicomisos porexceder a estas páginas su consideración. Las legislaciones latinoamericanas,en su gran mayoría, distinguen entre fiduciarios profesionales y comunes. A losprimeros se les exige determinados requisitos patrimoniales y administrativos yes obligatoria su intervención en fideicomisos bancarios o financieros y lossegundos, los fiduciarios comunes, pueden atender los restantes negociosfiduciarios15.Dentro de los fideicomisos de inversión también podemos mencionar a losdenominados fideicomisos inmobiliarios que se constituyen como gruposcerrados de inversores originantes que aseguran los aportes suficientes como13 BORISSOVA, Universidad de Luxemburgo, “La fiducia en el Gran Ducado de Luxemburgo:presentación de una técnica contractual”, en ARROYO I AMAYUELAS, Esther (directora), “Eltrust en el Derecho Civil”, con la colaboración de Generalitat de Catalunya, Departamente deJusticia; Departamento d´Innovació, Universitats i Empresa, Registradors de Catalunya y Col-legi de Notaris de Catalunya, Editorial Bosch, Barcelona, 2007, pág. 197.14 CATUOGNO, Juan Luis, y, GÓMEZ DE LA LASTRA, Manuel, “Fideicomisos y fondos deinversión directa: vehículos idóneos para asociarse, producir y crecer”, publicado enwww.eldial.com.15 CAMERINI, Marcelo A., “El fideicomiso civil y el fideicomiso financiero”, Revista Jurídica LaLey, Buenos Aires, Argentina, Tomo 2007-F, pág. 998. 4 5.
para llegar a finalizar la obra. Algunos de ellos se aseguran el financiamientode la obra con las denominadas “preventas”, atrayendo a compradores queestán interesados en aprovechar el menor precio de un emprendimiento que estodavía proyecto o recién está en el pozo, es decir sin iniciar la actividadconstructiva. El fiduciario administrador en estos casos obtiene así los fondossuficientes como para cubrir el costo de la construcción y el precio de la tierra16.El fideicomiso denominado inmobiliario es el marco jurídico apropiado para eldesarrollo y comercialización de emprendimientos urbanísticos tales comobarrios cerrados, clubes de campo, complejo de oficinas o viviendas17.Comúnmente se celebra un contrato entre las partes, fiduciante y fiduciario, porel cual el transmitente fiduciante se obliga a transferir a favor del fiduciario lapropiedad fiduciaria de un inmueble a los efectos de llevar a cabo elemprendimiento urbanístico. En dicho contrato se especifica, entre otras cosas,el objeto de la fiducia, los derechos y obligaciones de las partes, facultades delfiduciario, su remuneración y forma de sustitución, posibilidad de emitir títulosde deuda o certificados de participación si el fideicomiso es financiero, destinode los bienes fideicomitidos al momento de la finalización del contrato,características del emprendimiento constructivo, plazos, condiciones, formas deextinción y demás elementos relevantes para las partes y los terceros18.Respecto a estos emprendimientos la aplicación del fideicomiso encuentra surazón fundante en la seguridad que ofrece el patrimonio de afectación queorigina esta figura19. En general los fideicomisos para negocios inmobiliarios oagrícolas dan lugar a inversiones directas20 pero no por ellos se convierten enFondos de Inversión Directa (FID) como hemos planteado.16 LISOPRAWSKI, Silvio, “Fideicomisos inmobiliarios. Oferta pública de fideicomisos nofinancieros”, Revista Jurídica La Ley, Buenos Aires, Argentina, Tomo 2007-D, pág. 912.17 ESTÉVEZ CAMBRA, Sebastián, “El fideicomiso. Una modalidad, el inmobiliario”, Anales delegislación argentina, Boletín informativo, Año 2007, Número 6, Tomo LXVII-B, pág. VI.18 DE HOZ, Marcelo, “Contrato de fideicomiso. Alternativa para emprendimientos urbanísticos yproductivos”, Revista Jurídica La Ley, Buenos Aires, Argentina, Tomo 2003-A, pág. 1067.19 ORELLE, José María, “Financiación de emprendimientos inmobiliarios a través delfideicomiso”, Suplemento Especial La Ley “Emprendimientos inmobiliarios”, Buenos Aires,Argentina, Director: Eduardo L Gregorini Clusellas, pág. 9.20 ESTÉVEZ CAMBRA, Sebastián, “El fideicomiso. Una modalidad, el inmobiliario”, Anales delegislación argentina, Boletín informativo, Año 2007, Número 6, Tomo LXVII-B, pág. I. 5 6.
Existen algunos fideicomisos de administración específicos como el régimenespecial de Administración de las Entidades Deportivas con DificultadesEconómicas que instituye los "Fideicomisos de Administración con ControlJudicial" en el derecho argentino por la ley 25.284. El carácter de fiduciantecorresponde, en esta norma, a la asociación o entidad civil deportiva propietariade los bienes fideicomitidos; el de fiduciario, al órgano que en cada caso seacreado al efecto que debe ser integrado por expertos en gestión deportiva; y elde beneficiario, a los acreedores y dependientes de la entidad, a quienes la leydispone proteger21. En este caso en particular el objetivo ha sido el salvatajefinanciero de los Clubes de Fútbol.II. El Fiduciario.El fiduciario podrá ser cualquier persona con capacidad suficiente para cumplircon lo indicado en el fideicomiso22 por ello puede ser fiduciario toda sociedadcomercial que su instrumento constitutivo expresamente la capacite para recibirpor contrato o por testamento la propiedad fiduciaria23. Las leyes de México,Panamá y Liechtenstein requieren para ser fiduciario, autorización especial alefecto; en Venezuela sólo pueden serlo “las instituciones bancarias y lasempresas de seguros constituidas en el país, a las cuales conceda autorizaciónel Ejecutivo Nacional, por Resolución del Ministerio de Hacienda o de Fomento,respectivamente”24; en Colombia “los establecimientos de crédito y lassociedades fiduciarias, especialmente autorizados por la Superintendencia21 CASADÍO MARTÍNEZ, Claudio Alfredo, “Fideicomisos de administración de entidadesdeportivas con dificultades económicas”, Revista Jurídica La Ley, Buenos Aires, Argentina,Tomo 2007-E, pág. 731-739.22 GREGORINI CLUSELLAS, Eduardo L., “Fideicomiso. Apreciaciones sobre las nuevasnormas”, Revista Jurídica La Ley, Buenos Aires, Argentina, Tomo 1995-E, pág. 1226.23 Ley 3284, Código de Comercio de Costa Rica, CAPÍTULO XII Del fideicomiso, Artículo 637.24 Artículo 12 de la Ley Venezolana conforme MARTIN SANTISTEBAN, Sonia, “El instituto deltrust en los sistemas legales continentales y su compatibilidad con los principios del civil law”,Primera Edición, Cizur Menor Aranzadi, Navarra, 2005, pág. 203. 6 7.
bancaria”25; en México sólo las instituciones financieras pueden serlo26; enPerú están autorizadas sólo algunos tipos de empresas27; en Luxemburgopueden actuar como fiduciarios los bancos, sociedades de inversión de capitalvariable o fijo, empresas de titulización, sociedades administradores de fondosde inversión, de fondos de pensiones, compañías aseguradoras, y organismospúblicos que operen en el ámbito financiero que son objeto de control por unaautoridad de regulación28; y, en Francia no pueden ser fiduciarios más que losbancos y otras entidades financieras29.Sin duda alguna el fiduciario en el fideicomiso (el trustee en el trust) es el sujetomás importante de la figura porque a su alrededor gira todo el esquema legaldel instituto. Es el único sujeto imprescindible30 y el personaje central de la25 Artículo 1226.3 de la Ley Colombiana conforme MARTIN SANTISTEBAN, Sonia, “El institutodel trust en los sistemas legales continentales y su compatibilidad con los principios del civillaw”, Primera Edición, Cizur Menor Aranzadi, Navarra, 2005, pág. 203.26 GREGORINI CLUSELLAS, Eduardo L., “Fideicomiso. Apreciaciones sobre las nuevasnormas”, Revista Jurídica La Ley, Buenos Aires, Argentina, Tomo 1995-E, pág. 1226.27 Ley 26.702: “Art. 242.—Empresas autorizadas a desempeñarse como fiduciarios. Estánautorizadas para desempeñarse como fiduciarias, COFIDE, las empresas de operacionesmúltiples a que se refiere el inciso A del artículo 16 y las empresas de servicios fiduciarios queseñala el inciso b-5 del artículo mencionado, así como las empresas del numeral 1º del artículo318”.28 BORISSOVA, Universidad de Luxemburgo, “La fiducia en el Gran Ducado de Luxemburgo:presentación de una técnica contractual”, en ARROYO I AMAYUELAS, Esther (directora), “Eltrust en el Derecho Civil”, con la colaboración de Generalitat de Catalunya, Departamente deJusticia; Departamento d´Innovació, Universitats i Empresa, Registradors de Catalunya y Col-legi de Notaris de Catalunya, Editorial Bosch, Barcelona, 2007, pág. 192.29 BARRIÉRE, Francois, Université Pantheon-Assas (París II), “El equivalente francés del trusto la fiducia como instrumento comercial” en ARROYO I AMAYUELAS, Esther (directora), “Eltrust en el Derecho Civil”, con la colaboración de Generalitat de Catalunya, Departamente deJusticia; Departamento d´Innovació, Universitats i Empresa, Registradors de Catalunya y Col-legi de Notaris de Catalunya, Editorial Bosch, Barcelona, 2007, pág. 126. En igual sentidoARROYO I AMAYUELAS, Esther, “¿Y si universalizamos el trust, también en Cataluña?”, enARROYO I AMAYUELAS, Esther (directora), “El trust en el Derecho Civil”, con la colaboraciónde Generalitat de Catalunya, Departamente de Justicia; Departamento d´Innovació, Universitatsi Empresa, Registradors de Catalunya y Col-legi de Notaris de Catalunya, Editorial Bosch,Barcelona, 2007, pág. 473 citando el artículo 2015 del Código Civil. En igual sentido KIPER,Claudio M, y, LISOPRAWSKI, Silvio, “La ley francesa de fideicomiso”, Revista Jurídica La Ley,Buenos Aires, Argentina, Tomo 2007-F, pág. 982.30 MARTIN SANTISTEBAN, Sonia, “El instituto del trust en los sistemas legales continentales ysu compatibilidad con los principios del civil law”, Primera Edición, Cizur Menor Aranzadi,Navarra, 2005, pág. 57. 7 8.
figura31. Por ello entendemos que la aceptación de su encargo debe serexpresa32 ya que la aceptación tiene carácter constitutivo33 y entonces elfiduciario tendría un derecho previo antes de configurarse como fiduciario quees aquel de aceptar o rechazar el nombramiento en ese carácter ya que ellosupone el perfeccionamiento o no del contrato34. La aceptación de la fiducia esesencial para que ésta resulte plenamente constituida35 por lo que laaceptación de la encomienda por parte de una sociedad comercial deberácumplir con todos los requisitos necesarios para que el acto sea válido en elmarco del tipo societario del fiduciario y de las disposiciones de su contratosocial. En la simple fiducia el fiduciario no tiene la misma importancia porque suinvestidura no es legal36. No será habitual entonces que el fiduciante ofideicomitente no proceda al nombramiento del fiduciario en un fideicomiso perosi así sucediera hay legislaciones que lo contemplan y delegan en lajurisdicción el nombramiento del mismo37. En este caso igualmente seránecesaria la validez de la decisión de aceptación del mandato judicial por partedel órgano societario correspondiente.31 MOREAU, Rémi, “Protección de los espacios naturales y fiducia de utilidad social: laexperiencia quebequesa”,” en ARROYO I AMAYUELAS, Esther (directora), “El trust en elDerecho Civil”, con la colaboración de Generalitat de Catalunya, Departamente de Justicia;Departamento d´Innovació, Universitats i Empresa, Registradors de Catalunya y Col-legi deNotaris de Catalunya, Editorial Bosch, Barcelona, 2007, pág. 261.32 GREGORINI CLUSELLAS, Eduardo L., “Fideicomiso. Apreciaciones sobre las nuevasnormas”, Revista Jurídica La Ley, Buenos Aires, Argentina, Tomo 1995-E, pág. 1226.33 AMÉNDOLA, Manuel Alejandro, “Fideicomiso testamentario: cuestiones controvertidas”,Revista Jurídica La Ley, Buenos Aires, Argentina, Tomo 2008-A, pág. 952-958.34 LENARDON, Fernando Roberto, “Fideicomiso gubernamental”, Osmar D. Buyatti LibreríaEditorial, Buenos Aires, Argentina, 2008, pág. 45.35 Así lo determina, por ejemplo, el artículo 1265 del Code civil du Quebec, conforme MOREAU,Rémi, “Protección de los espacios naturales y fiducia de utilidad social: la experienciaquebequesa”,” en ARROYO I AMAYUELAS, Esther (directora), “El trust en el Derecho Civil”,con la colaboración de Generalitat de Catalunya, Departamente de Justicia; Departamentod´Innovació, Universitats i Empresa, Registradors de Catalunya y Col-legi de Notaris deCatalunya, Editorial Bosch, Barcelona, 2007, pág. 261.36 DE ARESPACOCHAGA, Joaquín, “El "trust", la fiducia y figuras afines”, Marcial Pons,Madrid, 2000, pág. 66.37 Ley 3284, Código de Comercio de Costa Rica, CAPÍTULO XII Del fideicomiso: “Art. 638.—Sipor cualquier causa faltare el fiduciario, el nombramiento del sustituto será hecho por elfideicomitente y en defecto de este, por el Juez civil de su jurisdicción a solicitud de parteinteresada, siguiendo los trámites correspondientes a los actos de jurisdicción voluntaria”. 8 9.
La naturaleza de la función del fiduciario es discutida. Coincidimos en queexisten similitudes que podrían llevar a la aplicación de la teoría del órganopero el fiduciario no es un órgano del fideicomiso ni siquiera en el caso de queactúe colegiadamente como lo autorizan la mayoría de las legislaciones38.La crítica de los autores se presenta cuando se analiza que el fiduciario,sujeto de derecho con patrimonio propio es a la vez titular de un patrimonioindependiente al que no se le aplican las mismas reglas relativas a los sujetostitulares ya que no se trata de una persona (ni natural ni jurídica) sino en todocaso de un contrato39. En el derecho anglosajón le corresponde al fiduciario lapropiedad con un título no pleno porque su derecho se encuentra sujeto a loslímites de actuar en beneficio ajeno40.El fiduciario es el sujeto titular del dominio fiduciario41 y quien deberá ejercerloen beneficio del beneficiario hasta tanto se cumpla el plazo o condición,momento en que deberá transmitir el dominio a quien se designe pararecepcionarlo al finalizar el fideicomiso y es quien contrata con los tercerospero no participa de las utilidades ni responde por las pérdidas42. El fiduciarioes el llamado a cumplir el encargo específico para el que se instituyó el38 JUNYENT BAS, Francisco, y, MOLINA SANDOVAL, Carlos A., “Bases para una reforma delrégimen del fideicomiso a propósito de la necesidad de su inscripción”, Revista Jurídica La Ley,Buenos Aires, Argentina, Tomo 2007-C, pág. 782-790.39 ALLENDE, Lisandro A., y BORDA, Guillermo J., “Apuntes sobre la práctica del fideicomiso”,Revista Jurídica La Ley, Buenos Aires, Argentina, Tomo 2007-D, pág. 1267.40 MARTIN SANTISTEBAN, Sonia, “El instituto del trust en los sistemas legales continentales ysu compatibilidad con los principios del civil law”, Primera Edición, Cizur Menor Aranzadi,Navarra, 2005, pág. 57.41 En el caso de que los bienes sean registrables, el registro se hará a nombre del fiduciariocomo indica, por ejemplo a) la Ley 3284, Código de Comercio de Costa Rica, CAPÍTULO XIIDel fideicomiso: “Art. 636.—El fideicomiso de bienes sujetos a inscripción deberá ser inscrito enel registro respectivo. En virtud de la inscripción el bien quedará inscrito en nombre delfiduciario en su calidad de tal”; b) la ley argentina 24.441: “Art. 13.—Cuando se trate de bienesregistrables, los registros correspondientes deberán tomar razón de la transferencia fiduciariade la propiedad a nombre del fiduciario”.42 GOTLIEB, Verónica; VEZZONI, Malvina, y COPPOLETTA, Sebastián C., “El acreedor laboralfrente al fideicomiso”, Revista Jurídica La Ley, Buenos Aires, Argentina, Tomo 2008-F, pág.917 y ss. 9 10.
fideicomiso y por ello tiene sobre los bienes fideicomitidos los derechos propiosdel dominus con las limitaciones propias de la temporalidad característica deesta especie de dominio imperfecto, las limitaciones resultantes de la mandarecibida del fiduciante y las derivadas de la naturaleza de los bienes queconstituyen el patrimonio fideicomitido43.Nada impide que pueda actuar más de un fiduciario y así lo puede autorizar oprohibir el propio fideicomiso. Se deberá cuidar de que no existaninconvenientes o impedimentos operativos para ello44 y determinar la soluciónen cada conflicto que se pueda suscitar entre cofiduciarios y la clara división deresponsabilidades. Algunas legislaciones en particular han dado solución a esteconflicto a través de mecanismos judiciales como sucede en Costa Rica45. Noes recomendable, según nuestro criterio, la existencia de cofiduciarios por losinnumerables problemas prácticos que ello puede ocasionar46. El TribunalFederal suizo en el año 1952 estimó que en el caso de la pluralidad defiduciarios, los derechos del fiduciario premuerto no forman parte de susucesión sino que acrecían a los cofiduciarios restantes47.43 SCOCCO, Mónica, “Cuando la extrapresupuestariedad y la defensa del federalismo van de lamano”, Revista Jurídica La Ley, Buenos Aires, Argentina, Tomo 2004-D, pág. 1417-1425.44 GREGORINI CLUSELLAS, Eduardo L., “Fideicomiso. Apreciaciones sobre las nuevasnormas”, Revista Jurídica La Ley, Buenos Aires, Argentina, Tomo 1995-E, pág. 1226.45 Ley 3284, Código de Comercio de Costa Rica, CAPÍTULO XII Del fideicomiso: “Art. 639.—Elfideicomitente puede designar varios fiduciarios para que conjunta o sucesivamentedesempeñen el fideicomiso y establecer el orden y las condiciones en que deben sustituirse.Art. 640.—Salvo lo que en contrario se establezca en el acto constitutivo, cuando se designendos fiduciarios, estos deberán obrar conjuntamente. La falta de acuerdo entre ellos seráresuelta por el juez competente, siguiendo los trámites establecidos para los actos dejurisdicción voluntaria. Si se designaren tres o más, sus decisiones las tomarán por mayoría. Elempate lo decidirá el nombrado en primer lugar. Art. 641.—Cuando sean varios los fiduciarios,el que disienta de la mayoría o no haya participado en la resolución, sólo será responsable dela ejecución llevada a cabo por sus cofiduciarios, en los siguientes casos: a) Si delega,indebidamente sus funciones; b) Si aprueba, consiente o encubre una infracción al fideicomiso;y c) Si con culpa o negligencia graves, omite ejercer una vigilancia razonable sobre los actosde los demás”.46 LENARDON, Fernando Roberto, “Fideicomiso gubernamental”, Osmar D. Buyatti LibreríaEditorial, Buenos Aires, Argentina, 2008, pág. 45.47 DUNAND, Jean-Philippe, Universidad de Neuchatel y Lausana, “La fiducia o las fiducias enDerecho suizo: una protección desigual y lagunosa de los patrimonios fiduciarios” en ARROYOI AMAYUELAS, Esther (directora), “El trust en el Derecho Civil”, con la colaboración deGeneralitat de Catalunya, Departamente de Justicia; Departamento d´Innovació, Universitats i 10 11.
El fiduciario no podrá delegar sus funciones, pero sí designar, bajo suresponsabilidad, a los auxiliares y apoderados que demande la ejecución dedeterminados actos del fideicomiso que lo justifiquen por su especificidad ocomplejidad48. La responsabilidad del fiduciario ante los beneficiarios no seextingue por la delegación49. Sin embargo con cierta frecuencia, en los paísesanglosajones, suele incluirse la "Lucking clause", llamada así recordando elprecedente jurisprudencial inglés, por la cual el trustee es autorizado a delegaren terceros el management de las compañías controladas y a abstenerse deintervenir salvo que lleguen a su conocimiento irregularidades50.En la normativa comparada no se acepta en general que el fiduciario reúnaademás la calidad de beneficiario porque se produciría una desnaturalizacióndel negocio fiduciario. Así en Estados Unidos de América se considera que elúnico fiduciario de un trust no puede ser el único beneficiario del negocioporque se trataría de una especie de obligación consigo mismo. El Código Civilde Québec, en el artículo 1275 prohíbe al fiduciario ser beneficiario exclusivo.La Ley Peruana, en relación con el fideicomiso en garantía, prohíbe que elacreedor sea fiduciario51/52.Empresa, Registradors de Catalunya y Col-legi de Notaris de Catalunya, Editorial Bosch,Barcelona, 2007, pág. 238.48 Ley 3284, Código de Comercio de Costa Rica, CAPÍTULO XII Del fideicomiso, Art. 643.49 GIOVENCO, Arturo C., “La delegación de funciones en el fideicomiso financiero. Límites,condiciones y deberes de control”, Revista Jurídica La Ley, Buenos Aires, Argentina, LA LEY,Tomo 2009-D, pág. 1281.50 AYUSO, Javier Enrique, y LEMMA, Javier Martín, “El private trust angloamericano vistodesde el derecho argentino. Las lecciones de "De Luca" y "Eurnekian", Revista Jurídica La Ley,Buenos Aires, Argentina, Tomo 2005-C, pág. 1131.51 Ley 26.702: Art. 274.—Fideicomiso en garantía. La empresa que otorgue créditos con unagarantía fiduciaria constituida con una tercera empresa fiduciaria se resarcirá del créditoincumplido con el resultado que se obtenga de la ejecución del patrimonio fideicomitido, en laforma prevista en el contrato o con el propio patrimonio fideicomitido cuando éste se encuentreintegrado por dinero, dando cuenta, en este último caso a la superintendencia. Son excluyentesla calidad de fiduciario y acreedor.52 El análisis de la legislación comparada surge de VAZQUEZ, Gabriela A., “El fideicomiso degarantías: certezas y vacilaciones”, Revista Jurídica La Ley, Buenos Aires, Argentina, Tomo2006-A, pág. 1178. 11 12.
III. Obligaciones del fiduciario.En fin, el fiduciario es la persona en quien se confía conforme la esencia delinstituto y por ello, como decía Joaquín GARRIGUES, tiene “una extraordinariacapacidad de abuso” por lo que deben establecerse claramente susobligaciones y responsabilidades53.Algunas de las obligaciones del fiduciario son:a) debe cumplir con lo indicado en el fideicomiso en relación a la funciónasignada ajustándose estrictamente a la ley y debe hacerlo de buena fe, esdecir con ausencia de toda intención defraudatoria54.b) debe actuar con prudencia en la conservación y rendimiento del patrimoniofideicomitido. Para algunos autores y legislaciones debe obrar con la diligenciade un buen padre de familia55/56 y para otros debe comportarse conforme laprudencia y diligencia de un buen hombre de negocios en quien se hadepositado la plena confianza57 pero en todos los casos debe hacerlo con uncriterio de buena fe sin extraer provecho de su función y evitando conflictos de53 RODRIGUEZ AZUERO, Sergio, “Negocios fiduciarios. Su significación en América Latina”,Primera Edición, Legis Editores S.A., Colombia, 2005, Prólogo de Gilberto PEÑACASTRILLÓN, pág. XXXIV.54 CUENA BOY, Francisco, “El fideicomiso de residuo en el Derecho Romano y en la tradiciónromanística hasta los códigos civiles”, Servicio de Publicaciones de la Universidad deCantabria, Santander, 2004, pág. 28.55 MARTIN SANTISTEBAN, Sonia, “El instituto del trust en los sistemas legales continentales ysu compatibilidad con los principios del civil law”, Primera Edición, Cizur Menor Aranzadi,Navarra, 2005, pág. 59.56 Ley 3284, Código de Comercio de Costa Rica, CAPÍTULO XII Del fideicomiso: “Art. 645.—Elfiduciario deberá emplear en el desempeño de su gestión el cuidado de un buen padre defamilia...”57 CARREGAL, Mario A., “Fideicomiso: Le malade imaginarie”, Revista Jurídica La Ley, BuenosAires, Argentina, Tomo 2009-F, pág. 959-967. 12 13.
intereses58. En Roma se requería Diligentia para todas las obligacionesderivadas de negocios de gestión y la jurisprudencia clásica denominaba culpaa la falta de diligencia debida59. Además del criterio de la bona fides, sobre elque la figura del fideicomiso tiene su base y fundamento, se aplica el criterio derazonabilidad del arbitrium boni viri, es decir, la discreción que se considerapropia de un buen varón60. Si bien ambos criterios tienen estrecha relación y elsegundo es postulado por el primero, ambos se reconducen en la conductahonesta y leal presupuesta por el fideicomiso61, instituto que se funda en laconfianza. Algunas legislaciones establecen estrictas pautas de conducta comola ley Colombiana en el artículo 1234 del Código Comercial62 o el Código Civilde Quebéc en sus artículos 1278 a 129263. El derecho chino indica que elfiduciario debe actuar con honestidad, fidelidad, prudencia y eficiencia64. Enrelación a la estipulación específica de la legislación societaria se suma ladisposición del artículo 59 en relación a la conducta esperada por parte de los58 MARTIN SANTISTEBAN, Sonia, “El instituto del trust en los sistemas legales continentales ysu compatbilidad con los principios del civil law”, Primera Edición, Cizur Menor Aranzadi,Navarra, 2005, pág. 59.59 GARCÍA GARRIDO, Manuel J., “Derecho Privado Romano”, Segunda edición, revisada,DYKINSON S.A., Madrid, 1984, pág. 355.60 CUENA BOY, Francisco, “El fideicomiso de residuo en el Derecho Romano y en la tradiciónromanística hasta los códigos civiles”, Servicio de Publicaciones de la Universidad deCantabria, Santander, 2004, pág. 20.61 Citando a Desanti, CUENA BOY, Francisco, “El fideicomiso de residuo en el DerechoRomano y en la tradición romanística hasta los códigos civiles”, Servicio de Publicaciones de laUniversidad de Cantabria, Santander, 2004, pág. 224.62 “Título XI. De la fiducia. Art. 1234.—Otros deberes indelegables del fiduciario. Son deberesindelegables del fiduciario, además de los previstos en el acto constitutivo, los siguientes: 1.Realizar diligentemente todos los actos necesarios para la consecución de la finalidad de lafiducia…”63 GREGORINI CLUSELLAS, Eduardo L., “Fideicomiso. Apreciaciones sobre las nuevasnormas”, Revista Jurídica La Ley, Buenos Aires, Argentina, Tomo 1995-E, pág. 1226.64 Artículo 25 de la ley china de trust que dice: “…2. the trustee shall fulfill his duties andperform the obligation of being honest, trustworthy and cautious, and managing effectively”según ZHANG, Lihong, East China University of Political Science and Law, “La experienciajurídica del trust en la República Popular China”, en ARROYO I AMAYUELAS, Esther(directora), “El trust en el Derecho Civil”, con la colaboración de Generalitat de Catalunya,Departamente de Justicia; Departamento d´Innovació, Universitats i Empresa, Registradors deCatalunya y Col-legi de Notaris de Catalunya, Editorial Bosch, Barcelona, 2007, pág. 281. 13 14.
administradores y representantes de la sociedad que tiene el carácter defiduciario.c) debe detentar transitoriamente la titularidad de los bienes fideicomitidos.Deberá mantenerlos separados de sus propios bienes y de otros bienes quepuede detentar como fiduciario en otros fideicomisos.d) debe guardar confidencialidad sobre los términos del fideicomiso.e) debe actuar a favor de los beneficiarios que por otra parte será la misióninserta en el fideicomiso. La totalidad de las facultades de los trustees sólopueden ser ejercidas en interés de los beneficiarios y de acuerdo a los términosdel instrumento constitutivo del fideicomiso. Algunos consideran que el únicodeber del fiduciario es actuar en interés de los beneficiarios. Es justamente enese marco que su obligación es siempre proceder de buena fe en interés de losbeneficiarios y no conducirse contra dichos intereses por razones impropias65.f) debe rendir cuentas y en este sentido es propio que lleve una contabilidad delas operaciones66. Esta obligación de rendir cuentas de su gestión debecumplirse por lo menos una vez al año67. La periodicidad para dicha rendiciónde cuentas se establecerá en el fideicomiso y caso contrario se debe fundar laexigencia en la razonabilidad negocial. Esta rendición de cuentas se refiereespecíficamente al fideicomiso y es distinta a la rendición de cuentas societariaque se debe regir de acuerdo al tipo a la normativa de la ley de sociedadescomerciales.65 AYUSO, Javier Enrique, y LEMMA, Javier Martín, “El private trust angloamericano vistodesde el derecho argentino. Las lecciones de "De Luca" y "Eurnekian", Revista Jurídica La Ley,Buenos Aires, Argentina, Tomo 2005-C, pág. 1131 citando a la Corte Real de Jersey in re "Inthe matter of the Esteem Settlement (Abacus (C.I.) Limited as Trustee - Grupo Torras S.A. andCulmer v. Al Sabah and four others", 13/6/2003.66 KENNY, Mario Oscar, “El fideicomiso en general y el financiero”, Revista Jurídica La Ley,Buenos Aires, Argentina, Tomo 2009-E, pág. 1177..67 DE HOZ, Marcelo, “Contrato de fideicomiso. Alternativa para emprendimientos urbanísticos yproductivos”, Revista Jurídica La Ley, Buenos Aires, Argentina, Tomo 2004-A, pág. 813-819. 14 15.
g) debe contratar seguros para la protección de los bienes fideicomitidoscuando fuere razonable hacerlo y particularmente de responsabilidad civil afavor del patrimonio fideicomitido para resguardarlo de la responsabilidad quederive de los eventuales daños que puedan ocasionar las cosas que locomponen68. Si el fiduciario no contrató seguros, porque no fue razonablehacerlo, pero ocurre un daño por el riesgo o vicio de cosas fideicomitidas,coincidimos con CARREGAL en relación a que responderá en primer lugar elfideicomiso plenamente y si los bienes que lo componen no fuesen suficientes,recién entonces, deberá responder el fiduciario con sus bienes personales,pero hasta el valor de la cosa cuyo riesgo o vicio produjo el daño69.h) debe defender el patrimonio fideicomitido ejerciendo todas las acciones aese fin tanto contra terceros como contra el beneficiario70. Para ello debeasegurar la custodia de la documentación necesaria para el ejercicio de losderechos del patrimonio fiduciario71.i) cumplir con las obligaciones fiscales correspondientes al fideicomiso y a losbienes fideicomitidos72. Estas obligaciones son distintas de aquellas que surgena la sociedad como sujeto de derecho distinto del fideicomiso que se constituyecomo patrimonio separado y por ende sujeto tributario diferente.j) preservar el patrimonio fideicomitido de acuerdo a su finalidad y dar aviso68 PACHECOY, Ramiro S., “Responsabilidad objetiva del fiduciario en la Ley 24.441”, RevistaJurídica La Ley, Buenos Aires, Argentina, Tomo 2007-F, pág. 1301.69 Mencionando a CARREGAL, Mario en PACHECOY, Ramiro S., “Responsabilidad objetivadel fiduciario en la Ley 24.441”, Revista Jurídica La Ley, Buenos Aires, Argentina, Tomo 2007-F, pág. 1301.70 LENARDON, Fernando Roberto, “Fideicomiso gubernamental”, Osmar D. Buyatti LibreríaEditorial, Buenos Aires, Argentina, 2008, pág. 48.71 GIOVENCO, Arturo C., “La delegación de funciones en el fideicomiso financiero. Límites,condiciones y deberes de control”, Revista Jurídica La Ley, Buenos Aires, Argentina, LA LEY,Tomo 2009-D, pág. 1281.72 LENARDON, Fernando Roberto, “Fideicomiso gubernamental”, Osmar D. Buyatti LibreríaEditorial, Buenos Aires, Argentina, 2008, pág. 88. 15 16.
inmediato de cualquier desmejora, depreciación, usurpación, daño o riesgo quepueda afectar al patrimonio fideicomitido, al fideicomisario y al beneficiario73hasta el momento de la transmisión efectiva del mismo.k) debe buscar tener conocimiento sobre el estado de solvencia del fiduciantepor las implicancias que podría tener la aceptación de bienes en fideicomiso deuna persona insolvente74/75.Además de cesar el fiduciario en sus funciones por el cumplimiento de la tareaasignada podrá ser removido por incumplimiento de sus obligaciones. Sinembargo, el incumplimiento del fiduciario no produce la revocación del dominioa favor del fiduciante sino que habilita su remoción judicial a instancias delfiduciante o a pedido del beneficiario con citación del fiduciante. Asimismopodrá cesar como fiduciario la sociedad comercial por disolución; quiebra oliquidación de la misma; y, renuncia, si se hubiese autorizado expresamenteesta causa en el contrato ya que el encargo es en principio irrenunciable76. Sepueden preveer en el fideicomiso situaciones derivadas del concurso o quiebradel fiduciante e indicarse la conducta a seguir en cuanto a la continuación oresolución del contrato pero debe tenerse en cuenta que estas cláusulas nopodrían lesionar principios de orden público77.El fiduciario será responsable objetivamente por el daño que puede ocasionarel riesgo o vicio de las cosas fideicomitidas, respecto de las cuales reviste el73 ROSENFELD, L. Carlos, “Antecedentes históricos del Fideicomiso", Revista Jurídica La Ley,Buenos Aires, Argentina, Tomo 1998-E, pág. 1192.74 SOLER, Osvaldo H., y, CARRICA, Enrique D., “El fideicomiso y el fraude”, Revista JurídicaLa Ley, Buenos Aires, Argentina, Tomo 2000-B, pág. 1193-1198.75 Entiéndese por persona insolvente aquella incapaz de pagar sus deudas por el desequilibriopatrimonial que sufre.76 GREGORINI CLUSELLAS, Eduardo L., “Fideicomiso. Apreciaciones sobre las nuevasnormas”, Revista Jurídica La Ley, Buenos Aires, Argentina, Tomo 1995-E, pág. 1226.77 DE HOZ, Marcelo, “Contrato de fideicomiso e ineficacia sobreviniente”, Revista Jurídica LaLey, Buenos Aires, Argentina, Tomo 2003-A, pág. 1067-1070. 16 17.
carácter de propietario, sin perjuicio de las características especiales deldominio fiduciario que ejerce. Habrá responsabilidad subjetiva para el fiduciariopor culpa en su actuación o la de sus dependientes, dolo o culpa si la cosafideicomitida fuere utilizada, culposa o negligentemente como un medio oinstrumento para la provocar daño. El deber de vigilancia y su eventualconsecuencia, la culpa in vigilando opera exclusivamente a favor de losbeneficiarios del fideicomiso78. No se puede dispensar la responsabilidad pordolo o culpa por actos en los que el fiduciario o sus dependientes hayanintervenido en virtud de cláusulas especiales y si existieren éstas deberán serde interpretación restrictiva, tal como surge de la actual tendencia doctrinaria yjurisprudencial79. Asimismo responderá el fiduciario con los bienesfideicomitidos por las deudas contraídas en la ejecución del fidecomiso80. Unode los pocos fallos existentes relacionados con el fideicomiso en la RepúblicaArgentina es en materia de abuso del derecho, resultando ejemplar elprecedente sentado por la sala G de la Cámara Nacional Civil en el caso "OrtizPablo Darío contra T.G.R. Hipotecaria S.A. s/daños y perjuicios"81 en cuantoimpide que la liberación de responsabilidad de un fiduciario profesional, pese ala existencia de cláusulas contractuales predispuestas, en el marco de unaestructuración contractual compleja difícilmente comprensible para un78 GIOVENCO, Arturo C., “La delegación de funciones en el fideicomiso financiero. Límites,condiciones y deberes de control”, Revista Jurídica La Ley, Buenos Aires, Argentina, LA LEY,Tomo 2009-D, pág. 1281.79 DE HOZ, Marcelo, “Contrato de fideicomiso e ineficacia sobreviniente”, Revista Jurídica LaLey, Buenos Aires, Argentina, Tomo 2003-A, pág. 1067-1070.80 PACHECOY, Ramiro S., “Responsabilidad objetiva del fiduciario en la Ley 24.441”, RevistaJurídica La Ley, Buenos Aires, Argentina, Tomo 2007-F, pág. 1301.81 El fallo dictado por la Cámara Nacional en lo Civil, sala G en autos "Ortiz, Pablo D. c. TGRHipotecaria S.A.” condenó al fiduciario de un fideicomiso de garantía por considerarse que porsu culpa ocasionó un daño moral a los compradores de una unidad de vivienda, comoconsecuencia de las fallas que ésta presentaba (aparentemente humedades) teniendoespecialmente en cuenta los problemas de salud que aquejaban a aquéllos. Se trataba de unemprendimiento inmobiliario financiado por el fiduciario (suponemos que el prestatario sería eldesarrollista), quien se habría reservado facultades de control de la construcción, ya quegeneralmente los desembolsos de los préstamos de esta naturaleza se realizan contracertificados de avance de obra. Todo conforme CARREGAL, Mario A., “El fideicomiso: suaplicación desde la sanción de la ley 24.441”, Revista Jurídica La Ley, Buenos Aires, Argentina,Tomo 2007-B, pág. 1165-1170, quien critica el fallo indicando que no puede rebajarse a uno delos contratantes al indigno papel de haber abusado de su posición contractual, simplemente porhaber introducido una cláusula — la llamada predispuesta— que sólo clarifica con la mayorbuena fe la naturaleza de su intervención en el negocio y en la ejecución de la obra, noasumiendo por lo tanto responsabilidades que no le corresponden. 17 18.
consumidor medio82.En algunas legislaciones se contempla específicamente la responsabilidadpenal del fiduciario. En el aspecto objetivo, el tipo penal es de los llamadosdelitos especiales propios que son aquellos en los que la norma requiere uncírculo específico de personas cualificadas o autores idóneos mencionados enel tipo penal mediante los elementos descriptivos especiales del sujeto. Así, porejemplo, en el Código Penal Argentino83 se condena al titular fiduciario que enbeneficio propio o de un tercero dispusiere, gravare o perjudicare los bienesfideicomitidos y de esta forma defraudare los derechos de los cocontratantes.Dentro del género de las defraudaciones, este delito se enrola en la categoríade los abusos de confianza porque el desplazamiento patrimonial inicial seefectúa en el marco de un negocio jurídico válido, el fideicomiso, que se fundaen la confianza, y el perjuicio al sujeto pasivo surge posteriormente cuando eladministrador o fiduciario administra irregularmente el patrimonio fideicomitidoabusando precisamente de esa confianza que fuere causa de la transferenciafiduciaria inicial. Dentro del tipo penal objetivo debe verificarse también comoresultado la ocurrencia de un perjuicio patrimonial efectivo al sujeto pasivo quepodrá ser el fiduciante, los beneficiarios y/o el fideicomitente, que en el caso defideicomisos financieros serán los titulares de certificados de participación en eldominio fiduciario o de títulos representativos de deuda garantizados con losbienes transmitidos. En el campo del tipo penal subjetivo, se trata de un delitodoloso que requiere del sujeto activo el conocimiento de su calidad de titularfiduciario. Debe saber que mediante su conducta dispone, grava o perjudica losbienes fideicomitidos ocasionando un perjuicio, y querer efectivamente realizarla acción y producir el resultado disvalioso. Adicionalmente, el tipo penal82 LISOPRAWSKI, Silvio, “Fideicomiso ni ángel ni demonio”, Revista Jurídica La Ley, BuenosAires, Argentina, Tomo 2007-E, pág. 1038 y ss.83 El artículo 173 inciso 12 del Código Penal Argentino, luego de su modificación por la ley24.441 establece que: "sin perjuicio de la disposición general del artículo precedente (estafagenérica), se considerarán casos especiales de defraudación y sufrirán la pena que élestablece (prisión de un mes a seis anos) ... el titular fiduciario, el administrador de fondoscomunes de inversión o el dador de un contrato de leasing, que en beneficio propio o de untercero dispusiere, gravare o perjudicare los bienes y de esta manera defraudare los derechosde los cocontratantes." 18 19.
requiere de un elemento subjetivo especial que guíe la conducta del autor yaque todo su accionar debe tener como fin específico la obtención de unbeneficio para sí o para un tercero. Por ello sólo es admisible la forma del dolodirecto por lo que cualquier otro fin que haya guiado su conducta torna atípicasu acción. Ninguno de los tipos penales aplicables puede estar previsto en suforma culposa. En este caso, el cómplice debe actuar dolosamente y por endela complicidad imprudente será impune84. En el caso de la sociedad comercialvalen aquí todas las disquisiciones doctrinarias sobre la imputación deconducta penal de las mismas.IV.-Derechos del fiduciario.Algunos de los derechos del fiduciario son:a) derecho a percibir una remuneración por su función.b) derecho al reintegro de gastos.c) derecho a ejercer libremente las acciones tendientes a cumplir con elmandato incluido en el fideicomiso.d) derecho a exigir transparencia en la transferencia de derechos a su favor.Resulta aplicable en los países de la Unión Europea la Tercera Directivaeuropea sobre el blanqueo de capitales, Directiva 2005/60/CE del Parlamentoeuropeo y del Consejo, de 26 de octubre de 200585.84 LISOPRAWSKI, Silvio, y DEL SEL, Juan María, “Responsabilidad del Developer en elfideicomiso inmobiliario”, Revista Jurídica La Ley, Buenos Aires, Argentina, Tomo 2008-A, pág.652-667.85 BARRIÉRE, Francois, Université Pantheon-Assas (París II), “El equivalente francés del trusto la fiducia como instrumento comercial” en ARROYO I AMAYUELAS, Esther (directora), “Eltrust en el Derecho Civil”, con la colaboración de Generalitat de Catalunya, Departamente deJusticia; Departamento d´Innovació, Universitats i Empresa, Registradors de Catalunya y Col-legi de Notaris de Catalunya, Editorial Bosch, Barcelona, 2007, pág. 121. 19 20.
e) derecho a detentar el dominio fiduciario de los bienes. Dicho carácterfiduciario del dominio tendrá efecto entre las partes desde su constitución, yfrente a terceros desde que se cumplen las formalidades y recaudos exigiblespor cada legislación y de acuerdo a la naturaleza de los bienes transferidos86.V.- Conclusiones.Resulta que el fideicomiso de administración es aquel fideicomiso en virtud delcual se transmiten bienes al fiduciario para que los administre y con suproducto cumpla los encargos del fiduciante o fideicomitente entregándoselos aéste, a un tercero o reinvirtiéndolos según se disponga.Dentro de ese concepto puede ser fiduciario toda sociedad comercialcapacitada expresamente por su instrumento constitutivo para recibir porcontrato o por testamento la propiedad fiduciaria.La aceptación de su encargo debe ser expresa ya que la aceptación tienecarácter constitutivo y deberá cumplir con todos los requisitos necesarios paraque el acto sea válido en el marco del tipo societario del fiduciario y de lasdisposiciones de su contrato social.Entre las obligaciones del fiduciario, la obligación de actuar con prudencia en laconservación y rendimiento del patrimonio fideicomitido y en el cumplimiento dela manda fiduciaria se suma a la estipulación específica de la legislaciónsocietaria del artículo 59 en relación a la conducta esperada por parte de losadministradores y representantes de la sociedad que tiene el carácter defiduciario. Asimismo la obligación de rendición de cuentas fiduciaria se agregaal específico requerimiento societario sobre el particular dispuesto para cadatipo social.86 GREGORINI CLUSELLAS, Eduardo L., “Fideicomiso. Apreciaciones sobre las nuevasnormas”, Revista Jurídica La Ley, Buenos Aires, Argentina, Tomo 1995-E, pág. 1226. 20 Recommended
Al Cougar 4,723