Source: http://kraken.slv.cz/8Afs77/2005
Timestamp: 2018-09-22 16:13:09+00:00
Document Index: 37849943

Matched Legal Cases: ['soud ', '§ 64', 'soud ', '§ 14', '§ 14', '§ 6', 'Soud ']

8Afs77/2005
8 Afs 77/2005-48
Nejvy¹¹í správní soud rozhodl v senátì slo¾eném z pøedsedy JUDr. Petra Pøíhody a soudcù JUDr. Michala Mazance a Mgr. Jana Passera v právní vìci ¾alobce: C. T.-I. S., spol. s r. o., proti ¾alovanému: Celnímu øeditelství Brno, se sídlem Koli¹tì 21, v øízení o kasaèní stí¾nosti správce konkursní podstaty JUDr. Ing. L. K., proti usnesení Krajského soudu v Brnì ze dne 9. 12. 2004, èj. 29 Ca 202/2003-27,
Usnesení Krajského soudu v Brnì ze dne 9. 12. 2004, èj. 29 Ca 202/2003-27, se zru¹uje a vìc se vrací tomuto soudu k dal¹ímu øízení.
Celní øeditelství Brno rozhodnutím ze dne 16. 4. 2003, èj. 2864/03-0101-21, zamítlo odvolání ¾alobce proti rozhodnutí Celního úøadu Bøeclav-dálnice (celní úøad) ze dne 20. 2. 2003, èj. 1044/03-0223-01, jím¾ poslednì uvedený nevyhovìl výzvì ¾alobce k vrácení èástky vymo¾ené na základì exekuèního pøíkazu s tím, ¾e pøedmìtná èástka byla v souladu s ust. § 64 odst. 2 zákona ÈNR è. 337/1992 Sb., o správì daní a poplatkù, ve znìní pozdìj¹ích pøedpisù (dále jen daòový øád), pou¾ita na úhradu nedoplatkù vyplývajících z vykonatelných specifikovaných platebních výmìrù.
Krajský soud ¾alobu usnesením ze dne 9. 12. 2004, èj. 29 Ca 202/2003-27, odmítl, nebo» návrh nebyl podepsán osobou èi zástupcem osoby, která tvrdí, ¾e návrh uèinila. V odùvodnìní uvedl, ¾e ke dni podání ¾alobního návrhu (a tento stav trvá) nebyl v obchodním rejstøíku zapsán ¾ádný statutární orgán. Správce konkurzní podstaty není oprávnìn udìlit za úpadce plnou moc k zastupování v øízení o pøezkoumání rozhodnutí ¾alovaného. Správce konkursní podstaty nemá postavení statutárního orgánu právnické osoby a ani z § 14 èi § 14a zákona è. 328/1991 Sb., o konkursu a vyrovnání, ve znìní pozdìj¹ích pøedpisù, nelze oprávnìní k zahájení takového øízení dovodit. Soudní øízení bylo zahájeno poté, co byl na majetek ¾alobce-úpadce prohlá¹en konkurs (k prohlá¹ení do¹lo 19. 3. 2003). Jde o soudní øízení, v jeho¾ rámci by bylo pøezkoumáváno pravomocné a vykonatelné správní rozhodnutí a výsledkem pøedmìtného soudního øízení by bylo buï potvrzení stavu daného tímto vykonatelným správním rozhodnutím èi znovuotevøení øízení pøed správním orgánem. Udìlení plné moci advokátu k zastupování úpadce v daném øízení nesouvisí s nakládáním s majetkem patøícím do podstaty úpadce, pøedmìtné øízení nelze pokládat za nakládání s majetkem patøícím do konkursní podstaty ve smyslu § 6 zákona o konkursu a vyrovnání. V dané vìci se jedná o pøezkoumání správního rozhodnutí odvolacího orgánu, které pouze nevýznamnì zmìnilo pøedchozí rozhodnutí, jím¾ bylo vyøèeno, ¾e se nevyhovuje ¾ádosti ¾alobce o vrácení èástky vymo¾ené na základì exekuèního pøíkazu a bylo takté¾ rozhodnuto, ¾e uvedená èástka bude u¾ita na úhradu nedoplatkù, které se staly vykonatelnými 18. 4. 2002. Èástka, kterou ¾alobce po¾adoval vrátit, nebyla souèástí konkursní podstaty úpadce. Soud ¾alobce i tvrzeného zástupce vyzval k doplnìní ¾alobního návrhu o podpis osoby zmocnìné za ¾alobce jednat, co¾ v¹ak dolo¾eno nebylo.