Source: https://dejure.org/dienste/vernetzung/rechtsprechung?Text=NStZ%202018,%20400
Timestamp: 2019-06-26 04:59:40
Document Index: 82322224

Matched Legal Cases: ['BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', '§ 2', 'Art. 316', '§ 73', 'BGH', 'Art. 316', '§ 73', 'BGH', 'BGH', 'Art. 7', 'BGH']

BGH, 22.03.2018 - 3 StR 42/18 - dejure.org
https://dejure.org/2018,11555
BGH, 22.03.2018 - 3 StR 42/18 (https://dejure.org/2018,11555)
BGH, Entscheidung vom 22.03.2018 - 3 StR 42/18 (https://dejure.org/2018,11555)
BGH, Entscheidung vom 22. März 2018 - 3 StR 42/18 (https://dejure.org/2018,11555)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2018,11555) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.
Kein Strafcharakter der auf Schadenswiedergutmachung gerichteten Einziehung (Übergangsregelung; Altfälle; Rückwirkungsverbot)
Prüfung der rechtsfehlerfreien Einziehung des Werts der Taterträge; Verwerfung einer Revision als unbegründet
NStZ 2018, 400
NStZ 2018, 698
Abweichend von § 2 Abs. 5 StGB sind gemäß Art. 316h Satz 1 EGStGB aber auch dann die §§ 73 ff. StGB in der neuen Fassung anzuwenden, wenn - wie im vorliegenden Fall - erst nach dem Inkrafttreten des Gesetzes über die Einziehung des Tatertrages oder des Wertes des Tatertrages entschieden wird (vgl. BGH, Beschluss vom 22. März 2018 - 3 StR 42/18, NStZ 2018, 400).
Es hat im Ausgangspunkt zwar zutreffend nach Art. 316h EGStGB die Vorschriften der §§ 73 ff. StGB in der Fassung des Gesetzes zur Reform der strafrechtlichen Vermögensabschöpfung vom 13. April 2017 (BGBl. I S. 872) angewendet (dazu BGH, Beschluss vom 22. März 2018 - 3 StR 42/18, NStZ 2018, 400).
Die rückwirkende Anwendung der (geänderten) Vorschriften verstößt nicht gegen das Rückwirkungsverbot (BGH…, Urteil vom 15.05.2018 - 1 StR 651/17, juris Rn. 48 ff.; OLG Köln…, Urteil vom 23.01.2018 - III-1 RVs 274/17, juris Rn. 13; zu Art. 7 Abs. 1 S. 2 EMRK vgl. BGH, Beschluss vom 22.03.2018 - 3 StR 42/18, juris).