Source: http://www.caselaw.de/document?di=1bc0cc96-4b04-4560-9201-fa2f17da8a18
Timestamp: 2018-01-22 10:07:49
Document Index: 349833065

Matched Legal Cases: ['BGH', '§ 544', '§ 522', '§ 524', '§ 522', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', '§ 543', '§ 543']

﻿ VI ZR 85/16 - caselaw.de
BUNDESGERICHTSHOF VI ZR 85/16 BESCHLUSS vom 2. Mai 2017 in dem Rechtsstreit Nachschlagewerk: ja BGHZ:
ja ZPO §§ 544 Abs. 7, 253 Abs. 2 Nr. 2, 522 Abs. 2, 524 Abs. 4 Konkretisiert der Berufungskläger bei einer Teilklage mit mehreren Einzelforderungen auf einen Hinweis des Berufungsgerichts nach § 522 Abs. 2 Satz 2 ZPO seinen ursprünglich unbestimmten Klageantrag ausreichend, verletzt es das Recht des Berufungsklägers auf rechtliches Gehör, wenn das Berufungsgericht diesen als Hilfsantrag wertet, ihn entsprechend § 524 Abs. 4 ZPO für wirkungslos erachtet und die Berufung gemäß § 522 Abs. 2 Satz 1 ZPO wegen Unzulässigkeit der Klage mangels Bestimmtheit des ursprünglichen Antrags zurückweist (Anschluss an BGH, Beschluss vom 10. März 2016 - VII ZR 47/13, NJW 2016, 2508).
BGH, Beschluss vom 2. Mai 2017 - VI ZR 85/16 - KG Berlin LG Berlin ECLI:DE:BGH:2017:020517BVIZR85.16.0 Der VI. Zivilsenat des Bundesgerichtshofs hat am 2. Mai 2017 durch den Vorsitzenden Richter Galke, den Richter Offenloch, die Richterinnen Dr. Oehler, Dr. Roloff und Müller beschlossen:
Auf die Nichtzulassungsbeschwerde des Klägers wird der Beschluss des 21. Zivilsenats des Kammergerichts vom 25. November 2015 aufgehoben. Die Sache wird zur neuen Verhandlung und Entscheidung, auch über die Kosten des Nichtzulassungsbeschwerdeverfahrens, an das Berufungsgericht zurückverwiesen. Der Streitwert für das Nichtzulassungsbeschwerdeverfahren wird auf 25.000 € festgesetzt.
b) Die Gehörsverletzung ist erheblich. Der angefochtene, drei Hilfsbegründungen enthaltende Beschluss beruht nicht auf weiteren selbständig tragenden Begründungen, für die jeweils ein Zulassungsgrund hätte dargelegt werden müssen (Senatsbeschluss vom 15. Juli 2014 - VI ZR 176/13, GesR 2014, 658, 659; BGH, Beschlüsse vom 2. Oktober 2003 - V ZB 72/02, NJW 2004, 72, 73; vom 29. September 2005 - IX ZB 430/02, NJW-RR 2006, 142; Prütting in Wieczorek/Schütze, ZPO, 4. Aufl., § 543 Rn. 52 aE; MünchKommZPO/Krüger, 5. Aufl., § 543 Rn. 26).
LG Berlin, Entscheidung vom 28.04.2014 - 18 O 42/13 KG Berlin, Entscheidung vom 25.11.2015 - 21 U 108/14 -
Paragraphen in VI ZR 85/16
10 522 ZPO
Original von VI ZR 85/16
Teilen von VI ZR 85/16