Source: http://forum.jurawelt.com/viewtopic.php?f=46&t=48401&sid=c17b8f401693b37d155e75e9a364418b&start=285
Timestamp: 2018-01-18 17:49:28
Document Index: 253510694

Matched Legal Cases: ['§ 4', 'BGH', '§439', 'e contrario', '§ 439', '§ 439', '§ 611']

[ 346 Beiträge ] Gehe zu Seite Vorherige 1 ... 17, 18, 19, 20, 21, 22, 23, 24 Nächste
Verfasst: Sonntag 26. März 2017, 01:31
Königs Wusterhausen du Westberliner.
Verfasst: Sonntag 26. März 2017, 14:09
... und das gehört mW zum LG-Bezirk Potsdam.
Verfasst: Sonntag 26. März 2017, 14:14
Seit 2013 nicht mehr: https://de.m.wikipedia.org/wiki/Amtsgericht_Königs_Wusterhausen
Verfasst: Sonntag 26. März 2017, 14:25
Aah, wieder was gelernt. Danke.
Verfasst: Sonntag 26. März 2017, 14:31
Vgl § 4 Nr 1 des Gesetzes über die Organisation der ordentlichen Gerichte und Staatsanwaltschaften im Land Brandenburg
https://bravors.brandenburg.de/de/gesetze-212709
Verfasst: Montag 27. März 2017, 08:47
Beim Brandenburgischen OLG sind wenigstens die Parkplätze günstig.
Verfasst: Mittwoch 5. April 2017, 15:38
BGH, Beschluss vom 27.07.2016 - XII ZB 203/15 zu den Anforderungen an die Weiterleitung der beim unzuständigen Gericht eingereichten Rechtsmittelbegründungsschrift
Verfasst: Montag 8. Mai 2017, 18:10
Es ist also durch (Bauvertragsrecht, Mängelhaftung)
https://www.bgbl.de/xaver/bgbl/start.xa ... 4263267307
Okay! Wir haben jetzt Paragraphen von 650 bis 650u (oder v?) im BGB, die sicher Stoff für einige Klausuren sind, aber die Einbaufälle sind gelöst. Die Ausbaufälle auch? Denn §439 n.F. sagt ja weiterhin nichts (soweit ich sehe) zu den Ausbaukosten. Oder nimmt man einfach argumentum e contrario und nimmt an, dass die letzteren nicht zu übernehmen seien?
Verfasst: Dienstag 9. Mai 2017, 08:17
Gibt es dazu irgendwo eine kurze Zusammenfassung?
Verfasst: Dienstag 9. Mai 2017, 11:44
... die Einbaufälle sind gelöst. Die Ausbaufälle auch? Denn § 439 n.F. sagt ja weiterhin nichts (soweit ich sehe) zu den Ausbaukosten. ...
§ 439 III S. 1 BGB n.F. hat geschrieben:
... die erforderlichen Aufwendungen für das Entfernen der mangelhaften ... Sache zu ersetzen ...
Verfasst: Dienstag 9. Mai 2017, 13:26
Verfasst: Dienstag 6. Juni 2017, 16:47
In der RÜ 6/17 gibts was für Examenskandidaten. Ich denke nicht, dass das für Deine Zwecke taugen wird. Ich wollte nächste Woche mal die NJW sondieren. Hat da zufälligerweise jemand schon was entdeckt, oder kann ich es mir sparen?
Seit dem 01.04.2017: § 611a BGB.
Verfasst: Donnerstag 8. Juni 2017, 08:27
Danke Tobias, ich schau trotzdem mal in die RÜ.