Source: http://www.juricaf.org/arret/FRANCE-CONSEILDETAT-19961202-176444
Timestamp: 2017-04-27 22:51:04+00:00
Document Index: 118419283

Matched Legal Cases: ['arrêt ', "l'article 22", "l'article 22", "l'article 18", 'art. 22', 'art. 18']

France, Conseil d'État, President de la section du contentieux, 02 décembre 1996, 176444
Page d'accueil > Résultats de la recherche France, Conseil d'État, President de la section du contentieux, 02 décembre 1996, 176444
Type d'affaire : AdministrativeNumérotation : Numéro d'arrêt : 176444Numéro NOR : CETATEXT000007930395 Identifiant URN:LEX : urn:lex;fr;conseil.etat;arret;1996-12-02;176444 Analyses : ETRANGERS - RECONDUITE A LA FRONTIERE.Texte : Vu la requête, enregistrée le 26 décembre 1995 au secrétariat du Contentieux du Conseil d'Etat, présentée par M. Abdelaziz Y..., demeurant chez M. Ahmed X..., ... ; M. Y... demande au président de la section du contentieux du Conseil d'Etat :
1°) d'annuler le jugement du 2 novembre 1995 par lequel le conseiller délégué par le président du tribunal administratif de Versailles a rejeté sa requête tendant à l'annulation de l'arrêté du 17 octobre 1995 par lequel le préfet des Yvelines a décidé sa reconduite à la frontière ;
- les conclusions de M. Gaeremynck, Commissaire du gouvernement ;Sans qu'il soit besoin de statuer sur la recevabilité de la requête :
Considérant qu'aux termes de l'article 22-I de l'ordonnance du 2 novembre 1945 modifiée : "Le représentant de l'Etat dans le département et, à Paris, le préfet de police peuvent, par arrêté motivé, décider qu'un étranger sera reconduit à la frontière dans les cas suivants : ... 3° Si l'étranger, auquel la délivrance ou le renouvellement d'un titre de séjour a été refusé ou dont le titre de séjour a été retiré, s'est maintenu sur le territoire français au-delà d'un délai d'un mois à compter de la date de notification du refus ou du retrait" ;
Considérant qu'il ressort des pièces du dossier que M. Y... s'est maintenu sur le territoire français plus d'un mois après la notification, le 19 septembre 1995, de la décision du préfet des Yvelines lui refusant la délivrance d'un titre de séjour et l'invitant à quitter le territoire ; qu'il était ainsi dans le cas visé au 3° de l'article 22-I de l'ordonnance du 2 novembre 1945 où le préfet peut décider la reconduite d'un étranger à la frontière ;
Considérant que pour demander l'annulation de l'arrêté du 17 octobre 1995 par lequel le préfet des Yvelines a décidé sa reconduite à la frontière, M. Y... excipe de l'illégalité de la décision de la même autorité en date du 19 septembre 1995 lui refusant le renouvellement de son titre de séjour ;
Considérant qu'aux termes de l'article 18 de l'ordonnance du 2 novembre 1945 modifiée : "La carte de résident d'un étranger qui aura quitté le territoire français pendant une durée de plus de trois ans consécutifs est périmée. La période mentionnée ci-dessus peut être prolongée, si l'intéressé en a fait la demande, soit avant son départ de France, soit pendant son séjour à l'étranger" ; qu'il ressort des pièces du dossier que le requérant, titulaire d'une carte de résident valable du 2 avril 1985 au 1er avril 1995 et qui avait été envoyé au Maroc par son employeur du 28 octobre 1991 au 1er février 1994, a prolongé son séjour dans ce pays pour des raisons personnelles jusqu'au 28 mars 1995 sans avoir présenté la demande prévue par les dispositions précitées ; qu'ainsi, lorsqu'il a sollicité le 15 mai 1995 le renouvellement de sa carte de résident, celle-ci était périmée ; que l'intéressé n'avait par suite aucun droit au renouvellement de ladite carte ;
Considérant qu'il résulte de qui précède que M. Y... n'est pas fondé à soutenir que c'est à tort que, par le jugement attaqué, le conseiller délégué par le président du tribunal administratif de Versailles a rejeté sa demande ;
Article 1er : La requête du M. Y... est rejetée.
Article 2 : La présente décision sera notifiée à M. Abdelaziz Y..., au préfet des Yvelines et au ministre de l'intérieur.Références : Ordonnance 45-2658 1945-11-02 art. 22, art. 18Publications :Proposition de citation: CE, 02 décembre 1996, n° 176444Inédit au recueil LebonTélécharger au format RTFComposition du Tribunal :Président : M. de LONGEVIALLERapporteur public : M. GaeremynckOrigine de la décision Pays : FranceJuridiction : Conseil d'ÉtatFormation : President de la section du contentieuxDate de la décision : 02/12/1996Fonds documentaire : Legifrance Haut de page