Source: https://dejure.org/dienste/vernetzung/rechtsprechung?Text=VIII%20B%20250/05
Timestamp: 2020-08-12 04:53:34
Document Index: 354486327

Matched Legal Cases: ['§ 115', '§ 115', '§ 115', '§ 115', '§ 115', '§ 115', '§ 115', '§ 118']

BFH, 27.04.2007 - VIII B 250/05 - dejure.org
https://dejure.org/2007,1831
BFH, 27.04.2007 - VIII B 250/05 (https://dejure.org/2007,1831)
BFH, Entscheidung vom 27.04.2007 - VIII B 250/05 (https://dejure.org/2007,1831)
BFH, Entscheidung vom 27. April 2007 - VIII B 250/05 (https://dejure.org/2007,1831)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2007,1831) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.
Darlegung der grundsätzlichen Bedeutung; fehlerhafte Vertragsauslegung
FG Hessen, 12.07.2005 - 2 K 879/01
Eine Rüge der Verletzung materiellen Rechts vermag die Revisionszulassung grundsätzlich nicht zu rechtfertigen (vgl. BFH-Beschlüsse vom 27. April 2007 VIII B 250/05, BFH/NV 2007, 1675, …und vom 29. April 2008 IX B 15/08, BFH/NV 2008, 1350).
BFH, 05.02.2010 - VIII B 139/08
Keine Wiederholung der Prüfungen des Einspruchsverfahrens bei Änderungsantrag …
Grundsätzliche Bedeutung i.S. von § 115 Abs. 2 Nr. 1 FGO kommt einer Rechtssache zu, wenn eine Frage zu entscheiden ist, an deren Beantwortung ein allgemeines Interesse besteht, weil ihre Klärung das Interesse der Allgemeinheit an der Entwicklung und Handhabung der Rechts betrifft (…ständige Rechtsprechung, s. Gräber/Ruban, Finanzgerichtsordnung, 6. Aufl., § 115 Rz 23 ff., m.w.N.; Beschluss des Bundesfinanzhofs -- BFH-- vom 27. April 2007 VIII B 250/05 , BFH/NV 2007, 1675 ).
Eine Rechtssache hat nur dann grundsätzliche Bedeutung i.S. von § 115 Abs. 2 Nr. 1 FGO, wenn eine Frage zu entscheiden ist, an deren Beantwortung ein allgemeines Interesse besteht (sog. Klärungsbedürftigkeit) und die im angestrebten Revisionsverfahren gegen das angefochtene Urteil geklärt werden kann (sog. Klärungsfähigkeit; vgl. dazu BFH-Beschluss vom 27. April 2007 VIII B 250/05, BFH/NV 2007, 1675, m.w.N.).
Dies rechtfertigt die Revisionszulassung nach ständiger Rechtsprechung jedoch nicht (…vgl. z.B. BFH-Beschlüsse vom 28. April 2003 VIII B 260/02, BFH/NV 2003, 1336;… vom 23. Juni 2003 IX B 119/02, BFH/NV 2003, 1289; vom 27. April 2007 VIII B 250/05, BFH/NV 2007, 1675, zur fehlerhaften Vertragsauslegung).
Denn der hierin allein zu erblickende Angriff gegen die finanzgerichtliche Vertragsauslegung stellt allenfalls einen materiell-rechtlichen Fehler dar, der die Revisionszulassung nicht rechtfertigt (vgl. BFH-Beschlüsse vom 23. April 2008 IX B 240/07, [...]; in BFH/NV 2007, 1675).
Von grundsätzlicher Bedeutung i.S. von § 115 Abs. 2 Nr. 1 FGO ist eine Rechtsfrage, deren Klärung das Interesse der Allgemeinheit an der Entwicklung und Handhabung des Rechts betrifft (…ständige Rechtsprechung, s. Gräber/Ruban, a.a.O., § 115 Rz 23 ff., m.w.N.; BFH-Beschluss vom 27. April 2007 VIII B 250/05, BFH/NV 2007, 1675).
Eine Rechtssache hat grundsätzliche Bedeutung i.S. von § 115 Abs. 2 Nr. 1 FGO, wenn eine Frage zu entscheiden ist, an deren Beantwortung ein allgemeines Interesse besteht, weil ihre Klärung das Interesse der Allgemeinheit an der Entwicklung und Handhabung des Rechts betrifft (…ständige Rechtsprechung, s. Gräber/Ruban, a.a.O., § 115 Rz 23 ff., m.w.N.; BFH-Beschluss vom 27. April 2007 VIII B 250/05, BFH/NV 2007, 1675).
Vielmehr muss die Beschwerde konkret auf die Rechtsfrage, ihre Klärungsbedürftigkeit und ihre über den Einzelfall hinausgehende Bedeutung für die Allgemeinheit eingehen (vgl. Senatsbeschlüsse in BFH/NV 2007, 1675;… vom 31. Januar 2005 VIII B 18/02, BFH/NV 2005, 1212, m.w.N.; ständige Rechtsprechung).
Als Rüge der Verletzung materiellen Rechts vermag ein derartiger Angriff die Revisionszulassung grundsätzlich nicht zu rechtfertigen (vgl. BFH-Beschlüsse vom 27. April 2007 VIII B 250/05, BFH/NV 2007, 1675, …und vom 29. April 2008 IX B 15/08, BFH/NV 2008, 1350).
Derartige Angriffe können die Revisionszulassung grundsätzlich nicht rechtfertigen (vgl. BFH-Beschlüsse vom 27. April 2007 VIII B 250/05, BFH/NV 2007, 1675, …und vom 29. April 2008 IX B 15/08, BFH/NV 2008, 1350).
Ein solcher materiell-rechtlicher Fehler (…vgl. insoweit die ständige BFH-Rechtsprechung, z.B. BFH-Beschluss vom 15. Februar 2012 IV B 126/10, BFH/NV 2012, 774, m.w.N.), läge er vor, vermag die Revisionszulassung grundsätzlich nicht zu rechtfertigen (vgl. BFH-Beschlüsse vom 27. April 2007 VIII B 250/05, BFH/NV 2007, 1675, …und vom 29. April 2008 IX B 15/08, BFH/NV 2008, 1350).
BFH, 28.02.2008 - VIII B 129/07
Kumulative Begründung - Unerheblichkeit materiell-rechtlicher Einwendungen - …
Denn die Verletzung von Denkgesetzen ist --ebenso wie möglicherweise unzutreffende Schlussfolgerungen des FG-- dem Bereich der Anwendung des materiellen Rechts zuzuordnen und damit einer Rüge als Verfahrensmangel entzogen (…BFH-Beschlüsse vom 31. Oktober 2007 IX B 34/07, BFH/NV 2008, 239, m.w.N.; vom 27. April 2007 VIII B 250/05, BFH/NV 2007, 1675).
Sie müssen keineswegs zwingend sein (§ 118 Abs. 2 FGO; BFH-Beschluss in BFH/NV 2007, 1675, m.w.N.).
BFH, 22.01.2009 - VIII B 11/08
Kriterien gemeinschaftlicher Einkünfteerzielung in GbR von grundsätzlicher …
BFH, 05.09.2011 - VIII B 135/10
Mindestlaufzeit des Gewinnabführungsvertrags zur Begründung einer …
BFH, 15.07.2010 - VIII B 75/10
BFH, 15.07.2010 - VIII B 103/09
BFH, 14.04.2010 - VIII B 91/08
BFH, 30.06.2008 - VIII B 184/07
Grundsätzliche Bedeutung von Rechtsfragen zu Nachforderungszinsen im Verfahren …