Source: http://kraken.slv.cz/11Tcu107/2010
Timestamp: 2018-01-19 21:37:14+00:00
Document Index: 12443413

Matched Legal Cases: ['soud ', '§ 4', 'zákona č. 269', '§ 242', '§ 53', '§ 4', 'zákona č. 269', 'soud ', '§ 4', 'soud ', 'soud ', '§ 4', '§ 4', '§ 205', '§ 4', '§ 4']

11 Tcu 107/2010
11 Tcu 107/2010-7
Nejvyšší soud České republiky projednal dne 30. 11. 2010 v neveřejném zasedání návrh Ministerstva spravedlnosti České republiky na zápis odsouzení cizozemským soudem do evidence Rejstříku trestů a rozhodl t a k t o :
Podle § 4 odst. 2 zákona č. 269/1994 Sb., o Rejstříku trestů, ve znění pozdějších předpisů, se do evidence Rejstříku trestů zaznamenávají údaje o odsouzení občana České republiky J. H. rozsudkem Obvodního soudu Mnichov, Německá republika, ze dne 12. 6. 2008, č. j. 851 Ds 242 Js 201232/08, pro spáchání trestného činu krádeže v šesti případech podle § 242, I. věta 2 bod 3, § 53 tr. zák. Německa, k nepodmíněnému trestu odnětí svobody v délce trvání 1 (jeden) rok a 1 (jeden) měsíc.
Výše uvedeným rozsudkem Obvodního soudu Mnichov, Německá republika, který nabyl právní moci dne 30. 7. 2008, byl J. H. uznán vinným ze spáchání trestného činu krádeže v šesti případech dle shora uvedených ustanovení trestního zákoníku Německa a odsouzen k nepodmíněnému trestu odnětí svobody v délce trvání 1 (jeden) rok a 1 (jeden) měsíc.
Podle zjištění soudu se uvedené trestné činnosti odsouzený dopustil tím, že ve čtyřech případech v blíže nezjistitelné době před 4. 8. 2007 a dále ve dnech 18. 8. 2007, 28. 9. 2007 a 8. 1. 2008 postupně odcizil ze skladu firmy SLG Spaten-Löwenbräu GmbH cca 840 PET lahví v celkové hodnotě cca 210 eur, cca 600 PET vratných prázdných obalů lahví v celkové hodnotě 150 EUR, cca 240 PET lahví v celkové hodnotě cca 60 EUR a 480 PET lahví v celkové hodnotě cca 120 EUR. Dále dne 28. 9. 2007 a 8. 1. 2008 odcizil z areálu firmy Kaufland 2 nákupní vozíky v celkové hodnotě každý cca 50 EUR. V případě krádeže PET lahví jednal obžalovaný s úmyslem obstarat si zdroj příjmu v nezanedbatelném rozsahu. V případě nákupních vozíků nešlo o výdělečnou krádež, neboť odsouzený použil vozíky k tomu, aby ukradené věci přepravil, a proto se staly pomocným prostředkem pro další činy.
Ministerstvo spravedlnosti České republiky podalo dopisem ze dne 16. 11. 2010, pod č. j. 338/2009-MOT-T/10, podle § 4 odst. 2 zákona č. 269/1994 Sb., o Rejstříku trestů (dále jen zákon), Nejvyššímu soudu České republiky (dále jen Nejvyšší soud ) návrh na zapsání výše uvedeného odsouzení německým soudem do evidence Rejstříku trestů České republiky. Tento návrh byl doručen Nejvyššímu soudu dne 22. 11. 2010.
Podle § 4 odst. 2 zákona může Nejvyšší soud na návrh Ministerstva spravedlnosti České republiky rozhodnout, že se do evidence Rejstříku trestů zaznamenávají údaje o jiném odsouzení občana České republiky cizozemským soudem, jestliže se týkají činu, který je trestným i podle právního řádu České republiky a zápis do evidence je odůvodněn závažností činu a druhem trestu, který za něj byl uložen. Dále je nutné uvést, že pokud Nejvyšší soud rozhodne o zaznamenání údajů o odsouzení do evidence Rejstříku trestů, hledí se na takové odsouzení cizozemským soudem jako na odsouzení soudem České republiky (§ 4 odst. 4 zákona).
Z podaného návrhu a z obsahu připojeného spisového materiálu vyplývá, že jsou splněny formální podmínky ustanovení § 4 odst. 2 zákona, neboť odsouzený J. H. je občanem České republiky, který byl odsouzen cizozemským soudem a odsouzení se týká skutků, který vykazují znaky trestného činu i podle příslušných právních předpisů České republiky (trestný čin krádeže podle ust. § 205 odst. tr. zák.). Tímto jednáním se odsouzený J. H. dopustil závažné trestné činnosti zaměřené proti obecné bezpečnosti čímž vyvolal ohrožení veřejného pořádku. Jednal přitom v rozsahu a způsobem, kterým lze jeho trestnou činnost označit jako závažnou ve smyslu § 4 odst. 2 zákona. Pokud jde o druh trestu, z povahy věci lze usoudit, že odsouzenému byl uložen trest odpovídající hlediskům ustanovení § 4 odst. 2 zákona.