Source: https://www.scribd.com/document/245790292/Otros-Usos-de-La-Voz-Tipo
Timestamp: 2018-10-20 07:36:01
Document Index: 217043151

Matched Legal Cases: ['artículo 84', 'artículo 79', 'artículo 84', 'artículo 79', 'artículo 162', 'artículo 79', 'artículo 1', 'artículo 79', 'artículo 169', 'artículo 19', 'artículo 19', 'artículo 167', 'artículo 168', 'artículo 79', 'artículo 119', 'artículo 269', 'artículo 106', 'artículo 210', 'artículo 79', 'artículo 80', 'artículo 214', 'artículo 163', 'artículo 80', 'artículo 172', 'artículo 162', 'artículo 163', 'artículo 79', 'artículo 34']

Uploaded by Azael Martinez
Dolo ,,,
Otras Distinciones Cramona
Auto ResOtras Distinciones Cramona
TIPOS PENALES. ELEMENTOS SECUNDARIOS DEL TIPO PENAL
Inicio de Los Derechos Fundamna6aels
Tipo de injusto: Connota la tipicidad de una conducta antijurídica. Agrega Bacigalupo que el tipo garantía contiene todos
los presupuestos que condicional la aplicación de una pena.
Tipo sistemático: Es el tipo tal cual se definió como fórmula legal para averiguar la tipicidad de la conducta y que pertenece
a la ley, designándose también como tipo fundamentado. Según Bacigalupo, el tipo sistemático es el que describe
la acción prohibida por la norma; el autor debe haber conocido y querido para que se pueda afirmar que obró con dolo.
Las dificultades de la teoría objetiva del tipo (por ejemplo, no podían explicar la tentativa) determinaron que pensase que el
dolo (la voluntad del resultado) debía estar ubicado en el tipo. Hellmuth von Weber (en 1929 y en 1935) participaba de una
concepción bipartita del delito: tipo de injusto y culpabilidad. Alexander zu Dohna (en 1936) mantenía la división tripartita del
delito pero creía que la antijuridicidad recaía sobre el aspecto objetivo del tipo y la culpabilidad sobre el subjetivo.
Es con Welzel, en la década de 1930, donde se redondea el concepto de tipo complejo, es decir, un aspecto objetivo y
otro subjetivo, dentro del marco de una teoría del delito con tres caracteres específicos: tipicidad, antijuridicidad y
culpabilidad. Este concepto complejo (objetivo – subjetivo) solucionó muchos problemas: la ubicación (como puede
apreciarse en el gráfico) del querer del resultado (dolo) en el tipo resuelve el problema de la causalidad, que está limitada
por la voluntad. La tentativa se distingue claramente porque el querer del resultado (dolo) pasa a ser problema típico. El tipo
prohibe una conducta y no una causación. Es decir, como se indica en el gráfico, el querer del resultado (dolo) que en el
esquema causalista estaba en A (culpabilidad) pasa a B (tipo subjetivo).
2. EL TIPO OBJETIVO. ELEMENTOS DESCRIPTIVOS,
NORMATIVOS Y SUBJETIVOS. ESPECIES DE TIPO: DE
El tipo penal considerado en forma objetiva abarca solamente la exterioridad de la conducta, es decir que prescinde de todo
lo interno. Indica Zaffaroni que las dificultades que acarrea esta concepción se encuentran en la imposibilidad de limitar la
causalidad en forma conveniente, ya que carga todo el peso en un proceso causal puesto en movimiento por la voluntad de
mover un músculo.
Los elementos que componen la descripción del comportamiento prohibido, es decir el tipo penal, pueden clasificarse en
tres grupos. La distinción tiene importancia con relación a la manera en que debe efectuarse la comprobación del elemento
por parte del juez y la forma en que debe haber tenido conocimiento de cada clase de elementos el autor del delito.
Elementos descriptivos (u objetivos): son aquellos que el autor puede conocer a través de los sentidos. Son objetos del
mundo exterior que el autor puede conocer sin hacer una especial valoración, como la cosa mueble en el delito de hurto
(art. 162 del C.P.). Son elementos puros de la tipicidad y de ellos se vale la ley para describir las conductas que conducen a
Elementos normativos: son aquellos contenidos en una descripción típica que sólo se pueden captar mediante un acto o
juicio de valoración o dan los elementos para formar ese juicio. Pueden referirse a la significación cultural (cuando el
estupro se condiciona a que la mujer deba ser "honesta") o a la significación jurídica de alguna circunstancia (como el
elemento "documento" en la falsificación). Son propios del tipo, pero no de la acción propiamente dicha, porque el autor del
hecho no las realiza. Son independientes de la conducta delictiva,
denominado objeto de la acción y que no debe confundirse con el objeto de la protección o bien jurídico. b) delito de lesión: en los que la acción causó la lesión del bien jurídico mediante el daño ocasionado a un determinado objeto (ej. como ocurrió con la reforma nacional socialista alemana. El autor se propone lograr un fin o un resultado que puede estar fuera del tipo. En definitiva. "cierre" el tipo.P. negligencia. en base al mismo. dado que no vinculan la acción con el resultado o con el peligro de su producción.: art.: art. La ley formal o material que completa a la ley penal en blanco integra el tipo penal. de modo que si la ley penal en blanco remite a una ley que aun no existe. sólo un número determinado de ellos requiere una lesión material. si bien debe ser lesiva a un bien jurídico. que facilita la comisión del delito (el empleado de correos que viola la correspondencia).P.) o abstracto (cuando el tipo penal se reduce a describir una forma de comportamiento que según la experiencia general representa en si mismo un peligro para el objeto protegido – ej. Sus clases son: a) delito de peligro: en este tipo penal no se requiere que la acción haya ocasionado un daño sobre un objeto. se llaman tipos abiertos por oposición a los tipos cerrados. d) casos en los que se considera la situación personal objetiva del autor. Pueden distinguirse los siguientes casos: a) casos en que el tipo requiere un determinado propósito o fin en la acción. puede individualizarse perfectamente la conducta prohibida. pasando luego a averiguar si la conducta concreta es típica de ese tipo "cerrado" por el juez mediante una norma general de cuidado que tuvo que traer al tipo de otro lado. Tipo de autor y tipo de acto El tipo de "autor" pretendía definir normativamente no ya la conducta sino personalidades: no se prohibía matar sino ser homicida. Tipos legales y tipos judiciales En los sistemas jurídicos civilizados los tipos son legales. impericia en su arte o profesión o inobservancia de los reglamentos o deberes a su cargo. los tipos penales pueden distinguirse o clasificarse en dos especies. Tipos abiertos y cerrados Cuando el artículo 84° del Código Penal (homicidio culposo) dice: "Será reprimido (…) el que por imprudencia. Especies Según las características de la acción. o las exigencias referidas al autor. está exigiéndole al juez que frente al caso concreto determine cual era el deber de cuidado que tenía a su cargo el autor y. En otros sistemas. 186 del C. Este es el sistema de tipos legales del que participa nuestro sistema jurídico.: arts. Ley Penal en blanco Se llaman leyes penales "en blanco" a las que establecen una pena para una conducta que resulta individualizada en otra ley (formal o material).P. No debe confundirse esta teoría del "tipo de autor". es el juez quien está facultado para crear los tipos penales. La cuestión de la imputación objetiva es totalmente ajena a estos tipos penales. Tipos de actividad: al contrario de los de resultado. son los llamados delitos de tendencia. puede ser delito o no (tacto médico con fines científicos o con fines lascivos).).   Elementos subjetivos: son aquellos que quedan determinados por la propia conducta del autor. causare a otro la muerte". Tipos de resultado: son aquellos en que se lesiona un determinado objeto. 89 y ss del C. que es el legislador el único que puede crear. en que se reconoce la analogía. Una misma acción. sino que es suficiente con que el objeto jurídicamente protegido haya sido puesto en peligro de sufrir una lesión que se quiere evitar. es decir. 200 del C. Lo típico es la finalidad que acompaña al dolo (el rapto se configura si hay fines deshonestos). b) casos en que el fin perseguido tiende a ser alcanzado por la acción típica misma y no existe en el autor intención de cumplir una actividad posterior (matar a una persona para que no sea testigo). en que sin salirse de los elementos de la propia ley penal en el tipo. según su propósito. es decir que para configurar un delito es indiferente que se logre concretarlo o no. no necesita producir un resultado material o peligro alguno. Tipicidad y antijuridicidad . c) casos en que la acción va acompañada de un ánimo determinado. Sin embargo. no tendrá vigencia hasta que se sancione la que la completa. Todos los delitos importan una lesión inmaterial al bien jurídico. no se quería prohibir el acto sino prohibir la personalidad. El peligro puede ser concreto (cuando debe darse realmente la posibilidad de la lesión – ej. Estos son los llamados sistemas de tipos judiciales que ya prácticamente no existen en el mundo. no se prohibía hurtar sino ser ladrón. como los del artículo 79°. el tipo se agota en la realización de una acción que. con las clasificaciones y tipologías de estudios que se hacen en el plano criminológico. suprimir y modificar los tipos penales. que tiene carácter normativo. al decir de Bacigalupo. cualquier tipo de autor es inconstitucional en nuestro derecho positivo porque la personalidad de una persona no puede estar prohibida en tanto sus actos no sean ellos mismos delitos. que como el artículo 84° necesitan acudir a una norma de carácter general. Estos tipos.).
El tipo pertenece a la ley. que eleva al ente a la categoría de bien jurídico. El precepto permisivo da lugar a una causa de justificación. la que se manifiesta en un tipo legal que le agrega la tutela penal. Al interpretar la ley para determinar su alcance se sigue el camino inverso: de la ley (tipo legal: "se aplicará … al que matare a otro…") a la norma ("no matarás") y. que es la comprobación de la tipicidad conglobante. reducirla a la verdadera dimensión de lo que la norma prohibe. a través de la norma. es decir. bien y norma Cuando el legislador se encuentra frente a un ente y tiene interés en tutelar ese ente. podemos concluir en la tipicidad penal de la conducta. a un tipo permisivo. entonces el bien jurídico "vida humana" pasa a ser un bien jurídico penalmente tutelado (artículo 79° del Código Penal). Es decir. la tipicidad penal requiere. que es un permiso que el orden jurídico otorga en ciertas situaciones conflictivas. aunque debe remarcarse que los preceptos permisivos sólo tienen sentido cuando media una norma prohibitiva anterior. dejando fuera de la tipicidad penal aquellas conductas que sólo son alcanzadas por la tipicidad legal. como sucede en el caso del oficial de justicia que se adecua al "apoderamiento de una cosa mueble ajena" (artículo 162° del Código Penal). De esa manera. puesto que puede excluir del ámbito de lo típico aquellas conductas que sólo aparentemente están prohibidas. enunciando una norma para tutelarlo. Tipicidad penal (adecuación legal y antinormatividad): Es el resultado de la afirmación de las dos anteriores. pero ni la norma ni el bien jurídico pertenecen a la ley. Esta investigación es una etapa posterior del juicio de tipicidad que. juntar cosas o partes. el legislador va del ente a la norma y de la norma al tipo. una vez comprobada la tipicidad legal. pero no la agota. Cuando a ese bien jurídico le quiere dar una tutela penal. tal como sostiene Max Mayer. La norma y el bien jurídico delimitan lo prohibido por la ley y se conocen mediante la ley. que la conducta anti-normativa no esté amparada por una causa de justificación. pero no pertenecen a ella. la antijuridicidad surge de la antinormatividad y de la falta de adecuación a un tipo permisivo. Ese interés jurídico lo tiene que traducir en una norma prohibitiva "no matarás" que además debe ser expresada en leyes que mostrarán a la vida humana como un bien jurídico. Antinormatividad El tipo se gesta por el interés del legislador en el ente que valora elevándolo a bien jurídico. no considerada aisladamente. La conducta adecuada al tipo penal del artículo 79° del Código Penal será contraria a la norma "no matarás" y afectará el bien jurídico vida humana.   La tipicidad es un indicio o presunción juris tantum (que admite prueba en contrario) de la antijuridicidad (teoría de la ratio cognoscendi). Esto significa que la conducta. Sintetizando: Tipicidad legal (adecuación a la formulación legal del tipo): Es la individualización que de la conducta hace la ley mediante el conjunto de los elementos descriptivos y valorativos (normativos) de que se vale el tipo legal. Tipicidad conglobante (antinormatividad): Es la comprobación de que la conducta típica legalmente está también prohibida por la norma. Su valoración se traduce en una norma. precisamente porque las ordena o las fomenta. es porque lo valora. Cuando el legislador elabora el tipo penal. En consecuencia se puede resumirse diciendo que: Tipicidad penal = Tipicidad legal + Tipicidad conglobada Antinormatividad y antijuridicidad El orden jurídico no se agota en el orden normativo. necesariamente debe ser también antinormativa. Por ejemplo. por el hecho de ser penalmente típica. pero que no está alcanzado por la prohibición del "no hurtarás". sino que requiere una investigación del alcance de la norma que está antepuesta y que ha dado origen al tipo legal. como también una investigación sobre la afectación del bien jurídico. recién cuando se ha comprobado ésta. consistente en la averiguación de la prohibición mediante la indagación del alcance prohibitivo de la norma. el legislador se encuentra frente al ente "vida humana" y tiene interés en tutelarla porque la valora. pero que el orden normativo no quiere prohibir. Será pues función de este segundo paso del juicio de tipicidad penal. Tipicidad legal y tipicidad penal no son la misma cosa: la tipicidad penal presupone la legal. La conducta que se adecue a un tipo penal será necesariamente contraria a la norma que está antepuesta al tipo penal y afectará el bien jurídico tutelado. de modo que formen un conjunto) en el orden normativo. obliga a indagar sobre la antinormatividad y. sino que también se integra con preceptos permisivos que presuponen una estructura armónica de normas prohibitivas y preceptos permisivos. La antinormatividad no se comprueba con la sola adecuación de la conducta al tipo legal. Interés. además de la tipicidad legal. puesto que no tiene caso permitir lo que no ha sido prohibido. conocemos el ente que en definitiva será el bien jurídico (la vida humana). La tipicidad conglobante es un correctivo de la tipicidad legal. Tipicidad penal: tipicidad legal más tipicidad conglobante El juicio de tipicidad no es un mero juicio de tipicidad legal sino que exige otro paso. . sino que se conocen a través del tipo legal y limitan su alcance. en base a la norma elabora un tipo penal y el bien jurídico pasa a ser penalmente tutelado. sino conglobada (conglobar: unir. la antinormatividad. es decir. que se obtiene desentrañando el alcance de la norma prohibitiva conglobada con las restantes normas de orden normativo.
es decir. Calificados atenuados (o privilegiados) Por el número de bienes jurídicos 1. por ejemplo. impuestos por el principio republicano (artículo 1° de la Constitución Nacional). eso no pasa de ser una abreviatura. la tipicidad penal implica la contrariedad con el orden normativo pero no implica la antijuridicidad (la contrariedad con el orden jurídico) porque puede haber una causa de justificación (un precepto permisivo) que ampare la conducta. El orden jurídico se resigna a que un sujeto se apodere de una joya ajena y la venda para costear el tratamiento de un hijo gravemente enfermo (pero no otorga un permiso para ese comportamiento). por ejemplo. El ente que el orden jurídico tutela contra ciertas conductas que le afectan no es la "cosa en si misma" sino la relación de disponibilidad del titular con la cosa. no admite una conducta delictiva por la ley penal que no afecte un bien jurídico. en que se afecta tanto la libertad de determinación como el patrimonio. la libertad. Tipo básico son. porque el bien jurídico no es propiamente el honor. la seguridad de la Nación. etcétera. y que impide que haya tipos sin bienes jurídicos afectados. Bienes jurídicos Hay entes por los que el legislador expresa su interés mediante una norma jurídica. esta afectación es indispensable para configurar tipicidad. la honestidad. Es tipo con bien jurídico simple el homicidio (artículo 79° del Código Penal). la seguridad pública. sino el derecho a disponer de los propios derechos patrimoniales. Básicos o fundamentales 2. De allí que el bien jurídico desempeñe un papel central en la teoría del tipo. del Código Penal (robo en despoblado) y tipo calificado atenuado es el del artículo 169° (extorsión por medio de amenazas e imputaciones contra el honor o de violación de secretos). sino el derecho a disponer del propio honor. Nuestro derecho positivo. se habla de tipos con bien jurídico simple o complejo. Complejos Aspecto objetivo y subjetivo del tipo doloso activo Hay cuatro clases de tipos penales en orden a su estructura: dolosos y culposos. inciso 1. activos y omisivos. considerándose entonces como bienes jurídicos. los bienes jurídicos son los derechos que tenemos a disponer de ciertos objetos. como el bien jurídico no es la propiedad. Si bien el delito es algo más que la afectación a un bien jurídico. en función de lo dispuesto en la primera parte del artículo 19° de la Constitución Nacional. protegida por el Estado.Es decir. la propiedad. el estado civil. El bien jurídico cumple dos funciones. En cuanto al número de bienes jurídicos que tutela penalmente el tipo. fomenta la actividad plástica pero pasa indiferente ante el apoderamiento de una hoja de papel con un garabato insignificante. puesto que los tipos no son otra cosa que particulares manifestaciones de tutela jurídica de esos bienes. Simples 2. 2) una función teleológico-sistemática. es decir. Los bienes jurídicos son. que revela su interés mediante la tipificación penal de conductas que le afectan. Por la intensidad de afectación al bien jurídico 1. pero le "ordena" al oficial de justicia que lo secuestre y le pena si no lo hace. Ambas funciones son necesarias para que el derecho penal se mantenga dentro de los límites de la racionalidad de los actos de gobierno. El derecho penal sanciona al que pretenda impedirnos disponer de nuestro honor o de nuestro patrimonio. y que cuando el legislador penal quiere tutelar esa norma penando su violación. No se concibe que haya una conducta típica sin que afecte un bien jurídico. que surge del artículo 19° de la Constitución Nacional. los tipos se dividen en: tipos calificados o cualificados. el honor. las que se combinan dando lugar a: . que pueden ser calificados agravados o calificados atenuados. Por los bienes jurídicos en particular Contra las personas. Uno de los caminos que sigue la ley para agravar o atenuar delitos es el que hemos expuesto. que da sentido a la prohibición manifestada en el tipo y la limita. los indicados en los artículos 79° y 168° del Código Penal. los bienes pasan a ser considerados bienes jurídicos penalmente tutelados. siempre en relación a un tipo básico o fundamental. Atipicidad conglobante y justificación La diferencia entre la atipicidad conglobante y justificación se centra en que la primera no surge en función de "permisos" que el orden jurídico concede. tipo calificado agravado es el del artículo 167°. Calificados agravados 3. los poderes públicos y el orden constitucional. si bien no es incorrecto decir que el honor es un bien jurídico. dando el verdadero sentido teleológico (de telos = fin) a la ley penal. la propiedad. sino en razón de mandatos o fomentos normativos o de indiferencia (por insignificancia) de la ley penal. Clasificación de los tipos penales en razón de los bienes jurídicos afectados En cuanto a la intensidad de afectación de los bienes jurídicos afectados. Concepto de bien jurídico Bien jurídico penalmente tutelado es la relación de disponibilidad de un individuo con un objeto. En realidad. la administración pública y la fe pública. el honor. la vida. es tipo con bien jurídico complejo la extorsión (artículo 168°). el orden público. atendiendo al mayor o menor grado de intensidad de afectación al bien jurídico. que son dos razones fundamentales por las que no podemos prescindir del mismo: 1) una función garantizadora.
Según la misma. que causa una mutación en el mundo externo: el resultado material. En otras palabras. hay otras ocasiones en que se limita a describir la conducta. admitiendo que el resultado puede ser cualquiera. pero dado que no toda causalidad implica responsabilidad. En esta misma línea. Mediante la causalidad "es posible determinar el límite mínimo de laresponsabilidad. sólo que los individualizan de distintas maneras: algunos los precisan expresamente. principales teorías. otros lo atan inescindiblemente a la conducta. La relación de causalidad "Toda condición que no puede ser mentalmente suprimida sin que con ello desaparezca el efecto. la teoría de la relación de causalidad se propone explicar cuando el resultado puede atribuirse como su consecuencia material. El resultado material Toda conducta tiene una manifestación en el mundo físico. al comportamiento del imputado. al mismo tiempo. Lo que en definitiva sucede es que todos los tipos requieren un resultado. Es la imputatio facti o imputación física distinta de la imputatio juris o imputación interna o moral. la causalidad puede ser admitida conforme a su realidad. es una cuestión ontológica en cuento corresponde al mundo de la realidad física pero también una cuestión jurídica en cuento la ley penal aprecia como jurídicamente válido un determinado tipo de relación causal fáctica. Esa voluntad del resultado. o más brevemente. el resultado ha sido causado por el agente si el comportamiento de éste no puede suprimirse mentalmente sin que. Dentro de una teoría del tipo concebida con un aspecto objetivo y uno subjetivo. a la voluntad misma. Tipos culposos activos y. Comenzamos por los tipos dolosos activos. Tipos culposos omisivos. es causa" (Welzel). el querer del resultado. CAUSALIDAD ADECUADA Y RELEVANCIA TÍPICA. porque no cierra por si sola el juicio de tipicidad. trata de establecer cuando una modificación del mundo exterior prevista como un resultado delictivo por la ley. a veces se vale del requerimiento de un resultado determinado: el artículo 79° requiere que la conducta haya causado la muerte del sujeto pasivo. tipo objetivo. porque configuran el grueso de los tipos penales. es decir. desaparezca el resultado producido en el caso concreto (condición sino qua non del resultado). Conforme al concepto complejo del tipo. otros se inclinan por limitarse al puro resultado de la conducta. Está implícito el resultado de "haber penetrado". la técnica legislativa a que más frecuentemente se acude para prohibir conductas con relevancia penal. Es decir. El resultado es un fenómeno físico que acompaña a toda conducta: no hay conducta sin resultado. en el psiquismo del autor. el tipo doloso activo tiene dos aspectos: uno objetivo y otro subjetivo. es el punto de partida para las demás teorías. mediante el tipo. PRINCIPALES TEORÍAS: EQUIVALENCIA DE LAS CONDICIONES. tipo subjetivo. Esta posición la podemos sostener porque nos movemos con una teoría compleja del tipo (objetivo-subjetivo). que es una cuestión inherente a la acción y al tipo delictivo sin tomar en cuenta la cuestión la culpabilidad. los límites de la causalidad típicamente relevante en el delito doloso serán fijados por el tipo subjetivo: solo es relevante la causalidad material dirigida por la voluntad de acuerdo a su fin" (Bacigalupo). Los juristas han enunciado distintas teorías respecto de la relación de causalidad: Teoría de la condición simple o de la equivalencia de las condiciones: Enunciada por von Buri en 1860. esta teoría afirma que si sólo la suma de todas las condiciones . es el dolo. la llamamos aspecto subjetivo del tipo legal o. TEORÍA DE LA IMPUTACIÓN OBJETIVA. para distinguirlo de la afectación del bien jurídico. Para hacerlo. corresponde a una persona como obra material suya. restringiéndose su relevancia típica con el dolo. El aspecto externo del tipo doloso. la llamamos aspecto objetivo del tipo legal. El tipo doloso implica siempre la causación de un resultado (aspecto externo). Tipos dolosos omisivos. individualiza conductas atendiendo a circunstancias que se dan en el mundo exterior y a circunstancias que están dadas en lo interno.    Tipos dolosos activos. LA CAUSALIDAD. 3. La causalidad. es decir que la ley. es decir. LA CAUSALIDAD EN LA OMISIÓN. Otras veces individualiza la conducta mediante un verbo en que la acción misma se hace inseparable del resultado: el tipo de violación requiere que el sujeto activo tengo acceso carnal (artículo 119°). El legislador se encuentra frente a la tarea de individualizar las conductas con los tipos. desentendiéndose de cualquier otro que pudiera causar. más brevemente. es decir. Al aspecto interno. con tal que afecte al bien jurídico como sucede en el prevaricato del juez en que se tipifica el mero "dictar la resolución contraria a la ley" (artículo 269°): aquí no interesa cual sea el efecto que la resolución cause. la manifestación de la voluntad en el mundo físico requerida por el tipo. pero se caracteriza porque requiere también la voluntad de causarlo (aspecto interno). De acuerdo a Núñez.
Esta teoría permite. ya que además se requiere verificar: a. esto ocurre cuando existen en quienes omiten especiales relaciones de deber. relacionado con el no hacer.produce el resultado. Teoría de la acción esperada: Afirma que sólo quien contempla lo sucedido de afuera es quien da vida a la omisión. Ver también el artículo 106° del Código Penal (abandono de una persona que el autor incapacitó). en forma desmesurada la posibilidad de atribuirle a una persona la causación. La verificación de la causalidad natural es un límite mínimo pero no suficiente para atribuir el resultado. Si el resultado producido es la realización del mismo peligro creado por la acción. A diferencia de la teoría de la equivalencia. dirigido a la cabeza. es decir. Las teorías son las siguientes: Teorías de la acción precedente: Este grupo de doctrinas fija la acción positiva como una acción previa a la omisión. como ser: No es imputable objetivamente el resultado que es producto de una acción que disminuye el riesgo corrido por el bien jurídico. el que ha causado un peligro se halla obligado a evitarlo si está en sus posibilidades. c. sino de una particular "causalidad típica" con arreglo a la comprensión de los particulares delitos tipos. y para otros. Si la acción ha creado un peligro jurídicamente desaprobado para la producción del resultado. Para algunos autores. La responsabilidad por la omisión impropia sólo puede aceptarse cuando resulte que la inactividad en el sentido del tipo está equiparada a la actividad de acuerdo con la voluntad de la ley. Estas eluden tratar directamente el problema causal referido a la omisión pues aplican los principios de la causalidad a una acción positiva de la cual la omisión es una resultante. La causalidad en la omisión El tema de la causalidad se torna más dificultoso al considerarse los delitos de omisión. Para esta teoría. ésta la convierte en un problema de responsabilidad que se ubica en el ámbito de la culpabilidad. En ésta sólo es causa la que es adecuada al resultado concreto por ser. La idoneidad de la causa se determina con arreglo a un juicio de probabilidad a posteriori. puesto que el juez debe referirse al momento de la ocurrencia del hecho. enfermera obligada a cuidar un enfermo. La omisión ha de entenderse no como un hecho físico sino en relación a la norma que impone determinada acción. toda condición debe considerarse como causa porque si falta. Esta especial relación del individuo con el bien jurídico puede tener cuatro grupos de fuentes: La norma jurídica. Teoría de la relevancia o causalidad típica: Pone un límite jurídico a los excesos de la teoría de la equivalencia de las condiciones. en la comunidad matrimonial (de vida) el . Teoría de la imputación objetiva: Es la que prevale en la actualidad y es consecuencia de la teoría de la relevancia. Ejemplo. pero que sin embargo golpea el hombro. ya sea pura o impropia. Si hay determinadas comunidades íntimas de vida o de peligro. el heredero que convence al papá que viaje continuamente en avión con la esperanza que se muera en un accidente y la persona fallece en una catástrofe aérea – aquí la acción es convencer al padre. Ejemplo.   A partir de estas verificaciones se pueden concretar algunas reglas. No es imputable objetivamente el resultado producido por una acción que no crea para el bien jurídico un riesgo jurídicamente desaprobado. La actividad precedente. cada uno de sus miembros está obligado a evitar los riesgos para los restantes sujetos. Es decir. la acción que desvía un golpe de otro. apropiada para producirlo. La vía contractual. Teoría de la posición de garante: En las teorías anteriores lo que se trata como relación causal en los delitos de omisión es analizado en un ámbito valorativo social. en la que la conexión es puramente física. incompatible con la acción causal de la acción. Ejemplo. generalmente. a consecuencia de la cual el autor se obliga a hacer o dejar de hacer algo en el futuro. Ejemplo. lo decisivo no es la causa física del resultado sino la que para el derecho penal tiene importancia. ese juicio debe ser subjetivo. Pare Beling el problema jurídico penal no es el de la "causalidad" como tal. falta la causa. Durante mucho tiempo fue opinión que era imposible considerar el problema de la causalidad material para este grupo de delitos puesto que la causación de un resultado lleva consigo la noción de una actividad. Luego es autor quien por su mayor vinculación con un bien jurídico tiene una posición de garante respecto del mismo y no evita el resultado típico a pesar de poder hacerlo. pues se debe tomar en consideración las circunstancias propias del autor del hecho. aspecto que implica que. sólo la acción esperada hace surgir la omisión en sentido jurídico ya que puede ser fundamentada normativamente en forma externa (Mezger). cuando la causalidad y la relevancia están comprobadas. Comunidades de vida o de peligro. de tutela o de resguardo del bien jurídico que se lesiona. Teoría de la causalidad adecuada: Expuesta por von Kries en 1886. recién puede plantearse la cuestión de la culpabilidad por el resultado. La doctrina a los efectos de resolver esta cuestión orientó las teorías de la causalidad material en la omisión hacia una concepción de tipo valorativo. Ejemplo. objetivo ya que se deben tomar en cuenta todas las circunstancias conocidas por el "hombre medio". pero no puede ser imputado porque convencer que viaje en avión no está jurídicamente desaprobado. tutor o curador es garante por ley respecto de su pupilo. Ejemplo. una vez comprobada la causalidad natural (o adecuada) es preciso verificar la relevancia típica del nexo causal a partir de una correcta interpretación del tipo penal. b.
Con el dolo sucede lo mismo. sino también elementos normativos. cuando se refiere al ensañamiento). que el arma causará el resultado (previsión de la causalidad). El sujeto pasivo de la conducta. artículo 210°) se llaman tipo plurisubjetivos. Sujeto pasivo es el titular del bien jurídico tutelado. que el tipo subjetivo contenga sólo el querer la realización del tipo objetivo (dolo). 2. Las referencias a los medios dan lugar a los llamados tipos de formulación casuística. que pena la traición. por oposición a los tipos de formulación libre. pues es un querer. el único componente del tipo subjetivo (en los casos en que el tipo no requiere otros). Los sujetos Los sujetos pueden ser activos y pasivos. El aspecto de conocimiento o aspecto cognoscitivo del dolo. El conocimiento que presupone este "querer" es el de los elemento del tipo objetivo en el caso concreto: el dolo del homicidio (artículo 79) es el querer matar a un hombre. De medios (homicidio con veneno.     marido tiene el deber de evitar la prostitución o el suicidio del cónyuge. artículo 80° inciso 2). colectivos o de concurso necesario. pueden presentarse los siguientes requerimientos: De circunstancia de tiempo (artículo 214°. es decir. artículo 163° inciso 2). Las referencias Hay tipos que individualizan acciones que pueden cometerse en cualquier contexto circunstancial. en la comunidad de escaladores (de peligro) cada uno tiene el deber de evitar que el otro caiga. en tanto que hay otros que son específicamente circunstanciados. De modo (artículo 80° inciso 2. El aspecto del querer o aspecto conativo del dolo. Sujeto activo es el autor de la conducta típica. De allí que si queremos perfeccionar la definición del dolo es conveniente conceptualizarlo como la voluntad realizadora del tipo objetivo. mono-subjetivos o individuales. INDIRECTO Y EVENTUAL. Estructura del tipo doloso subjetivo Con relación a este punto. lesiona la seguridad jurídica. El dolo es el querer del resultado típico. elementos para cuya precisión se hace necesario acudir a una valoración ética o jurídica. Según el número de sujetos activos. puede no ser el sujeto pasivo del delito: el que sufre los efectos del ardid o engaño en la estafa puede no ser necesariamente el que sufre los efectos lesivos del patrimonio (artículo 172° del Código Penal). Aspecto cognoscitivo del dolo . 4. interesa destacar: 1. ESPECIES: DOLO DIRECTO. sino que esas expresiones buscan recalcar la necesidad de la anti-normatividad para la tipicidad penal de la conducta. Cuando deben ser cometidos necesariamente por varias personas (la asociación ilícita. que presupone que se sepa que el objeto de la conducta es el hombre. Son tipos en que está hipertrofiado el aspecto subjetivo con relación al objetivo y el "algo más" que el dolo son los llamados elementos subjetivos del tipo distintos del dolo. Todos los tipos dolosos exigen una congruencia entre sus aspectos objetivos y subjetivos. Concepto de dolo El dolo es el elemento nuclear y principal del tipo subjetivo y. Hay otros tipos dolosos en que la congruencia es asimétrica. aunque indica Zaffaroni que esto no es así. hay tipos que sólo pueden ser cometidos por una persona (el hurto simple. 5. frecuentemente. De lugar (el abigeato. porque exigen algo más que la simple realización del tipo objetivo (algo más que el dolo). que son los que individualizan acciones que pueden cometerse por cualquier medio. Ahora bien. Hay tipos dolosos en que esta congruencia basta que sea simétrica. Los elementos normativos Hay tipos penales que no solo contienen elementos descriptivos. artículo 162°). De ocasión (el hurto calamitoso. EL TIPO SUBJETIVO. EL DOLO: CONCEPTO. Estos se llaman uni-subjetivos. 3. es decir. guiada por el conocimiento de los elementos de éste en el caso concreto. Esto da lugar a los dos aspectos que comprende el dolo: 1. TEORÍAS. ELEMENTOS. presuponiendo su comisión en tiempo de guerra). para que un sujeto pueda querer algo debe también conocer algo. que solo puede ser cometido en el campo. Se ha dicho que un derecho penal que abusa en sus tipos de los elementos normativos. 2. En tal sentido. 3. artículo 163° inciso 1). la voluntad realizadora del tipo objetivo.
cuando un sujeto cree haber dado muerte a golpes a su víctima. falta o es falso el conocimiento de los elementos requeridos por el tipo objetivo. Puede suceder que el objeto de la conducta y el ente que resulta afectado no sean equivalentes. Indica Zaffaroni que sucede lo mismo cuando los objetos son equivalentes. porque el autor quería matar a un hombre y mató a un hombre (aunque Zaffaroni no está de acuerdo con esta solución). CASOS ESPECIALES: ERROR SOBRE EL NEXO CAUSAL. FALTA DE TIPO. pero para que haya una conducta es necesario que haya un plan unitario. Dolo es querer la realización del tipo objetivo. hay dos planteamientos sucesivos de la causalidad. cuando en realidad están faltando esos elementos. IN PERSONA. la voluntad de realizar el tipo objetivo.. El "querer matar a un hombre" (dolo del tipo de homicidio del artículo 79° del Código Penal) no se integra con la "posibilidad de conocer que se causa la muerte de un hombre". pero afecta a otro objeto. En este caso es homicidio doloso consumado 2) Si existen dos conductas. en el primer caso realice una conducta final de cazar un oso (pero no una conducta final de homicidio) y que en el segundo realice una conducta final de llevarse un abrio (pero no una de hurto de un abrigo). quien cree que está disparando sobre un oso y resulta que no se trata de un oso sino de su compañero de cacería. EL ERROR DE TIPO. La diferencia fundamental entre error en el golpe y error en el objeto. tendremos un concurso ideal de tentativa de homicidio con homicidio culposo. al que no se quería ni se aceptaba la posibilidad de afectar. se le ocurre colgar lo que cree que es un cadáver para simular su suicidio. porque la lesión del pero constituye un daño y el daño culposo es atípico. como es el caso de alguien que tiene acceso carnal con su mujer creyendo que era la ajena. no presentándose entonces el dolo por adulterio. no hay dolo y. 1. No habiendo querer de la realización del tipo objetivo. En estos casos desaparece el dolo porque éste es el querer la realización del tipo objetivo con conocimiento de sus elementos. pero en realidad éste sobreviene dentro del curso causal con posterioridad. Son casos en que hay tipicidad objetiva pero no hay tipicidad subjetiva porque falta el dolo. Así. la conducta es atípica. Cuando los objetos son equivalentes. que sólo existen en la imaginación del autor. pero en realidad ésta está solo desmayada y muere por ahorcamiento la cuelga de un árbol para simular un suicidio. por cuya causa la sola posibilidad de conocimiento ("conocimiento potencial") no pertenece al dolo. sino con el efectivo conocimiento de que se causa la muerte de un hombre. no hay dolo: ese es el error de tipo. por otra parte. En este caso. Así. . que la muerte se haya producido por los golpes o por el colgamiento es irrelevante. como cuando alguien dispara contra el dueño y lesiona al perro. ABERRATIO ICTUS. por ende. no puede ser una voluntad homicida. El dolus generalis es un error sobre la causalidad en que el autor cree haber alcanzado el resultado. es decir. en tanto que en la segunda la conducta se dirige y consuma contra una determinada persona aunque se presenta un error en la motivación que no es relevante para la tipicidad. ya que sin esa previsión jamás se podría hablar de dolo. No obstante. En estos casos desaparece la finalidad típica. Error de tipo El error de tipo es el fenómeno que determina la ausencia de dolo cuando. cuando los objetos no son equivalentes desaparecerá el dolo. es decir. una unidad de decisión que implica matar y colgar para simular un suicidio. El error en el objeto ("error en la persona") es el que se presenta cuando se cree dirigir la conducta contra un objeto pero en realidad se la dirige a se afecta otro objeto. es que en la primera la acción se dirige contra una persona y afecta a otra. cometerá homicidio. Sería entonces un concurso real de tentativa de homicidio y homicidio culposo. En este caso deben analizarse dos posibilidades: 1) Si hay una sola conducta.El dolo requiere siempre conocimiento efectivo. el conocimiento de los elementos normativos del tipo (como es el conocimiento de "ajeno" de la cosa en el hurto) requiere un conocimiento de la valoración jurídica o ética a que responden estos elementos. IN OBJETO. En este caso habrá una tentativa de homicidio. ATIPICIDAD. Errores sobre la causalidad La aberratio ictus ("error en el golpe") es el caso en que una conducta se dirige contra un objeto. es decir. Esto determina que. o bien no hay dolo de hurto si alguien se apodera de una cosa propia creyendo que era ajena. no puede existir ese querer y. cuando no se sabe que se está realizando un tipo objetivo. la solución cambia porque la desviación resulta irrelevante para el dolo. DOLOS GENERALIS. habiendo una tipicidad objetiva. En todos estos casos el error ha recaído sobre uno de los requerimientos del tipo objetivo: en el primero el sujeto ignora que causa la muerte de un hombre y en el segundo que la cosa es ajena. la voluntad del autor no puede tener el fin de matar a un hombre y. Asimismo el aspecto cognoscitivo del dolo abarca el conocimiento de los elementos requeridos en el tipo objetivo y. en el primero de los cuales el sujeto quiere matar a golpes y en el segundo cuando ya cree haber causado la muerte de su víctima. o bien. El dolo presupone que el autor haya previsto el curso causal y la producción del resultado típico. No obstante un sector doctrinario afirma que en ese caso hay un homicidio doloso consumado. ya que si alguien dispara contra otro matando a un tercero. quien se apodera del abrigo que está en el perchero del café y sale con él en la creencia que se trata de su propio abrigo. no se requiere la previsión de la causalidad o de la forma en que se produzca el resultado lo sea en sus más mínimos detalles. Quien confunde a su enemigo con su vecino y dirige su conducta a matar a su vecino y le mata. en consecuencia. Sin ese conocimiento efectivo. por ende.
se llama dolo directo de primer grado y cuando se quiere el resultado como necesaria consecuencia del medio elegido para la obtención del fin se llama dolo directo de segundo grado (indirecto) o dolo de consecuencias necesarias. Eventual Cuando el sujeto se representa la posibilidad del resultado concomitando y la incluye como tal en Dolo . siempre que se habla del error. pero que jurídico-penalmente tienen los mismos efectos: el error y la ignorancia. que no se aplica pena al "que haya podido en el momento del hecho (…) por su estado de error o ignorancia de hecho no imputable. como en el supuesto de una mujer embarazada que hubiese ingerido un tranquilizando recetado por un médico y en cuyo rótulo no exista ninguna advertencia de los problemas que ocasiona el fármaco. también elimina la tipicidad dolosa. Por ejemplo. que lo deja estacionado en una carretera sobre el pavimento en una noche con niebla. el conductor de un camión. Siendo el error evitable. cuando un sujeto quiere matar a otro y aprovecha un viaje en avión para introducir un artefacto explosivo y provocar una catástrofe aérea. la Vencible tipicidad dolosa de la conducta. aquí no hay una aceptación del resultado como tal. cuando un sujeto quiere matar a otro y le dispara cinco balazos. actúa también a costa de un resultado lesivo. sino su aceptación como posibilidad o probabilidad. por ende. quiere directamente el resultado como fin propuesto (dolo directo de primer grado).  Efectos del error de tipo El error de tipo abarca dos fenómenos que psicológicamente pueden distinguirse. mala suerte". querrá como consecuencia necesaria del medio elegido y directamente querido. Error evitable: error en que no se hubiera caído en caso de haberse aplicado la diligencia debida. Desde el punto de vista penal. la ignorancia es la falta de conocimiento sobre algo. En cualquier caso. en el artículo 34° inciso 1. Por ejemplo. sin luces. Error de tipo Elimina siempre el dolo y. Dolo eventual: En el dolo directo el resultado se quiere directamente y esta forma de querer es diferente de querer un resultado cuando se lo acepta como posibilidad. Puede Invencible ser: Puede dar lugar a tipicidad culposa Elimina también la posibilidad de la tipicidad culposa En el código argentino se establece. Este es el dolo eventual. la tipicidad doloso de la conducta. No obstante. En caso que el error de tipo se inevitable. De primer grado: cuando el resultado es querido directamente como fin. comprender la criminalidad del acto…" Distintas clases de dolo según su aspecto conativo Dolo directo: El dolo directo es aquel en que el autor quiere directamente la producción del resultado típico. ambos tienen los mismos efectos. como sucede en el caso del cazado que con la debida diligencia se hubiese percatado de que quien se movía era su compañero de caza y no un oso. En cambio. Cuando se trata del fin directamente querido. que conceptuado en términos corrientes. es la conducta del que se dice "si pasa. pero en caso de que haya tipo culposo y se den sus extremos. con dolo eventual de homicidio y de daños. la muerte de los restantes pasajeros de la aeronave (dolo directo de segundo grado). Directo De segundo grado (indirecto): cuando el resultado es la consecuencia necesaria del medio elegido. como consecuencia ineludible. El error es el conocimiento falso acerca de algo. además de eliminar la tipicidad dolosa. el error de tipo elimina el dolo y. podrá ser conducta típicamente culposa Error inevitable: error de quien poniendo la diligencia debida no hubiese salido del error. se distingue entre el error evitable o vencible y el error inevitable o invencible. sea como el fin directamente propuesto o sea como uno de los medios para obtener ese fin. descarta cualquier otra forma de tipicidad.
Unos son ultra-intenciones. el hurto calamitoso o la vida. facilitar o consumar otro delito. que pueden considerarse de tendencia interna sobrante o trascendente y otros de tendencia interna peculiar. serán estos elementos subjetivos los que se requieran en los tipos y que difieren del mero querer la realización del tipo objetivo. y en que otros se caracterizan por una particular disposición del ánimo del autor. Llamamos tipos con tendencia interna trascendente a aquellos que requieren que la conducta se dirija a la obtención de un objetivo que se halla más allá del puro resultado o producción de la objetividad típica (por eso la expresión trascendente). es decir.la voluntad realizadora. 2. en el que el resultado de ocultamiento de la deshonra tiene lugar posteriormente.com/trabajos44/derecho-penal-tipo/derecho-penal-tipo2. Estos requerimientos pueden ser de dos distintas naturalezas: 1. Otros son particulares disposiciones internas del sujeto activo. Llamamos tipos de tendencia interna peculiar a los que se configuran con una tendencia interna del sujeto que no se exterioriza en forma completa. Cortados delitos de resultado: cuando el sujeto realiza la conducta para que se produzca un resultado ulterior. particulares direcciones de la voluntad. 3. como ser. Elementos subjetivos del tipo distintos del dolo La estructura de los tipos dolosos en general admite tipos simétricos en los que su aspecto subjetivo se agota en el dolo y tipos asimétricos que tienen elementos o requerimientos subjetivos que exceden del dolo. Si dolo es el querer del resultado típico. Por ejemplo. por ejemplo. que requiere que la muerte sea cometida aprovechando la indefensión de la víctima y no solo conociéndola. A las disposiciones internas pertenece. ya sin su intervención. Por ejemplo. consideramos que hay tipos que contienen elementos subjetivos distintos del dolo. por ejemplo.shtml#ixzz3Hf5uZIhx . A las ultra intenciones pertenece. el propósito de evitar la deshonra. Delitos incompletos de dos actos: son aquellos tipos en que el agente realiza una conducta como paso previo para otra. sin que haga nada más. el infanticidio en que la madre mata para ocultar su deshonra. lo que se ha llamado "momentos especiales del ánimo". 1. que van más allá del querer la realización del tipo objetivo 2.monografias. Leer más: http://www. Así sucede en el homicidio calificado cuando el agente mata para preparar. en que unos se caracterizan por ser portadores de una intención que va más allá de obtener el resultado típico. la alevosía. 3. que puede acompañar al dolo de homicidio en el tipo subjetivo del infanticidio. 1. el abigeato. la alevosía donde el grado de injusto es por lo general mayor cuando los bienes jurídicos se hallan en situación en que su titular no puede protegerlos. 2. Conforme a las dos clases de elementos subjetivos que hemos aludido.
Documents Similar To Otros Usos de La Voz Tipo
More From Azael Martinez