Source: https://dejure.org/dienste/vernetzung/rechtsprechung?Gericht=VerfGH%20Bayern&Datum=24.09.2018&Aktenzeichen=2-VII-17
Timestamp: 2019-07-24 06:19:07
Document Index: 212038237

Matched Legal Cases: ['§ 33', 'Art. 118', 'Art. 25', 'Art. 53', 'Art. 70', 'Art. 98']

VerfGH Bayern, 24.09.2018 - 2-VII-17 - dejure.org
https://dejure.org/2018,30460
VerfGH Bayern, 24.09.2018 - 2-VII-17 (https://dejure.org/2018,30460)
VerfGH Bayern, Entscheidung vom 24.09.2018 - 2-VII-17 (https://dejure.org/2018,30460)
VerfGH Bayern, Entscheidung vom 24. September 2018 - 2-VII-17 (https://dejure.org/2018,30460)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2018,30460) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.
StVollzG § 33 Abs. 1; BV Art. 118 Abs. 1; BayStVollzG Art. 25, Art. 53 S. 1, Art. 70
Leistungen, Krankenbehandlung, Versorgung, Popularklage, Beschwerde, Gesetzgebungskompetenz, Strafvollzug, Eingliederung, Abtretung, Eigengeld, Gefangene, Gleichbehandlung, Gleichheitssatz, Umfang, unangemessene Benachteiligung, Sinn und Zweck, unterschiedliche Behandlung
Beschwerde; Eigengeld; Eingliederung; Gleichheitssatz; Krankenbehandlung; unangemessene Benachteiligung; unterschiedliche Behandlung; Versorgung; Gleichbehandlung
"Sondergeld" kann auf bestimmte Ausgaben beschränkt werden und unterfällt dann nicht der Pfändbarkeit.
Beschränkung der Einzahlung von (unpfändbarem) Sondergeld für Gefangene durch Dritte auf bestimmte Zwecke des Sondereinkaufs und der Kosten einer Krankenbehandlung; Sachgerechte Abwägung der Belange der Gefangenen und der Einzahler einerseits sowie der Gläubiger der Gefangenen andererseits
Ein erneuter Antrag nach Art. 98 Satz 4 BV, der sich gegen eine vom Verfassungsgerichtshof bereits für verfassungsmäßig befundene Rechtsvorschrift richtet, ist jedoch nur dann zulässig, wenn ein grundlegender Wandel der Lebensverhältnisse oder der allgemeinen Rechtsauffassung eingetreten ist oder wenn neue rechtliche Gesichtspunkte oder neue, in der früheren Entscheidung noch nicht gewürdigte Tatsachen geltend gemacht werden (ständige Rechtsprechung; vgl. VerfGH vom 24.9.2018 -Vf. 2-VII-17 - juris Rn. 22 m. w. N.;… vom 31.10.2018 - Vf. 16-VII-17 - juris Rn. 28 m. w. N.).