Source: http://kraken.slv.cz/20Cdo1547/2011
Timestamp: 2018-09-22 18:07:41+00:00
Document Index: 8286983

Matched Legal Cases: ['soud ', 'soud ', 'soud ', 'soud ', 'soud ', 'soud ']

20 Cdo 1547/2011
Nejvyšší soud České republiky rozhodl v senátě složeném z předsedkyně JUDr. Miroslavy Jirmanové a soudců JUDr. Olgy Puškinové a JUDr. Vladimíra Mikuška v exekuční věci oprávněné obce Bolehošť , zastoupené JUDr. Tomášem Dvořáčkem, advokátem se sídlem v Rychnově nad Kněžnou, Javornická 1560, proti povinné J. Ž. , pro 563,- Kč, vedené u Okresního soudu v Rychnově nad Kněžnou pod sp. zn. 3 Nc 4430/2008, o dovolání povinné proti usnesení Krajského soudu v Hradci Králové ze dne 14. 5. 2008, č. j. 24 Co 227/2008-33, takto:
Krajský soud napadeným rozhodnutím potvrdil usnesení ze dne 24. 1. 2008, č. j. 3 Nc 4430/2008-6, kterým okresní soud nařídil podle platebního výměru č. 2 Obecního úřadu v Bolehošti ze dne 31. 1. 2007, č. j. 31/07, k uspokojení pohledávky oprávněné ve výši 563,- Kč exekuci na majetek povinné a jejím provedením pověřil soudní exekutorku JUDr. Marcelu Dvořáčkovou.
Povinná napadla usnesení krajského soudu dovoláním a zároveň požádala o ustanovení zástupce z řád advokátů. Okresní soud v Rychnově nad Kněžnou usnesením ze dne 16. 2. 2009, č. j. 3 Nc 4430/2008-51, zamítl její návrh na osvobození od soudních poplatků a ustanovení zástupce. Poté ji okresní soud vyzval usnesením ze dne 9. 2. 2011, č. j. 3 Nc 4430/2008-53, aby si ve lhůtě 15 dnů od doručení usnesení zvolila zástupcem advokáta a jeho prostřednictvím podala řádné dovolání. Zároveň ji poučil, že nevyhoví-li výzvě, dovolací soud řízení zastaví. Povinná na výzvu soudu nereagovala.
JUDr. Miroslava Jirmanová, v. r . předsedkyně senátu