Source: https://www.sorenoman.se/arbetsdomstolens-dom/ad-1993-nr-141/
Timestamp: 2018-04-25 06:42:46+00:00
Document Index: 7181778

Matched Legal Cases: ['domstolen ', 'domstolen ', 'domstolen ', 'domstolen ', 'domstolen ', 'domstolen ', 'domstolen\u2009', 'domstolen ', 'domstolen ', 'domstolen ', 'domstolen ', 'domstolen ', 'domstolen ', 'domstolen ', 'Domstolen ', 'Domstolen ', 'domstolen ', 'Domstolen ', 'domstolen ', 'domstolen ']

AD 1993 nr 141 (rättsfall från Arbetsdomstolen) | Sören Öman
[ Arbetsdomstolens egna sökord : Skiljeklausul ]
Parter i Arbetsdomstolen ( Privata sektorn ) : Backes Spielvogel Bates Göteborg Aktiebolag [] & C.H. & U.H.
Överklagat mål [ mål nr B 164/92 ]
Underinstans : Göteborgs tingsrätt Hemsida
Ledamöter i tingsrätten ( ♀ 0 ♂ 3 [ Enkönad manlig sammansättning ] ) : Bengt Björklund [] Leif Eriksson [] Håkan Körner []
Beslut meddelat : Onsdagen den 15 september 1993
Rättsfall som hänvisar till AD 1993 nr 141 ( 5 st. ) : AD 2002 nr 137 | AD 2005 nr 79 | AD 2007 nr 90 | AD 2008 nr 29 | AD 2011 nr 31
Sök AD 1993 nr 141 :
Innehållsförteckning ( AD 1993 nr 141 ) :
C.H. och U.H.
1. Arbetsdomstolen avslår besvären.
2. Arbetsdomstolen fastställer att ersättning enligt rättshjälpslagen skall utgå till J.E.L. för det biträde han lämnat C.H. och U.H. i arbetsdomstolen med trettontusentrehundraåttionio (13 389) kr, varav 7 120 kr för arvode, 3 625 kr för tidsspillan och 2 644 kr för utlägg. I det förstnämnda beloppet ingår mervärdeskatt med 2 149 kr.
3. Arbetsdomstolen förpliktar Backer Spielvogel Bates Göteborg Aktiebolag att utge ersättning för C.H:s och U.H:s rättshjälpskostnader med tillhopa sextontusentvåhundraarton (16 218) kr.
AD 1993 nr 140 AD 1993 nr 142
Referat ( AD 1993 nr 141 ) :
Parter i Arbetsdomstolen ( Privata sektorn ) : Backes Spielvogel Bates Göteborg Aktiebolag i Göteborg mot C.H. och U.H., båda i Västra Frölunda
Ledamöter i Göteborgs tingsrätt : Bengt Björklund, Leif Eriksson och Håkan Körner
Ledamöter i Arbetsdomstolen : Hans Stark, Dag Ekman, Börje Hårdefelt, Ulf E. Nilsson, Ola Bengtson, Nils Gunnarsson (förre enhetschefen i Landsorganisationen; tillfällig ersättare) och Bo Almgren. Enhälligt.
AD 1993 nr 141 Beslut den 15 september 1993 – Överklagat mål ( fastställt )
Sökord : Rättegångshinder | Skiljeklausul
Backes Spielvogel Bates Göteborg Aktiebolag i Göteborg
C.H. och U.H., båda i Västra Frölunda
Tingsrättens beslut, se bilaga A.
BSB har yrkat att arbetsdomstolen, med ändring av tingsrättens beslut, skall avvisa C.H:s och U.H:s talan samt förplikta C.H. och U.H. att utge ersättning för bolagets rättegångskostnader i tingsrätten.
C.H. och U.H. har bestritt ändring.
Parterna har yrkat ersättning för rättegångskostnader i arbetsdomstolen. Arbetsdomstolen har hållit förhandling i målet, varvid C.H. och U.H. hörts på nytt under sanningsförsäkran.
Till utveckling av sin talan i arbetsdomstolen har parterna anfört i huvudsak detsamma som antecknats i tingsrättens beslut med följande tillägg och förtydliganden,
Grunden för talan är i första hand att skiljeklausulen ingick som en del av C.H:s och U.H:s anställningsavtal. I andra hand görs gällande att skiljeklausulen ändå kom att bli en del av anställningsavtalen.
C.H. och U.H. arbetade båda på reklambyrån Ted Bates Design i Göteborg, en enhet inom BSB-koncernen, som hade drivit verksamhet i Sverige sedan 1960-talet. Ted Bates Design kom senare att ändra firma till BSB O. Åren 1988 och 1989 arbetade sex till sju personer på BSB. Bland reklambyråns kunder fanns bolag som Volvo och Electrolux samt även Göteborgs Hamn. C.H. var kreativ chef för driftsenheten och blev i slutet av 1980-talet även byråansvarig. U.H. var projektledare och höll i kundkontakterna. Vid denna tvists början hade C.H. en lön om 33 500 kr för en tjänst om 80 procent, vilket motsvarar en lön på 40 000 kr för en heltidstjänst. U.H:s månadslön uppgick vid samma tidpunkt till 20 500 kr.
I det följande används firman BSB även när Ted Bates Design avses.
I de anställningsbekräftelser BSB tillställde C.H. och U.H. fanns en hänvisning till de samarbetsregler som gällde vid sidan av anställningsvillkoren och som hade arbetats fram i samråd mellan BSB och dess medarbetare. Samarbetsreglerna gällde som avtalsinnehåll och innehöll en detaljerad reglering av en mängd viktiga frågor för dem som arbetade på reklambyrån. Där fanns t.ex. regler om semester, övertidsersättning, ersättning vid sjukdom och havandeskap, tystnadsplikt, uppdrag utom tjänsten och vad som gällde när eran slutade sin anställning. I inledningen till samarbetsreglerna, sidan 2, fanns en skiljeklausul. Den var placerad på ett sådant sätt att den inte gick att undvika om man tog del av samarbetsreglerna.
Som grund för C.H:s och U.H:s bestridande görs i första hand gällande att skiljeklausulen inte utgjorde en del av deras anställningsavtal. Klausulen kommunicerades inte med C.H. eller U.H. och de har heller inte gjorts observanta på denna. Om klausulen ändå kan anses ha kommunicerats med dem, har den haft en så undanstucken placering i samarbetsreglerna att man inte kan säga att den därigenom blivit avtalsinnehåll. För det fall arbetsdomstolen skulle finna att klausulen blivit avtalsinnehåll görs i andra hand gällande att domstolen, med stöd av 36 § avtalslagen, skall sätta klausulen åt sidan som oskälig, med hänsyn dels till den undanstuckna plats klausulen haft i samarbetsreglerna och dels till de kostnader ett skiljeförfarande skulle innebära för C.H. och U.H.
C.H. anställdes som reklamtecknare av BSB år 1977, men hade sedan år 1975 arbetat på heltid som konsult för bolaget. Han hade ingen ledande befattning inom BSB. Att C.H:s lön var ganska hög medför ingen skillnad härvidlag, eftersom löneläget i reklambranschen genomgående var högt. Det går heller inte att räkna om hans lön till en heltidstjänst, då han reellt hade en tjänst som innebar arbete mer än heltid. U.H. värvades från Volvo som projektledare med ansvar för kundkontakterna. C.H. och U.H. arbetade båda i projektgrupper. Anställningsavtalen ingicks muntligen. Efter respektive avtal tillställdes C.H. och U.H. bekräftelser på anställningen, men ingen av dem minns att samarbetsreglerna bifogades dessa bekräftelser. Ingen av dem har heller läst samarbetsreglerna och de kan heller inte minnas att någon senare nämnt dessa regler. Vad gäller C.H. vitsordas att det fanns en skiljeklausul i samarbetsreglerna från år 1977, men något innehåll i denna skiljeklausul kan inte vitsordas. C.H. och U.H. anser att de sades upp i november 1989. De har därefter inte fått något nytt arbete och driver i dag en viss konsultverksamhet från hemmet.
Arbetsdomstolen tar först upp frågan huruvida skiljeklausulen kommit att utgöra en del av C.H:s och U.H:s anställningsavtal. Rörande denna fråga har C.H. och U.H. i arbetsdomstolen uppgivit i huvudsak följande.
C.H.: Han arbetade mellan åren 1975 och 1977 på frilansbasis som konsult för BSB. Vid sidan av detta arbete hade han ingen annan verksamhet. När han anställdes var det mer en formsak och varken hans lön eller arbetsuppgifter förändrades. Anställningen bekräftades per brev. Han minns inte att samarbetsreglerna bifogades med denna bekräftelse och erhöll heller inte dessa vid något senare tillfälle. Det var först i samband med denna tvist som han fick reda på samarbetsreglernas och skiljeklausulens existens. Uppenbarligen måste dessa samarbetsregler ha kommit ur internt bruk.
U.H.: Hon hade haft ett tioårigt samarbete med BSB innan hon slutligen anställdes av detta bolag. Anställningen avtalades muntligen vid ett kort möte hon hade med BSB:s chef G.B. Vid mötet diskuterades hennes arbetsuppgifter och hennes månadslön, 12 500 kr, men i övrigt inga särskilda frågor. Hennes anställning bekräftades sedan genom ett brev från BSB den 22 juli 1986. I brevet redogjordes också för hennes anställningsförmåner. Det enda som var oklart var vid vilken tidpunkt hon skulle börja sin anställning hos BSB. På denna punkt hade hennes arbetsgivare Volvo och BSB då ännu inte kommit överens. Av brevet den 5 augusti 1986 framgick att frågan om när hon skulle börja sin anställning på BSB var löst. Detta var det enda intressanta för henne. Hon minns inte att några samarbetsregler bifogades augustibrevet och hon tog heller inte senare del av dessa regler.
Arbetsdomstolen konstaterar att det visserligen är på det sättet att såväl C.H. som U.H., när de anställdes hos BSB, erhöll skriftliga anställningsbekräftelser i vilka hänvisades till något som betecknas som ”samarbetsregler”. Det är emellertid inte mot C.H:s och U.H:s bestridande styrkt i målet att någon handling som innehållit samarbetsregler fanns fogad vid bekräftelserna. Det har heller inte framkommit att BSB på annat sätt särskilt uppmärksammade C.H. eller U.H. på att samarbetsreglerna skulle utgöra anställningsvillkor.
Med hänsyn till det anförda kan det vara tveksamt om samarbetsreglerna kommit att utgöra en del av anställningsavtalen.
Arbetsdomstolen lämnar emellertid därhän hur det förhåller sig med denna fråga. Domstolen gör antagandet att samarbetsreglerna kommit att ingå i anställningsavtalen genom hänvisningen i anställningsbekräftelserna. Domstolen antar också att det vid tiden för anställningsavtalens tillkomst funnits tillgängliga samarbetsregler hos BSB i en form som i allt väsentligt överensstämmer med den av parterna som skriftlig bevisning åberopade handlingen ”Samarbetsregler mellan Ted Bates AB och dess medarbetare” från år 1985. En kopia av handlingens första textsida (sid. 2) fogas vid beslutet som bilaga B.
Arbetsdomstolen ställer frågan huruvida skiljeklausulen presenterats i skrift på sådant sätt att de krav på tydlighet har blivit uppfyllda som måste ställas på en skiljeklausul i ett anställningsavtal för att klausulen skall anses ha blivit avtalsinnehåll.
Domstolen utgår vid bedömandet av vilka krav på tydlighet som bör ställas på en skiljeklausul från att en sådan klausul i sig får anses vara tyngande för arbetstagaren. Med tyngande avses inte enbart det förhållandet att ett skiljeförfarande i många fall kan te sig kostsamt för arbetstagaren utan också det förhållandet att en arbetstagare som vid tvist inte beaktar förekomsten av en skiljeklausul lätt kan drabbas av rättsförlust på grund av preskription. En konsekvens av klausulens för arbetstagaren tyngande karaktär är att höga krav måste ställas vad gäller tydlighet. Brister tydligheten vad gäller utformningen och hur klausulen presenterats i skrift, kan detta medföra att klausulen inte anses ingå i anställningsavtalet.
Vad gäller utformningen av den aktuella skiljeklausulen kan först konstateras att klausulen inte intagits i ett individuellt utformat anställningsavtal utan i en fristående regelsamling som gällde för samtliga fast anställda vid företaget oavsett befattning. Detta förhållande skärper kravet på tydlighet. Enligt arbetsdomstolens mening är samarbetsreglerna, vad gäller de delar som omfattas av innehållsförteckningen, huvudsakligen klara och tydliga. Texten är lättillgänglig, pedagogiskt indelad i avsnitt med informativa rubriker och uppdelad i paragrafer. Skiljeklausulen däremot har inte placerats på någon klart framträdande plats och inte i någon särskild paragraf. I stället är klausulen infogad i en rubriklös inledning som föregår själva huvudtexten.
Klausulen har heller inte på något sätt lyfts fram i inledningstexten. Den genomsnittlige läsaren av samarbetsreglerna torde knappast vänta sig att finna en så central regel på denna plats. Skiljeklausulens placering innebär också att den faller utanför innehållsförteckningen. Denna förteckning borde naturligt vara den informationskatalog som används av en läsare som avser att orientera sig om vilka frågor som samarbetsreglerna innehåller. Eftersom skiljeklausulen saknas i innehållsförteckningen, är risken betydande för att en läsare förbigår klausulen.
Vid en samlad bedömning finner arbetsdomstolen att skiljeklausulen infogats i samarbetsreglerna på ett sådant sätt att de krav på tydlighet som måste ställas inte har uppfyllts. Enligt arbetsdomstolens mening har klausulen därmed redan av detta skäl inte blivit en del av anställningsavtalen.
Vid detta förhållande saknar arbetsdomstolen anledning att pröva huruvida samarbetsreglerna i deras helhet kommit att utgöra en del av anställningsavtalen.
Besvären skall lämnas utan bifall.
Vid denna utgång skall BSB utge ersättning för C.H:s och U.H:s rättshjälpskostnader.
Beslut 1993‑09‑15, målnummer B‑164‑1992
Ledamöter: Hans Stark, Dag Ekman, Börje Hårdefelt, Ulf E. Nilsson, Ola Bengtson, Nils Gunnarsson (förre enhetschefen i Landsorganisationen; tillfällig ersättare) och Bo Almgren. Enhälligt.
[ Ledamöter : Bengt Björklund, Leif Eriksson och Håkan Körner ]
U.H. har yrkat att tingsrätten förpliktar Backer Spielvogel Bates Göteborg AB (i fortsättningen kallat BSB) att till henne utge 20 500 kr i månaden från den 1 januari 1991 till dess dom meddelas i målet. C.H. har yrkat att tingsrätten förpliktar BSB att till honom utge 33 500 kr i månaden från den 15 mars 1990 till dess dom meddelas i målet. U.H. och C.H. har vidare yrkat att BSB förpliktas att till envar av dem utge 50 000 kr. De har därjämte yrkat ersättning för rättegångskostnader. Som grund för yrkandena har U.H. och C.H. åberopat omständigheter hänförliga till att BSB såsom arbetsgivare för dem sagt upp dem från deras anställningar i bolaget.
BSB har bestritt yrkandena. Bolaget har yrkat att käromålen skall avvisas under åberopande av att det i samarbetsregler mellan Ted Bates AB och dess medarbetare (i fortsättningen kallat Samarbetsreglerna), som utgör en del av U.H. och C.H:s anställningsavtal, intagits en bestämmelse enligt vilken tvister som hänför sig till anställningsavtal skall prövas av skiljenämnd enligt lag. BSB har i andra hand gjort gällande att om tingsrätten skulle finna att det inte är visat att samarbetsreglerna från början var en del av C.H:s anställningsavtal har de inkorporerats i avtalet och kommit att gälla mellan parterna. BSB har vidare yrkat ersättning för rättegångskostnad.
U.H. och C.H. har bestritt avvisningsyrkandet. De har till stöd härför åberopat följande. Varken vid anställningsavtalens ingående eller senare har de träffat avtal om skiljeförfarande vid tvist på grund av avtalet eftersom varken U.H. eller C.H. har fått samarbetsreglerna när de anställdes. De har inte heller på annat sätt gjorts observanta på skiljeklausulen. C.H. bestrider att skiljeklausulen har inkorporerats i hans anställningsavtal. Om tingsrätten skulle finna att det i anställningsavtalen har intagits skiljeklausuler eller att sådan har inkorporerats i C.H:s avtal skall avtalen med tillämpning av 36 § avtalslagen jämkas så att skiljeklausulerna förbigås. Till stöd för detta åberopas att bestämmelserna har fått en undanstucken plats i samarbetsreglerna, att skiljeklausulen är tyngande för U.H. och C.H. och att tillämpning av skiljeklausulen skulle medföra så höga kostnader att det skulle bli omöjligt för dem att föra talan om sin rätt enligt avtalet. De har vidare, för det fall att tingsrätten skulle avvisa deras talan, yrkat att de befrias från skyldighet att ersätta BSB:s rättegångskostnad under åberopande av att de inte kände till skiljeklausulen när de inledde rättegången på grund av klausulens undanskymda och överraskande placering.
BSB: U.H. anställdes i bolaget den 15 oktober 1986. I skriftlig bekräftelse den 5 augusti 1986 av hennes anställning uppmanade den dåvarande verkställande direktören henne att läsa igenom BSB:s ”Samarbetsregler” och bekräfta att de är i sin ordning. C.H. började arbeta hos BSB den 1 april 1977. I brev den 12 januari 1977 till C.H. bekräftade arbetsgivaren, som då hade firma Ted Bates AB, hans anställning vid Göteborgskontoret. I brevet lämnades uppgift om hans månadslön och andra ersättningar från bolaget och hans semesterförmåner, I brevet angavs vidare: I övrigt hänvisas till våra ”samarbetsregler” mellan Ted Bates AB och dess medarbetare. I bolaget har gällt särskilda anställningsvillkor sedan april 1969. I början benämndes anställningsvillkoren tjänstereglemente, Senare fick de beteckningen samarbetsregler. I såväl tjänstereglementet som Samarbetsreglerna har det funnits en skiljeklausul. C.H. har i bolaget varit ansvarig för en byrå benämnd Ted Bates Design. Om han i inte har fått del av skiljeklausulen vid sin anställning har han i vart fall tagit del av den senare i samband med att han har anställt ny personal. Skiljeklausuler är godtagna av rättsordningen och är i och för sig inte oskäliga. Klausulen i Samarbetsreglerna är inte undanstucken och inte särskilt tyngande. Den har normalt godtagits av de anställda. Kostnaden för ett skiljeförfarande är i stort sett densamma som för en domstolsprövning i två instanser.
U.H. och C.H.: U.H. har studentexamen och arbetade innan hon anställdes hos Ted Bates vid Volvo. När hon anställdes vid Ted Bates bifogades inte Samarbetsreglerna till den skriftliga bekräftelsen av anställningen. Hon har inte till någon i BSB accepterat att de skulle gälla för hennes anställning. Hon har inte känt till reglerna förrän de åberopades av arbetsgivaren i samband med tvisten i målet. C.H. har studentexamen och har studerat vid konstindustriskolan. Han anställdes hos Ted Bates som assistent till reklamtecknare och hade när han slutade sin anställning befattning som gruppansvarig för Ted Bates Design. Inte heller C.H. fick del av några samarbetsregler när han anställdes. Han har inte heller under den tid han var anställd i bolaget känt till att det fanns ett tjänstereglemente eller Samarbetsregler eller tillämpat dem. Dessa kan därför inte ha inkorporerats i hans anställningsavtal.
U.H. och C.H. har som bevisning åberopat förhör under sanningsförsäkran med sig själva. Parterna har därutöver åberopat viss skriftlig bevisning bl.a. skriftliga bekräftelser av U.H. och C.H:s anställningar, bilaga 1 och 2.
Om det i ett anställningsavtal genom en hänvisning föreskrivs att vissa särskilt angivna regler skall tillämpas på anställningsförhållandet är sådana regler normalt bindande även om någon part underlåter att ta del av dem. En förutsättning för detta är dock att det av avtalet klart framgår att hänvisningen avser regler som har karaktär av anställningsvillkor.
I detta fall har hänvisningen skett till något som bolaget har betecknat som ”samarbetsregler”. Ordalydelsen anger visserligen att det är fråga om regler för samarbete men detta behöver inte nödvändigtvis innebära att reglerna tar sikte på samarbetet mellan bolaget som arbetsgivare och den anställde. De kan även uppfattas som regler av t.ex. trivselkaraktär eller för de anställdas samarbete sinsemellan. Av ordalydelsen kan man därför inte dra slutsatsen att samarbetsregler är detsamma som anställningsvillkor.
Frågan är därefter om hänvisningarna har gjorts på sådant sätt att det trots ordalydelsen ändå måste ha framgått att det har rört sig om anställningsvillkor.
När det gäller C.H. noterar tingsrätten att bolagets brev till honom den 12 januari 1977 inleds med en bekräftelse av anställningen och uppgifter om vilka anställningsförmåner som skulle utgå för att avslutas med ”I övrigt hänvisas till våra ’samarbetsregler’ mellan Ted Bates AB och dess medarbetare.”
Denna hänvisning ger enligt tingsrättens mening inte tillräcklig anledning att uppfatta samarbetsreglerna som anställningsvillkor.
I fråga om U.H. inleds också brevet till henne, som är daterat den 5 augusti 1986, med en bekräftelse av anställningen, varefter följer ett förslag om tidpunkten för att börja arbetet. Därefter sker en hänvisning till ”Samarbetsreglerna”, som U.H. ombeds att läsa igenom. Brevet avslutas med en begäran om bekräftelse på att ”villkoren är OK”.
U.H. har uppgett att hon uppfattade önskemålet om bekräftelse som att det enbart gällde tidpunkten för att börja anställningen, vilket var det enda som enligt hennes mening var oklart mellan parterna.
Tingsrätten anser att U.H:s sätt att uppfatta skrivelsen inte helt saknar fog. Hänvisningen uppfyller därför inte kravet på tydlighet och klarhet. Sammanfattningsvis finner tingsrätten att samarbetsreglerna med däri intagen skiljeklausul inte har utgjort en del av C.H. och U.H:s anställningsavtal. Yrkandet om avvisning på grund av rättegångshinder lämnas därför utan bifall.
Det åligger part som vill föra talan mot detta beslut att inom en vecka från den dag då han fick del av beslutet till tingsrätten anmäla missnöje. Gör han inte det har han förlorat sin rätt till talan mot beslutet.
1. Avvisningsyrkandet lämnas utan bifall
Vi har här samlat sådant som kan vara av vikt att veta för dig som är anställd på Ted Bates AB.
Denna sammanställning har kommit till för att göra samarbetet smidigare, undvika missförstånd och klargöra gällande praxis. De principer vi tillämpar inom företaget grundar sig på ömsesidig lojalitet och förtroende.
Det följande är att betrakta som ett avtal mellan företaget och dess fast anställda tjänstemän, Det gäller däremot inte för timavlönad personal, vikarier och praktikanter.
Tvister angående tolkning eller tillämpning av denna överenskommelse får inte dras inför domstol utan skall, om de inte kan lösas i godo, biläggas inför skiljenämnd enligt lag.
Ted Bates AB 3
Lagar och regler för reklam 4
Ekonomiskt ansvar 4
Tystnadsplikt 5
Rätt till kreativ produktion 5
Uppdrag utom tjänsten 7
Löner 7
Skatter 7
Arbetstid 9
Övertid 10
Inarbetad ledighet 11
Annan ledighet 11
Militärtjänst 13
Havandeskap och barnsbörd 13
Försäkringar och pension 14
När man slutar 15
Välj rättsfallAD 1929 nr 29 (10 st.)AD 1930 nr 97 (1 st.)AD 1931 nr 62 (1 st.)AD 1931 nr 93 (1 st.)AD 1932 nr 68 (1 st.)AD 1932 nr 180 (1 st.)AD 1932 nr 196 (1 st.)AD 1933 nr 87 (1 st.)AD 1933 nr 122 (1 st.)AD 1933 nr 181 (1 st.)AD 1934 nr 142 (1 st.)AD 1935 nr 95 (1 st.)AD 1935 nr 118 (1 st.)AD 1936 nr 3 (1 st.)AD 1936 nr 24 (1 st.)AD 1936 nr 29 (1 st.)AD 1936 nr 94 (1 st.)AD 1937 nr 149 (1 st.)AD 1938 nr 48 (1 st.)AD 1938 nr 57 (1 st.)AD 1939 nr 24 (1 st.)AD 1939 nr 36 (1 st.)AD 1939 nr 54 (1 st.)AD 1940 nr 88 (1 st.)AD 1941 nr 66 (1 st.)AD 1941 nr 120 (2 st.)AD 1943 nr 7 (1 st.)AD 1943 nr 77 (1 st.)AD 1944 nr 37 (1 st.)AD 1944 nr 104 (1 st.)AD 1945 nr 100 (1 st.)AD 1946 nr 66 (1 st.)AD 1946 nr 67 (1 st.)AD 1946 nr 68 (1 st.)AD 1947 nr 50 (2 st.)AD 1948 nr 78 (2 st.)AD 1949 nr 63 (1 st.)AD 1951 nr 66 (1 st.)AD 1953 nr 14 (1 st.)AD 1953 nr 19 (1 st.)AD 1953 nr 39 (1 st.)AD 1954 nr 19 (3 st.)AD 1954 nr 20 (2 st.)AD 1955 nr 13 (2 st.)AD 1955 nr 16 (2 st.)AD 1955 nr 40 (1 st.)AD 1956 nr 20 (1 st.)AD 1956 nr 22 (1 st.)AD 1957 nr 8 (1 st.)AD 1957 nr 11 (1 st.)AD 1957 nr 24 (1 st.)AD 1957 nr 37 (1 st.)AD 1958 nr 1 (1 st.)AD 1958 nr 4 (1 st.)AD 1958 nr 7 (1 st.)AD 1958 nr 20 (1 st.)AD 1958 nr 28 (1 st.)AD 1958 nr 34 (1 st.)AD 1958 nr 38 (1 st.)AD 1959 nr 100 (1 st.)AD 1960 nr 20 (1 st.)AD 1960 nr 34 (1 st.)AD 1961 nr 27 (1 st.)AD 1961 nr 29 (7 st.)AD 1962 nr 2 (1 st.)AD 1962 nr 18 (1 st.)AD 1962 nr 31 (1 st.)AD 1962 nr 66 (1 st.)AD 1963 nr 8 (1 st.)AD 1963 nr 12 (1 st.)AD 1964 nr 5 (1 st.)AD 1964 nr 11 (1 st.)AD 1964 nr 24 (1 st.)AD 1965 nr 3 (1 st.)AD 1965 nr 6 (1 st.)AD 1965 nr 28 (1 st.)AD 1967 nr 26 (1 st.)AD 1967 nr 30 (1 st.)AD 1967 nr 76 (1 st.)AD 1968 nr 3 (1 st.)AD 1968 nr 4 (1 st.)AD 1968 nr 9 (1 st.)AD 1968 nr 26 (1 st.)AD 1968 nr 33 (1 st.)AD 1969 nr 2 (1 st.)AD 1969 nr 14 (1 st.)AD 1969 nr 27 (1 st.)AD 1970 nr 8 (1 st.)AD 1970 nr 16 (1 st.)AD 1970 nr 94 (1 st.)AD 1971 nr 4 (2 st.)AD 1971 nr 12 (2 st.)AD 1971 nr 25 (1 st.)AD 1971 nr 29 (1 st.)AD 1972 nr 1 (2 st.)AD 1972 nr 7 (1 st.)AD 1972 nr 11 (1 st.)AD 1972 nr 12 (1 st.)AD 1972 nr 27 (1 st.)AD 1972 nr 30 (3 st.)AD 1973 nr 7 (2 st.)AD 1973 nr 19 (1 st.)AD 1973 nr 39 (2 st.)AD 1974 nr 3 (1 st.)AD 1974 nr 4 (1 st.)AD 1974 nr 7 (1 st.)AD 1974 nr 9 (1 st.)AD 1974 nr 10 (1 st.)AD 1974 nr 12 (1 st.)AD 1974 nr 14 (2 st.)AD 1974 nr 15 (1 st.)AD 1974 nr 43 (4 st.)AD 1974 nr 57 (3 st.)AD 1975 nr 7 (1 st.)AD 1975 nr 12 (2 st.)AD 1975 nr 17 (2 st.)AD 1975 nr 23 (1 st.)AD 1975 nr 31 (2 st.)AD 1975 nr 35 (2 st.)AD 1975 nr 42 (1 st.)AD 1975 nr 44 (1 st.)AD 1975 nr 48 (1 st.)AD 1975 nr 51 (2 st.)AD 1975 nr 59 (1 st.)AD 1975 nr 64 (1 st.)AD 1975 nr 73 (2 st.)AD 1975 nr 74 (2 st.)AD 1975 nr 75 (1 st.)AD 1975 nr 84 (5 st.)AD 1975 nr 85 (1 st.)AD 1976 nr 4 (2 st.)AD 1976 nr 5 (1 st.)AD 1976 nr 10 (1 st.)AD 1976 nr 12 (1 st.)AD 1976 nr 18 (6 st.)AD 1976 nr 19 (2 st.)AD 1976 nr 23 (2 st.)AD 1976 nr 26 (12 st.)AD 1976 nr 28 (2 st.)AD 1976 nr 29 (1 st.)AD 1976 nr 33 (2 st.)AD 1976 nr 35 (2 st.)AD 1976 nr 36 (1 st.)AD 1976 nr 37 (1 st.)AD 1976 nr 44 (2 st.)AD 1976 nr 49 (1 st.)AD 1976 nr 51 (5 st.)AD 1976 nr 65 (3 st.)AD 1976 nr 72 (1 st.)AD 1976 nr 73 (2 st.)AD 1976 nr 84 (2 st.)AD 1976 nr 87 (1 st.)AD 1976 nr 93 (5 st.)AD 1976 nr 101 (1 st.)AD 1976 nr 102 (1 st.)AD 1976 nr 103 (1 st.)AD 1976 nr 111 (2 st.)AD 1976 nr 117 (1 st.)AD 1976 nr 119 (1 st.)AD 1976 nr 122 (1 st.)AD 1976 nr 128 (4 st.)AD 1976 nr 131 (1 st.)AD 1976 nr 134 (1 st.)AD 1977 nr 8 (1 st.)AD 1977 nr 13 (1 st.)AD 1977 nr 18 (4 st.)AD 1977 nr 21 (1 st.)AD 1977 nr 24 (1 st.)AD 1977 nr 27 (3 st.)AD 1977 nr 35 (3 st.)AD 1977 nr 36 (1 st.)AD 1977 nr 38 (2 st.)AD 1977 nr 39 (3 st.)AD 1977 nr 41 (2 st.)AD 1977 nr 45 (2 st.)AD 1977 nr 49 (4 st.)AD 1977 nr 56 (1 st.)AD 1977 nr 57 (1 st.)AD 1977 nr 59 (1 st.)AD 1977 nr 60 (1 st.)AD 1977 nr 62 (2 st.)AD 1977 nr 64 (2 st.)AD 1977 nr 67 (2 st.)AD 1977 nr 71 (1 st.)AD 1977 nr 72 (1 st.)AD 1977 nr 76 (1 st.)AD 1977 nr 80 (2 st.)AD 1977 nr 82 (1 st.)AD 1977 nr 83 (2 st.)AD 1977 nr 86 (1 st.)AD 1977 nr 87 (3 st.)AD 1977 nr 91 (1 st.)AD 1977 nr 94 (3 st.)AD 1977 nr 95 (1 st.)AD 1977 nr 98 (1 st.)AD 1977 nr 100 (2 st.)AD 1977 nr 101 (3 st.)AD 1977 nr 110 (2 st.)AD 1977 nr 116 (1 st.)AD 1977 nr 118 (12 st.)AD 1977 nr 119 (2 st.)AD 1977 nr 122 (1 st.)AD 1977 nr 124 (1 st.)AD 1977 nr 125 (1 st.)AD 1977 nr 126 (2 st.)AD 1977 nr 127 (1 st.)AD 1977 nr 131 (1 st.)AD 1977 nr 132 (3 st.)AD 1977 nr 134 (3 st.)AD 1977 nr 136 (1 st.)AD 1977 nr 150 (1 st.)AD 1977 nr 151 (5 st.)AD 1977 nr 158 (1 st.)AD 1977 nr 159 (3 st.)AD 1977 nr 160 (2 st.)AD 1977 nr 164 (5 st.)AD 1977 nr 167 (2 st.)AD 1977 nr 168 (2 st.)AD 1977 nr 187 (7 st.)AD 1977 nr 188 (1 st.)AD 1977 nr 193 (1 st.)AD 1977 nr 194 (2 st.)AD 1977 nr 197 (1 st.)AD 1977 nr 200 (5 st.)AD 1977 nr 202 (4 st.)AD 1977 nr 203 (1 st.)AD 1977 nr 206 (3 st.)AD 1977 nr 216 (2 st.)AD 1977 nr 220 (2 st.)AD 1977 nr 222 (6 st.)AD 1977 nr 223 (5 st.)AD 1977 nr 233 (1 st.)AD 1978 nr 1 (2 st.)AD 1978 nr 4 (2 st.)AD 1978 nr 6 (3 st.)AD 1978 nr 8 (2 st.)AD 1978 nr 13 (1 st.)AD 1978 nr 18 (8 st.)AD 1978 nr 26 (1 st.)AD 1978 nr 36 (3 st.)AD 1978 nr 40 (1 st.)AD 1978 nr 41 (1 st.)AD 1978 nr 44 (1 st.)AD 1978 nr 45 (1 st.)AD 1978 nr 51 (4 st.)AD 1978 nr 53 (1 st.)AD 1978 nr 56 (1 st.)AD 1978 nr 57 (1 st.)AD 1978 nr 58 (2 st.)AD 1978 nr 59 (1 st.)AD 1978 nr 60 (2 st.)AD 1978 nr 62 (2 st.)AD 1978 nr 64 (1 st.)AD 1978 nr 65 (3 st.)AD 1978 nr 66 (1 st.)AD 1978 nr 68 (8 st.)AD 1978 nr 72 (3 st.)AD 1978 nr 74 (2 st.)AD 1978 nr 83 (5 st.)AD 1978 nr 84 (7 st.)AD 1978 nr 86 (2 st.)AD 1978 nr 88 (3 st.)AD 1978 nr 89 (17 st.)AD 1978 nr 91 (1 st.)AD 1978 nr 92 (7 st.)AD 1978 nr 93 (2 st.)AD 1978 nr 94 (1 st.)AD 1978 nr 95 (1 st.)AD 1978 nr 108 (3 st.)AD 1978 nr 109 (5 st.)AD 1978 nr 110 (3 st.)AD 1978 nr 113 (1 st.)AD 1978 nr 117 (3 st.)AD 1978 nr 125 (1 st.)AD 1978 nr 132 (3 st.)AD 1978 nr 134 (2 st.)AD 1978 nr 139 (5 st.)AD 1978 nr 153 (6 st.)AD 1978 nr 157 (5 st.)AD 1978 nr 158 (2 st.)AD 1978 nr 160 (1 st.)AD 1978 nr 161 (10 st.)AD 1978 nr 163 (4 st.)AD 1978 nr 164 (2 st.)AD 1978 nr 165 (1 st.)AD 1978 nr 166 (2 st.)AD 1979 nr 1 (4 st.)AD 1979 nr 5 (3 st.)AD 1979 nr 7 (2 st.)AD 1979 nr 18 (1 st.)AD 1979 nr 19 (1 st.)AD 1979 nr 25 (3 st.)AD 1979 nr 26 (1 st.)AD 1979 nr 32 (1 st.)AD 1979 nr 33 (1 st.)AD 1979 nr 34 (1 st.)AD 1979 nr 36 (1 st.)AD 1979 nr 39 (2 st.)AD 1979 nr 40 (1 st.)AD 1979 nr 41 (1 st.)AD 1979 nr 44 (1 st.)AD 1979 nr 46 (1 st.)AD 1979 nr 57 (1 st.)AD 1979 nr 60 (2 st.)AD 1979 nr 65 (1 st.)AD 1979 nr 66 (2 st.)AD 1979 nr 67 (1 st.)AD 1979 nr 71 (3 st.)AD 1979 nr 74 (1 st.)AD 1979 nr 80 (3 st.)AD 1979 nr 83 (1 st.)AD 1979 nr 87 (1 st.)AD 1979 nr 90 (5 st.)AD 1979 nr 93 (1 st.)AD 1979 nr 96 (2 st.)AD 1979 nr 103 (1 st.)AD 1979 nr 110 (1 st.)AD 1979 nr 118 (4 st.)AD 1979 nr 124 (4 st.)AD 1979 nr 125 (1 st.)AD 1979 nr 126 (1 st.)AD 1979 nr 131 (1 st.)AD 1979 nr 139 (1 st.)AD 1979 nr 140 (5 st.)AD 1979 nr 143 (9 st.)AD 1979 nr 145 (3 st.)AD 1979 nr 146 (7 st.)AD 1979 nr 147 (1 st.)AD 1979 nr 148 (1 st.)AD 1979 nr 149 (6 st.)AD 1979 nr 150 (3 st.)AD 1979 nr 152 (4 st.)AD 1979 nr 155 (2 st.)AD 1979 nr 157 (1 st.)AD 1979 nr 158 (1 st.)AD 1979 nr 159 (2 st.)AD 1979 nr 161 (2 st.)AD 1979 nr 164 (3 st.)AD 1979 nr 165 (3 st.)AD 1980 nr 4 (2 st.)AD 1980 nr 8 (2 st.)AD 1980 nr 16 (1 st.)AD 1980 nr 24 (1 st.)AD 1980 nr 33 (3 st.)AD 1980 nr 34 (2 st.)AD 1980 nr 39 (1 st.)AD 1980 nr 49 (3 st.)AD 1980 nr 51 (10 st.)AD 1980 nr 54 (6 st.)AD 1980 nr 56 (1 st.)AD 1980 nr 59 (3 st.)AD 1980 nr 63 (2 st.)AD 1980 nr 67 (1 st.)AD 1980 nr 68 (1 st.)AD 1980 nr 72 (8 st.)AD 1980 nr 76 (4 st.)AD 1980 nr 78 (3 st.)AD 1980 nr 80 (1 st.)AD 1980 nr 81 (3 st.)AD 1980 nr 82 (7 st.)AD 1980 nr 85 (1 st.)AD 1980 nr 87 (3 st.)AD 1980 nr 89 (4 st.)AD 1980 nr 90 (1 st.)AD 1980 nr 92 (5 st.)AD 1980 nr 94 (3 st.)AD 1980 nr 98 (4 st.)AD 1980 nr 100 (1 st.)AD 1980 nr 102 (5 st.)AD 1980 nr 107 (1 st.)AD 1980 nr 109 (1 st.)AD 1980 nr 114 (3 st.)AD 1980 nr 133 (9 st.)AD 1980 nr 140 (2 st.)AD 1980 nr 143 (1 st.)AD 1980 nr 148 (1 st.)AD 1980 nr 150 (1 st.)AD 1980 nr 156 (1 st.)AD 1980 nr 159 (3 st.)AD 1980 nr 162 (1 st.)AD 1980 nr 163 (3 st.)AD 1980 nr 164 (1 st.)AD 1980 nr 166 (1 st.)AD 1980 nr 167 (1 st.)AD 1980 nr 168 (2 st.)AD 1980 nr 174 (1 st.)AD 1981 nr 1 (4 st.)AD 1981 nr 2 (1 st.)AD 1981 nr 5 (1 st.)AD 1981 nr 6 (3 st.)AD 1981 nr 7 (2 st.)AD 1981 nr 8 (1 st.)AD 1981 nr 10 (1 st.)AD 1981 nr 12 (1 st.)AD 1981 nr 14 (4 st.)AD 1981 nr 16 (1 st.)AD 1981 nr 18 (2 st.)AD 1981 nr 20 (1 st.)AD 1981 nr 24 (1 st.)AD 1981 nr 26 (1 st.)AD 1981 nr 27 (1 st.)AD 1981 nr 34 (1 st.)AD 1981 nr 46 (8 st.)AD 1981 nr 50 (3 st.)AD 1981 nr 51 (14 st.)AD 1981 nr 52 (2 st.)AD 1981 nr 53 (1 st.)AD 1981 nr 57 (1 st.)AD 1981 nr 60 (1 st.)AD 1981 nr 68 (1 st.)AD 1981 nr 71 (3 st.)AD 1981 nr 85 (1 st.)AD 1981 nr 105 (1 st.)AD 1981 nr 107 (3 st.)AD 1981 nr 110 (2 st.)AD 1981 nr 115 (2 st.)AD 1981 nr 121 (1 st.)AD 1981 nr 122 (1 st.)AD 1981 nr 125 (3 st.)AD 1981 nr 127 (1 st.)AD 1981 nr 131 (6 st.)AD 1981 nr 140 (1 st.)AD 1981 nr 144 (1 st.)AD 1981 nr 146 (1 st.)AD 1981 nr 147 (2 st.)AD 1981 nr 152 (3 st.)AD 1981 nr 158 (2 st.)AD 1981 nr 160 (1 st.)AD 1981 nr 161 (1 st.)AD 1981 nr 163 (2 st.)AD 1981 nr 166 (1 st.)AD 1981 nr 167 (1 st.)AD 1981 nr 168 (23 st.)AD 1981 nr 169 (3 st.)AD 1981 nr 172 (1 st.)AD 1981 nr 174 (3 st.)AD 1982 nr 4 (1 st.)AD 1982 nr 6 (1 st.)AD 1982 nr 7 (4 st.)AD 1982 nr 9 (1 st.)AD 1982 nr 10 (1 st.)AD 1982 nr 16 (1 st.)AD 1982 nr 29 (6 st.)AD 1982 nr 30 (2 st.)AD 1982 nr 31 (2 st.)AD 1982 nr 33 (7 st.)AD 1982 nr 35 (2 st.)AD 1982 nr 37 (1 st.)AD 1982 nr 39 (1 st.)AD 1982 nr 41 (1 st.)AD 1982 nr 42 (7 st.)AD 1982 nr 44 (2 st.)AD 1982 nr 46 (1 st.)AD 1982 nr 49 (1 st.)AD 1982 nr 55 (7 st.)AD 1982 nr 60 (3 st.)AD 1982 nr 67 (2 st.)AD 1982 nr 68 (3 st.)AD 1982 nr 71 (1 st.)AD 1982 nr 72 (1 st.)AD 1982 nr 82 (1 st.)AD 1982 nr 87 (1 st.)AD 1982 nr 91 (1 st.)AD 1982 nr 94 (1 st.)AD 1982 nr 95 (1 st.)AD 1982 nr 98 (1 st.)AD 1982 nr 99 (7 st.)AD 1982 nr 100 (1 st.)AD 1982 nr 104 (5 st.)AD 1982 nr 105 (1 st.)AD 1982 nr 107 (2 st.)AD 1982 nr 110 (5 st.)AD 1982 nr 111 (2 st.)AD 1982 nr 112 (6 st.)AD 1982 nr 114 (5 st.)AD 1982 nr 117 (1 st.)AD 1982 nr 132 (1 st.)AD 1982 nr 137 (3 st.)AD 1982 nr 140 (1 st.)AD 1982 nr 143 (1 st.)AD 1982 nr 149 (1 st.)AD 1982 nr 155 (1 st.)AD 1982 nr 156 (1 st.)AD 1982 nr 157 (3 st.)AD 1982 nr 161 (3 st.)AD 1983 nr 2 (1 st.)AD 1983 nr 3 (7 st.)AD 1983 nr 11 (1 st.)AD 1983 nr 13 (1 st.)AD 1983 nr 14 (1 st.)AD 1983 nr 18 (2 st.)AD 1983 nr 24 (2 st.)AD 1983 nr 29 (2 st.)AD 1983 nr 30 (3 st.)AD 1983 nr 32 (1 st.)AD 1983 nr 33 (2 st.)AD 1983 nr 42 (2 st.)AD 1983 nr 46 (5 st.)AD 1983 nr 49 (1 st.)AD 1983 nr 50 (1 st.)AD 1983 nr 51 (2 st.)AD 1983 nr 56 (1 st.)AD 1983 nr 63 (1 st.)AD 1983 nr 64 (1 st.)AD 1983 nr 65 (3 st.)AD 1983 nr 74 (1 st.)AD 1983 nr 77 (1 st.)AD 1983 nr 86 (1 st.)AD 1983 nr 93 (1 st.)AD 1983 nr 94 (2 st.)AD 1983 nr 102 (1 st.)AD 1983 nr 105 (6 st.)AD 1983 nr 107 (6 st.)AD 1983 nr 108 (1 st.)AD 1983 nr 110 (1 st.)AD 1983 nr 112 (5 st.)AD 1983 nr 113 (4 st.)AD 1983 nr 115 (1 st.)AD 1983 nr 121 (1 st.)AD 1983 nr 123 (4 st.)AD 1983 nr 125 (2 st.)AD 1983 nr 127 (3 st.)AD 1983 nr 129 (1 st.)AD 1983 nr 130 (1 st.)AD 1983 nr 141 (1 st.)AD 1983 nr 142 (1 st.)AD 1983 nr 148 (9 st.)AD 1983 nr 154 (1 st.)AD 1983 nr 156 (2 st.)AD 1983 nr 159 (4 st.)AD 1983 nr 163 (3 st.)AD 1983 nr 170 (8 st.)AD 1983 nr 172 (1 st.)AD 1983 nr 174 (6 st.)AD 1983 nr 177 (4 st.)AD 1983 nr 178 (1 st.)AD 1983 nr 182 (4 st.)AD 1983 nr 184 (3 st.)AD 1984 nr 2 (1 st.)AD 1984 nr 3 (1 st.)AD 1984 nr 4 (1 st.)AD 1984 nr 7 (2 st.)AD 1984 nr 9 (12 st.)AD 1984 nr 12 (4 st.)AD 1984 nr 13 (1 st.)AD 1984 nr 14 (9 st.)AD 1984 nr 15 (1 st.)AD 1984 nr 19 (16 st.)AD 1984 nr 20 (3 st.)AD 1984 nr 21 (1 st.)AD 1984 nr 22 (2 st.)AD 1984 nr 26 (16 st.)AD 1984 nr 28 (1 st.)AD 1984 nr 32 (2 st.)AD 1984 nr 34 (1 st.)AD 1984 nr 37 (4 st.)AD 1984 nr 39 (1 st.)AD 1984 nr 43 (3 st.)AD 1984 nr 45 (2 st.)AD 1984 nr 48 (2 st.)AD 1984 nr 54 (7 st.)AD 1984 nr 59 (1 st.)AD 1984 nr 62 (1 st.)AD 1984 nr 63 (1 st.)AD 1984 nr 64 (1 st.)AD 1984 nr 66 (2 st.)AD 1984 nr 67 (1 st.)AD 1984 nr 68 (2 st.)AD 1984 nr 75 (1 st.)AD 1984 nr 79 (5 st.)AD 1984 nr 80 (2 st.)AD 1984 nr 81 (1 st.)AD 1984 nr 82 (7 st.)AD 1984 nr 83 (1 st.)AD 1984 nr 91 (2 st.)AD 1984 nr 102 (2 st.)AD 1984 nr 109 (9 st.)AD 1984 nr 110 (4 st.)AD 1984 nr 114 (2 st.)AD 1984 nr 116 (1 st.)AD 1984 nr 119 (16 st.)AD 1984 nr 120 (1 st.)AD 1984 nr 128 (5 st.)AD 1984 nr 129 (1 st.)AD 1984 nr 133 (1 st.)AD 1984 nr 135 (1 st.)AD 1984 nr 140 (2 st.)AD 1984 nr 141 (9 st.)AD 1984 nr 144 (1 st.)AD 1984 nr 147 (3 st.)AD 1985 nr 1 (5 st.)AD 1985 nr 6 (7 st.)AD 1985 nr 8 (1 st.)AD 1985 nr 9 (1 st.)AD 1985 nr 12 (1 st.)AD 1985 nr 28 (1 st.)AD 1985 nr 29 (6 st.)AD 1985 nr 35 (1 st.)AD 1985 nr 40 (4 st.)AD 1985 nr 43 (2 st.)AD 1985 nr 47 (4 st.)AD 1985 nr 55 (1 st.)AD 1985 nr 56 (1 st.)AD 1985 nr 61 (1 st.)AD 1985 nr 65 (15 st.)AD 1985 nr 69 (2 st.)AD 1985 nr 71 (2 st.)AD 1985 nr 72 (3 st.)AD 1985 nr 79 (11 st.)AD 1985 nr 80 (2 st.)AD 1985 nr 84 (1 st.)AD 1985 nr 85 (1 st.)AD 1985 nr 87 (1 st.)AD 1985 nr 90 (3 st.)AD 1985 nr 96 (1 st.)AD 1985 nr 97 (4 st.)AD 1985 nr 108 (1 st.)AD 1985 nr 112 (6 st.)AD 1985 nr 129 (6 st.)AD 1985 nr 130 (1 st.)AD 1985 nr 134 (2 st.)AD 1985 nr 135 (1 st.)AD 1985 nr 136 (4 st.)AD 1985 nr 138 (1 st.)AD 1986 nr 1 (1 st.)AD 1986 nr 3 (3 st.)AD 1986 nr 8 (1 st.)AD 1986 nr 9 (2 st.)AD 1986 nr 16 (1 st.)AD 1986 nr 21 (6 st.)AD 1986 nr 22 (1 st.)AD 1986 nr 24 (4 st.)AD 1986 nr 26 (4 st.)AD 1986 nr 28 (2 st.)AD 1986 nr 38 (3 st.)AD 1986 nr 40 (1 st.)AD 1986 nr 41 (1 st.)AD 1986 nr 50 (5 st.)AD 1986 nr 53 (7 st.)AD 1986 nr 55 (1 st.)AD 1986 nr 56 (6 st.)AD 1986 nr 58 (7 st.)AD 1986 nr 60 (2 st.)AD 1986 nr 61 (6 st.)AD 1986 nr 66 (1 st.)AD 1986 nr 67 (2 st.)AD 1986 nr 68 (2 st.)AD 1986 nr 69 (1 st.)AD 1986 nr 78 (1 st.)AD 1986 nr 84 (2 st.)AD 1986 nr 91 (1 st.)AD 1986 nr 95 (4 st.)AD 1986 nr 96 (1 st.)AD 1986 nr 108 (3 st.)AD 1986 nr 113 (2 st.)AD 1986 nr 116 (3 st.)AD 1986 nr 124 (2 st.)AD 1986 nr 126 (2 st.)AD 1986 nr 127 (1 st.)AD 1986 nr 129 (1 st.)AD 1986 nr 130 (3 st.)AD 1986 nr 144 (7 st.)AD 1986 nr 146 (1 st.)AD 1986 nr 151 (2 st.)AD 1986 nr 158 (8 st.)AD 1986 nr 160 (6 st.)AD 1987 nr 2 (2 st.)AD 1987 nr 4 (1 st.)AD 1987 nr 9 (3 st.)AD 1987 nr 11 (1 st.)AD 1987 nr 18 (14 st.)AD 1987 nr 21 (2 st.)AD 1987 nr 24 (4 st.)AD 1987 nr 34 (10 st.)AD 1987 nr 36 (2 st.)AD 1987 nr 40 (4 st.)AD 1987 nr 42 (3 st.)AD 1987 nr 51 (3 st.)AD 1987 nr 52 (7 st.)AD 1987 nr 53 (3 st.)AD 1987 nr 57 (1 st.)AD 1987 nr 58 (1 st.)AD 1987 nr 61 (3 st.)AD 1987 nr 63 (1 st.)AD 1987 nr 65 (4 st.)AD 1987 nr 67 (5 st.)AD 1987 nr 73 (4 st.)AD 1987 nr 77 (7 st.)AD 1987 nr 83 (1 st.)AD 1987 nr 90 (1 st.)AD 1987 nr 91 (7 st.)AD 1987 nr 93 (2 st.)AD 1987 nr 98 (2 st.)AD 1987 nr 107 (2 st.)AD 1987 nr 108 (1 st.)AD 1987 nr 111 (1 st.)AD 1987 nr 120 (1 st.)AD 1987 nr 132 (2 st.)AD 1987 nr 134 (1 st.)AD 1987 nr 137 (1 st.)AD 1987 nr 148 (1 st.)AD 1987 nr 156 (2 st.)AD 1987 nr 157 (1 st.)AD 1987 nr 159 (1 st.)AD 1987 nr 164 (8 st.)AD 1987 nr 165 (8 st.)AD 1988 nr 2 (1 st.)AD 1988 nr 10 (5 st.)AD 1988 nr 14 (1 st.)AD 1988 nr 17 (1 st.)AD 1988 nr 20 (4 st.)AD 1988 nr 22 (1 st.)AD 1988 nr 23 (1 st.)AD 1988 nr 26 (1 st.)AD 1988 nr 30 (1 st.)AD 1988 nr 32 (14 st.)AD 1988 nr 34 (2 st.)AD 1988 nr 38 (8 st.)AD 1988 nr 39 (4 st.)AD 1988 nr 42 (1 st.)AD 1988 nr 45 (1 st.)AD 1988 nr 47 (2 st.)AD 1988 nr 53 (1 st.)AD 1988 nr 56 (6 st.)AD 1988 nr 57 (2 st.)AD 1988 nr 65 (3 st.)AD 1988 nr 66 (3 st.)AD 1988 nr 67 (7 st.)AD 1988 nr 68 (1 st.)AD 1988 nr 69 (2 st.)AD 1988 nr 71 (3 st.)AD 1988 nr 73 (2 st.)AD 1988 nr 74 (1 st.)AD 1988 nr 76 (1 st.)AD 1988 nr 77 (3 st.)AD 1988 nr 78 (2 st.)AD 1988 nr 79 (1 st.)AD 1988 nr 81 (1 st.)AD 1988 nr 82 (2 st.)AD 1988 nr 87 (1 st.)AD 1988 nr 88 (9 st.)AD 1988 nr 91 (1 st.)AD 1988 nr 92 (1 st.)AD 1988 nr 95 (3 st.)AD 1988 nr 96 (3 st.)AD 1988 nr 97 (1 st.)AD 1988 nr 98 (1 st.)AD 1988 nr 100 (5 st.)AD 1988 nr 102 (1 st.)AD 1988 nr 107 (2 st.)AD 1988 nr 108 (1 st.)AD 1988 nr 120 (8 st.)AD 1988 nr 128 (1 st.)AD 1988 nr 137 (1 st.)AD 1988 nr 143 (1 st.)AD 1988 nr 145 (2 st.)AD 1988 nr 162 (5 st.)AD 1988 nr 178 (2 st.)AD 1988 nr 180 (3 st.)AD 1988 nr 181 (4 st.)AD 1989 nr 6 (4 st.)AD 1989 nr 11 (1 st.)AD 1989 nr 12 (7 st.)AD 1989 nr 13 (2 st.)AD 1989 nr 14 (1 st.)AD 1989 nr 25 (7 st.)AD 1989 nr 27 (4 st.)AD 1989 nr 30 (4 st.)AD 1989 nr 31 (1 st.)AD 1989 nr 40 (6 st.)AD 1989 nr 42 (3 st.)AD 1989 nr 43 (1 st.)AD 1989 nr 45 (1 st.)AD 1989 nr 47 (2 st.)AD 1989 nr 51 (4 st.)AD 1989 nr 52 (6 st.)AD 1989 nr 55 (3 st.)AD 1989 nr 56 (3 st.)AD 1989 nr 57 (3 st.)AD 1989 nr 58 (3 st.)AD 1989 nr 59 (3 st.)AD 1989 nr 67 (3 st.)AD 1989 nr 68 (5 st.)AD 1989 nr 69 (6 st.)AD 1989 nr 70 (1 st.)AD 1989 nr 76 (4 st.)AD 1989 nr 77 (5 st.)AD 1989 nr 83 (3 st.)AD 1989 nr 86 (1 st.)AD 1989 nr 90 (3 st.)AD 1989 nr 94 (3 st.)AD 1989 nr 99 (3 st.)AD 1989 nr 102 (3 st.)AD 1989 nr 108 (1 st.)AD 1989 nr 112 (1 st.)AD 1989 nr 120 (12 st.)AD 1989 nr 123 (8 st.)AD 1989 nr 126 (5 st.)AD 1989 nr 133 (2 st.)AD 1989 nr 135 (1 st.)AD 1989 nr 137 (1 st.)AD 1989 nr 140 (1 st.)AD 1990 nr 4 (1 st.)AD 1990 nr 8 (1 st.)AD 1990 nr 16 (8 st.)AD 1990 nr 18 (1 st.)AD 1990 nr 24 (2 st.)AD 1990 nr 31 (1 st.)AD 1990 nr 33 (2 st.)AD 1990 nr 35 (1 st.)AD 1990 nr 39 (2 st.)AD 1990 nr 42 (1 st.)AD 1990 nr 44 (2 st.)AD 1990 nr 48 (1 st.)AD 1990 nr 50 (4 st.)AD 1990 nr 52 (9 st.)AD 1990 nr 53 (2 st.)AD 1990 nr 55 (2 st.)AD 1990 nr 59 (2 st.)AD 1990 nr 66 (6 st.)AD 1990 nr 67 (5 st.)AD 1990 nr 73 (1 st.)AD 1990 nr 74 (5 st.)AD 1990 nr 82 (2 st.)AD 1990 nr 84 (2 st.)AD 1990 nr 87 (1 st.)AD 1990 nr 91 (6 st.)AD 1990 nr 92 (1 st.)AD 1990 nr 95 (6 st.)AD 1990 nr 112 (2 st.)AD 1990 nr 113 (3 st.)AD 1990 nr 115 (1 st.)AD 1990 nr 117 (3 st.)AD 1991 nr 3 (4 st.)AD 1991 nr 4 (1 st.)AD 1991 nr 5 (1 st.)AD 1991 nr 12 (1 st.)