Source: http://kraken.slv.cz/26Cdo1773/2006
Timestamp: 2018-09-26 15:56:13+00:00
Document Index: 17703235

Matched Legal Cases: ['soud ', 'soud ', 'soud ', 'soud ', '§ 41', 'zákona č. 99']

26 Cdo 1773/2006
Datum rozhodnutí: 15.08.2006
Nejvyšší soud České republiky rozhodl v senátě složeném z předsedy JUDr. Miroslava Feráka a soudců Doc. JUDr. Věry Korecké, CSc., a JUDr. Roberta Waltra ve věci žalobce A. K., správce konkurzní podstaty úpadce F. K., spol. s r. o. v likvidaci , proti žalovaným 1) M. Š. a 2) V. Š., o přivolení k výpovědi z nájmu bytu, vedené u Okresního soudu v Prachaticích pod sp. zn. 5 C 105/2005, o dovolání žalovaných proti rozsudku Krajského soudu v Českých Budějovicích ze dne 10. února 2006, č. j. 5 Co 2910/2005-22, takto:
Okresní soud v Prachaticích (soud prvního stupně) rozsudkem ze dne 30. září 2005, č. j. 5 C 105/2005-7, vyhověl žalobě a přivolil k výpovědi z nájmu bytu č. 005, II. kategorie, o velikosti 3+1 s příslušenstvím, v domě č. p. 25 v obci K., okr. P. , určil, že nájemní poměr skončí uplynutím tříměsíční výpovědní lhůty, která začne běžet prvním dnem kalendářního měsíce následujícího po právní moci rozsudku, uložil žalovaným a těm, kteří s nimi v bytě bydlí, povinnost byt vyklidit do patnácti dnů po uplynutí výpovědní lhůty a zajištění přístřeší a rozhodl o nákladech řízení účastníků a o poplatkové povinnosti žalovaných.
Rozsudek odvolacího soudu byl žalovaným doručen dne 28. února 2006. Žalovaní nezastoupeni advokátem dne 24. dubna 2006 podali k poštovní přepravě a dne 26. dubna 2006 soudu prvního stupně doručili podání označené jako Dovolání Nejvyšší soud Praha , které lze podle jeho obsahu (§ 41 odst. 2 zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád, ve znění pozdějších předpisů dále jen o.s.ř. ) považovat za dovolání proti uvedenému rozsudku odvolacího soudu. Z důvodů v něm uvedených vyjádřili nesouhlas s rozsudkem odvolacího soudu (a potažmo i s rozsudkem soudu prvního stupně).