Source: https://www.lto.de/recht/hintergruende/h/eugh-urteil-c566-15-arbeitnehmer-aufsichtsrat-mitbestimmung-freizuegigkeit/
Timestamp: 2019-08-18 21:13:12
Document Index: 217347004

Matched Legal Cases: ['EuG', 'EuG', 'EuG', 'EuG', 'Art. 45', 'Art. 18', 'EuG']

EuGH billigt deutsches Mitbestimmungsgesetz
EuGH zu deutscher Mitbestimmung: Kein Ver­stoß gegen Uni­ons­recht
von Dr. Thomas Gennert
© Monet - stock.adobe.com
Das deutsche Mitbestimmungsgesetz verstößt nicht gegen das Unionsrecht. Nicht nur Unternehmen mit mitbestimmten Aufsichtsräten können aufatmen. Thomas Gennert erklärt die Hintergründe.
Das Mitbestimmungsgesetz (MitbestG) ist mit Unionsrecht vereinbar. Dies hat der Europäische Gerichtshof (EuGH) nach einer Vorlagefrage des Kammergerichts (KG) Berlin entschieden (Urt. vom 18.07.2017, Az. C-566/15).
Die am Verfahren beteiligte Tui AG und eine Vielzahl deutscher Unternehmen mit mitbestimmten Aufsichtsräten können nun erleichtert sein, weil sie die Wahlen für ihre Aufsichtsgremien nicht EU-weit wiederholen müssen. Aber auch eine andere Gruppe von Unternehmen wird nun aufatmen.
Der disruptive Antragsteller
Die Vorlage an den EuGH resultiert aus einem sog. Statusverfahren, mit dem u.a. Aktionäre die ordnungsgemäße Zusammensetzung eines Aufsichtsrats gerichtlich überprüfen lassen können. Der Antragsteller, ein Jurist und Anteilseigner der Tui AG namens Konrad Erzberger, hatte bereits gegen andere Unternehmen (erfolglos) Statusverfahren eingeleitet.
Er begründete dies jeweils damit, dass die Regeln der deutschen Unternehmensmitbestimmung in Bezug auf das aktive und passive Wahlrecht der Arbeitnehmer für deren Vertreter in den mitbestimmten Aufsichtsräten nach herkömmlicher Lesart allein die Arbeitnehmer eines Unternehmens berücksichtigen, die im Inland beschäftigt sind. Dies verstoße gegen den Grundsatz der Arbeitnehmerfreizügigkeit nach Art. 45 Vertrag über die Arbeitsweise der Europäischen Union (AEUV) und das Diskriminierungsverbot in Art. 18 AEUV.
Die Motivation von Konrad Erzberger ist dabei unklar. Gemutmaßt und befürchtet wurde, er wolle die deutsche Unternehmensmitbestimmung vollständig kippen, aber auch, er wolle die Repräsentation der Arbeitnehmer in den mitbestimmten Aufsichtsräten ausweiten. Er selbst beschreibt sich als "disruptiven Investor" und als jemanden "der schon eher mal etwas wagt, schneller einen Schritt unternimmt als andere".
Im Ausland beschäftigte Arbeitnehmer bleiben außen vor
Bei der Tui sind in Deutschland etwa 10.000, innerhalb der EU aber fast 40.000 Arbeitnehmer beschäftigt. Der Antragsteller ist der Auffassung, das MitbestG verstoße gegen Unionsrecht, weil die im europäischen Ausland beschäftigten Arbeitnehmer des Tui-Konzerns aus Gründen der Staatsangehörigkeit diskriminiert werden. Denn im Gegensatz zu in Deutschland lebenden Arbeitnehmern könnten sie weder die Arbeitnehmervertreter des Aufsichtsrats der Tui wählen, noch selbst in den Aufsichtsrat gewählt werden.
In erster Instanz entschied das LG Berlin (Urt. v. 1.06.2015, Az. 102 O 65/14, DB 2015 S. 1588), dass in Bezug auf die im Unionsausland Beschäftigten keine Diskriminierung vorliege, sondern lediglich eine "Reflexwirkung", welche aber unterhalb der Eingriffsschwelle für einen Unionsrechtsverstoß zurückbleibe.
Aktionär leitete das Statusverfahren ein
KG fürchtete Diskriminierung und Beschränkung der Freizügigkeit
Keine zeit- und kostenintensiven Neuwahlen erforderlich
Dr. Thomas Gennert, EuGH zu deutscher Mitbestimmung: Kein Verstoß gegen Unionsrecht . In: Legal Tribune Online, 18.07.2017 , https://www.lto.de/persistent/a_id/23489/ (abgerufen am: 18.08.2019 )
18.07.2017 14:11, Schlumpf
na super, dann können sich die Gewerkschafter ja schön weiter die Taschen voll machen
19.07.2017 08:22, M.D.
Das sollte man trennen. Gewerkschaften sind als Institution durchaus sinnvoll - Gewerkschaftler, die sich persönlich bereichern wollen, natürlich nicht.
20.07.2017 16:22, Schlumpf
Gewerkschaften sollten sich um Tarifverträge kümmern, nicht mit dem Kapital kuscheln.
VG Berlin weist Klage zurück - Kein Mäd­chen im Kna­ben­chor
Amtsgerichte überlastet - Fligh­t­right-Erfolg wird zum Pro­blem
OLG Braunschweig im Kapitalanleger-Musterverfahren - Zwei Unter­nehmen, zwei Gerichte
VG Berlin - Ein Mäd­chen im Kna­ben­chor?
Bundesdatenschutzbeauftragter zu alternativen Modellen - Kommt die Kilo­meter-Maut?
Zivil- und Zivilverfahrensrecht und Arbeitsrecht
RECHTS­AN­WÄL­TE (M/W/D) Er­b­recht / Kar­tell­recht
ROLAND ProzessFinanz AG, Köln
Voll­ju­rist (m/w/d) Do­cu­ment Re­view
PERCONEX GmbH, Frank­furt/M. und 1 wei­te­re
Rechts­an­walt (m/w/x) mit ein­schlä­g­i­ger Be­ruf­s­er­fah­rung für den Be­reich Ar­beits­recht
Dr. Schreiner + Partner Rechtsanwälte Attendorn PartGmbB, Karls­ru­he