Source: http://www.assicurativo.it/news/visual.php?num=81301
Timestamp: 2013-12-12 14:52:50+00:00
Document Index: 163117963

Matched Legal Cases: ['art. 186', 'sentenza ', 'sentenza ', 'art. 5', 'art. 1341', 'art. 1341']

2012-05-04 - Pdf - Stampa La vessatorieta' della clausola limitativa della responsabilita' nel contratto assicurativo
Cassazione Civile, sez. III, 16 marzo 2012, n. 4254 Fonte: Cassazione S
SVOLGIMENTO DEL PROCESSO 1. La Banca di credito cooperativo Alfa stipulava un contratto di assicurazione, assicurando i sui clienti contro gli infortuni (morte e invalidita' permanente). Non avendo ricevuto l’indennizzo alla morte di uno di essi, titolare di piu' rapporti con saldo debitore, sul presupposto della vessatorieta' (e conseguente nullita' in mancanza di specifica sottoscrizione) della clausola che poneva un limite quantitativo massimo all’indennizzo pattuito - in generale individuato come pari alla somma assicurata, a sua volta coincidente con il saldo debitore - chiedeva la condanna della Alfa Spa all’indennizzo corrispondente al saldo debitore e, in subordine, al limite massimo previsto in presenza di piu' rapporti.
Il Tribunale, emessa ordinanza ex art. 186-ter cod. proc. civ. rispetto all’importo massimo previsto, accoglieva la domanda negli stessi limiti, sul presupposto del carattere non vessatorio della clausola limitativa dell’indennizzo.
La Corte di appello di Salerno (sentenza del 20 febbraio 2010) confermava la decisione di primo grado.
2. Avverso la suddetta sentenza, la Banca propone ricorso per cassazione con unico motivo.
Resiste con controricorso la Alfa Assicurazioni Spa (gia' Alfa).
1. Con l’unico motivo di ricorso, la Banca deduce violazione e falsa applicazione degli artt. 1341, secondo comma, 1882 e 1905 cod. civ.
Si censura la sentenza nella parte in cui ha ritenuto la clausola non vessatoria, in quanto non limitativa della responsabilita', ma volta ad individuare l’oggetto della prestazione dell’assicurazione nell’ipotesi del verificarsi dell’evento.
Invece, secondo la ricorrente, la clausola sarebbe vessatoria perche' inciderebbe solo sull’indennizzo, cioe' sull’ambito oggettivo di responsabilita' patrimoniale dell’assicurazione.
È pacifico tra le parti che l’art. 5, delle condizioni di assicurazione allegate alla polizza (riprodotto in ricorso), rubricato “somma assicurata – indennizzo”, prevede che “la somma assicurata e' pari al saldo in linea capitale e interessi risultante dalle evidenze contabili del contraente al giorno precedente a quello in cui si e' verificato l’infortunio” e che “l’ammontare dell’indennizzo ... e' pari alla somma assicurata, con il massimo di £50 milioni per ogni rapporto. Qualora risultino in essere piu' rapporti intestati alla medesima persona, la somma degli indennizzi non potra' essere superiore a L. 100 milioni”.
2.1. Ritiene il Collegio che la clausola in argomento e' un modo di delimitazione della somma assicurata, in riferimento ai diversi possibili saldi passivi dei rapporti bancari con i clienti: sono integralmente assicurati i saldi passivi sino a cinquanta milioni di lire; i saldi passivi superiori sono assicurati per la stessa somma; se in capo allo stesso soggetto esistono piu' rapporti bancari con saldi passivi, la somma assicurata e' comunque pari a 100 milioni di lire.
La clausola, quindi, va ad identificare l’oggetto del contratto perche' delimita il rischio assicurato e non rientra tra le clausole vessatorie, ai sensi dell’art. 1341, secondo comma cod. civ., perche' non stabilisce, a favore dell’Assicurazione che l’ha predisposta, limitazioni di responsabilita', con la conseguenza che non e' soggetta alla specifica approvazione per iscritto.
2.2. La Corte di merito, pertanto, ha correttamente applicato alla specie il principio di diritto, consolidato, secondo cui “Nel contratto di assicurazione sono da considerare clausole limitative della responsabilita', agli effetti dell’art. 1341 cod. civ. (con conseguente necessita' di specifica approvazione preventiva per iscritto), quelle che limitano le conseguenze della colpa o dell’inadempimento o che escludono il rischio garantito, mentre attengono all’oggetto del contratto - e non sono, percio', assoggettate al regime previsto dalla suddetta norma - le clausole che riguardano il contenuto ed i limiti della garanzia assicurativa e, pertanto, specificano il rischio garantito” (da ultimo, Cass. 7 aprile 2010, n. 8235).3. Le spese processuali seguono la soccombenza.
condanna la ricorrente al pagamento, in favore di Alfa Assicurazioni Spa (gia' Alfa), delle spese processuali del giudizio di cassazione, che liquida in Euro 8.200,00, di cui Euro 200,00 per spese, oltre alle spese generali ed agli accessori di legge.
Ricevi gli aggiornamenti su 'La vessatorieta' della clausola limitativa della responsabilita' nel contratto assicurativo', Contratti e gli altri post del sito:
Argomenti: Contratti Assicurazioni Clausole Vessatorie Limitazione Responsabilita' Sentenze Cassazione 2012-05-04 Chi: Spataro Fonte: Cassazione Contratti - Indice: 1. Divieto di rinnovo automatico dei contratti e i 15 giorni di tolleranza 2. L'assicurazione deve assicurare solo il proprietario. E le clausole non sono vessatorie 3. Saranno assicurabili anche i diversamente abili psichici e curati con farmaci psicotropi 4. Polizze vita: contenuti minimi, regolamento 40 del 3 maggio 2012 5. Datore di lavoro e assicurazione: Cassazione lavoro 14 ottobre 2011, n. 21264 6. Dossier: Principi di una legge europea dei contratti assicurativi 7. Isvap: Regolamento n. 34 su promozione e collocamento di contratti di assicurazione via Internet e al telefono 8. Consumatori e assicurazioni: il dott. Fiorentino (AGCM) spiega cosa si puo' migliorare 9. Come recedere da un contratto decennale ? Un modello di disdetta dei contratti poliennali secondo la legge Bersani 10. Ritrovato: Le clausole vessatorie e i contratti di assicurazione: profili di tutela del consumatore - Torna alle guide