Source: https://www.judikaty.info/najvyssi-sud-sr-jaspi/navrh-na-povolenie-obnovy-konania
Timestamp: 2020-04-10 02:19:08+00:00
Document Index: 12858728

Matched Legal Cases: ['§ 32', '§ 31', 'súd ', '§ 31', '§ 567', 'súd ', '§ 567', 'súd ', '§ 9', '§ 215', 'súd ', '§ 296', 'súd ', 'súd ', '§ 284', 'súd ', '§ 397', '§ 17', 'súd ', '§ 17', '§ 397', '§ 567']

návrh na povolenie obnovy konania - NS-SR/Judikáty.info
Nájdené rozsudky pre výraz: návrh na povolenie obnovy konania
vyhľadávací dotaz: návrh na povolenie obnovy konania
Právna veta: Podľa § 32 ods. 1 Tr. por. prvá veta ak z dôvodov uvedených v § 31 ods. 1 oznámi svoju zaujatosť sudca alebo prísediaci, o vylúčení rozhodne nadriadený súd v senáte. Cieľom vyššie citovaného ustanovenia § 31 ods. 1 Tr. por. je zabezpečiť nestrannosť trestného konania ako celku a jednotlivých úkonov vykonávaných počas tohto konania. Zákon spája vylúčenie sudcu z prejednania a rozhodovania vo veci nielen so skutočne preukázanou zaujatosťou, ale aj vtedy, ak možno mať čo i len pochybnosť o jeho zaujatosti (viď tiež zásady prijaté judikatúrou Európskeho súdu pre ľudské práva, podľa ktorých spravo ...
Merito Problematika vecnej príslušnosti súdov pri rozhodovaní o návrhoch na povolenie obnovy konania
Kľúčové slová: spoločné, prechodné a záverečné ustanovenia, miestna príslušnosť, zmena vecnej príslušnosti, rekodifikácia Trestného poriadku, návrh na povolenie obnovy konania, vecná príslušnosť súdu
Právna veta: Podľa § 567 ods. 3 Tr. por. ak rozhodnutie, proti ktorému smeruje návrh na povolenie obnovy konania vydal v prvom stupni už nejestvujúci súd, rozhoduje o návrhu na obnovu konania ten súd, ktorý by bol podľa tohto zákona vecne a miestne príslušný. Ak rozhodoval v prvom stupni bývalý Štátny súd, rozhoduje o návrhu na obnovu konania okresný súd v sídle krajského súdu alebo vojenský obvodový súd, ktorý by bol podľa tohto zákona vo veci miestne príslušný. Nejestvujúcim súdom v zmysle § 567 ods. 3 Tr. por. treba rozumieť súd, ktorý zanikol v dôsledku zmeny Zákona o organizácii súdov. Za takýto nem ...
N a j v y š š í s ú d 3 Tost 23/2007 Slovenskej republiky U z n e s e n i e Najvyšší súd Slovenskej republiky v senáte zloženom z predsedu senátu JUDr. Jána Mihala a sudcov JUDr. Milana Lipovského a Mgr. Miroslava Lehoczkého, v trestnej veci odsúdenej J. T. pre trestný čin týrania blízkej osoby a zverenej osoby spolupáchateľstvom podľa § 9 ods. 2, § 215 ods. 1, písm. b/, ods. 4 Tr. zák. účinného do 31. decembra 2005, rozhodol na neverejnom zasadnutí konanom dňa 14. novembra 2007 v Bratislave o .
N a j v y š š í s ú d 3 Tost 19 /201 5 Slovenskej republiky U Z N E S E N I E Najvyšší súd Slovenskej republiky v senáte zloženom z predsed níčky JUDr. Jany Serbovej a sudcov JUDr. Aleny Šiškovej a JUDr. Petra Hatalu na neverejnom zasadnutí v Bratislave 15. júla 2015 v trestnej veci odsúdeného M. Š. a spol . pre zločin založenia, zosnovania a podporovania zločineckej skupiny podľa § 296 Trestného zákona a iné , o sťažnosti odsúden ého M. Š. proti uzneseniu Špeciali zovaného trestného súdu Pezinok , .
... Tr. zák. Vzhľadom na to krajský prokurátor v Banskej Bystrici podal 4. januára 1996 na Krajský súd v Banskej Bystrici návrh na povolenie obnovy konania vo veci sp. zn. 1 T 58/94, v ktorej bolo trestné stíhanie proti obvinenému L. L. zastavené právoplatným uznesením .
... pred vyhlásením rozsudku. Pokiaľ sa týka skutku uvedeného pod bodom 2/ citovaného rozsudku krajského súdu, na ktorý odsúdený rozšíril svoj návrh na povolenie obnovy konania na verejnom zasadnutí 24. júna 1997, č.l. 341, a domáhal sa výsluchu troch svedkov, krajský súd vyslovil, že nemá .
... č. 58/1969 Zb. Uvedené tvrdenie nemá oporu v zákone. Podlá § 284 ods. 1 Trestného poriadku, ak vyhovie súd návrhu na povolenie obnovy konania, zruší napadnuté rozhodnutie celkom alebo v časti, v ktorej je návrh dôvodný. Ak zruší, čo i len sčasti, výrok o .
... zúčastnení na tomto konaní ani ako svedkovia, znalci, účastníci konania, vedľajší účastníci konania. Ich pomer k veci v konaní o návrhu na povolenie obnovy konania je úplne rovnaký, ako bol, keď rozhodovali o žalobe. Z uvedeného vyplýva, že senát (sudcovia) odvolacieho súdu, ktorý rozhodol dovolaním .
Kľúčové slová: absolútna neplatnosť právneho úkonu, vklad, zamietnutie návrhu na vklad do katastra nehnuteľností
... ) v súvislosti s ustanovením § 397 ods. 2 Trestného poriadku upravujúcim príslušnosť súdu na rozhodnutie o návrhu na povolenie obnovy konania vo veciach právoplatne skončených na krajských súdoch, ako súdoch prvého stupňa, podľa § 17 Trestného poriadku ... 2006. Vyšší vojenský súd Trenčín naviac vyslovil názor, že problematiku vecnej príslušnosti súdu na rozhodovanie o návrhu na povolenie obnovy konania vo veciach právoplatne skončených na krajských súdoch ako súdoch prvého stupňa podľa § 17 Trestného poriadku .
... samosudcu alebo sudcov tvoriacich senát, ktorí sa zúčastnili rozhodovania v pôvodnom konaní, z ko­ nania o návrhu na povolenie obnovy konania. Ustanovenie § 397 ods. 2 Trestného poriadku nevyžaduje existenciu pochybnosti o nezaujatosti z dô­ vodov uvedených ... konaní. K aplikácii spomenutého zákonného ustanovenia, ktoré vylučuje pôvod­ ného samosudcu, či senát z konania o návrhu na povolenie obnovy konania v posudzovanej veci, zaväzuje prechodné ustanovenie § 567 ods. 2 Trestného poriadku podľa ktorého, ak sa .