Source: http://docplayer.fi/3478835-Harakka-pohjois-savon-pohjois-karjalan-oulun-kainuun-ja-lapin-riistanhoitopiirien-alueella-10-4-31-7-ja-muualla-maassa-1-4-31-7.html
Timestamp: 2017-05-26 11:16:51+00:00
Document Index: 12484446

Matched Legal Cases: ['kko ', 'Diaarinumero 30', 'Diaarinumero 00262', 'kko ', 'kko ', 'kko ']

harakka Pohjois-Savon, Pohjois-Karjalan, Oulun, Kainuun ja Lapin riistanhoitopiirien alueella ja muualla maassa - PDF
harakka Pohjois-Savon, Pohjois-Karjalan, Oulun, Kainuun ja Lapin riistanhoitopiirien alueella ja muualla maassa
Download "harakka Pohjois-Savon, Pohjois-Karjalan, Oulun, Kainuun ja Lapin riistanhoitopiirien alueella 10.4. - 31.7. ja muualla maassa 1.4. - 31.7."
1 Rauhoittamattomien lintujen pesimäaikaiseksi tappamiseksi myönnettävät poikkeusluvat: lupaperusteiden tarkastelu ja lupien myöntämiskäytäntöjen arviointi BirdLife Suomi Taustaa 1.1. Rauhoittamattomat lintulajit Suomessa rauhoittamattomia lintulajeja ovat harmaalokki, merilokki, kesykyyhky, räkättirastas, varis ja harakka. Lisäksi korppi on rauhoittamaton poronhoitoalueella. Rauhoittamattomatkin lintulajit nauttivat lain suojaa pesimäaikanaan, joka on nykyisessä lainsäädännössä määritelty seuraavasti: varis, harmaalokki, merilokki, kesykyyhky ja räkättirastas Oulun, Kainuun ja Lapin riistanhoitopiirien alueella , Pohjois-Savon ja Pohjois- Karjalan riistanhoitopiirien alueella ja muualla maassa harakka Pohjois-Savon, Pohjois-Karjalan, Oulun, Kainuun ja Lapin riistanhoitopiirien alueella ja muualla maassa korppi poronhoitoalueella harmaalokkikoloniat koko vuoden 1.2. Poikkeusluvat ja niiden lainsäädännölliset perusteet Lintujen tappamiseksi niiden rauhoitusaikana on mahdollista myöntää poikkeuslupia. Rauhoittamattomien lintujen sekä metsästyslaissa lueteltujen riistalintujen osalta poikkeusluvat myöntää Suomen Riistakeskus. EU:n lintudirektiivin 7. artiklassa todetaan, että mitään lintulajeja ei tule ampua niiden pesimä- eikä kevätmuuttoaikana, mutta tästä poikkeaminen on mahdollista seuraavin 9. artiklassa luetelluin perustein: kansanterveyden ja yleisen turvallisuuden turvaamiseksi lentoturvallisuuden turvaamiseksi2 viljelmille, kotieläimille, metsille, kalastukselle ja vesistöille koituvan vakavan vahingon estämiseksi kasviston ja eläimistön suojelemiseksi Lintudirektiivissä todetaan kuitenkin, että lupa tulee myöntää ainoastaan, mikäli ongelmaan ei ole olemassa muuta tyydyttävää ratkaisua Myönnetyt lupamäärät Vuosittain myönnetään noin 1500 poikkeuslupaa, joilla saa tappaa pesimäaikana jopa lintua. Esimerkiksi vuonna 2011 poikkeuslupa myönnettiin yhteensä rauhoittamattoman lintuyksilön tappamiseksi, ja raportoitu poikkeusluvilla metsästetty saalis oli yksilöä. Luvat jakautuivat seuraavasti: harmaalokki (saalis 6539 yksilöä), merilokki 3800 (1196), kesykyyhky 2253 (746), räkättirastas (52233), varis (30595) ja harakka yksilöä (8648). Ylivoimaisesti yleisimmät luvan perusteet olivat vakavan vahingon estäminen ( yksilöä) ja eläimistön suojeleminen (36019). Poikkeusluvilla metsästetty saalis on varsin merkittävä verrattuna siihen, kuinka paljon rauhoittamattomia lajeja tapetaan pesimäajan ulkopuolella. Vuoden 2011 kokonaissaalis oli esimerkiksi lokkien osalta yksilöä (poikkeuslupien osuus 20%), variksia ammuttiin (18%) ja harakoita (9%). 2. Lupaperusteiden tarkastelu Poikkeuslupa on aina viimeinen vaihtoehto, jota tulee käyttää vasta sitten, kun ensin on etsitty lintudirektiivin edellyttämiä muita tyydyttäviä ratkaisuja ongelman poistamiseksi ja testattu näiden ratkaisujen toimimattomuus. Poikkeuslupa tulee myöntää ainoastaan siinä tapauksessa, että kohtuullisella työmäärällä tai kustannuksella ei pystytä estämään merkittäviä vahinkoja. Tällöin vahingon merkittävyys on myös todistettava. Lupa tulee lisäksi myöntää vain sille rajalliselle alueelle, jossa merkittävä vahinko tapahtuu. Poikkeuslupia tulisi myös hakea ja myöntää vain yhdellä perusteella kerrallaan, jolloin merkittävän haitan sijainti ja mielekäs torjunta-alue voidaan tapauskohtaisesti todeta. Näin voidaan estää se, ettei lupaa käytetä lajin yleiseen pesimäaikaiseen vähentämiseen, vaan vain todettujen merkittävien vahinkojen estämiseksi Muiden lajien suojelu Lupien tarkoituksenmukaisuus BirdLife pitää eläimistön suojelemiseksi myönnettyjä poikkeuslupia yleisesti perusteettomina. Näiden lupien tarkoituksena on useimmiten riistalintujen pesimätuloksen parantaminen. Varis- ja lokkilinnut syövätkin muiden lintulajien munia ja poikasia samoin kuin lukuisat rauhoitetut eläinlajit. Ei ole kuitenkaan luonnonsuojelubiologisesti perusteltu, että rauhoittamattomien lintujen tai ylipäänsä luonnonvaraisten petojen vähentäminen olisi yleisesti tarpeen toisten lajien suojelemiseksi. Käsitys rauhoittamattomien lajien vähentämisen hyödyllisyydestä on pikemminkin jäänne ajattelusta, jonka mukaan luonto ei selviä ilman ihmisen apua. Se, että laji käyttää ravintonaan toisia lajeja, ei ole direktiivin tarkoittama poikkeustapaus eikä lupia tule myöntää yksin tällä perusteella. Kasviston ja eläimistön suojelu ei myöskään tarkoita sitä, että toista lajia tulee vähentää toisen eduksi, ellei tämä ole suojeltavan lajin populaatioiden säilymisen kannalta erityisen3 perusteltua. Euroopan komission direktiivin tulkintaohjeissa (Euroopan komissio 2008) todetaan rauhoittamattomien lintujen aiheuttamista vahingoista mm. seuraavaa: Pitkäaikaiset vaikutukset muiden kasvien tai eläinten kantoihin ovat todennäköisesti ainoastaan paikallisia. Jokaista tapausta on harkittava perusteellisesti, ja päätös on tehtävä suojeluviranomaisten kuulemisen pohjalta. Päätökset on tehtävä parhaan käytettävissä olevan tieteellisen tiedon pohjalta. Vahinkoa arvioitaessa tulisi tulkintaohjeen mukaan pohtia esimerkiksi, onko kyseessä uhanalainen, harvinainen tai muu luonnonvarainen laji, jonka suojelun tila on epäsuotuisa, ja onko saatavilla kunnollisia tieteellisiä todisteita pitkän aikavälin vaikutuksista kyseessä olevaan kantaan. Lopuksi ohjeessa todetaan: Vaikuttaa siltä, että lintujen sääntely voi olla asianmukainen hallintatoimi, jolla vähennetään tehokkaasti tiettyjen lintulajien kielteisiä vaikutuksia haavoittuvaan kasvistoon ja eläimistöön, ainoastaan suojeluviranomaisten tai heidän edustajiensa määrittelemissä erityistilanteissa ja asianmukaisella maantieteellisellä tasolla toteutettuna Pesä- ja poikaspredaation ja petojen poiston vaikutuksista Riistalintujen väheneminen johtuu useimmiten muista tekijöistä kuin pesäpredaatiosta, yleensä elinympäristön muutoksista kuten vesistöjen umpeenkasvusta tai maatalousympäristön yksipuolistumisesta. Tällöin lintukantoihin on myös tehokkainta vaikuttaa elinympäristön hoidolla, millä saavutetaan pysyvämpiä tuloksia kuin pesärosvojen poistolla (Evans 2004). Vaikka elinympäristömuutokset saattavat myös lisätä pesäpredaatiota tai altistaa linnut sille suuremmassa määrin (Evans 2004), ei pesärosvojen poisto ole tässäkään tilanteessa oikea ratkaisu, koska tällöin ei hoideta varsinaista ongelmaa, vaan sen seurausta. On myös kyseenalaista, voidaanko pesärosvojen poistolla vaikuttaa muiden lajien kantoihin edes paikallisesti. Tutkimustieto aiheesta on ristiriitaista. Esimerkiksi varislintujen poiston ei ole todettu merkittävästi vaikuttaneen kosteikkolintujen (Clark ym. 1995) tai kanalintujen (Parker 1984) pesimätulokseen, ja harakoiden poisto ei vaikuttanut varpuslintujen kantoihin edes kaupunkiympäristössä (Chiron & Julliard 2007). Niissä kokeissa, joissa petojen poistolla on tulkittu olleen vaikutusta, on tavallisesti poistettu lintujen lisäksi myös nisäkäspetoja (esim. Tapper ym. 1996), jolloin yksittäisen lajin poiston merkitystä ei voi arvioida. Petojen poiston tyypillinen vaikutus on myös ollut metsästettävän syyskannan koon kasvu, ei lajin pesimäkannan elpyminen (Cote & Sutherland 1997). Vain saalismäärän kasvuun tähtäävä toiminta on lajin suojelun kannalta merkityksetöntä. Ylipäänsä ei ole näyttöä siitä, että petojen poistolla voitaisiin saavuttaa pysyviä vaikutuksia hyvin eristyneitä alueita, kuten meren ulkoluotoja, lukuun ottamatta. Merkittävinä pesärosvoina pidetyistä lajeista varsinkin harakan merkitystä liioitellaan. Munat ja poikaset muodostavat hyvin pienen osan harakan pesimäaikaisesta ravinnosta (esim. Krystofkova ym. 2011). Esimerkiksi riistalintujen pesimätulokseen harakalla ei ole vaikutusta. Pesäpredaation vaikutuksia arvioitaessa viitataan usein tekopesäkokeiden tuloksiin. Nämä kokeet eivät kuitenkaan vastaa luonnon olosuhteita. Tekopesät ovat suojaamattomia ja vartioimattomia, ja ne eivät todennäköisesti sijaitse juuri niissä paikoissa, mihin lintulaji todellisuudessa pesänsä tekisi. Tutkimuksia, joissa pesäpredaation vaikutuksia on selvitetty ulkosaariston kaltaisissa eristyneissä tai karuissa ympäristöissä, ei myöskään voi yleistää koskemaan sellaisia alueita, joissa linnuille on runsaasti muutakin ravintoa tarjolla (esimerkiksi varislinnut maatalousympäristössä) Muita näkökohtia4 Yleinen käsitys vaikuttaa olevan, että rauhoittamattomien lintujen kannat ovat kasvaneet ja niitä tulee sen vuoksi säädellä. Lintulaskenta-aineistot eivät tue tätä näkemystä: esimerkiksi varis on taantunut Suomessa 1970-luvulta noin neljänneksen ja harakkakanta on pysynyt vakaana, räkättirastas taas on vähentynyt tällä vuosituhannella noin kolmanneksen (Väisänen & Lehikoinen 2013). Lupaharkinnassa tulisi aina arvioida myös toimenpiteiden negatiiviset vaikutukset. Esimerkiksi reviirilintujen, kuten kosteikolla reviiriä puolustavien varisten poisto voi johtaa saalistuspaineen kasvuun pesimättömien, parvessa elävien yksilöiden voidessa siirtyä vapaasti alueelle. Pesimäaikainen, erityisesti pesimäajan alussa tapahtuva ampuminen, merkitsee myös väistämättä häiriötä alueen muulle linnustolle, ja tästä aiheutuva haitta voi olla suurempi kuin petojen poistolla saavutettava hyöty. Ampumisen aiheuttamaa häiriötä linnuille on tarkasteltu lähinnä syysmetsästyksen yhteydessä (Madsen 1998, Väänänen 2001), mutta ei ole syytä olettaa, että linnut reagoisivat häiriöön keväällä eri tavalla. Lisäksi keväistä häiriötä voidaan pitää merkitykseltään suurempana, koska se vaikuttaa lintujen pesintään, mukaan lukien linnun päätökseen pesiä tietyllä paikalla Lintujen aiheuttama taloudellinen vahinko BirdLife hyväksyy rauhoittamattomien lintujen pesimäaikaisen tappamisen poikkeusluvilla, mikäli linnut aiheuttavat merkittävää taloudellista vahinkoa ja mikäli vahinkoja ei pystytä estämään millään muulla tavoin kuin yksilöitä tappamalla ilman, että siitä aiheutuu hakijalle kohtuuttomia kustannuksia. Tällöinkin on varmistuttava siitä, että luvan mitoitus on mielekäs ja että se kohdistuu aidosti sille paikalle ja niihin yksilöihin, jotka merkittävän taloudellisen haitan aiheuttavat. Lintujen aiheuttamista taloudellisista vahingoista ei yleensä vaadita näyttöä, vaan lupa myönnetään hakijan ilmoittamien tietojen perusteella. On kuitenkin ilmeistä, että esimerkiksi rehupaaleille varislinnut voivat aiheuttaa huomattavaa vahinkoa. Huonosti suojatuilla turkistarhoilla lokkien, tosin pääosin rauhoitettujen lajien, aiheuttama rehuhävikki voi olla 3-6% (Tikkanen 1990). Lupaviranomaisen on vaikea arvioida, milloin kyse on lain edellyttämästä merkittävästä vahingosta, ja päätöksestä valittavan tahon on yhtä lailla mahdotonta osoittaa, ettei vahinko olisi merkittävä. Sen sijaan tulisi vaatia kiinnitettävän nykyistä enemmän huomiota siihen, onko lain edellyttämää muuta tyydyttävää ratkaisua ongelmalle yritetty etsiä. Rehupaaleihin kohdistuvaa vahinkoa voi vähentää kokoamalla paalit esimerkiksi tien viereen tai käyttämällä aumasuojia. Turkistarhoilla lokkien aiheuttamat vahingot olisivat taas helposti vältettävissä mm. lintujen laskeutumisen estävillä langoilla (Tikkanen 1990). Joissain tapauksissa lintujen aiheuttamaksi väitetyt vahingot ovat kyseenalaisia tai huonosti perusteltuja. Esimerkiksi näkemykset siitä, aiheuttavatko lokit kalastukselle todellista haittaa, vaihtelevat myös kalastajien keskuudessa. Pelkästä räkättirastaiden esiintymisestä marjatiloilla ei taas pysty päättelemään, että ne aiheuttavat merkittävää vahinkoa. Esimerkiksi mansikkapelloilla ruokailevat rastaat saalistavat myös hyönteisiä, lieroja ja etanoita (esim. Kekki & Metsänen 2013). Rastaan nokkimisjälkiä mansikoissa on hankala erottaa mm. etanoiden jättämistä jäljistä, jos jäljet eivät ole aivan tuoreita. Hakemuksissa esitettyihin vahinkoa aiheuttaviin lintumääriin tulee kiinnittää huomiota. Esimerkiksi hakemuksissa mainitut varis- ja harakkamäärät ovat usein huomattavan suuria verrattuna siihen tietoon, mikä lintuharrastajilla on lajien esiintymisestä. Merilokkien tappamiseksi on haettu lupia jopa määrille, jotka ovat olleet selvästi alueen pesimäkantaa suurempia.5 2.3. Lintujen kansanterveydelle tai tuotantoeläimille aiheuttama terveysriski Mikäli rauhoittamattomien tai muidenkin lintulajien todetaan aiheuttavan merkittävän terveysriskin, on poikkeuslupien myöntäminen uhan torjumiseksi perusteltua. Kansanterveydelliset syyt eivät kuitenkaan yleisesti ottaen anna aihetta lintujen pesimäaikaiseen pyyntiin, koska näyttöä lintujen aiheuttamista terveydellisistä haitoista ei ole. Esimerkiksi Helsingin uimarannoilta, joilla säännöllisesti oleskelee suuria määriä valkoposkihanhia, ei tutkimuksissa ole löytynyt bakteerien raja-arvojen ylityksiä (Aittamaa 2008), ja lintujen aiheuttama tautiriski on todettu vähäiseksi (Harjuntausta ym. 2013). Suorat tartunnat yksittäisestä linnusta ovat käytännössä mahdottomia, koska lintujen ulosteiden sisältämä bakteerimäärä siihen liian pieni (Juvaste 2002). Varsinkin kesällä auringon UV-säteily tappaa lisäksi ulosteiden mahdollisesti sisältämät taudinaiheuttajat hyvin nopeasti. Salmonellan tartuntariskin pienentämiseksi tai salmonellasaneerauksen yhteydessä tartuntapaineen alentamiseksi voi olla tietyissä poikkeustilanteissa perusteltua hävittää tuotantotilojen läheisyydessä oleskelevia ja sisälle tiloihin pyrkiviä lintuja. Luvan myöntämisen edellytyksenä tulee tällöin olla tilan hoitavan ja/tai salmonellasaneerauksesta vastaavan eläinlääkärin puoltava lausunto sekä sen varmistaminen, ettei lintujen tai niiden ulosteiden joutumista riskikohteisiin voida estää. Lintujen hävittäminen ei kuitenkaan tuo pitkällä tähtäimellä pysyvää ratkaisua, mikäli rehuvarastojen, rehunkuljetusreittien, ruokintapöytien ja -laitteiden sekä juoma-altaiden suojaamisesta ei ole huolehdittu. Näistä asioista huolehtiminen on myös direktiivin tarkoittama muu tyydyttävä ratkaisu ongelmaan. Mikäli tilan alueella on tarjolla ruokaa ja oleskelupaikkoja linnuille, hakeutuu hävitettyjen tilalle ennemmin tai myöhemmin uusia lintuja. 3. Virheet ja puutteet lupapäätöksissä 3.1. Lupien ajoitus Poikkeuslupia ei tule myöntää ajalle, jolloin kyseisen lajin muutto on vielä kesken, koska lupa kohdistuu tällöin läpimuuttaviin yksilöihin, jotka eivät aiheuta kohteella haittaa. Lupia myönnetään kuitenkin säännöllisesti tämän periaatteen vastaisesti. Räkättirastaiden ampumislupia on myönnetty esimerkiksi Pohjois-Karjalassa alkamaan ajankohtana, jolloin maakunnassa ei ollut tavattu vielä ensimmäistäkään räkättirastasta, eli muutto ei ollut edes alkanut. Poikkeuslupia ei tule myöntää mahdollisesti haittaa aiheuttavien lintujen etukäteisharvennukseen. Esimerkiksi rastaiden osalta on epätodennäköistä, että marjatiloilla keväällä tapahtuvalla ampumisella voitaisiin ehkäistä loppukesällä tapahtuvaa vahinkoa, koska rastaat levittäytyvät laajalle alueelle pesinnän jälkeen ja toinen pesintä tapahtuu usein eri paikassa kuin ensimmäinen. Loppukesällä tietyllä alueella ruokailevat rastaat ovat suureksi osaksi eri yksilöitä kuin siellä loppukeväästä-alkukesästä pesineet (Kekki & Metsänen 2013). Lupaa ei tulisi myöskään myöntää eläinsuojelullisista syistä silloin, kun linnuilla on emoistaan riippuvaisia poikasia Lajinmääritysongelmat6 Mikäli tappaa rauhoitetun linnun toisen lajin vähentämiseksi myönnetyllä luvalla, syyllistyy luonnonsuojelurikokseen. Myönnetyissä luvissa on merkillepantavaa esimerkiksi merilokkilupien suuri määrä jopa alueilla, joilla laji on varsin harvinainen pesimälintu. On mahdollista, että laji sekoitetaan säännöllisesti rauhoitettuun ja uhanalaiseen selkälokkiin, joka on yleinen vieras esimerkiksi Pohjanmaan turkistarhoilla, missä merilokki on harvinaisuus. Lokkien määrittäminen on haastavaa, ja meri- ja selkälokin ohella myös harmaa- ja kalalokki voidaan sekoittaa toisiinsa. Lupahakemuksissa esitetään yleisesti harmaalokin aiheuttamaksi vahinkoja, jotka elinympäristön ja lintujen käyttäytymisen perusteella koskevat mitä ilmeisimmin rauhoitettua kalalokkia. Lupapäätöksissä tulisi kiinnittää suurempaa huomiota vahinkoa aiheuttavan lajin määrityksen varmistamiseen ja vaatia kaikkien saaliiksi saatujen yksilöiden dokumentointia esimerkiksi valokuvin. Edellä esitetty koskee nimenomaan aikuisia lokkeja. Nuorten lokkien määrittäminen on usein ongelmallista jopa kokeneelle lintuharrastajalle, ja nuoren selkälokin erottaminen harmaa- ja merilokista on käytännön ampumatilanteessa ja ilman optiikkaa mahdotonta. Poikkeusluvat tulisi ensisijaisesti myöntää koskemaan vain rauhoittamattomien lokkilajien aikuisia yksilöitä Vaikutukset suojelualueisiin Koska suojelualueen perustamismääräykset eivät usein kiellä metsästystä alueella, poikkeuslupia on mahdollista myöntää ja niitä myönnetään yleisesti esimerkiksi suojelluille lintukosteikoille. Kun ampuminen tapahtuu suojelualueella tai sen läheisyydessä, tulee lupaa myönnettäessä aina tarkastella, onko ampumisen aiheuttama häiriö ristiriidassa alueen suojelutavoitteiden kanssa. Mikäli ampuminen tapahtuu Natura 2000 alueella tai sen läheisyydessä, on ampumisen vaikutuksista aina suoritettava luonnonsuojelulain mukainen Natura-arviointi Yleisiä puutteita Lupapäätöksissä tulee kiinnittää huomiota myös siihen, onko niissä yksiselitteisesti määritelty, mihin lain sallimaan poikkeuslupaehtoon lupa perustuu. Usein lupia haetaan useammalla perusteella yhtä aikaa, esimerkiksi sekä vahinkojen ehkäisemiseksi että riistan suojelemiseksi, mutta päätöksestä ei aina ilmene, minkä perusteen on katsottu oikeuttavan luvan myöntämisen. Luvassa tulisi myös määritellä tarkasti menetelmä, jolla poikkeamispäätös pannaan toimeen. Yleinen ongelma poikkeuslupien myöntämiskäytännössä on ollut, että ne myönnetään alkamaan ennen kuin laissa säädetty valitusaika on kulunut loppuun, eli ennen kuin päätös on ollut lainvoimainen. Tätä menettelyä on perusteltu luvantarpeen kiireellisyydellä. Kyseessä on kuitenkin yleisesti vuosilupatyyppisestä menettelystä, jolloin lintujen säännöllinen esiintyminen alueella ei voi tulla luvanhakijoille vuodesta toiseen yllätyksenä niin, että lupaa ei ehditä hakea ajoissa. Myös muutoksenhakuviranomainen (Maaseutuelinkeinojen valituslautakunta) on todennut toimivan oikeussuojajärjestelmän edellyttävän, että poikkeuslupia haetaan ja päätökset tehdään niin ajoissa, että poikkeaminen rauhoituksesta ei ole mahdollista ennen kuin valitusaika päättyy [päätökset (Drno 103/4/2011), ( /4/2011) ja (136/4/2011)]. 4. Poikkeuslupakäytäntöjen erot rauhoitettujen ja rauhoittamattomien lajien välillä7 Luonnonsuojelulain nojalla rauhoitetuille lintulajeille poikkeuslupia rauhoituksesta ei juurikaan myönnetä tai haeta. Esimerkiksi rauhoitettu kalalokki, jonka Suomen pesimäkanta on 2,5 kertaa rauhoittamattoman harmaalokin pesimäkantaa suurempi, saalistaa muiden lintujen poikasia. Kuitenkaan kalalokin vähentämiseksi ei myönnetä ELY-keskusten toimesta poikkeuslupia. Samoin rauhoitettu punakylkirastas aiheuttaa marjatiloilla vahinkoa aivan kuten rauhoittamaton räkättirastas. Mainittujen rastaiden Suomen pesimäkannat ovat suunnilleen samansuuruisia. Myöskään punakylkirastaalle ei vastaavia lupia haeta tai myönnetä. Lintudirektiivin näkökulmasta rauhoittamattomien ja rauhoitettujen lintujen poikkeuslupien myöntöperusteissa ei pitäisi olla eroa, mutta Suomen käytännöt poikkeavat lintudirektiivin tarkoituksesta lintujen poikkeuslupien osalta merkittävästi, kun poikkeukset rauhoitettujen lintujen rauhoituksesta myöntää luonnonsuojeluviranomainen ja rauhoittamattomien riistaviranomainen. 5. Yhteenveto BirdLife pitää poikkeuslupia rauhoittamattomien lintujen pesimäaikaiseksi tappamiseksi suurelta osin perusteettomina, ylimitoitettuina ja toimimattomana ratkaisuna esitettyyn ongelmaan. Riista- ja muiden lintujen suojeluun on olemassa tehokkaampia keinoja ja lintujen aiheuttamat vahingot olisivat usein torjuttavissa muilla menetelmillä. Koska rauhoittamattomia lajien kantaa voi vapaasti säädellä pesimäajan ulkopuolella, tulisi pesimäaikaisten poikkeuslupien koskea vain tapauksia, joissa on kiistatonta näyttöä aiheutettujen vahinkojen merkittävyydestä ja siitä, etteivät vahingot ole muutoin estettävissä. Tällä hetkellä myönnettävät poikkeusluvat eivät kohdistu näihin poikkeustapauksiin, vaan lupien myöntäminen on pikemminkin rutiininomainen käytäntö. Kirjallisuus Aittamaa, L Lokkien ja valkoposkihanhien kampylobakteerit (Campylobacter spp.) ja ulostesaastutuksen indikaattoribakteerit sekä kampylobakteerien ja Escherichia colin herkkyys antimikrobisille aineille. Lisensiaatin tutkielma, Ympäristöhygienian oppiaine, Elintarvike- ja ympäristöhygienian laitos, Eläinlääketieteellinen tiedekunta, Helsingin yliopisto. Chiron, F. & Julliard, R. 2007: Responses of songbirds to magpie reduction in an urban habitat. Journal of Wildlife Management 71: Clark, R.G., Meger, D.E. & Ignatiuk, J.B. 1995: Removing American crows and duck nesting success. Canadian Journal of Zoology 73: Cote, I.M. & Sutherland, W.J. 1997: The effectiveness of removing predators to protect bird populations. Conservation Biology 11: Euroopan komissio Luonnonvaraisten lintujen suojelusta annetun neuvoston direktiivin 79/409/ETY ( lintudirektiivin ) mukaisesti harjoitettavaa metsästystä koskeva ohjeasiakirja. Evans, K.L. 2004: The potential for interactions between predation and habitat change to cause population declines of farmland birds. Ibis 146: 1-13.8 Juvaste, R. 2002: Harmaalokit seuranamme - populaatiot, ympäristövaikutukset ja hallinta. Lisensiaattityön Harmaalokit kaatopaikoilla (JoY 2001) erillisjulkaisu. Pohjois-Karjalan Ammattikorkeakoulun julkaisuja: Tutkimuksia 10. Kekki, I. & Metsänen, T. 2013: Räkättirastastutkimus Lahden Kujalassa Käsikirjoitus. Lahden seudun ympäristöpalvelut. Krystofková, M., Fousová, P. & Exnerová, A. 2011: Nestling diet of the Common Magpie (Pica pica) in urban and agricultural habitats. Ornis Fennica 88: Madsen J. 1998: Experimental refuges for migratory waterfowl in Danish wetlands. II. Tests of hunting disturbance effects. Journal of Applied Ecology, 35: Parker, H. 1984: Effect of corvid removal on reproduction of willow ptarmigan and black grouse. Journal of Wildlife Management 48: Tapper, S.C., Potts, G.R. & Brockless, M.H. 1996: The effect of an experimental reduction in predation pressure on the breeding success and population density of Grey Partridges Perdix perdix. Journal of Applied Ecology 33: Tikkanen, H. 1990: Kokkolan turkistarhojen ja kaatopaikan lokeista sekä lintujen turkistarhoille pääsyn estosta. Ornis Botnica 11. Väisänen, R.A. & Lehikoinen, A. 2013: Suomen maalinnuston pesimäkannan vaihtelut vuosina Linnut-vuosikirja 2013: Väänänen, V.-M. 2001: Hunting disturbance and the timing of autumn migration in Anas species. Wildlife Biology 7:3-9. Samankaltaiset tiedostot
MAASEUTUELINKEINOJEN VALITUSLAUTAKUNNALLE
MAASEUTUELINKEINOJEN VALITUSLAUTAKUNNALLE ASIA: Valitus ja täytäntöönpanon keskeytysvaatimus koskien Suomen riistakeskuksen (Satakunta) myöntämää lupaa 4.3.2014 2014/00047. VALITTAJA: Pirkanmaan Lintutieteellinen Lisätiedot METSÄSTYSLAIN 41 B :N MUKAINEN POIKKEUSLUPA RAUHOITTAMATTOMILLE LINNUILLE. Hakija on hakenut Suomen riistakeskukselta lupaa seuraavasti:
2011/00029 Suomen riistakeskus Etelä -Häme Julkiset hallintotehtävät Lukiokatu 14 13100 HÄMEENLINNA (03) 644650 Pvm Nro 22.3.2011 2011/00029 PÄÄTÖS Ypäjän Riistamiehet ry Jani Nurminen Hyrsynkulmantie Lisätiedot K O R K E I M M A L L E H A L L I N T O O I K E U D E L L E ASIA:
K O R K E I M M A L L E H A L L I N T O O I K E U D E L L E ASIA: Valitus Maaseutuelinkeinojen valituslautakunnan 4.8.2011 tekemästä päätöksestä Drno 83/4/2011 koskien Suomen riistakeskuksen 29.3.2011 Lisätiedot Valitus Suomen Riistakeskuksen myöntämästä rauhoittamattomien lintujen rauhoitusaikaista hävittämistä koskevasta poikkeusluvasta 2014/00022
Etelä-Karjalan Lintutieteellinen Yhdistys ry Valitus Juha Juuti Päätöksestä PL 180 Nro 2014/00022 53101 Lappeenranta sähköposti: juuti.juha@gmail.com puh. 0500221213 7.4.2014 Maaseutuelinkeinojen valituslautakunta Lisätiedot POIKKEUSLUPAHAKEMUS riistaeläimen tai rauhoittamattoman linnun pesän tai siihen liittyvän rakennelman sekä munien hävittämiseen
Hakijan nimi Yhteyshenkilö (jolle päätös lähetetään) Suomen riistakeskuksen merkinnät: 600, 601, 610 Lähiosoite Postinumero ja -toimipaikka Rhy nro Pvm / 20 Päätös nro Henkilötunnus ja puhelin Sähköposti Lisätiedot Ämmässuon jätteenkäsittelykeskuksen lokkilaskentojen raportti vuodelta 2013
Ämmässuon jätteenkäsittelykeskuksen lokkilaskentojen raportti vuodelta 213 Tringa ry Hannu Holmström HELSINGIN SEUDUN YMPÄRISTÖPALVELUT -KUNTAYHTYMÄ LOKKILASKENTOJEN RAPORTTI VUODELTA 213 1. Johdanto Helsingin Lisätiedot Suurpetojen kannanhoidolliset- ja vahinkoperusteiset poikkeusluvat. Savonlinna Reijo Kotilainen
Suurpetojen kannanhoidolliset- ja vahinkoperusteiset poikkeusluvat Savonlinna 20.9.2012 Reijo Kotilainen Ministeriön asetus poikkeusluvan ja alueellisen kiintiön nojalla sallittavasta karhun metsästyksestä Lisätiedot Poikkeuksellisista tappoluvista.. ym. Risto Juvaste Rengastajakokouksen VES-ryhmän esitelmä.. Jälkikommentoituna
Poikkeuksellisista tappoluvista.. ym. Risto Juvaste Rengastajakokouksen VES-ryhmän esitelmä.. Jälkikommentoituna Sisällys Dia 2 Dia 3 Dia 6 Dia 9 Dia 13 Dia 16 Dia 17 Dia 18 Dia 20 Dia 21 Dia 23 Johdanto Lisätiedot Lajisuojelun tietoiskut Merimetso. Ritva Kemppainen
Lajisuojelun tietoiskut Merimetso Ritva Kemppainen Merimetso (SYKEn merimetsoseuranta, P. Rusanen) palasi pesimälinnustoomme vuonna 1996 viimeisenä Itämeren maana 2002 alkaen levinneisyys on ulottunut Lisätiedot Hakija on hakenut Suomen riistakeskukselta poikkeuslupaa seuraavasti: Lintulaji ja -määrä Sepelkyyhky (2014) 20 kpl Sepelkyyhky (2018)
SUOMEN RIISTAKESKUS Kaakkois-Suomi Pikkuympyräkatu 3 A 49400 Hamina 029 431 2001 2014-5-150-00046-8 1 PÄÄTÖS Pvm Nro 14.05.2014 2014-5-150-00046-8 Mika Parkkinen Rinteentie 144 56510 PUNTALA METSÄSTYSLAIN Lisätiedot 2014/00027 1. SUOMEN RIISTAKESKUS Kaakkois-Suomi Pikkuympyräkatu 3 A 49400 Hamina 029 431 2001 PÄÄTÖS 24.02.2014 2014/00027
SUOMEN RIISTAKESKUS Kaakkois-Suomi Pikkuympyräkatu 3 A 49400 Hamina 029 431 2001 Matti Vahvanen Ellolantie 22 54800 SAVITAIPALE PÄÄTÖS Pvm Nro 24.02.2014 2014/00027 2014/00027 1 METSÄSTYSLAIN 41 B :N MUKAINEN Lisätiedot LUONNONVARAISTEN LINTUJEN AIHEUTTAMA TARTUNTATAUTIRISKI
LUONNONVARAISTEN LINTUJEN AIHEUTTAMA TARTUNTATAUTIRISKI Keskustelutilaisuus Kiteellä 28.10.2015 Elina Felin Ympäristöterveydenhuollon johtaja Ympäristöterveydenhuollon erikoiseläinlääkäri Pohjois-Karjalan Lisätiedot sähköposti: juuti.juha@gmail.com puh. 0500221213 12.3.2014
Etelä-Karjalan Lintutieteellinen Yhdistys ry Valitus Juha Juuti Päätöksestä PL 180 Nro 2014/00015 53101 Lappeenranta sähköposti: juuti.juha@gmail.com puh. 0500221213 12.3.2014 Maaseutuelinkeinojen valituslautakunta Lisätiedot PÄÄTÖS. Hakija on hakenut Suomen riistakeskukselta poikkeuslupaa seuraavasti: Lintulaji ja -määrä Varis 150 kpl
SUOMEN RIISTAKESKUS Varsinais-Suomi Hadvalantie 8, 7 B 21500 Piikkiö 02 4779 600 Jussi Piitulainen Paljekuja 2 21260 RAISIO PÄÄTÖS Pvm Nro 04.04.2012 2012/00074 2012/00074 1 METSÄSTYSLAIN 41 B :N MUKAINEN Lisätiedot PÄÄTÖS. Hakija on hakenut Suomen riistakeskukselta poikkeuslupaa seuraavasti: Lintulaji ja -määrä Kesykyyhky 25 kpl.
SUOMEN RIISTAKESKUS Kaakkois-Suomi Pikkuympyräkatu 3 A 49400 Hamina 029 431 2001 Petri Metsälä Kauppakatu 9/Tuholaistorjunta Taisto Eronen Oy 48100 Kotka PÄÄTÖS Pvm Nro 24.02.2014 2014/00025 2014/00025 Lisätiedot V A L T I O N E U V O S T O N O I K E U S K A N S L E R I L L E
V A L T I O N E U V O S T O N O I K E U S K A N S L E R I L L E ASIA: Kantelu koskien Suomen Riistakeskuksen käytäntöä myöntää rauhoittamattomien- sekä riistalintujen vuosilupatyyppiset poikkeusluvat mainittujen Lisätiedot EU:n ja Suomen oikeuskäytäntö. Merimetsotyöryhmä Heikki Korpelainen ympäristöministeriö
EU:n ja Suomen oikeuskäytäntö Merimetsotyöryhmä 9.12.2015 Heikki Korpelainen ympäristöministeriö EU:n lintudirektiivi (2009/147/EG) 5 artikla: Jäsenvaltioiden on toteutettava, kuitenkaan rajoittamatta Lisätiedot Valitus Suomen Riistakeskuksen myöntämästä rauhoittamattomien lintujen rauhoitusaikaista hävittämistä koskevasta poikkeusluvasta 2014/00013
Etelä-Karjalan Lintutieteellinen Yhdistys ry Valitus Juha Juuti Päätöksestä PL 180 Nro 2014/00013 53101 Lappeenranta sähköposti: juuti.juha@gmail.com puh. 0500221213 31.3.2014 Maaseutuelinkeinojen valituslautakunta Lisätiedot K O R K E I M M A L L E H A L L I N T O O I K E U D E L L E
K O R K E I M M A L L E H A L L I N T O O I K E U D E L L E ASIA: Vastaselitys valitusasiassa koskien Maaseutuelinkeinojen valituslautakunnan 4.8.2011 tekemää päätöstä Drno 83/4/2011 Suomen riistakeskuksen Lisätiedot PÄÄTÖS. Hakija on hakenut Suomen riistakeskukselta poikkeuslupaa seuraavasti: Lintulaji ja -määrä Varis (2014) 250 kpl.
SUOMEN RIISTAKESKUS Kaakkois-Suomi Pikkuympyräkatu 3 A 49400 Hamina 029 431 2001 Pertti Sihvonen Kulmakuja 1 54100 Joutseno PÄÄTÖS Pvm Nro 18.02.2014 2014/00015 2014/00015 1 METSÄSTYSLAIN 41 B :N MUKAINEN Lisätiedot Ekologinen kompensaatio ja liito-oravan suotuisa suojelun taso. Espoo Nina Nygren, Tampereen yliopisto
Ekologinen kompensaatio ja liito-oravan suotuisa suojelun taso Espoo 11.4.2013 Nina Nygren, Tampereen yliopisto Luontodirektiivin tavoitteet Tavoite: edistää luonnon monimuotoisuuden säilymistä suojelemalla Lisätiedot 2014/00048 1. SUOMEN RIISTAKESKUS Pohjanmaa Vapaudentie 32 b 22 60100 Seinäjoki 0294312273 PÄÄTÖS 25.02.2014 2014/00048
SUOMEN RIISTAKESKUS Pohjanmaa Vapaudentie 32 b 22 60100 Seinäjoki 0294312273 Jarkko Posti Vasunmäentie 1399 62165 Tiistenjoki PÄÄTÖS Pvm Nro 25.02.2014 2014/00048 2014/00048 1 METSÄSTYSLAIN 41 B :N MUKAINEN Lisätiedot Täydentävät ehdot Lintu- ja luontodirektiivin huomioiminen maatalousympäristössä
Täydentävät ehdot Lintu- ja luontodirektiivin huomioiminen maatalousympäristössä Maatalouden ympäristöneuvojakoulutus 6.3.2013 Ahlman-instituutti 11.3.2013 http://www.mavi.fi/attachments/mavi/julkaisut/5ndber1sg/ Lisätiedot 2014/ SUOMEN RIISTAKESKUS Kaakkois-Suomi Pikkuympyräkatu 3 A Hamina PÄÄTÖS /00005
SUOMEN RIISTAKESKUS Kaakkois-Suomi Pikkuympyräkatu 3 A 49400 Hamina 029 431 2001 Ossi Huovinen Hulkonmäentie 130 54190 Konnunsuo PÄÄTÖS Pvm Nro 07.02.2014 2014/00005 2014/00005 1 METSÄSTYSLAIN 41 B :N Lisätiedot Ämmässuon jätteenkäsittelykeskuksen lokkilaskentojen raportti vuodelta 2014
Ämmässuon jätteenkäsittelykeskuksen lokkilaskentojen raportti vuodelta 2014 Tringa ry Hannu Holmström HELSINGIN SEUDUN YMPÄRISTÖPALVELUT KUNTAYHTYMÄ LOKKILASKENTOJEN RAPORTTI VUODELTA 2014 1. Johdanto Lisätiedot YMPÄRISTÖASIAA KIINTEISTÖNHOIDOSSA Kiinteistönhoidon ympäristöpäivä Ympäristönsuojelupäällikkö Jari Leinonen
YMPÄRISTÖASIAA KIINTEISTÖNHOIDOSSA Kiinteistönhoidon ympäristöpäivä 15.11.2016 Ympäristönsuojelupäällikkö Jari Leinonen YMPÄRISTÖNSUOJELUMÄÄRÄYKSET JA KIINTEISTÖNHOITO 11 Ajoneuvojen, koneiden, veneiden Lisätiedot Koordinaatit: Etelä-Häme Etelä-Savo Kaakkois-Suomi Kainuu Keski-Suomi Lappi Oulu Pohjanmaa
Hakijan nimi Yhteyshenkilö (jolle päätös lähetetään) Suomen riistakeskuksen merkinnät: 250, 251, 253 Lähiosoite Postinumero ja -toimipaikka Rhy nro Pvm / 20 Päätös nro Henkilötunnus ja puhelin Sähköposti Lisätiedot Rasimuksen maatila, Maatalousyhtymä Savolainen ja Maatalousyhtymä Repo
SUOMEN RIISTAKESKUS Kaakkois-Suomi Pikkuympyräkatu 3 A 49400 Hamina 029 431 2001 2014-5-150-00045-5 1 PÄÄTÖS Pvm Nro 09.05.2014 2014-5-150-00045-5 Simo Rasimus Ilmeentie 199 55700 Imatra METSÄSTYSLAIN Lisätiedot Rauhoitettujen lintujen aiheuttamat vahingot. Mika Pirinen
Rauhoitettujen lintujen aiheuttamat vahingot Mika Pirinen Luonnonsuojelulailla rauhoitetuista linnuista vahinkoa viljelyksille ja muulle toiminnalle ovat aiheuttaneet varpunen, naakka, korppi, kurki, hanhet Lisätiedot Ämmässuon jätteenkäsittelykeskuksen lokkilaskentojen raportti vuodelta 2015
Ämmässuon jätteenkäsittelykeskuksen lokkilaskentojen raportti vuodelta 2015 Tringa ry Hannu Holmström HELSINGIN SEUDUN YMPÄRISTÖPALVELUT KUNTAYHTYMÄ - LOKKILASKENTOJEN RAPORTTI VUODELTA 2015 1. Johdanto Lisätiedot 2016-1-150-00002-8 1 SUOMEN RIISTAKESKUS Sompiontie 1 00730 HELSINKI 029 431 2001 PÄÄTÖS
2016-1-150-00002-8 1 SUOMEN RIISTAKESKUS Sompiontie 1 00730 HELSINKI 029 431 2001 PÄÄTÖS Pvm Nro 08.02.2016 2016-1-150-00002-8 Huovinen Ossi Etelä-K jäteh, Hulkonmäentie 130 54190 Konnunsuo METSÄSTYSLAIN Lisätiedot Vesijärvi on yksi eteläisen Suomen hienoimmista lintujärvistä.
Vesijärvi on yksi eteläisen Suomen hienoimmista lintujärvistä. Vesijärven tilan muutokset ovat heijastuneet järven pesimälinnustoon. Järvelle pesimään kotiutuneet linnut kertovat siitä, millaista ravintoa Lisätiedot ML 49 A POIKKEUSLUPAHAKEMUS HIIRIEN, ROTTIEN JA MYYRIEN PYYNTIVÄLINEITÄ JA PYYNTIMENETELMIÄ KOSKEVISTA SÄÄNNÖKSISTÄ
Hakijan nimi Yhteyshenkilö (jolle päätös lähetetään) Suomen riistakeskuksen merkinnät: 310 Lähiosoite Postinumero ja -toimipaikka Rhy nro Pvm / 20 Päätös nro Henkilötunnus ja puhelin Sähköposti Koordinaatit: Lisätiedot Elinkeino-, liikenne- ja ympäristökeskukset
Päiväys Datum Dnro Dnr 3.3.2010 YM 1/5713/2010 Elinkeino-, liikenne- ja ympäristökeskukset Viite Hänvisning Asia Ärende Ohjekirje luonnonsuojelulain 49 :n säännöksen soveltamisesta merimetsoa koskeviin Lisätiedot Merimetsoja koskevat poikkeusluvat Itämeren alueella. Matti Osara ja Aili Jukarainen Merimetsotyöryhmä
Merimetsoja koskevat poikkeusluvat Itämeren alueella Matti Osara ja Aili Jukarainen Merimetsotyöryhmä 24.2.2016 Selvityksen aineisto Tammikuussa lähetettyyn kyselyyn vastasivat Ahvenanmaa, Ruotsi, Tanska, Lisätiedot Natura-arvioinnin sisällöt
Natura-arviointi -hankkeen päätösseminaari, 1.12.2015, Rovaniemi Erikoissuunnittelija Kristiina Hoikka Lapin elinkeino-, liikenne- ja ympäristökeskus kristiina.hoikka@ely-keskus.fi Natura-arvioinnin tarkoitus Lisätiedot SÄÄDÖSKOKOELMA. 159/2011 Laki. metsästyslain muuttamisesta
SUOMEN SÄÄDÖSKOKOELMA Julkaistu Helsingissä 23 päivänä helmikuuta 2011 159/2011 Laki metsästyslain muuttamisesta Annettu Helsingissä 18 päivänä helmikuuta 2011 Eduskunnan päätöksen mukaisesti kumotaan Lisätiedot PÄÄTÖS. Hakija on hakenut Suomen riistakeskukselta poikkeuslupaa seuraavasti: Lintulaji ja -määrä Varis (2014) 800 kpl
SUOMEN RIISTAKESKUS Kaakkois-Suomi Pikkuympyräkatu 3 A 49400 Hamina 029 431 2001 Marjo Mäenpää Selänteentie 377 59510 SAARI PÄÄTÖS Pvm Nro 03.03.2014 2014/00013 2014/00013 1 METSÄSTYSLAIN 41 B :N MUKAINEN Lisätiedot Keurusseudun selkälokit erityisseurannassa
Keurusseudun selkälokit erityisseurannassa Matti Aalto 2010 (kuva Ari Aalto) Selkälokkeja on tutkittu Keuruun ja Mänttä-Vilppulan järvillä yhtäjaksoisesti kymmenkunta vuotta. Ensimmäinen hyvä parimäärälaskenta Lisätiedot Valitus koskien Vihdin Vanjärven luonnonsuojelualueen (aluetunnus: YSA202115) perustamispäätöstä, Drno UUS-2005-L-707-251
H E L S I N G I N H A L L I N T O O I K E U D E L L E ASIA: Valitus koskien Vihdin Vanjärven luonnonsuojelualueen (aluetunnus: YSA202115) perustamispäätöstä, Drno UUS-2005-L-707-251 VALITTAJA: Helsingin Lisätiedot POIKKEUSLUPAHAKEMUS (VAHINKOPERUSTEINEN POIKKEUSLUPA) - metsästyslain 41 b :n 1 momentin mukaiset ns. vahinkoperusteiset poikkeusluvat
Hakijan nimi Yhteyshenkilö (jolle päätös lähetetään) Suomen riistakeskuksen merkinnät: 300, 345, 370 Lähiosoite Postinumero ja -toimipaikka Rhy nro Pvm / 20 Päätös nro Henkilötunnus ja puhelin Sähköposti Lisätiedot Pirkanmaan luonnonsuojelupiiri ry. 15.2.2012
Pirkanmaan luonnonsuojelupiiri ry. 15.2.2012 Varastokatu 3 A VALITUS 33100 Tampere pirkanmaa@sll.fi p. (03) 213 1317 Aaroninkatu 13 37130 Nokia nokianluonto@gmail.com MAASEUTUELINKEINOJEN VALITUSLAUTAKUNTA Lisätiedot Koordinaatit: Alue on rajattu liitteenä olevalle kartalle tai esitetty muussa selvityksessä.
Hakijan nimi Yhteyshenkilö (jolle päätös lähetetään) Suomen riistakeskuksen merkinnät: Lähiosoite Postinumero ja -toimipaikka Rhy nro Pvm / 20 Päätös nro Henkilötunnus ja puhelin Sähköposti Koordinaatit: Lisätiedot Rajavartiolaitoksen tilat, Rovaniemi
ROVANIEMEN SEUDUN Kokouspäivämäärä 27.3.2001 RIISTANHOITOYHDISTYS JOHTOKUNTA PÖYTÄKIRJA AIKA Kello 18.00 PAIKKA SAAPUVILLA Rajavartiolaitoksen tilat, Rovaniemi Hannu Lukkarila Juha Seurujärvi Pentti Hyvärinen Lisätiedot ITÄ-SUOMEN HALLINTO-OIKEUS PÄÄTÖS 14/5475/1
ITÄ-SUOMEN HALLINTO-OIKEUS PÄÄTÖS 14/5475/1 Antopäivä Diaarinumero 30.10.2014 11293/14/7305 ASIA Kalastuslain mukaista poikkeuslupaa koskeva valitus Valittaja kalastusalue, Päätös, johon on haettu muutosta Lisätiedot Miten ja miksi linnusto kaupunkilaistuu? Timo Vuorisalo Biologian laitos Turun yliopisto
Miten ja miksi linnusto kaupunkilaistuu? Timo Vuorisalo Biologian laitos Turun yliopisto Lintujen kaupunkilaistuminen: määrittelyä Kaupunkilaistuminen prosessina Miksi linnut kaupunkilaistuvat? Mitä on Lisätiedot Turun hallinto-oikeuden päätös
Turun hallinto-oikeuden päätös Antopäivä Päätösnumero 22.9.2015 15/0466/3 1 (5) Diaarinumero 00262/15/7305 Asia Metsästyslain mukaista poikkeuslupaa koskeva valitus Valittaja Luonnonsuojeluyhdistys Tapiola Lisätiedot PÄÄTÖS. Hakija on hakenut poikkeuslupaa seuraavasti: Lintulaji ja -määrä Kanadanhanhi 14 kpl. Alueen pinta-ala
SUOMEN RIISTAKESKUS Kaakkois-Suomi Pikkuympyräkatu 3 A 49400 Hamina 029 431 2001 Matti Nenonen/ Matti Sakara Vehkataipaleentie 589 53300 Lappeenranta PÄÄTÖS Pvm Nro 19.03.2014 2014/00037 2014/00037 1 METSÄSTYSLAIN Lisätiedot S U U N N IT T E L U JA T E K N IIK K A OX2 MERKKIKALLION TUULIVOIMAPUISTO
S U U N N IT T E L U JA T E K N IIK K A OX2 MERKKIKALLION TUULIVOIMAPUISTO KEHRÄÄJÄSELVITYS 2015 FCG SUUNNITTELU JA TEKNIIKKA OY P18892P002 Tiina Mäkelä Sisällysluettelo 1 Johdanto... 1 2 Tuulivoimapuiston Lisätiedot Voimassaoloaika Valtuutussäännökset Metsästysasetuksen (869/ ) 2 :n 3 momentti ja 5
MAA- JA METSÄTALOUSMINISTERIÖ PL 30 (Hallituskatu 3 A) 00023 VALTIONEUVOSTO MÄÄRÄYS Päivämäärä 2.6.2000 2180/722/2000 Riistanhoitopiirit Pyyntiluvan nojalla tai alueellisen kiintiön puitteissa sallittava Lisätiedot VESILAIN VAIKUTUS RUOPPAUKSEN SUUNNITTELUUN
VESILAIN VAIKUTUS RUOPPAUKSEN SUUNNITTELUUN Kari Nieminen, Varsinais-Suomen ELY-keskus Parainen 9.5.2012 9.5.2012/ Lähtökohta (VL 2:6): Yleisen oikeuden mukaisen ruoppauksen toteuttamiseen ei tarvitse Lisätiedot 2013/00153 1. SUOMEN RIISTAKESKUS Varsinais-Suomi Hadvalantie 8, 7 B 21500 Piikkiö 029 431 2001 PÄÄTÖS 13.08.2013 2013/00153
SUOMEN RIISTAKESKUS Varsinais-Suomi Hadvalantie 8, 7 B 21500 Piikkiö 029 431 2001 Jarmo Laaksonen Telkkäkuja 8 23500 UUSIKAUPUNKI PÄÄTÖS Pvm Nro 13.08.2013 2013/00153 2013/00153 1 METSÄSTYSLAIN 10 :N MUKAINEN Lisätiedot POIKKEUSLUPAHAKEMUS (VAHINKOPERUSTEINEN POIKKEUSLUPA) - metsästyslain 41 b :n 1 momentin mukaiset ns. vahinkoperusteiset poikkeusluvat
Hakijan nimi (jos yksityishenkilö, oltava sama kuin yhteyshenkilö) Yhteyshenkilö (jolle päätös lähetetään) Suomen riistakeskuksen merkinnät: 300, 345, 370 Lähiosoite Postinumero ja -toimipaikka Rhy nro Lisätiedot Asia Afrikan ja Euraasian muuttavien vesilintujen suojelemisesta tehdyn sopimuksen (AEWA) muuttaminen
Ympäristöministeriö PERUSMUISTIO YM201500313 LYMO Osara Matti(YM) 22.10.2015 Asia Afrikan ja Euraasian muuttavien vesilintujen suojelemisesta tehdyn sopimuksen (AEWA) muuttaminen Kokous U/E/UTPtunnus Käsittelyvaihe Lisätiedot Lepakot rakennuksissa
Lepakot rakennuksissa Markku Lappalainen Emma Kosonen Varsinais-Suomen luonnonsuojelupiiri ry Lepakkovuoden seminaari 19.3.2011 Esityksen sisältö Lepakoiden suojelullinen asema 1. Lepakot rakennuksissa Lisätiedot A7-0277/102
10.9.2013 A7-0277/102 102 Johdanto-osan 19 a kappale (uusi) (19 a) Olisi varmistettava, että ympäristöraportit todentavilla henkilöillä on pätevyytensä ja kokemuksensa ansiosta tarvittava tekninen asiantuntemus Lisätiedot Erityispiirteinen Puruvesi Natura 2000-vesistönä PURUVESI-SEMINAARI 20.7.2013
Erityispiirteinen Puruvesi Natura 2000-vesistönä PURUVESI-SEMINAARI 20.7.2013 Esityksen sisältö Puruveden erityispiirteet suojeluohjelmissa Natura 2000 suojelun toteuttaminen Suuntaviivoja Puruveden vesiensuojeluun Lisätiedot Vieraslajit ja kasvintuhoojat
Vieraslajit ja kasvintuhoojat Vantaan kasvillisuuden käytön periaatteet seminaari 15.2.2016 Sinikka Rantalainen Mikä on vieraslaji Vieraslajit ovat lajeja, jotka ovat levinneet luontaiselta levinneisyysalueeltaan Lisätiedot Asiantuntija-arvio lämpökuorman vaikutuksista linnustoon. Aappo Luukkonen ja Juha Parviainen
Asiantuntija-arvio lämpökuorman vaikutuksista Aappo Luukkonen ja Juha Parviainen Asiantuntija-arvio lämpökuorman vaikutuksista 1 SISÄLTÖ 1 JOHDANTO... 2 2 HANKKEEN LÄMPÖKUORMA... 2 3 LÄMPÖKUORMAN VAIKUTUKSET Lisätiedot Säännöstelyluvan muuttaminen
Säännöstelyluvan muuttaminen Näkökulmana Pirkanmaan keskeiset järvet Oikeudelliset edellytykset Tarvitaanko säännöstelyluvan muuttamiseen lupa? VL2:2 4 mom Lupa tarvitaan myös luvan saaneen vesitaloushankkeen Lisätiedot Kristiinankaupungin Dagsmarkin alueen linnustoselvitys 2009
Kristiinankaupungin Dagsmarkin alueen linnustoselvitys 2009 Maarit Naakka LuK Marika Vahekoski Luk 0 Kuva1. Lapväärtin joki virtaa Dagsmarkin halki. Kannen kuvassa on joen eteläpuolista vanhaa asutusta. Lisätiedot 30.08.13 KHO Powerpoint-pohja
1 KHO Powerpoint-pohja KHO:n oikeuskäytännön viimeaikaisia suuntaviivoja ympäristöasioissa - näkökulmia luonnonarvoihin oikeussihteeri Arto Hietaniemi SYS-päivät 5.9.2013 Helsinki Rakentamis- ja ympäristöasiat Lisätiedot Metsätuhojen torjunta monimuotoisuutta tukien. Sini Eräjää, Metsätuholakityöpaja,
Metsätuhojen torjunta monimuotoisuutta tukien Sini Eräjää, Metsätuholakityöpaja,14.11.2011 Metsälaki 1 Tämän lain tarkoituksena on edistää metsien taloudellisesti, ekologisesti ja sosiaalisesti kestävää Lisätiedot Valitus Suomen Riistakeskuksen myöntämästä rauhoittamattomien lintujen rauhoitusaikaista hävittämistä koskevasta poikkeusluvasta 2014/00037
Etelä-Karjalan Lintutieteellinen Yhdistys ry Valitus Juha Juuti Päätöksestä PL 180 Nro 2014/00037 53101 Lappeenranta sähköposti: juuti.juha@gmail.com puh. 0500221213 16.4.2014 Maaseutuelinkeinojen valituslautakunta Lisätiedot Tuusulan Rantamo-Seittelin linnusto
Tuusulan Rantamo-Seittelin linnusto Markku Mikkola-Roos Suomen ympäristökeskus Kuva: Tero Taponen Kosteikkoluontotyyppien jakautuminen uhanalaisuusluokkiin (koko maa) 100 % 10 12 21 17 70 14 n 90 % 80 Lisätiedot Tuulivoiman linnustovaikutukset ja vaikutusten vähentäminen. Teemu Lehtiniemi BirdLife Suomi ry
Tuulivoiman linnustovaikutukset ja vaikutusten vähentäminen Teemu Lehtiniemi BirdLife Suomi ry Tuulivoimalat ja linnut ovat otsikoissa Tuulivoimalat jauhavat linnut kuoliaiksi... Roottorit tekevät linnuista Lisätiedot Onko suurpetopolitiikka Suomen vai EU:n käsissä?
Onko suurpetopolitiikka Suomen vai EU:n käsissä? Neuvotteleva virkamies Sami Niemi Luontodirektiivi Suurpedot ovat tiukasti suojeltuja lajeja (12 artikla) Lajien yksilöiden tappaminen on kiellettävä Suojelusta Lisätiedot Hyvän hallintopäätöksen sisältö. Lakimies Marko Nurmikolu
Hyvän hallintopäätöksen sisältö Lakimies Marko Nurmikolu Hallintopäätöksen sisältö Hallintolain 44 (Päätöksen sisältö) Kirjallisesta päätöksestä on käytävä selvästi ilmi: 1) päätöksen tehnyt viranomainen Lisätiedot Koirakokeisiin ja koirien kouluttamiseen tarvittavat luvat SUOMEN RIISTAKESKUS Julkiset hallintotehtävät 19.2.2013
Koirakokeisiin ja koirien kouluttamiseen tarvittavat luvat SUOMEN RIISTAKESKUS Julkiset hallintotehtävät 19.2.2013 1 Keskeiset säännökset METSÄSTYSLAKI 51 : Koiran kiinnipitovelvollisuus Maaliskuun 1 päivästä Lisätiedot Kuvat: Petri Kuhno ESITYKSEN KUVIA EI SAA OTTAA MUUHUN KÄYTTÖÖN ILMAN LUPAA. Pesinnän merkit. Lasten lintuviikko 30.5.-5.6.2011
Pesinnän merkit ESITYKSEN KUVIA EI SAA OTTAA MUUHUN KÄYTTÖÖN ILMAN LUPAA Keväällä on aika pesiä! Keväällä ja kesällä on paras aika pesiä. Miksi? on paljon ruokaa (esimerkiksi ötököitä) poikasille ja emoille Lisätiedot BAT-päätelmistä poikkeaminen. Jaakko Kuisma Ympäristöministeriö
BAT-päätelmistä poikkeaminen Jaakko Kuisma Ympäristöministeriö Esityksen sisältö - BAT huomioon ottaminen ympäristöluvissa - Poikkeamien soveltaminen 2 BAT ja direktiivilaitokset (YSL 527/2014) UUTTA: Lisätiedot ÄHTÄRIN SAPPION TUULIVOIMAHAN KE PETOLINTUJEN PESÄPAI KKASE LVITYS
Vastaanottaja Pohjanmaan Tuuli Oy Asiakijatyyppi Ra portti Päivämäärä 24.1.2015 0 ÄHTÄRIN SAPPION TUULIVOIMAHAN KE PETOLINTUJEN PESÄPAI KKASE LVITYS c RAM B&L ÄHTÄRIN SAPPION TUULIVOIMAHANKE PETOLINTUJEN Lisätiedot EUROOPAN YHTEISÖJEN KOMISSIO. Ehdotus: NEUVOSTON ASETUS
EUROOPAN YHTEISÖJEN KOMISSIO Bryssel 16.10.2002 KOM(2002) 561 lopullinen Ehdotus: NEUVOSTON ASETUS maataloustuotteiden luonnonmukaisesta tuotantotavasta ja siihen viittaavista merkinnöistä maataloustuotteissa Lisätiedot IBA-seurannat: tavoitteíta, menetelmiä ja tuloksia
IBA-seurannat: tavoitteíta, menetelmiä ja tuloksia Tero Toivanen, BirdLife Suomi, lintulaskijatapaaminen 14.2.2015 Kuva: Kalle Meller IBA = kansainvälisesti tärkeät lintualueet Maailmanlaajuinen seurantaverkosto Lisätiedot Metsähanhen metsästyksen EETTISET OHJEET
Metsähanhen metsästyksen EETTISET OHJEET 2 Suomessa esiintyy kaksi metsähanhen alalajia; taigametsähanhi (Anser fabalis fabalis) ja tundrametsähanhi (Anser fabalis rossicus). Taigametsähanhi esiintyy meillä Lisätiedot Naurulokki. Valkoinen lintu, jolla on harmaa selkä ja tummanruskea huppu päässä Jalat ja nokka punaiset. Elää lähes koko Suomessa
Naurulokin pesintä Naurulokki Valkoinen lintu, jolla on harmaa selkä ja tummanruskea huppu päässä Jalat ja nokka punaiset Elää lähes koko Suomessa Missä naurulokit ovat talvella? Ulkomailta löydetyt suomalaiset Lisätiedot MAA- JA METSÄTALOUSMINISTERIÖ. Maa- ja metsätalousministeriön päätöksen mukaisesti
MAA- JA METSÄTALOUSMINISTERIÖ ASETUS nro 28/EEO/2006 Päivämäärä Dnro 31.5.2006 2484/01/2006 Voimaantulo- ja voimassaoloaika 15.6.2006 - toistaiseksi Muuttaa Afrikkalaisen hevosruton vastustamisesta 3 päivänä Lisätiedot LINNUSTOSELVITYS 16X170594 07.01.2014. VAPO OY Korvanevan lisäalueiden pesimälinnustoselvitys, Jalasjärvi
LINNUSTOSELVITYS 16X170594 07.01.2014 VAPO OY Korvanevan lisäalueiden pesimälinnustoselvitys, Jalasjärvi Sisältö 1 JOHDANTO JA MENETELMÄT 1 2 TULOKSET 2 2.1 Yleiskuvaus 2 2.2 Suojelullisesti huomionarvoiset Lisätiedot EUROOPAN PARLAMENTTI
EUROOPAN PARLAMENTTI 2004 ««««««««««««2009 Ympäristön, kansanterveyden ja elintarvikkeiden turvallisuuden valiokunta VÄLIAIKAINEN 2005/0063(CNS) 19.7.2005 LAUSUNTOLUONNOS ympäristön, kansanterveyden ja Lisätiedot LINTUJEN METSÄSTYS SUOMESSA
BirdLife Suomi 2010 LINTUJEN METSÄSTYS SUOMESSA BirdLife Suomi hyväksyy lintujen kestävän metsästyksen. Luonnon hyvinvointi ja runsaat lintukannat ovat tärkeitä sekä metsästysharrastuksen edellytysten Lisätiedot LIITO-ORAVA. Luonnonsuojelun ajankohtaispäivä Turussa ja Porissa
LIITO-ORAVA Luonnonsuojelun ajankohtaispäivä 19.12.2016 Turussa ja Porissa Olli Mattila, Varsinais-Suomen ELY-keskus 22.12.2016 1 Liito-oravan suojelu Liito-orava (Pteromys volans) on Suomessa vaarantunut Lisätiedot Uhanalaisuusarvioinnin välitarkastelu 2015
Uhanalaisuusarvioinnin välitarkastelu 2015 Esko Hyvärinen Ympäristöneuvos Riistapäivät 20.1.2015, Oulu Uhanalaisuusarvioinnit Suomessa Suomessa on tehty neljä lajien uhanalaisuusarviointia: 1985, 1991, Lisätiedot Metsästysalue muutetaan suojelualueeksi ohje metsästysseuroille
Suomen Metsästäjäliitto Finlands Jägarförbund ry Metsästysalue muutetaan suojelualueeksi ohje metsästysseuroille Uusi luonnonsuojelulaki antaa ympäristöviranomaisille mahdollisuuden muuttaa entistä helpommin Lisätiedot Työllisyyden ja sosiaaliasioiden valiokunta LAUSUNTOLUONNOS. työllisyyden ja sosiaaliasioiden valiokunnalta
EUROOPAN PARLAMENTTI 2009-2014 Työllisyyden ja sosiaaliasioiden valiokunta 15.11.2012 2011/0254(NLE) LAUSUNTOLUONNOS työllisyyden ja sosiaaliasioiden valiokunnalta ympäristön, kansanterveyden ja elintarvikkeiden Lisätiedot Ehdotus NEUVOSTON PÄÄTÖS
EUROOPAN KOMISSIO Bryssel 1.7.2016 COM(2016) 437 final 2016/0200 (NLE) Ehdotus NEUVOSTON PÄÄTÖS luonnonvaraisen eläimistön ja kasviston uhanalaisten lajien kansainvälistä kauppaa koskevan yleissopimuksen Lisätiedot MAA- JA METSÄTALOUSMINISTERIÖ Ylitarkastaja Jussi Laanikari 3.8.2015 Dnro 1088/13/2015
MAA- JA METSÄTALOUSMINISTERIÖ Muistio Ylitarkastaja Jussi Laanikari 3.8.2015 Dnro 1088/13/2015 MAA- JA METSÄTALOUSMINISTERIÖN ASETUS PYYNTILUVALLA SALLITTAVAS- TA EUROOPANMAJAVAN METSÄSTYKSESTÄ METSÄSTYSVUONNA Lisätiedot Laki. vieraslajeista aiheutuvien riskien hallinnasta. Lain tarkoitus
Eduskunnan päätöksen mukaisesti säädetään: Laki vieraslajeista aiheutuvien riskien hallinnasta 1 Lain tarkoitus Tällä lailla annetaan täydentävät säännökset haitallisten vieraslajien tuonnin ja leviämisen Lisätiedot Lopetusasetus - kansallisen lainsäädännön muutokset
Lopetusasetus - kansallisen lainsäädännön muutokset Susanna Ahlström Eläinlääkintöylitarkastaja Maa- ja metsätalousministeriö Elintarvike- ja terveysosasto Lopetusasetus Neuvoston asetus (EY) N:o 1099/2009 Lisätiedot PÄÄTÖS. Poikkeuslupahakemus vähittäiskaupan aukioloajoista. Pohjois-Karjalan kauppakamari toimitusjohtaja Anne Vänskä
PÄÄTÖS Lappi LAAVI/510/04.06.01/2014 14.4.2013 Asia Poikkeuslupahakemus vähittäiskaupan aukioloajoista Hakijat Kuopion alueen kauppakamari toimitusjohtaja Silja Huhtiniemi PL 1199 70211 Kuopio Pohjois-Karjalan Lisätiedot YLEISOHJE METSÄSTYSLAIN 41 A :N MUKAISTEN POIKKEUSLUPIEN HAKEMISEEN (KARHU MEHILÄIS- VAHINGOT) (päivitetty 19.6.2012)
YLEISOHJE METSÄSTYSLAIN 41 A :N MUKAISTEN POIKKEUSLUPIEN HAKEMISEEN (KARHU MEHILÄIS- VAHINGOT) (päivitetty 19.6.2012) Suurpetojen poikkeusluvanvaraista pyyntiä koskevat säännökset muuttuivat 1.3.2011. Lisätiedot Helsingin Seudun Lintutieteellinen Yhdistys Tringa ry. Helsinki Yhdistys
Korkeimmalle hallinto-oikeudelle ASIA: Valitus Maaseutuelinkeinojen valituslautakunnan päätöksestä 2.2.2012 Dnro 136/4/2011. VALITTAJA: Helsingin Seudun Lintutieteellinen Yhdistys Tringa ry. Helsinki Yhdistys Lisätiedot 1993 vp - HE 245 ESITYKSEN PÄÄASIALLINEN SISÄLTÖ PERUSTELUT
1993 vp - HE 245 Hallituksen esitys Eduskunnalle laiksi metsästyslain muuttamisesta ESITYKSEN PÄÄASIALLINEN SISÄLTÖ Esityksessä ehdotetaan muutettavaksi metsästysaseen kuljettamista, vierasperäisen eläimen Lisätiedot Tuulivoiman linnustovaikutukset ja vaikutusten vähentäminen. BirdLife Suomi ry
Tuulivoiman linnustovaikutukset ja vaikutusten vähentäminen BirdLife Suomi ry Tuulivoimalat jauhavat linnut kuoliaiksi... Roottorit tekevät linnuista jauhelihaa... Ei lintusilppureita Siipyyhyn Ihmisen Lisätiedot Euroopan parlamentin päätöslauselma 3. helmikuuta 2009 Euroopan erämaista (2008/2210(INI))
P6_TA(2009)0034 Euroopan erämaat Euroopan parlamentin päätöslauselma 3. helmikuuta 2009 Euroopan erämaista (2008/2210(INI)) Euroopan parlamentti, joka ottaa huomioon luonnonvaraisten lintujen suojelusta Lisätiedot Merimetso ja valkoposkihanhi - raportti pahoista pojista. Markku Mikkola-Roos Pekka Rusanen
Merimetso ja valkoposkihanhi - raportti pahoista pojista Markku Mikkola-Roos Pekka Rusanen Merimetso Kuva: Riku Lumiaro Merimetson runsastumisen syyt Länsi-Euroopassa 1960-luvun alussa alle 5 000 paria Lisätiedot EUROOPAN PARLAMENTTI
EUROOPAN PARLAMENTTI 2004 Kalatalousvaliokunta 2009 27.6.2008 TYÖASIAKIRJA merimetsokannan eurooppalaisen hallintasuunnitelman laatimisesta niiden kalakantoihin, kalatalouteen ja vesiviljelyyn kohdistuvan Lisätiedot Vieraslajiriskien hallinta - uutta lainsäädäntöä
Mediatilaisuus 7.12.2015 Vieraslajiriskien hallinta - uutta lainsäädäntöä Maa- ja metsätalousministeriö lainsäädäntöneuvos Pekka Kemppainen Taustalla EU:n vieraslajiasetus o Ehkäistään haitallisten vieraslajien Lisätiedot Muiden kuin kuivatusvesien johtaminen toisen ojaan Toimintaohjeet VL:n ja YSL:n valossa
Muiden kuin kuivatusvesien johtaminen toisen ojaan Toimintaohjeet VL:n ja YSL:n valossa Ympäristönsuojelupäivät 2013 Lammin biologinen asema Marko Nurmikolu & Vesa Valpasvuo On erilaisia vesiä ja niille Lisätiedot YLEISOHJE METSÄSTYSLAIN 41 A :N MUKAISTEN POIKKEUSLUPIEN HAKEMISEEN (KARHU MEHILÄIS- VAHINGOT) (päivitetty 21.5.2015)
OHJE 21.5.2015 YLEISOHJE METSÄSTYSLAIN 41 A :N MUKAISTEN POIKKEUSLUPIEN HAKEMISEEN (KARHU MEHILÄIS- VAHINGOT) (päivitetty 21.5.2015) Suurpetojen poikkeusluvanvaraista pyyntiä koskevat säännökset muuttuivat Lisätiedot Keskustelkaa eri tavoista suojella eläimiä ja muuta luontoa (lahjoitus, järjestö- ja harrastustoiminta jne.).
Opettajalle TAVOITE Oppilas ymmärtää, mitä lajien uhanalaisuus tarkoittaa käsitteenä. Oppilas oppii, miten tärkeää on ottaa yhdessä vastuuta maapallosta ja sen eliöistä niissä ympäristöissä, joissa liikumme. Lisätiedot 2017 © DocPlayer.fi Yksityisyyskäytäntö | Palveluehdot | Palaute