Source: http://dejure.org/dienste/vernetzung/rechtsprechung?Gericht=OLG%20Karlsruhe&Datum=01.02.1995&Aktenzeichen=2%20Ws%20241/94
Timestamp: 2013-05-23 01:35:59
Document Index: 395333899

Matched Legal Cases: ['BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH']

Rechtsprechung OLG Karlsruhe, 01.02.1995 - 2 Ws 241/94 Volltextver�ffentlichungen
Wird zitiert von ... (3) BGH, 22.01.2004 - 5 StR 415/03 Betrug (Beendigung und Verj�hrung; Vorsatz); Verletzung der Buchf�hrungspflichten …Entsteht der Schaden erst durch verschiedene Ereignisse und vergr��ert er sich durch sie nach und nach, dann ist der Zeitpunkt des letzten Ereignisses f�r die Beendigung ma�gebend (vgl. BGHSt 27, 342, 343; BGHSt 46, 159, 166/167; BGH NStE Nr. 4 zu � 78a StGB; BGH wistra 2001, 339; BGH NStZ 2000, 85; OLG Koblenz MDR 1993, 70; OLG Karlsruhe wistra 1995, 154).
OLG Hamm, 31.01.2000 - 2 Ws 282/99 Verletzung von Privat- und Dienstgeheimnissen durch Pressesprecher der …Dazu geh�ren bei Delikten, deren Verfolgung - wie hier nach � 205 StGB - nur auf Antrag zul�ssig ist, auch die Angaben der Tatsachen, die ergeben, dass der Antrag innerhalb der Frist des � 77 b Abs. 1 und 2 StGB gestellt worden ist (vgl. OLG D�sseldorf JMBl. NW 1983, 30; OLG Karlsruhe wistra 1995, 154;… Kleinknecht/Meyer-Go�ner, StPO, 44. Aufl., � 172 Rdnr. 28).
OLG Hamm, 06.01.2003 - 2 Ws 436/02 Klageerzwingungsverfahren, Anforderungen an die Antragsbegr�ndung, Darlegung der …Schlie�lich muss der Antrag auf gerichtliche Entscheidung bei Delikten, deren Verfolgung - wie hier nach � 235 Abs. 7 StGB - nur auf Antrag zul�ssig ist, auch die Tatsachen vortragen, aus denen sich ergibt, dass der Strafantrag innerhalb der Frist des � 77 b Abs. 1 und 2 StGB von drei Monaten ab Kenntnis des Berechtigten von der Tat und der Person des T�ters gestellt worden ist (vgl. Senat, Beschluss vom 31. Januar 2000 in 2 Ws 282/99; OLG D�sseldorf JMBl. NW 1983, 30; OLG Karlsruhe wistra 1995, 154;… Kleinknecht/Meyer-Go�ner, a.a.O., � 172 Rn. 28).