Source: http://kraken.slv.cz/20Cdo307/2009
Timestamp: 2018-01-17 14:35:12+00:00
Document Index: 28399321

Matched Legal Cases: ['soud ', 'soud ', 'soud ', '§ 240', 'zákona č. 99', '§ 240', '§ 57', '§ 57', '§ 169', '§ 50', '§ 240', 'soud ', '§ 241', '§ 243', '§ 218', 'soud ', '§ 243', '§ 224', '§ 146']

20 Cdo 307/2009
Nejvyšší soud České republiky rozhodl v senátě složeném z předsedy JUDr. Pavla Krbka a soudců JUDr. Miroslavy Jirmanové a JUDr. Vladimíra Mikuška ve věci výkonu rozhodnutí oprávněné V. z. p. Č. r., proti povinné H. C., za účasti manžela povinné Ing. J. C., pro 71.047,- Kč, zřízením soudcovského zástavního práva, vedené u Okresního soudu v Ústí nad Orlicí pod sp. zn. 15 E 1809/2007, o dovolání povinné a jejího manžela proti usnesení Krajského soudu v Hradci Králové ze dne 31. 1. 2008, č. j. 19 Co 23/2008-26, takto:
Povinná a její manžel napadli dovoláním v záhlaví uvedené rozhodnutí, kterým krajský soud potvrdil usnesení ze dne 25. 10. 2007, č. j. 15 E 1809/2007-19, jímž okresní soud nařídil podle platebních výměrů V. z. p. Č. r. ze dne 9. 2. 2000, a dne 15. 9. 2003 a, k zajištění pohledávky oprávněné v částce 71.047,- Kč výkon rozhodnutí zřízením soudcovského zástavního práva na označených nemovitostech.
Účastník může podat dovolání do dvou měsíců od doručení rozhodnutí odvolacího soudu u soudu, který rozhodoval v prvním stupni, popřípadě u odvolacího nebo dovolacího soudu (§ 240 odst. 1, věta první, odst. 2, věta druhá, zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu ve znění pozdějších předpisů, dále jen o.s.ř. ). Lhůta k podání dovolání je lhůtou procesní a zákonnou, jejíž zmeškání nelze prominout (§ 240 odst. 2, věta první, o.s.ř.). Ve smyslu ustanovení § 57 odst. 2, věty první a druhé, o.s.ř. končí běh lhůty k podání dovolání uplynutím toho dne, který se svým označením shoduje se dnem, kdy došlo ke skutečnosti určující počátek lhůty, a není-li ho v měsíci, posledním dnem měsíce; připadne-li konec lhůty na sobotu, neděli nebo svátek, je posledním dnem lhůty nejblíže následující pracovní den. Lhůta je zachována, je-li posledního dne lhůty učiněn úkon u soudu nebo podání odevzdáno orgánu, který má povinnost je doručit (§ 57 odst. 3 o.s.ř.).
V projednávané věci byl stejnopis písemného vyhotovení usnesení odvolacího soudu obsahující správné poučení o opravných prostředcích (§ 169 odst. 1 o.s.ř.) doručen jak povinné, tak jejímu manželovi prostřednictvím pošty dne 20. 3. 2008 (§ 50c odst. 4 o.s.ř.). Dovolání odevzdali dovolatelé k doručení soudu prvního stupně poště Ch. dne 24. 5. 2008 (zásilka R 009502).
Posledním dnem lhůty, v níž mohli povinná a její manžel dovolání učinit u soudu, popřípadě podat k přepravě orgánu, který má povinnost je doručit, bylo úterý 20. 5. 2008; dovolání však bylo podáno po uplynutí lhůty stanovené v § 240 odst. 1, větě první, o.s.ř.
Nejvyšší soud proto dovolání aniž vyžadoval splnění podmínky obligatorního zastoupení (§ 241b odst. 2 o.s.ř.) jako opožděné odmítl (§ 243b odst. 5, věta první, § 218a o.s.ř.).
O náhradě nákladů dovolacího řízení dovolací soud rozhodl podle § 243b odst. 5, § 224 odst. 1 a § 146 odst. 3 o.s.ř. (oprávněné náklady v tomto stadiu řízení nevznikly).