Source: http://docplayer.pl/79571247-Potrzeby-jako-wspolczesny-determinant-tresci-praw-czlowieka.html
Timestamp: 2019-01-23 04:22:31+00:00
Document Index: 4662514

Matched Legal Cases: ['art. 1', 'art. 1', 'art. 4', 'art. 4', 'art. 15', 'art. 27', 'art. 2', 'art. 13', 'art. 30', 'art. 12', 'art.4', 'art. 16', 'art. 71', 'art. 31', 'art.16', 'art. 20', 'art. 29', 'art. 20', 'art. 13', 'art. 26', 'art. 29']

Potrzeby jako współczesny determinant treści praw człowieka - PDF
Potrzeby jako współczesny determinant treści praw człowieka
Download "Potrzeby jako współczesny determinant treści praw człowieka"
1 Potrzeby jako współczesny determinant treści praw człowieka
2 Potrzeby jako współczesny determinant treści praw człowieka Redakcja naukowa: Elżbieta Ura, Bronisław Sitek, Tadeusz Graca ISBN Recenzenci: ks. dr hab. Mirosław Sitarz, prof. KUL dr hab. Renata Skok-Świrgoń, prof. UR Korekta: Izabela Jesiołowska Skład, łamanie: ARFA S.C. Nakład: 70 egzemplarzy Objętość: 17 arkuszy wydawniczych Copyright by Wydawnictwo Wyższej Szkoły Gospodarki Euroregionalnej im. Alcide De Gasperi Wszelkie prawa zastrzeżone Kopiowanie, przedrukowywanie i rozpowszechnianie całości lub fragmentów niniejszej publikacji bez zgody wydawcy zabronione Wydawca: Wydawnictwo Wyższej Szkoły Gospodarki Euroregionalnej im. Alcide De Gasperi w Józefowie Józefów, ul. Sienkiewicza 4 tel./faks: Projekt okładki, druk i oprawa: ARFA S.C.
3 WYŻSZA SZKOŁA GOSPODARKI EUROREGIONALNEJ WYŻSZA SZKOŁA GOSPODARKI EUROREGIONALNEJ IM. ALCIDE DE GASPERI W JÓZEFOWIE Potrzeby jako współczesny determinant treści praw człowieka Redakcja naukowa: Elżbieta Ura, Bronisław Sitek, Tadeusz Graca * w Józefowie * Józefów 2017
4 Spis treści Głos w dyskusji: Tadeusz Jasudowicz Potrzeby jako współczesny determinant treści praw człowieka Anna Doliwa-Klepacka Poprawa jakości prawa UE wybrane zagadnienia Elżbieta Feret Wpływ zmian przepisów Ustawy o finansach publicznych i ich wpływ na sytuację pracowników byłych jednostek sektora finansów publicznych Teresa Gardocka, Paweł Kowalski Genom ludzki jako dziedzictwo ludzkości Piotr Krajewski Prawo człowieka do środowiska jako potrzeba wielowymiarowych zależności i relacji człowieka z otoczeniem Anna Pawlak Ochrona dzieci przed cyberprzestępczością w systemie Organizacji Narodów Zjednoczonych Edyta Rosińska-Wielec Suwerenność konsumenta w doborze oferty w sieciach telewizji kablowych jako szczególna troska praw obywatelskich Bronisław Sitek Nowa jakość prawa do obywatelstwa z perspektywy globalnej Jacek Sobczak, Maria Gołda-Sobczak Prawo do kultury Justyna Stadniczeńko Komunikacja w rodzinie jako potrzeba w rozwoju dziecka Stanisław Leszek Stadniczeńko, Dawid Stadniczeńko Troska rodziców o dziecko w aspekcie jego zgody na przetwarzanie danych osobowych Aleksandra Szejniuk Praca determinantem zaspokajania potrzeb człowieka w świetle nowej rzeczywistości Małgorzata Szwejkowska Wymogi związane z zapewnieniem bezpieczeństwa osadzonych umieszczonych w zamkniętych zakładach karnych wybrane zagadnienia Elżbieta Zębek Bezpieczeństwo ekologiczne jako podstawowa potrzeba społeczeństwa wobec współczesnych zagrożeń środowiska Rosa Indellicate Diritto romano e formazione alla convivenza civile Amparo Salom Lucas Modern institutions of effective judicial protection. special reference to mediation Jaime Bonet Navarro Cambiamenti nel processo canonico
5 prof. Tadeusz Jasudowicz Uniwersytet Mikołaja Kopernika w Toruniu Refleksje z dystansu człowieka starszego w związku z zaproszeniem go na konferencję naukową Potrzeby jako współczesny determinant treści praw człowieka
7 Potrzeby jako współczesny determinant treści praw człowieka Uwagi wstępne Serdecznie dziękując za pamięć o mnie i uwzględnienie mnie w kręgu osób zapraszanych na znamienitą konferencję naukową w Józefowie, żałując wielce, że nie będzie mi dane przybyć do Józefowa i wziąć bezpośredniego udziału w konferencji, korzystam z okazji, by podzielić się z jej uczestnikami refleksjami, jakie naszły mnie podczas lektury zaproszenia. Podkreśla się w nim znaczenie interdyscyplinarnej refleksji nad wpływem potrzeb jednostki i społeczeństwa na zrozumienie treści praw człowieka, a to w związku z tym, że: po pierwsze, Coraz większa część ponowoczesnego społeczeństwa zaczyna myśleć kategoriami potrzeb, a po drugie Liczne partie polityczne budują swoją ofertę właśnie na definiowaniu i zaspakajaniu potrzeb społecznych. Wydaje mi się, że chodzi nie tylko o wpływ owych potrzeb na zrozumienie treści praw człowieka, ale też na kreowanie owej treści, kształtowanie takich a nie innych standardów praw człowieka, jak również ich urzeczywistnianie w praktyce. Nie zgadzam się z koncepcją ponowoczesnego społeczeństwa, które nie było, nie jest i nigdy nie będzie ponowoczesne, bo co najwyżej, coraz bardziej odrywające się od niego elity świadomie lokują siebie w ponowoczesności, chcąc się zapewne pochwalić, jak to one przodują i szary motłoch, ciemnogród czy różne mohery wyprzedzają, równocześnie pogardzając nimi. Przede wszystkim jednak pragnę zaakcentować, że kryje się wielkie zafałszowanie w tezie, jakoby dopiero część ponowoczesnego społeczeństwa zaczynała myśleć kategoriami potrzeb. Moim zdaniem o czym poniżej szerzej prawa człowieka w całych swoich dziejach wyrastały z uświadomienia i wyartykułowania potrzeb, potem ich normatywizacji, a więc prawnego zabezpieczenia, a następnie prób ich możliwie najbardziej skutecznego zaspokajania. Przez całe te dzieje myślano kategoriami potrzeb, a one w owej dziejowej dynamice rozwijały się i wzbogacały, wykazując się ewolucją i na ogół postępowością. Mądre partie polityczne, nie tylko te nowoczesne czy ponowoczesne, również od zawsze wsłuchiwały się w głos potrzeb społecznych, aczkolwiek jak wskazuje najnowsza historia polityczna Polski są też takie, którym
8 prof. Tadeusz Jasudowicz wystarczy definiowanie antykaczyzmu czy antypisizmu, przyprawionych silną porcją wrogości, nienawiści i pogardy, bez wsłuchiwania się w potrzeby społeczne. To one te partie czy ruchy dobiegają kresu swojej historii, nie odczytują nowoczesnego ducha czasu i w tym sensie są ponowoczesne. Potrzeby i ich uwzględnianie w dziejach praw człowieka Z głębokiego dołka dziejowo startowały prawa człowieka. Najpierw była epoka niewolnicza Starożytności, z którą zderzyło się rozwijające się chrześcijaństwo, a dla niego u Boga wszyscy byli równi. Nie stanowiło ono rewolucji, ale niewątpliwie stwarzało asumpt do ukształtowania się wielkiej potrzeby równości, bardzo stopniowo i bardzo powoli urzeczywistnianej. Wyzwolonych z niewolnictwa było coraz więcej. Potem były wielkie nierówności Średniowiecza, w ramach których zwierzchnik i władca był panem życia i śmierci, co najbardziej doskwierało tym wybranym, tym nobiles, tej szlachcie w średniowiecznym urządzeniu stanowym. Kilkuwiekowa walka o przywileje i immunitety szlacheckie była w istocie ówczesną walką o prawa człowieka dla wybranych, dla wyższych stanem. Jej sukcesy wyznaczały wspaniałe pomniki prawa, takie jak brytyjska Magna Charta Libertatum czy polskie Neminem captivabimus. Gwarancje fizycznej wolności i poszanowania własności szlachty stanowiły podówczas najpierwszą potrzebę owych wybranych, zauważmy stopniowo też wcielanych w funkcjonowanie różnorako kiełkujących parlamentów krajowych. Samostanowiło się już nie tylko o samym sobie, ale też o państwie, stopniowo bądź rewolucyjnie wyzwalanym z uwięzi absolutyzmu. Oświecenie temu wszystkiemu towarzyszyło, przynosząc jednak nie tylko wynalazki Monteskiusza i wielki wybuch postulatu równości obywateli, ale też tendencje ku przemocy i wyrównywania politycznego gilotyną. Coraz bardziej sprawne i coraz dalej sięgające w prywatność molochy państwowe coraz to silniej uwierały swoich rzekomo równych obywateli, którzy w obliczu wszechmocnego państwa stawali się coraz bardziej bezradni i bezsilni. Wzmagała się potrzeba zagwarantowania ich praw w obronie przed wszechmocą państwa, stopniowo zaspokajana upowszechniającymi się poprzez wiek XIX i początek XX gwarancjami konstytucyjnymi. 8 WSGE
9 Potrzeby jako współczesny determinant treści praw człowieka Rozmaitej maści totalitaryzmy I połowy XX wieku sięgnęły dna, kreując najwyższą globalnie rozumianą, bo globalne były ich zapędy potrzebę zabezpieczenia praw człowieka, już nie tylko w skali krajowej, ale też europejskiej i światowej. Z przepaści II wojny światowej wyrastał hymn Karty Narodów Zjednoczonych, głoszącej poszanowanie i przestrzeganie praw człowieka i podstawowych wolności dla wszystkich, bez względu na rasę, płeć, język i religię (art. 1 ust. 3 Karty), dając wyraz po okrucieństwach dwóch wojen światowych (por. ust. 1 preambuły Karty oraz ust. 2 preambuły Powszechnej Deklaracji Praw Człowieka) nabrzmiałej potrzebie przywrócenia wiary w podstawowe prawa człowieka, w godność i wartość osoby ludzkiej (ust. 2 preambuły Karty). Z czasów pogardy i wojny wyrastała najwyższa potrzeba pokoju, a w rodzącym się prawie międzynarodowym praw człowieka przypomniano, że zgodnie z Kartą Narodów Zjednoczonych uznanie przyrodzonej godności oraz równych i niezbywalnych praw wszystkich członków rodziny ludzkiej stanowi podstawę wolności, sprawiedliwości i pokoju na świecie (ust.1 preambuły Międzynarodowych Paktów Praw Człowieka; por. ust.1 preambuły Powszechnej Deklaracji Praw Człowieka). Tak prawa człowieka w służbie zaspokojenia najwyższych potrzeb wolności/ demokracji, sprawiedliwości i pokoju! Przesłanka i warunek sine qua non ich zaspokojenia! Nie inaczej! Gwarancje zaspokojenia potrzeb w treści międzynarodowo chronionych praw człowieka To uniwersalna prawda o potrzebie zewnętrznej aktualizująca się nie tylko w perspektywie uniwersalnej, ale też w perspektywie regionalnej i krajowej. W pewnym sensie potrzeba zaspokajana przez prawa człowieka pośrednio, wymagająca do swego zaspokojenia uprzedniego zagwarantowania i urzeczywistnienia praw człowieka. Istnieje też potrzeba, rzec można, wewnętrzna związana z rozumieniem i zabezpieczeniem samego człowieka, samej osoby ludzkiej, podmiotu uprawnionego. Moim zdaniem, prawom człowieka nie chodzi po prostu o człowieka, każdego, w tym byle jakiego człowieka. Ow- WSGE 9
10 prof. Tadeusz Jasudowicz szem, są one podmiotowo uniwersalne, służą wszystkim ludziom, dobrym i złym. Nie zajmują jednak pozycji neutralnej, obojętnej wobec dobra i zła. Są aksjologicznie zaangażowane. Przypomnijmy, że w art. 1. Powszechnej Deklaracji Praw Człowieka pięknie się uzmysławia, że wszystkie istoty ludzkie rodzą się wolne i równe w swej godności i swych prawach, są one obdarzone rozumem i sumieniem, i powinny postępować w stosunku do siebie wzajemnie w duchu braterstwa. To jakby istotne przypomnienie przyrodzonej wartości osoby ludzkiej i jej wielkiej powinności: wzajemnego braterstwa, będącej jakby echem owego ważnego składnika najwyższego przykazania Bożego miłowania bliźniego jak siebie samego! (por. założenie i obowiązek miłości pokoju w odniesieniu do państw-członków w art. 4 Karty NZ). Do tego ideału osoby ludzkiej podmiotu uprawnionego z tytułu praw człowieka, jeszcze powrócę. Istnieje potrzeba ochrony człowieka i należnych mu praw: po pierwsze, obrony przed państwem, czemu służy sama bogata treść zobowiązań międzynarodowych państw w dziedzinie praw człowieka. W kontekście szeregu praw potrzeba ta może być postrzegana jako absolutna, jako że nie dopuszcza się żadnych ograniczeń w korzystaniu z nich, nawet w krańcowych sytuacjach wyjątkowego niebezpieczeństwa publicznego, które zagraża życiu narodu (tzw. prawa niederogowalne por. art. 4. ust. 2 MPPOiP; art. 15. ust. 2 EKPCl; art. 27. ust. 2 AKPC). I tu znajduje wyraz najwyższa potrzeba państwa potrzeba przetrwania narodu wywierająca poważny wpływ na miarę wypełniania przez państwo jego zobowiązań w dziedzinie praw człowieka. W korzystaniu z praw człowieka w sytuacjach codziennych, zwyczajnych większość praw nie dopuszcza w ogóle ingerencji władzy publicznej, a tylko niektóre z nich w swoich klauzulach limitacyjnych (por. ust. 2. w art EKPC oraz art. 2. ust. 3 Protokołu IV do niej) ją dopuszczają, precyzyjnie regulując warunki jej dokonywania, m.in. wymagając, by była ona konieczna w demokratycznym społeczeństwie, czego dowodem w pierwszym rzędzie ma być zaspokojenie naglącej potrzeby społecznej ( pressing social need ). W tym więc kontekście potrzeba służy jakby dookreśleniu stanu napięcia w urzeczywistnianiu jednego lub więcej z celów prawowitych, stanowiących istotne potrzeby państwa (w tym m.in. 10 WSGE
11 Potrzeby jako współczesny determinant treści praw człowieka bezpieczeństwo narodowe, bezpieczeństwo publiczne, porządek publiczny i zapobieganie przestępczości oraz zdrowie i moralność). Co szczególnie warte w związku z tym podkreślenia zawsze, w każdej klauzuli limitacyjnej ważnym celem prawowitym, a więc i potrzebą, którą państwo ma zaspokajać, jest ochrona praw i wolności innych osób. To istotne zadanie państwa służące horyzontalnemu działaniu praw człowieka: państwo nie tylko samo ma wprowadzać i urzeczywistniać gwarancje praw człowieka, ale ma też zapobiegać i zaradzać naruszeniom praw człowieka przez inne podmioty, w tym przez osoby trzecie. W tym więc zakresie także kategoria potrzeby może i powinna spełniać pożyteczne funkcje. W kręgu praw socjalnych można z perspektywy człowieka/podmiotu uprawnionego rozważać potrzebę przetrwania, której zaspokojeniu służy przede wszystkim prawo do pomocy medycznej i socjalnej (por. art. 13. Europejskiej Karty Socjalnej oraz art. 30. Zrewidowanej EKS). Na wyższy pułap wznosi się prawo do zabezpieczenia społecznego, w tym prawo do renty czy emerytury (por. art. 12, EKS/ZEKS), a tym bardziej prawo do słusznego wynagrodzenia (por. art.4 EKS), a więc do płacy gwarantującej godny poziom życia pracownikowi i jego rodzinie. Ten standard godności rodzinnej ogarnia nie tylko gwarancje przetrwania, a więc jedzenie, mieszkanie i inne podstawowe warunki bytu, ale też zaspokojenie koszyka potrzeb edukacyjnych, kulturalnych, wypoczynkowych itd. To wszystko są potrzeby objęte zadaniami ochrony praw człowieka. Podobne refleksje można snuć na tle prawa rodziny do ochrony prawnej, socjalnej i gospodarczej niezbędnej do jej pełnego rozwoju (por. art. 16. EKS/ZEKS). To nie zawodny standard przetrwania zawierający się w art. 71. ust.1 Konstytucji RP, ale wszechstronny i bogaty standard obejmujący zaspokajanie szeroko rozumianych, różnorakich potrzeb rodziny, znacznie przewyższających poziom przetrwania. Równie ambitne cele w kontekście zaspokajania potrzeb mieszkaniowych stawia art. 31. ZEKS, w interpretacji Europejskiego Komitetu Praw Socjalnych przy okazji rozstrzygania kierowanych doń skarg zbiorowych, postrzegany zresztą i badany w ścisłym związku z owym zasadniczym artykułem rodzinnym EKS/ZEKS, czyli z art.16. Można generalnie stwierdzić, że nie w jakiejś poszukiwanej przyszłości, nie w jakiejś ponowocześnie pożądanej reinterpretacji praw czło wieka, ale w ich aktualnym stanie nie zawsze przez państwa przyjmowanym WSGE 11
12 prof. Tadeusz Jasudowicz bądź nie zawsze w dobrej wierze przez nie urzeczywistnianym wymagalności praw człowieka w Europie, obowiązującym też dla Polski, mimo dalece niepełnego zakresu ratyfikacji przez Polskę zobowiązań z EKS w rozumieniu cz. II Karty (jest to efektem pełnego zakresu ratyfikacji praw w rozumieniu cz. I Karty por. jej art. 20. ust. 1). Osoba ludzka jako potrzeba najpierwsza Powyżej zapowiedziałem powrót w moich rozważaniach do ideału osoby ludzkiej. Chodzi o spojrzenie na kategorię potrzeby z perspektywy samego podmiotu uprawnionego jako takiego. Czy jakiekolwiek potrzeby jakiegokolwiek człowieka mają być owym determinantem praw człowieka bądź ich treści, czy też prawu międzynarodowemu praw człowieka obok gwarancji fundamentalnych na rzecz wszystkich i jakichkolwiek ludzi chodzi o pewną jakość tego człowieka, o kształtowanie go ku owej godności i wartości, o której mowa już w preambule do Karty NZ. Przypomnijmy, że chodzi o człowieka jako istotę społeczną, która zgodnie z art. 29 ust.1 Powszechnej Deklaracji Praw Człowieka ma obowiązki wobec społeczeństwa jako swojego naturalnego środowiska, bo tylko w nim jest możliwy swobodny i pełny rozwój jego osobowości. Każdy z Międzynarodowych Paktów Praw Człowieka ten obowiązek jednostki wobec innych jednostek i wobec swojego społeczeństwa potwierdza; co więcej, postrzega jednostkę jako odpowiedzialną za dążenie do promowania i przestrzegania praw uznanych w niniejszym Pakcie (por. ust. 5. preambuły). Koresponduje to pięknie: od strony pozytywnej z owym obowiązkiem z Deklaracji co. do postępowania w duchu braterstwa, zaś od strony negatywnej z owym prawem państwa do urzeczywistniania w kontekście limitacji praw człowieka celu prawowitego w postaci ochrony praw i wolności innych osób, a bardziej konkretnie i silniej w postaci usunięcia poza dopuszczalny zakres korzystania z wolności ekspresji, tzw. mowy nienawiści, koncepcji dziś tak modnej i nadużywanej, a w Międzynarodowym Pakcie Praw Obywatelskich i Politycznych tak wyraziście unormowanej w jego art. 20. Kojarzy się też z prawem człowieka do poznania swoich 12 WSGE
13 Potrzeby jako współczesny determinant treści praw człowieka praw i do działania na ich podstawie (por. treść Zasady VII Deklaracji zasad rządzących stosunkami między państwami uczestnikami w Akcie Końcowym KBWE). By móc tym zadaniom sprostać, zachodzi fundamentalna potrzeba przygotowania człowieka-podmiotu uprawnionego do zdolności realizacji tych zadań. Nie wystarcza samo istnienie społeczeństwa jako środowiska do pełnego i swobodnego rozwoju osobowości. Ponadto w ideał edukacyjny kreślący pożądany sposób urzeczywistniania prawa do nauki wpisuje się postulat: nauczanie powinno zmierzać do pełnego rozwoju osobowości i poczucia godności ludzkiej oraz umacniać poszanowanie praw człowieka i podstawowych wolności (art. 13. ust. 1 Międzynarodowego Paktu Praw Gospodarczych, Socjalnych i Kulturalnych; por. też: art. 26. ust. 2 PDPC; art. 29. ust. 1 Konwencji Praw Dziecka). Poniekąd pierwszą potrzebą w dziedzinie krzewienia i uprawiania praw człowieka jest sam człowiek-podmiot. Od tego, jaki on będzie, zależy również jakie będą rodziny, społeczeństwa i państwa. Jak mi się zdaje, ta najpierwsza potrzeba, jeśli nie zupełnie rozpoznana, jest co najmniej w jej realizacji lekceważona i odsuwana na plan dalszy, nie tylko w szkole. Także instytucje międzynarodowe, w tym trybunały praw człowieka, nie potrafią bądź nie chcą należycie tej potrzeby docenić. W miejsce wartościowego człowieka, w bogactwie jego natury, w pięknym i koniecznym dwupodziale płciowym na kobietę i mężczyznę w ich wspaniałej komplementarności, ich zainteresowaniem i gwarancjami obejmowane są osoby, grupy czy ruchy hołdujące odstępstwu od tego, co powszechne i normalne. Odstępstwa są promowane i nagradzane; norma jest wyszydzana i deprecjonowana. Opanowanie szałem seksu, i tak groźne dla praw małżeństwa i rodziny, a końcu też dla praw człowieka, coraz bardziej przechodzi w wyższą fazę bezpodstawnego zauroczenia kategoriami najpierw orientacji seksualnych, a później gender, wraz z wymuszaniem ich promocji także w postaci dewiacyjnego wychowania seksualnego w szkołach. Jeszcze krok, a zacznie się to narzucać rodzinom! przecież to takie nowoczesne. Wszystko to zarazem łączy się z nadużywaniem koncepcji globalizmu i kosmopolityzmu, wizją światowca i Europejczyka, z wykorzenianiem człowieka z naturalnego środowiska jego Ojczyzny, z brakiem zrozumienia, a zgoła z wyszydzaniem koncepcji narodu i patriotyzmu, z wykorzenianiem WSGE 13
14 osoby ludzkiej. To także wykorzenianie z tak istotnego dla Europy w jej dziejach chrześcijaństwa. A wykorzenioną wiatr (zmanipulowanej) historii popędzi tam, gdzie tylko zechce, już bez zbytniego oporu. Stąd ta najwyższa potrzeba ratowania i pielęgnowania Człowieka, osoby ludzkiej. Stąd też postulaty: powrotu do korzeni i wypłynięcia na głębię człowieczeństwa, by zgubne pozory używek i przyjemności nie doprowadziły do ostatecznej zguby! Larum gram!
15 dr hab. Anna Doliwa-Klepacka Uniwersytet w Białymstoku Poprawa jakości prawa UE wybrane zagadnienia Improving the quality of EU law selected issues
17 Poprawa jakości prawa UE wybrane zagadnienia Streszczenie Ocenia się, że w sferze gospodarczej ok. 80% przepisów obowiązujących w państwach członkowskich wynika z regulacji unijnych. Temu trendowi do rozszerzania zakresu regulacji unijnych towarzyszyły dyskusje na temat możliwości poprawy ich jakości oraz ich uproszczenia. W początkach XXI w. zostały poddane pewnej instytucjonalizacji. Analiza ewolucji tego zagadnienia jest przedmiotem niniejszego artykułu. Ocena jakości prawa unijnego opiera się na trzech głównych przesłankach. Po pierwsze skuteczności, określanej poprzez rzeczywiste efekty regulacji prawnych. Po drugie sprawności, mierzonej stosunkiem kosztów danej regulacji do jej efektów. I po trzecie użyteczności, ocenianej skalą korzyści określonej regulacji prawnej. W odniesieniu do działań na rzecz poprawy jakości prawa Unii Europejskiej istotny jest jeszcze aspekt propagandowy. Z uwagi na mnogość unijnych aktów prawnych eliminacja aktów nieaktualnych, niejasnych, bądź ze sobą sprzecznych, nadmiernie skomplikowanych, nakładających się na siebie w obszarze regulacji, nadmiernie obciążających podmioty, do których się odnoszą, lub nadmiernie drobiazgowych przynosi niewątpliwie pozytywny efekt wizerunkowy w postrzeganiu skutków działalności w ramach tej organizacji. W kontekście powyższych uwag analiza dokumentów oraz literatury odnośnie do zagadnienia poprawy jakości regulacji prawnych Unii Europejskiej staje się kluczowym obszarem badawczym niniejszego opracowania. Prowadzi ona do wniosku, że podejmowane w tym zakresie działania należy rozpatrywać w dwóch względnie niezależnych aspektach: materialnym (odnoszącym się do treści aktu prawnego) i formalnym (odnoszącym się do odpowiedniego przygotowania projektu aktu i publicznej aprobaty jego obowiązywania). Abstract It is estimated that in the economic sphere about 80% of the regulations in the Member States are derived from EU regulations. This trend towards extending the scope of EU regulation has been accompanied by discussions on how to improve their quality and simplify them. At the WSGE 17
18 dr hab. Anna Doliwa-Klepacka beginning of the 21st century they were subjected to a certain institutionalization. An analysis of the evolution of this issue is the subject of this article. The assessment of the quality of EU law is based on three main assumptions. Firstly, effectiveness, defined by the real effects of regulation. Second, efficiency measured by the cost ratio of a regulation to its effects. And third, utility, assessed by the scale of the benefits of a particular legal regulation. With regard to measures to improve the quality of European Union law, the propaganda aspect is still important. Due to the multitude of EU acts, the elimination of obsolete, unclear or contradictory acts, overly complicated, overlapping in the regulatory area, overburdening the actors to whom they are referring, or excessively meticulous, undoubtedly poses a positive image effect in perceiving the impact of activities within the organization. In the context of the above, the analysis of documents and literature on the issue of improving the quality of EU legal acts is becoming a key research area of this study. It concludes that the activities undertaken in this regard should be considered in two relatively independent aspects: material (referring to the content of the legislative act) and formal (referring to the appropriate preparation of the draft act and public approval for its validity). Słowa kluczowe: poprawa jakości prawa UE, lepsze stanowienie prawa, uproszczenie prawa UE Keywords: improving the quality of EU Law, better lawmaking, simplification of the EU law Uwagi wprowadzające Postulat zapewnienia odpowiedniej jakości stanowionego prawa jest właściwy w stosunku do każdego porządku prawnego. W odniesieniu do Unii Europejskiej jego znaczenie potęguje fakt, że od lat 90. XX w. następuje stały, istotny rozwój ustawodawstwa na poziomie wspólnotowym, a obecnie unijnym. Przykładowo, w sferze gospodarczej ok. 80% przepisów, obowiązujących w państwach członkowskich wynika z regulacji unijnych. Trwają dyskusje na temat możliwości uproszczenia, jak też 18 WSGE
19 Poprawa jakości prawa UE wybrane zagadnienia poprawy jakości tych regulacji. Nasiliły się one w latach 90. XX w., a w początkach XXI w. zostały poddane pewnej instytucjonalizacji 1. W literaturze podkreśla się, że ocena jakości prawa (w tym przypadku unijnego) opiera się na trzech zasadniczych przesłankach: skuteczności, określanej poprzez rzeczywiste efekty regulacji prawnych; sprawności, mierzonej stosunkiem kosztów danej regulacji do jej efektów; użyteczności, ocenianej skalą korzyści określonej regulacji prawnej 2. W Unii Europejskiej obok tych przesłanek istotny jest także aspekt propagandowy. Eliminacja aktów nieaktualnych, niejasnych, bądź ze sobą sprzecznych, nadmiernie skomplikowanych, czy drobiazgowych, nakładających się na siebie w obszarze regulacji, nadmiernie obciążających podmioty, do których się odnoszą, przynosi niewątpliwie pozytywny efekt wizerunkowy. 3 Dotychczasowe działania (głównie ze strony Komisji) w analizowanym zakresie podejmowane były w dwóch aspektach: materialnym (odnoszącym się do treści aktu prawnego) i formalnym (odnoszącym się do odpowiedniego przygotowania projektu aktu i publicznej aprobaty jego obowiązywania) 4. Wdrażany unijny program lepszego stanowienia prawa ma zagwarantować m.in. otwartość i przejrzystość procesu decyzyjnego w UE oraz dostęp zarówno obywateli, jak i innych zainteresowanych stron (przedsiębiorstw, organów administracji publicznej, naukowców i interesariuszy) do udziału w procesie kształtowania polityki, jak też aktów prawnych UE. Cele regulacji prawnych mogą być osiągane przy minimalizacji obciążeń regulacyjnych dla przedsiębiorstw, obywateli i organów administracji publicznej. 1 Zob. S. Douglas-Scott, Law-making and democracy in the EU, [w:] idem, Constitutional Law of the European Union, London 2002, s Źródła prawa Unii Europejskiej, red. J. Barcz, Warszawa 2010, s. IV 88 IV Zob. np.: określenie minimalnej liczby szczebli w drabinach kominiarskich, określenie dopuszczalnych parametrów krzywizny bananów czy ogórków, nakaz niszczenia niewykorzystanej żywności z restauracji, stołówek i sklepów, określenie instrukcji korzystania z drabiny czy kaloszy, zakaz jazdy na nartach, gdy na stoku jest mniej niż 20 cm śniegu, wprowadzenie wymogu produkcji samogasnących papierosów, zaliczenie ślimaka do ryb lądowych, a pomidorów, marchewki czy słodkich ziemniaków do grupy owoców. 4 Tak również np. J.-C. Piris, The quality of Community legislation: the viewpoint of the Council Legal Service, [w:] Improving the quality of legislation in Europe, ed. A.E. Kellermann et al., Hague 1998, s. 28. WSGE 19
20 dr hab. Anna Doliwa-Klepacka Podstawy prawne działań na rzecz poprawy jakości prawa Unii Europejskiej Postulaty podjęcia inicjatyw w zakresie poprawy jakości prawa wspólnotowego wielokrotnie podnoszone były na forum Rady Europejskiej, m.in. już na szczycie w Edynburgu grudnia 1992 r.5 W odpowiedzi na postulaty Rady Europejskiej podjęto szereg działań głównie w ramach Komisji Europejskiej. Jednym z pierwszych było przygotowanie 25 lipca 2001 r. Białej Księgi European Governance 6. Realizacja tej inicjatywy miała opierać się głównie na porozumieniach międzyinstytucjonalnych 7. Komisja odwoływała się w tej Białej Księdze do pojęcia dobrego rządzenia, jednak, co szczególnie podkreślano w literaturze, określenie to nie zostało precyzyjnie zdefiniowane 8. Najczęściej wśród elementów dobrego rządzenia wymieniano efektywność rządów, demokratyzację i rozwój gospodarczy 9. 5 Zob. konkluzje Rady Europejskiej w Edynburgu: eu/media/854346/1992_december_-_edinburgh eng_.pdf [dostęp: ]. 6 COM(2001) 428 final, , Dz. U. C 278 z r., s. 1, europa.eu/legal-content/pl/txt/?qid= &uri=celex:52001dc0428 [dostęp: ]. Zob. też Report from the Commission on European governance, Luksemburg 2003, [dostęp: ]. Zob. też uwagi na ten temat: C. Scott, The Governance of the European Union: The Potential for Multi-Level Control, European Law Journal, Vol. 8 (2002), No. 1, s. 61 i n.; A. Sloat, Governance in the Making: The Future of the EU s (Thought) Experiment, [w:] Governance in Europe. The Role of Interest Groups, ed. by A. Warntjen, A. Wonka, Baden-Baden 2004, s ; Ch. Möllers, European Governance: Meaning And Value Of A Concept, Common Market Law Review Vol. 43 (2006), No. 2, s Zob. też J. Dołęga, White Paper on European Governance w sytuacji kryzysu TUK, Biuletyn PISM Nr 50 (295), 2005, s Zob. G. de Búrca, The constitutional challenge of new governance in the European Union, European Law Review Vol. 28 (2003), No 6, s. 814 i n.; J. Scott, D.M. Trubek, Mind the Gap: Law and new approaches to Governance in the European Union, European Law Journal Vol. 8 (2002), No 1, s. 1 i n.; A. Cygan, The White Paper on European Governance Have Glasnost and Pierestroika Finally Arrived to the European Union?, The Modern Law Review Vol. 65 (2002), No 2, s ; W. Voermans, Concern about the quality of EU Legislation: what kind of problem, by what kind of standard?, Erasmus Law Review Vol. 2 (2009), No 1, s R.M. Solow, The last 50 years in growth theory and the next 10, Oxford Review of Economic Policy Vol. 23 (2007), No 1, s. 5 i n. (doi: /oxrep/grm004); B. Kohler- Koch, Interdependent European Governance, [w:] Linking EU and National Governance, ed. B. Kohler-Koch, Oxford 2004, s WSGE
21 Poprawa jakości prawa UE wybrane zagadnienia Kolejne regulacje działań w zakresie podnoszenia jakości prawa Unii Europejskiej były podejmowane na różnych płaszczyznach. W grupie najważniejszych porozumień międzyinstytucjonalnych dotyczących podniesienia jakości prawa Unii Europejskiej należy wymienić: porozumienie międzyinstytucjonalne z 20 grudnia 1994 r. Szybsza metoda pracy nad urzędową kodyfikacją tekstów prawnych 10, porozumienie międzyinstytucjonalne z 22 grudnia 1998 r. w sprawie wspólnych wytycznych dotyczących jakości prawodawstwa wspólnotowego11, porozumienie międzyinstytucjonalne z 28 listopada 2001 r. w sprawie bardziej uporządkowanego wykorzystania techniki przekształcania aktów prawnych12, porozumienie międzyinstytucjonalne z 16 grudnia 2003 r. w sprawie lepszego stanowienia prawa 13 (zastąpione obecnie porozumieniem z 2016 r.), porozumienie ramowe w sprawie stosunków między Parlamentem Europejskim i Komisją Europejską z 20 listopada 2010 r. (uzupełniające porozumienie międzyinstytucjonalne w sprawie lepszego stanowienia prawa) 14, 10 DzU C 102 z r., zob. tekst porozumienia: LexUriServ.do?uri=CELEX:31996Y0404%2802%29:PL:NOT [dostęp: ]. 11 DzU C 73 z r., zob. tekst porozumienia: LexUriServ.do?uri=CELEX:31999Y0317%2801%29:PL:NOT [dostęp: ]. 12 DzU C 77 z r., zob. tekst porozumienia: LexUriServ.do?uri= CELEX:32002Q0328:PL:NOT [dostęp: ]. 13 Interinstitutional Agreement on better law-making, OJ 2003/C 321/01, europa.eu/lexuriserv/lexuriserv.do?uri=oj:c:2003:321:0001:0005:en:pdf [dostęp: ]. Zob. również tzw. Raport Grupy Mandelkerna w sprawie lepszego stanowienia prawa założenia polityki lepszego stanowienia prawa w UE (The Mandelkern Group on Better Regulation, Final Report), , -regulation/better_regulation/documents/mandelkern_report.pdf [dostęp: ]. 14 Porozumienie ramowe w sprawie stosunków między Parlamentem Europejskim i Komisją Europejską z listopada 2010 r. przyjęte jako Załącznik XIV do regulaminu Parlamentu Europejskiego, DzU L 304 z r., s. 47. Porozumienie to zastąpiło porozumienie ramowe z maja 2005 r. Zob. tekst Porozumienia europa.eu/sides/getdoc.do?pubref=-//ep//text+rules-ep ann- -14+DOC+XML+V0//PL&language=PL&navigationBar=YES [dostęp: ]. WSGE 21
22 dr hab. Anna Doliwa-Klepacka porozumienie międzyinstytucjonalne pomiędzy Parlamentem Europejskim, Radą Unii Europejskiej a Komisją Europejską w sprawie lepszego stanowienia prawa z 13 kwietnia 2016 r. 15 W grupie programów działania inicjowanych przez Komisję należy przede wszystkim wymienić pakiet propozycji, mających stanowić realizację Białej Księgi European Governance z 2001 r., tj. Komunikat w sprawie Europejskiego Zarządzania 16, Komunikat w sprawie oceny wpływu 17, Komunikat w sprawie ogólnych zasad i minimalnych standardów dla konsultacji z zainteresowanymi stronami 18, Plan działania w sprawie lepszego stanowienia prawa Uproszczenie i poprawa środowiska regulacyjnego 19. Kolejnymi dokumentami Komisji dotyczącymi poprawy jakości prawa Unii Europejskiej były w szczególności: Komunikat Komisji do Parlamentu Europejskiego, Rady, Europejskiego Komitetu Ekonomiczno-Społecznego i Komitetu Regionów z 8 października 2010 r. na temat inteligentnych regulacji w Unii Europejskiej 20, 15 OJ L 123, , p. 1 14, zob. tekst porozumienia: -content/pl/txt/?uri=celex:32016q0512(01) [dostęp: ]. 16 European Governance: Better lawmaking, COM(2002) 275, legal-content/pl/txt/?qid= &uri=celex:52002dc0275 [dostęp: ]. 17 COM(2002) 276, :FIN:EN:PDF [dostęp: ]. 18 COM(2002) 277, :FIN:EN:PDF [dostęp: ]. 19 Communication From The Commission. Action Plan Simplifying and improving the regulatory environment, COM(2002) 278 final, Brussels, , europa.eu/lexuriserv/lexuriserv.do?uri=com:2002:0278:fin:en:pdf [dostęp: ]. 20 Komunikat Komisji do Parlamentu Europejskiego, Rady, Europejskiego Komitetu Ekonomiczno-Społecznego i Komitetu Regionów, Inteligentne regulacje w Unii Europejskiej, KOM(2010) 543 wersja ostateczna, Bruksela, , [dostęp: ]. 22 WSGE
23 Poprawa jakości prawa UE wybrane zagadnienia Komunikat Komisji do Parlamentu Europejskiego, Rady, Europejskiego Komitetu Ekonomiczno-Społecznego i Komitetu Regionów z 12 grudnia 2012 r. pt. Sprawność regulacyjna UE 21. Koncepcja działań na rzecz poprawy jakości prawa Unii Europejskiej Strategia lepszego stanowienia prawa miała służyć poprawie środowiska legislacyjnego w Unii Europejskiej poprzez konsolidację, kodyfikację i uproszczenie istniejących aktów prawnych oraz podniesienie jakości nowej legislacji22. Miała również odnosić się do udoskonalenia działań prawotwórczych na obu poziomach narodowym i unijnym. W tym kontekście kluczowe znaczenie nadano m.in. właściwemu stosowaniu zasad pomocniczości i proporcjonalności. Działania podejmowane na rzecz uproszczenia istniejącego ustawodawstwa miały uwzględniać też generalne zasady dobrych praktyk legislacyjnych, jak: transparentność podejmowanych działań, odpowiedzialność za podejmowane działania, przyjmowanie zasad docelowych, logika i konsekwencja w przyjmowanych rozwiązaniach, przestrzeganie zasady proporcjonalności. Z drugiej strony, w działaniach na rzecz uproszczenia i poprawy środowiska regulacyjnego Unii Europejskiej zakładano stopniowe wprowadzanie systemu, w którym każda inicjatywa legislacyjna powinna obejmować: przeprowadzenie konsultacji z głównymi zainteresowanymi podmiotami, analizę rezultatów tych konsultacji, analizę skutków planowanej regulacji oraz uzasadnienie konieczności wprowadzenia jej na poziomie Unii. Elementem inicjatywy better regulation były też propozycje stosowania rozwiązań alternatywnych wobec tradycyjnej legislacji bez ingerencji w postanowienia traktatów założycielskich. 21 Komunikat Komisji Do Parlamentu Europejskiego, Rady, Europejskiego Komitetu Ekonomiczno-Społecznego i Komitetu Regionów Sprawność regulacyjna UE, COM(2012) 746 final, Strasburg, , LexUriServ.do?uri= COM:2012:0746:FIN:PL:PDF [dostęp: ]. 22 J. Welch, Better Law-making, [w:] Better Regulation, ed. by S. Weatherill, Oxford Portland, OR 2007, s WSGE 23
24 dr hab. Anna Doliwa-Klepacka W celu wdrożenia założeń strategii better regulation w instytucjach odpowiedzialnych za reformę systemu prawnego Unii Europejskiej przeprowadzono pewne zmiany organizacyjne. W Komisji nieformalnie funkcje koordynacyjne w tym zakresie powierzono Sekretariatowi Generalnemu, natomiast właściwe dyrekcje generalne zobowiązano do wdrażania działań w poszczególnych obszarach prawa. Szczególne znaczenie ma tutaj działalność w ramach DG ds. Przedsiębiorczości, DG ds. Rynku Wewnętrznego, DG ds. Gospodarczych i Finansowych oraz DG ds. Handlu. W ramach Rady problematyką better regulation zajmuje się przede wszystkim Rada do spraw Konkurencyjności, Rada ECOFIN oraz Rada do spraw Ogólnych. Na szczeblu grup roboczych Rady należy wskazać przede wszystkim Grupę Wysokiego Szczebla ds. Konkurencyjności oraz utworzoną nieformalną grupę dyrektorów i ekspertów (administracji rządowych państw członkowskich) do spraw better regulation. W Parlamencie Europejskim zadań dotyczących better regulation nie przypisano żadnej konkretnej komisji parlamentarnej. W szczególności problematyka ta pojawia się jednak w pracach Komisji ds. Konstytucyjnych, Komisji ds. Prawnych, Komisji ds. Rynku Wewnętrznego oraz Komisji ds. Przemysłu, Handlu, Badań i Energii 23. Inicjatywy na rzecz poprawy jakości projektowanych aktów prawnych Unii Europejskiej Jednym z pierwszych aktów, który odnosił się do kwestii podniesienia jakości prawodawstwa w Unii Europejskiej, było porozumienie międzyinstytucjonalne z 22 grudnia 1998 r. w sprawie wspólnych wytycznych dotyczących jakości prawodawstwa wspólnotowego 24. Rada, Parlament Europejski i Komisja wspólnie podkreślały w nim, że jasne, proste i precyzyjne przepisy są szczególnie istotne dla ich przejrzystości i zrozumienia przez obywateli i podmioty gospodarcze oraz dla prawidłowego i jednolitego ich wykonywania 23 M. Kałużyńska, Better regulation inicjatywy w zakresie uproszczenia legislacji wspólnotowej i poprawy jakości prawa Unii Europejskiej, Biuletyn Analiz UKIE 2004, nr 14, s Porozumienie międzyinstytucjonalne z 22 grudnia 1998 r. w sprawie wspólnych wytycznych dotyczących jakości prawodawstwa wspólnotowego, DzU C 73 z r. 24 WSGE
25 Poprawa jakości prawa UE wybrane zagadnienia przez państwa członkowskie Unii Europejskiej. W porozumieniu tym ustanowiono wytyczne dotyczące jakości redakcyjnej prawodawstwa wspólnotowego. Podkreślono w nim, że przygotowując projekty aktów prawnych, w których używa się określonych pojęć i struktur zdaniowych, należy brać pod uwagę fakt, że prawodawstwo wspólnotowe jest tworzone w wielu językach. Trzeba zatem zachować ostrożność w stosowaniu pojęć lub terminologii właściwej dla poszczególnych krajowych systemów prawnych. Akty prawne powinny być zredagowane w sposób zwięzły i jednolity, bez formułowania bardzo długich zdań i artykułów oraz używania dużej liczby skrótów 25. Porozumienie z 1998 r. wprowadziło także wspólne wytyczne dotyczące standardowej struktury aktów prawnych obejmującej: tytuł, preambułę, część normatywną, ewentualne załączniki, określające zawartość tych części. Inne dotychczasowe działania instytucji unijnych, a szczególnie Komisji, na rzecz poprawy jakości projektowanych regulacji skupiły się na dwóch elementach stosowanych na wstępnym etapie projektowania regulacji: konsultacjach z możliwie najszerszym kręgiem podmiotów zainteresowanych obszarem danej regulacji oraz ocenie potencjalnych skutków ekonomicznych, społecznych i ekologicznych danej regulacji, w tym także w kontekście międzynarodowym. Obowiązek organizowania powszechnych konsultacji przed złożeniem wniosku legislacyjnego ma na celu uwzględnienie interesów wszystkich zainteresowanych podmiotów, co niewątpliwie przyczynia się do poprawy jakości prawa. Analiza opinii szerokiego grona przedstawicieli społeczeństwa i innych zainteresowanych grup stwarza możliwość oceny prawidłowości funkcjonowania reguł polityki w danym obszarze. Komisja przyjęła zasady określające normy minimalne w odniesieniu do przeprowadzonych konsultacji w 2002 r. 26 Do przeprowadzenia powszechnych konsultacji 25 Ibidem, pkt Zmierzając ku pogłębionej kulturze konsultacji i dialogu Zasady ogólne i minimalne standardy stosowane przez Komisję w trakcie konsultacji z zainteresowanymi stronami zob. Communication from the Commission Towards a reinforced culture of consultation and dialogue General principles and minimum standards for consultation of interested parties by the Commission, COM(2002) 704 final, Brussels, , eur-lex.europa.eu/lexuriserv/lexuriserv.do?uri=com:2002:0704:fin:en:pdf [dostęp: ]. WSGE 25
26 dr hab. Anna Doliwa-Klepacka Komisja wykorzystuje różne dostępne możliwości: zielone i białe księgi, komunikaty, specjalne fora (np. Europejskie Forum ds. Energetyki i Transportu lub Europejskie Forum Zdrowotne), warsztaty, stałe grupy konsultacyjne oraz konsultacje internetowe 27. Kolejnym ważnym elementem procesu lepszego stanowienia prawa w Unii Europejskiej jest uzyskanie na jak najwcześniejszym etapie pełnego obrazu potencjalnych skutków projektowanej regulacji 28. Dzięki temu minimalizowane są skutki uboczne. Należy zauwazyć, że w ramach Komisji udało się stworzyć spójny system oceny skutków, dzięki któremu proces podejmowania decyzji politycznych jest oparty na konkretnej wiedzy, czy i jak wdrażać daną inicjatywę i zapewnić przejrzystość korzyści i kosztów tych decyzji. Podstawowym dokumentem, dotyczącym przeprowadzenia oceny wpływu, są wytyczne opracowane przez Komisję. Przygotowane w 2002 r. wytyczne kilkakrotnie zmieniano w 2005, 2006 oraz w 2009 r., uzupełniając zasady ogólne o wytyczne operacyjne, dotyczące niektórych sektorów analizowania wpływu na prawa podstawowe, konkurencyjność i mikroprzedsiębiorstwa. W świetle przyjętych wytycznych jedną z podstawowych kwestii jest podjęcie decyzji dotyczącej właściwego poziomu analizy, z uwzględnieniem skutków jej wprowadzenia oraz poziomu wrażliwości politycznej danej inicjatywy. Nieodłącznym elementem oceny skutków jest również analiza projektu pod kątem stosowania zasady pomocniczości i proporcjonalności szczególną uwagę zwraca się obecnie na skutki inicjatyw na poziomie regionalnym i krajowym. W procesie analizy skutków projektowanej regulacji niektórym kwestiom poświęca się więcej uwagi. Do takich szczególnych zagadnień należą skutki społeczne, w zakresie redystrybucji dochodu narodowego, dotyczące rynku wewnętrznego, konsumentów oraz sektora małych i średnich przedsiębiorstw, dla regionów i władz lokalnych oraz w sferze międzynarodowej. Ocena skutków odnosi się przy tym nie tylko stricte do projektowanych aktów unijnych, ale także do wykonawczych w stosunku do nich aktów prawa krajowego. 27 Lepsze stanowienie prawa, op. cit., s F. Chittenden, T. Ambler, D. Xiao, Impact Assessment in the EU, [w:] Better Regulation, op.cit., s WSGE
27 Poprawa jakości prawa UE wybrane zagadnienia Alternatywne metody regulacji W kontekście działań na rzecz poprawy jakości regulacji unijnych Komisja została zobowiązana do przedstawiania Parlamentowi Europejskiemu i Radzie wraz z uzasadnieniem propozycji formy aktu prawnego i podstawy prawnej każdego wniosku. Obowiązkiem Komisji jest zapewnienie, aby każdy zaproponowany środek legislacyjny był możliwie najprostszy, a przy tym niezbędny do osiągnięcia zamierzonego celu i odpowiedni do efektywnej implementacji przyjętego aktu. Analiza sytuacji w tym kontekście może prowadzić do konkluzji, że wydanie aktu prawnego nie jest konieczne, a lepszym rozwiązaniem będzie sięgnięcie do alternatywnych metod regulacji, takich jak współregulacja, samoregulacja 29 czy otwarta metoda koordynacji 30, bez ingerencji w postanowienia traktatów założycielskich. Współregulacja jest mechanizmem, w którym podstawowy akt ustawodawczy ogranicza się do określenia ram i zakresu wskazanej regulacji, a osiągnięcie założonego celu aktu ustawodawczego powierza się zainteresowanym stronom w danej dziedzinie (np. podmiotom gospodarczym, organizacjom pozarządowym, stowarzyszeniom), które są uprawnione do zawierania między sobą w tym celu dobrowolnych porozumień. Samoregulacja natomiast jest metodą, w której podmioty gospodarcze, partnerzy społeczni, organizacje pozarządowe czy też stowarzyszenia 29 Zob. Alternative regulatory models. Towards better regulation?, Brussels 2002, s Zob. na ten temat np. S. Regent, The Open Method of Coordination: A New Supranational Form of Governance?, European Law Journal Vol. 9 (April 2003), No. 2, s ; A. Schäfer, Beyond the Community Method: Why the Open Method of Coordination Was Introduced to EU Policy-making, European Integration online Papers Vol. 8 (2004), No 13, s. 1 19; D.M. Trubek, L.G. Trubek, Hard and Soft Law in the Construction of Social Europe: the Role of the Open Method of Co-ordination, European Law Journal Vol. 11 (May 2005), No 3, s ; P. Ahonen, Soft Governance, Agile Union? Analysis of the Extensions of Open Coordination in 2000, Maastricht 2001, pitt.edu/544/1/01pah.pdf [dostęp: ]. Zob. również: D. Ashiagbor, Soft Harmonization: The Open Method of Coordination in the European Employment Strategy, European Public Law Vol. 10 (2004), No. 2, s ; D. Hodson, I. Maher, The Open Method as a New Mode of Governance: The Case of Soft Economic Policy Co-ordination, Journal of Common Market Studies Vol. 39 (2001), No. 4, s ; C. de la Porte, Is the Open Method of Coordination Appropriate for Organizing Activities at European Level in Sensitive Policy Areas?, European Law Journal Vol. 8 (2002), No. 1, s WSGE 27
28 dr hab. Anna Doliwa-Klepacka zawierają na szczeblu europejskim między sobą (i na swoją rzecz) porozumienia, zawierające wspólne wytyczne. Mogą one przyjmować w szczególności formę kodeksów postępowania lub porozumień branżowych. Co do zasady nie wymagają zajęcia stanowiska przez instytucje europejskie (w szczególności wtedy, gdy zawierane są w obszarach nieobjętych traktatami bądź takich, w których dotychczas nie przyjęto regulacji unijnych). Instytucje unijne zachowują jednak możliwość przyjęcia aktu ustawodawczego, jeśli chodzi o dziedzinę, która należy do kompetencji UE. Co do zasady uznaje się także kompetencję Komisji do badania porozumień, zwieranych w ramach samoregulacji pod kątem sprawdzenia ich zgodności z postanowieniami traktatów. Wybrane inicjatywy na rzecz poprawy jakości obowiązujących aktów prawnych Już we wspomnianym porozumieniu międzyinstytucjonalnym z 22 grudnia 1998 r. w sprawie wspólnych wytycznych dotyczących jakości prawodawstwa wspólnotowego ustalono zasady zmiany aktu normatywnego. Przyjęto, że w celu dokonania zmiany należy przygotować tekst, który ma być dodany w zmienianym akcie, dążąc do zastępowania całych przepisów (artykułów lub jednostek podziału wewnątrz artykułów) zamiast dodawania lub usuwania poszczególnych zdań, zwrotów lub wyrazów. Akt zmieniający nie może zawierać autonomicznych przepisów prawa materialnego, których nie wprowadza się w akcie, który ma być zmieniony. Akt prawny, którego zasadniczym celem nie jest zmiana innego aktu, może określać na końcu zmiany innych aktów, będące następstwem wprowadzanych przez niego uregulowań. W przypadku, gdy zmiany, będące jego następstwem, są istotne, powinien być przyjęty odrębny akt zmieniający 31. Zaprezentowane wspólne podejście trzech głównych instytucji zaangażowanych w procedurach prawotwórczych Unii Europejskiej jest kluczowe do osiągnięcia zakładanych celów. Wskazania odnośnie do właściwej 31 Op.cit., pkt WSGE
29 Poprawa jakości prawa UE wybrane zagadnienia struktury tekstu aktu prawnego nie mają specyficznie unijnego charakteru, analogiczne formułowane są również w porządkach krajowych. Warte podkreślenia jest natomiast zwrócenie uwagi na stronę językową projektowanych aktów prawnych. Jest to szczególnie istotne w kontekście przyjętej wielojęzyczności UE i konieczności tłumaczenia tekstu aktu prawnego na wszystkie języki urzędowe. Zwięzły i prosty język, bez zbędnych zapożyczeń sformułowań specyficznych tylko dla niektórych krajowych systemów prawnych niewątpliwie służyć będzie większej jasności i jednoznaczności poszczególnych wersji językowych, a w konsekwencji większej prawidłowości i jednolitości stosowania prawa UE. W porozumieniu międzyinstytucjonalnym w sprawie lepszego stanowienia prawa z 16 grudnia 2003 r. 32 Parlament Europejski, Rada oraz Komisja zobowiązały się m.in. do podejmowania działań na rzecz uproszczenia i zmniejszenia objętości dotychczasowego ustawodawstwa 33. Ten cel może być osiągany poprzez unieważnienie aktów, których już się nie stosuje, kodyfikację i przeredagowanie aktów. Kodyfikacja polega na uchyleniu aktów będących przedmiotem kodyfikacji (tj. pierwotnego i aktów nowelizujących) i zastąpieniu ich jednym aktem bez merytorycznej zmiany treści. Przekształcenie (przeredagowanie) polega natomiast na przyjęciu nowego aktu prawnego, który jednocześnie uchyla dotychczas obowiązujące akty i wprowadza zmiany merytoryczne w regulowanym obszarze (nowy przeredagowany akt zawiera zarówno zmiany merytoryczne do wcześniejszego aktu, jak i niezmienione postanowienia wcześniejszego aktu). Zasady kodyfikacji tekstów prawnych jako metody upraszczania prawa Unii Europejskiej zostały zestawione już kilka lat wcześniej w drodze zawarcia porozumienia międzyinstytucjonalnego z 20 grudnia 1994 r. w sprawie szybszej metody pracy nad urzędową kodyfikacją tekstów prawnych 34. W tej sprawie 21 listopada 2001 r. wydany został też 32 Interinstitutional Agreement on better law-making, op.cit. 33 Zob. E. Olivi, The EU Better Regulation Agenda, [w:] Better Regulation, op. cit., s Porozumienie międzyinstytucjonalne z 20 grudnia 1994 r. Szybsza metoda pracy nad urzędową kodyfikacją tekstów prawnych, (DzU C 102 z , zob. tekst porozumienia: 6Y0404%2802%29 [dostęp: ]. WSGE 29