Source: https://slideplayer.cz/slide/2348063/
Timestamp: 2018-07-21 17:38:14+00:00
Document Index: 19740919

Matched Legal Cases: ['čl. 5', 'čl.5', '§34', '§35', '§37', '§38', '§39', '§49', 'čl.5', 'čl.5', 'čl.5', 'čl.5', 'čl.5', 'čl.5', 'čl.4', 'čl.5', '§23', '§23', 'čl. 5', 'čl.4', '§ 8', '§10', 'čl. 6', 'čl.6', 'čl.5', 'čl.7', 'čl.8', 'čl.26', 'čl.8', 'čl.9', 'čl.8', 'čl.6', 'Čl.26', '§11']

Informovaný souhlas Mgr. Ondřej Dostál. - ppt stáhnout
Prezentace na téma: "Informovaný souhlas Mgr. Ondřej Dostál."— Transkript prezentace:
1 Informovaný souhlas Mgr. Ondřej Dostál
2 Plán prezentace Prameny práva Souhlas podle Úmluvy o LP a biomedicíně
Přehled úpravy Podrobný výklad k poučení pacienta Zvláštní situace (nezpůsobilé osoby, stav nouze) Výjimky – kdy souhlas není nutný Souhlas jako předmět soudního sporu
3 Prameny práva Úmluva o lidských právech a biomedicíně
Úmluva na ochranu lidských práv a důstojnosti lidské bytosti v souvislosti s aplikací biologie a medicíny č. 96/2001 Sb.m.s., zejména čl. 5-10, 23-26
4 Hierarchie právních norem
5 Konflikt právních norem
Přednost má vždy norma vyšší právní síly Na stejné úrovni: Norma vydaná později (lex posterior derogat priori): novelizace přímá/nepřímá Norma zvláštní vůči normě obecné (lex specialis derogat generali): výjimky
6 Úmluva: Přehled Preambule Článek 1 - Účel a předmět
odkaz na předchozí lidskoprávní úmluvy výkladová pomůcka Článek 1 - Účel a předmět Smluvní strany budou chránit důstojnost a svébytnost všech lidských bytostí a každému bez diskriminace zaručí úctu k integritě jeho bytosti a ostatní práva a základní svobody při aplikaci biologie a medicíny. Každá smluvní strana přijme do svého právního řádu opatření nezbytná pro zajištění účinnosti ustanovení této Úmluvy.
7 Úmluva: Přehled Článek 2 - Nadřazenost lidské bytosti
Zájmy a blaho lidské bytosti jsou nadřazeny zájmům společnosti nebo vědy. Článek 4 - Profesní standardy Jakýkoliv zákrok v oblasti péče o zdraví, včetně vědeckého výzkumu, je nutno provádět v souladu s příslušnými profesními povinnostmi a standardy.
8 Úmluva: Přehled Článek 5 - Obecné pravidlo
9 Úmluva: Přehled Článek 6 - Ochrana osob neschopných dát souhlas (1/2)
Podle článků 17 a 20 uvedených níže (výzkum, TX) může být proveden zákrok na osobě, která není schopna dát souhlas, pouze pokud je to k jejímu přímému prospěchu. Jestliže nezletilá osoba není podle zákona způsobilá k udělení souhlasu se zákrokem, nemůže být zákrok proveden bez svolení jejího zákonného zástupce, úřední osoby či jiné osoby nebo orgánu, které jsou k tomu zmocněny zákonem. Názor nezletilé osoby bude zohledněn jako faktor, jehož závaznost narůstá úměrně s věkem a stupněm vyspělosti.
10 Úmluva: Přehled Článek 6 - Ochrana osob neschopných dát souhlas (2/2)
3. Pokud podle platného práva dospělá osoba není schopna dát souhlas se zákrokem z důvodu duševního postižení, nemoci nebo z podobných důvodů, lze zákrok provést pouze se souhlasem jejího zákonného zástupce nebo příslušného orgánu nebo osoby či instituce zmocněných zákonem. Dle možnosti se dotčená osoba zúčastní udělení zástupného souhlasu. 4. Zákonný zástupce, příslušný orgán, osoba, nebo instituce pověřené ze zákona podle výše uvedených odstavců 2 a 3 obdrží na základě stejných podmínek informace uvedené v článku 5. 5. Zástupný souhlas podle výše uvedených odstavců 2 a 3 lze kdykoliv odvolat, je-li to v nejlepším zájmu dotčené osoby.
11 Úmluva: Přehled Článek 7 - Ochrana osob s duševní poruchou
12 Úmluva: Přehled Článek 8 - Stav nouze vyžadující neodkladná řešení
13 Úmluva: Přehled Článek 10 – Ochrana soukromí a právo na informace
14 Úmluva: Přehled Článek 26 - Omezení výkonu práv
Žádná omezení nelze uplatnit na výkon práv a ochranných ustanovení obsažených v této Úmluvě kromě těch, která stanoví zákon, a která jsou nezbytná v demokratické společnosti v zájmu bezpečnosti veřejnosti, předcházení trestné činnosti, ochrany veřejného zdraví nebo ochrany práv a svobod jiných. Omezení uvedená v předchozím odstavci se nesmí týkat článků 11, 13, 14, 16, 17, 19, 20 a 21.
15 Výklad práva na informovaný souhlas
Hlavní pramen: Úmluva o lidských právech a biomedicíně
16 Úmluva čl.5: Obecné pravidlo
„Zákrok“ jakýkoliv výkon na pacientovi, včetně preventivní péče, stanovení diagnózy, léčby, rehabilitace a výzkumu. „Souhlas“ právní úkon (§34 OZ) projev vůle (§35 OZ)
17 Pojem souhlasu Souhlas musí být učiněný: Forma:
Svobodně a vážně, určitě a srozumitelně (§37 OZ) Ovlivnění vůle: např. léky, donucením ze strany rodiny Způsobilou osobou, bez duševní poruchy (§38 OZ) V souladu s dobrými mravy (§39 OZ) Bez omylu (§49a OZ) = „informovaně“, s poučením Forma: Úmluvou není předepsána Výslovně nebo konkludentně (gesto) Ústně nebo písemně (ale ústní poučení nutné) Pozor na prokazatelnost! – dokumentace, svědci
18 Úmluva čl.5: Pojem poučení
Standard poučení „Profesionální“ standard? Standard „průměrného pacienta“? Standard „konkrétního pacienta“? Řešení Standard „průměrného pacienta“ + navíc Dodatečné poučení podle vlastností konkrétního pacienta, které lékař měl či mohl znát Není třeba sdělovat to, co Je pacientu zřejmé (např. je také lékařem) Pacienta neovlivní v rozhodování
19 Úmluva čl.5: Pojem poučení
Účel poučení Umožnit pacientovi, aby si vybral takové řešení svých potíží, které mu vzhledem k jeho životním prioritám co nejvíce prospěje a zároveň jej co nejméně omezí. „Informace musí být dostatečně jasné a vhodně formulované pro osobu, která má zákrok podstoupit. Pacient se musí prostřednictvím výrazů, kterým je schopen porozumět, dostat do situace, kdy je schopen zvážit nutnost a účelnost zamýšleného zákroku a metody zákroku v porovnání s riziky a také s nepohodlím či bolestí, které mu zákrok způsobí.“
20 Úmluva čl.5: Obsah poučení
„Předem“ Dostatečně předem Dle typu zákroku Čas na rozmyšlenou, 2.názor Ochrana vůle pacienta Pacient nepředpokládá nezrušitelnost zákroku Nikdy pod medikací „Řádně informována“ Ošetřujícím lékařem Bez „nevhodného“ nátlaku či přesvědčování Opakování poučení v závislosti na vývoji Ideální přístup: Ústní i písemná forma Možnost klást dotazy
21 Úmluva čl.5: Obsah poučení
„o účelu, povaze a důsledcích“ Typ vyšetření diagnostický, léčebný, terapeutický experiment, povinné vyšetření… Naléhavost / lze odložit (včetně rizik odkladu) Důsledky byť úspěšného provedení: bolestivost délka hospitalizace (podnikatelé) dočasná nepohyblivost Neakceptovatelné součásti zákroku (transfúze) Osoba lékaře provádějícího zákrok (zkušenost?)
22 Úmluva čl.5: Obsah poučení
Rizika Rizika spojená s uvažovaným zákrokem Rizika zvláště hrozící pro konkrétního pacienta vzhledem k věku vzhledem k jiným chorobám „Důležitá“ rizika, která je nutno sdělit Obecné kritérium: Pravděpodobnost rizika Tíživost rizika Naléhavost zákroku Možnost ovlivnit rozhodnutí konkrétního pacienta Hudebník – rizika pro sluch Sportovec – rizika pro pohyblivost
23 Úmluva čl.5: Obsah poučení
Alternativy Individuální přístup: konkrétní pacient může preferovat i objektivně nesmyslné řešení Alternativa „neléčení“ Ekonomicky obtížně dostupné alternativy? V zahraničí, nehrazené, na soukromých klinikách Doporučení: jen pokud výrazně zlepší šance léčby Vzít v úvahu dosažitelnost pro pacienta? Metody non lege artis? Neověřené metody, „alternativní“ medicína Lékař je nesmí sám provést (čl.4 Úmluvy) Není povinen je znát; Může ale nemusí je zmínit Také u alternativ nutno zmínit rizika a důsledky!
24 Úmluva čl.5: Právo nebýt informován
Dispozice s právem na poučení Je možno se ho vzdát (nechat rozhodnutí na lékaři) Patrně je možno pověřit zástupce – blízkou osobu Pozor na sdělování bez výslovného pověření pacienta ZMĚNA oproti Zákonu o péči o zdraví lidu (§23 – rodina) Nutno zkoumat rozsah odmítnutí informací Ve vztahu ke všem zákrokům při léčbě Jen k některým konkrétním zákrokům či typu zákroků „Terapeutické privilegium“ Odkaz v článku 10, možno použít §23 ZoPZL Systematický výklad: Patrně se vztahuje k dokumentaci a prognóze Patrně neplatí pro souhlasy
25 Úmluva čl. 5: Odmítnutí zákroku
Odvolání souhlasu Stejná pravidla jako pro poskytnutí souhlasu Právní úkon Projev vůle… Probíhající zákrok nemusí být přerušen pokud by přerušení bylo non lege artis (čl.4) a vedlo tak k ohrožení zdraví
26 Souhlas: právní rizika
Nedostatečné (neprokazatelné) poučení => neplatný souhlas Neexistence (neprokazatelnost, neplatnost) souhlasu => protiprávní zákrok Bez ohledu na provedení zákroku lege artis Kromě povolených výjimek (stav nouze) Protiprávní zákrok => riziko právní odpovědnosti
27 Souhlas: právní rizika
Typické chyby (z judikatury) přístup „nestarejte se, všechno bude v pořádku“ (nesplnitelné…) přístup „je to jen taková byrokratická formalita“ (riziko nedostatečné komunikace, neúcty k vůli pacienta a tedy nedostatečného poučení) přehnané využití souhlasových formulářů (obecnost, vpisování)
28 Osoby nezpůsobilé k právním úkonům
Důvody nezpůsobilosti Nezletilost (§§ 8, 9 OZ) Duševní porucha/závislost (§§10, 38 OZ) Právní úprava pro jednání s nezpůsobilými pacienty čl. 6 Úmluvy
29 Úmluva čl.6: Obecná pravidla
Zástupce jedná pouze v „nejlepším zájmu“ zastoupeného Rozhodnutí proti zájmu zastoupeného je neplatné Řešení před soudem; zdlouhavost „nejlepší zdravotní zájem“ vs. „nejlepší zájem“ Dodržení víry nebo přežití? V případě konfliktu zájmů – kolizní opatrovník Zástupce přijme poučení dle čl.5 Ochrana psychiky nesdělením rizik nemá opodstatnění Zástupce má právo souhlas odvolat pouze v zájmu zastoupeného
30 Úmluva čl.7: Nucená léčba duševních poruch
Výjimka z režimu souhlasu za podmínek Osoba trpí duševní poruchou Zákrok směřuje právě k léčbě této poruchy Léčba jiných poruch: na základě stavu nouze (čl.8) Bez zákroku by došlo k poškození zdraví této osoby Pokud hrozí škoda jiným, lze uplatnit výjimku dle čl.26 Nutno dodržovat ochranná omezení zákona Např. ochrana před protiprávní detencí - Ústava Praktické v případech přechodné duševní poruchy, kdy chybí zástupce
31 Úmluva čl.8: Stavy nouze Výjimka z režimu souhlasu za podmínek
Existence stavu nouze přímo hrozící závažná újma na zdraví Zákrok je nezbytný a nesnese odkladu Zákrok nelze odložit do doby, kdy bude možno získat souhlas Není omezeno pouze na život zachraňující zákroky Pro přímý prospěch ZDRAVÍ pacienta Získat souhlas není možné Např. osoba v kómatu, nedostupný zákonný zástupce Nutno vynaložit náležité úsilí o získání souhlasu Rozšíření rozsahu probíhající operace Dříve vyslovená přání: mohou výjimku omezit
32 Úmluva čl.9: Dříve vyslovená přání
Pacient může předem Schválit či zakázat Konkrétní zákrok, druh zákroku nebo všechny zákroky Pro všechny případy nebo jen některé okolnosti Dříve vyslovené přání má přednost před Výjimkou podle čl.8 (stav nouze) Stanoviskem zákonného zástupce (čl.6) – „PACIENTA“ Meze platnosti Jiné, později vyjádřené přání pacienta Rebus sic stantibus – podstatně změněná situace Pokrok medicíny v léčení choroby Uplynutí dlouhé doby od vyslovení přání
33 Důsledky a dopady Právo pacienta odmítnout zákrok
Pasivní euthanasie Zatížení zdravotního systému neefektivní léčbou Předem vyslovená přání Otázka schopnosti pacienta hodnotit situaci, kterou ještě nezná Otázka léčby po sebevražedných pokusech
34 Čl.26 Úmluvy: zákonné výjimky z režimu souhlasu
Širší ochrana pacienta je možná vždy Omezení ochrany pacienta pouze Na základě zákona, Nutná v demokratické společnosti V zájmu: Bezpečnosti veřejnosti Předcházení trestné činnosti Ochrany veřejného zdraví Ochrany práv a svobod jiných Příklady: Povinné očkování (ale jen u nakažlivých chorob) Ochranné léčení dle trestního zákona
35 Informovaný souhlas jako předmět právního sporu
Odpovědnost: trestněprávní, občanskoprávní, disciplinární
36 Druhy odpovědnosti: Občanskoprávní Trestněprávní
Hlavní pramen: Občanský zákoník, 40/1964 Sb. Cíl: nahradit poškozenému vzniklou škodu Vztah mezi poškozeným a škůdcem Trestněprávní Hlavní pramen: Trestní zákon, 140/1961 Sb. Cíl: Chránit státním donucením nejdůležitější hodnoty Vztah mezi státem a pachatelem Disciplinární (dle předpisů komor) Zákon „o komorách“ 220/1991 Sb., kodexy komor Cíl: chránit profesní čest Vztah mezi komorou a jejím členem
37 Trestněprávní odpovědnost
Trestné činy Ublížení na zdraví nedbalostní – úmyslné Omezování osobní svobody Týrání svěřené osoby Neposkytnutí pomoci Trestní řízení využíváno nadbytečně Mezi laiky dobře známé Bezplatné, aktivní jsou státní orgány
38 Disciplinární odpovědnost
39 Občanskoprávní odpovědnost
Žaloba na ochranu osobnosti (§11 a násl. Občanského zákoníku) Ochrana života a zdraví Ochrana lidské důstojnosti Ochrana soukromí Nárok na: Upuštění od protiprávního jednání Odstranění následků zásahu Zadostiučinění, náhrada nemajetkové újmy v penězích
40 Občanskoprávní odpovědnost
41 Občanskoprávní odpovědnost
42 Protiprávní jednání V oblasti zdravotnictví:
Non lege artis postup Nedostatky v organizaci pracoviště POSTUP BEZ SOUHLASU PACIENTA Chybějící souhlas Vadný souhlas (nedostatečné poučení) Chybí-li souhlas, je podmínka protiprávního jednání splněna i v případě správně provedeného zákroku!!!
43 Škoda Skutečná škoda a ušlý zisk Škoda na zdraví
Účelně vynaložené náklady léčení Jednorázové odškodnění bolestného (dle vyhlášky) Trvalé následky: důchod s přihlédnutím ke změně výdělečné schopnosti Usmrcení: výživné pozůstalým
44 Příčinná souvislost Vztah příčiny a následku mezi protiprávním jednáním škůdce a škodou Zdravotnictví: problém s dokazováním Škoda mohla vzniknout i nezávisle na zákroku Nedostatečné poučení: Kdyby byla bývala pacientu sdělena rizika, Byl by býval zákrok odmítl? (P.S. existuje) Byl by býval stejně souhlasil? (P.S. neexistuje)
45 Zavinění Nutno nalézt toho, kdo byl povinen poučit
Měl lékař možnost a povinnost vyhnout se protiprávnímu jednání? Otázka specifických informací, když pacienta nezná Otázka povědomí lékaře o rizicích Správnost jednání je třeba posuzovat podle okamžiku, kdy nastalo (nikoliv zpětně) Otázka spoluzavinění (dělení odpovědnosti) Jiné osoby Poškozeného - pacienta
46 Úmluva: Vymahatelnost práv a spravedlivá náhrada
Důkazní obtíže na straně pacienta Přístup k dokumentaci a její úplnost Problém znaleckých posudků Důkazní břemeno Spravedlivá náhrada Otázka výše odškodných
47 Právo a realita Právní norma H => D non D => S .
Hypotéza (H) Dispozice (D) Sankce (S) Příklad Při vstupu do metra (H) jste povinni označit si jízdenku (D) Pokud jízdenku neoznačíte (non D), zaplatíte pokutu (S) Subjekt práva má možnost volby mezi Splněním dispozice Nesplněním a rizikem sankce H => D non D => S
48 Příklad volby: Metro Vliv morálky Dodržení Porušení
Tíživost: 12Kč (cena jízdenky) Pravděpodobnost: 100% Celkem: 12Kč x 100% = 12 Kč Tíživost: 800 Kč (pokuta) Pravděpodobnost pokuty: 5% Pravděpodobnost vynucení pokuty: 20% Celkem: 800Kč x 5% x 20% = 8 Kč Vliv morálky
49 Děkuji za pozornost Ondřej Dostál E-mail: dostal@juristic.cz
Webové stránky projektu Právo a medicína: (články, informace, právní předpisy)
Stáhnout ppt "Informovaný souhlas Mgr. Ondřej Dostál."