Source: http://dejure.org/dienste/vernetzung/rechtsprechung?Gericht=BGH&Datum=08.01.1987&Aktenzeichen=1%20StR%20683/86
Timestamp: 2013-05-22 14:03:41
Document Index: 50926184

Matched Legal Cases: ['BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH']

Rechtsprechung BGH, 08.01.1987 - 1 StR 683/86 Volltextver�ffentlichungen
StGB � 239aBedrohung einer dritten Person
MDR 1987, 446
NStZ 1987, 222
JR 1987, 339
Wird zitiert von ... (5) BGH, 18.05.2010 - 5 StR 51/10 Verdecktes Verh�r eines inhaftierten Beschuldigten durch getarnten Polizeibeamten …Der Hinweis, eine unbeteiligte Dritte k�nnte zu Tode kommen, stellte eine Drohung im Sinne des � 240 Abs. 1 StGB (…vgl. BGHR StGB � 240 Abs. 1 �bel 1;… Fischer aaO Rdn. 37) gegen�ber dem Angeklagten mit einem empfindlichen �bel dar (vgl. BGH NStZ 1987, 222, 223).
BGH, 15.10.1991 - 4 StR 349/91 Verurteilung auf mehrdeutiger Tatsachengrundlage; Wahlfeststellung zwischen …Da� sich das vom Angeklagten angedrohte �bel unmittelbar gegen einen Dritten richten sollte, dessen F�rsorge indes den N�tigungsadressaten oblag, �ndert an der Strafbarkeit des Angeklagten nach � 240 Abs. 1 StGB ebenso nichts (vgl. BGHSt 16, 316, 318;… BGHR StGB � 240 Abs. 1 �bel 1; StGB � 255 Gen�tigter 1 = JR 1987, 339 m. Anm. Jakobs;… Dreher/Tr�ndle StGB 45. Aufl. � 240 Rdn. 16) wie die M�glichkeit, da� die Drohung nicht ernstgemeint war, vielmehr sogar im Zusammenwirken mit dem unmittelbar Bedrohten vorgespiegelt wurde (vgl. BGHSt 23, 294, 296; BGH NStZ 1985, 408).
BGH, 14.07.1992 - 1 StR 243/92 StGB �� 24, 211, 22, 52, 239a, 255Kontextvorschau leider nicht verf�gbar
KG, 15.05.2007 - 1 Ws 78/07 Bei der Abgrenzung zwischen Betrug und Diebstahl kommt es ma�geblich auf die Willensrichtung des Gesch�digten und nicht nur auf das �u�ere Erscheinungsbild des Tatgeschehens an (vgl. BGH MDR 1987, 446).
KG, 15.05.2007 - 1 AR 586/07 Diebstahl; Betrug; Untersuchungshaft: Abgrenzung zwischen Diebstahl und Betrug …Bei der Abgrenzung zwischen Betrug und Diebstahl kommt es ma�geblich auf die Willensrichtung des Gesch�digten und nicht nur auf das �u�ere Erscheinungsbild des Tatgeschehens an (vgl. BGH MDR 1987, 446).