Source: https://sentenze.laleggepertutti.it/sentenza/cassazione-civile-n-10215-del-26-04-2017
Timestamp: 2020-08-15 02:20:06+00:00
Document Index: 69231044

Matched Legal Cases: ['sentenza ', 'sentenza ', 'sentenza ', 'sentenza ', 'sentenza ', 'sentenza ', 'sentenza ']

Sentenza Cassazione Civile n. 10215 del 26/04/2017 – Sentenze La Legge per Tutti
Sentenza Sentenza Cassazione Civile n. 10215 del 26/04/2017
Cassazione civile, sez. VI, 26/04/2017, (ud. 24/01/2017, dep.26/04/2017), n. 10215
sul ricorso 10850-2015 proposto da:
M.C., elettivamente domiciliato in ROMA, VIA RAFFAELE
rappresentato e difeso dall’avvocato NICOLA LIBERO ZINGRILLO;
UNIPOLSAI ASSICURAZIONI S.P.A., elettivamente domiciliata in ROMA,
MA.AR., GENERALI TORO ASSICURAZIONI SPA;
avverso la sentenza n. 601/2015 del TRIBUNALE di FOGGIA, depositata
– M.C. propose appello avverso la sentenza del Giudice di pace di Foggia 31 maggio 2010 n. 832, con cui era stata accolta solo in parte la sua domanda di risarcimento dei danni patiti in conseguenza d’un sinistro stradale;
– il Tribunale di Foggia, con sentenza 17 marzo 2015 n. 601 ha dichiarato inammissibile l’appello per tardività;
– M.C. ha impugnato per cassazione la sentenza d’appello, assumendo che il Tribunale ha errato il calcolo del termine per proporre l’appello, e di conseguenza reputato tardivo un gravame che era invece tempestivo.
– la sentenza del Giudice di pace è stata depositata il 31 maggio 2010, e non è stata notificata al soccombente;
– il termine c.d. “lungo” per proporre appello scadeva dunque il 16 luglio 2011, che però cadde di sabato, e quindi il suddetto termine doveva essere prorogato al lunedì successivo, 18 luglio;
– nel caso di specie, l’appello è stato consegnato all’ufficiale giudiziario per la notifica il 18 luglio 2011, e dunque tempestivamente;
– il Tribunale ha erroneamente calcolato la durata della sospensione feriale in 45 giorni, mentre avrebbe dovuto calcolare una sospensione di 46 giorni (ex multis, Sez. 5, Sentenza n. 4310 del 04/03/2015);
– il ricorso va di conseguenza accolto;
– le spese del giudizio di legittimità dovranno essere liquidate dal giudice di rinvio.
(-) accoglie il ricorso, cassa la sentenza impugnata e rinvia la causa al Tribunale di Foggia, in persona di magistrato diverso da quello che ha pronunciato la sentenza cassata;
(-) demanda al giudice di rinvio la liquidazione delle spese del giudizio di legittimità.