Source: https://dejure.org/dienste/vernetzung/rechtsprechung?Gericht=BGH&Datum=14.01.2014&Aktenzeichen=X%20ZR%20148/12
Timestamp: 2020-04-10 12:33:10
Document Index: 394849773

Matched Legal Cases: ['BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'Art. 52', 'BGH', 'BGH']

BGH, 14.01.2014 - X ZR 148/12 - dejure.org
https://dejure.org/2014,4321
BGH, 14.01.2014 - X ZR 148/12 (https://dejure.org/2014,4321)
BGH, Entscheidung vom 14.01.2014 - X ZR 148/12 (https://dejure.org/2014,4321)
BGH, Entscheidung vom 14. Januar 2014 - X ZR 148/12 (https://dejure.org/2014,4321)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2014,4321) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.
Patentfähigkeit einer Einrichtung zum positionsdefinierten Aufspannen eines Werkstücks im Arbeitsbereich einer Bearbeitungsmaschine
EPÜ Art. 52 Abs. 1
BGH, 29.07.2014 - X ZR 148/12
Auf die Berufung der Beklagten zu 1. hat der Bundesgerichtshof mit Urteil vom 14.01.2014 (X ZR 148/12; Anlage K 30) das Klagepatent - entsprechend einer weiteren Selbstbeschränkung der Klägerin - mit folgendem Patentanspruch 1 aufrechterhalten (Änderungen gegenüber dem vom BPatG aufrechterhaltenen Anspruch 1 hervorgehoben):.
Dies ist von Bedeutung, wenn Werkstücke zur sukzessiven Bearbeitung auf verschiedenen Bearbeitungsmaschinen oder auf Mess- und Prüfstationen eingespannt werden müssen (Klagepatentschrift, Anlage K 10, Abs. [0002]; BGH, Urteil vom 14.01.2014 - X ZR 148/12, Anlage K 30 [nachfolgend: NU], Rdnr. 6).
Zur Lösung dieses Problems schlägt Patentanspruch 1 des Klagepatents in der Fassung des Urteils des Bundesgerichtshofs vom 14.01.2014 (X ZR 148/12; Anlage K 30) eine Vorrichtung mit folgenden Merkmalen vor:.