Source: https://dejure.org/dienste/vernetzung/rechtsprechung?Gericht=VGH%20Baden-W%C3%BCrttemberg&Datum=10.02.2012&Aktenzeichen=11%20S%201361/11
Timestamp: 2019-06-24 14:50:17
Document Index: 191477496

Matched Legal Cases: ['Art. 9', 'Art. 3', 'Art. 9', '§ 59', '§ 59', 'Art. 3', '§ 11', '§ 11']

Ausländerrecht: Keine Anwendung des sog. "Vier-Augen-Prinzips" auf assoziationsberechtigte türkische Staatsangehörige | Anwendung des "Vier-Augen-Prinzip" des Art. 9 Abs. 1 RL 64/221/EWG auf assoziationsberechtigte türkische Staatsangehörige nach dessen Aufhebung durch die Unionsbürgerrichtlinie (verneint); Widerspruchsverfahren; Ausweisungsschutz assoziationsberechtigter türkischer Staatsangehöriger; "Unerlässlichkeit" der Ausweisung; Wiederholungsgefahr und Wahrscheinlichkeit des Schadenseintritts; Tatsächliche und hinreichend schwere Gefährdung; Grundsatz der Verhältnismäßigkeit; Befristung der Wirkung der Ausweisung; Rückkehrentscheidung im Sinne des Art. 3 Nr. 4 Rückführungsrichtlinie
Anwendung des "Vier-Augen-Prinzips" des Art. 9 Abs. 1 RL 64/221/EWG auf assoziationsberechtigte türkische Staatsangehörige nach Aufhebung der Richtlinie durch die Unionsbürgerrichtlinie; Unveränderte Geltung der materiellen unionsrechtlichen Grundsätze zum Ausweisungsschutz assoziationsberechtigter türkischer Staatsangehöriger
Zum Charakter der auf § 59 AufenthG 2004 beruhenden Abschiebungsandrohung als Rückkehrentscheidung vergleiche VGH Mannheim, Urteil vom 10.02.2012 - 11 S 1361/11 -, NVwZ-RR 2012, 492.(Rn.5).
Vergleiche zu Leitsatz 3.: VGH Mannheim, Urteil vom 10.02.2012 - 11 S 1361/11 -, NVwZ-RR 2012, 492.(Rn.8).
5 1. Der Senat hat bereits mehrfach entschieden, dass nach nationalem Recht die Abschiebungsandrohung gemäß § 59 AufenthG die Rückkehrentscheidung im Sinne des Art. 3 Nr. 4 Richtlinie 2008/115/EG vom 16.12.2008 über gemeinsame Normen und Verfahren in den Mitgliedstaaten zur Rückführung illegal aufhältiger Drittstaatsangehöriger (…ABl. L 348 vom 24.12.2008, S. 98) - RFRL - ist und nicht etwa die Ausweisung oder ein sonstiger die Legalität des Aufenthalts beendender Verwaltungsakt (vgl. im Einzelnen Urteile vom 10.02.2012 - 11 S 1361/11 - NVwZ-RR 2012, 492 und vom 07.12.2011 - 11 S 897/11 - NVwZ-RR 2012, 412;… das Bundesverwaltungsgericht hat in seinen Urteilen vom 04.10.2012 - 1 C 12.11 -juris Rn. 18 und vom 07.10.2012 - 1 C 19.11 - juris Rn 45 diese Frage offen gelassen).
Nach der Rechtsprechung des Senats (vgl. Urteil vom 10.02.2012 - 11 S 1361/11 - NVwZ-RR 2012, 492; Beschluss vom 09.11.2012 - 11 S 2200/12 - juris) ist § 11 Abs. 1 AufenthG unionsrechtskonform dahingehend anzuwenden, dass spätestens im Zuge der zwangsweisen Aufenthaltsbeendigung von Amts wegen eine individuelle Entscheidung unter Berücksichtigung der konkreten Umstände des Einzelfalls ergeht, wie lange die Wirkungen des § 11 Abs. 1 Satz 1 und 2 AufenthG gelten sollen.
VGH Mannheim, Urteil vom 10.02.2012 - 11 S 1361/11 -, NVwZ-RR 2012, 492).(Rn.48).