Source: https://dejure.org/dienste/vernetzung/rechtsprechung?Text=8%20B%208/06
Timestamp: 2019-02-22 11:12:23
Document Index: 115307373

Matched Legal Cases: ['§ 55', '§ 55', '§ 55', '§ 81', '§ 55', '§ 130', '§ 64', '§ 2', 'Art. 19', 'Art. 16', '§ 86']

Rechtsprechung: 8 B 8/06 - dejure.org
Weitere Entscheidung unten: LSG Sachsen-Anhalt, 26.07.2006
VwGO §§ 55a, 81
Klageschrift; Schriftform; Computerfax; Funkfax; elektronisches Dokument; qualifizierte Signatur.
Klageschrift; Schriftform; Computerfax; Funkfax; elektronisches Dokument; qualifizierte Signatur
Anwendbarkeit der Rechtsprechung des Bundesverwaltungsgerichts zu den Anforderungen an die wirksame Klageerhebung durch Computerfax auch auf die Übermittlung per "Funkfax" ; Festhalten an dieser Rechtsprechung auch nach Einfügung des § 55a Verwaltungsgerichtsordnung (VwGO); Rechtssicherheit und insbesondere die Verlässlichkeit der Eingabe zu gewährleisten als alleiniger Zweck des Schriftformerfordernisses; Ausnahmen vom Grundsatz des Erfordernisses der eigenhändigen Unterschrift
VwGO § 55a § 81
Verfahrensrecht - Klageerhebung bei Übermittlung per "Funkfax"
VG Magdeburg, 25.10.2005 - 5 A 96.05
VG Magdeburg, 25.10.2005 - 5 A 96/05
NJW 2006, 1989
NVwZ 2006, 1194 (Ls.)
FamRZ 2006, 947 (Ls.)
cc) Wegen dieser Unterscheidung wird die Wirksamkeit der Abgabe schriftlicher Erklärungen per Computerfax durch die Einfügung der Vorschriften über den elektronischen Rechtsverkehr in die Verfahrensgesetze nicht berührt, weil ein Computerfax kein elektronisches Dokument darstellt (BVerwG, NJW 2006, 1989, 1990).
Denn die Wirksamkeit einer Bekanntgabe behördlicher oder gerichtlicher Entscheidungen per Telefax wird nach der Rechtsprechung des Bundesverwaltungsgerichts (BVerwG) durch die Einfügung der Vorschriften über den elektronischen Rechtsverkehr in die Verfahrensgesetze nicht berührt, weil ein Computerfax oder Funkfax kein elektronisches Dokument darstellt (BVerwG-Beschluss vom 30. März 2006 8 B 8/06, NJW 2006, 1989; ebenso Kopp/Schenke, Verwaltungsgerichtsordnung, Kommentar, 19. Aufl., § 55a Rz 5).
Wie das OVG Rheinland-Pfalz (10 A 11741/05) zutreffend entschieden hat, entfaltet das einem schriftlich zu unterzeichnenden Schriftstück gleichstehende elektronische Dokument keine Rechtswirkung, wenn es nicht mit einer qualifizierten elektronischen Signatur versehen ist, und zwar wegen der Möglichkeit der nachträglichen Veränderung oder Fälschung (ähnlich, wenn auch zurückhaltender BVerwG NJW 2006, 1989, 1990).
Auch solche Fernkopien fallen in den Anwendungsbereich des § 130 Nr. 6 ZPO , weil die Übermittlung an den Empfänger über das Telefonnetz erfolgt, dürften aber kaum eine höhere Gewähr für eine autorisierte und unverfälschte Übermittlung als eine Versendung per E-Mail bieten." (vgl. auch BVerwG, Beschluss vom 30.03.2006 - 8 B 8/06, NJW 2006, 1989 zur Übermittlung per Funkfax; BVerwG, Urteil vom 13.02.1987 - 8 C 25/85, NJW 1987, 2098 zur Übermittlung per Telebrief).
vgl. BVerwG, Beschluss vom 30. März 2006 8 B 8.06 -, NJW 2006, 1989 = juris Rn. 7; OVG Rh.-Pf., Beschluss vom 21. April 2006 - 10 A 11741/05 -, NVwZ-RR 2006, 519 = juris Rn. 5 (jeweils zur Klageerhebung).
Es würde sich - da selbstverständlich - um eine inhaltsleere Floskel handeln (vgl. etwa die "weite Auslegung" im Beschluss des BVerwG vom 30. März 2006 8 B 8/06, Neue Juristische Wochenschrift --NJW-- 2006, 1989).
Schließlich vermag der Senat im Ergebnis auch keine Gründe dafür erkennen, warum die Klageerhebung per E-Mail im Hinblick auf § 64 Abs. 1 FGO strengeren Formvoraussetzungen unterliegen soll als etwa das Telegramm oder das Computerfax bzw. Funkfax (vgl. zu letzterem etwa BVerwG, Beschluss vom 30 März 2006 8 B 8/06, NJW 2006, 1989).
VG München, 09.09.2015 - M 18 K 13.5848
Tierschutzrechtliche Anordnung - Erledigung vor Klageerhebung
VG München, 09.09.2015 - M 18 K 13.5686
Erledigung vor Klageerhebung - Vorübergehende Untersagung der Rohmilchanlieferung
VG München, 09.09.2015 - M 18 K 15.494
Klage gegen vorübergehende Untersagung der Rohmilchanlieferung
LSG Sachsen-Anhalt, 26.07.2006 - L 8 B 8/06 AY ER
AsylbLG § 2 Abs. 1; GG Art. 19 Abs. 4; RL 2003/9/EG Art. 16 Abs. 1 Bst. a; SGG § 86 b Abs. 2
D (A), Asylbewerberleistungsgesetz, vorläufiger Rechtsschutz (Eilverfahren), einstweilige Anordnung, Eilbedürftigkeit, Aufenthaltsdauer, Rechtsmissbrauch, freiwillige Ausreise, Beweislast, Serbien, Kosovo, Ashkali, Falschangaben, Ursächlichkeit
SG Hannover, 24.06.2005 - S 51 AY 64/05
LSG Niedersachsen-Bremen, 20.12.2005 - L 7 AY 40/05