Source: https://rsw.beck.de/cms/?toc=njw.root&docid=411573
Timestamp: 2019-01-21 08:42:17
Document Index: 47641725

Matched Legal Cases: ['BGH', 'BGH', 'BGH', '§ 33', '§ 23', 'BGH']

Neue Gegenwertregelung in VBL-Satzung wirksam - Recht-Steuern-Wirtschaft - Verlag C.H.BECK
Neue Gegenwertregelung in VBL-Satzung wirksam
Die Gegenwertregelung in der Satzung der Versorgungsanstalt des Bundes und der Länder (VBL) aus dem Jahr 2016 ist wirksam. In dem Verfahren ging es insgesamt um Forderungen iHv 875 Millionen Euro.
Die Versorgungsanstalt des Bundes und der Länder (VBL) gewährt Angestellten und Arbeitern der an ihr beteiligten Arbeitgeber des öffentlichen Dienstes eine zusätzliche Altersversorgung. Die VBL fordert von Arbeitgebern, die ihre Beteiligung bei der VBL kündigen, einen sog. Gegenwert als Ausgleich für die bei der VBL verbleibenden Versorgungslasten. Von den 20 Klägern des hiesigen Verfahrens – überwiegend Krankenkassen – fordert die VBL Gegenwertzahlungen iHv insgesamt mehr als 875 Mio. Euro. Die Kläger haben nach Kündigung ihrer Beteiligungen den von der VBL geforderten Gegenwert ganz oder überwiegend gezahlt und verlangen nun die Rückzahlung der geleisteten Gegenwerte nebst Zinsen seit dem Jahr 2003.
Der BGH hat frühere Fassungen der VBL-Satzung zum Gegenwert aus den Jahren 2001 (BGH, BeckRS 2012, 23753; BeckRS 2013, 20507 – VBL-Gegenwert I) und 2012 (BGH, BeckRS 2016, 16848) als unwirksam angesehen, weil sie ausgeschiedene Beteiligte unangemessen benachteiligen. Zugleich hat er entschieden, dass die durch die Unwirksamkeit der Gegenwertregelung eingetretene Satzungslücke durch eine neue Satzungsregelung ersetzt werden kann. Im Jahre 2016 hat die VBL erneut eine Gegenwertregelung beschlossen, die auch die Kläger betrifft.
Nach der heute verkündeten Entscheidung des Kartellsenats des OLG Karlsruhe ist die neue Gegenwertregelung aus dem Jahr 2016 wirksam. Die VBL ist daher berechtigt, die bisher von den Klägern geforderten Gegenwerte einzubehalten bzw. einzufordern, es sei denn, ausgeschiedene Beteiligte entscheiden sich nachträglich für eine Neuberechnung des Gegenwerts aufgrund aktuellerer Datenlage oder für ein Erstattungsmodell.
Umgekehrt ist die VBL den Klägern kartellrechtlich zum Schadensersatz verpflichtet (§ 33 GWB), weil sie ihre beherrschende Stellung auf dem Markt für die Zusatzversorgung von Beschäftigten des öffentlichen Dienstes dadurch missbraucht hat, dass sie mit § 23 II VBLS 2001 unzulässige AGB verwendet hat. Dieser Rechtsverstoß wird durch die im Jahr 2016 getroffene neue Satzungsregelung nicht rückwirkend beseitigt. Die VBL muss den Klägern daher für die auf der Basis unwirksamer Satzung geleisteten Gegenwertzahlungen bis zum Inkrafttreten der Neuregelung Zinsen in insgesamt dreistelliger Millionenhöhe erstatten.
Das Urteil ist nicht rechtskräftig. Der Senat hat die Revision zum BGH zugelassen.
OLG Karlsruhe, Urt. v. 24.10.2018 – 6 U 120/16 Kart
Pressemitteilung des OLG Karlsruhe v. 24.10.2018