Source: https://magistrat.md/ro/content/tertea
Timestamp: 2020-02-25 06:39:37+00:00
Document Index: 2948481

Matched Legal Cases: ['CSM ', 'CSM ', 'CSM ', 'CSM ', 'CSM ', 'CSM ', 'CSM ', 'articolul 307']

Tertea | Magistrat
Exemplu: Brînza Liubovi
Tertea Maria
Prin Hotărârea nr. 144/8 din 20 martie 2018, se repartizează judecătorul Maria Tertea la sediul Buiucani al Judecătoriei Chișinău.
Prin Decretul Președintelui Republicii Moldova Nr. 636-VIII din 12 martie 2018, doamna Tertea Maria se numește, prin transfer, în funcția de judecător la Judecătoria Chișinău.
Prin Hotărârea nr. 88/5 din 13 februarie 2018, se anulează suspendarea din funcție a judecătorului Maria Tertea de la Judecătoria Căușeni, dispusă prin Hotărârea CSM nr. 832/37 din 19 decembrie 2017.
Potrivit Hotărârii nr. 832/37 din 19 decembrie 2017, judecătorul Judecătoriei Căușeni, Tertea (Țugui) Maria se suspendă din funcția de judecător până la rămânerea definitivă a hotărîrii pe cauza dată (săvîrșirea infracțiunii prevăzute de art. 3521 alin. (2) Cod penal).
1997 - 2002 studii de licenţă la facultatea de drept, Academia de Drept din Moldova
2007 - 2008 studii de masterat la facultatea de drept, Universitatea de Stat din Moldova
1995 - 2000 grefier, Judecătoria Cahul
2000 - 2007 jurist, Inspectoratul Fiscal de Stat, Cahul
2007 - 2008 consultant superior, Curtea Supremă de Justiţie
2008 - 2011 referent al judecătorului, Curtea Supremă de Justiţie
2011 - 2012 consilier al Preşedintelui Curţii Supreme de Justiţie
Venitul obținut la locul de muncă de bază (Judecătoria Căuşeni, judecător) 44 491,12 lei
Apartament, 1/2 cotă-parte ideală, Încheierea Judecătoriei Ciocana, mun. Chișinău din 16.03.2012
1. Datorie cu suma iniţială de 26 000 lei, contractată la 17.12.2010, cu rata dobînzii de 19% anual, scadentă la 17.06.2013
2. Datorie cu suma iniţială de 3 200 USD, contractată la 05.03.2012, cu dobînda de 53,07 dolari (lunar), scadentă la 05.03.2015
3. Datorie cu suma iniţială de 1 999 lei, contractată la data de 09.01.2013 cu dobînda de 60 lei (lunar), scadentă la 25.06.2013
Venitul obținut la locul de muncă de bază (Judecătoria Căuşeni, judecător) 71 657,44 lei
Venitul obţinut din înstrăinarea bunurilor imobile (apartament) 334 700 lei (1/2 cotă parte - 167 350 lei)
1. Teren cu suprafaţa de 0.05 ha, 1/2 cotă-parte, contract ipotecar nr. 2669 din 19.06.2013
2. Casă de locuit cu suprafaţa de 51.9 m.p. în valoare de 527 982 lei, 1/2 cotă-parte, contract ipotecar nr. 2669 din 19.06.2013
1. Datorie cu suma iniţială de 397 000 lei, contractată la data de 14.06.2013 (contract ipotecar) cu rata dobînzii de 12% anual, pe un termen de 20 ani
2. Datorie cu suma iniţială de 20 000 lei, contractată în anul 2012 cu rata dobînzii de 17% anual pe un termen de 2 ani și 6 luni
1. Venitul obținut la locul de muncă de bază 140 214,65 lei
2. Venitul obţinut din înstrăinarea bunurilor imobile (apartament) 334 700 lei (1/2 cotă parte - 167 350 lei)
3.NouVenit obținut din alte surse legale, închirirea încăperii locative 4 000 lei lunar
1. Teren cu suprafaţa de 0.05 ha, 1/2 cotă-parte, contract ipotecar din anul 2013
2. Casă de locuit cu suprafaţa de 51.9 m.p. în valoare de 527 982 lei, 1/2 cotă-parte, dobîndit în anul 2013
NouAutorurism de model BMW (an. fab. 1998) în posesie din anul 2014
3.NouDatorie cu suma iniţială de 117 000 lei, contractată la data de 16.05.2014 cu rata dobînzii de 9% anual, pe un termen de 10 ani
1. Venitul obținut la locul de muncă de bază 129 041,51 lei
2. Venit obținut la locul de muncă de bază de către soț 106 272 lei
3. Teren cu suprafaţa de 0.09 ha, dobîndit în anul 2004, Decizia Consiuliului sătesc Piatra
Autorurism de model Toyota (an. fab. 1996) proprietar din anul 2014
1. Datorie în sumă de 397 000 lei, contractată la data de 14.06.2013 (contract ipotecar) cu rata dobînzii de 12% anual, pe un termen de 20 ani
2.NouDatorie în sumă de 165 609 lei, contractată în anul 2014 cu rata dobînzii de 9% anual pe un termen de 10 ani
3. Datorie în sumă de 117 000 lei, contractată la data de 16.05.2014 cu rata dobînzii de 9% anual, pe un termen de 10 ani
1. Venitul obținut la locul de muncă de bază 183 473 lei
2. Venit obținut la locul de muncă de bază de către soț 156 783 lei
3. Venit obținut din înstrăinarea bunului imobil 41 906 lei
4. Venit obținut din alte surse legale, darea în chirie a spațiului locativ 40 000 lei
1. Teren cu casă de locuit cu suprafaţa de 0.05 ha și respectiv 103,8 m.p., 1/2 cotă-parte, în valoare de 677 012 lei, contract ipotecar
2. Teren cu suprafaţa de 0.0938 ha, în valoare de 41 906 lei, Decizia Consiuliului sătesc Piatra
Autorurism de model Toyota (an. fab. 1996) în valoare de 60 000 lei, proprietar din anul 2014
NouAutorurism de model Dacia Logan (an. fab. 2008) în valoare de 10 000 lei, procurat în anul 2016
2. Datorie în sumă de 165 609 lei, contractată în anul 2014 cu rata dobînzii de 9% anual pe un termen de 10 ani
4. Datorie în sumă de 15 000 lei, contractată în anul 2016 cu rata dobînzii de 5% anual, scadentă în anul 2017
5. Datorie în sumă de 3 000 Dolari, contractată în anul 2016 cu rata dobînzii de 14,95% anual, scadentă în anul 2019
6. Datorie în sumă de 52 000 lei, contractată în anul 2016 cu rata dobînzii de 12% anual, scadentă în anul 2018
7. Datorie în sumă de 15 000 lei, contractată în anul 2016 cu rata dobînzii de 20% anual, scadentă în anul 2017
8. Datorie în sumă de 25 303 lei, contractată în anul 2016 cu rata dobînzii de 13,46% anual, scadentă în anul 2017
9. Datorie în sumă de 3 700 Dolari, contractată în anul 2016 cu rata dobînzii de 14% anual, scadentă în anul 2019
Conform Hotărârii nr. 5/1 din 20 ianuarie 2017 a Colegiului de Evaluare a Performanţelor Judecătorilor, hotărârile adoptate de către judecătorul Judecătoriei Căușeni, Tertea Maria, nu au fost obiect de examinare la Curtea Europeană.
Conform Hotărârii nr. 24/3 din 27 februarie 2015 a Colegiului de Evaluare a Performanţelor Judecătorilor, hotărîrile adoptate de către judecătorul Judecătoriei Căușeni, Tertea Maria, nu au fost obiect de examinare la Curtea Europeană.
2012 - din 22 hotărîri/încheieri contestate, 9 au fost menținute - 40,9%
2013 - din 68 hotărîri/încheieri contestate, 62 au fost menținute - 91,17%
2014 - din 47 hotărîri/încheieri contestate, 32 au fost menținute - 68,08%;
2015 au fost contestate 46 de hotărîri/sentinţe/încheieri, fiind menţinute 36, ceea ce constituie 78,26%;
2016 au fost contestate 26 de hotărîri/sentinţe/încheieri, fiind menţinute 5, ceea ce constituie 19,23%.
2012 - 242 cauze examinate, 22 hotărîri/încheieri au fost casate - 9,09%;
2013 - 488 cauze examinate, 68 hotărîri/încheieri au fost casate - 13,93%;
2014 - 492 cauze examinate, 47 hotărîri/încheieri au fost casate - 9,55%;
2015, din 721 de cauze examinate, 46 hotărîri/sentinţe/încheieri au fost casate, ceea ce constituie 6,38%;
2016, din 672 de cauze examinate, 26 hotărîri/sentinţe/încheieri au fost casate, ceea ce constituie 3,86%.
Potrivit Hotărârii nr. 88/15 din 07 iulie 2017, Colegiul pentru selecţia şi cariera judecătorilor a admis candidatura judecătorului Ţugui Maria pentru participare la concursul pentru suplinirea prin transfer a funcţiei de judecător la Judecătoria Chişinău.
Prin Hotătârea nr. 393/18 din 06 iunie 2017, Consiliul Superior al Magistraturii a acceptat cererea judecătorului Judecătoriei Căușeni, Țugui Maria, cu remiterea materialelor în privința acesteia Colegiului pentru selecția și cariera judecătorilor în vederea realizării procedurilor de rigoare pentru transfer la o instanță judecătorească de același nivel.
Potrivit Hotărârii nr. 274/13 din 11 aprilie 2017, Plenul Consiliului Superior al Magistraturii a propus, repetat, Preşedintelui Republicii Moldova, numirea doamnei Maria Țugui în funcţia de judecător pînă la atingerea plafonului de vîrstă.
Conform Hotărârii nr. 5/1 din 20 ianuarie 2017, Colegiul de Evaluare a Performanţelor Judecătorilor i-a acordat calificativul Foarte bine acumulînd un total de 83 de puncte.
Prin Hotărîrea nr. 24/3 din 27 februarie 2015, Colegiul de Evaluare a Performanţelor Judecătorilor i-a acordat calificativul Foarte bine acumulînd un total de 78 de puncte.
Conform Hotărârii nr. 434/20 din 27 iunie 2017, se conferă gradul IV (patru de calificare judecătorului Maria Țugui, Judecătoria Căușeni.
Hotărârea nr. 144/8 din 20 martie 2018
Hotărârea nr. 88/5 din 13 februarie 2018
Hotărârea nr. 832/37 din 19 decembrie 2017
Hotărârea nr. 790/35 din 05 decembrie 2017
Hotărârea nr. 88/15 din 07 iulie 2017
Hotărârea nr. 393/18 din 06 iunie 2017
Hotărârea nr. 274/13 din 11 aprilie 2017
Hotărârea nr. 5/1 din 20 ianuarie 2017
Hotărîrea nr. 24/3 din 27 februarie 2015
În conformitate cu Hotărârea Colegiului de Evaluare a Performanțelor Judecătorilor nr. 5/1 din 20 ianuarie 2017 ”de Colegiul disciplinar, în perioada de raportare, nu a fost înregistrată şi examinată nici o procedură disciplinară în privinţa judecătorului Maria Ţugui ”.
În conformitate cu Hotărârea Colegiului de Evaluare a Performanțelor Judecătorilor, nr. 24/3 din 27 februarie 2015 ”de către Colegiul disciplinar, în perioada anilor 2012-2014, nu au fost înregistrate și examinate proceduri disciplinare în privința judecătorului Maria Tertea”.
Prin Hotărârea nr. 62/2 din 22 Februarie 2019, Completul de contestatie al Colegiului disciplinaг a rеsрins са neîntemeiată contestația declarată de cet. Țurcan Alexei împotriva deciziei Inspecției judiciare Nr. б7 s-1639 р/m din 25 ianuarie 2019 de respingere a sesizării acesteia, privitor la faptele judecătorului Judecătoriei Chișinău, sediul Buiucani, (actualmente sediul Ciocana), Tertea Маriа, саrе pot constitui abateri disciplinare.
Prin Hotărârea nr. 101/11 din 13 iulie 2015 Completul de admisibilitate nr. 1 al Colegiului disciplinar a respins contestaţia depusă de Vdovicenco Alexei împotriva deciziei Inspecţiei Judiciare nr. 677 p/m din 01 aprilie 2015, adoptată în urma examinării sesizării depuse de Vdovicenco Alexei privitor la faptele care pot constitui abateri disciplinare comise de judecătorul Judecătoriei Căuşeni Tertea Maria. Petiţionarul Vdovicenco Alexei a indicat că, judecătorul Judecătoriei Căuşeni Tertea Maria, la data de 29.12.2014, a emis o sentinţă prin care a fost respinsă cererea de revizuire a sentinţei Judecătoriei din 19 octombrie 2009, modificată prin decizia Curţii de Apel Bender din 21 ianuarie 2009
La data de 29 decembrie 2014, de către membrul Consiliului Superior al Magistraturii, Tatiana Raducanu, a fost intentată procedura discilpinară în privința judecătorului Judecătoriei Caușeni, Maria Tertea, în temeiul art. 22 alin. (1) lit. f1) din Legea cu privire la statutul judecătorului - încălcarea din motive imputabile a termenelor de examinare a cauzelor aflate în procedură. Prin Hotărârea nr. 2/1 din 30 ianuarie 2015 procedura disciplinară a fost clasată.
Conform informaţiei Inspecţiei Judiciare a Consiliului Superior al Magistraturii, în privinţa judecătorului Maria Ţugui, în perioada anilor 2014 - 2016, au fost înregistrate 2 sesizări.
Conform informaţiei Inspecţiei Judiciare a Consiliului Superior al Magistraturii în privinţa judecătorului nu au fost depuse careva petiţii.
Hotărârea nr. 62/2 din 22 Februarie 2019
Hotărârea nr. 2/1 din 30 ianuarie 2015
Hotărârea nr. 101/11 din 13 iulie 2015
Judecătoarea Maria Tertea (Țugui), care a fost cercetată penal de Procuratura Anticorupție pentru fals în declarații, a fost transferată de la Judecătoria Căușeni la cea din Chișinău
Maria Tertea a fost transferată la Judecătoria Chișinău printr-un Decret semnat de Igor Dodon la 12 martie 2018.
Propunerea de transfer a venit din partea Consiliului Superior al Magistraturii (CSM) la 5 decembrie, 2017. Câteva zile mai târziu, 19 decembrie, CSM a admis demersul procurorului general, Eduard Harunjen, și a permis pornirea şi efectuarea acţiunilor de urmărire penală în privința judecătoarei.
Maria Tertea a fost cercetată penal pentru fals în declarații. Infracțiunea prevede includerea intenționată a unor date incomplete sau false, ori neincluderea intenționată a unor date în declarația de avere și interese personale. Pentru această infracțiune, legislația prevede amendă de până la 30 mii de lei sau închisoare de până la 1 an, în ambele cazuri cu privarea de dreptul de a ocupa anumite funcţii sau de a exercita o anumită activitate pe un termen de la 2 la 5 ani.
La 9 februarie, 2018, procurorul de caz a dispus „scoaterea integrală a persoanei de sub urmărire penală și clasarea procesului penal”, deși s-a confirmat că magistrata a inclus date eronate în Declarația de avere. Acuzatorul și-a argumentat decizia prin „starea psiho-emoțională pe fundalul situației familiale tensionate”, cu care s-ar fi confruntat Maria Tertea și prin faptul că „nu s-a constatat intenția magistratei de a tăinui datele din declarația de venituri și interese personale”.
CrimeMoldova a arătat într-o investigație anterioară că judecătoarea Maria Ţugui, care după divorț și-a păstrat numele Tertea, în cei peste 5 ani de activitate, a contractat credite de sute de mii de lei, fiind datoare la 9 bănci şi instituţii de microfinanţare, dar și unor persoane fizice.
Totodată, unul dintre foştii soţi ai Mariei Tertea (Ţugui) a acuzat-o că l-a lăsat fără casă şi plin de datorii, după ce l-ar fi convins să semneze recipise pentru împrumuturile luate. Sursele CrimeMoldova au declarat că mai există cel puțin 5 persoane, care au semnat astfel de recipise pentru împrumuturile judecătoarei.
Țugui s-a remarcat și după ce, în aprilie 2014, l-a achitat pe fostul judecător de la Curtea de Apel Bender, Nicolae Nogai, supranumit „judecătorul raider”, care a fost învinuit de procurori că a legalizat înstrăinarea ilegală a 27,5 procente din acţiunile „Moldova Agroindbank”, ajunse în offshore.
PROCURATURA ANTICORUPȚIE A CLASAT DOSARUL PENAL PENTRU FALS ÎN DECLARAȚIA DE AVERE, IAR CSM A RESTABILIT-O ÎN FUNCȚIE PE JUDECĂTOAREA MARIA TERTEA
Dosarul penal deschis la 22 decembrie 2017 pe numele judecătoarei Judecătoriei Căușeni maria Tertea (Țugui) a fost clasat la mai puțin de două luni de la pornire. La 9 februarie procurorul de caz a dispus „scoaterea integrală a persoanei de sub urmărire penală și clasarea procesului penal”. Maria Tertea fusese învinuită că a tăinuit din declarația de venituri și proprietăți pentru anul 2016 sume mari de bani pe care le datora unor creditori. Cauza penală a fost pornită în uma unui articol al portalului Crimemoldova.md, bazat pe declarațiile fostului soț al magistratei.
În ordonanța de încetare a procesului penal procurorul notează că s-a confirmat faptul că în luna iunie 2015 magistrata a luat un credit de 135 de mii de lei, pe care l-a achitat integral în mai puțin de un an. În ziua în care a fost stins acest credit (4 iulie 2016), soțul judecătoarei a contractat un altul - de 345 de mii de lei (fidejusor - persoană care garantează achitarea - fiind soția),
pe care Maria Tertea l-a achitat în următoarele 10 luni. În aceeași zi, la 25.05.2017 judecătoarea a contractat un nou credit, de această dată de 315 mii de lei, cu o rată lunară de plată de 26 mii de lei, salariul său fiind, în această perioadă, de aproximativ 15 mii de lei, potrivit declarației de avere. La acea vreme ea mai avea de plătit un credit cu o rată lunară de 3 407 lei și un automobil pe care îl luase în leasing pe un termen de 60 de luni.
Potrivit declaraţiei de avere pentru anul 2016, judecătoarea a avut un salariu de peste 183.000 de lei. Soţul Mariei Ţugui, angajat al unei firme care prestează servicii auto, a obţinut anul trecut circa 156.000 de lei. Familia magistratei a vândut un imobil, iar în urma tranzacţiei au obţinut un venit de aproape 42.000 de lei. Alţi 40.000 de lei i-au câştigat după ce au dat în chirie un spaţiu locativ din municipiul Chişinău. Maria Ţugui a arătat în declaraţie că deţine o casă de 103 metri pătraţi în valoare de 677.000 de lei. Magistrata mai indică în declaraţia de avere că deţine un teren care i-a fost acordat prin decizia Cosiliului sătesc din Piatra. Oficial, valoarea bunului este de aproape 42.000 de lei. Maria Ţugui a trecut în declaraţie două automobile: Toyota Picnic, fabricat în 1996 şi cumpărat în 2014 cu 60.000 de lei, şi Dacia Logan, din 2008 şi cumpărată în 2016 cu 10.000 de lei. Judecătoarae a indicat şi mai multe credite contractate în perioada 2013 - 2016.
Judecătoria Chișinău ar putea avea noi magistrați. Consiliul Superior al Magistraturii (CSM) a numit astăzi, prin transfer, dar și pentru o perioadă de cinci ani, câțiva magistrați, pentru funcțiile vacante scoase la concurs. Ultimul cuvânt îl va avea, însă, șeful statului.
Mai exact, pentru Judecătoria Chișinău bătălia a fost mare. Pentru funcțiile vacante scoate la concurs au participat 17 persoane. 15 candidați sunt absolvenți ai Institutului Național al Justiției, iar doi magistrați au solicitat numirea prin transfer. În urma examinării candidaturilor, CSM a decis să promoveze următoarele persoane:
Maria Tertea – judecător, Judecătoria Căușeni;
Mariana Fondos-Frațman – candidat la funcția de judecător;
Petru Păun – candidat la funcția de judecător.
În cazul funcție vacante de la Judecătoria Cimișlia, CSM a anunțat un nou concurs. Și asta pentru că singurul candidat înscris nu a primit încrederea membrilor CSM. În același timp, CSM a numit-o pentru funcția de magistrat la Judecătoria Căușeni, sediul Ștefan Vodă, pe Svetlana Bragarenco, candidat la funcția de judecător.
CSM a anunțat un nou concurs pentru funcția de magistrat la Curtea de Apel Comrat. Candidatul înscris în funcție nu a întrunit numărul necesar de voturi din partea CSM, pentru a fi propus șefului statului.
Avocatul judecatorului ACHITAT: Daca mergem pe calea asta, ca orice anulare a hotararilor instantelor de judecata duce la pornirea procesului penal, inseamna ca noi, justitia o inmormantam.
Nicolae Ursu, avocatul lui Nicolae Nogai, judecator achitat astazi de Maria Tertea, judecatoare la Judecatoria Causeni sustine ca sentina emisa este una asteptata.„Pronuntarea unei decizii ilegale, care ulterior a fost anulata de catre Curtea Suprema, in cadrul careia s-a strecurat o eroare juridica, nu formuleaza dupa sine continutul de infractiune prevazuta de articolul 307 din Codul Penal. Daca mergem pe calea asta, ca orice anulare a hotararilor instantelor de judecata duce la pornirea procesului penal, inseamna ca noi, in R. Moldova, justitia o inmormantam”, a precizat acesta, imediat dupa sedinta de judecata. Nicolae Nogai nu a dorit sa discute cu presa.
Victor Muntean, procurorul anticoruptie care a instrumentat dosarul a mentionat ca va analiza motivarea sentintei, care se contine pe 39 de foi, iar ulterior, o va ataca la Curtea de Apel Chisinau.
„Judecătorul raider” nu-şi recunoaşte semnătura de pe actele care-l încriminează
Nicolae Nogai, numit de presă „judecătorul raider”, după ce a fost învinuit de procurori că a legalizat în vara lui 2011 înstrăinarea ilegală a aproape 28% din acţiunile „Moldova Agroindbank” prin intermediul unor firme off-shore, a declarat în instanţa de judecată că semnătura din acea încheiere nu este a sa. Magistratul Curţii de Apel Bender, suspendat din funcţie, a cerut, iar judecătoarea care examinează dosarul a acceptat o expertiză grafoscopică, care să facă lumină în acest caz. Dosarul penal pe numele lui Nicolae Nogai, judecătorul Curţii de Apel (CA) Bender, actualmente suspendat din funcţie, a fost trimis în judecată în mai 2012. Acesta a fost trimis spre examinare către Judecătoria Căuşeni, oraş în care Nogai activase anterior ca judecător, inclusiv la CA Bender, cu sediul în Căuşeni.
Deşi procurorii declarau că vor cere strămutarea dosarului către o instanţă din Chişinău, până la urmă, dosarul este examinat în Judecătoria din oraşul lui Nogai, după ce cererea procurorilor de strămutare a dosarului a fost respinsă de Curtea Supremă de Justiţie (CSJ).