Source: http://archiviodirettore.blogspot.com/2010/08/perequazione-urbanistica-adesione.html
Timestamp: 2018-01-20 05:23:41+00:00
Document Index: 147785594

Matched Legal Cases: ['art. 53', 'art. 18', 'art. 20', 'art. 1', 'art. 53', 'art. 17', 'art. 23']

L'archivio del Direttore (a r.): Perequazione urbanistica - Adesione volontaria - Legittimità
Perequazione urbanistica - Adesione volontaria - Legittimità
C. Stato, IV, 13 luglio 2010, n. 4545
Anche in Edilizia e Territorio, n. 29/2010, con note di commento
L'art. 53 delle NTA dell'PRG del Comune di Roma individua (comma 11) per le diverse categorie di suoli i differenti indici di fabbricabilità, sulla base delle destinazioni impresse ai suoli medesimi dal precedente P.R.G., prevedendo a fianco a di detti indici le quote di superficie “a disposizione del Comune ai sensi dell’art. 18” ovvero soggette “al contributo straordinario di cui all’art. 20”.
Tali ultime previsioni, negli intendimenti del Comune, dovrebbero servire a realizzare obiettivi di “perequazione urbanistica” secondo quello che l’art. 1, comma 2, delle medesime N.T.A. individua come uno dei criteri informatori del nuovo strumento urbanistico: in particolare, le due disposizioni richiamate dall’art. 53 si riferiscono agli “incentivi urbanistici” di cui, rispettivamente, alla lettera a) ed alla lettera b) del comma 2 dell’art. 17 delle N.T.A.
Nel primo caso, il proprietario può acquisire una quota aggiuntiva di superficie edificabile mettendone una quota maggioritaria a disposizione del Comune, affinché questo la utilizzi per finalità di interesse pubblico (riqualificazione urbana, tutela ambientale, edilizia con finalità sociali, servizi di livello urbano); nel secondo caso, invece, detta quota maggioritaria è soggetta al pagamento di un contributo finanziario straordinario, che il Comune utilizza per il finanziamento di opere e servizi pubblici in ambiti urbani degradati, con finalità di riqualificazione urbana.
La natura “facoltativa” degli istituti perequativi de quibus, nel senso che la loro applicazione è rimessa a una libera scelta degli interessati, esclude che negli stessi possa ravvisarsi una forzosa ablazione della proprietà nonché, nel caso del contributo straordinario, che si tratti di prestazione patrimoniale imposta in violazione della riserva di legge ex art. 23 Cost.
L’operazione condotta dal Comune di Roma attraverso i ricordati meccanismi perequativi connessi all’attribuzione de futuro ai suoli di una cubatura aggiuntiva, lungi dal costituire un anomalo “ibrido” tra conformazione ed espropriazione rientra a pieno titolo nel legittimo esercizio della potestà pianificatoria e conformativa del territorio.
Pubblicato da Mirko Trape' a 19:54