Source: http://kraken.slv.cz/8Afs36/2013
Timestamp: 2018-07-16 16:32:47+00:00
Document Index: 57454888

Matched Legal Cases: ['soud ', 'soud ', 'soud ', '§ 103', 'soud ', '§ 4', '§ 9', 'soud ', 'soud ', '§ 47', 'soud ', 'soud ', 'soud ', 'soud ', '§ 9', '§ 47', '§ 120', '§ 60', '§ 120']

8Afs36/2013
8 Afs 36/2013-50
Nejvy¹¹í správní soud rozhodl v senátu slo¾eném z pøedsedy JUDr. Jana Passera a soudcù JUDr. Michala Mazance a Mgr. Davida Hip¹ra v právní vìci ¾alobce: CIM Praha, spol. s r. o. v likvidaci, se sídlem Lázecká 344/4a, Olomouc, zastoupeného JUDr. Jiøím Bro¾em, advokátem se sídlem Vinohradská 2828/151, Praha 3, proti ¾alovanému: Odvolací finanèní øeditelství, se sídlem Masarykova 31, Brno, proti rozhodnutím Finanèního øeditelství pro hlavní mìsto Prahu ze dne 12. 8. 2009, èj. 10047/09-1200-107333 a èj. 10120/09-1200-107333, o kasaèní stí¾nosti ¾alobce proti rozsudku Mìstského soudu v Praze ze dne 25. 2. 2013, èj. 9 Ca 345/2009-84,
1. Dodateèným platebním výmìrem ze dne 25. 3. 2008, èj. 134063/08/005511/7022, Finanèní úøad pro Prahu 5 (dále jen správce danì ) domìøil ¾alobci daò z pøíjmù právnických osob za zdaòovací období od 1. 1. 2004 do 31. 12. 2004 ve vý¹i 2 057 440 Kè.
2. Finanèní øeditelství pro hlavní mìsto Prahu (dále jen právní pøedchùdce ¾alovaného ) zamítlo odvolání ¾alobce rozhodnutím ze dne 12. 8. 2009, èj. 10047/09-1200-107333.
3. Dodateèným platebním výmìrem ze dne 25. 3. 2008, èj. 134211/08/005511/7022, správce danì domìøil ¾alobci daò z pøíjmù právnických osob za zdaòovací období od 1. 1. 2005 do 31. 12. 2005 ve vý¹i 1 805 700 Kè.
4. Právní pøedchùdce ¾alovaného zamítl odvolání ¾alobce rozhodnutím ze dne 12. 8. 2009, èj. 10120/09-1200-107333.
5. ®alobce napadl rozhodnutí právního pøedchùdce ¾alovaného ¾alobami u Mìstského soudu v Praze. Usnesením ze dne 25. 2. 2013, èj. 9 Ca 345/2009-80, mìstský soud spojil øízení o tìchto ¾alobách vedená pod sp. zn. 9 Ca 345/2009 a sp. zn. 9 Ca 346/2009 ke spoleènému projednání a rozhodnutí, pøièem¾ øízení o tìchto vìcech bylo nadále vedeno pod sp. zn. 9 Ca 345/2009. Rozsudkem ze dne 25. 2. 2013, èj. 9 Ca 345/2009-84, mìstský soud ¾aloby zamítl.
6. ®alobce (stì¾ovatel) brojil proti rozsudku mìstského soudu kasaèní stí¾ností z dùvodù podle § 103 odst. 1 písm. a), b) a d) s. ø. s.
7. Nejvy¹¹í správní soud se zabýval nejprve podmínkami øízení o kasaèní stí¾nosti a shledal, ¾e nebyly splnìny.
8. Podle § 4 odst. 1 písm. d) zákona è. 549/1991 Sb., o soudních poplatcích, ve znìní pozdìj¹ích pøedpisù, poplatková povinnost vzniká podáním kasaèní stí¾nosti. Podle § 9 odst. 1 tého¾ zákona soud vyzve poplatníka k zaplacení soudního poplatku ve lhùtì, kterou mu urèí, nebyl-li poplatek za øízení splatný podáním kasaèní stí¾nosti zaplacen. Po marném uplynutí této lhùty soud øízení zastaví. Podle § 47 písm. c) s. ø. s. soud øízení usnesením zastaví, stanoví-li tak tento nebo zvlá¹tní zákon.
9. Nejvy¹¹í správní soud zjistil, ¾e stì¾ovatel nezaplatil soudní poplatek za podanou kasaèní stí¾nost spolu s kasaèní stí¾ností, ani pozdìji ve lhùtì, kterou mu soud stanovil usnesením ze dne 7. 6. 2013, èj.-33. Toto usnesení bylo zástupci stì¾ovatele doruèeno dne 11. 6. 2013, soudem urèená lhùta 2 týdnù pro zaplacení soudního poplatku marnì uplynula dne 25. 6. 2013. Stì¾ovatel nezaplatil soudní poplatek ani pozdìji, ke dni rozhodování soudu.
10. Nejvy¹¹í správní soud uzavøel, ¾e podmínky øízení o kasaèní stí¾nosti nebyly splnìny, proto øízení podle § 9 odst. 1 zákona o soudních poplatcích ve spojení s § 47 písm. c) a § 120 s. ø. s. zastavil.
11. Podle § 60 odst. 3 za pou¾ití § 120 s. ø. s. nemá ¾ádný z úèastníkù právo na náhradu nákladù øízení, bylo-li øízení zastaveno.
V Brnì 1. èervence 2013