Source: http://www.bhp.org.pl/Article1215.html
Timestamp: 2017-10-19 23:52:31+00:00
Document Index: 14491807

Matched Legal Cases: ['art. 300', 'art. 389', 'art. 389', 'art. 300', 'art. 66', 'art. 389', 'art. 389', 'art. 29', 'art. 390', 'art. 300']

Umowa przedwstępna poprzedzająca zawarcie umowy o pracę :: VORTAL BHP :: Nowy portal internetowy BHP
PRACA: Umowa przedwstępna poprzedzająca zawarcie umowy o pracę Autor : God
Umowa przedwstępna nie została uregulowana w Kodeksie pracy, ale jej zastosowanie także do stosunków pracowniczych, a zwłaszcza do umów o pracę wynika z treści art. 300 KP. Przepis ten zezwala bowiem na stosowanie w sprawach nieunormowanych przepisami prawa pracy przepisów Kodeksu cywilnego, jeżeli nie są one sprzeczne z zasadami prawa pracy. Takimi przepisami są właśnie art. 389 i 390 KC, które dotyczą umowy przedwstępnej. Podkreślał to również SN m.in. w postanowieniu z 13.5.1977 r.1, stwierdzając, że umowy przedwstępne, zobowiązujące do zawarcia umowy o pracę, nie są sprzeczne z zasadami prawa pracy (art. 389 KC w zw. z art. 300 KP).
Istotne jest przy tym, że zawierając umowę przedwstępną strony, oprócz wyrażenia w niej chęci zawarcia w przyszłości umowy o pracę, uzyskują również pewne zabezpieczenie. Mianowicie, że druga strona nie zmieni zdania i nie wycofa się z zawarcia umowy przyrzeczonej. Natomiast w razie uchylania się przez jedną ze stron od wykonania swojego zobowiązania, czyli od zawarcia przyrzeczonej umowy, druga strona może dochodzić zapłaty stosownego odszkodowania, a nawet zawarcia przyrzeczonej umowy wbrew woli kontrahenta. Tym właśnie m.in. umowa przedwstępna różni się od listów intencyjnych, które ograniczają się właściwie do samej deklaracji woli zawarcia przyszłej umowy, nie wywołując jednak takich skutków obligacyjnych.
Umowy przedwstępne są zawierane nie tylko w interesie pracowników, którzy dążą do uzyskania pewności, że zostaną zatrudnieni na ustalonych warunkach, lecz także w celu zagwarantowania pracodawcom, że dana osoba faktycznie podejmie u nich umówioną pracę. Niejednokrotnie bowiem to właśnie pracodawcom zależy na uzyskaniu zabezpieczenia, że np. dany specjalista nie da się już skusić propozycjami konkurencji. Poza tym pracodawcy niejednokrotnie ponoszą znaczne koszty związane ze stworzeniem i przygotowaniem stanowisk pracy dla określonych pracowników oraz wiążą z nimi konkretne plany inwestycyjne.
Do zawarcia umowy przedwstępnej może dojść tylko w drodze zgodnych oświadczeń woli stron. A zatem przyszły pracodawca i potencjalny pracownik muszą wyrazić wolę zawarcia przyrzeczonej umowy o pracę o określonej treści. Dlatego też oświadczenie pracodawcy stanowiące np. ofertę zawarcia umowy przedwstępnej musi być skierowane do przyszłego pracownika oraz zawierać istotne postanowienia umowy przyrzeczonej. Wynika to z treści art. 66 § 1 KC, w myśl którego oświadczenie drugiej stronie woli zawarcia umowy stanowi ofertę, jeżeli określa istotne postanowienia tej umowy. A zatem jeżeli oświadczenie woli zawarcia umowy przedwstępnej było skierowane nie do przyszłego pracownika, lecz do innej osoby lub osób (np. publicznie na zebraniu kierowników lub na sesji rady gminy), to nie może ono stanowić podstawy do uznania, że w ten sposób złożono pracownikowi ofertę zawarcia umowy przyrzeczonej.
Dla przyjęcia, że strony zawarły umowę przedwstępną zobowiązującą do zawarcia umowy o pracę, konieczne jest uzgodnienie przez strony najistotniejszych warunków przyrzeczonej umowy o pracę. Dlatego taż wszelkiego rodzaju deklaracje negocjacyjne, czy inne zapewnienia dotyczące nawiązania stosunku pracy zawierające wyraz woli dążenia przez kontrahentów do zawarcia umowy o pracę, bez precyzowania jednak jej przyszłych postanowień nie są umowami przedwstępnymi. Brak ustalenia najistotniejszych warunków umowy o pracę oznacza również, że nie ma możliwości skutecznego dochodzenia przed sądem wykonania takich ustaleń w postaci uzyskania orzeczenia zastępującego oświadczenie woli drugiej strony lub odszkodowania od strony uchylającej się od zawarcia umowy o pracę.
Minimalną treść umowy przedwstępnej określa art. 389 KC, według którego aby umowa ta była ważna, musi zawierać co najmniej istotne postanowienia umowy przyrzeczonej. Należy przez to rozumieć minimalne elementy umowy, które są konieczne do jej zawarcia i wykonania. Przy umowie o pracę chodzić może zwłaszcza o określenie przyszłego wynagrodzenia pracownika, stanowiska, które ma on zajmować, miejsca pracy oraz rodzaju umowy (tzn. oznaczenia, czy będzie to umowa na czas nieokreślony, na czas określony lub na czas wykonywania danej pracy albo na okres próbny). Brak tych minimalnych elementów treści umowy o pracę powoduje, że danej umowy nie można kwalifikować jako umowy przedwstępnej. Wskazywał na to także SN w wyroku z 10.9.1997 r.2, podnosząc, iż jeżeli nie doszło do zawarcia umowy przedwstępnej, ponieważ rokowania stron nie czynią zadość wymaganiom art. 389 KC i nie ustalają istotnych postanowień, o których mowa w art. 29 § 1 pkt 1 i 2 KP, a w szczególności nie określają rodzaju pracy, terminu jej rozpoczęcia i wynagrodzenia odpowiadającego rodzajowi pracy, to żadna ze stron pertraktacji nie jest uprawniona do dochodzenia zawarcia umowy o pracę na podstawie art. 390 § 2 KC w zw. z art. 300 KP.
Tworzenie strony: 0,77121591567993 sekund.