Source: https://dejure.org/dienste/vernetzung/rechtsprechung?Text=1%20BvR%20210/12
Timestamp: 2019-10-21 01:33:01
Document Index: 254011002

Matched Legal Cases: ['Art. 12', '§ 176', '§ 20', '§ 59', '§ 176', '§ 20', '§ 93', 'Art 12', '§ 93', '§ 59', '§ 176', '§ 20', '§ 93', 'Art. 3', 'Art. 12', '§ 20']

BVerfG, 13.03.2012 - 1 BvR 210/12 - dejure.org
BVerfG, 13.03.2012 - 1 BvR 210/12
https://dejure.org/2012,12709
BVerfG, 13.03.2012 - 1 BvR 210/12 (https://dejure.org/2012,12709)
BVerfG, Entscheidung vom 13.03.2012 - 1 BvR 210/12 (https://dejure.org/2012,12709)
BVerfG, Entscheidung vom 13. März 2012 - 1 BvR 210/12 (https://dejure.org/2012,12709)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2012,12709) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.
Art. 12 Abs. 1 GG; § 176 GVG; § 20 BORA; § 59b Abs. 2 Nr. 6 BRAO
Verteidiger; Berufstracht; Krawatte; Zurückweisung; Berufsausübungsfreiheit
In Bayern darf der Strafverteidiger (Rechtsanwalt) für die mündliche Verhandlung nicht die weiße (!) Krawatte vergessen / Versäumnis ist ein "schwerwiegender Verstoß”, der sitzungspolizeilich zu ahnden ist
Artt. 12 Abs. 1, 3 Abs. 1, 20 Abs. 3 GG; § 176 GVG; § 20 BORA
Zur Zulässigkeit der gegenüber einem Verteidiger ergriffene sitzungspolizeiliche Maßnahme, weil sich dieser während einer Hauptversammlung geweigert hatte, eine Krawatte anzulegen
Sitzungspolizeiliche Maßnahme gegen Strafverteidiger wegen Weigerung, in der Hauptverhandlung eine Krawatte anzulegen - weder Grundsatz- noch Durchsetzungsannahme (§ 93a Abs 2 BVerfGG) angezeigt
Art 12 Abs 1 GG, § 93a Abs 2 BVerfGG, § 59b Abs 2 Nr 6 BRAO, § 176 GVG, § 20 RABerufsO
Nichtannahmebeschluss: Sitzungspolizeiliche Maßnahme gegen Strafverteidiger wegen Weigerung, in der Hauptverhandlung eine Krawatte anzulegen - weder Grundsatz- noch Durchsetzungsannahme (§ 93a Abs 2 BVerfGG) angezeigt - kein besonderes Gewicht der behaupteten ...
Vorliegen einer in der Hauptverhandlung ergriffenen sitzungspolizeilichen Maßnahme gegenüber einem Verteidiger als Gegenstand der Verfassungsbeschwerde
Berufsrechte und -pflichten: Zurückweisung eines Verteidigers wegen fehlender Krawatte
Eingabe in der Suchmaske auf der nächsten Seite: Jahrgang 2012, Seite 222
GG Art. 3 Abs. 1; GG Art. 12 Abs. 1; BORA § 20
Das BVerfG und die Krawatte des Verteidigers
Krawattenpflicht für Strafverteidiger
Telepolis (Pressebericht, 12.06.2012)
haufe.de (Rechtsprechungsübersicht)
Krawattenzwang - Bekleidungsvorschriften in der Justiz
Anwalt muss vor Gericht eine Krawatte tragen nicht nur eine Robe und ein weißes Hemd - Bundesverfassungsgericht nimmt Verfassungsbeschwerde eines Rechtsanwalts nicht an
strafverteidiger-stv.de (Entscheidungsanmerkung)
Existentiell (RA Uwe Maeffert; StV 9/2012, I)
rug-anwaltsblog.de (Entscheidungsanmerkung)
Muss ein Anwalt vor Gericht eine Krawatte tragen?
LG München II, 10.08.2011 - 8 Ns 47 Js 43611/08
OLG München, 30.11.2011 - 2 Ws 1105/11
NJW 2012, 2570
BVerfG, 15.09.2014 - 2 BvR 2192/13
Nichtannahmebeschluss: Nichtannahme trotz Verstoßes gegen den Anspruch auf …
Damit hat der Beschwerdeführer, auch soweit seitens des Oberlandesgerichts ein krasser Verstoß gegen rechtsstaatliche Grundsätze vorgelegen haben mag, der die Annahme der Verfassungsbeschwerde unabhängig von materieller Beschwer angezeigt erscheinen lassen könnte (vgl. BVerfGE 90, 22 ; BVerfGK 18, 209 ; BVerfG, Beschlüsse der 3. Kammer des Zweiten Senats vom 9. November 2010 - 2 BvR 2553/09 -, juris; vom 14. Juni 2011 - 2 BvR 431/09 -, juris; vom 14. August 2013 - 2 BvR 1548/13 -, juris; Beschluss der 2. Kammer des Ersten Senats vom 13. März 2012 - 1 BvR 210/12 -, NJW 2012, S. 2570), ausreichend Genugtuung erfahren.