Source: https://www.ris.bka.gv.at/Dokument.wxe?Abfrage=Justiz&Rechtssatznummer=RS0026091&SkipToDocumentPage=True&SucheNachRechtssatz=True&SucheNachText=False&ResultFunctionToken=bfc4e031-3bd3-4991-8c32-fa496c372215&Dokumentnummer=JJR_19841002_OGH0002_0050OB00590_8400000_004
Timestamp: 2019-12-09 02:37:58
Document Index: 200274635

Matched Legal Cases: ['OGH', '§ 1313', '§ 1298', 'OGH', 'OGH', 'OGH', 'OGH']

RIS - 5Ob590/84 5Ob537/87 10O... - Rechtssatz - Justiz (OGH, OLG, LG, BG, OPMS, AUSL)
Rechtssatz für 5Ob590/84 5Ob537/87 10O...
RS0026091
5Ob590/84; 5Ob537/87; 10Ob38/00m; 6Ob77/05z; 3Ob252/07s; 2Ob1/09z
Die vertraglichen Schutzpflichten und Sorgfaltspflichten verlangen meist ein höheres Maß an Sorgfalt und stellen den Gläubiger auch sonst besser, als er stünde, wenn er bloß die Verletzung deliktischer Pflichten geltend machen könnte. Insbesonders kommen ihm die strengere Geschäftsherrenhaftung für den Gehilfen (§ 1313a ABGB) und die Beweislastumkehr des § 1298 ABGB zugute.
5 Ob 590/84
Entscheidungstext OGH 02.10.1984 5 Ob 590/84
10 Ob 38/00m
Entscheidungstext OGH 10.07.2001 10 Ob 38/00m
Beisatz: Hier: Die Frage der Beweislast stellt sich nicht. Die Bank verletzt jedenfalls dann eine vorvertragliche Schutzpflicht, wenn sie den Kunden über vergangene Raubüberfälle und das dadurch indizierte, konkret erhöhte Risiko nicht informiert. (T1)
Auch; Beis ähnlich wie T1; Beisatz: Hier: Das aufklärungspflichtige erhöhte Risiko ist darin zu erblicken, dass es „in der Bank sehr eng war" und mehrere Kunden eine Warteschlange hinter dem Bankkunden gebildet hatten. (T2); Veröff: SZ 2007/207
ECLI:AT:OGH0002:1984:RS0026091
JJR_19841002_OGH0002_0050OB00590_8400000_004