Source: https://ispis.sk/judikatura/KSKE/1Co254/2011
Timestamp: 2020-04-10 08:20:40+00:00
Document Index: 9220900

Matched Legal Cases: ['§ 114', '§ 13', '§ 3', '§ 4', '§ 142', '§ 150', '§ 212', '§ 214', '§ 219', '§ 142', 'súd ', 'súd ', 'súd ', 'súd ', '§ 142', '§ 150', '§ 150', 'súd ', 'súd ', '§ 219']

KSKE 1 Co 254/2011 - iSpis
iSpis Judikatúra – KSKE 1 Co 254/2011
KS v Košiciach, dátum 28.09.2012, sp.zn. KSKE 1 Co 254/2011
§ 114 ods. 5 zákona č. 68/2008 § 13 ods. 7 zákona č. 68/2008 § 3 ods. 1 zákona č. 212/1995 § 4a ods. 1 zákona č. 212/1995 § 142 ods. 1 OSP § 150 ods. 2 OSP § 212 ods. 1 zákona č. 384/2008 § 214 ods. 2 OSP § 219 OSP § 142 ods. 2 OSP
OSKE1 36C117/2010
Súd: Krajský súd Košice Spisová značka: 1Co/254/2011 Identifikačné číslo súdneho spisu: 7107231105 Dátum vydania rozhodnutia: 28. 09. 2012 Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ladislav Cakoci ECLI: ECLI:SK:KSKE:2012:7107231105.1
Uznesenie Krajský súd v Košiciach v právnej veci žalobcu Lawyer Partners a.s., Prievozská 37, Bratislava, IČO: 35 944 471, zastúpeného Advokátskou kanceláriou Chabadová s.r.o., Pri starej prachárni 13, Bratislava, proti žalovanej M. A.Č., Z.. XX.XX.XXXX, B. A. XX, A., o zaplatenie 2,66 eur, o odvolaní žalobcu proti rozsudku Okresného súdu Košice I. č.k. 36C/117/2010-35 zo dňa 4.4.2011 takto
Napadnutým rozsudkom súd prvého stupňa zaviazal žalovaného zaplatiť žalobcovi 2,66 eur do 3 dní od právoplatnosti rozsudku. Zároveň ho zaviazal nahradiť žalobcovi trovy konania vo výške 20,- eur a tieto zaplatiť na účet jeho právneho zástupcu v lehote do 3 dní od právoplatnosti rozsudku.
Týmto rozsudkom súd prvého stupňa rozhodol o nároku žalobcu na zaplatenie sumy 2,66 eur titulom nezaplatených koncesionárskych poplatkov jeho právnemu predchodcovi Slovenskému rozhlasu, ktorý mu uvedenú pohľadávku voči žalovanému postúpil.
Rozhodnutie o trovách konania založil na ust. § 142 ods. 1 O.s.p. keď konštatoval, že žalobcovi vzniklo právo na náhradu trov konania, keďže mal plný úspech. S poukazom na ust. § 150 ods. 2 O.s.p. prihliadol na skutočnosť, že výška uplatnenej pohľadávky predstavovala sumu 2,66 eur a uplatnené trovy žalobcu predstavovali sumu 60,12 eur a preto náhradu trov konania znížil na sumu 20,- eur, keďže túto považoval za primeranú vo vzťahu k uplatnenej pohľadávke. Žalobcovi takto priznal trovy z titulu súdneho poplatku
v sume 16,60 eur a zvyšné trovy z titulu trov právneho zastúpenia znížené podľa § 150 ods. 2 O.s.p., teda v sume 3,40 eura.
Túto primeranosť, resp. účelnosť uplatnených trov konania možno však skúmať iba pri tých trovách účastníka, ktorých výšku má tento možnosť ovplyvniť. Medzi takéto trovy však nemožno zaradiť trovy konania, ktoré účastníkovi vznikli v súvislosti so splnením jeho poplatkovej povinnosti, ktorú má zo zákona a na základe ktorej zaplatil súdny poplatok za podaný návrh, čo v tomto prípade predstavuje sumu 16,60 euro. Takto vynaložené trovy konania nemožno posudzovať z hľadiska ich primeranosti, keďže ich výšku žalobca nemal možnosť ovplyvniť. Z tohto titulu teda nemožno ani krátiť trovy konania. Uvedené ustanovenie teda možno aplikovať iba na trovy právneho zastúpenia, pri ktorých odvolací súd zaujal názor, že tieto možno považovať za primerané, a teda aj účelne vynaložené približne do výšky uplatnenej a aj priznanej istiny, teda do sumy 2,66 eur. Keďže trovy priznané súdom prvého stupňa v celkovej sume 20,- eura zodpovedajú vyššie citovanému záveru, odvolací súd výrok o trovách konania potvrdil podľa § 219 O.s.p..