Source: http://www.juraforum.de/urteile/ovg-rheinland-pfalz/ovg-rheinland-pfalz-beschluss-vom-07-10-2005-az-8-a-1097405ovg
Timestamp: 2017-03-26 11:15:11
Document Index: 315364625

Matched Legal Cases: ['§ 59', '§ 86', '§ 86', '§ 124', '§ 124', '§ 124', '§ 56', '§ 56', '§ 56', '§ 59', '§ 59', '§ 59', '§ 60', '§ 242', '§ 58', '§ 58', '§ 58', '§ 58', '§ 78', '§ 227', '§ 227', '§ 11', '§ 15', '§ 2', '§ 91', '§ 12']

OVG-RHEINLAND-PFALZ - 07.10.2005, 8 A 10974/05.OVG - JuraForum.de
OVG-RHEINLAND-PFALZ – Aktenzeichen: 8 A 10974/05.OVGBeschluss vom 07.10.2005
Leitsatz:Ein Vertrag über eine freiwillige Baulandumlegung, deren Kosten die Gemeinde übernimmt, ist nicht schon deshalb wegen Unangemessenheit der Gegenleistung (§§ 59 Abs. 2 Nr. 4, 56 Abs. 1 Satz 2 VwVfG) nichtig, weil ein Eigentümer bei nahezu gleicher Größe von Einwurf- und Zuteilungsfläche die Zahlung eines Geldbeitrages in Höhe des vollen Umlegungsvorteils vereinbart und das rechnerische Flächenäquivalent dieses Beitrages mehr als dreißig Prozent der Einwurffläche beträgt.Rechtsgebiete:VwGO, VwVfG, BGB, BauGB, ZPOVorschriften:§ 86 VwGO, § 86 Abs. 3 VwGO, § 124a VwGO, § 124a Abs. 4 VwGO, § 124a Abs. 4 S. 4 VwGO, § 56 VwVfG, § 56 Abs. 1 VwVfG, § 56 Abs. 1 S. 2 VwVfG, § 59 VwVfG, § 59 Abs. 2 VwVfG, § 59 Abs. 2 Nr. 4 VwVfG, § 60 VwVfG, § 242 BGB, § 58 BauGB, § 58 Abs. 1 BauGB, § 58 Abs. 1 S. 2 BauGB, § 58 Abs. 1 S. 4 BauGB, § 78 BauGB, § 227 ZPO, § 227 Abs. 1 ZPOStichworte:Baurecht, Zulassungsgrund, Darlegung, Divergenz, Grundsatzbedeutung, grundsätzliche Bedeutung, Terminsverlegung, Terminsverlegungsantrag, Anwaltswechsel, Verfahrensrüge, Gehörsrüge, rechtliches Gehör, Umlegung, Baulandumlegung, freiwillige Umlegung, Umlegungsvertrag, Ausgleich, Flächenausgleich, Geldausgleich, Geldbeitrag, Einwurfwert, Zuteilungswert, Zuteilungsgrundstück, Einwurfgrundstück, Gegenleistung, Angemessenheit, Flächenbeitrag, öffentlichrechtlicher Vertrag, Vertrag, Kündigung, Anpassung, Vertragskündigung, Vertragsanpassung, Nichtigkeit, Geschäftsgrundlage, Umlegungskosten, Gemeinde, UmlegungsvorteilVerfahrensgang:VG Neustadt an der Weinstraße 4 K 130/05.NW vom 06.06.2005
Jetzt Volltext der Entscheidung kostenlos ansehenBitte ergänzen Sie die folgende Sicherheitsfrage:49 + Z_w_ei = Weitere Entscheidungen vom OVG-RHEINLAND-PFALZOVG-RHEINLAND-PFALZ – Beschluss, 6 D 11152/05.OVG vom 27.09.2005Zur Maßgeblichkeit der jährlichen Aufnahmekapazität auch bei semesterweiser Festsetzung der Zulassungszahlen.
§ 11 Abs. 3 Satz 2 Vergabeverordnung ZVS lässt Überbuchungen der festgesetzten Zulassungszahlen grundsätzlich nur in dem Umfang der Nichtannahmequoten früherer Verfahren zu.OVG-RHEINLAND-PFALZ – Beschluss, 8 E 10879/05.OVG vom 26.09.20051. Der Anspruch der obsiegenden Partei auf Erstattung der ihr durch die Teilnahme an der mündlichen Verhandlung vor dem Verwaltungsgericht entstandenen Aufwendungen erlischt nicht drei Monate nach Schluss der mündlichen Verhandlung.
2. Die Dreimonatsfrist im Recht der Zeugenentschädigung (§ 15 Abs. 2 ZSEG, § 2 Abs. 1 JVEG) ist auf den Kostenerstattungsanspruch der obsiegenden Partei nicht nach § 91 Abs. 1 Satz 2 ZPO entsprechend anwendbar.OVG-RHEINLAND-PFALZ – Urteil, 10 A 10534/05.OVG vom 23.09.2005Die gemäß § 12 Abs. 1 Satz 2 der Beihilfevorschriften des Bundes zum 1. Januar 2004 eingeführte Praxisgebühr verstößt jedenfalls dann nicht gegen die Fürsorgepflicht des Dienstherrn, wenn die den Beamten insgesamt treffenden Eigenbehalte auf weniger als 1 vom Hundert des Jahreseinkommens begrenzt bleiben.
OVG-RHEINLAND-PFALZ - 07.10.2005, 8 A 10974/05.OVG © JuraForum.de — 2003-2017