Source: http://www.jurablogs.com/2015/11/19/teil-2-bgh-zum-pippilotta-viktualia-rollgardina-pfefferminz-efraimstochter-langstrumpf-kostuem
Timestamp: 2017-07-25 17:01:27
Document Index: 200762608

Matched Legal Cases: ['BGH', 'BGH', 'BGH', '§ 97', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', '§ 283']

Teil 2: BGH zum Pippilotta Viktualia Rollgardina Pfefferminz Efraimstochter Langstrumpf-Kostüm
Blogsurheberrecht–blog.infoNovember 2015Teil 2: BGH zum Pippilotta Viktualia Rollgardina Pfefferminz Efraimstochter Langstrumpf-Kostümvon Johannes FlötottoDer unter anderem für das Wettbewerbsrecht zuständige I. Zivilsenat des Bundesgerichtshofs hat über die Frage entschieden, ob eine bekannte literarische Figur wettbewerbsrechtlich gegen eine Benutzung als Karnevalskostüm geschützt ist (BGH, Urteil vom 19. November 2015 – I ZR 149/14 – Pippi-Langstrumpf-Kostüm II).Die Beklagte betreibt Einzelhandelsmärkte. Um für ihre Karnevalskostüme zu werben, verwandte sie in Verkaufsprospekten im Januar 2010 die Abbildungen eines Mädchens und einer jungen Frau, die mit dem Karnevalskostüm verkleidet waren. Sowohl das Mädchen als auch die junge Frau trugen eine rote Perücke mit abstehenden Zöpfen und ein T-Shirt sowie Strümpfe mit rotem und grünem Ringelmuster. Die Fotografien waren bundesweit in Verkaufsprospekten, auf Vorankündigungsplakaten in den Filialmärkten sowie in Zeitungsanzeigen abgedruckt und über die Internetseite der Beklagten abrufbar. Darüber hinaus waren die Abbildungen den jeweiligen Kostümsets beigefügt, von denen die Beklagte insgesamt mehr als 15.000 Stück verkaufte.Die Klägerin, die für sich in Anspruch nimmt, über Rechte am künstlerischen Schaffen von Astrid Lindgren zu verfügen, ist der Auffassung, die Beklagte habe mit ihrer Werbung die urheberrechtlichen Nutzungsrechte an der literarischen Figur Pippi Langstrumpf verletzt sowie gegen wettbewerbsrechtliche Vorschriften verstoßen, weil die Beklagte sich in den verwendeten Abbildungen an diese Figur angelehnt habe. Aus diesem Grund stehe ihr Schadensersatz in Höhe einer fiktiven Lizenzgebühr von 50.000 € zu.Das Landgericht hat die Beklagte antragsgemäß verurteilt. Die dagegen gerichtete Berufung der Beklagten ist erfolglos geblieben. Das Oberlandesgericht hat in seinem ersten Berufungsurteil angenommen, der Klägerin stehe der geltend gemachte urheberrechtliche Anspruch nach § 97 Abs. 2 UrhG zu ...Zum vollständigen Artikel212 LeserKanzlei Plutte:BGH: Ist eine Romanfigur wettbewerbsrechtlich geschützt?129 LeserHashtagRecht:Pippi Langstrumpf und der BGH – Pippi Langstrumpf Kostüm II52 LeserMüller Müller Rößner:BGH: Wettbewerbsrechtlicher Schutz einer Romanfigur131 LeserKurz Pfitzer Wolf & Partner:Penny darf Pippi!31 LeserLoseblattsammlung:Pippi Langstrumpf – Urheberrechtlicher Schutz einer literarischen Figur22 LeserNIETZER & HÄUSLER:Urheberrechtlichen Schutz einer literarischer Figuren59 LeserRechtsanwalt Kai Jüdemann:Wettbewerbsrecht – BGH zum wettbewerbsrechtlichen Schutz von Pippi Langstrumpf (I ZR 14...33 Leserratgeberrecht.eu:Leistungsschutz der Romanfigur Pippi Langstrumpf10 verwandte ArtikelPippi Langstrumpf darf Karneval feiernBGH: Zum wettbewerbsrechtlichen Schutz einer Romanfigur: Pippi LangstrumpfBGH: Werbung mit Pippi Langstrumpf-Kostüm stellt keinen Wettbewerbsverstoß dar - zum wettbewerbsrechtlichen Schutz einer RomanfigurBGH: Zum wettbewerbsrechtlichen Schutz einer Romanfigur - Pippi-Langstrumpf-Kostüm IIPippi Langstrumpf beschäftigt erneut den BundesgerichtshofPippi Langstrumpf im Penny-MarktWerbeabbildung eines "Pippi Langstrumpf" Kostüms verstößt nicht gegen WettbewerbsrechtBGH: “Pippi Langstrumpf”-Kostüm des Discounters Penny verstößt nicht gegen Urheberrechte der Saltkråkan A/B an dem Sprachwerk “Pippi
Langstrumpf”BGH zum Urheberrechtschutz einer literarischen Figur {Pippi}BGH: Urheberrechtlicher Schutz von Pippi Langstrumpf-FigurÜber den ArtikelVeröffentlicht November 19, 2015 3:14pm von Johannes Flötotto im Blog urheberrecht–blog.info.Über den AutorJohannes Flötotto110 Artikel von Johannes FlötottoMehr von Johannes FlötottoKategorienMedienrechtWettbewerbsrechtThemenWettbewerbsrecht, UrheberrechtTäglich juristische Top-MeldundenMehr Informationen zum NewsletterTop-MeldungenWeiteresBVerfG zu Stoff­beutel mit Auf­druck A.C.A.B.von Joachim Sokolowski / Anwalt bloggtWer würgt wen? Grönemeyer siegt im Blätterwaldvon Lampmann, Haberkamm & RosenbaumFotograf zahlt für unzulässige Ebola-Inszenierungvon Lampmann, Haberkamm & RosenbaumEr­neu­er­ung einer spanisch­en Fahr­er­laub­nis, den­noch MPU in Deutsch­landvon Joachim Sokolowski / Anwalt bloggtGewinnsucht i.S.d. § 283a S. 2 Nr. 1 StGBvon Joachim Sokolowski / Anwalt bloggtAls nächstes lesen - bislang 60 Leser:Bestattungskosten und -vorsorge