Source: https://dejure.org/dienste/vernetzung/rechtsprechung?Gericht=BFH&Datum=29.04.2008&Aktenzeichen=VIII%20R%2028/07
Timestamp: 2019-11-13 14:19:24
Document Index: 227667828

Matched Legal Cases: ['§ 36', '§ 45', '§ 370', '§ 126', '§ 96', 'Art. 103', '§ 36', '§ 119', 'BGH', '§ 36', '§ 118', '§ 126', '§ 126', '§ 96', '§ 118', '§ 118', '§ 173']

BFH, 29.04.2008 - VIII R 28/07 - dejure.org
https://dejure.org/2008,798
BFH, 29.04.2008 - VIII R 28/07 (https://dejure.org/2008,798)
BFH, Entscheidung vom 29.04.2008 - VIII R 28/07 (https://dejure.org/2008,798)
BFH, Entscheidung vom 29. April 2008 - VIII R 28/07 (https://dejure.org/2008,798)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2008,798) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.
EStG § 36 Abs. 2 Nr. 2, § 45a Abs. 2; AO § 370; FGO § 126 Abs. 6, § 96 Abs. 1; GG Art. 103 Abs. 1
Steuerhinterziehung durch bewusste Nichterklärung von Einkünften aus Kapitalvermögen wegen fehlender Steuerbescheinigung; Unzulässigkeit von Blanko-Steuerbescheinigungen; Entscheidung über Verfahrensrüge ohne Begründung; Unterbrechung des Revisionsverfahrens; ...
Steuerhinterziehung durch bewusste Nichterklärung von Einkünften aus Kapitalvermögen wegen fehlender Steuerbescheinigung - Unzulässigkeit von Blanko-Steuerbescheinigungen - Entscheidung über Verfahrensrüge ohne Begründung - Unterbrechung des Revisionsverfahrens -
Steuerhinterziehung durch Nichterklärung von Einkünften aus Kapitalvermögen wegen fehlender Kapitalertragsteuerbescheinigung
Kapitalertragsteuer - Steuerhinterziehung bei Tafelgeschäften
Anrechnung der Kapitalertragsteuer
Erfordernis des Besitzes einer Kapitalertragsteuerbescheinigung für die Anrechnung einer einbehaltenen und abgeführten Kapitalertragsteuer; Rechtliche Qualifizierung des Verschweigens von Kapitaleinkünften in der Steuererklärung als Steuerhinterziehung; Anforderungen an ...
Steuerhinterziehung durch bewusste Nichterklärung von Einkünften aus Kapitalvermögen
Keine Anrechnung der Kapitalertragsteuer ohne Kapitalertragsteuerbescheinigung
Kurznachricht zu "Anmerkung zur Entscheidung des BFH v. 29.04.2008, Az.: VIII R 28/07 (Anrechnung von KapESt bei Tafelgeschäften nach § 36 Abs. 2 Nr. 2 EStG a.F.)" von VorsRiFG Ulrich Krömker, original erschienen in: EStB 2008, 273 - 274.
Kurznachricht zu "Anmerkung zur Entscheidung des BFH v. 29.04.2008, Az.: VIII R 28/07 (Steuerhinterziehung bei Tafelgeschäften und Gehörsverletzung als absoluter Revisionsgrund nach § 119 FGO)" von VRiFG Ulrich Krömker, original erschienen in: AO-StB 2008, 210 - 211.
Kurznachricht zu "Anmerkung zum Urteil des BGH vom 29.03.2008, Az.: VIII R 28/07 (Tatbestandsmäßigkeit bei Nichterfüllen formeller Voraussetzungen; Tatbestandsirrtum)" von RegDir Stefan Rolletschke, original erschienen in: StRR 2009, 35.
BFH, 12.09.2007 - VIII B 5/07
BFHE 220, 332
NJW 2008, 2941
BB 2008, 2222
DB 2008, 1538
BStBl II 2009, 842
BStBl II 2010, 842
FG Hessen, 10.03.2017 - 4 K 977/14
Anrechnung von Kapitalertragsteuer bei cum-/ex-Aktiengeschäften
Die Steuerbescheinigung ist zum einen materielle Voraussetzung und Tatbestandsmerkmal des § 36 Abs. 2 S. 2 EStG zur Anrechnung der Kapitalertragssteuer, zum anderen dient sie als Nachweis für die einbehaltene und abgeführte Kapitalertragsteuer auf die zugeflossenen Erträge (BFH-Urteil vom 29.04.2008 VIII R 28/07, BStBl. II 2009, 842).
cc) An diese tatsächliche Würdigung des FG ist der BFH nach § 118 Abs. 2 FGO gebunden, da sie verfahrensfehlerfrei zustande gekommen ist, nicht gegen allgemeine Erfahrungssätze oder Denkgesetze verstößt und möglich ist (vgl. BFH-Urteile vom 29.04.2008 - VIII R 28/07, BFHE 220, 332, BStBl II 2009, 842;… vom 28.05.2013 - XI R 44/11, BFH/NV 2013, 1409).
BFH, 22.05.2019 - XI R 20/17
Zur vorzeitigen Auflösung eines langfristigen Mietvertrags gegen …
Er sieht von einer Begründung nach § 126 Abs. 6 Satz 1 FGO ab, was auch bei einer Rüge der Verletzung des Anspruchs auf rechtliches Gehör zulässig ist, wenn sie --wie im Streitfall-- nicht das Gesamtergebnis des Verfahrens betrifft (vgl. dazu BFH-Urteile vom 29. April 2008 - VIII R 28/07, BFHE 220, 332, BStBl II 2009, 842, unter II.2.b cc, Rz 27, m.w.N.; vom 15. Januar 2015 - I R 69/12, BFHE 249, 99, Rz 44).
Er sieht von einer Begründung nach § 126 Abs. 6 Satz 1 FGO ab, was auch bei einer Rüge der Verletzung des Anspruchs auf rechtliches Gehör zulässig ist, wenn sie --wie im Streitfall-- nicht das Gesamtergebnis des Verfahrens betrifft (vgl. BFH-Urteil vom 29. April 2008 VIII R 28/07, BFHE 220, 332, BStBl II 2009, 842).
Das Urteil darf nur auf Tatsachen und Beweisergebnisse gestützt werden, zu denen die Beteiligten sich äußern konnten (§ 96 Abs. 2 FGO; vgl. z.B. BFH-Urteil vom 29. April 2008 VIII R 28/07, BFHE 220, 332, BStBl II 2009, 842).
FG Hessen, 08.10.2012 - 4 V 1661/11
Rückforderung angerechneter Kapitalertragsteuer nach Widerruf der …
Liegt die Bescheinigung nicht vor, ist das zusätzliche Tatbestandsmerkmal zur Anrechnung der Kapitalertragsteuer nicht erfüllt (BFH-Urteil vom 29.04.2008, VIII R 28/07, BStBl II 2009, 842).
Zweck der Bescheinigung ist gerade der Nachweis einbehaltener und abgeführter Kapitalertragsteuer auf die zugeflossenen Erträge (BFH-Urteil vom 29.04.2008 VIII R 28/07, BStBl II 2009, 842).
Diese stellt einen selbständigen, von der Steuerfestsetzung zu unterscheidenden, rechtsbestätigenden Verwaltungsakt dar, der Teil des Erhebungsverfahrens ist (ständige BFH-Rechtsprechung, vgl. z.B. Urteil vom 29. April 2008 VIII R 28/07, BFHE 220, 332, BStBl II 2009, 842, unter II.3.a., m.w.N.; s.a. FG Baden-Württemberg, Urteil vom 12. September 2012 3 K 632/10, juris, Rz 53).
BFH, 05.02.2014 - X R 22/12
Keine Änderungen der Anforderungen an einen steuerbegünstigten Veräußerungs- oder …
An diese Würdigung ist der erkennende Senat nach § 118 Abs. 2 FGO gebunden, da gegen sie keine zulässigen und begründeten Verfahrensrügen erhoben wurden, sie nicht gegen allgemeine Erfahrungssätze oder Denkgesetze verstößt und wenn auch nicht zwingend, aber möglich ist (vgl. BFH-Urteile vom 29. April 2008 VIII R 28/07, BFHE 220, 332, BStBl II 2009, 842;… vom 28. Mai 2013 XI R 44/11, BFH/NV 2013, 1409).
Mangels einer ordnungsgemäßen Verfahrensrüge kann der Senat die zugrunde liegenden tatsächlichen Feststellungen nur daraufhin überprüfen, ob sie verfahrensfehlerfrei zustande gekommen sind und nicht gegen Denkgesetze oder allgemeine Erfahrungssätze verstoßen (§ 118 Abs. 2 FGO; BFH-Urteil vom 29. April 2008 VIII R 28/07, BFHE 220, 332, m.w.N.).
BFH, 17.02.2010 - I R 85/08
Kapitalertragsteuereinbehalt (sog. Zinsabschlag) bei Tafelpapieren
BFH, 11.09.2013 - I R 26/12
BFH, 26.10.2012 - VI R 102/10
BFH, 17.11.2011 - IV R 2/09
Zufluss der Gegenleistung in Form eines Grundstücks bei …
BFH, 08.12.2011 - VI R 49/09
Anwendung des § 173 Abs. 1 Nr. 1 AO bei Ermittlungspflichtverletzung durch die …
Schätzung von Auslandskapitaleinkünften - Zweiter Rechtsgang zum Urteil des …
OLG Düsseldorf, 10.02.2017 - 7 U 119/15
Erfüllung des Anspruchs auf Rückzahlung an eine Bank zur Abwendung der …
FG Baden-Württemberg, 08.03.2019 - 1 K 1423/17
FG Hamburg, 30.12.2011 - 3 K 160/11
Internationales Steuerrecht - Einkommensteuer: Formale Anforderungen und …
BFH, 26.03.2015 - X B 92/14
Basisgesellschaft - Darlegungsanforderungen im …
BFH, 03.11.2010 - I B 102/10
Übergehen eines schriftlich gestellten Beweisantrags; Rügeverlust
FG Köln, 18.11.2011 - 10 V 2432/11