Source: https://www.eporady24.pl/posadzenie_o_molestowanie_w_dlugoletnim_zwiazku,pytania,6,64,9320.html
Timestamp: 2019-10-19 07:04:44+00:00
Document Index: 87213314

Matched Legal Cases: ['art. 212', 'art. 212', 'art. 59', 'art. 23', 'art. 448', 'art. 448']

Autor: Marek Gola • Opublikowane: 04.06.2014
Z moją byłą partnerką byłem w związku przez 11 lat, mamy małą córkę. Niedawno partnerka posądziła mnie o molestowanie, pierwsze dochodzenie jednak nie potwierdziło jej zeznań (które oczywiście są kłamstwami). Niestety, mam przez to wszystko utrudnione kontakty z dzieckiem, a sprawa dotarła też do moich przełożonych, którzy stracili do mnie zaufanie. Jak bronić się przed zarzutami, co robić?
Z treści Pana pytania wynika, iż został Pan posądzony o molestowanie swojej byłej partnerki. Skutkiem powyższego jest prowadzenie w sprawie (łac. in rem) postępowania przygotowawczego przez organa ścigania. Nadto powyższe powoduje utrudnienia w realizacji prawa do kontaktów z dzieckiem.
W przedmiotowej sprawie w mojej ocenie można mówić o zniesławieniu. Zniesławienie stanowi przestępstwo ścigane z oskarżenia prywatnego. Zgodnie z art. 212 § 1 Kodeksu karnego (w skrócie K.k.) „kto pomawia inną osobę, grupę osób, instytucję, osobę prawną lub jednostkę organizacyjną niemającą osobowości prawnej o takie postępowanie lub właściwości, które mogą poniżyć ją w opinii publicznej lub narazić na utratę zaufania potrzebnego dla danego stanowiska, zawodu lub rodzaju działalności, podlega grzywnie albo karze ograniczenia wolności”. Zasadą jest, iż każdy podmiot korzysta z domniemania, iż jego zachowanie, działanie jest uczciwe i zgodne z zasadami. Ustawodawca posługuje się zwrotem „zarzucać”, „posądzać” lub „oskarżać”. Powyższe wskazuje, iż sprawca swoim zachowaniem, dla wypełnienia przesłanek przestępstwa stypizowanego w art. 212 K.k., przypisuje pomawianemu negatywne zachowanie, które w swych skutkach może doprowadzić do utraty zaufania potrzebnego dla danego stanowiska, zawodu.
Jak wynika z § 4 cytowanego przepisu, ściganie powyższego przestępstwa odbywa się z oskarżenia prywatnego. Oskarżycielem prywatnym jest pokrzywdzony, który wnosi i popiera oskarżenie o przestępstwo ścigane w trybie prywatnoskargowym (art. 59 § 1 Kodeksu postępowania karnego). Opłata od prywatnego aktu oskarżenia wynosi 300 zł. W sytuacji wniesienia prywatnego aktu oskarżenia wskazać należy, iż pierwsza rozprawa ma charakter posiedzenia pojednawczego, na którym sędzia wzywa strony do zawarcia ugody na określonych warunkach, uprzednio ustalonych przez strony postępowania. Jeżeli ugoda nie zostanie zawarta, sprawa zostaje skierowana na rozprawę i przeprowadzane są wszystkie czynności procesowe. Z treści Pana pytania wynika, iż nie ma żadnych dowodów ani jakichkolwiek poszlak o tym, aby można było mówić o nękaniu, należy zatem zastanowić się nad zamiarem działania byłej partnerki. W mojej ocenie działanie zmierzało bezpośrednio do poniżenia Pana osoby w opinii publicznej i narażenia na utratę zaufania, które jest potrzebne do wykonywania przez Pana zawodu, jak i przede wszystkim do wykonywania prawa do kontaktów z dzieckiem.
Wskazać bowiem należy, że na skutek zachowania tej osoby doszło do naruszenia Pana dóbr osobistych. Zgodnie z art. 23 Kodeksu cywilnego dobra osobiste człowieka, jak w szczególności zdrowie, wolność, cześć, swoboda sumienia, nazwisko lub pseudonim, wizerunek, tajemnica korespondencji, nietykalność mieszkania, twórczość naukowa, artystyczna, wynalazcza i racjonalizatorska, pozostają pod ochroną prawa cywilnego niezależnie od ochrony przewidzianej w innych przepisach.
Wyraźnie podkreślić należy jednak, iż dla zasądzenia zadośćuczynienia, jak i świadczenia na cel społeczny nie wystarczy ustalenie bezprawności naruszenia, niezbędne jest bowiem wykazanie, ustalenie w postępowaniu sadowym, że działanie takie było umyślne. Nie ma przy tym żadnego znaczenia, czy była to wina umyśla, czy też nieumyślna. Stanowisko to potwierdził Sąd Najwyższy w uzasadnieniu wyroku z 17 marca 2007 r., sygn. akt I CSK 81/2005, w którym wyraził pogląd: „w razie naruszenia dobra osobistego pokrzywdzony może żądać zarówno przyznania mu odpowiedniej sumy tytułem zadośćuczynienia pieniężnego za doznaną krzywdę, jak i zasądzenia sumy pieniężnej na wskazany przez siebie cel społeczny (art. 448 k.c.). Przesłanką roszczenia o zasądzenie odpowiedniej sumy pieniężnej na wskazany cel społeczny (art. 448 k.c.) jest wina kwalifikowana sprawcy naruszenia dobra osobistego, mianowicie wina umyślna albo rażące niedbalstwo”.
W mojej ocenie istotna w niniejszej sprawie jest przede wszystkim wola, którą osoba składająca zawiadomienie o uzasadnionym podejrzeniu popełnienia przestępstwa się kierowała. Sąd Najwyższy uznaje cześć i godność za najważniejsze dobra osobiste. Stwierdził to m.in. w wyroku z 29 października 1971 r., sygn. akt II CR 455/71 (OSNCP 4/72, poz. 77), wyjaśniając, że cześć, dobre imię i dobra sława człowieka są pojęciami obejmującymi wszystkie dziedziny życia osobistego, zawodowego i społecznego, naruszenie czci więc może nastąpić zarówno przez pomówienie o ujemne postępowanie w życiu osobistym i rodzinnym, jak i przez zarzucenie niewłaściwego postępowania w życiu zawodowym, naruszające dobre imię danej osoby i mogące narazić ją na utratę zaufania potrzebnego do wykonywania zawodu lub innej działalności (identyczne stanowisko zajął SN w wyroku z 8 października 1987 r., sygn. akt II CR 269/87). Nie ulega zatem wątpliwości, iż pomówienie o ujemne postępowanie w życiu osobistym, które może podważyć zaufanie niezbędne do wykonywania zawodu lub zajmowania określonego stanowiska, sprawowania opieki nad małoletnim dzieckiem, z czym mamy do czynienia w przedmiotowej sprawie, jest naruszeniem dóbr osobistych.
Innymi słowy może Pan wystąpić na drogę cywilną z roszczeniem o zadośćuczynienie lub zapłatę odpowiedniej sumy pieniężnej na wskazany cel społeczny. W sytuacji postępowania cywilnego, opłata sądowa wynosi 5% dochodzonej kwoty. W sytuacji wygranej druga strona jest zobowiązana zwrócić Panu te pieniądze. Gdy dojdzie do zasądzenia tylko części dochodzonej kwoty, zwrot kosztów sądowych jest dzielony procentowo w stosunku wygranej do przegranej.
Zasadne jest w chwili obecnej wejście w posiadanie postanowienia o umorzeniu postępowania przygotowawczego prowadzonego w sprawie o molestowanie, a także o ustalenie osób, które mogłyby występować w sprawie o naruszenie Pana dóbr osobistych w charakterze świadków na okoliczność wyrządzenia Panu krzywdy i utraty zaufania potrzebnego dla danego stanowiska, zawodu, wykonywania prawa do kontaktu z dzieckiem.
Pomówienie o posiadanie, używanie i obrót środkami odurzającymi
Mam kilka pytań na temat pomówień. 1. Być może zostanę pomówiony o posiadanie, używanie i obrót środkami odurzającymi. Jak mogę się bronić przed takimi zarzutami i jak powinienem się zachować w przypadku zatrzymania? 2. Czy mogę zostać zatrzymany za pomoc osobie, która się u
Trzy miesiące temu całowałem się z pewną kobietą za obopólną zgodą. W pewnym momencie zacząłem ją dotykać po brzuchu i pośladkach. Ona wtedy poprosiła mnie „zostaw, nie chcę” i natychmiast przestałem. Tydzień temu powiedziała mi, że nagrała tę sytuację i że m