Source: http://kraken.slv.cz/7Azs16/2012
Timestamp: 2018-08-18 08:54:31+00:00
Document Index: 903642

Matched Legal Cases: ['soud ', '§ 16', 'soud ', 'soud ', '§ 47', '§ 33']

7Azs16/2012
è. j. 7 Azs 16/2012-40
Nejvy¹¹í správní soud rozhodl v senátì slo¾eném z pøedsedkynì JUDr. Eli¹ky Cihláøové a soudcù JUDr. Karla ©imky a JUDr. Jaroslava Hubáèka v právní vìci ¾alobce: G. L., zastoupený Mgr. Petrem Mik¹em, právníkem Sdru¾ení obèanù zabývajících se emigranty, se sídlem Mostecká 5, Brno proti ¾alovanému: Ministerstvo vnitra, se sídlem Nad ©tolou 3, Praha 7, v øízení o kasaèní stí¾nosti ¾alobce proti rozsudku Krajského soudu v Brnì ze dne 31. 10. 2011, è. j. 56 Az 38/2011-19,
Podanou kasaèní stí¾ností se ¾alobce (dále jen stì¾ovatel ) domáhal zru¹ení rozsudku Krajského soudu v Brnì ze dne 31. 10. 2011, è. j. 56 Az 38/2011-19, kterým byla zamítnuta jeho ¾aloba proti rozhodnutí Ministerstva vnitra ze dne 30. 6. 2011, è. j. OAM-127/LE-PA03-PA03-2011, kterým byla podle ust. § 16 odst. 1 písm. f) zákona è. 325/1999 Sb., ve znìní pozdìj¹ích pøedpisù, (dále jen zákon o azylu ) zamítnuta jako zjevnì nedùvodná ¾ádost stì¾ovatele o udìlení mezinárodní ochrany.
V prùbìhu øízení o kasaèní stí¾nosti bylo zji¹tìno, ¾e stì¾ovatel byl dne 26. 3. 2012 propu¹tìn ze zaøízení pro zaji¹tìní cizincù v Bìlé pod Bezdìzem, proto¾e pominuly dùvody k jeho zaji¹tìní, a dal¹í adresa jeho pobytu nebyla známa. Podle obsahu spisu byl stì¾ovatel v prùbìhu øízení o udìlení mezinárodní ochrany a v prùbìhu øízení pøed krajským soudem v kontaktu s pracovníky obèanských sdru¾ení SOZE a Asociace pro právní otázky imigrace. Ale ani dotazem na tyto subjekty se nepodaøilo zjistit, na jaké adrese se stì¾ovatel zdr¾uje.
V prùbìhu øízení tedy nastala situace spoèívající v nemo¾nosti zjistit pøimìøeným zpùsobem aktuální adresu pobytu stì¾ovatele. Pokud v azylové vìci nastane tato situace, soud øízení o kasaèní stí¾nosti zastaví, bez ohledu na to, zda kasaèní stí¾nost má v¹echny zákonné nále¾itosti a zda jsou splnìny v¹echny podmínky øízení, vèetnì povinného zastoupení advokátem, èi nikoliv (viz usnesení Nejvy¹¹ího správního soudu ze dne 14. 2. 2008, è. j. 7 Azs 91/2007-66, dostupné na www.nssoud.cz).
Proto Nejvy¹¹í správní soud øízení o kasaèní stí¾nosti stì¾ovatele podle ust. § 47 písm. c) s. ø. s. ve spojení s § 33 písm. b) zákona o azylu zastavil.