Source: http://kraken.slv.cz/4Ads67/2012
Timestamp: 2018-08-18 08:50:38+00:00
Document Index: 33007524

Matched Legal Cases: ['soud ', 'soud ', 'soud ', '§ 37', 'soud ', '§ 47', '§ 120']

4Ads67/2012
4 Ads 67/2012-14
Nejvy¹¹í správní soud rozhodl v senátì slo¾eném z pøedsedkynì JUDr. Dagmar Nygrínové a soudcù JUDr. Jiøího Pally a JUDr. Jaroslava Vla¹ína v právní vìci ¾alobce: Ing. I. P., proti ¾alované: Èeská správa sociálního zabezpeèení, se sídlem Køí¾ová 25, Praha 5, v øízení o kasaèní stí¾nosti ¾alobce proti rozsudku Krajského soudu v Brnì ze dne 6. 3. 2012, è. j. 34 Ad 64/2011-24,
®alobce (dále jen stì¾ovatel ) se kasaèní stí¾ností domáhá zru¹ení rozsudku Krajského soudu v Brnì ze dne 6. 3. 2012, è. j. 34 Ad 64/2011-24, kterým byla zamítnuta jeho ¾aloba proti rozhodnutí ¾alované ze dne 6. 6. 2011, è. j. X. Tímto rozhodnutím ¾alovaná zamítla námitky a potvrdila své rozhodnutí ze dne 30. 3. 2011, è. j. X, kterým bylo stanoveno, ¾e podle èl. II bodu 14 zákona è. 306/2008 Sb. stì¾ovateli nále¾í doplatek èásteèného invalidního dùchodu za dobu od 1. 1. 2006 do 2. 11. 2010 ve vý¹i 5062 Kè, a kterým byla zároveò zamítnuta ¾ádost o poukázání doplatku zvý¹ení plného invalidního a èásteèného invalidního dùchodu i za dobu pøed 1. 1. 2006. Stì¾ovatel v kasaèní stí¾nosti po¾ádal soud o ustanovení zástupce. Nejvy¹¹í správní soud poté stì¾ovateli zaslal formuláø Potvrzení o osobních, majetkových a výdìlkových pomìrech pro osvobození od soudních poplatkù a ustanovení zástupce a vyzval stì¾ovatele, aby do 15 dnù pøedlo¾il vyplnìný formuláø Nejvy¹¹ímu správnímu soudu.
V pøípise ze dne 16. 5. 2012, podaného osobnì u Nejvy¹¹ího správního soudu dne 17. 5. 2012, stì¾ovatel výslovnì uvedl: Dne 23. 4. 2012 jsem podal kasaèní stí¾nost proti rozhodnutí Krajského soudu ze dne 6. 3. 2012, è.j. 34 Ad 64/2011-24. Oznamuji vám, ¾e tuto kasaèní stí¾nost-4 ru¹ím. Z dolo¾ené pøílohy jsem zjistil, ¾e na bezplatné pøidìlení obhájce má vliv i vlastnictví motorového vozidla-co¾ mám-tak¾e z podání kasaèní stí¾nosti odstupuji. Dìkuji.
Podle Nejvy¹¹ího správního soudu je projev vùle stì¾ovatele ze dne 16. 5. 2012 zcela jednoznaèný, urèitý a nevzbuzující pochybnosti o tom, ¾e jím stì¾ovatel zamý¹lel ukonèení øízení o kasaèní stí¾nosti jeho zastavením. Proto ho lze nepochybnì pova¾ovat za zpìtvzetí kasaèní stí¾nosti ve smyslu § 37 odst. 4 s. ø. s. Nejvy¹¹í správní soud proto v souladu s § 47 písm. a) s. ø. s. pou¾itým pøimìøenì podle § 120 s. ø. s. øízení o kasaèní stí¾nosti zastavil.