Source: https://www.ar-net.it/news/il-giudice-punisce-la-parte-vittoriosa-che-ha-rifiutato-la-mediazione/
Timestamp: 2020-06-07 00:02:39+00:00
Document Index: 107475674

Matched Legal Cases: ['art. 8', 'art. 5', 'sentenza ', 'art.185', 'art.5', 'art.185', 'art.5', 'art. 5', 'art.118', 'art. 92', 'art. 8']

Il Giudice punisce la parte vittoriosa che ha rifiutato la Mediazione - AR Net Organismo di Mediazione
Il Giudice punisce la parte vittoriosa che ha rifiutato la Mediazione
TRIBUNALE di ROMA 1 FEBBRAIO 2018
Giudice dott. cons. Massimo Moriconi
“Come dimostra l’incalzante evoluzione
culturale socio-giuridica, cfr. art. 8 l.24/2017,
la partecipazione ai procedimenti conciliativi
è un valore a se stante, che prescinde dall’esito
del merito della causa”.
Il mancato rispetto dell’ordine impartito dal Giudice ai sensi dell’art. 5 co. II° integra colpa grave (se non dolo), principio indiscutibile, ampiamente motivato, dimostrato e confermato dalla giurisprudenza.
Ancora una volta il Tribunale di Roma adotta una sentenza “punitiva” nei confronti della parte che ha rifiutato la Mediazione.
Con l’ordinanza del 22.2.2017 il Giudice aveva articolato una proposta ai sensi dell’art.185 bis cpc. disponendo che, ove non raggiunto l’accordo, la discussione proseguisse in sede di mediazione (demandata ai sensi dell’art.5 co.II decr.lgsl.28/2010). Benchè la legge non preveda che la proposta formulata dal giudice ai sensi dell’art.185 bis cpc debba essere motivata, il Giudice indica “alcune fondamentali direttrici che potrebbero orientare le parti nella riflessione sul contenuto della proposta e nella opportunità e convenienza di farla propria, ovvero di svilupparla autonomamente. Sotto tale ultimo profilo, vale a dire la possibilità che le parti, assistite dai rispettivi difensori, possano trarre utilità dall’ausilio, nella ricerca di un accordo, ed anche alla luce della proposta del giudice, di un mediatore professionale di un organismo che dia garanzie di professionalità e di serietà, è possibile prevedere, anche all’interno dello stesso provvedimento che contiene la proposta del giudice, un successivo percorso di mediazione demandata dal magistrato”.
Il Giudice rammenta che la proposta conciliativa “si fonda in larga parte sull’equità, che consente ad ognuna delle parti di valutare al meglio, interessi e convenienze (compreso il rischio insito nei vari gradi di giudizio nei quali si può articolare la causa non conciliata)”.
Inoltre la proposta del Giudice è permeata da un contenuto di equità e che oltre a ciò l’esito dell’ulteriore corso della causa, laddove mancasse l’accordo, non consente a ciascuna delle parti di considerare definitivamente stabilizzati, nel bene e nel male, i suoi contenuti.
Ancora, ai sensi e per l’effetto del secondo comma dell’art.5 decr.lgsl.28/’10 come modificato dal D.L.69/’13 è richiesta alle parti l’effettiva partecipazione al procedimento di mediazione demandata, laddove per effettiva si richiede che le parti non si fermino alla sessione informativa e che oltre agli avvocati difensori siano presenti le parti personalmente; e che la mancata partecipazione senza giustificato motivo al procedimento di mediazione demandata dal giudice oltre a poter attingere (per l’attore) alla stessa procedibilità della domanda, è in ogni caso comportamento valutabile nel merito della causa.
Nell’ordinanza il Giudice avvertiva delle conseguenze (latu sensu, sanzionatorie), che possono derivare dalla ingiustificata mancata partecipazione al procedimento di mediazione demandata (edite anche on line) ed aggiunge che il mancato rispetto dell’ordine impartito dal Giudice ai sensi dell’art. 5 co.II° della legge integri colpa grave (se non dolo) è indiscutibile, ampiamente motivato, dimostrato e confermato dalla giurisprudenza richiamata nel provvedimento, anche ai sensi dell’art.118 att. cpc .
Inoltre, la mancata partecipazione, ingiustificata, al procedimento di mediazione può costituire valido motivo per la compensazione delle spese anche nei confronti della parte interamente vincitrice.
“L’art. 92 cpc dispone che il giudice, nel pronunciare la condanna di cui all’articolo precedente, può escludere la ripetizione delle spese sostenute dalla parte vincitrice, se le ritiene eccessive o superflue; e può, indipendentemente dalla soccombenza, condannare una parte al rimborso delle spese, anche non ripetibili, che, per trasgressione al dovere di cui all’articolo 88 cpc, essa ha causato all’altra parte Premesso che è di ovvia evidenza che la condanna della parte vittoriosa alle spese contiene, come il più contiene il meno, la possibilità di compensazione, si reputa giusto procedervi nei rapporti fra i convenuti (che hanno trasgredito al dovere di una leale condotta processuale ) e l’attrice”.
Di sicuro interesse la contestualizzazione della Mediazione nella “incalzante evoluzione culturale socio-giuridica” trasfusa nell’art. 8 l.24/2017, che fa assumere a valore a se stante la partecipazione ai procedimenti conciliativi che prescinde dall’esito del merito della causa.
In base a tali principi, la parte soccombente non è stata condannata alle spese nonostante la reiezione della domanda.
Scarica Sentenza Tribunale di Roma 1 febbraio 2018 Giudice Moriconi
Firenze, 22 Marzo 2018
Anno 2020. Coronavirus. Esegesi e commento di una Commedia poco Divina… - 22 Aprile 2020
Studi chiusi: una nuova sfida! - 6 Aprile 2020
La Mediazione ai tempi del coronavirus - 30 Marzo 2020
Articolo precedentePrecedente Stephen Hawking, Pink Floyd e Mediazione
Articolo successivoSuccessivo Maratona della Mediazione nuova tappa a Floridia
Archivi Seleziona il mese Aprile 2020 (2) Marzo 2020 (1) Novembre 2019 (1) Ottobre 2019 (1) Luglio 2019 (1) Maggio 2019 (3) Aprile 2019 (1) Marzo 2019 (1) Gennaio 2019 (3) Dicembre 2018 (1) Novembre 2018 (2) Ottobre 2018 (9) Settembre 2018 (4) Luglio 2018 (5) Giugno 2018 (3) Maggio 2018 (5) Aprile 2018 (7) Marzo 2018 (5) Febbraio 2018 (3) Dicembre 2017 (2) Ottobre 2017 (2) Settembre 2017 (2) Giugno 2017 (2) Maggio 2017 (2) Aprile 2017 (1) Marzo 2017 (4) Febbraio 2017 (4) Gennaio 2017 (11) Dicembre 2016 (7) Novembre 2016 (5) Ottobre 2016 (2) Settembre 2016 (3) Agosto 2016 (2) Luglio 2016 (5) Giugno 2016 (4) Maggio 2016 (10) Aprile 2016 (14) Marzo 2016 (3) Febbraio 2016 (2) Gennaio 2016 (3) Dicembre 2015 (1) Novembre 2015 (5) Ottobre 2015 (4) Settembre 2015 (1) Luglio 2015 (9) Giugno 2015 (4) Maggio 2015 (5) Aprile 2015 (5) Marzo 2015 (7) Febbraio 2015 (11) Gennaio 2015 (7) Dicembre 2014 (5) Novembre 2014 (7) Ottobre 2014 (3) Settembre 2014 (8) Luglio 2014 (8) Giugno 2014 (5) Maggio 2014 (2) Aprile 2014 (5) Marzo 2014 (5) Febbraio 2014 (2)