Source: http://www.anwalt24.de/rund-ums-recht/BGH_26_11_2010_LwZR_1_10_Erforderlichkeit_der_Begruendung_ei-d4199516.html
Timestamp: 2016-10-26 23:16:41
Document Index: 196729899

Matched Legal Cases: ['BGH', '§ 854', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', '§ 854', 'BGH', '§ 543', '§ 854', '§ 543', '§ 543', '§ 854', '§ 854', '§ 854', '§ 854', '§ 543', '§ 543', 'BGH', 'BGH']

BGH, 26.11.2010 - LwZR 1/10 - Erforderlichkeit der Begründung einer tatsächlichen Sachherrschaft zum Besitzerwerb nach § 854 Abs. 2 BGB als Rechtsfrage von grundsätzlicher Bedeutung | Urteile auf anwalt24.de
BGH, 26.11.2010 Suche
BGH, 30.11.2010 - VIII ZR 1/08 - Addition von Klageforderung und Widerklageforde...…BGH, 26.11.2010 - LwZR 1/10 - Erforderlichkeit der Begründung einer tatsächliche...BGH, 26.11.2010 - BLw 14/09 - Voraussetzungen für die Vergleichbarkeit der Veräu...BGH, 25.11.2010 - VII ZR 263/08 - Übergabe einer Freistellungserklärung an einen...BGH, 25.11.2010 - IV ZR 106/10 - Erstreckung des Schutzes eines erdienten Besitz...BGH, 25.11.2010 - III ZR 94/10 - Bestimmung des Streitwertes bei der Beeinträcht...BGH, 25.11.2010 - III ZB 83/09 - Voraussetzung für die Erstattungsfähigkeit der ...BGH, 25.11.2010 - IV ZR 124/09 - Bewertung von nach dem Erbfall veräußerten Nach...BGH, 25.11.2010 - III ZB 2/10 - Prozessfähigkeit eines Minderjährigen bei nachtr...BGH, 25.11.2010 - VII ZB 111/09 - Pfändung von Teilbeträgen aus den Regelsätzen ...BGH, 25.11.2010 - VII ZB 71/08 - Zwang zur Gewährung von Prozesskostenhilfe wege...BGH, 25.11.2010 - VII ZB 120/09 - Zuständigkeit deutscher Vollstreckungsgerichte...BGH, 25.11.2010 - VII ZB 5/08 - Lebensgefährtin als Hinterbliebene des Schuldner...BGH, 25.11.2010 - VII ZR 16/10 - Abtretung eines Anspruchs auf Aufzahlung des vo...BGH, 25.11.2010 - Xa ZR 48/09 - Anspruch eines Klägers nach Kündigung eines Lize...BGH, 25.11.2010 - 3 StR 406/10 - Notwendigkeit einer erneuten Anordnung zur Aufr...BGH, 25.11.2010 - 3 StR 382/10 - Auswirkungen einer widersprüchlichen Begründung...BGH, 25.11.2010 - 3 StR 364/10 - Annahme eines Tötungsvorsatzes im Falle affekti...BGH, 25.11.2010 - VII ZR 201/08 - Fristgerechter Zuschlag in einem durch ein Pla...BGH, 25.11.2010 - 3 StR 431/10 - Ausschließliche Bezugnahme auf die Strafzumessu...BGH, 25.11.2010 - Xa ZR 84/07 - Berufung gegen ein Urteil auf eine Nichtigkeitsk...BGH, 24.11.2010 - III ZR 161/09 - Zulassung zur Revision trotz fehlender grundsä...…BGH, 02.11.2010 - 1 StR 581/09 - Verfassungsrechtliche Bestimmtheit der in Anlag...
BGH, 26.11.2010 - LwZR 1/10 - Erforderlichkeit der Begründung einer tatsächlichen Sachherrschaft zum Besitzerwerb nach § 854 Abs. 2 BGB als Rechtsfrage von grundsätzlicher Bedeutung
BundesgerichtshofBeschl. v. 26.11.2010, Az.: LwZR 1/10Gericht: BGHEntscheidungsform: BeschlussDatum: 26.11.2010Referenz: JurionRS 2010, 29944Aktenzeichen: LwZR 1/10 Verfahrensgang:vorgehend:AG Stendal - 25.02.2009 - AZ: 4 Lw 8/08OLG Naumburg - 28.01.2010 - AZ: 2 U 32/09 (Lw)Rechtsgrundlagen:§ 543 Abs. 2 S. 1 Nr. 1 ZPO§ 854 Abs. 2 BGBRedaktioneller Leitsatz:Eine umstrittene Frage hat keine grundsätzliche Bedeutung gemäß § 543 Abs. 2 S. 1 Nr. 1 ZPO, wenn sie nicht entscheidungserheblich ist.Der Bundesgerichtshof, Senat für Landwirtschaftssachen, hatam 26. November 2010durchden Vorsitzenden Richter Prof. Dr. Krüger unddie Richter Dr. Lemke und Dr. Czub sowiedie ehrenamtlichen Richter Karle und Keesbeschlossen: Tenor:Die Beschwerde gegen die Nichtzulassung der Revision in dem Urteil des Landwirtschaftssenats des Oberlandesgerichts Naumburg vom 28. Januar 2010 wird zurückgewiesen. Die Sache hat keine grundsätzliche Bedeutung i.S. von § 543 Abs. 2 Satz 1 Nr. 1 ZPO. Die von der Klägerin aufgeworfene Frage, ob auch der Besitzerwerb nach § 854 Abs. 2 BGB die Begründung einer tatsächlichen Sachherrschaft zwingend voraussetzt und erfordert, oder ob es für einen Besitzerwerb nach § 854 Abs. 2 BGB ausreicht, dass der Erwerber in der Lage ist, die tatsächliche Gewalt über die Sache auszuüben, ohne dass diese Möglichkeit verwirklicht werden muss, ist zwar in der Literatur umstritten (siehe MünchKomm-BGB/Joost, 5. Aufl., Rn. 32 mwN einerseits und Staudinger/Bund, BGB [2007], § 854 Rn. 24 ff. mwN andererseits). Aber sie ist nicht entscheidungserheblich. Denn selbst wenn man - wie die Klägerin - die Ansicht des Berufungsgerichts, für den Besitzerwerb reiche nach § 854 Abs. 2 BGB die Einigung zwischen der Klägerin und dem Beklagten aus, wenn dieser die tatsächliche Gewalt über die Flächen ausüben könne, für falsch hält, ändert das an dem Ergebnis nichts. Verfahrensrechtlich ist von der tatsächlichen Sachherrschaft der Beklagten ab dem 1. Oktober 2004 an den jetzt noch streitbefangenen Flurstücken auszugehen, weil die Klägerin im Berufungsrechtszug keinen Beweis für ihre von der Beklagten bestrittene Behauptung angeboten hat, sie habe die Flächen vom 1. September 2004 bis zum 30. Juni 2005 selbst genutzt. Demgemäß verweist sie in der Nichtzulassungsbeschwerdebegründung lediglich auf diesbezüglichen beweisbewehrten Vortrag, den sie in der ersten Instanz gehalten hat. Eine Entscheidung ist auch nicht zur Fortbildung des Rechts (§ 543 Abs. 2 Satz 1 Nr. 2 Alt. 1 ZPO) oder zur Sicherung einer einheitlichen Rechtsprechung (§ 543 Abs. 2 Satz 1 Nr. 2 Alt. 2 ZPO) erforderlich. Die Klägerin trägt die Kosten des Beschwerdeverfahrens. Der Gegenstandswert des Beschwerdeverfahrens beträgt 32.185 € (89.4041 ha aberkannter Fläche x 450 € Zahlungsanspruch pro Hektar, davon 80 % wegen Feststellungsklage. KrügerLemkeCzub Hinweis: Das Dokument wurde redaktionell aufgearbeitet und unterliegt in dieser Form einem besonderen urheberrechtlichen Schutz. Eine Nutzung über die Vertragsbedingungen der Nutzungsvereinbarung hinaus - insbesondere eine gewerbliche Weiterverarbeitung außerhalb der Grenzen der Vertragsbedingungen - ist nicht gestattet.
BGH, 26.11.2010BGH, 26.11.2010