Source: https://www.doradcasamorzadu.pl/komunikaty/8-lu%C5%BAne-artyku%C5%82y.html
Timestamp: 2019-07-22 11:36:00+00:00
Document Index: 43920684

Matched Legal Cases: ['art. 3', 'art. 61', 'art. 61', 'art. 31', 'art. 3', 'art. 3', 'art. 61', 'art. 31', 'art. 61', 'art. 31', 'art. 3', 'art. 3', 'Art. 173']

Jesteś tutaj: Strona główna Komunikaty Luźne artykuły
SAS nr 3/2019
Święto Wolności i Praw Obywatelskich
Karta Nauczyciela – nowelizacja
Rachunkowość budżetowa JST
Ograniczenie biernego prawa wyborczego wójtów, burmistrzów, prezydentów miast
Taryfy za energię elektryczną
Dostęp do informacji publicznej przetworzonej w świetle wyroku TK z 18 grudnia 2018 r.
AKTUALNOŚCI / ORZECZNICTWO - SAS 2 / 2019
W wydanym pod koniec zeszłego roku wyroku Trybunał Konstytucyjny orzekł o konstytucyjności przepisów ustawy o dostępie do informacji publicznej, dotyczących dopuszczalności ograniczenia tego dostępu w przypadku informacji publicznej przetworzonej.
Wyrokiem z dnia 18 grudnia 2018 r. (sygn. SK 27/14) Trybunał Konstytucyjny orzekł, że art. 3 ust. 1 pkt 1 ustawy z dnia 6 września 2001 r. o dostępie do informacji publicznej (dalej: u.d.i.p.) w zakresie, w jakim uzależnia uprawnienie do uzyskania informacji publicznej przetworzonej od wykazania szczególnej istotności dla interesu publicznego, jest zgodny z art. 61 ust. 1 i 2 w związku z art. 61 ust. 3 i art. 31 ust. 3 Konstytucji RP. Przywołany przepis art. 3 ust. 1 pkt u.d.i.p. – będący przedmiotem kontroli TK – stanowi, że „Prawo do informacji publicznej obejmuje uprawnienia do uzyskania informacji publicznej, w tym uzyskania informacji przetworzonej w takim zakresie, w jakim jest to szczególnie istotne dla interesu publicznego”.
POJĘCIE INFORMACJI PUBLICZNEJ PRZETWORZONEJ
Z uzasadnienia powyższego wyroku można wywieść szereg twierdzeń niezwykle istotnych dla podmiotów zobowiązanych do udostępniania informacji publicznej. W pierwszej kolejności Trybunał skupił się na pojęciu informacji publicznej przetworzonej. Analizując dotychczasowe orzecznictwo sądów administracyjnych TK przyjął, że jest to informacja publiczna opracowana przez podmiot zobowiązany z użyciem dodatkowych sił i środków, na podstawie posiadanych danych, w związku z żądaniem wnioskodawcy i na podstawie kryteriów przez niego wskazanych. W konsekwencji informacja przetworzona jest informacją nową (nieistniejącą przed złożeniem wniosku o jej udostepnienie), która zostanie dopiero przygotowana „specjalnie” dla wnioskodawcy wedle określonych przez niego kryteriów. Przy jej wytworzeniu wymagane jest przy tym intelektualne zaangażowanie podmiotu zobowiązanego do jej udostepnienia. W konsekwencji Trybunał przyjął, że jeśli zatem uwzględni się istotę informacji publicznej przetworzonej jako rezultatu określonego działania zmierzającego do jej przygotowania, to należy przyjąć, że przesłanka szczególnej istotności takiej informacji dla interesu publicznego stanowi podstawę podjęcia przywołanych wyżej działań przez podmiot zobowiązany. Tym samym, TK uznał, że proces przetworzenia informacji publicznej w celu jej udostepnienia musi być uzasadniony przesłanką szczególnej istotności dla interesu publicznego.
Trybunał odniósł się również do zarzutu, jakoby przepis art. 3 ust. 1 pkt 1 u.d.i.p. był niezgodną przesłanką do odmowy udostępnienia informacji publicznej w świetle przepisu art. 61 ust. 3 oraz art. 31 ust. 3 Konstytucji RP. Przepis art. 61 ust. 3 Konstytucji stanowi bowiem, że ograniczenie prawa dostępu do informacji publicznej może nastąpić wyłącznie ze względu na ochronę wolności i praw innych osób i podmiotów gospodarczych oraz ochronę porządku publicznego, bezpieczeństwa lub ważnego interesu gospodarczego państwa. Natomiast zgodnie z przepisem art. 31 ust. 3 Konstytucji RP, ograniczenia w zakresie korzystania z konstytucyjnych wolności i praw mogą być ustanawiane tylko w ustawie i tylko wtedy, gdy są konieczne w demokratycznym państwie dla jego bezpieczeństwa lub porządku publicznego, bądź dla ochrony środowiska, zdrowia i moralności publicznej, albo wolności i praw innych osób. Ograniczenia te nie mogą naruszać istoty wolności i praw.
Zdaniem Trybunału, ograniczenie określone w art. 3 ust. 1 pkt 1 u.d.i.p. dotyczące informacji publicznej przetworzonej, odpowiada jednemu z warunków ustanowionych w ww. przepisach Konstytucji RP. Ustawodawca ograniczając w tym zakresie dostęp do informacji publicznej czyni to – w ocenie TK – zgodnie z zasadą proporcjonalności, a w konsekwencji nie można w tym wypadku mówić o łamaniu konstytucyjnych uprawnień obywatela, skoro przedkładając interes publiczny nad interes strony, prawodawca ma na względzie zapewnienie prawidłowego funkcjonowania organów państwa i innych podmiotów zobowiązanych do udzielania informacji publicznej.
Trybunał w uzasadnieniu do wydanego wyroku podkreślił przy tym, że w przypadku informacji publicznej przetworzonej nie chodzi o to, by jej udzielenie było jedynie istotne dla interesu publicznego, lecz ma być dla tego interesu publicznego szczególnie istotne, gdyż jej udostępnienie poprzedzone jest procesem tworzenia nowej informacji, nieistniejącej w chwili skierowania wniosku w takim kształcie i w takiej postaci, jakiej oczekuje wnioskodawca. TK powołując się na orzecznictwo sądów administracyjnych zaznaczył bowiem, że proces powstawania informacji przetworzonej skupia podmiot zobowiązany do udzielania informacji publicznej na jej wytworzeniu dla wnioskodawcy, odrywając go tym samym od przypisanych temu podmiotowi kompetencji i zadań i z tego też powodu ustawodawca zdecydował, że proces wytworzenia nowej informacji na podstawie posiadanych dokumentów obwarowany będzie koniecznością wykazania, że jej udostępnienie jest szczególnie istotne dla interesu publicznego.
Mając na względzie powyższą argumentację Trybunał Konstytucyjny stwierdził, że ustawowe ograniczenie prawa do informacji publicznej przetworzonej znajduje uzasadnienie w potrzebie ochrony porządku publicznego. Ochrona ta byłaby przy tym zdaniem Trybunału iluzoryczna, gdyby każde żądanie udostępnienia informacji angażowało organy do aktywności w zakresie przygotowania informacji publicznej przetworzonej kosztem realizowania przez te organy ich podstawowych kompetencji i zadań.
UDOSTĘPNIANIE INFORMACJI PUBLICZNEJ A INNE ZADANIA ORGANU
Słusznie przy tym Trybunał podkreślił, że zasadniczo kompetencje organów administracji publicznej pozostają w nierozerwalnym związku z prawami obywateli do szybkiego i sprawnego załatwienia ich spraw, a niemożliwość szybkiego i sprawnego realizowania tych kompetencji w związku z koniecznością zaangażowania sił i środków w celu przygotowania informacji przetworzonej również powinna być brana pod uwagę podczas oceny ustawowej przesłanki szczególnej istotności dla interesu publicznego: jako przesłanki ograniczającej dostęp do informacji publicznej przetworzonej. W konsekwencji, zdaniem TK, przepis art. 3 ust. 1 pkt 1 u.d.i.p. nie może być odczytywany jako instrument ochrony podmiotów zobowiązanych do udostępnienia informacji publicznej, lecz musi być rozumiany jako instrument ochrony ustawowej praw i interesów prawnych podmiotów, których sprawy rozstrzygane są w ramach podstawowych kompetencji i zadań organów.
W konsekwencji, w nawiązaniu do wyżej przywołanej argumentacji, Trybunał Konstytucyjny stwierdził, że ograniczenie dostępu do informacji publicznej przetworzonej jest nie tylko niezbędne dla ochrony interesu publicznego, ale również jest adekwatnym środkiem do realizacji założonego przez ustawodawcę celu, a ciężar w postaci wykazania przesłanki szczególnej istotności dla interesu publicznego nałożony na obywatelu nie jest przy tym nadmiernie dolegliwy, a w konsekwencji nie narusza istoty prawa do informacji publicznej.
Wydany przez Trybunał Konstytucyjny wyrok dotyczący udostępniania informacji publicznej przetworzonej z pewnością wpłynie nie tylko na podmioty zobowiązane do jej udostępniania, ale również sądy administracyjne, które badając prawidłowość wydanych w drodze decyzji administracyjnej odmów udostępnienia takich informacji, będą musiały wziąć pod uwagę ustalenia dokonane przez Trybunał. Co prawda, przedstawione orzeczenie TK na pewno nie rozwiąże wszystkich problemów związanych z udostępnianiem informacji publicznych przetworzonych, jednakże może być niezwykle przydatnym narzędziem w zakresie oceny tak charakteru wnioskowanej informacji, jak i tego, czy wnioskodawca w sposób prawidłowy udowodnił po swojej stronie szczególnie istotny interes publiczny.
prawnik w Kancelarii Radców Prawnych Zygmunt Jerzmanowski i Wspólnicy sp. k. w Poznaniu
Skarga do WSA i skarga kasacyjna do NSA. Repetytorium dla aplikantów radcowskich i adwokackich ze zbiorem kazusów
NOWA KSIĄŻKA AUTORSTWA PAWŁA GROŃSKIEGO I MAŁGORZATY MIRON
Zamów już dziś – 20% rabatu*
Absolutnie niezbędna pozycja w biblioteczce każdego praktyka, o charakterze podręcznika dla aplikantów przygotowujących się od strony praktycznej do egzaminu zawodowego. Książka uwzględnia najnowsze zmiany w prawie oraz aktualne orzecznictwo. Pomocna także dla praktykujących adwokatów i radców prawnych jako repetytorium z orzecznictwem w tle.
Unikalna pod względem przystępności języka i formuły oraz esencjonalnego ujęcia problematyki (druga po książce tego typu – również autorstwa Pawła Grońskiego – która pojawiła się na polskim rynku wydawniczym).
zasady konstruowania skargi do WSA oraz skargi kasacyjnej do NSA
zaprezentowany w przystępny sposób opis zarzutów procesowych oraz wniosków składanych do sądu administracyjnego
syntetycznie ujęte elementy niezbędne dla skutecznego wywiedzenia skargi
obszerny zbiór kazusów z rozwiązaniami
*rabat do zamówień złożonych do 21 listopada
planowany termin wydania: grudzień 2016 r.
Kontakt: tel/faks: 41 275-60-60, Ten adres pocztowy jest chroniony przed spamowaniem. Aby go zobaczyć, konieczne jest włączenie obsługi JavaScript.
prenumerata1
DOBRE PRAWO TO SPRAWNY URZĄD
I ZADOWOLENI MIESZKAŃCY!
Serwis Administracyjno-Samorządowy od 18 lat wspiera pracę samorządów poprzez przygotowywanie profesjonalnych porad we współpracy z prawnikami i specjalistami
z poszczególnych dziedzin prawa.
Nasza Baza Porad Samorządowych liczy już ponad 1500 porad, które mogą być wykorzystane
w pracy każdego urzędu i jest dostępna przez 24 godziny na dobę.
Nasz system Bezpłatnych Porad dla Prenumeratorów, w ramach którego w ciągu kilku dni odpowiadamy na indywidualne pytania zadawane przez urzędników, to dodatkowe i bardzo ważne wsparcie dla sprawnego zarządzania w każdym urzędzie.
Zamów prenumeratę - Zadaj nam pytanie - Odpowiemy w ciągu kilku dni!
POBIERZ KUPON ZAMÓWIENIA
BIURO OBSŁUGI PRENUMERATORA:
27-200 Starachowice, ul. Murarska 11
tel. 41 275 60 60, tel. kom. 537 330 338
W ramach serwisu doradcasamorzadu.pl stosujemy pliki cookies w celu świadczenia Państwu usług na najwyższym poziomie. Korzystanie z niego bez zmiany ustawień dotyczących cookies oznacza, że będą one zamieszczane w Państwa urządzeniu końcowym (komputerze, tablecie, itp.). Mogą Państwo dokonać w każdym czasie zmiany ustawień dotyczących cookies w ustawieniach przeglądarki.
DLACZEGO O TYM INFORMUJEMY
22 marca 2013 roku weszły w życie przepisy nowelizowanej ustawy Prawa Telekomunikacyjnego bazującego na ogólnych wytycznych Parlamentu Europejskiego. Zgodnie z nowym prawem właściciele stron muszą poinformować użytkowników o tym, że ich strona wykorzystuje cookies oraz w jakim celu.
Por.: Art. 173 Ustawa z dnia 16 lipca 2004 r. – Prawo telekomunikacyjne (Dz.U. Nr 171, poz. 1800, z późn. zm.), oraz Ustawa o zmianie ustawy – Prawo telekomunikacyjne oraz niektórych innych ustaw (Dz.U. z 21 grudnia 2012, poz. 1445).
Ciasteczka (ang. cookies) to niewielkie pliki zawierające dane zapisywane w momencie odwiedzenia określonej strony internetowej. Mogą być tworzone w pamięci urządzenia zarówno przez serwer WWW, jak i przez samą stronę (czyli po stronie urządzenia). Umożliwiają działanie różnych elementów stron, np. liczników, statystyk, zapamiętują preferencje użytkownika (np. wielkość czcionki), itp.
JAKIE CIASTECZKA STOSUJEMY
Nasza strona wykorzystuje cookies, umożliwiające poprawne przekazywanie treści stron z naszych serwerów na Państwa urządzenie końcowe. Zawiera ono wyłącznie informacje, które pozwalają na identyfikację sesji i nazywa się SessionId. Po zaakceptowaniu informacji o używaniu ciasteczek na pasku na górze strony - utworzy się jeszcze jedno stałe ciasteczko z informacją, by komunikat ten nie pokazywał się więcej danemu użytkownikowi (należy kliknąć przycisk "Akceptuję").
Archiwum2013
Zielone światło dla samorządów - żółta kartka dla rządu i parlamentu
Polacy oceniają pracę samorządów i parlamentarzystów
INFORMACJA PRASOWA - 28.05.2013
Samorządy cieszą się dużym poparciem społecznym i stanowią istotną część administracji publicznej. Potwierdzają to najświeższe ogólnopolskie badania opinii publicznej, zrealizowane
w maju 2013 r. przez agencję badawczą PBS, w których Polacy wyrazili swoją opinię na temat działalności samorządów i władzy centralnej. Celem badania było poznanie oczekiwań mieszkańców miast, miasteczek i wsi odnośnie źródeł finansowania samorządów, dalszego rozwoju ich gmin
i opinii, kto - ich zdaniem - za ten rozwój powinien być odpowiedzialny.
W badaniu, przeprowadzonym na zlecenie Związku Miast Polskich przez agencję badawczą PBS, Polacy pozytywnie ocenili działalność samorządów i ich wkład w rozwój społeczności lokalnych. Ponad połowa ankietowanych jest zdania, że samorządy są dobrym gospodarzem spraw lokalnych (62,4% głosów), a także dobrze znają lokalne potrzeby. Te wyniki potwierdzają fakt, że od momentu, kiedy po reformie samorzą-dowej, władze lokalne przejęły na siebie ciężar rozwoju kraju, można zauważyć wyraźny wzrost poziomu inwestycji i jakości życia mieszkańców.
SAMORZĄDY NADAJĄ TEMPO
Aż 74,7% respondentów udzieliło pozytywnej odpowiedzi na pytanie, czy dostrzegają rozwój swojej gminy lub miasta. Najbardziej jest on dostrzegany przez mieszkańców czterech województw: pomorskiego (88%), śląskiego (81%), małopolskiego (80%) i podkarpackiego (77%). Osoby, które zadeklarowały, że widzą rozwój swojej gminy lub miasta, zapytano dodatkowo o tempo, w jakim powinien odbywać się ten proces. W opinii 65% tej grupy respondentów rozwój powinien być szybszy. Takie zdanie najczęściej wyrażali mieszkańcy woj. łódzkiego (83%), woj. świętokrzyskiego (79%) oraz woj. lubuskiego (78%). Większość Polaków (66%) uważa, że to właśnie działalność samorządów nadaje bieg rozwojowi miast i gmin wiejskich.
POLACY CHCĄ WIĘCEJ INWESTYCJI
Jedynie 43% płaconych przez Polaków podatków wraca do budżetów lokalnych. Zdaniem większości respondentów (aż 59,7%) ten odsetek powinien być zdecydowanie większy. Respondenci w zdecydowanej większości oczekują także przeznaczenia większych środków finansowych na inwestycje. Takie zdanie reprezentuje aż 81% ankietowanych. Tylko 14,5% jest zadowolona z obecnego poziomu wydatków, a liczba tych, którzy chcieliby ich zmniejszenia, jest znikoma.
- Polacy chcą więcej inwestycji. My też chcemy dalej rozwijać Polskę, bo naszego kraju nie stać na zatrzymanie inwestycji. Rzecz w tym, że wadliwe ustawodawstwo, z którym walczymy od lat, doprowadziło do zachwiania równowagi finansowej. Sejm nakłada na samorządy dużą liczbę zadań obowiązkowych, których realizacja wymaga coraz większych nakładów finansowych. Jednocześnie poprzez swoje polityczne decyzje zmniejsza dochody własne samorządów. W tej chwili w budżetach gminnych brakuje pieniędzy nie tylko na inwestycje, ale zagrożona jest realizacja zadań bieżących, związanych z obsługą mieszkańców. – komentuje Andrzej Porawski, dyrektor Biura Związku Miast Polskich.– Zaproponowaliśmy władzom centralnym proste rozwiązanie – przesunięcie części pieniędzy podatników z budżetu centralnego do budżetów ich gmin. Jak pokazały badania, tego chcą również mieszkańcy - dodaje Porawski.
Gdyby doszło do zmiany przepisów ustawy o dochodach jednostek samorządowych, w konsekwencji której możliwe byłoby zwiększenie środków finansowych na inwestycje, Polacy najchętniej przeznaczyliby te dodat-kowe pieniądze w pierwszej kolejności na: ochronę zdrowia (69%), na tworzenie miejsc pracy (57,1%) oraz na infrastrukturę drogową (55,6%). Na czwartym miejscu w rankingu celów inwestycyjnych znalazła się oświata (40,8%), a dalej kolejno: pomoc społeczna (20,9%), transport publiczny (18,1%) oraz bezpieczeń-stwo (16,7%). Co ciekawe, ochrona zdrowia była wskazywana najczęściej w większych miastach: od 50 – 200 tys., mieszkańców (75,6%), a także powyżej 200 tys. mieszkańców (75,7%). Natomiast infrastruktura drogowa była zdecydowanie najczęściej wskazywaną kategorią wśród mieszkańców wsi (63,4%).
FUNDUSZE UNIJNE PRIORYTETEM DLA POLAKÓW
Podobnie, jak władze samorządowe, większość Polaków (niezależnie od wieku) uważa, że pozyskanie środ-ków unijnych powinno być dla samorządów ważnym priorytetem. Takiego zdania jest 63% społeczeństwa, z czego fundusze unijne w kategoriach priorytetu postrzegane są stosunkowo najczęściej przez najmłodszą
i najstarszą grupę wiekową wyróżnioną w badaniu. Co trzeci badany (30%) uważa natomiast, że władza lokalna nie powinna uzależniać rozwoju gminy lub miasta tylko od wsparcia ze strony UE. Polacy chcieliby, aby fundusze pozyskane w ramach programów operacyjnych Unii Europejskiej przeznaczane były przede wszystkim na: tworzenie i ochronę miejsc pracy (69,9%), ochronę zdrowia (69,5%) oraz oświatę (50%).
Aby pozyskać fundusze unijne, samorządy najpierw muszą wyłożyć część środków finansowych z budżetu gminy. Z jakiego źródła mają pochodzić pieniądze na to współfinansowanie? Zapewnienie środków potrzeb-nych do pozyskania funduszy UE, powinno - zdaniem Polaków - odbywać się poprzez dofinansowanie pochodzące z budżetu centralnego – tak łącznie uważa aż 60,3% społeczeństwa. Z tej grupy badanych połowa osób (30,1%) uważa, że władza centralna powinna na ten cel wygospodarować dodatkowe pienią-dze, natomiast reszta grupy (30,2%) postuluje transfer większej części podatku dochodowego płaconego przez mieszkańców gmin, z budżetu centralnego do budżetu lokalnego. Za ostatnią opcją najczęściej głosowali mieszkańcy dużych miast. Jedno jest jednak pewne - Polacy nie chcą, aby samorządy zadłużały się, aby pozyskiwać fundusze unijne. Takie rozwiązanie preferowało jedynie 2,6% ankietowanych.
ŻÓŁTA KARTKA DLA RZĄDU I PARLAMENTARZYSTÓW
Gdzie powinny zapadać kluczowe dla gminy lub miasta decyzje? Społeczeństwo jest w tej kwestii jedno-myślne – na pewno nie powinny one być domeną władz centralnych. Choć władza centralna ma wizję roz-woju całego kraju i większe zasoby, to jedynie 3% Polaków chce jej powierzyć decyzje o rozwoju i przysz-łości swojej najbliższej okolicy. 51% respondentów oczekuje współpracy władzy centralnej z samorząda-mi w kwestii rozwoju lokalnego, a 44%, jest zdania, że sprawy lokalne powinny być w gestii samorządów.
Jeśli chodzi o prawodawstwo, społeczeństwo dało parlamentarzystom żółtą kartkę. Ponad 60% respon-dentów uznało, że parlamentarzyści nie tworzą prawa, które sprzyja rozwojowi Polski lokalnej. Najbardziej krytyczni w tym względzie byli młodzi Polacy oraz ci w wieku średnim. Co więcej, aż 89% badanych uznało, że parlamentarzyści powinni w większym stopniu współpracować z samorządami przy tworzeniu prawa, dotyczącego funkcjonowania gmin miejskich i wiejskich. Jest to także kolejny dowód na to, że Polacy oczekują lepszej współpracy władzy centralnej z samorządami.
Znacząca większość Polaków uważa, że parlament robi zdecydowanie za mało w zakresie rozwoju Polski lokalnej – tak łącznie uważa aż 76% ankietowanych. Ponad połowa społeczeństwa (55,1%) uważa, że parlamentarzyści powinni bardziej wspierać rozwój Polski lokalnej – z czego dla 43,4% Polaków wsparcie ze strony parlamentu jest zdecydowanie niewystarczające, a 11.7% zupełnie go nie widzi.
- Dzisiaj nie ma już czasu na puste stwierdzenia „trzeba coś zrobić”. Oczekujemy od rządu i parlamentu faktycznego działania oraz merytorycznego, zrównoważonego i profesjonalnego podejścia do kwestii uchwa-lania prawa. W każdej chwili jesteśmy gotowi do rozmowy z parlamentem i rządem, jak przywrócić równowagę w finansach samorządów, żeby możliwy był dalszy rozwój Polski lokalnej – podkreśla Porawski.
Wskutek nieprzemyślanych zmian ustawowych, wprowadzonych w latach 2005-2011, polskie gminy, powiaty i województwa tracą co najmniej 8 miliardów złotych rocznie! Najpoważniejszym skutkiem wadliwego ustawodawstwa jest zmniejszenie poziomu inwestycji lokalnych i regionalnych, a więc zahamowanie rozwoju Polski. Zaczyna także brakować środków na realizację bieżących zadań własnych samorządów, czyli na obsługę mieszkańców. W latach 2009-2012 samorządy zrealizowały tysiące inwestycji obejmujących m.in. drogi, transport publiczny, sieci kanalizacyjne, koleje, oczyszczalnie ścieków, szkoły i przedszkola, hale sportowe, sale koncertowe, instytucje kultury, parki i tereny zielone. Ich poziom wynosił ok. 42-44 mld złotych rocznie (podczas gdy inwestycje sfinansowane z budżetu państwa wynosiły tylko 15 mld zł). Dzięki tym inwestycjom wyraźnie zaczął się podnosić poziom życia mieszkańców miast i gmin. Teraz, z zaciągniętym przez władzę centralną hamulcem ręcznym, samorządy będą w stanie utrzymać poziom inwestycji na poziomie zaledwie 19 mld złotych rocznie. To oznacza mniej dróg, mniej inwestycji, mniej miejsc pracy.
Samorządy alarmowały rząd o utracie równowagi w systemie finansów już od 2008 roku. Bezskutecznie. Podobnie jak mieszkańcy nie chcemy, aby dalszy rozwój lokalny dzisiaj się zatrzymał, dlatego w 2012 r. przeprowadziliśmy kampanię edukacyjno-informacyjną pod hasłem „Stawka większa niż 8 mld”. Z naszej inicjatywy powstał obywatelski projekt ustawy o zmianie ustawy o dochodach JST, który zakłada:
przesunięcie pieniędzy podatników z budżetu centralnego do budżetów gmin, powiatów i województw, poprzez zwięk-szenie udziału w podatku PIT,wprowadzenie nowej, ekologicznej subwencji ogólnej dla gmin, na terenie których występują prawnie chronione obszary
o szczególnych walorach przyrodniczych, co ogranicza lokalne możliwości rozwojoweprzywrócenie zasady rekompensowania ubytków w dochodach własnych JST, będących skutkiem zmian w ustawach.
Projekt znalazł szerokie poparcie społeczne. Zebrano 300 tysięcy podpisów, które przekazano na ręce Marszałka Sejmu we wrześniu 2012 r. Następnie projekt trafił pod obrady Sejmu, który powołał podkomisję nadzwyczajną do rozpatrzenia projektu. W skład komisji wchodzi 13 Posłów. Niestety do chwili obecnej Podkomisja nie podjęła żadnych konstruktywnych działań, ani rozmów z samorządami.
Gra toczy się natomiast o dużo większą stawkę niż 8 MLD. Chodzi o przyszłość Polski, tempo jej rozwoju i możliwość wyko-rzystania kolejnych funduszy europejskich. Z wieloletnich prognoz finansowych, uchwalanych już w reżimie nowej ustawy o finansach publicznych, jednoznacznie wynika, że samorządy nie będą mogły z nich skorzystać, jeżeli ich dochody nie zostaną podniesione do poprzedniego poziomu. Przywrócenie równowagi w finansach samorządowych zapewni także ponownie możliwość rzetelnego wykonywania swoich obowiązków wobec mieszkańców.
Joanna Proniewicz, Związek Miast Polskich, e-mail: Ten adres pocztowy jest chroniony przed spamowaniem. Aby go zobaczyć, konieczne jest włączenie obsługi JavaScript. , tel. 601-31-27-41
Konferencja "Gospodarka Odpadami" 3-4.06.2013, Warszawa - RELACJA
III Forum spalania biomasy, 24-25.04.2013, Kraków - RELACJA
IX konferencja BGK dla samorządów - 24.05.2013 - RELACJA
MAKSYMALNE STAWKI PODATKU OD NIERUCHOMOŚCI W 2018 R. WYNOSZĄ:
związanych z prowadzeniem działalności gospodarczej, bez względu na sposób zakwalifikowania w ewidencji gruntów i budynków - 0,91 zł od 1 m2 powierzchni,
pod jeziorami, zajętych na zbiorniki wodne retencyjne lub elektrowni wodny 4,63 zł od 1 ha powierzchni,
pozostałych - 0,48 zł od 1 m2 powierzchni,
mieszkalnych – 0,77 zł od 1 m2 powierzchni użytkowej,związanych z prowadzeniem działalności gospodarczej oraz od budynków mieszkalnych lub ich części zajętych na prowadzenie działalności gospodarczej – 23,10 zł od 1 m2 powierzchni użytkowej,
zajętych na prowadzenie działalności gospodarczej w zakresie obrotu kwalifikowanym materiałem siewnym – 10,80 zł od 1 m2 powierzchni użytkowej,
zajętych na prowadzenie działalności gospodarczej w zakresie udzielania świadczeń zdrowotnych – 4,70 zł od 1 m2 powierzchni użytkowej,
pozostałych – 7,77 zł od 1 m2 powierzchni użytkowej.
W 2018 r. roczna stawka podatku od jednego środka transportowego nie może przekroczyć:
od samochodu ciężarowego o dopuszczalnej masie całkowitej od 3,5 tony i poniżej 12 ton, w zależności od dopuszczalnej masy całkowitej pojazdu:
od 3,5 tony do 5,5 tony włącznie – 819,59 zł,
powyżej 5,5 tony do 9 ton włącznie – 1367,26 zł,
powyżej 9 ton – 1640,70 zł, od autobusu, w zależności od liczby miejsc do siedzenia:
równej lub wyższej niż 22 miejsca – 2449,37 zł.
Minimalne wynagrodzenie od 1 stycznia 2018 r. wynosi 2100,00 zł.
Kwota rocznego ograniczenia podstawy wymiaru składek na ubezpieczenia emerytalne i rentowe w 2017 r. wynosi 133 290,00 zł.
Podstawa wymiaru składek na ubezpieczenia społeczne dla:
osób prowadzących pozarolniczą działalność gospodarczą na podstawie przepisów o działalności gospodarczej lub innych przepisów szczególnych,
twórców i artystów, osób wykonujących wolny zawód w rozumieniu przepisów o zryczałtowanym podatku dochodowym od niektórych przychodów osiąganych przez osoby fizyczne, w szczególności: lekarzy wszystkich specjalności, techników dentystycznych, felczerów, położnych, pielęgniarki, prawników, ekonomistów, inżynierów, architektów, techników budowlanych, geodetów, rzeczników patentowych, tłumaczy oraz księgowych,
osób współpracujących z osobami prowadzącymi pozarolniczą działalność stanowi kwota zadeklarowana, nie niższa niż 4443,00 zł (60% prognozowanego przeciętnego wynagrodzenia miesięcznego),
wspólnika jednoosobowej spółki z o.o. oraz wspólników spółki jawnej, komandytowej lub partnerskiej,
osób współpracujących z osobami prowadzącymi pozarolniczą działalność.
Podstawa wymiaru składek na dobrowolne ubezpieczenie chorobowe dla wyżej wymienionych osób nie może przekraczać miesięcznie kwoty 11107,50 zł (tj. 250% przeciętnego miesięcznego wynagrodzenia).
Najniższa składka na ubezpieczenia społeczne wyżej wymienionych osób wynosi:
19,52% podstawy na ubezpieczenie emerytalne, tj. 520,36 zł,
8,0% podstawy na ubezpieczenie rentowe, tj. 213,26 zł,
2,45% podstawy na ubezpieczenie chorobowe, tj. 65,31 zł,
od 0,40% do 3,60% podstawy na ubezpieczenie wypadkowe.
Składka na ubezpieczenie zdrowotne nie może być niższa od kwoty: 319,94 zł (9,0% podstawy). Podstawę wymiaru składki na ubezpieczenie zdrowotne dla wyżej wymienionej grupy osób stanowi kwota zadeklarowana, nie niższa niż 3554,93 zł – tj. 75% przeciętnego miesięcznego wynagrodzenia w sektorze przedsiębiorstw.
Płatnicy zobowiązani do opłacania składek na Fundusz Pracy na podstawie przepisów ustawy z dnia 20 kwietnia 2004 r. o promocji zatrudnienia i instytucjach rynku pracy (Dz.U. z 2004 r. Nr 99, poz. 1001 oraz Nr 273, poz. 2703) opłacają składkę w wysokości 2,45%, czyli do 31 grudnia 2017 r. 65,31 zł.
Archiwum2012
SKIBNIEWSKI MEDIA
al. Komisji Edukacji Narodowej 96/45, 02-777 Warszawa
Redaktor naczelny: Dariusz Skibniewski tel. kom. 790 779 232
Redakcja: tel./faks (41) 275 60 60, kom. 537 330 338, Ten adres pocztowy jest chroniony przed spamowaniem. Aby go zobaczyć, konieczne jest włączenie obsługi JavaScript.
Reklama: tel./faks (41) 275 60 60, Ten adres pocztowy jest chroniony przed spamowaniem. Aby go zobaczyć, konieczne jest włączenie obsługi JavaScript.
Biuro Obsługi Prenumeratora: ul. Murarska 11, 27-200 Starachowice
tel./faks (41) 275 60 60, Ten adres pocztowy jest chroniony przed spamowaniem. Aby go zobaczyć, konieczne jest włączenie obsługi JavaScript.
WSPÓŁPRACA 2013
do 30.04.2014
Konkurs Markowy Samorząd - II edycja
Organizator: Wolters Kluwer
28-30.05.2014 - Sandomierz
III Konwent Marszałków
9-11.04.2014 - Busko-Zdrój
II Konwent Marszałków
27.02.2014 - POZNAŃ
Szkolenie JAK POZYSKAĆ ŚRODKI FINANSOWE DLA GMIN?
5-7.02.2014 - KIELCE
I Konwent Marszałków
27.01.2014 - WARSZAWA
Polsko-Szwajcarskie Forum Gospodarcze
12.12 - WARSZAWA
Dni Otwarte Elektronicznego Punktu Kontaktowego
w ramach obchodów Europejskiego Roku Obywateli 2013
Organizator: Ministerstwo Gospodarki
10.12 - WARSZAWA
Zjazd Specjalistów ds.ocen okresowych
Organizator: PUBLICZNI.PL
9.12 - WARSZAWA
Partycypacja publiczna od kuchni
XIV seminarium w ramach projektu "Decydujmy razem"
5.12 - POZNAŃ
Skutki finansowe miejscowych planów zagospodarowania przestrzennego
Organizator: Miasto Poznań, Związek Miast Polskich, Towarzystwo Urbanistów Polskich
3.12. - WARSZAWA
V Forum Nowoczesnego Samorządu 2013
Organizator: EDS
28-29.11 - WARSZAWA
DNA Miasta: Miejskie Polityki Kulturalne
Organizator: Res Publika Nowa, Instytut Goethego, Narodowe Centrum Kultury
28.11. - WARSZAWA
I OGÓLNOPOLSKA KONFERENCJA PORTALU SAMORZĄDOWEGO
Organizator: CKL Public
21-22.11 - WARSZAWA
XI Zjazd Specjalistów i Ekspertów ds. Zamówień Publicznych
Organizator: APEXnet
20-21.11 - WARSZAWA
Konferencja Warsaw Dialogue on Scaling-Up Local and Subnational Climate Action
Organizator: URZĄD M.ST. WARSZAWY
20.11 - WARSZAWA
konferencja "Samorząd 3.0"
Organizator: Forum Od-nowa
19.11 - WARSZAWA
konferencja „Przyszłość miast – Miasta przyszłości
Organizator: THINKTANK
Konferencja „Samorządy lokalne a Unia Europejska - w przeddzień 10-lecia akcesji”
Organizator: ZMP
7-8.11 KRAKÓW
XI KONGRES MIAST POLSKICH
16-17.10.2013 - WARSZAWA
XXI edycja FORUM INFORMATYKI W ADMINISTRACJI
"NOWE PERSPEKTYWY, NOWE PROBLEMY - STARE UWARUNKOWANIA"
Organizator: Centrum Promocji Informatyki
16.10.2013 - WARSZAWA
Dzień Samorządowca w ramach RENEXPO® Poland 2013
Wykorzystanie potencjału odnawialnych źródeł energii w rozwoju samorządów
15-16.10.2013 - SEROCK
XIV Kongres Gmin Wiejskich RP
Organizator: ZGWRP
11.10 WARSZAWA
Dialog społeczny w sektorze i przedsiębiorstwach samorządowych
08.10 – WARSZAWA
II FORUM KONTROLERÓW I AUDYTORÓW ZAMÓWIEŃ PUBLICZNYCH
7-9.10.2013 - POZNAŃ
TARGI GMINA
Organizator: Międzynarodowe Targi Poznańskie
7-8.10 - POZNAŃ
3.10 – WARSZAWA
Energia z odpadów. Inwestycje, paliwa, technologie
25.09 - WARSZAWA
E-administracja w Polsce - mit czy fakt?
16-17.09 - WARSZAWA
Konferencja Edukacja dla wspólnot lokalnych – inspiracje ze współpracy ponadnarodowej
Organizator: Fundacja Rozwoju Systemu Edukacji
16.09 – ON-LINE
DZIEŃ OTWARTY ZAMÓWIEŃ PUBLICZNYCH
12-13.09 - GORZÓW WIELKOPOLSKI
V Samorządowe Forum Kultury Związku Miast Polskich
3-5.09 – KRYNICA ZDRÓJ
VII FORUM REGIONÓW
XIII FORUM EKONOMICZNE
21-23.08 – ZAKOPANE
LUKA FINANSOWA, POMOC PUBLICZNA, TRWAŁOŚĆ I ZMIANY
W PROJEKTACH UNIJNYCH (RPO, POIG, POIŚ, PORPW).
WSKAZÓWKI NA NOWĄ PERSPEKTYWĘ 2014-2020
24.06 - WARSZAWA
Samorządowy Lider Zarządzania 2013 - Usługi Społeczne
18.06 - WARSZAWA
Poprawienie jakości życia mieszkańców dzięki polityce mobilności zrównoważonej
12.06 - WARSZAWA
Zatrudnianie i wynagradzanie pracowników samorządowych
11-13.06 - ŚWIDNICA
IV Ogólnopolski Kongres Regionów
7.06 - WARSZAWA
Forum Kontrolerów i Audytorów Zamówień Publicznych
4-6.06 - SOSNOWIEC
Targi Usług dla Gmin i Powiatów SAMORZĄD
3-4.06 - WARSZAWA
Konferencja „Gospodarka Odpadami”
3-4.06.2013 KOŁOBRZEG
9. Forum Samorządowe
24.05 – WARSZAWA
Zjazd rzeczników prasowych i specjalistów ds. komunikacji
24.05 - WARSZAWA
Efektywność energetyczna budynków użyteczności publicznej
jako źródło oszczędności i tworzenia miejsc pracy
22-24.05 – KATOWICE
X Konferencja PR w Samorządzie i Administracji Państwowej
22-23.05 – WARSZAWA
IX Ogólnopolska Konferencja BGK dla JST „Finansowanie inwestycji infrastrukturalnych miast
22.05 – POZNAŃ
Rewolucja odpadowa: wyzwanie i szansa dla gmin
16-17.05 – ŁĘCZYCA/UNIEJÓW
II Konferencja "Oblicza małych miast"
16-17.05 - POZNAŃ
Zgromadzenie Ogólne ZGWRP
25-27.04 – MIKOŁAJKI
Konferencja KIGO "Przedsiębiorstwa komunalne w nowym systemie gospodarki odpadami"
24-25.04 – KRAKÓW
III Forum Spalania Biomasy
17-20.04 - KARPACZ
II Ogólnopolski Kongres Sekretarzy JST
17-18.04 – SEROCK
XX edycja FORUM INFORMATYKI W ADMINISTRACJI
17.04 – WARSZAWA
KONFERENCJA "Zagadnienia finansowe i prawne
nowelizacji ustawy o utrzymaniu czystości i porządku w gminach”
10.04 - WARSZAWA
Konferencja "Samorząd Terytorialny”
8-9.04 – WISŁA
21-22.03 – WARSZAWA
SOS EXPO 2013 MIĘDZYNARODOWE FORUM GOSPODARKI ODPADAMI
13-14.03 - WARSZAWA
I Ogólnopolski Kongres Recyklingu
12.03 – CZELADŹ
Warsztaty pt. „Współpraca zagraniczna samorządów lokalnych – teoria i praktyka”
8.03 – KIELCE
Konferencja Energetyczne wykorzystanie biomasy pochodzenia rolniczego
4.03 – WARSZAWA
Konferencja Zielona Gmina - V konferencja z cyklu INNOVATIVE POLAND
28.02-1.03 – KOŁOBRZEG
Zgromadzenie Ogólne Związku Miast Polskich
27.02 – WARSZAWA
VI OGÓLNOPOLSKA KONFERENCJA ZAMÓWIEŃ PUBLICZNYCH
21.02 – WARSZAWA
Konferencja Linia współpracy
20.02 – WARSZAWA
Konferencja "Energia odnawialna szansą dla gmin"
15.02 – WARSZAWA
Konferencja na temat konkursu dotacji dla partnerstw
samorządowych w ramach Programu Regionalnego MF EOG 2012-2016
14.02 – WARSZAWA
I Konferencja Inwestycyjna Gmin Metropolii Warszawskiej: Miasto-Wizja-Warszawa
(dawniej Oficyna Wydawnicza Łącki i Skibniewski)
DATA POWSTANIA 1997 rok
Wydawane czasopisma: Serwis Administracyjno-Samorządowy
- poradnik prawno-informacyjny, wydawany od 1996 r.,
docierający do większości urzędów administracji państwowej i samorządowej w Polsce.
USŁUGI WYDAWNICZE:
– czasopisma i książki
– materiały reklamowo - promocyjne: broszury, foldery, inserty, pocztówki, plakaty, katalogi, akcydensy, papiery firmowe, ulotki, formularze, segregatory, kalendarze, instrukcje, etykiety, breloczki
– redakcja merytoryczna i techniczna, skład komputerowy (DTP)
– projektowanie graficzne, skanowanie, naświetlanie, montaż
– druk offsetowy (do B2), falcowanie, oprawa (szycie, klejenie), lakierowanie UV
– szybki druk (kserooffset z dostarczonych plików)
– kolportaż, wysyłka
WZORY PISM DO POBRANIA:
WZÓR UCHWAŁY W SPRAWIE STWIERDZENIA PRZEKSZTAŁCENIA
DOTYCHCZASOWEGO TRZYLETNIEGO LICEUM OGÓLNOKSZTAŁCĄCEGO - SAS 3/2019
WZÓR UCHWAŁY W SPRAWIE USTANOWIENIA POMNIKA PRZYRODY - SAS 2/2019
WZÓR UCHWAŁY W SPRAWIE ZALICZENIA DRÓG DO KATEGORII DRÓG GMINNYCH - SAS 1/2019
WZÓR UCHWAŁY W SPRAWIE ZASAD I TRYBU PRZEPROWADZANIA
KONSULTACJI Z MIESZKAŃCAMI GMINY - SAS 6/2018
WZÓR UCHWAŁY W SPRAWIE USTALENIA
STAWEK PROCENTOWYCH OPŁATY ADIACENCKIEJ - SAS 5/2018
WZÓR DECYZJI ADMINISTRACYJNEJ W SPRAWIE PRZYZNAWANIA STYPENDIÓW SPORTOWYCH - SAS 4/2018
WZÓR W SPRAWIE WYŁAPYWANIA BEZDOMNYCH ZWIERZĄT NA OBSZARZE GMINY - SAS 3/2018
WZÓR UCHWAŁY W SPRAWIE UTWORZENIA
GMINNEJ RADY SENIORÓW I NADANIA JEJ STATUTU - SAS 2/2018
WZÓR UCHWAŁY W SPRAWIE ODMOWY WYRAŻENIA ZGODY NA ODWOŁANIE
I ROZWIĄZANIE STOSUNKU PRACY Z RADNYM RADY MIASTA - SAS 1/2018
WZÓR UCHWAŁY W SPRAWIE UPOWAŻNIENIA KIEROWNIKA GOPS
DO ZAŁATWIANIA SPRAW Z ZAKRESU ADMINISTRACJI PUBLICZNEJ - SAS 1/2017
WZÓR UCHWAŁY W SPRAWIE DOSTOSOWANIA SIECI SZKÓŁ PODSTAWOWYCH I GIMNAZJÓW
DO NOWEGO USTROJU SZKOLNEGO - SAS 2/2017
WZÓR UCHWAŁY RADY MIASTA W SPRAWIE OPŁAT ZA USŁUGI PRZEWOZOWE - SAS 3/2017
WZÓR UCHWAŁY W SPRAWIE DIET DLA SOŁTYSÓW - SAS 5/2017
WZÓR UCHWAŁY W SPRAWIE ODPŁATNOŚCI ZA POBYT DLA OSÓB BEZDOMNYCH - SAS 6/2017
WZÓR ZARZĄDZENIA WÓJTA GMINY W SPRAWIE
PRZEKAZYWANIA INFORMACJI O WYKAZIE NIERUCHOMOŚCI - SAS 1/2016
WZÓR UCHWAŁY ZARZĄDU POWIATU W SPRAWIE UDZIELANIA PEŁNOMOCNICTWA
DO CZYNNOŚCI W ZAKRESIE ZAMÓWIEŃ PUBLICZNYCH - SAS 2/2016
WZÓR UCHWAŁY RADY GMINY W SPRAWIE
WYRAŻENIA ZGODY NA OBCIĄŻENIE NIERUCHOMOŚCI - SAS 3/2016
WZÓR ZARZĄDZENIA WÓJTA W SPRAWIE LEGITYMACJI SŁUŻBOWEJ - SAS 4/2016
WZÓR UCHWAŁY RADY POWIATU W SPRAWIE ORGANIZACJI
WSPÓLNEJ OBSŁUGI JEDNOSTEK ORGANIZACYJNYCH - SAS 5/2016
WZÓR UCHWAŁY W SPRAWIE PRZYGOTOWANIA PROJEKTU UCHWAŁY
DOTYCZĄCEJ USYTUOWANIA OBIEKTÓW MAŁEJ ARCHITEKTURY - SAS 6/2016
WZÓR UCHWAŁY W SPRAWIE ZMIANY PRZEDSIĘWZIĘĆ W FUNDUSZU SOŁECKIM - SAS 7-8/2016
WZÓR UCHWAŁY W SPRAWIE WYNAGRODZENIA WÓJTA - SAS 9/2016
WZÓR UCHWAŁY W SPRAWIE NADANIA NAZWY DRODZE WEWNĘTRZNEJ - SAS 10/2016
WZÓR UCHWAŁY ZARZĄDU POWIATUW SPRAWIE UDZIELENIA PEŁNOMOCNICTWA - SAS 11/2016
WZÓR UCHWAŁY W SPRAWIE WYZNACZENIA MIEJSC ZGROMADZEŃ - SAS 12/2016
WZÓR UCHWAŁY W SPRAWIE DOFINANSOWANIA KOMENDY POLICJI - SAS 1/2015
WZÓR ZARZĄDZENIA WÓJTA GMINY W SPRAWIE WYBORÓW W SOŁECTWACH - SAS 2/2015
WZÓR ZARZĄDZENIA WÓJTA W SPRAWIE WYBORÓW SOŁTYSÓW I RAD SOŁECKICH - SAS 3/2015
WZÓR UCHWAŁY O ODMOWIE ZATWIERDZENIA TARYF ZA ZBIOROWE
ZAOPATRZENIE W WODĘ I ZBIOROWE ODPROWADZANIE ŚCIEKÓW - SAS 4/2015
WZÓR ZARZĄDZENIA WÓJTA W SPRAWIE NAJMU POMIESZCZENIA GOSPODARCZEGO - SAS 5/2015
WZÓR ZARZĄDZENIA WÓJTA W SPRAWIE USTALENIA WYSOKOŚCI STAWKI CZYNSZU DZIERŻAWNEGO ZA GRUNTY - SAS 6/2015
WZÓR UCHWAŁY O LIKWIDACJI STRAŻY MIEJSKIEJ - SAS 7/2015
WZÓR ZARZĄDZENIA WÓJTA W SPRAWIE ODWOŁANIA DYREKTORA SZKOŁY - SAS 8/2015
WZÓR UCHWAŁY W SPRAWIE REFERENDUM - SAS 9/2015
WZÓR ZARZĄDZENIA W SPRAWIE POWOŁANIA KOMISJI WYBORCZYCH - SAS 10/2015
WZÓR UCHWAŁY W SPRAWIE ROZPATRZENIA SKARGI NA DZIAŁALNOŚĆ WÓJTA - SAS 11/2015
WZÓR ZARZĄDZENIA WÓJTA W SPRAWIE WPROWADZENIA
ZASAD RACHUNKOWOŚCI W URZĘDZIE GMINY - SAS 12/2015
SEKRETARZA DO DOKONYWANIA CZYNNOŚCI Z PRAWA PRACY - SAS 1/2014
WZÓR ZARZĄDZENIA WÓJTA W SPRAWIE ZBYCIA
NIERUCHOMOŚCI W DRODZE PRZETARGU - SAS 2/2014
WZÓR ZARZĄDZENIA W SPRAWIE POGOTOWIA PRZECIWPOWODZIOWEGO - SAS 3/2014
WZÓR UCHWAŁY RADY GMINY W SPRAWIE FUNDUSZU SOŁECKIEGO - SAS 4/2014
WZÓR UCHWAŁY W SPRAWIE PODWYŻSZENIA KRYTERIUM DOCHODOWEGO - SAS 5/2014
UDZIELANIA POMOCY RZECZOWEJ POWIATOWI - SAS 6/2014
WZÓR ZARZĄDZENIA WÓJTA W SPRAWIE UŻYTKOWANIA SAMOCHODU SŁUŻBOWEGO - SAS 7/2014
WZÓR ZARZĄDZENIA WÓJTA W SPRAWIE PLANU DZIAŁANIA SZEFA OBRONY CYWILNEJ - SAS 8/2014
WZÓR UCHWAŁY W SPRAWIE POWOŁANIA MŁODZIEŻOWEJ RADY GMINY - SAS 9//2014
WZÓR W SPRAWIE UTWORZENIA ZWIĄZKU MIĘDZYGMINNEGO - SAS 10/2014
WZÓR UCHWAŁY W SPRAWIE WPROWADZENIA CZASOWEGO
ZAKAZU SPRZEDAŻY, PODAWANIA I SPOŻYWANIA NAPOJÓW ALKOHOLOWYCH - SAS 11/2014
WZÓR UCHWAŁY RADY POWIATU
W SPRAWIE ZAKAZU DLA JEDNOSTEK PŁYWAJĄCYCH - SAS 12/2014
WZÓR DECYZJI ZATWIERDZAJĄCEJ REGULAMIN STRZELNICY - SAS 1/2013
WZÓR ZARZĄDZENIA STAROSTY W SPRAWIE KONTROLI ZARZĄDCZEJ - SAS 2/2013
WZÓR POWIERZENIE OBOWIĄZKÓW SEKRETARZOWI GMINY - SAS 3/2013
WZÓR ZARZĄDZENIA STAROSTY W SPRAWIE INSTRUKCJI GOSPODARKI KASOWEJ - SAS 4/2013
WZÓR UCHWAŁY W SPRAWIE OKREŚLENIA WYMAGAŃ WOBEC
PRZEDSIĘBIORCY ZAJMUJĄCEGO SIĘ NIECZYSTOŚCIAMI - SAS 5/2013
WZÓR UCHWAŁY RADY GMINY W SPRAWIE DOFINANSOWANIA
FORUM KSZTAŁCENIA ZAWODOWEGO NAUCZYCIELI - SAS 6/2013
WZÓR ZARZĄDZENIA W SPRAWIE OTWARTEGO KONKURSU
NA REALIZACJĘ ZADAŃ PUBLICZNYCH - SAS 7/2013
WZÓR UCHWAŁY RADY GMINY
W SPRAWIE SKARGI NA DZIAŁALNOŚĆ WÓJTA - SAS 8/2013
WZÓR UCHWAŁY RADY POWIATU W SPRAWIE WYRAŻENIA ZGODY
NA WNIESIENIE MAJĄTKU SPZOZ JAKO APORTU DO SPÓŁKI - SAS 9/2013
WZÓR UCHWAŁY DOTYCZĄCEJ PRZEPROWADZENIA REFERENDUM W SPRAWIE
ODWOŁANIA WÓJTA (BURMISTRZA, PREZYDENTA MIASTA) - SAS 10/2013
WZÓR ZARZĄDZENIA WÓJTA W SPRAWIE DNIA WOLNEGO W URZĘDZIE - SAS 11/2013
WZÓR UCHWAŁY W SPRAWIE OPŁATY ZA USUNIĘCIE POJAZDU
I JEGO PRZECHOWYWANIE NA PARKINGU - SAS 12/2013
WZÓR UCHWAŁY W SPRAWIE EMISJI OBLIGACJI - SAS 12/2012
WZÓR UCHWAŁY W SPRAWIE LICZBY PUNKTÓW SPRZEDAŻY ALKOHOLU - SAS 11/2012
PAŃSTWOWEGO POWIATOWEGO INSPEKTORA SANITARNEGO - SAS 10/2012
ZARZĄDZENIE W SPRAWIE POWOŁANIA CZŁONKÓW POWIATOWEGO
ZESPOŁU DO SPRAW ORZEKANIA O NIEPEŁNOSPRAWNOŚCI - SAS 9/2012
WZÓR UCHWAŁY W SPRAWIE PODZIAŁU GMINY NA OKRĘGI WYBORCZE - SAS 8/2012
ZATWIERDZENIA SPRAWOZDANIA FINANSOWEGO - SAS 7/2012
WZÓR UCHWAŁY ZARZĄDU POWIATU W SPRAWIE KONKURSU OFERT - SAS 6/2012
WZÓR UCHWAŁY W SPRAWIE REGULAMINU CZYSTOŚCI - SAS 5/2012
WZÓR WNIOSKU O WSTRZYMANIE WYKONANIA DECYZJI - SAS 4/2012
PROJEKT UCHWAŁY O LIKWIDACJI SZKOŁY - SAS 3/2012
WZÓR ZARZĄDZENIA STAROSTY W SPRAWIE ZATWIERDZENIA
PROGRAMU DZIAŁANIA KOMENDY POWIATOWEJ - SAS 2/2012
WZÓR WNIOSKU O POZWOLENIE NA UŻYTKOWANIE - SAS 1/2012
WZÓR OGŁOSZENIA O NABORZE NA WOLNE STANOWISKO URZĘDNICZE - SAS 12/2011
UCHWAŁA ZARZĄDU POWIATU W SPRAWIE ZMIANY
W PLANIE DOCHODÓW I WYDATKÓW POWIATU - SAS 11/2011
WZÓR UCHWAŁY SEJMIKU WOJEWÓDZTWA
W SPRAWIE POMOCY FINANSOWEJ DLA GMINY - SAS 10/2011
WZÓR OŚWIADCZENIA O ZRZECZENIU SIĘ MANDATU
RADNEGO PRZEZ OSOBĘ WYBRANĄ NA POSŁA RP - SAS 9/2011
WZÓR UCHWAŁY RADY GMINY W SPRAWIE LIKWIDACJI SZKOŁY - SAS 8/2011
WZÓR UPOWAŻNIENIA STAROSTY DLA DYREKTORA URZĘDU PRACY - SAS 7/2011
WZÓR UCHWAŁY W SPRAWIE PRZYJĘCIA INFORMACJI ROCZNEJ
O STANIE BEZPIECZEŃSTWA PRZECIWPOŻAROWEGO - SAS 6/2011
WZÓR UCHWAŁY W SPRAWIE WARUNKÓW I TRYBU
PRZYZNAWANIA STYPENDIÓW SPORTOWYCH - SAS 5/2012
WZÓR UCHWAŁY RADY GMINY W SPRAWIE FUNDUSZU SOŁECKIEGO - SAS 4/2011
WZÓR UCHWAŁY RADY POWIATU W SPRAWIE PROGRAMU POMOCY SPOŁECZNEJ - SAS 3/2011
WZÓR UCHWAŁY O PRZYSTĄPIENIU DO SPORZĄDZANIA MIEJSCOWEGO
PLANU ZAGOSPODAROWANIA PRZESTRZENNEGO MIASTA - SAS 2/2011
WZÓR ZAWIADOMIENIA O ZWOŁANIU SESJI RADY GMINY
PRZEWODNICZĄCY RADY GMINY (MIASTA) - SAS 1/2011
- SAS 9/2013
REKLAMA NA ŁAMACH SAS
Reklama w Serwisie Administracyjno-Samorządowym to gwarancja dotarcia do osób zarządzających jednostkami samorządu terytorialnego oraz kilkudziesięciu tysięcy urzędników administracji państwowej i samorządowej.
REKLAMA - SKIBNIEWSKI MEDIA