Source: https://dejure.org/dienste/vernetzung/rechtsprechung?Text=I%20ZR%20134/05
Timestamp: 2016-08-30 10:49:50
Document Index: 119253591

Matched Legal Cases: ['BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH']

Rechtsprechung BGH, 30.01.2008 - I ZR 134/05 Volltextver�ffentlichungen (13)
Hansen-BauMarkenG � 5 Abs. 1 und 2
� 5 MarkenGHansen-Bau
Schutz durch das Markengesetz f�r aus Familiennamen gebildeten gesch�ftlichen Bezeichnungen unabh�ngig von der H�ufigkeit des Namens; Beeinflussung der Kennzeichnungskraft und des Schutzumfanges einer Bezeichnung durch die H�ufigkeit eines Familiennamens
MarkenG � 5 Abs. 1, � 5 Abs. 2
Hansen-Bau; Kennzeichnungskraft von gesch�ftlichen Bezeichnungen die aus einem gebr�uchlichen Familiennamen abgeleitet sind
"Hansen-Bau"; Markenrechtlicher Schutz von aus Familiennamen gebildeten gesch�ftlichen Bezeichnungen
Markenrecht - Schutz von aus Familiennamen gebildete gesch�ftliche Bezeichnung
Schutz von aus Familiennamen gebildeten gesch�ftlichen Bezeichnungen
Wird zitiert von ... (33) BGH, 27.03.2013 - I ZR 93/12 BaumannDer Schutz des Unternehmenskennzeichens nach � 5 Abs. 2 Satz 1 MarkenG entsteht bei von Haus aus unterscheidungskr�ftigen Bezeichnungen - zu denen die Bezeichnung "Baumann" zu rechnen ist (vgl. BGH, Urteil vom 30. Januar 2008 - I ZR 134/05, GRUR 2008, 801 Rn. 14 = WRP 2008, 1189 - Hansen-Bau) - mit der Aufnahme der Benutzung im Inland im gesch�ftlichen Verkehr (BGH…, Urteil vom 19. Februar 2009 - I ZR 135/06, GRUR 2009, 685 Rn. 17 = WRP 2009, 803 - ahd.de;… Urteil vom 31. Mai 2012 - I ZR 135/10, GRUR 2012, 832 Rn. 44 = WRP 2012, 940 - ZAPPA).Dieser Grundsatz gilt auch zugunsten einer Kapitalgesellschaft wie der Kl�gerin, die einer deutschen Gesellschaft mit beschr�nkter Haftung entspricht und die den Namen eines ihrer Gesellschafter in ihre Firma aufgenommen hat (vgl. BGH, GRUR 2008, 801 Rn. 24 f. - Hansen-Bau).
BGH, 31.05.2012 - I ZR 135/10 ZAPPA(2) Allerdings ist ein Name - vorliegend der Name Zappa - dazu geeignet und bestimmt, seinen Namenstr�ger individuell zu bezeichnen und von anderen Personen zu unterscheiden, weshalb der Name einer Person ein klassisches Kennzeichnungsmittel darstellt (vgl. BGH, Urteil vom 30. Januar 2008 - I ZR 134/05, GRUR 2008, 801 Rn. 13 = WRP 2008, 1189 - Hansen Bau).
BGH, 14.04.2011 - I ZR 41/08 Peek & Cloppenburg IIa) Das Berufungsgericht ist allerdings im Ausgangspunkt zutreffend davon ausgegangen, dass der �ltere Zeitrang einer gesch�ftlichen Bezeichnung als Voraussetzung einer auf L�schung einer Marke gerichteten Klage (� 51 Abs. 1, � 12 MarkenG) dann nicht ma�gebend ist, wenn der Streitfall nicht nach Priorit�tsgrunds�tzen, sondern nach den vom Bundesgerichtshof zum Recht der Gleichnamigen entwickelten Grunds�tzen zu beurteilen ist, die im Rahmen des � 23 Nr. 1 MarkenG unver�ndert anwendbar bleiben (vgl. BGH, Urteil vom 30. Januar 2008 - I ZR 134/05, GRUR 2008, 801 Rn. 24 = WRP 2008, 1189 - Hansen-Bau).Die damit einhergehende Ausdehnung des markenrechtlichen Schutzbereichs gegen�ber den schon vorhandenen Marken der Beklagten ist eine St�rung der Gleichgewichtslage, die nach den Grunds�tzen des Rechts der Gleichnamigen grunds�tzlich unzul�ssig ist (BGH, Urteil vom 18. September 1959 - I ZR 118/57, GRUR 1960, 33, 36 - Zamek I; BGH, GRUR 2008, 801, 802 - Hansen-Bau).
BGH, 31.03.2010 - I ZR 174/07 Peek & CloppenburgZur Beurteilung der F�lle von Gleichnamigkeit, in denen eine gesch�tzte Bezeichnung mit einer aus einem b�rgerlichen Namen gebildeten Bezeichnung zusammentrifft, hat der Bundesgerichtshof Grunds�tze entwickelt, die im Rahmen des � 23 Nr. 1 MarkenG unver�ndert anwendbar sind (BGH, Urt. v. 30.1.2008 - I ZR 134/05, GRUR 2008, 801 Tz. 24 = WRP 2008, 1189 - Hansen-Bau).Danach muss der Inhaber des priorit�ts�lteren Kennzeichenrechts die Verwechslungsgefahr hinnehmen, die der Tr�ger des priorit�tsj�ngeren Namensrechts dadurch hervorruft, dass er seinen Namen im Gesch�ftsverkehr f�hrt, wenn der Tr�ger des priorit�tsj�ngeren Namensrechts ein schutzw�rdiges Interesse an der Benutzung hat, redlich handelt und alles Erforderliche und Zumutbare tut, um eine Verwechslungsgefahr auszuschlie�en oder auf ein hinnehmbares Ma� zu vermindern (st. Rspr.;… vgl. BGH, Urt. v. 1.4.1993 - I ZR 85/91, GRUR 1993, 579, 580 - R�mer GmbH; BGH GRUR 2008, 801 Tz. 24 - Hansen-Bau;… Ingerl/Rohnke, MarkenG, 2. Aufl., � 23 Rdn. 18 m.w.N.).Die Verwechslungsgefahr im Sinne des ��15 Abs. 2 MarkenG ist unter Ber�cksichtigung aller ma�geblichen Umst�nde zu beurteilen, wobei eine Wechselwirkung besteht zwischen dem �hnlichkeitsgrad der einander gegen�berstehenden Bezeichnungen, der Kennzeichnungskraft des Klagezeichens und dem wirtschaftlichen Abstand der T�tigkeitsgebiete der Parteien (st. Rspr.; vgl. nur BGH GRUR 2008, 801 Tz. 20 - Hansen-Bau).
BGH, 24.01.2013 - I ZR 58/11 Marken- und Wettbewerbsrecht: Erfordernis eines aufkl�renden Hinweises bei …In der Rechtsprechung des Senats zum Recht der Gleichnamigen ist anerkannt, dass aufgrund einer umfassenden Interessenabw�gung zu bestimmen ist, was im Einzelfall erforderlich und zumutbar ist, um eine Verwechslungsgefahr auszuschlie�en oder auf ein hinnehmbares Ma� zu verringern (vgl. BGH, Urteil vom 30. Januar 2008�-�I ZR 134/05, GRUR 2008, 801 Rn. 25 = WRP 2008, 1189�-�Hansen-Bau).
BGH, 24.01.2013 - I ZR 60/11 Peek & Cloppenburg IIIIn der Rechtsprechung des Senats zum Recht der Gleichnamigen ist anerkannt, dass aufgrund einer umfassenden Interessenabw�gung zu bestimmen ist, was im Einzelfall erforderlich und zumutbar ist, um eine Verwechslungsgefahr auszuschlie�en oder auf ein hinnehmbares Ma� zu verringern (vgl. BGH, Urteil vom 30. Januar 2008 - I ZR 134/05, GRUR 2008, 801 Rn. 25 = WRP 2008, 1189 - Hansen-Bau).
BGH, 24.01.2013 - I ZR 61/11 Marken- und Wettbewerbsrecht: Erfordernis eines aufkl�renden Hinweises bei …In der Rechtsprechung des Senats zum Recht der Gleichnamigen ist anerkannt, dass aufgrund einer umfassenden Interessenabw�gung zu bestimmen ist, was im Einzelfall erforderlich und zumutbar ist, um eine Verwechslungsgefahr auszuschlie�en oder auf ein hinnehmbares Ma� zu verringern (vgl. BGH, Urteil vom 30. Januar 2008�-�I ZR 134/05, GRUR 2008, 801 Rn. 25 = WRP 2008, 1189�-�Hansen-Bau).
BGH, 24.01.2013 - I ZR 59/11 Marken- und Wettbewerbsrecht: Erfordernis eines aufkl�renden Hinweises bei …In der Rechtsprechung des Senats zum Recht der Gleichnamigen ist anerkannt, dass aufgrund einer umfassenden Interessenabw�gung zu bestimmen ist, was im Einzelfall erforderlich und zumutbar ist, um eine Verwechslungsgefahr auszuschlie�en oder auf ein hinnehmbares Ma� zu verringern (vgl. BGH, Urteil vom 30. Januar 2008�-�I ZR 134/05, GRUR 2008, 801 Rn. 25 = WRP 2008, 1189�-�Hansen-Bau).
OLG Frankfurt, 30.05.2016 - 6 U 27/16 Kennzeichnungskraft einer UnternehmensbezeichnungInsoweit gilt f�r Vornamen nichts anderes als f�r weit verbreitete Familiennamen (vgl. hierzu BGH GRUR 2008, 801 [BGH 30.01.2008 - I ZR 134/05] - Hansen-Bau, juris-Tz. 12).
BGH, 31.07.2008 - I ZR 158/05 Haus & Grund IDer Familienname stellt ein klassisches Kennzeichnungsmittel dar, dem der Verkehr im Allgemeinen einen klaren Herkunftshinweis entnimmt (vgl. BGH, Urt. v. 30.1.2008 - I ZR 134/05 Tz. 13 - Hansen-Bau).
BGH, 07.07.2011 - I ZR 207/08 Gartencenter P�tschke
BPatG, 27.03.2012 - 27 W (pat) 83/11 Markenbeschwerdeverfahren - "Robert Enke" - bei wenig fassbare Waren aus dem …
LG Frankfurt/Main, 03.02.2016 - 6 O 393/15 LG Bielefeld, 10.08.2012 - 15 O 109/12 Unterlassungsanspruch wegen �hnlicher Gestaltung des Briefbogens einer …