Source: https://dejure.org/dienste/vernetzung/rechtsprechung?Gericht=BGH&Datum=02.03.1973&Aktenzeichen=I%20ZR%2016/72
Timestamp: 2019-07-16 13:29:39
Document Index: 114047825

Matched Legal Cases: ['BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH']

BGH, 02.03.1973 - I ZR 16/72 - dejure.org
https://dejure.org/1973,2220
BGH, 02.03.1973 - I ZR 16/72 (https://dejure.org/1973,2220)
BGH, Entscheidung vom 02.03.1973 - I ZR 16/72 (https://dejure.org/1973,2220)
BGH, Entscheidung vom 02. März 1973 - I ZR 16/72 (https://dejure.org/1973,2220)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/1973,2220) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.
Aktivlegitimation eines klagenden Verbandes - Zugabeverbot für handeslsübliche Nebenleistungen - Zulässige Förderung von vertraglichen Hauptleistungspflichten - Voraussetzungen einer wettbewerbswidrigen Übersteigerung der Hauptleistung - "Unentgeltliche Werbeprobe" bei Tabakerzeugnissen - Voraussetzungen einer wettbewerbswidrigen Verletzung des Arzneimittelgesetz
GRUR 1974, 402
DB 1973, 1166
Verstöße gegen wertbezogene Normen sind jedoch nicht zwingend auch wettbewerbswidrig (vgl. dazu auch BGH, Urt. v. 2.3.1973 - I ZR 16/72, GRUR 1974, 402, 404 = WRP 1973, 330 - Service-Set;… Urt. v. 17.7.1997 - I ZR 58/95, GRUR 1998, 407, 411 f. = WRP 1998, 306 - TIAPRIDAL).
Es muß sich um Nebenleistungen handeln, die nach der Verkehrsauffassung geeignet sind, die Hauptleistung sachlich zu ermöglichen oder irgendwie zu fördern (vgl. BGH GRUR 1964, 509, 511 - Wagenwaschplatz; GRUR 1974, 402, 403 - Service-Set).
Sie müssen nach der Verkehrsauffassung geeignet sein, die Hauptleistung sachlich zu ermöglichen oder irgendwie zu fördern (vgl. BGH GRUR 1964, 509, 511 - Wagenwaschplatz; 1974, 402, 403 - Service-Set; 1983, 232, 254 - Diners Club).