Source: http://docplayer.cz/28712973-Uzemni-plan-hlucina-priloha-c-12-opatreni-obecne-povahy-up-hlucina.html
Timestamp: 2018-02-22 23:34:13+00:00
Document Index: 28807155

Matched Legal Cases: ['zákona č. 20', 'zákona č. 114', 'zákona č. 254', 'zákona č. 334', 'zákona č. 62', 'zákona č. 254', 'zákona č. 258', 'zákona č. 258', 'zákona č.183', 'zákona č.258', 'zákona č. 183', 'zákona č. 133', 'zákona č. 239', 'zákona č. 500', 'zákona č. 222', 'zákona č. 183', 'zákona č.183', 'zákona č. 183']

ÚZEMNÍ PLÁN HLUČÍNA. Příloha č. 12 opatření obecné povahy ÚP Hlučína - PDF
Download "ÚZEMNÍ PLÁN HLUČÍNA. Příloha č. 12 opatření obecné povahy ÚP Hlučína"
1 ÚZEMNÍ PLÁN HLUČÍNA Příloha č. 12 opatření obecné povahy ÚP Hlučína Vyhodnocení stanovisek dotčených orgánů a krajského úřadu k návrhu návrhu uplatněných v rámci opakovaného veřejného projednání Návrhu územního plánu Hlučína Zpracoval: Úřad územního plánování - MěÚ Hlučín, odbor výstavby, oddělení rozvoje, plánování a památkové péče ve spolupráci s určeným zastupitelem.
2 Vyhodnocení stanovisek dotčených orgánů a krajského úřadu k návrhu návrhu uplatněných v rámci projednání Návrhu územního plánu Hlučína Krajský úřad Moravskoslezského kraje: Poř. Organizace, č.j., číslo datum odeslání Stanovisko / obsah 1. Krajský úřad Návrh, které byly uplatněny v MSK, odbor ÚP, rámci projednání návrhu Územního plánu Hlučín dle ust. SŘ a kultury, 50 stavebního zákona, a návrh rozhodnutí o námitkách, 28.října 117, 702 které byly uplatněny v rámci prvního veřejného 18 Ostrava 2, projednání návrhu Územního plánu Hlučín, byly s sp.zn.: dotčenými orgány a s krajským úřadem projednány dle ÚPS/6600/2016/ ust. 53 odst. 1 stavebního zákona po prvním veřejném Mich, S10, projednání návrhu Územního plánu Krajský úřad v rámci tohoto projednání vydal stanovisko dne , čj. MSK 26857/2014. Na základě výsledků tohoto projednání byl návrh Územního plánu Hlučín upraven. Následně proběhlo opakované veřejné projednání, ke kterému krajský úřad vydal stanovisko dne , čj. MSK /2015, ve kterém pořizovatele upozornil na některé vnitřní rozpory a nesrovnalosti, jimiž je nezbytné se před vydáním Územního plánu Hlučín zabývat a zajistit jejich odstranění. K žádosti o vydání stanoviska dle ust. 53 odst. 1 stavebního zákona ze dne krajský úřad obdržel návrh uplatněných v rámci projednání návrhu Územního plánu Hlučín dle ust. 50 stavebního zákona a návrh rozhodnutí o námitkách, které byly uplatněny v rámci prvního a opakovaného veřejného projednání návrhu Územního plánu Hlučín (dle předloženého vyhodnocení připomínky v rámci těchto projednání nebyly uplatněny). Z návrhu vyhodnocení námitek, které byly uplatněny v rámci opakovaného veřejného projednání Územního plánu Hlučín, nevyplývají žádné požadavky na úpravu textové části Územního plánu Hlučín ani grafické části Územního plánu Hlučín (návrhová část územního plánu). Krajský úřad posoudil předložený návrh rozhodnutí o námitkách a návrh z hlediska zajištění koordinace využívání území s ohledem na širší územní vztahy a souladu s Aktualizací č. 1 Politiky územního rozvoje České republiky a se Zásadami územního rozvoje Moravskoslezského kraje a sděluje, že v předloženém návrhu vyhodnocení projednání Územního plánu Hlučín z těchto sledovaných hledisek neshledal nedostatky. Upozorňujeme, že komplexní vyhodnocení výsledků projednání, které bude učiněno v závěrečné fázi pořizování územního plánu, a které bude obsaženo v odůvodnění územního plánu, musí reagovat na výsledný návrh územního plánu, tj. na dokumentaci, která již nebude upravována (zvláštní pozornost by bylo nutno věnovat vyhodnocení námitek v případě, že by v průběhu projednávání bylo na základě výsledků projednání např. navrženo v jedné etapě projednání námitce vyhovět a v jiné etapě projednání námitce nevyhovět). Doporučujeme Vyhodnocení Provedena úprava dle požadavku viz. vyhodnocení v příloze č. 9 opatření obecné povahy ÚP Hlučína (Vyhodnocení stanovisek došlých v rámci opakovaného veřejného projednání Návrhu územního plánu Hlučína). Bere se na vědomí. 1
3 2. Krajský úřad MSK, odbor ŽP a zemědělství, 28.října 117, Ostrava 2, sp.zn.: ŽPZ/6886/2016/H am, S5, v případě, že byl na základě návrhu rozhodnutí o námitce návrh Územního plánu Hlučín upraven a následně projednán, doplnit do odůvodnění rozhodnutí o námitce informaci o výsledcích tohoto projednání. Upozorňujeme, že ve výsledném návrhu Územního plánu Hlučín je nutno odstranit vnitřní rozpory a nesrovnalosti, na které upozornil krajský úřad pořizovatele ve svém stanovisku ze dne , čj. MSK /2015. Krajský úřad k návrhu k návrhu uvádí následující: Krajský úřad, jako dotčený orgán státní památkové péče dle ust. 28 odst. 2 písm. c) zákona č. 20/1987 Sb., o státní památkové péči, ve znění pozdějších předpisů souhlasí s vyhodnocením stanovisek a námitek k opakovanému veřejnému projednání návrhu ÚP Hlučín ( 53 odst. 1). Z návrhu nevyplývají jakékoliv změny, které by se týkaly území památkové zóny. Námitky a připomínky se netýkají území památkové zóny, pro které je krajský úřad dotčeným orgánem státní památkové péče. Z hlediska veřejných zájmů, které hájí krajský úřad podle 77a odst. 4 písm. x) zákona č. 114/1992 Sb., o ochraně přírody a krajiny, ve znění pozdějších předpisů krajský úřad souhlasí s návrhem rozhodnutí o námitkách. Krajský úřad dle předmětného ustanovení zákona o ochraně přírody a krajiny uplatňuje ve svém správním obvodu, nejde-li o národní park, chráněné krajinné oblasti, národní přírodní rezervace, národní přírodní památky a ochranná pásma těchto zvláště chráněných území anebo o vojenské újezdy, stanovisko k zásadám územního rozvoje a k územním plánům obcí s rozšířenou působností z hlediska zájmů chráněných zákonem o ochraně přírody a krajiny, a dále k ostatním územním plánům a regulačním plánům z hlediska zájmů chráněných tímto zákonem, není-li příslušný jiný orgán ochrany přírody. Námitky se týkaly pozemků, které nejsou předmětem zájmů chráněných zákonem o ochraně přírody a krajiny. Krajský úřad jako dotčený orgán podle 107 odst. 1 písm. a) zákona č. 254/2001 Sb., o vodách a o změně některých zákonů (vodní zákon), ve znění pozdějších předpisů souhlasí s předloženým návrhem rozhodnutí o námitkách a návrhem Předložené vypořádání námitek a vyhodnocení připomínek respektuje veřejné zájmy vyplývající z vodního zákona. Provedena úprava dle požadavku viz. vyhodnocení v příloze č. 9 opatření obecné povahy ÚP Hlučína (Vyhodnocení stanovisek došlých v rámci opakovaného veřejného projednání Návrhu územního plánu Hlučína). 2
4 Krajský úřad, jako správní orgán ochrany zemědělského půdního fondu, dle 17a zákona č. 334/1992 Sb., o ochraně zemědělského půdního fondu, ve znění pozdějších předpisů posoudil podklady vyhodnocení námitek a připomínek a s předloženým souhlasí. Z hlediska zájmů ochrany zemědělského půdního fondu, vymezených 4 a 5 výše uvedeného zákona, zde nedochází k úpravám, které by byly v rozporu s dosud dohodnutými postupy na úseku ochrany zemědělské půdy. Ostatní zájmy, chráněné krajským úřadem, jako dotčeným orgánem, v procesu projednávání územního plánu, nejsou dotčeny. Dotčené orgány: Poř. Stanovisko / obsah číslo Vyhodnocení 3. Ministerstvo životního prostředí, Čs. legií 5, Ostrava, č.j., sp.zn 389/580/16,15391/ENV; /A-10, ze dne Ministerstvo jako dotčený orgán podle 15 odst. 2 zákona Vyhodnocení stanoviska: č. 44/1988 Sb., o ochraně a využití nerostného bohatství Vzato na vědomí (podání neobsahuje žádné (horní zákon), ve znění pozdějších předpisů, a 13 odst. 2 požadavky). zákona č. 62/1988 Sb., o geologických pracích, ve znění pozdějších předpisů, sděluje po prostudování návrhů, že k Z textu podání nevyplývají žádné požadavky na nim nemá žádné připomínky. úpravu návrhu uplatněných k návrhu ÚP 4. Ministerstvo zemědělství, Těšnov, 65/17, Nové Město, Praha 1, sp.zn.: 15VD25595/ , ze dne Obdrželi jsme Vaše podání ve výše uvedené věci, ke Vyhodnocení stanoviska: kterému sdělujeme, že z hlediska vodního hospodářství Vzato na vědomí (podání neobsahuje žádné máme oprávnění dle zákona č. 254/2001 Sb., o vodách a o požadavky). změně některých zákonů (vodní zákon), ve znění pozdějších předpisů, k vydávání stanovisek pouze k Z textu podání nevyplývají žádné požadavky na politice územního rozvoje a zásadám územního rozvoje. úpravu návrhu Obecně dle metodiky ÚUR není Ministerstvo zemědělství uplatněných k návrhu dotčeným orgánem pro pořizování územních plánů obcí. Z ÚP uvedených důvodů považujeme Vaše podání za bezpředmětné. 7. Krajská hygienická stanice Moravskoslezského kraje, Na Bělidle 7, Ostrava, č.j. KHSMS 9598/2015/OP/HOK, ze dne Krajská hygienická stanice Moravskoslezského kraje se Vzato na vědomí (podání neobsahuje žádné sídlem v Ostravě, jako místně a věcně příslušný správní požadavky). úřad podle 82 odst. 1 a odst. 2 písm. i), j) zákona č. 258/2000 Sb., o ochraně veřejného zdraví a o změně Z textu podání nevyplývají žádné požadavky na některých souvisejících zákonů, ve znění pozdějších úpravu návrhu předpisů (dále jen zákon č. 258/2000 Sb. ), jako dotčený uplatněných k návrhu správní úřad ve smyslu 77 odst. 1 zákona č. 258 /2000 ÚP Sb. a 4 odst. 2 zákona č.183/2006 Sb., o územním plánování a stavebním řádu (stavební zákon) ve znění pozdějších předpisů, posoudila podání žádosti Městského úřadu Hlučín ze dne , o stanovisko k návrhu k uplatněných k návrhu Územního plánu Hlučína. Po prostudování podkladů Krajská hygienická stanice 3
5 Moravskoslezského kraje jako dotčený správní úřad ve smyslu 82 odst. 2, písm. j) zákona č.258/2000 Sb., ve spojení s 53 odst. 1 zákona č. 183/2006 Sb., o územním plánování a stavebním řádu (stavební zákon) ve znění pozdějších předpisů, vydává toto stanovisko: S návrhem s vyhodnocení připomínek uplatněných k návrhu Územního plánu Hlučína souhlasí. Na základě podání žádosti Městského úřadu Hlučín ze dne o uplatnění stanovisek a připomínek k návrhu k uplatněných k návrhu Územního plánu Hlučín posoudila Krajská hygienická stanice Moravskoslezského kraje se sídlem v Ostravě jako dotčený správní úřad soulad předložených podkladů s požadavky předpisů v oblasti ochrany veřejného zdraví. S rozhodnutím o námitkách a s vyhodnocením připomínek uplatněných k návrhu Územního plánu Hlučína KHS souhlasí. Připomínky v rámci opakovaného veřejného projednání nebyly podány a podané námitky se nedotýkají zájmů orgánu ochrany veřejného zdraví. 8. Hasičský záchranný sbor Moravskoslezského kraje, Výškovická 40, Ostrava- Zábřeh, č.j. HSOS /2016, ze dne Hasičský záchranný sbor Moravskoslezského kraje jako dotčený orgán dle ustanovení 26 odst. 2 písm. b) a ustanovení 31 odst. 1 písm. b) zákona č. 133/1985 Sb., o požární ochraně, ve znění pozdějších předpisů (dále jen zákon o požární ochraně ), a dle ustanovení 10 odst. 6 zákona č. 239/2000 Sb., o integrovaném záchranném systému a o změně některých zákonů, ve znění pozdějších předpisů, posoudil výše uvedenou dokumentaci předloženou dne K této dokumentaci vydává v souladu s ustanovením 31 odst. 4 a 95 zákona o požární ochraně a dále podle ustanovení 149 odst. 1 zákona č. 500/2004 Sb., správní řád, ve znění pozdějších předpisů, souhlasné koordinované závazné stanovisko. Odůvodnění Projektová dokumentace je zpracována v souladu s požadavky ustanovení 2 vyhlášky č. 23/2008 Sb., o technických podmínkách požární ochrany staveb, ve znění vyhlášky č. 268/2011 Sb., a v souladu s ustanovením 20 vyhlášky č. 380/2002 Sb., k přípravě a provádění úkolů ochrany obyvatelstva. Hasičský záchranný sbor Moravskoslezského kraje neshledal žádné nedostatky, které by bránily vydání souhlasného koordinovaného závazného stanoviska. Vyhodnocení stanoviska: Vzato na vědomí (podání neobsahuje žádné požadavky). Z textu podání nevyplývají žádné požadavky k úpravě Návrhu ÚP Hlučína 10. Krajská veterinární správa Státní veterinární správy pro Moravskoslezský kraj, Na obvodu 51, Ostrava Vítkovice, č.j. SVS/2016/ T, ze dne Krajská veterinární správa Státní veterinární správy Vyhodnocení stanoviska: pro Moravskoslezský kraj s předloženým Návrhem Vzato na vědomí (podání neobsahuje žádné Územního plánu Hlučín souhlasí. požadavky). Toto stanovisko bylo vydáno na základě prostudování Z textu podání nevyplývají žádné požadavky 4
6 Návrhu Územního plánu Hlučín a skutečnosti, že v předloženém návrhu není řešena problematika zemědělské prvovýroby ani zpracování nebo manipulace s vedlejšími živočišnými produkty, které jsou řešeny zákonem č. 166/1999 Sb., o veterinární péči a o změně některých souvisejících zákonů (veterinární zákon), jak vyplývá z pozdějších změn. k úpravě Návrhu ÚP Hlučína 11. Ministerstvo obrany, Sekce ekonomická a majetková, Odbor ochrany územních zájmů a řízení programů nemovité infrastruktury, Svatoplukova 2687/84, Brno Židenice, sp. zn.: 64921/ OÚZ-BR, ze dne Ministerstvo obrany jednající oddělením ochrany územních zájmů odboru ochrany územních zájmů a řízení programů nemovité infrastruktury Sekce ekonomické a majetkové, jako věcně a místně příslušným ve smyslu zákona č. 222/1999 Sb., jehož jménem jedná vrchní referent oddělení ochrany územních zájmů odboru ochrany územních zájmů a řízení programů nemovité infrastruktury Sekce ekonomické a majetkové Ministerstva obrany Marie ŠLÉZAROVÁ v souladu s Rozkazem ministra obrany č. 39/2011 Věstníku MO-Zabezpečení výkonu působnosti MO ve věcech územního plánování a stavebního řádu v platném znění, vydává stanovisko. Ministerstvo obrany k Návrhu rozhodnutí o námitkách, veřejného projednání návrhu územního plánu Hlučína nemá připomínky. Vyhodnocení stanoviska: Vzato na vědomí (podání neobsahuje žádné požadavky). Z textu podání nevyplývají žádné požadavky k úpravě Návrhu ÚP Hlučína Ve spolupráci s určeným zastupitelem, kterým je starosta města Hlučína, Mgr. Pavel Paschek, zpracoval: Ing. Martin Kuchař, v.r. Městský úřad Hlučín Odbor výstavby 04/2016 5
Vyhodnocení vyjádření, připomínek a podnětů ke Zprávě o uplatňování Územního plánu Zátor v uplynulém období ( )
Vyhodnocení vyjádření, připomínek a podnětů ke Zprávě o uplatňování Územního plánu Zátor v uplynulém období (2012-2016) Obec, pro kterou je návrh zprávy zpracováván: Obec Zátor Nadřízený orgán územního
ÚZEMNÍ PLÁN OTICE ODŮVODNĚNÍ NÁVRHU ÚZEMNÍHO PLÁNU. část zpracována pořizovatelem
ÚZEMNÍ PLÁN OTICE ODŮVODNĚNÍ NÁVRHU ÚZEMNÍHO PLÁNU část zpracována pořizovatelem Navazuje na textovou část odůvodnění návrhu územního plánu. J) Údaje o postupu pořízení územního plánu K) Výsledek přezkoumání
1. VÝSLEDEK POSOUZENÍ REGULAČNÍHO PLÁNU PODLE ODSTAVCE 4) 68 SZ
ODŮVODNĚNÍ Příloha č.3 OOP 1. VÝSLEDEK POSOUZENÍ REGULAČNÍHO PLÁNU PODLE ODSTAVCE 4) 68 SZ a) soulad návrhu regulačního plánu s politikou územního rozvoje a územně plánovací dokumentací Posouzení souladu
N Á V R H V Y H O D N O C E N Í S T A N O V I S E K, V Y J Á D Ř E N Í A P O Ž A D A V K Ů. uplatněných k návrhu
N Á V R H V Y H O D N O C E N Í S T A N O V I S E K, V Y J Á D Ř E N Í A P O Ž A D A V K Ů uplatněných k návrhu ZADÁNÍ ZMĚNY Č. 1 REGULAČNÍHO PLÁNU LUŽICE, LOKALITA VINOHRÁDKY II. ETAPA ve smyslu 64 odst.
VAVŘINEC. ZMĚNA ÚZEMNÍHO PLÁNU (Va1) Brno, červen 2016
VAVŘINEC ZMĚNA ÚZEMNÍHO PLÁNU (Va1) Brno, červen 2016 VAVŘINEC Změna Územního plánu (Va1) Objednatel: Pořizovatel: Obec Vavřinec Městský úřad Blansko, úřad územního plánování, oddělení ÚP a RR SÚ Blansko
Odůvodnění územního plánu Bílá Části zpracované pořizovatelem.
Odůvodnění územního plánu Bílá Části zpracované pořizovatelem. Obsah: 1. Postup pořízení územního plánu 2. Soulad s požadavky zvláštních právních předpisů a stanovisky dotčených orgánů podle zvláštních
V Y H O D N O C E N Í
V Y H O D N O C E N Í projednávání návrhu zadání změny č. 4 územního plánu obce JENEČ Návrh zadání změny č. 4 ÚPO Jeneč z prosince 2015 byl vystaven k veřejnému nahlédnutí od 23. prosince 2015 do 21. ledna
N Á V R H V Y H O D N O C E N Í S T A N O V I S E K A P Ř I P O M Í N E K. uplatněných k návrhu
N Á V R H V Y H O D N O C E N Í S T A N O V I S E K A P Ř I P O M Í N E K uplatněných k návrhu ZMĚNY Č. 1 REGULAČNÍHO PLÁNU LUŽICE, LOKALITA VINOHRÁDKY II. ETAPA v rámci společného jednání ve smyslu 65
V Y H O D N O C E N Í projednávání návrhu zadání změny č. 1 regulačního plánu ZLATNÍKY-HODKOVICE LOKALITA H2 Návrh zadání změny č. 1 regulačního plánu Zlatníky-Hodkovice lokalita H2 z února 2016 byl vystaven
I. POŽADAVKY DOTČENÝCH ORGÁNŮ VYHODNOCENÍ 1. Ministerstvo průmyslu a obchodu, Na Františku 32, Praha 1 Dne
I. POŽADAVKY DOTČENÝCH ORGÁNŮ VYHODNOCENÍ 1. Ministerstvo průmyslu a obchodu, Na Františku 32, 110 15 Praha 1 Dne 02. 08. 2016. Z hlediska působnosti MPO ve věci využívání nerostného bohatství a těžby
OBEC PARŠOVICE OPATŘENÍ OBECNÉ POVAHY ZMĚNA Č. 3, KTEROU SE MĚNÍ ÚZEMNÍ PLÁN OBCE PARŠOVICE. vydává. Změnu č. 3 územního plánu obce Paršovice
OBEC PARŠOVICE OPATŘENÍ OBECNÉ POVAHY ZMĚNA Č. 3, KTEROU SE MĚNÍ ÚZEMNÍ PLÁN OBCE PARŠOVICE Zastupitelstvo obce Paršovice jako orgán příslušný dle ustanovení 6 odst. 5 písmene c) zákona č. 183/2006 Sb.,
Obec Nová Dědina Nová Dědina č.p. 12, Kvasice
Obec Nová Dědina Nová Dědina č.p. 12, 768 21 Kvasice --------------------------------------------------------------------------- č.j.: dne 19.11.2009 Změna č. 2 územního plánu obce Nová Dědina Zastupitelstvo
právní předpis stanoviska, připomínky vyhodnocení
NÁVRH ÚZEMNÍHO PLÁNU KOLOVÁ vyhodnocení obdržených připomínek a stanovisek dle 53 odst.1 stavebního zákona č. dotčený orgán, sousední obec, krajský úřad, Spis. zn./ č.j. ze dne 1. KARLOVARSKÝ KRAJ KRAJSKÝ
OPATŘENÍ OBECNÉ POVAHY ZMĚNA Č.6 ÚZEMNÍHO PLÁNU OBCE HORNÍ BLUDOVICE
OPATŘENÍ OBECNÉ POVAHY ZMĚNA Č.6 ÚZEMNÍHO PLÁNU OBCE HORNÍ BLUDOVICE Zastupitelstvo obce Horní Bludovice, příslušné podle 6 odst.5 písm. c) zákona č.183/206 Sb., o územním plánování a stavebním řádu, v
MĚSTO POTŠTÁT Zámecká 1, 753 62 Potštát
MĚSTO POTŠTÁT Zámecká 1, 753 62 Potštát OPATŘENÍ OBECNÉ POVAHY Zastupitelstvo města Potštát příslušné podle 6 odst. 5 písm. c) zákona č. 183/2006 Sb., o územním plánování a stavebním řádu (stavební zákon),
Vyřizuje: Michal Měšťan Telefon: V Kyjově dne Změna č. 2 ÚPM Ždánice vyhodnocení stanovisek
MĚSTSKÝ ÚŘAD KYJOV úřad územního plánování Masarykovo nám. 30, pracoviště Masarykovo nám. 1, 697 22 KYJOV tel.: 518 697 500, fax: 518 697 567 e-mail: urad@mukyjov.cz Vyřizuje: Michal Měšťan Telefon: 518
Obec Roštění č.p. 144, 768 43 Kostelec u Holešova Záznam o účinnosti Správní orgán, který ÚP vydal: Zastupitelstvo obce Roštění Datum nabytí účinnosti: 23.9.2015 Pořizovatel: Městský úřad Holešov, útvar