Source: https://www.testyprofi.cz/33/autorsky-honorar-uniqueidmRRWSbk196FNf8-jVUh4ErOHXqjyP4IQn4nguvC_Qsk/?uri_view_type=5
Timestamp: 2020-08-06 13:02:47+00:00
Document Index: 2614715

Matched Legal Cases: ['§ 7', '§ 6', '§ 6', '§ 7', '§ 10', '§ 10', '§ 2430', '§ 7', '§ 10', '§ 6', '§ 7', '§ 7', '§ 6', '§ 7', '§ 7', '§ 36', '§ 7']

Autorský honoráø | testyprofi.cz
13.12.2017, Ing. Ondøej Burian, Ing. Jan Zábrodský , Zdroj: Verlag Dashöfer
Ing. Ondøej Burian, Ing. Jan Zábrodský
Autorským honoráøem obecnì rozumíme pøíjem, který vyplácí vydavatel autorského díla jeho autorovi za podmínek autorského zákona (zákon è. 121/2000 Sb., o právu autorském, o právech souvisejících s právem autorským a o zmìnì nìkterých zákonù, dále té¾ AutZ).
Pro posouzení daòových souvislostí je nutné si nejprve uvìdomit, ¾e ne ka¾dý pøíspìvek, napøíklad do veøejného tisku, je dílem ve smyslu autorského zákona, a ne ka¾dý honoráø je proto v právním významu autorskou odmìnou.
Zákon se toti¾ vztahuje pouze na takové dílo, které „je jedineèným výsledkem tvùrèí èinnosti autora a je vyjádøeno v jakékoli objektivnì vnímatelné podobì”. Urèující je tedy pøítomnost:
tvùrèího prvku a
jedineèný charakter,
tyto atributy jsou ve vymezení autorskoprávnì chránìného díla rozhodující.
To je velmi dùle¾ité: obdr¾í-li pøíjemce honoráø za dílo, na nì¾ se vztahuje autorský zákon, pak z daòového hlediska mù¾e jít:
pøíjem z u¾ití nebo poskytnutí autorských práv (podle § 7 ZDP),
eventuálnì o pøíjem ze závislé èinnosti (§ 6 ZDP).
Jde-li o honoráø za nìco, co není dílem ve smyslu autorskoprávním, mù¾e jít podle okolností o pøíjem podle § 6 èi § 7 ZDP (ov¹em nikoli o pøíjem z poskytnutí autorských práv, ale napø. z jiného podnikání), ale i o pøíjem podle § 10 ZDP, tj. ostatní pøíjmy.
Redakce regionálních novin vyplatila honoráø ve vý¹i 5 000 Kè externímu spolupracovníkovi za jednorázové zji¹tìní informací o programech kulturních zaøízení v regionu v období prázdnin. Na základì této ústnì dojednané spolupráce noviny otiskly v èervnu kompletní letní program kin, divadel, koncertù a výstav.
Nejde o autorské dílo (výsledek tvùrèí èinnosti), pøíjem podléhá re¾imu § 10 ZDP (pøíjem z pøíle¾itostné èinnosti). Uvedený pøíjem ani nepodléhá platbám pojistného. Z právního hlediska jde o tzv. pøíkaz (§ 2430 NOZ), nikoli o licenèní smlouvu podle AutZ.
Honoráø v té¾e vý¹i byl vyplacen jinému externímu spolupracovníkovi, který namísto nemocného stálého èlena redakce jednorázovì zpracovával po dobu jednoho týdne rubriku struèného denního zpravodajství „Stalo se vèera...”.
Nejde o autorské dílo ve smyslu AutZ, proto nemù¾e jít o pøíjem podle § 7 odst. 2 písm. a) ZDP, ale o pøíjem podle § 10 ZDP.
®ivnostenské oprávnìní
V drtivé vìt¹inì pøípadù v¹ak bude vyplacený honoráø autorskou odmìnou ve smyslu autorskoprávním, a tudí¾ „pøíjmem z poskytnutí autorských práv” ve smyslu daòovìprávním. Mù¾e jít o dílo jakékoli povahy, kterou autorský zákon pøipou¹tí (kniha, novinový pøíspìvek, vìdecká sta», dílo hudební, výtvarné, softwaru aj.).
Pøitom platí, ¾e autorská èinnost není ¾ivností, a to ani tehdy, je-li vykonávána soustavnì, tudí¾ není tøeba mít k jejímu provozování ¾ivnostenské oprávnìní.
Toto oprávnìní je v¹ak nutné v pøípadì, kdy èinnost spoèívá i v jiných aktivitách. Napøíklad poplatník kromì tvorby a poskytování vlastního softwaru prodává té¾ software jiných autorù, pøípadnì pùsobí jako zprostøedkovatel, poskytuje servis hardwaru apod.
1. DAÒ Z PØÍJMÙ
Pøíjem podle § 6 ZDP
Autorský zákon ve svém souèasném znìní vytyèuje koncepci tzv. zamìstnaneckého autorského díla. Jde o takové dílo, které autor-zamìstnanec vytvoøil ke splnìní svých povinností vyplývajících z pracovnìprávního èi slu¾ebního vztahu k zamìstnavateli. Zamìstnavatel potom ze zákona vykonává autorova majetková práva k tomuto dílu. Osobnostní autorská práva zùstávají nedotèena (nevykonává je zamìstnavatel).
Není-li v¹ak sjednáno jinak, má se za to, ¾e zamìstnanec udìlil zamìstnavateli souhlas se zveøejnìním, úpravami a dal¹ím zpracováním svého díla.
Proto¾e zamìstnanecké dílo vytváøí autor na základì pracovnìprávního pomìru, autorskou odmìnu v takovém pøípadì pøedstavuje mzda vyplácená z titulu tohoto pomìru. Z daòového hlediska jde potom o pøíjem ze závislé èinnosti.
Softwarová firma hodlá vyplatit programátorovi, kterého zamìstnává, nad rámec mìsíèní mzdy odmìnu za vývoj softwaru. Jeliko¾ tento konkrétní software je autorským dílem, je pøedmìtná odmìna autorskou odmìnou podle AutZ. Daòovì jde:
o pøíjem ze závislé èinnosti, pokud obsahem pracovní smlouvy a pøedmìtem pracovní èinnosti zamìstnance je vývoj softwaru; odmìnou je mzda,
o pøíjem ze samostatné výdìleèné èinnosti, je-li software vyvinut nad rámec pracovní smlouvy a pracovních povinností autora; je-li programátor autorem díla podle AutZ, odmìna za svolení k u¾ití bude zdanìna v § 7 ZDP.
Pøíjem podle § 7 ZDP
Je-li honoráø vyplacen za „poskytování autorského práva” (tj. je-li pøedmìtné dílo dílem autorským podle AutZ) a nejde-li o pøíjem podle § 6 ZDP, musí jít v¾dy o pøíjem podle § 7 ZDP, bez ohledu na kritérium soustavnosti.
Firma zamìstnává obchodního referenta, o nìm¾ se dozví, ¾e je ¹ikovný programátor. Objedná si u nìj vytvoøení softwaru skladové evidence.
Proto¾e tvorba softwaru není náplní pracovní èinnosti zamìstnance a zamìstnavatel mu nemù¾e ukládat jiné povinnosti ne¾ ty, které plynou z pracovní smlouvy, mù¾e s ním uzavøít licenèní smlouvu podle AutZ a pøedmìtný honoráø potom bude zdanìn podle § 7 ZDP, proto¾e software nebyl vytvoøen v rámci závislé èinnosti zamìstnance, nýbr¾ mimo tento rámec.
Druhou mo¾ností je sjednání samostatné pracovnìprávní dohody (nejspí¹ dohody o provedení práce), co¾ mù¾e být za urèitých okolností daòovì výhodnìj¹í.
Autorské honoráøe do stanoveného limitu – srá¾ková daò
ZDP pøitom stanoví u honoráøù urèitého typu a do konkrétní vý¹e re¾im zdanìní 15% srá¾kou daní u zdroje.
V tìchto pøípadech je sra¾ení a odvedení danì povinností toho, kdo daný honoráø vyplácí (zpravidla vydavatel, kolektivní správce apod.), autor dostává honoráø ji¾ zdanìný (v netto vý¹i).
Pøíjemce má eventuálnì mo¾nost po skonèení daného roku zahrnout i tento srá¾kou zdanìný pøíjem do svého daòového pøiznání a zapoèíst tak sra¾enou daò na svou celkovou, na daòovém pøiznání vyèíslenou roèní daòovou povinnost, jak to umo¾òuje § 36 odst. 7 ZDP.
Vymezení toho, jakých honoráøù se re¾im srá¾kové danì týká, je od 1. ledna 2014 následují:
finanèní hranice od jednoho plátce nepøesáhne 10 000 Kè v kalenáøním mìsíci
jedná se o pøíjem autorù za„pøíspìvky do novin, èasopisù, rozhlasu nebo televize”,[s odkazem na vymezení pøedmìtných pøíjmù v § 7 odst. 2 písm. a) ZDP].
Pan Janák napsal pøíspìvek do odborného èasopisu. Panu Janákovi pøíslu¹í honoráø 9 000 Kè. Vydavatel èasopisu srazí pøi výplatì honoráøe èástku 1 350 Kè, kterou odvede finanènímu úøadu. Autor obdr¾í èástku 7 650 Kè. Pokud by honoráø èinil 10 001 Kè, vydavatel jej po¹le autorovi v plné vý¹i a ten se musí vypoøádat se zdanìním.
Bude-li pan Janák v pøedchozím pøíkladu podávat po skonèení zdaòovacího období daòové pøiznání (z titulu jiných pøíjmù), mù¾e na základì své volby v pøiznání uvést i pøedmìtný honoráø, jak je uvedeno v pøedchozím textu. Výhoda se nabízí tøeba pøi zvý¹ení základu danì, ale souèasnì, ¾e uplatnìním slev na dani bude celková roèní daòová povinnost ni¾¹í.
Je vhodné si uvìdomit, ¾e zahrnutím do daòového pøiznání se pøedmìtný honoráø promítne i do vymìøovacího základu pro sociální a zdravotní poji¹tìní. Zøejmì nelze dost dobøe obhájit, ¾e by na takový honoráø bylo z hlediska sociálního a zdravotního poji¹tìní pohlí¾eno nadále jako na „honoráø zdanìný srá¾kovou daní”.
Pøíjmy interpretù
Re¾im srá¾kové danì se týká výhradnì práv autorù (tvùrcù autorských dìl) a nelze jej tedy aplikovat na honoráøe vyplácené tzv. výkonným umìlcùm (interpretùm – hercùm, hudebníkùm apod.). To bylo potvrzeno v rámci Koordinaèního výboru (KV) è. 422-23.04.14. Práva výkonných umìlcù jsou z hlediska autorského zákona tzv. právy pøíbuznými s právem autorským a podle vý¹e zmínìného pøíspìvku KV je pro daòové úèely namístì rozli¹ovat „pøíjmy autorù” od pøíjmù výkonných umìlcù, by» i ty jsou vypláceny na základì autorského zákona.
Pøíjmy tvùrcù software
Dále také podle pøedmìtného výkladového materiálu platí, ¾e pokud jde o honoráøe plynoucím autorùm software, srá¾kové dani nepodléhají platby koncových u¾ivatelù za licence k pou¾ívání software.
Samostatnì èinný programátor nabízí a prodává softwarovou aplikaci, urèenou lékaøùm a jiným zdravotnickým zaøízením a slou¾ící se komunikaci s portály zdravotních poji¹»oven. Software je distribuován jednak elektronickou cestou prostøednictvím internetu, pøípadnì zasíláním po¹tou na CD.
Platby koncových u¾ivatelù za tento software, které programátor inkasuje, nejsou podrobeny srá¾kové dani.
V pøípadì software je srá¾ková daò namístì tehdy, pokud autorská odmìna plynoucí tvùrci software je licenèní úplatou za právo k dal¹í distribuci, samozøejmì za pøedpokladu, ¾e odmìna nepøesahuje stanovený limit 10 000 Kè v daném mìsíci.
Obchodní spoleènost nabízí a prodává softwarovou aplikaci, urèenou lékaøùm a jiným zdravotnickým zaøízením a slou¾ící se komunikaci s portály zdravotních poji¹»oven. Tuto aplikaci pøitom pro obchodní spoleènost vytvoøil samostatnì èinný programátor a poskytl jí licenci k ¹íøení software.
Obì strany se pøitom dohodly na tom, ¾e odmìna programátora bude 100 000 Kè jednorázovì ke sjednanému datu, a poté pravidelná mìsíèní odmìna odvozená z poètu prodaných koncových licencí.
V daném pøípadì je nutné vyjít z pøesné podoby smluvních podmínek; je-li ale sjednaná úplata odmìnou za poskytnutí práva k distribuci, pak bude namístì uplatnit srá¾kovou daò v tìch mìsících, kdy èástka odmìny nepøesáhne 10 000 Kè.
Pøedná¹ková èinnost
Je dobré poèítat s tím, ¾e autorskými honoráøi mohou být (a zpravidla také bývají) i odmìny plynoucí rùzným lektorùm èi pøedná¹ejícím v souvislosti s jejich pøedná¹kovou èinností.
I zde zále¾í na tom, nakolik lze v konkrétním pøípadì hovoøit o autorském díle, a to jednak z hlediska míry tvùrèího pøínosu, ale také z hlediska po¾adavku autorského zákona na to, aby dílo existovalo a bylo vyjádøeno „v objektivnì vnímatelné podobì”. Tyto pøedpoklady jsou zpravidla u pøedná¹kové èinnosti naplnìny, tím spí¹e (ale nejen proto), pokud pøedná¹ející vìt¹inou pøipravuje a poskytuje také textový sylabus pøedná¹ky, existuje zvukový záznam pøedná¹ky apod.
Shora zmiòovaný Koordinaèní výbor k dané vìci zdùrazòuje, ¾e to,…
hmotný majetek dlouhodobý opravné polo¾ky kapitálové úèty pohledávky daòový øád zásoby dlouhodobý hmotný majetek daò z nabytí nemovitých vìcí datum vystavení faktury døíve ne¾ DUZP výnosy náklady dotace rezervy zásoby zpùsob A dlouhodobý nehmotný majetek