Source: http://ispigl.eu/denik/?q=node/17245
Timestamp: 2019-05-20 13:34:42+00:00
Document Index: 25351752

Matched Legal Cases: ['soud ', 'soud ', 'soud ', 'soud ', 'SOUD ', 'soud ', 'Soud ']

Benešová k Sobotkovi a spol:Tlaky vyvolávají protitlaky | iSPIGL
Znovu také odmítl, že by Benešová chystala změny na státním zastupitelství.
Spekulace ho mrzí, justice v Česku podle něj ohrožena není, považoval by za korektní, aby nová ministryně dostala příležitost pracovat. Babiš v té souvislosti kritizoval média a případ Čapího hnízda, ve kterém sám čelí návrhu na podání obžaloby. „Pokud paní ministryně bude dělat personální změny, tak je to její věc. Ty spojitosti, které se tady někdo snaží podsouvat, jsou nesmysly a nepravdy,“ dodal premiér.
Nová šéfka resortu dále uvedla, že po nástupu do funkce nechystá žádné personální změny, ale do budoucna je nevylučuje. Na dotaz České justice, jak hodnotí činnost České advokátní komory reagovala, že kladně a že se již sešla s předsedou Vladimírem Jirouskem. Svou advokátní činnost podle svých slov v pondělí pozastavila. Eva Paseková, ceskajustice.cz
OVČÁČEK: ŽALOBA SENÁTORŮ NA PREZIDENTA PROPAGANDA
Prezidentův mluvčí Jiří Ovčáček přirovnal připravenou žalobu k propagandistickým materiálům, které po invazi vojsk Varšavské smlouvy do Československa v roce 1968 šířili okupanti.„Cílem žaloby není sesadit současného prezidenta. Jejím cílem je stanovit mantinely pro výkon prezidentského mandátu,“ uvedl předseda klubu a hnutí Senátor 21 Václav Láska.
Impulzem k vypracování žaloby byly zásahy prezidenta a zaměstnanců Hradu do justice. Kancléř Vratislav Mynář opakovaně kontaktoval soudce ve věcech, které se týkají Hradu a prezidenta. Uvedl, že na kontaktech nevidí nic špatného. Bývalý předseda Nejvyššího správního soudu Josef Baxa uvedl, že mu Zeman doporučoval korigovat jednání správních soudců a naznačil jmenování do čela Ústavního soudu. Žalobou pro hrubé porušení ústavy pohrozili senátoři Zemanovi už předloni, a to kvůli jeho váhání s odvoláním Andreje Babiše (ANO) z funkce ministra financí v souvislosti s kauzou Čapí hnízdo.
EXMINISTR KNĚŽÍNEK: MINISTERSTVO V DOBRÉ KONDICI
Za působení ministra Kněžínka se podařilo dotáhnout projekt elektronických náramků, na které česká justice čekala od roku 2010. Skončilo dlouholeté čekání na monitorovací systém, který má široké využití od podrobné kontroly odsouzeného po pomoc obětem trestného činu. Dalším z témat, kterým se ministr věnoval již od svého nástupu v červenci 2018, byly platy v justici. Velkým úspěchem pak podle něj bylo navýšení platů zaměstnanců soudů pracujících na pozicích zapisovatelek, vyšších soudních úředníků, asistentů soudců a soudních tajemníků, a to téměř o 14 %.
V případě zaměstnanců státních zastupitelství o téměř 15 %. A vyšších odměn se dočkali také pracující odsouzení, jejichž odměna bude nově navázána na minimální mzdu a na výživné pro jejich děti půjde z odměny větší částka. „Jsem přesvědčen, že jsem za dobu mého působení neudělal nic, za co bych se měl stydět, na Ministerstvu spravedlnosti došlo v celé řadě směrů k pozitivním posunům a udělalo se velké množství práce.
Ministerstvo spravedlnosti svému nástupci či nástupkyni předávám v dobré kondici a po proběhlé reorganizaci. Zároveň jsem plně připraven napomoci při řešení velkého množství úkolů, které za mého působení ve funkci ministra byly rozpracovány,“ uvedl končící šéf resortu.
Při oznámení rezignace uvedl, že nikdy netoužil po politické kariéře. Část opozice pokládá Kněžínkův odchod za vynucený a výměnu dává do souvislosti s kauzou Čapího hnízda, v níž čelí Babiš návrhu na podání obžaloby. V neděli popřel, že by skončil ze zdravotních důvodů. Jan Kněžínek se včera na krátkém setkání rozloučil se zaměstnanci Ministerstva spravedlnost, dnes odpoledne pak předá úřad své nástupkyni Marii Benešové a poté se vrátí na pozici odborného náměstka Sekce legislativní rady vlády, ceskajustice.cz
MINISTR KREMLÍK: BĚŽÍM DOPRAVNÍ MARATON
„Tento resort je velmi nevděčný, je často kritizován, ať už oprávněně nebo neoprávněně. Nového ministra čeká plno úkolů,“ řekl premiér Babiš po uvedení Vladimíra Kremlíka do funkce. Kremlík by rád navázal na práci bývalého ministra dopravy Ťoka. „Já bych chtěl, aby byl resort ministra dopravy otevřený veřejnosti, uvítám jakékoli náměty od občanů,“ řekl nový ministr.
Kremlík svou kariéru začínal ve Fondu národního majetku, působil také v Institutu sociálního rozvoje či na Letišti Praha. Povoláním je právník. Kremlík již na ministerstvu dopravy působil a to za ministra Aleše Řebíčka z ODS. Hospodářské noviny napsaly, že v listopadu 2007 Kremlík jako vrchní ředitel s odpovědností za právní odbor a IT podepsal spornou rámcovou smlouvu s několika advokátními kancelářemi v hodnotě 450 milionů korun.
Během kariéry prošel Kremlík orgány řady firem, během zaměstnání ve FNM působil mimo jiné v dozorčí radě Východočeské energetiky, společnosti Thermal-F nebo Západočeské plynárenské. Byl také v představenstvu Českých aerolinií, byl i ve správní radě společnosti ČD Cargo. Kremlík přebírá post ministra dopravy po Danielu Ťokovi, který byl nejdéle sloužícím ministrem dopravy. Svůj odchod z vlády oznámil na začátku dubna.
„Být čtyři a půl roku na ministerstvu dopravy je opravdu hodně, jsem utahaný z útoků na mě. Firmě Kapsch se hodilo, aby ministr byl slabý, aby dělal to, co je v zájmu této firmy,“ prohlásil končící ministr. Ťok před oznámením své rezignace čelil velké kritice. Podle Babiše byl příliš měkký na své podřízené.
HAVLÍČEK: NA JADERNÝ PROGRAM: NECHCEME NIKOHO VYLUČOVAT
„Měli jsme dávno postavit to jádro,“ řekl Babiš k novému jadernému zdroji. Havlíček ve vládě nahradil Martu Novákovou, kterou prezident Miloš Zeman odvolal na návrh premiéra.„Jsem rád, že jsme se shodli na podpoře jaderné energetiky,“ uvedl prezident Zeman při jmenování Havlíčka ministrem a vicepremiérem.
Premiér Babiš uvedl, že vkládá do Havlíčka velké naděje, že mu pomůže s integrací ekonomických ministerstev. Nevyloučil do budoucna zánik některých resortů a vznik ministerstva hospodářství, které už dříve existovalo.„My jsme vždycky říkali, že máme strašně moc ministrů. Čím méně ministrů, tím lépe. Ve Švýcarsku mají sedm ministrů a lidi ani nevědí, že tam mají politiky,“ řekl k možnému zúžení počtu ministerstev Babiš.
Z EXPREMIÉRA SOBOTKY DEMONSTRANT ČR, PROTEST PROTI MINISTRYNI BENEŠOVÉ
Po celé republice v pondělí demonstrovaly tisíce lidí proti změně v čele ministerstva spravedlnosti. Jana Kněžínka vystřídá Marie Benešová. Největší protest byl v Praze. Vyvrcholil na Staroměstském náměstí, kam podle organizátorů dorazilo asi 15 tisíc lidí. V davu byl i expremiér Bohuslav Sobotka.
POLICISTA VINNÝ, SRAZIL ŽENU NA PÁSU TRAMVAJE
Mladá žena a pojišťovna žádali u soudu po policistovi náhradu škody. Všeobecná zdravotní pojišťovna vyčíslila náklady na dosavadní léčbu dívky na 1,5 milionu korun. Soudkyně je odkázala na civilní řízení. Zmocněnkyně se na místě odvolal
SOUDCE NOVÁK PODMÍNKU, POLICIE POCHYBILA
Oba obžalovaní už při předchozím hlavním líčení přiznali, že spolu o případu komunikovali. Komunikaci prý vedli telefonicky či emailem kvůli efektivitě, což soudce Matúš považuje za nezákonné. Doucha se u Nováka informoval ohledně termínu podání žádosti o podmínečné propuštění tak, aby se k soudu dostala co nejdříve. „Já jsem mu poradil, kdy žádost má podat. Nemohl jsem ale dopředu vědět, zda budu v tom případě rozhodovat já či někdo jiný,“ řekl u soudu
Novák. Podle obžaloby ale právě podáním žádosti v konkrétní čas mohli Doucha s Novákem obejít systém přidělování žádostí o podmíněná propuštění tak, aby v konkrétním případě rozhodoval právě Novák. Ze schůzky s Douchou krátce po podání žádosti si měl Novák odvézt 80.000 korun. U soudu řekl, že peníze měl u sebe už před schůzkou, aby je vrátil ženě kvůli neuskutečněnému prodeji bytu, ceskajustice.cz
SOUDCE KRHUT: ODDLUŽENÍ AGENDOU LIDÍ, NEZVLÁDLI ŽIVOT
Těžištěm rozhodování soudů se s novelou insolvenčního zákona stane posuzování otázky, zda dlužník řádně využívá svůj potenciál na trhu práce. Insolvenční správce bude muset nutit dlužníka i ke změně zaměstnání. Pokud správce nebude dlužníka kontrolovat, znamená to, že ho kryje. Blíží se doba, kdy si společnost bude muset klást otázku, zda některým lidem vůbec půjčovat. Místopředseda Krajského soudu v Ostravě dočasně přidělený k Nejvyššímu soudu Rostislav Krhut naznačil, jak a o čem budou soudy zřejmě rozhodovat.
Velmi otevřeně prezentoval na Insolvenčním kongresu 2019 své názory na novelu insolvenčního zákona a její dopady Rostislav Krhut, který je dočasně přidělený k Nejvyššímu soudu. O Kongresu Česká justice již informovala.
Od exploze úvěrů po oddlužení pro všechny
Podle soudce Rostislava Krhuta je novela insolvenčního zákona, která vstoupí v platnost 1. června 2019, poslední fází tsunami, která nastala někdy kolem roku 2000, kdy systém začal poskytovat spotřebitelské úvěry, půjčky a následně i hypotéky. Před tím v devadesátých letech poskytovala půjčky pouze Česká spořitelna a nad 2000 korun už byli zapotřebí dva ručitelé, připomněl soudce s tím, že jde o něco, co si dnešní generace už nedokáže představit.
Následkem zcela nově poskytovaných spotřebitelských úvěrů došlo v té době ke zvýšení počtu nalézacích řízení a exekučních řízení. „Jeden rok přišlo do Ostravy padesát tisíc návrhů na exekuční příkaz,“ popsal soudce vzniklou situaci, jak ji zažil ve svém původním působišti. Podle jeho dalších slov následovalo oddlužení pro solventnější dlužníky. „Nyní přichází oddlužení takřka pro všechny,“ řekl. „Novela respektuje realitu, protože s těmi lidmi se musí něco udělat.“
Soudy začnou posuzovat, zda dlužník hledá příjmy
Jak dále Rostislav Krhut zdůraznil, novela insolvenčního zákona bude platit jen pro nové věci a nastane tedy dualita právních úprav, soudy budou rozhodovat ve staré úpravě i v nové úpravě. Nejen z tohoto důvodu lze očekávat „jen velmi pomalé rozbíhání“, řádově v letech.
Podle slov soudce si zatím vůbec neuvědomujeme dynamiku nové úpravy, která mění způsob myšlení i práce insolvenčních správců a soudců a přináší velké koncepční změny. „Těžištěm rozhodování soudů se stane posuzování otázky, zda dlužník řádně využívá svůj potenciál na trhu práce, co se týče hledání příjmů,“ upozornil soudce s tím, že dlužník bude muset při nízkém příjmu změnit jeho zdroj.
Toto vede k nárůstu důležitosti dohledávací činnosti a dohledu správce nad dlužníkem právě z ohledu, zda dlužník využívá svůj potenciál, tedy slovy zákona vyvíjí „maximální úsilí“, což bude muset insolvenční správce činit průběžně. Rovněž soud bude muset podle soudce zohledňovat, zda insolvenční správce skutečně na dlužníka dohlíží.
Insolvenční správci musí dohlížet, jinak dlužníky kryjí
Jak dáleKrhut vysvětlil, bude zde skupina dlužníků bez práce, na kterou bude muset insolvenční správce vyvíjet nátlak kvůli získání zaměstnání. Pak je další skupina lidí, kteří mají práci, ale mohli by mít lepší práci. „Typický příklad je dlužník řidič kamionu s nízkou mzdou a s vysokými vyplácenými dietami. Má takový řidič přejít do zaměstnání jako řidič městské hromadné dopravy?,“ vznesl řečnickou otázku soudce a sám si odpověděl: „Ano.“
Za úplnou novinku označil soudce fakt, že správce nebude muset podávat zprávu. Pokud nebude podávat zprávu, bude „mlčet“, tak tím podle soudce soudu říká, že „dlužník plní povinnosti, je na trhu práce a vyvíjí maximální úsilí“. Po pěti letech, až bude dlužník soud žádat o odpuštění dluhů s tím, že plnil, tak se soud zeptá: Kde jste hledal práci? Co jste pro to dělal? „S platností novely je třeba, aby insolvenční správce okamžitě začal kontrolovat dlužníka. Jinak ho kryje!,“ uzavřel soudce Rostislav Krhut.
Kdo chce odpustit dluhy, musí třeba i do fabriky
Na tento názor navázala v bloku diskuse soudců jeho moderátorka insolvenční správkyně a právnička Helena Horová otázkou, jak má insolvenční správce přimět člověka k přechodu z kamionu na práci řidiče MHD? „Opravdu mám nutit učitelku v mateřské školce, kde pobírá sedmnáct tisíc, k uzavření smlouvy v Amazonu?,“ zeptala se.
Na to soudce Rostislav Krhut reagoval zdůrazněním citace zákona, který uvádí, kdy lze po dlužníkovi něco „spravedlivě požadovat“. „Kdo chce odpustit dluhy, musí se snažit. Znám učitele, kteří šli pracovat do Škodovky. Nejlepší, co by mohli věřitelé udělat, by bylo založení pracovní agentury. Předestírám zde ideál a vím to,“ dodal soudce Krhut.
Byt se zpeněžuje, média informují nesprávně
V rámci bloku diskuse soudců byly rovněž debatovány problémy Společenství vlastníků jednotek nebo úroků ze smluvní pokuty, o kterých zákon vůbec nehovoří, ale také zpeněžení chráněného bydlení, které je návrhem vládního nařízení formulováno pro správce nesrozumitelně. O nařízení Česká justice už informovala. Proč má člověku v Praze, který si nabral půjčky a nesplácí, zůstat byt v Praze?
„V oddlužení zpeněžením se zpeněžuje vše včetně obydlí. Pokud to věřitelé odhlasují, pražský byt se prodá. Pokud ze splátek vychází méně, než z obydlí, zpeněžuje se obydlí. Nově si o tom rozhodují věřitelé. Bohatým dlužníkům se prodává obydlí vždy. Oddlužení zpeněžením bude stále existovat,“ zdůraznil soudce Rostislav Krhut s tím, že média o novele informují nesprávně a vyvolávají v dlužnících nereálná očekávání a plné naděje.
Od zákonu pro banky k zákonu pro nedostatečné
Podle velmi otevřeného výroku soudce Nejvyššího soudu měly na zákon vždy vliv nějaké skupiny. „Jednu dobu byl velmi probankovní, nyní se nám ozvali spolubydlící a dostala se nám tam SVJ,“ podotkl k insolvenčnímu zákonu soudce.
Podle jeho stanoviska, které prezentoval ve své přednášce, byla dříve úpadková agenda více či méně agendou obchodní. „To už neplatí.
Posunuli jsme se do civilu a suneme se k agendě opatrovnické,“ řekl. Celých 10% dospělé populace nezvládá svůj finanční život. Jde tedy o civilní agendu řešící lidi ve výrazně složité životní situaci.
Navíc se podle soudce blíží „doba postosvobozovací“, kdy si začneme klást otázku: Jak zacházet s těmi, kdo do toho spadnou znovu a zdali vůbec částí obyvatel půjčovat, uzavřel Krhut. Irena Válová, ceskajustice.cz
BRATŘI Z NIZOZEMSKA ZA NAPADENÍ ČÍŠNÍKA DO BASY NA 5 A 6 LET
Samotný číšník u úterního jednání u Městského soudu v Praze nebyl. Jeho zdravotní stav ani po roce není dobrý. Zůstává stále v pracovní neschopnosti, podle jeho zástupce si zažádal i o invalidní důchod. Dvojici původně hrozilo za pokus o vraždu deset až osmnáct let vězení. Státní zástupkyně pro bratry požadovala trest „ještě v dolní polovině sazby“ a vyhoštění na neurčito.
„Obžalovaní se zjevně chtěli pomstít za údajné příkoří, které jim bylo způsobeno tím, že museli odejít z restaurace. Jako oběť si vybrali člověka, který nebyl a nemohl být pro ně hrozbou. Jejich útok by se dal označit za koordinovaný,“ uvedla ve své závěrečné řeči státní zástupkyně Taťána Prici. Ta se krátce po vynesení a odůvodnění rozsudku odvolala. „Nesouhlasím s výší trestu a právní kvalifikací celkového skutku,“ uvedla.
Možnost pronést závěrečnou řeč dostali i oba bratři. Před soudním senátem se číšníkovi znovu omluvili. „Choval jsem se jako opilý idiot na veřejnosti. Stydím se za své chování a zlobím se na sebe,“ uvedl Aräsh v angličtině. „Myslím, že je to také poprvé, kdy plně rozumím slovům své matky, která říkala, že by člověk měl nést odpovědnost za své činy. Omlouvám se panu Miroslavovi, omlouvám se České republice,“ dodal.
„Nebylo to správné chování,“ sdělil před soudem naopak Armin. „Udělám vše, co je v mých silách, abych pomohl panu Miroslavovi. Jsem zároveň připraven nést odpovědnost za celý incident.“ Arminovi byly kladeny za vinu dva skutky. Po předchozí slovní rozepři se měl noc předcházející útoku dostat do potyčky před klubem James Dean. Armin vinu v tomto případě odmítal, u soudu však neuspěl. S ohledem na tento skutek dostal vyšší sazbu trestu než jeho bratr.
Obžaloba označuje za dva hlavní agresory právě bratry Nahviovy.
Dva muži byli popuštěni s tím, že se konflikt snažili spíše uklidnit. Třem mužům uložil Obvodní soud pro Prahu 1 osmiměsíční podmínky a na pět let je také vyhostil ze země. Číšník Miroslav se probral až po několika dnech v nemocnici. Několik dní byl v bezvědomí na jednotce intenzivní péče, kde se léčil s krvácením do mozku, zlomenými obličejovými kostmi a poraněným okem. Asi měsíc po incidentu na tiskové konferenci uvedl, že se stále potýká s následky zranění.
SOUD S LÉKAŘI, BRALI ÚPLATKY ZA PŘEDPISY
Obvodní soud pro Prahu 2 začal v úterý projednávat případ 25 lékařů a zástupců farmaceutických firem, kteří se podle obžaloby podíleli na systému nelegální podpory prodeje léků. Ke slovu se zatím dostal pouze jeden z obžalovaných - Pavol Veselý, který podle vyšetřovatelů trestnou činnost organizoval a řídil. Muž vinu ve výpovědi odmítl.
Obžaloba tvrdí, že devět lékařů z různých částí republiky přijímalo v letech 2008 až 2013 úplatky za přednostní předepisování některých medikamentů, podle policie šlo o částky od 370 tisíc korun do 2,5 milionu. Úplatky údajně nabízelo nebo předávalo 16 manažerů, zaměstnanců a reprezentantů farmaceutických společností Interchemia a Genericon. Peníze na úplatky podle obžaloby získávali daňovou trestnou činností, která se projednává v jiné větvi kauzy. Části obviněných hrozí až deset let vězení.
Veselý podle vyšetřovatelů působil jako generální ředitel dnes již neexistujících firem, údajně nelegální podporu prodeje organizoval. Dnes před soudem obžalobu odmítl, mimo jiné uvedl, že nebyl generálním ředitelem, ale pouze jednatelem. Ve své několikahodinové výpovědi také například řekl, že podle něj policie nerespektuje presumpci neviny a nevyšetřuje nestranně.
Soud pokračuje v květnu
Většina obžalovaných v úterý k soudu nepřišla. Hlavní líčení bude pokračovat v květnu, kdy by měl Veselý dokončit svou výpověď. Pak budou následovat zbylí stíhaní. V případu bylo původně obviněno více lidí, u některých lékařů však státní zastupitelství podmíněně zastavilo trestní stíhání poté, co poslali peníze na pomoc obětem jiné trestné činnosti. Tuto možnost však dostali pouze ti, kteří se přiznali a kteří na úplatcích nevzali více než půl milionu korun.
NA HIV SE PŘIJDE POZDĚ, NAKAŽENÝCH V ČR UBÝVÁ
Zatímco množství Čechů nově nakažených virem HIV se meziročně snižuje, na onemocnění se stále velmi často přijde až v pokročilé fázi. O HIV a možnostech léčby diskutovali v pondělí odborníci ve Sněmovně. I přesto, že počet nově nakažených virem HIV meziročně klesá, pozdních záchytů přibývá. Za rok 2018 evidují hygienici 209 nových případů HIV. To je o 45 méně než v roce 2017 a o 77 méně než v roce 2016.
Zatímco ale v roce 2008 měla přibližně při zjištění HIV infekce současně AIDS desetina pacientů, v roce 2018 jich byla téměř sedmina (14,4 procent). „Stále je problematický pozdní záchyt HIV/AIDS. Mělo by být cílem našich aktivit, aby k tomu nedocházelo,“ dodala hlavní hygienička ČR Eva Gottwaldová.