Source: http://docplayer.org/19316413-Drittstaatenproblematik-des-europaeischen-zivilverfahrensrechts.html
Timestamp: 2018-11-15 19:07:52
Document Index: 203822172

Matched Legal Cases: ['EuG', 'EuG', 'EuG', 'EuG', 'Art. 2', 'EuG', 'Art. 25', 'EuG', 'Art. 52', 'Art. 2', 'Art. 18', 'EuG', 'Art. 2', 'EuG', 'Art. 8', 'Art. 2', 'EuG', 'Art. 8', 'Art. 13', 'EuG', 'Art. 8', 'EuG', 'Art. 16', 'EuG', 'Art. 17', 'EuG', 'Art. 17', 'EuG', 'Art. 18', 'EuG', 'Art. 6', 'EuG', 'Art. 6', 'EuG', 'Art. 6', 'EuG', 'Art. 16', 'Art. 17', 'EuG', 'Art. 16', 'EuG', 'Art. 16', 'EuG', 'Art. 16', 'EuG', 'Art. 2', 'EuG', 'Art. 16', 'EuG', 'Art 17', 'EuG', 'Art. 17', 'EuG', 'Art. 21', 'EuG', 'Art. 21', 'EuG', 'EuG', 'EuG', 'EuG', 'Art. 25', 'EuG', 'EuG', 'EuG', 'Art. 25', 'EuG', 'EuG', 'Art. 28', 'EuG', 'Art. 2', 'EuG', 'Art. 4', 'EuG', 'Art. 16', 'Art. 17', 'EuG', 'EuG', 'Art. 17', 'EuG', 'Art. 4', 'EuG', 'Art. 4', 'EuG', 'Art. 3', 'Art. 4', 'EuG', 'EuG', 'EuG', 'EuG', 'EuG', 'Art. 220', 'EuG', 'Art. 220', 'EuG', 'EuG', 'EuG', 'Art. 2', 'EuG', 'Art. 16', 'EuG', 'Art. 17', 'EuG', 'Art. 2', 'EuG', 'Art. 25', 'EuG', 'Art. 2', 'EuG', 'Art. 25', 'EuG', 'Art. 6', 'EuG', 'Art. 6', 'EuG', 'Art. 6', 'EuG', 'Art. 6', 'EuG', 'Art. 6', 'EuG', 'Art. 2', 'EuG', 'Art. 17', 'EuG', 'Art. 5', 'EuG', 'Art. 5', 'EuG', 'Art. 2', 'Art. 4', 'EuG', 'Art. 3', 'EuG', 'Art. 5', 'Art. 5', 'EuG', 'Art. 6', 'EuG', 'Art. 6', 'EuG', 'Art. 6', 'EuG', 'Art. 6', 'EuG', 'Art. 7', 'EuG', 'Art. 8', 'EuG', 'Art. 8', 'EuG', 'Art. 8', 'EuG', 'Art. 10', 'EuG', 'Art. 10', 'EuG', 'Art. 10', 'EuG', 'Art. 11', 'EuG', 'Art. 12', 'EuG', 'Art. 13', 'EuG', 'Art. 13', 'EuG', 'Art. 15', 'EuG', 'Art. 15', 'Art. 16', 'EuG', 'Art. 16', 'EuG', 'Art. 16', 'EuG', 'Art. 17', 'EuG', 'Art. 17', 'EuG', 'Art. 17', 'EuG', 'Art. 17', 'EuG', 'Art. 17', 'EuG', 'Art. 17', 'EuG', 'Art. 16', 'EuG', 'Art. 12', 'EuG', 'Art. 12', 'EuG', 'Art. 12', 'EuG', 'Art. 12', 'EuG', 'Art. 15', 'EuG', 'Art. 17', 'EuG', 'Art. 17', 'EuG', 'Art. 18', 'EuG', 'Art. 19', 'EuG', 'Art. 20', 'EuG', 'Art. 20', 'EuG', 'Art. 20', 'EuG', 'Art. 20', 'EuG', 'EuG', 'Art. 20', 'EuG', 'Art. 20', 'EuG', 'Art. 21', 'EuG', 'Art. 24', 'EuG', 'Art. 25', 'EuG', 'Art. 27', 'EuG', 'Art. 28', 'EuG', 'Art. 28', 'EuG', 'Art. 28', 'Art. 50', 'EuG', 'Art. 52', 'EuG', 'Art. 54', 'EuG', 'Art. 59', 'EuG', 'EuG', 'BGH', 'EuG', 'Art. 6', 'Art. 113', 'Art. 191', 'Art 6', 'Art. 6', 'Art. 6', 'Art. 28', 'EuG', 'Art. 6', 'Art. 84', 'Art. 93', 'Art. 6', 'Art. 28', 'EuG', 'Art. 4', 'EuG', 'Art. 2', 'Art. 4', 'EuG', 'EuG', 'EuG']

Drittstaatenproblematik des europäischen Zivilverfahrensrechts - PDF
Download "Drittstaatenproblematik des europäischen Zivilverfahrensrechts"
1 Pascal Grolimund Drittstaatenproblematik des europäischen Zivilverfahrensrechts Mohr Siebeck
2 Inhaltsübersicht Vorwort Abkürzungsverzeichnis V XX 1. Kapitel: Einleitung 1 1: Das europäische Zivil verfahrensrecht in einer Übersicht 1 2: Die Drittstaatenproblematik des europäischen Zivilverfahrensrechts Kapitel: Abgrenzung des europäischen vom autonomen internationalen Zivilverfahrensrecht 25 3: Die beiden Grundfragen der Abgrenzung zwischen europäischem und autonomem internationalen Zivilverfahrensrecht 25 4: Massgebliche Kriterien für die Beantwortung der ersten Grundfrage 71 5: Beantwortung der ersten Grundfrage 151 6: Beantwortung der zweiten Grundfrage 153 7: Abgrenzung des europäischen vom autonomen internationalen Zivilverfahrensrecht Kapitel: Diskriminierungsproblematik des europäischen Zivilverfahrensrechts 212 8: Einleitung 212 9: Mindeststandards im internationalen Zuständigkeitsrecht : Folgerungen für die Diskriminierungsproblematik des europäischen Zivilverfahrensrechts Kapitel: Zusammenfassung und Ergebnisse 275 Literaturverzeichnis 280 Materialienverzeichnis 293 Sachregister 295
3 Inhaltsverzeichnis Vorwort Abkürzungsverzeichnis V XX 1. Kapitel: Einleitung l 1: Das europäische Zivilverfahrensrecht in einer Übersicht 1 A. Das Brüsseler Übereinkommen - EuGVÜ 1 B. Das Übereinkommen von Lugano - LugÜ 3 C. Inhalt der Übereinkommen - punktuelle Vereinheitlichung des IZVR 4 D. Revisionsbestrebungen 5 I. Verfahren 5 II. Inhalt des Revisionsentwurfs der Vertragsstaaten 8 E. Gegenstand der Untersuchung 10 2: Die Drittstaatenproblematik des europäischen Zivilverfahrensrechts 11 A. Drittstaatenproblematik - ein Problem mit Nichtvertragsstaaten? 11 I. Drittstaatenproblematik als völkerrechtliche Fragestellung 11 I.Begriff und Inhalt Relevanz der völkerrechtlichen Thematik für das europäische Zivilverfahrensrecht 12 II. Drittstaatenproblematik als beitrittsrechtliche Fragestellung 13 III. Drittstaatenproblematik als Frage der Gerichtsbarkeit 13 B. Drittstaatenproblematik - eine Abgrenzungs- und Diskriminiemngsproblematik 14 I. Übersicht 14 II. Räumlich-persönlicher Anwendungsbereich und räumlicher Geltungsbereich 14 III. Inhalt der Drittstaatenproblematik des europäischen Zivilverfahrensrechts Anwendbarkeit des europäischen Zivilverfahrensrechts bei Sachverhalten mit Berührungspunkten zu Drittstaaten Drittstaatenproblematik infolge Anwendung bzw. mangels Anwendung der Übereinkommen (Diskriminierungsproblematik) Zusammenfassung 18 IV. Drittstaaten Bezüge zu Drittstaaten Bezüge zu Territorien ausserhalb des Geltungsbereichs von EuGVÜ und LugÜ 20 a) Der räumliche Geltungsbereich des EuGVÜ 21 b) Der räumliche Geltungsbereich des LugÜ Zusammenfassung 24 C. Weiteres Vorgehen Kapitel: Abgrenzung des europäischen vom autonomen internationalen Zivilverfahrensrecht 25 3: Die beiden Grundfragen der Abgrenzung zwischen europäischem und autonomem internationalen Zivilverfahrensrecht 25
4 Inhaltsverzeichnis IX A. Vorbemerkungen 26 I. Massgabe des europäischen Zivilverfahrensrechts 26 II. Fehlen einer besonderen Anwendungsnorm 26 III. Grundzüge des räumlich-persönlichen Anwendungsbereichs des europäischen Zivilverfahrensrechts Zuständigkeitsordnung des EuGVÜ und des LugÜ (Art. 2 ff.) Anerkennungs- und Vollstreckungsordnung von EuGVÜ und LugÜ (Art. 25 ff.) Wohnsitz nach EuGVÜ und LugÜ (Art. 52 und 53) 28 a) Geltendes Recht 28 b) Revisionsentwurf der Vertragsstaaten 30 c) Revisionsvorschlag der Kommission Massgeblicher Zeitpunkt 31 IV. Geschriebene Anwendungsvoraussetzungen Normbeispiele Fallbeispiel zu Art. 2 Abs. 1 und Art. 18 Abs. 1 EuGVÜ/LugÜ 34 V. Ungeschriebene Anwendungsvoraussetzungen Begriff und Merkmale Auswirkungen 37 VI. Zusammenfassung - Überblick zu den Begriffen 37 B. Diebeiden Grundfragen 38 I. Anwendbarkeit bei Sachverhalten mit Berührungspunkten zu bloss einem Vertragsstaat? (Erste Grundfrage) 38 II. Anwendbarkeit, wenn der massgebliche Anknüpfungspunkt in einem Drittstaat liegt? (Zweite Grundfrage) 39 III. Systematische Einordnung der beiden Grundfragen Systematische Einordnung nach dem Kriterium Regelungsbereich" Systematische Einordnung nach dem Kriterium Internationalität" Systematische Einordnung nach dem Kriterium Anwendungsbereich" 40 IV. Anwendungsfälle der ersten Grundfrage Praxis der Gerichte - eine Übersicht Art. 2 Abs. 1 EuGVÜ/LugÜ (bzw. die Art. 8 Abs. 1 Nr. 1, 11 Abs. 1 und 14 bei Versicherungs- und Verbrauchersachen) 42 a) Fragestellung 42 b) Beispiel aus der Praxis 43 c) Auswirkungen des Streits um Art. 2 Abs. 1 EuGVÜ/LugÜ Art. 8 Abs. 2 und Art. 13 Abs. 2 EuGVÜ/LugÜ 47 a) Fragestellung 47 b) Beispiele aus der Praxis 48 c) Auswirkungen des Streits um Art. 8 Abs. 2 und 13 Abs. 2 EuGVÜ/LugÜ Art. 16 EuGVÜ/LugÜ Art. 17 Abs. 1 EuGVÜ/LugÜ 51 a) Fragestellung 51 b) Beispiele aus der Praxis 53 c) Auswirkungen des Streits um Art. 17 Abs. 1 EuGVÜ/LugÜ Art. 18 Abs. 1 EuGVÜ/LugÜ Zusammenfassung 56
5 X Inhaltsverzeichnis V. Anwendungsfalle der zweiten Grundfrage Art. 6 EuGVÜ/LugÜ 56 a) Fragestellung 56 b) Beispiel aus der Praxis zu Art. 6 Nr. 3 EuGVÜ/LugÜ 57 c) Auswirkungen des Streits um Art. 6 EuGVÜ/LugÜ Art. 16 und Art. 17 Abs. 1 EuGVÜ/LugÜ - allgemeine Ausführungen 58 a) Fragestellung 58 b) Tragweite dieser Erweiterungen 59 c) Gemischte Problematik Art. 16 EuGVÜ/LugÜ im Besonderen 62 a) Fragestellung 62 aa) Spiegelbildlichkeit nach Art. 16 EuGVÜ/LugÜ 63 bb) Beachtung des Rechts eines Drittstaats gemäss Art. 16 EuGVÜ/LugÜ 63 cc) Uneingeschränkte Anwendung der Art. 2 ff. EuGVÜ/LugÜ 64 dd) Anwendung des autonomen Rechts der Vertragsstaaten 64 b) Auswirkungen des Streits um Art. 16 EuGVÜ/LugÜ Art 17 Abs. 1 EuGVÜ/LugÜ im Besonderen 66 a) Fragestellung 66 b) Beispiel aus der Praxis 66 c) Auswirkungen des Streits um Art. 17 Abs. 1 EuGVÜ/LugÜ Art. 21 f EuGVÜ/LugÜ 67 a) Fragestellung 67 b) Beispiel aus der Praxis 68 c) Auswirkungen des Streits um die Art. 21 f. EuGVÜ/LugÜ 68 C. Zusammenfassung und weiteres Vorgehen 69 I. Zusammenfassung 69 II. Weiteres Vorgehen 69 4: Massgebliche Kriterien für die Beantwortung der ersten Grundfrage 71 A. Der Stellenwert der Zielsetzung von EuGVÜ und LugÜ für die Beantwortung der ersten Grundfrage 71 I. Die für die Abgrenzung relevanten Auslegungsmethoden 71 II. Bedeutung der Zielsetzung in Lehre und Rechtsprechung 75 III. Die unterschiedlichen Auffassungen zur ratio conventionis Regelung des innergemeinschaftlichen bzw. des zwischenstaatlichen Rechtsverkehrs Einheitsrecht Schutz der in den Vertragsstaaten ansässigen Personen 77 IV. Zusammenfassung und weiteres Vorgehen 77 B. Einheitsrecht - Schutz der in den Vertragsstaaten ansässigen Personen: Zielsetzungen, welche den Wortlaut der Übereinkommen bestätigen 78 I. Europäisches Einheitsrecht Einordnung des europäischen Zuständigkeitsrechts 79 a) Internationales Einheitsrecht 79 aa) Unbedingtes Einheitsrecht ( loi uniforme") 80 bb) Bedingtes Einheitsrecht (Gegenseitigkeit) 80 b) Europäisches Zuständigkeitsrecht als bedingtes Einheitsrecht 81
6 Inhaltsverzeichnis XI aa) Hier vertretene Auffassung 81 bb) Abweichende Auffassung 82 c) Anmerkung: Kein Rückschluss auf die erste Grundfrage 83 d) Zusammenfassung Einheitsrecht als Zielsetzung des europäischen Zuständigkeitsrechts? 84 a) Das europäische Zuständigkeitsrecht ist kein unbedingtes Einheitsrecht 84 b) Das europäische Zuständigkeitsrecht enthält keine in objektiver Hinsicht maximierte einheitsrechtliche Regelung 85 c) Folgerung Die Verbindung von EuGVÜ und EVÜ sowie von EuGVÜ und LugÜ Zusammenfassung und weiteres Vorgehen 87 II. Verstärkung des Rechtsschutzes der in den Vertragsstaaten ansässigen Personen Übereinstimmender Wortlaut des europäischen Zivilverfahrensrechts 89 a) Kläger und Beklagter wohnen in einem Vertragsstaat 89 b) Kläger und Beklagter wohnen ausserhalb der Vertragsstaaten 89 c) Nur der Beklagte wohnt in einem Vertragsstaat 90 d) Zusammenfassung Abweichender Wortlaut des europäischen Zivilverfahrensrechts 91 a) Nur der Kläger wohnt in einem Vertragsstaat 91 b) Art. 25 ff. EuGVÜ/LugÜ Folgerung 91 III. Verstärkung des Rechtsschutzes der hier ansässigen Beklagten durch Vereinheitlichung des Zuständigkeitsrechts Vorbemerkungen Notwendigkeit einer Gesamtbetrachtung des europäischen Zivilverfahrensrechts Das EuGVÜ in seiner ersten Fassung von Europäisches Anerkennungs- und Vollstreckungsrecht als primäre Zielsetzung der Vertragsstaaten 94 a) EuGVÜ und EWG 94 b) Auswirkungen auf die Zielsetzung der Art. 25 ff. EuGVÜ 94 aa) Auswirkungen auf die räumliche Reichweite des europäischen Anerkennungs- und Vollstreckungsrechts 95 bb) Auswirkungen auf den Inhalt des europäischen Anerkennungs- und Vollstreckungsrechts 95 c) Auswirkungen auf die Nachkontrolle der internationalen Zuständigkeit im Besonderen 96 aa) Einleitung 96 bb) Rechtsquellen, welche Vorschriften für eine Nachprüfung der internationalen Zuständigkeit enthalten 96 cc) Europäische Titelfreizügigkeit und Nachkontrolle der internationalen Zuständigkeit 97 dd) Voraussetzungen für einen Verzicht auf Nachkontrolle der internationalen Zuständigkeit des Erstgerichts 97 d) Die Regelung im EuGVÜ Auswirkungen des Art. 28 EuGVÜ auf die Zielsetzung des europäischen Zuständigkeitsrechts 98
7 XII Inhaltsverzeichnis 6. Auswirkungen dieser Zielsetzung auf die räumliche Reichweite des europäischen Zuständigkeitsrechts 99 a) Einleitung 99 b) Art. 2 Abs. 1 EuGVÜ - Schutz der in den Vertragsstaaten ansässigen Beklagten als conditio sine qua non für den Verzicht auf Nachkontrolle 100 c) Art. 4 Abs. 1 EuGVÜ - Schutz der in Drittstaaten ansässigen Beklagten war keine conditio sine qua non für den Verzicht auf Nachkontrolle 100 d) Folgerung Verträglichkeit mit den Ausnahmen nach Art. 16 und Art. 17 Abs. 1 EuGVÜ 101 a)art. 16 EuGVÜ 101 b) Art. 17 Abs. 1 EuGVÜ 102 c) Zusammenfassung Keine Einschränkung der Reichweite des europäischen Zuständigkeitsrechts Art. 4 Abs. I EuGVÜ 104 a) Rechtsschutz 104 aa) Guter" bzw. schlechter" Rechtsschutz - Kriterien zur Beurteilung 104 bb) Guter" Rechtsschutz 105 b) Grund für Art. 4 Abs. 1 EuGVÜ 105 aa) Rechtsvereinheitlichung, wenn nur der Kläger in einem Vertragsstaat wohnt 106 bb) Einigung auf einen oder mehrere Klägergerichtsstände 107 cc) Anwendung des autonomen Rechts der Vertragsstaaten i.v.m. Art. 3 Abs. 2 und Art. 4 Abs. 2 EuGVÜ 107 c) Fazit Zusammenfassung Keine Änderung der Zielsetzung durch die Beitrittsübereinkommen zum EuGVÜ - keine abweichende Zielsetzung des LugÜ 109 IV. Zwischenergebnis und weiteres Vorgehen 109 C. Regelung des innergemeinschaftlichen bzw. des zwischenstaatlichen Rechtsverkehrs: Zielsetzungen, welche dem Wortlaut widersprechen 110 I. Einleitung 110 II. EuGVÜ und LugÜ als Marktverfahrensordnungen Vorbemerkungen 111 a) Rechtsbeziehungen in den korrespondierenden Wirtschaftsräumen 111 b) EuGVÜ und LugÜ als Marktverfahrensrechte: Konkretisierung 112 c) Mögliche Auswirkungen auf die räumliche Reichweite des europäischen Zuständigkeitsrechts 113 d) Übereinstimmungen in der Lehre 113 e) Zusammenfassung Das EuGVÜ - ein Marktverfahrensrecht 115 a) Vorbemerkungen 115 b) Die Integrationsbemühungen in Europa 115 aa) Die Gründung der Europäischen Wirtschaftsgemeinschaft 115 bb) Der Gemeinsame Markt als Ziel der EWG 116 cc) Die Grundfreiheiten im Gemeinsamen Markt 116 c) Der Gemeinsame Markt und das internationale Zivil verfahrensrecht 118
8 Inhaltsverzeichnis XIII aa) Die innere Verbindung zwischen dem internationalen Zivilverfahrensrecht und dem Gemeinsamen Markt 118 bb) Anforderungen des Gemeinsamen Markts an das im Markt geltende Verfahrensrecht 119 cc) Konkretisierung 120 dd) Zusammenfassung 121 d) Umsetzung durch Art. 220 EWGV 121 e) Umsetzung durch das EuGVÜ 124 aa) Art. 220 EWGV und die Einladung an die Vertragsstaaten 124 bb) Das EuGVÜ 125 cc) Zusammenfassung 127 f) Allfällige Auswirkungen auf den räumlich-persönlichen Anwendungsbereich des EuGVÜ Das LugÜ ein Marktverfahrensrecht - ein Überblick Weiteres Vorgehen 130 III. Zielsetzung des europäischen Zivilverfahrensrechts (EuGVÜ und LugÜ) bei induktiver Vorgehensweise Die von Lehre und Rechtsprechung geforderten Einschränkungen 131 a) Art. 2 Abs. 1 EuGVÜ/LugÜ 131 aa) Konkurrierende Übereinkommenszuständigkeit 131 bb) Tatsächliche Berührungspunkte zu mehreren Vertragsstaaten 132 cc) Wohnsitz mindestens einer Prozesspartei in einem anderen Vertragsstaat 132 b) Art. 16 EuGVÜ/LugÜ 133 c) Art. 17 Abs. 1 EuGVÜ/LugÜ 133 aa) Prorogation/Derogation 133 bb) Systematik der Art. 2 ff. EuGVÜ/LugÜ Kollision mit der Idee des Marktverfahrensrechts Abgrenzung der Jurisdiktionsbereiche der Vertragsstaaten als Zielsetzung des europäischen Zuständigkeitsrechts 136 a) Herleitung 136 b) Auswirkungen 137 aa) Anwendung der Vorschriften des 1ZVR- internationaler Sachverhalt 138 (1) Natur des Auslandbezugs 138 (2) Kriterien zur Bestimmung der relevanten Auslandbezüge 138 bb) Anwendung des europäischen Zivilverfahrensrechts - europäischer Sachverhalt Zusammenfassung 140 IV. Zusammenfassung, Folgerung und weiteres Vorgehen 141 V. Stichhaltigkeit der vom Wortlaut abweichenden Zielsetzungen Abgrenzung der Justizhoheit der Vertragsstaaten als Zielsetzung des europäischen Zuständigkeitsrechts 142 a) Argumente, welche für diese Zielsetzung sprechen 142 aa) Verträglichkeit mit der Titelfreizügigkeit 142 bb) Fehlendes Interesse der Vertragsstaaten 143 cc) Keine Anwendung auf nationale Sachverhalte 144 dd) Präambel 144
9 XIV Inhaltsverzeichnis b) Argumente, welche gegen diese Zielsetzung sprechen 144 aa) Lückenhafte Jurisdiktionsabgrenzung 144 bb) Bestehende Interessen der Vertragsstaaten 145 cc) Kein notwendiger Gleichlauf zu nationalen Sachverhalten 145 dd) Verletzung des Prinzips der Rechtsklarheit 146 (1) Einschränkung der Rechtsklarheit durch ungeschriebene Anwendungsvoraussetzungen 146 (2) Einschränkung der Rechtsklarheit durch das Erfordernis des Sach verhaltsbezugs zu mehreren Vertragsstaaten 147 (3) Einschränkung der Rechtsklarheit wegen der Uneinigkeit über die ausreichenden Berührungspunkte 147 c) Folgerung Das europäische Zivil verfahrensrecht als Marktverfahrensrecht 148 a) Bestätigung dieser Zielsetzung 148 b) Keine Einschränkung der räumlichen Reichweite des europäischen Zivilverfahrensrechts 149 aa) Die räumliche Reichweite der Art. 25 ff. EuGVÜ 149 bb) Die räumliche Reichweite der Art. 2 ff. EuGVÜ als notwendige Konsequenz der Art. 25 ff. EuGVÜ 150 c) Folgerung 150 5: Beantwortung der ersten Grundfrage 151 6: Beantwortung der zweiten Grundfrage 153 A. Qualifikation und Differenzierung 153 B. Art. 6 EuGVÜ/LugÜ 153 I. Ausgangslage 153 II. Ausnahmen 154 III. Problematik Privilegierung Konzeptionelle Gründe 156 a) Konzeptionelle Gründe in Art. 6 Nr. 3 EuGVÜ/LugÜ 156 b) Konzeptionelle Gründe in Art. 6 Nr. 2 EuGVÜ/LugÜ 156 c) Konzeptionelle Gründe in Art. 6 Nr. 1 EuGVÜ/LugÜ 156 d) Konzeptionelle Gründe in Art. 6 Nr. 4 EuGVÜ/LugÜ 157 IV. Stellungnahme 157 C tot. \6, V) Kto. \ \mdl\ imvtijlugö 158 I. Keine unbedingte Anwendung der Art. 2 ff. EuGVÜ/LugÜ 158 II. Berücksichtigung des Drittstaatenbezugs Grundsatz Präzisierung zu Art. 17 Abs. 1 EuGVÜ/LugÜ 161 D. Zusammenfassung 162 E. Exkurs: Kriterien zur Ermittlung der räumlichen Reichweite einzelner Zuständigkeitsvorschriften (am Beispiel von Art. 5 Nr. 1 HS 2 und 3 EuGVÜ/LugÜ) 162 I. Vorbemerkungen 162 II. Die räumliche Reichweite des Art. 5 Nr. 1 HS 2 und 3 EuGVÜ/LugÜ 163 III. Grundregel 164
10 Inhaltsverzeichnis XV 7: Abgrenzung des europäischen vom autonomen internationalen Zivilverfahrensrecht 165 A. Art. 2 und Art. 4 EuGVÜ/LugÜ 165 I. Grundregel 165 II. Irrelevanz des Wohnsitzes des Klägers 166 III. Irrelevanz anderer Kriterien 166 IV. Revision 167 B. Art. 3, 5 und 6 EuGVÜ/LugÜ 168 I. Art. 5 Nr. 1 HS 2 und Art. 5 Nr. 1 HS 3 EuGVÜ/LugÜ 169 II. Art. 6 Nr. 1 EuGVÜ/LugÜ 169 III. Art. 6 Nr. 2 EuGVÜ/LugÜ 169 IV. Art. 6 Nr. 3 EuGVÜ/LugÜ 171 V. Art. 6 Nr. 4 EuGVÜ/LugÜ 172 VI. Revision 172 C.Art. 7-12a EuGVÜ/LugÜ 172 I. Grundregel 173 II. Erweiterung durch Art. 8 Abs. 2 EuGVÜ/LugÜ 173 III. Die räumliche Reichweite einzelner Zuständigkeitsvorschriften Art. 8 Abs. 1 Nr. 2 EuGVÜ/LugÜ Art. 8 Abs. 1 Nr. 3 EuGVÜ/LugÜ Art. 10 Abs. 1 EuGVÜ/LugÜ Art. 10 Abs. 2 EuGVÜ/LugÜ Art. 10 Abs. 3 EuGVÜ/LugÜ Art. 11 Abs. 2 EuGVÜ/LugÜ Art. 12 f. EuGVÜ/LugÜ 178 IV. Revision 178 D. Art. 13 ff. EuGVÜ/LugÜ 179 I. Grundregel und Erweiterung durch Art. 13 Abs. 2 EuGVÜ/LugÜ 179 II. Die räumliche Reichweite einzelner Zuständigkeitsvorschriften 180 III. Art. 15 EuGVÜ/LugÜ 181 E. Art. 15a-15d im Revisionsentwurf der Vertragsstaaten 181 F. Art. 16 EuGVÜ/LugÜ 182 I.Grundregel 182 II. Bedeutung im Anerkennungs- und Vollstreckungsverfahren 183 III. Art. 16 Nr. 1 lit. b EuGVÜ/LugÜ 183 IV. Art. 16 Nr. 2 EuGVÜ/LugÜ 184 V. Revision 185 G.Art. 17 EuGVÜ/LugÜ 185 I.Art. 17 Abs. 1 S 1 und 2 EuGVÜ/LugÜ Geltendes Recht Revision 186 II. Art. 17 Abs. 1 S 3 EuGVÜ/LugÜ 187 III. Art. 17 Abs. 2 EuGVÜ/LugÜ 187 IV. Art. 17 Abs. 3 und 5 EuGVÜ/LugÜ Im Allgemeinen 187
11 XVI Inhaltsverzeichnis a) Prorogation der Zuständigkeit der Gerichte eines Drittstaats 188 b) Wohnsitzerfordernis nach Art. 17 Abs. 1 EuGVÜ/LugÜ 189 aa) Art. 16 EuGVÜ/LugÜ 189 bb) Zuständigkeitsvereinbarungen in Versicherungs-, Verbraucherund Arbeitssachen Zwingende Zuständigkeiten nach dem autonomen Recht der Vertragsstaaten Art. 12, 15 und 17 Abs. 5 EuGVÜ/LugÜ im Besonderen 190 a) Art. 12 EuGVÜ/LugÜ im Besonderen 190 aa) Das System 190 bb) Zulässigkeit der Derogation autonomrechtlicher Zuständigkeiten 190 cc) Art. 12 Nr. 4 EuGVÜ/LugÜ 191 dd) Art. 12 Nr. 2 und 3 EuGVÜ/LugÜ 193 b) Art. 15 EuGVÜ/LugÜ im Besonderen 194 c) Art. 17 Abs. 5 EuGVÜ/LugÜ im Besonderen 195 aa) Geltendes Recht 195 bb) Revision 197 V. Art. 17 Abs. 4 EuGVÜ/LugÜ Geltendes Recht Revision 198 H.Art. 18 EuGVÜ/LugÜ 198 I. Geltendes Recht 198 II. Revision 200 I.Art. 19 EuGVÜ/LugÜ 200 J. Art. 20 EuGVÜ/LugÜ 200 I. Art. 20 Abs. 2 und 3 EuGVÜ/LugÜ Art. 20 Abs. 2 EuGVÜ/LugÜ Art. 20 Abs. 3 EuGVÜ/LugÜ Art. IV des Prot. Nr. 1 zum LugÜ und Art. IV des Prot. zum EuGVÜ 203 II. Art. 20 Abs. 1 EuGVÜ/LugÜ 203 III. Anwendung des Art. 20 EuGVÜ/LugÜ gegenüber Drittstaatern? 204 K. Art. 21, 22 und 23 EuGVÜ/LugÜ 204 L. Art. 24 EuGVÜ/LugÜ 205 M. Art. 25 ff. EuGVÜ/LugÜ 207 I.Grundsätze 207 II. Hinweise zu einzelnen Bestimmungen Art. 27 Nr. 5 EuGVÜ/LugÜ Art. 28 Abs. 1 HS 2 EuGVÜ/LugÜ Art. 28 Abs. 1 HS 3 EuGVÜ/LugÜ Art. 28 Abs. 2 LugÜ 209 N. Art. 50 f. EuGVÜ/LugÜ 210 O. Art. 52 f. EuGVÜ/LugÜ 211 P. Art. 54 ff. EuGVÜ/LugÜ Kapitel: Diskriminierungsproblematik des europäischen Zivilverfahrenrechts 212 8: Einleitung 212
12 Inhaltsverzeichnis XVII A. Geltende Rechtslage 212 B.Kritik 212 C. Reaktion: Art. 59 EuGVÜ/LugÜ 214 D. Beurteilung der Kritik durch die hiesige Lehre 214 E. Zusammenfassung 216 9: Mindeststandards im internationalen Zuständigkeitsrecht 218 A. Normative Betrachtung der Diskriminierungsproblematik von EuGVÜ und LugÜ 218 B. Mögliche Rechtsquellen eines zuständigkeitsrechtlichen Mindeststandards - Hinweise 219 I. Vorlagebeschluss des BGH an den EuGH vom 4. Dezember II. Konkretisierung hinsichtlich der Diskriminierungsproblematik 220 C. Verfassungsrechtliche Justizgarantien - Art. 6 Abs. 1 EMRK 222 I. Der Rechtsschutz als Wertungsgrundlage für die Ausgestaltung einer Zivilprozessordnung Die Bedeutung des Rechtsschutzes Der Zweck des Zivilprozesses Zuständigkeitsinteressen der Parteien Ausgestaltung von Zuständigkeitsvorschriften 226 II. Rechtsschutz - Mindestgarantien Rechtsgrundlagen 226 a) Verfassungsrecht- EMRK 226 b) Andere Rechtsgrundlagen Verfassungsrechtliche Gerichtszugangsgarantien als Schranke des internationalen Zuständigkeitsrechts 229 a) Dueprocess nach US- amerikanischem Verfassungsrecht 229 b) Rechtslage in Deutschland 231 aa) Grundsätze 231 bb) Dogmatische Begründung 233 (1) Anspruch des Klägers auf Gerichtszugang 233 (2) Anspruch des Beklagten auf Gerichtszugang 235 cc) Auswirkungen der Zugangsgarantie des Beklagten am Beispiel des 23 dzpo dd) Auswirkungen der Zugangsgarantie des Klägers am Beispiel des 23 dzpo 238 ee) Zusammenfassung 238 c) Rechtslage in der Schweiz 240 aa) Fehlen einer Gerichtszugangsgarantie 240 bb) Art. 113 Abs. 3 abv - Art. 191 nbv 241 cc) Zusammenfassung 243 d) Zusammenfassung Art 6 Abs. 1 EMRK 243 a) Individualgarantie auf wirksamen Gerichtszugang 243 b) Ober- und Untergrenzen staatlicher Zuständigkeit - Praxis der Konventionsorgane und Meinungsstand in der Lehre 244 aa) Praxis der Konventionsorgane 245 (1) Justizanspruch des Klägers 245 (2) Justizanspruch des Beklagten 245 (3) Zusammenfassung 246
13 XVIII Inhaltsverzeichnis bb) Lehre 246 (1) Im Allgemeinen 246 (2) Der Justizanspruch des Beklagten im Besonderen 247 (3) Der Justizanspruch des Klägers im Besonderen 248 cc) Zusammenfassung 249 c) Exkurs: Entwicklung eines europäischen Systems von Ober- und Untergrenzen staatlicher Zuständigkeit 250 aa) Der Anspruch des Klägers auf Gerichtszugang gemäss Art. 6 Abs. 1 EMRK 250 (1) Letztverantwortlichkeit" 250 (2) Erkenntniszuständigkeit 251 bb) Der Anspruch des Beklagten auf Gerichtszugang gemäss Art. 6 Abs. 1 EMRK cc) Generell-abstrakte Betrachtungsweise 253 dd) Zusammenfassung 254 ee) Konkretisierung der ausreichenden Inlandsbezüge 254 (1) Der Anspruch des Klägers auf Gerichtszugang 254 (a) Anspruch auf konkrete Gerichtszuständigkeiten? 254 (b) Anspruch auf inländischen Gerichtszugang, wenn die gemeinhin als besonders intensiv angesehenen Inlandsbezüge mehrheitlich in einen Staat weisen? 255 (c) Modifikation des Prinzips actor sequiturforum rei"l 256 (2) Der Justizanspruch des Beklagten 259 ff) Zusammenfassung Zusammenfassung : Folgerungen für die Diskriminierungsproblematik des europäischen Zivilverfahrensrechts 263 A. Vorbemerkungen 263 B. Fazit der Untersuchung und weiteres Vorgehen 263 C. Art. 28 Abs. 3 bzw. 4 EuGVÜ/LugÜ vor der Verfassung und vor Art. 6 Abs. I EMRK 264 I. Ausgangslage 264 II. Rüge der Verfassungsverletzung Staatsrechtliche Beschwerde vor dem Schweizerischen Bundesgericht (Art. 84 ff. OG) Verfassungsbeschwerde nach Art. 93 I Nr. 4a GG ( 13 Nr. 8a und 90 ff. BVerfGG) 265 III. Rüge der Verletzung des Art. 6 Abs. 1 EMRK 266 IV. Verfassungs- bzw. EMRK-konforme Auslegung des Art. 28 Abs. 3 bzw. 4 EuGVÜ/LugÜ? 268 D. Art. 4 Abs. 2 EuGVÜ/LugÜ 269 E.Art. 2 Abs. 1 und Art. 4 Abs. 1 EuGVÜ/LugÜ 269 F.Ausblick 270 I. Revision des europäischen Zivilverfahrensrechts 270 II. Haager Übereinkommen über die gerichtliche Zuständigkeit und die Anerkennung und Vollstreckung in Zivil- und Handelssachen Entschärfung der Diskriminierungsproblematik von EuGVÜ und LugÜ 272
14 Inhaltsverzeichnis XIX 2. Haager Übereinkommen - Rechtfertigung für eine Diskriminierung von Drittstaatern" durch das EuGVÜ und das LugÜ Kapitel: Zusammenfassung und Ergebnisse 275 Literaturverzeichnis 280 Materialienverzeichnis 293 Sachregister 295