Source: http://www.ewir-online.de/heft-24-2013/ewir-2013-785-musterentscheid-zur-prospekthaftung-der-deutschen-telekom-fuer-2-boersengang/
Timestamp: 2020-08-09 20:56:59
Document Index: 333308732

Matched Legal Cases: ['§ 1', '§ 1', '§ 252', '§ 1', '§ 252', '§ 253', 'BGH', 'BGH']

Musterentscheid zur Prospekthaftung der Deutschen Telekom für 2. Börsengang (OLG Frankfurt/M., Beschl. v. 03.07.2013 – 23 Kap 2/06 – Johannes Wigand) – EWiR 2013, 785 | EWiR online
EWiR 2013, 785
RWS Verlag Kommunikationsforum GmbH, Köln RWS Verlag Kommunikationsforum GmbH, Köln 0177-9303 EWiR - Entscheidungen zum Wirtschaftsrecht, Kurzkommentare EWiR 2013 § 1 KapMuG
1/13 Kapitalanleger-Musterverfahren 2. Börsengang der Deutsche Telekom AG Prospekthaftung Immobilienbewertung Wirtschaftsrecht Gesellschafts- und Kapitalmarktrecht KapMuG § 1; HGB §§ 252, 253Musterentscheid zur Prospekthaftung der Deutschen Telekom für 2. Börsengang KapMuG§ 1 HGB§ 252 HGB§ 253 OLG Frankfurt/M., Beschl. v. 03.07.2013 – 23 Kap 2/06 (nicht rechtskräftig, Az. des Az. des BGH XI ZB 9/13; LG Frankfurt/M.), ZIP 2013, 1521 = NZG 2013, 1103OLG Frankfurt/M.Beschl.3.7.201323 Kap 2/06nicht rechtskräftigZIP 2013, 1521NZG 2013, 1103LG Frankfurt/M.Az. des BGHXI ZB 9/13
1. Die Darstellung der Bewertung der Immobilien der Deutsche Telekom AG im Prospekt zum 2. Börsengang im Jahr 1999 enthält keine Unrichtigkeiten. Die Bewertungsmethode, bei der nicht jede einzelne von mehreren tausend Immobilien bewertet wurde, sondern diese zu Bewertungseinheiten zusammengefasst wurden, entsprach der damaligen Gesetzeslage.
2. Soweit die Telekom in dem Prospekt die Haftung für Fehler desselben übernommen hat, war dies aktienrechtlich zulässig, weil sich aus dem Prospekt die Haftungsübernahme ergibt und der Anleger nicht darüber im Unklaren gelassen wird, dass die Telekom zunächst allein und in vollem Umfang haftet. Ein eventueller Rückgriffsanspruch gegen Dritte war nicht in den Prospekt aufzunehmen.
3. Möglicherweise im Zusammenhang mit dem 1. Börsengang der Telekom im Jahr 1996 entstandene Prospekthaftungsansprüche mussten im Prospekt für den 2. Börsengang nicht dargestellt werden. Ebenso musste in dem Prospekt nicht über Ermittlungsverfahren gegen Verantwortliche der Telekom berichtet werden.
Johannes Wigand, Rechtsanwalt – RechtsAnwälte&Notare Dr. Ebner & Kollegen, Darmstadt