Source: http://www.zakony.cz/soudni-rozhodnuti/nejvyssi-soud/2007/5501/judikat-ns-20-Cdo-1030-2007-GNS20075448/
Timestamp: 2018-09-22 16:41:38+00:00
Document Index: 51716490

Matched Legal Cases: ['soud ', 'soud ', 'soud ', 'soud ', '§ 146', '§ 224', '§ 243']

20 Cdo 1030/2007, Soudní rozhodnutí Nejvyššího soudu - Zákony.cz
20 Cdo 1030/2007, Soudní rozhodnutí Nejvyššího soudu
20 Cdo 1030/2007
Nejvyšší soud České republiky rozhodl v senátě složeném z předsedy JUDr. Vladimíra Mikuška a soudců JUDr. Pavla Krbka a JUDr. Miroslavy Jirmanové ve věci výkonu rozhodnutí oprávněného statutárního města M. B., zastoupeného advokátem, proti povinné M. P., vyklizením, vedené u Okresního soudu v Mladé Boleslavi pod sp. zn. 60 E 54/2003, o dovolání povinné proti usnesení Krajského soudu v Praze z 31. 3. 2004, č. j. 27 Co 138/2004-24, takto:
Proti shora označenému rozhodnutí, jímž krajský soud potvrdil usnesení z 27. 11. 2003, č. j. 60 E 54/2003-14, kterým okresní soud nařídil výkon rozhodnutí (vykonatelného rozsudku téhož soudu z 22. 2. 2002, č. j. 5 C 269/2001-33), podala povinná dovolání.
Oprávněný předpokládá , že dovolání bude jako nedůvodné odmítnuto.
Jelikož dovolání mělo nedostatky bránící dalšímu pokračování dovolacího řízení a nebylo ani sepsáno advokátem, soud povinnou usnesením z 30. 7. 2004, č. j. 60 E 54/2003-29, doručeným jí (uložením na poště) dne 9. 8. téhož roku vyzval, aby ve lhůtě 30 dnů od doručení usnesení nedostatky podání odstranila a zvolila si zástupcem advokáta, jehož prostřednictvím podá řádné dovolání. Zároveň ji poučil, že nevyhoví-li výzvě, dovolací řízení bude zastaveno. Dovolatelka však vytčené nedostatky neodstranila.
Dovolatelka z procesního hlediska zavinila, že dovolací řízení bylo zastaveno; oprávněnému však prokazatelné náklady tohoto řízení, na jejichž náhradu by jinak měl dle § 146 odst. 2 věty první, § 224 odst. 1 a § 243b odst. 5 věty první o. s. ř. právo, (podle obsahu spisu) nevznikly; této procesní situaci odpovídá výrok, že na náhradu nákladů dovolacího řízení nemá právo žádný z účastníků.
Zdroj: rozsudek Nejvyššího soudu ze dne 22.8.2007, čj. 20 Cdo 1030/2007, www.nsoud.cz.