Source: http://www.deutsche-anwaltshotline.de/rechtsanwalt/strafrecht/versuchter_diebstahl
Timestamp: 2017-01-24 19:13:18
Document Index: 108022314

Matched Legal Cases: ['§ 242', '§ 22', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', '§ 248']

versuchter Diebstahl - Infos und Rechtsberatung
Durchwahl Strafrecht 0900-1 875 010-145 (1,99 EUR/Min* | 07:00 - 01:00 Uhr)*inkl. 19% MwSt aus dem Festnetz der Deutschen Telekom; ggf. abweichende Preise aus Mobilfunknetzen.
versuchter DiebstahlStand: 15.09.2014 Der Versuch eines Diebstahls ist nach § 242 Abs. 2 Strafgesetzbuch (StGB) strafbar.
Versuch im Strafrecht bedeutet die Spanne vom Beginn der Ausführungshandlung bis zur Vollendung der Straftat. Der Täter muss nach § 22 StGB zur Tatausführung unmittelbar angesetzt und den Vorsatz zur Tatbestandsverwirklichung haben. Besondere Probleme bereitet oft die Abgrenzung zwischen strafloser Vorbereitungshandlung und dem unmittelbaren Ansetzen zur Tat. Der Täter muss nach seinem Vorstellungsbild die Schwelle zum "Jetzt-geht-es-los" überschritten und objektiv zur tatbestandsmäßigen Angriffshandlung angesetzt haben (BGH wistra 2000, 379). Es muss nach der Vorstellung des Täters ein Verhalten gegeben sein, dass so eng mit der tatbestandlichen Ausführungshandlung verbunden ist, dass es bei einem ungestörten Verlauf unmittelbar zur Tatbestandsverwirklichung führen soll oder im unmittelbaren räumlichen und zeitlichen Zusammenhang hierzu steht (BGHSt 31, 178; 43, 177). Der Täter muss sich vorstellen, dass sein Handeln ohne Zäsur und ohne weitere wesentliche Zwischenakte in die Tatbestandshandlung einmündet und dass das Objekt seines Angriffs schon konkret gefährdet ist (BGHSt 30, 363; 31, 178). Eine Handlung stellt einen Versuch dar, wenn sie unmittelbar zur Wegnahme ansetzt. Dagegen ist sie als Vorbereitung zu werten, wenn sie erst bei Eintritt einer weiteren Bedingung oder dem Dazukommen einer weiteren Handlung zur Wegnahme führen soll; etwa beim Aufenthalt des Täters in einem Geschäft und Führen von Verkaufsverhandlungen in der Absicht, eine Gelegenheit für eine geplante Wegnahme zu nutzen (BGH StV 2001, 621). Weitere Fragen hierzu beantworten Ihnen die Rechtsanwälte der Deutschen Anwaltshotline!
Wurde die Tat vollendet oder nur versucht?
Liegt eine bloße Vorbereitungshandlung vor oder wurde zur unmittelbar zu einer Wegnahme angesetzt?
2. Tatbeständen zuordnenAnhand des eben geklärten Sachverhalts werden die Telefonanwälte Ihr Anliegen einem Problemkreis zuordnen können. Dabei kommen die Berater unter anderem zu folgendem Ergebnis:Es muss die Schwelle zum "Jetzt-geht-es-los" überschritten sein; das Handeln muss ohne Zäsur und ohne weiteres in die Tatbestandshandlung einmünden und das Tatobjekt konkret gefährdet sein.3. Rechtspositionen ableitenIn dieser Phase des Gesprächs werden Ihre ganz individuellen Rechte bestimmt. Jetzt kann Ihnen der Telefonanwalt genau sagen, was Ihnen zusteht und auf was Sie bestehen können. Dabei treffen die Berater auch ganz konkrete Aussagen wie zum Beispiel:Eine Handlung stellt einen Diebstahlsversuch dar, wenn sie unmittelbar zur Wegnahme ansetzt. Dagegen ist sie als Vorbereitung zu werten, wenn sie erst bei Eintritt einer weiteren Bedingung oder dem Dazukommen einer weiteren Handlung zur Wegnahme führen soll.4. Handlungsoptionen aufzeigenZum Abschluss des Gesprächs klärt der Telefonanwalt mit Ihnen, welche weiteren Schritte für Sie im konkreten Fall sinnvoll und notwendig sind. Mögliche Empfehlungen können sein:Es sollte vorerst keine Aussage gegenüber den Ermittlungsbehörden gemacht werden.
Besondere Probleme bereitet oft die Abgrenzung zwischen strafloser Vorbereitungshandlung und dem unmittelbaren Ansetzen zur Tat. Der Täter muss nach seinem Vorstellungsbild die Schwelle zum "Jetzt-geht-es-los" überschritten und objektiv zur tatbestandsmäßigen Angriffshandlung angesetzt haben (BGH wistra 2000, 379). Es muss nach der Vorstellung des Täters ein Verhalten gegeben sein, dass so eng mit der tatbestandlichen Ausführungshandlung verbunden ist, dass es bei einem ungestörten Verlauf unmittelbar zur Tatbestandsverwirklichung führen soll oder im unmittelbaren räumlichen und zeitlichen Zusammenhang hierzu steht (BGHSt 31, 178; 43, 177).Der Täter muss sich vorstellen, dass sein Handeln ohne Zäsur und ohne weitere wesentliche Zwischenakte in die Tatbestandshandlung einmündet und dass das Objekt seines Angriffs schon konkret gefährdet ist (BGHSt 30, 363; 31, 178). Eine Handlung stellt einen Versuch dar, wenn sie unmittelbar zur Wegnahme ansetzt. Dagegen ist sie als Vorbereitung zu werten, wenn sie erst bei Eintritt einer weiteren Bedingung oder dem Dazukommen einer weiteren Handlung zur Wegnahme führen soll; etwa beim Aufenthalt des Täters in einem Geschäft und Führen von Verkaufsverhandlungen in der Absicht, eine Gelegenheit für eine geplante Wegnahme zu nutzen (BGH StV 2001, 621). SEHR GUT
Der direkte Draht zum Anwalt:0900-1 875 010-145(1,99 EUR/Min* | 07:00 - 01:00Uhr)Durchwahl Strafrecht *inkl. 19% MwSt aus dem Festnetz der Deutschen Telekom; ggf. abweichende Preise aus Mobilfunknetzen.
Rechtsanwalt für Strafrecht | Arzthaftungsrecht | Nachbarrecht | Strafrecht | § 248 a Stgb | Autodiebstahl | Benzinklau | Diebstahl | Diebstahlsdelikte | Einfacher Diebstahl | Fahrraddiebstahl | Ladendiebstahl | Mundraub | Stehlen | Stromklau | wiederholter Ladendiebstahl | Zeitungsdiebstahl Hilfreiche und viele kostenlose Produkte:
Verträge zum Thema versuchter Diebstahl