Source: https://www.brocardi.it/codice-di-procedura-civile/libro-quarto/titolo-viii/capo-iii/art819bis.html?utm_source=internal&utm_medium=link&utm_campaign=articolo&utm_content=nav_art_prec_dispositivo
Timestamp: 2020-01-28 03:08:11+00:00
Document Index: 17023077

Matched Legal Cases: ['art. 819', 'sentenza ', 'art. 819', 'art. 819', 'art. 27', 'art. 819', 'art. 5', 'art. 5', 'sentenza ', 'art. 819', 'sentenza ', 'art. 819', 'sentenza ', 'art. 819', 'art. 11', 'art. 27', 'sentenza ', 'art. 828', 'sentenza ']

Art. 819 bis codice di procedura civile - Sospensione del procedimento arbitrale - Brocardi.it
Tu sei qui: Fonti > Codice di procedura civile > LIBRO QUARTO - Dei procedimenti speciali > Titolo VIII - Dell'arbitrato > Capo III - Del procedimento > Articolo 819 bis
Articolo 819 bis Codice di procedura civile
Dispositivo dell'art. 819 bis Codice di procedura civile
Se nel procedimento arbitrale è invocata l'autorità di una sentenza e questa è impugnata, si applica il secondo comma dell'articolo 337(1).
Una volta disposta la sospensione, il procedimento si estingue se nessuna parte deposita presso gli arbitri istanza di prosecuzione entro il termine fissato dagli arbitri stessi o, in difetto, entro un anno dalla cessazione della causa di sospensione. Nel caso previsto dal primo comma, numero 2), il procedimento si estingue altresì se entro novanta giorni dall'ordinanza di sospensione nessuna parte deposita presso gli arbitri copia autentica dell'atto con il quale la controversia sulla questione pregiudiziale e' proposta davanti all'autorità giudiziaria(2).
(1) La norma in analisi, anch'essa rivisitata dal d.lgs. 40/2006, indica le diverse ipotesi di sospensione necessaria del giudizio arbitrale. Tale sospensione viene pronunciata con ordinanza.
(2) In seguito alla sospensione del procedimento arbitrale, l'ultimo comma indica i due casi di estinzione del procedimento stesso che si verificano quando nessuna delle parti deposita presso gli arbitri istanza di prosecuzione entro il termine fissato dagli arbitri stessi o, in difetto, entro un anno dal momento in cui viene a cessare una delle cause di sospensione, o se entro novanta giorni dalla pronuncia dell'ordinanza di sospensione nessuna parte deposita presso gli arbitri la copia autentica dell'atto con cui la controversia sulla questione pregiudiziale è stata proposta all'autorità giudiziaria competente.
Massime relative all'art. 819 bis Codice di procedura civile
Cass. civ. n. 13516/2004
Il procedimento arbitrale iniziato dopo l'entrata in vigore della legge 5 gennaio 1994, n. 25 è soggetto al disposto dell'art. 819 bis c.p.c., alla stregua del quale la «competenza» degli arbitri (termine adottato dal legislatore in senso atecnico, per designare il potere di giudicare attribuito agli arbitri dall'apposita convenzione) non è esclusa dalla connessione tra la controversia ad essi deferita ed una causa pendente dinanzi al giudice; tale regola — come si desume, a fortiori dall'art. 27 della legge n. 25 del 1994, che esclude dall'ambito applicativo dell'art. 819 bis c.p.c. solo i procedimenti arbitrali ormai esauriti — si applica anche quando la causa pendente dinanzi al giudice ordinario sia stata promossa prima dell'entrata in vigore della citata legge n. 25 del 1994, allorché operava l'opposta regola della vis attractiva del giudizio ordinario rispetto al procedimento arbitrale, essendo d'altra parte da escludere che l'art. 5 c.p.c. possa essere in tal caso utilmente richiamato per configurare una cristallizzazione di detta vis attractiva atteso che il citato art. 5 disciplina il momento determinante della (giurisdizione e della) competenza, quest'ultima intesa in senso proprio come complesso di criteri attinenti alla ripartizione tra i vari giudici della funzione giurisdizione, e per ciò non spiega effetto là dove, come nella specie, rilevi la (diversa) questione (di merito) concernente la potestas iudicandi degli arbitri, la cui cognizione ha fonte pattizia ed è radicata nell'autonomia privata.
(Cassazione civile, Sez. I, sentenza n. 13516 del 21 luglio 2004)
Cass. civ. n. 3316/2001
La controversia rimessa ad arbitri sulla base di valida clausola compromissoria non è attratta, per ragioni di connessione, da altra causa pendente dinanzi al giudice ordinario, giusto disposto dell'art. 819 bis c.p.c., senza che spieghi, all'uopo, influenza la circostanza che, dinanzi agli arbitri, la causa sia stata già instaurata ovvero non sia ancora pendente.
(Cassazione civile, Sez. II, sentenza n. 3316 del 7 marzo 2001)
Cass. civ. n. 12336/1999
Nell'ipotesi in cui siano proposte dinanzi al giudice ordinario, anche nello stesso giudizio, più domande, di cui alcune devolute alla competenza arbitrale, non può legittimamente ritenersi esclusa, per queste ultime, la competenza arbitrale, giusta disposto della novella 5 gennaio 1994, n. 5 (art. 819 bis c.p.c.).
(Cassazione civile, Sez. III, sentenza n. 12336 del 5 novembre 1999)
Cass. civ. n. 6403/1996
Ai fini dell'applicazione, ai giudizi arbitrali, dell'art. 819 bis c.p.c. (introdotto dall'art. 11 della legge 5 gennaio 1994, n. 25) - in base al quale la competenza degli arbitri non è esclusa dalla connessione tra la controversia ad essi deferita ed una causa pendente dinanzi al giudice - non rientrano tra i procedimenti arbitrali in corso, cui fa riferimento la disposizione transitoria contenuta nell'art. 27, comma primo, della medesima legge, i procedimenti che si trovano nella fase di impugnazione della sentenza arbitrale dinanzi alla corte di appello, ex art. 828, comma primo, c.p.c.
(Cassazione civile, Sez. I, sentenza n. 6403 del 15 luglio 1996)