Source: https://www.judikaty.info/najvyssi-sud-sr-jaspi/argumentacia-stazovatela/
Timestamp: 2019-09-16 16:35:04+00:00
Document Index: 3129040

Matched Legal Cases: ['§ 4', 'súd ', '§ 165', '§ 158', '§ 16', '§ 89', '§ 35', 'súd ', 'súd ', 'súd ', '§ 11']

argumentácia sťažovateľa - NS-SR/Judikáty.info
argumentacia nájdené 19732 krát v 10883 dokumentoch
stazovatel nájdené 25789 krát v 3000 dokumentoch
... práva a povinnosti, ktoré uplatňujú a plnia za rovnakých podmienok bez zvýhodnenia alebo diskriminácie niektorého z nich. Nemožno súhlasiť s argumentáciou sťažovateľa, keď porušenie zásady rovnosti odvodzuje iba od skutočnosti, že v preskúmavanej veci je oprávneným z predkupného práva štát a že .
... uzrozumený (§ 4 písm. b) Tr. zák.). K uvedeným námietkam Najvyšší súd SR, po rozbore a zhodnotení vykonaných dôkazov, uviedol: Argumentácia sťažovateľa je jednostranná a sčasti vnútorne rozporná. Správnosť skutkových zistení súdu prvého stupňa nebola v riadnom opravnom konaní spochybnená. Obvinený v .
... výrokov napadnutého uznesenia, ako aj konanie, ktoré mu predchádzalo a zistil, že sťažnosť krajského prokurátora je dôvodná. Nepriliehavá je však argumentácia sťažovateľa, že rozhodnutie o zastavení trestného stíhania je predčasné preto, lebo rozsudok Krajského súdu v B. B. z 9. februára 1998 .
... záveru o porušení zákazu nelegálneho zamestnávania si obst arali dostatočný počet upotrebiteľných dôkazov a zároveň sa náležite vysporiadali aj s argumentáciou sťažovateľa obsiahnutou či už vo vyjadrení k začatiu konania, alebo v odvolaní proti rozhodnutiu o uložení pokuty. 21. Na margo tvrdení .
Kľúčové slová: neodkladný a neopakovateľný úkon, postup pred začatím trestného stíhania
Právna veta: I. Po podaní obžaloby vec prechádza na súd, ktorý rozhoduje o všetkých otázkach súvisiacich s ďalším konaním. Orgány prípravného konania už nie sú oprávnené vykonávať ďalšie dôkazy. Dôkazy zadovážené orgánmi prípravného konania po podaní obžaloby nemožno v súdnom konaní použiť ako dôkaz pri rozhodovaní. II. Posúdenie úkonu ako neodkladného alebo neopakovateľného v zmysle ustanovenia § 165 ods. 2 Tr. por. nespočíva v tom, aká otázka trestného konania má byť objasnená, ale výhradne závisí na hľadiskách uvedených v ustanovení § 158 ods. 6 Tr. por., ktoré majú svoj základ v možnostiach zabezpeč ...
... konania, že ňou zaťažené dôkazy sú v konaní pred súdom nepoužiteľné, a preto opodstatňuje vrátenie veci prokurátorovi na došetrenie. Neobstojí argumentácia sťažovateľa, že išlo o úkony neodkladné, pretože ich vykonaním bolo treba preveriť hodnovernosť výpovede svedka J. Š., od ktorej okolnosti záviselo .
Merito I. II. Jednota skutku, ktorý zakladá pokračovací trestný čin III. Výsluch osoby mladšej ako 15 rokov
R 94/2002
Kľúčové slová: výsluch svedka, pokračovací trestný čin
Právna veta: I. Jednotu trestného skutku, ktorý zakladá pokračovací trestný čin, nie je možné - ani vzhľadom na ustanovenie § 16 ods. 1 Trestného zákona - narušiť jeho rozdelením podľa možného právneho posúdenia v zmysle postupne účinných noviel Trestného zákona. II. V zmysle § 89 ods. 19 Trestného zákona sa za čas spáchania pokračovacieho trestného činu, ktorý tvorí jediný skutok, považuje čas ukončenia trestného činu, to znamená okamih, kedy bol ukončený posledný útok a posudzuje sa podľa súhrnu právnych noriem účinných v tomto čase. Podľa tohto súhrnu právnych noriem sa však posudzujú aj všetky predc ...
... iných trestných činov, ide o jednočinný súbeh, ktorý bolo takto treba aj vyjadriť pri právnom posúdení skutku. Vo vzťahu k argumentácii sťažovateľa treba uviesť, že nie je možné narušiť jednotu trestného skutku, ktorý zakladá pokračovací trestný čin, a to jeho rozdelením podľa .
... rozhodnutie obsahuje nesprávne poučenie, že odvolanie nie je prípustné, možno podať odvolanie do troch mesiacov od doručenia rozhodnutia. 9 Z argumentácie sťažovateľa obsiahnutej v jeho sťažnosti je bezpochyby zrejmé, že si bol vedomý tohto, že v predmetnej veci rozhodol vyšší súdny úradník .
Právna veta: Špeciálny právny režim daňového preplatku vychádza z účinkov ex nunc, pritom zohľadňuje i zavinenie správcu dane na vzniku preplatku, na ktorú skutočnosť vo svojom odôvodnení poukázal i krajský súd. Preplatok nemusí nevyhnutne vzniknúť iba zavinením správcu dane, ale i zavinením daňového subjektu. Aplikácia ust. § 35b ods. 5, 7 zák.č. 511/1992 Zb. i na právny režim daňového preplatku vedie k objektívnej zodpovednosti správcu dane za vznik stavu neoprávnene zadržiavaných prostriedkov bez ohľadu nato, či na vzniku tohto stavu sa podieľal daňový subjekt napr. dodatočným predložením dôkazov ...
... 209/04, III. ÚS 95/06, III. ÚS 260/06, III. ÚS 153/07). Zohľadňujúc uvedené sa ústavný súd zaoberal argumentáciou sťažovateľa, ako aj najvyššieho súdu v predmetnej veci. O zjavnej neodôvodnenosti alebo arbitrárnosti súdneho rozhodnutia v súvislosti s právnym posúdením veci .
Merito Zákonom o miestnych daniach nie je určené, či znižovanie násobku sadzby dane zo stavieb má správca dane vykonať postupne, rovnomerne alebo naraz.
Kľúčové slová: prechodné ustanovenia k úpravám účinným od 1. decembra 2012, ročná sadzba dane zo stavieb, správca dane, všeobecne záväzné nariadenie
... obdobie prislúchajúce jeho účinnosti, pričom účinnosťou nového VZN nedochádza k zmene sadzieb za predchádzajúce daňové obdobie. Nemožno preto súhlasiť s argumentáciou sťažovateľa, že prijatím VZN č. 9/2012 došlo k zrušeniu - nahradeniu predchádzajúceho VZN, prípadne, že VZN č. 4/2013 nahradilo VZN .
Merito Pojem bežná neopatrnosť je potrebné chápať tak, že zamestnanec postupuje bežným spôsobom, obvyklým pri výkone konkrétnej práce, jeho pozornosť je sústredená na prácu, ale pritom sa nevedomky dopustí chyby, ktorá sa môže stať každému zamestnancovi
... na zvýšenú opatrnosť a ak by išiel obvyklým spôsobom a s potrebnou opatrnosťou, nebolo by došlo k zistenému následku, takáto argumentácia sťažovateľa je len tzv. teóriou mo žného bez dôkazného základu. V.14. Najvyšší súd Slovenskej republiky ako kasačný súd (§ 11 .