Source: https://www.article13.es/articulo-13
Timestamp: 2019-05-25 05:50:38
Document Index: 284623394

Matched Legal Cases: ['Artículo 13', 'Artículo 13', 'Artículo 13', 'Artículo 13', 'Artículo 3', 'Artículo 13', 'artículo 21', 'Artículo 13', 'Artículo 13', 'Artículo 13']

Aquí tienes un resumen del texto que votará el Parlamento Europeo en marzo
Grandes victorias para los usuarios en el Artículo 13: sabías que...
... podrás subir ese video con una canción de Lady Gaga que has realizado sin miedo porque las plataformas serán responsables del uso de material protegido por derechos de autor en el contenido publicado por los usuarios. Las publicaciones subidas a la web estarán cubiertas por la licencia que negocie la plataforma con los titulares de derechos.
...Si crees que no es justo que el meme que has publicado sea retirado por YouTube o Facebook, tendrás el derecho a saber por qué. Las plataformas tendrán que proporcionar vías a los usuarios y a los titulares de derechos para apelar decisiones.
Trato más justo para los creadores, porque...
Una mayor variedad de artistas podrá obtener beneficios económicos por el uso de su trabajo porque plataformas como YouTube tendrán que negociar acuerdos de licencia con autores y creadores. Hoy en día no están obligadas a hacerlo; así que una plataforma como YouTube puede hacer casi lo que quiera.
Todavía hay algunos problemas prácticos que hay que resolver...
Los titulares de derechos (por ejemplo, algunos productores de cine) no quieren que su contenido se utilice en plataformas de Internet. Por lo que las plataformas necesitan encontrar otras vías para mantener ese contenido fuera, pero el Artículo 13 debería solicitar que tales esfuerzos "no lleven a impedir la disponibilidad de obras que no incurren en dicha infracción o de otros temas protegidos." Las excepciones para la parodia, crítica, mención, etc., también tienen que estar protegidas; por lo tanto, todas las partes interesadas deben cooperar para encontrar buenas soluciones en estos casos.
EL TEXTO, EXPLICADO PÁRRAFO A PÁRRAFO
Esta es la versión más reciente del Artículo 13 que ha aprobado el Parlamento Europeo el 12 de septiembre de 2018. No es el texto final que se publicará en enero de 2019 después de la conciliación de las Instituciones europeas. Ofrece un claro ejemplo de los problemas y la intención.
Uso del contenido protegido por proveedores de servicio de compartición de contenidos online y proporción de acceso a grandes cantidades de obras y otros temas subidos por los usuarios.
El TÍTULO sirve como descripción que lo que trata el Artículo 13: Trata de plataformas como YouTube, Facebook, Vimeo o Dailymotion que dependen del contenido publicado por el usuario.
Sin perjuicio del Artículo 3(1) y (2) de la Directiva 2001/29/CE, los proveedores de servicio de compartición de contenidos online realizan un acto de comunicación para el público. Por lo tanto, deberán concluir acuerdos de licencia justos y apropiados con los titulares de derechos.
Esto aclara que ciertas plataformas que dependen del contenido subido por el usuario no son como OVH o AWS (servicios web de Amazon). La declaración de que “realizan un acto de comunicación para el público” reafirma que son necesarias para negociar los acuerdos de licencia con los titulares de derechos.
Los acuerdos de licencia concluidos por los proveedores de servicio de compartición de contenidos online con los titulares de derechos para los actos de comunicación a los que se hace referencia en el párrafo 1 deben cubrir la responsabilidad para las obras subidas por los usuarios de tales servicios de compartición de contenidos online conforme a los términos y condiciones establecidos en el acuerdo de licencia, siempre que tales usuarios no actúen con fines comerciales.
Ahí lo tienes: las plataformas son responsables del contenido generado por el usuario. Tienen que pactar acuerdos que incluyan las obras subidas por el usuario que contienen material protegido por derechos de autor. Es un gran cambio. Significa que los usuarios están cubiertos cada vez que suban algo. Sin embargo, no deberías estar cubierto automáticamente si estás subiendo algo con “fines comerciales”, como el uso de música para un anuncio.
Los Estados miembros deberán establecer que cuando los titulares de derechos no deseen pactar acuerdos de licencia, los proveedores de servicios de compartición de contenidos online y los titulares de derechos cooperarán de buena fe para garantizar que las obras protegidas no autorizadas u otros temas no estén disponibles en sus servicios. La cooperación entre los proveedores de servicios de contenido online y los titulares de derechos no conducirá a evitar la disponibilidad de obras no infractoras u otras materias protegidas, incluidas aquellas cubiertas por una excepción o limitación a los derechos de autor.
Si un titular de derechos decide que no desea negociar una licencia con la plataforma, las dos partes tienen que trabajar juntas para asegurarse de que esas obras no están disponibles en el sitio. También tienen que asegurarse de que el contenido que no infringe el copyright, como las obras cubiertas por las excepciones, no se ve afectado. La parodia -incluyendo GIF y memes- deberían perdurar, al igual que lo hará la libertad de expresión.
Los Estados miembros se asegurarán de que los proveedores de servicios de compartición de contenidos online mencionados en el párrafo 1 implementen mecanismos de reclamación y reparación rápidos y eficaces que estén disponibles para los usuarios en caso de que la cooperación mencionada en el párrafo 2a lleve a la eliminación injustificada de su contenido. Cualquier queja presentada bajo dichos mecanismos se procesará sin demora indebida y estará sujeta a revisión humana. Los titulares de derechos justificarán razonablemente sus decisiones para evitar la desestimación arbitraria de quejas. Además, de conformidad con la Directiva 95/46/CE, la Directiva 2002/58/CE y el Reglamento general de protección de datos, la cooperación no conducirá a la identificación de usuarios individuales ni al procesamiento de sus datos personales. Los Estados miembros también garantizarán que los usuarios tengan acceso a un organismo independiente para la resolución de disputas, así como a un tribunal u otra autoridad judicial pertinente para imponer el uso de una excepción o limitación a las normas de los derechos de autor.
Lo que requiere este fragmento son mecanismos para que se escuchen las quejas y se resuelvan los conflictos. Esto ocurre en el caso de que una obra se bloquee equivocadamente o se retire. Fundamentalmente, esto son buenas noticias para los usuarios: consiguen significativamente más control y derechos para resolver conflictos comparado con la situación actual, donde hacen frente a decisiones arbitrarias por parte de plataformas como YouTube por su cuenta. Este fragmento también especifica que cuando el contenido debe eliminarse, la privacidad del usuario está garantizada.
A partir de [fecha de entrada en vigor de esta directiva], la Comisión y los Estados miembros organizarán diálogos entre las partes interesadas para armonizar y definir las mejores prácticas, y ofrecer orientación para garantizar el funcionamiento de los acuerdos de licencia y la cooperación entre los proveedores de servicios de compartición de contenidos online y los titulares de derechos para el uso de sus obras u otros temas en el sentido de la presente Directiva. Al definir las mejores prácticas, se deben tener especialmente en cuenta los derechos fundamentales, el uso de excepciones y limitaciones, así como garantizar que la carga sobre las PYME siga siendo adecuada y que se evite el bloqueo automático de contenido.
Esto requiere que la Comisión Europea y los Estados miembros promuevan reglas claras y fomenten la eficiencia cuando las plataformas y los titulares de derechos cooperen para evitar contenido infractor. Indica claramente que el bloqueo automático no debería alentarse y refuerza la noción de que la libertad de expresión y las excepciones (memes, críticas) deben estar protegidas. También indica la necesidad de reflejar a las microempresas y negocios pequeños.
1. Los Estados miembros dispondrán que los conflictos entre sucesores en el título y los servicios de la sociedad de la información con respecto a la aplicación del Artículo 13 (1) pueden estar sujetas a un sistema alternativo de resolución de conflictos.
2. Los Estados miembros establecerán o designarán un organismo imparcial con la experiencia necesaria, con el objetivo de ayudar a las partes a resolver sus conflictos bajo este sistema.
3. Los Estados miembros informarán a la Comisión de la creación de este organismo a más tardar (fecha mencionada en el artículo 21, apartado 1).
En el Artículo 13 A, el Parlamento pide a los estados crear un organismo experto imparcial para la resolución de conflictos. Esto además del mecanismo que deben establecer las plataformas.
Uso de contenido protegido por parte de los servicios de la sociedad de la información que proporcionan referencias de imágenes automatizadas
Los Estados miembros se asegurarán de que los proveedores de servicios de la sociedad de la información que reproducen automáticamente o se refieran a cantidades significativas de obras visuales protegidas por copyright y las pongan a disposición del público con fines de indexación y referencia, concluyan acuerdos de licencia justos y equilibrados con los titulares de los derechos que lo solicitan, para asegurar su justa remuneración. Dicha remuneración puede ser gestionada por la organización de gestión colectiva de los titulares de derechos interesados.
El Artículo 13 B apunta que los motores de búsqueda de imágenes también deberían pagar a los titulares de derechos.
Los YouTubers franceses
examinan todos los ángulos del Artículo 13