Source: http://kraken.slv.cz/5Afs86/2008
Timestamp: 2018-08-14 15:59:53+00:00
Document Index: 32673342

Matched Legal Cases: ['soud ', '§ 48', '§ 42', '§ 40', '§ 40', '§ 106', '§ 40', '§ 106', '§ 40', 'soud ', '§ 46', '§ 120']

5Afs86/2008
è. j. 5 Afs 86/2008-103
Nejvy¹¹í správní soud rozhodl v senátì slo¾eném z pøedsedkynì JUDr. Lenky Matyá¹ové, Ph.D. a soudcù JUDr. Jakuba Camrdy, Ph.D. a JUDr. Ludmily Valentové v právní vìci ¾alobce: AVEX TRADE, s. r. o., se sídlem Smetanova 2401, Zlín, zastoupený JUDr. Ivanem Juøenou, advokátem se sídlem Nábøe¾í 599, Zlín, proti ¾alovanému: Finanèní øeditelství v Brnì, se sídlem námìstí Svobody 4, Brno, v øízení o kasaèní stí¾nosti ¾alovaného proti rozsudku Krajského soudu v Brnì ze dne 3. 7. 2008, è. j. 31 Ca 230/2006-85,
Kasaèní stí¾ností, podanou osobnì na podatelnì Krajského soudu v Brnì dne 22. 8. 2008, se ¾alovaný (dále jen stì¾ovatel ) domáhá zru¹ení vý¹e oznaèeného rozsudku, kterým bylo vyhovìno ¾alobì proti rozhodnutí stì¾ovatele ze dne 3. 10. 2006, è. j. 14549/06-1200-706012; pøedmìtné rozhodnutí bylo krajským soudem zru¹eno a vìc byla vrácena stì¾ovateli k dal¹ímu øízení. Tímto rozhodnutím stì¾ovatel zamítl odvolání proti dodateènému platebnímu výmìru Finanèního úøadu ve Zlínì ze dne 19. 12. 2005, è. j. 233270/05/303911/9831, kterým byla ¾alobci domìøena daò z pøíjmù právnických osob za zdaòovací období roku 1999 ve vý¹i 5 786 550 Kè.
Ze soudního spisu vyplývá, ¾e shora uvedený rozsudek, ve kterém byl stì¾ovatel øádnì pouèen o mo¾nosti podat do dvou týdnù od doruèení písemného vyhotovení rozsudku k Nejvy¹¹ímu správnímu soudu v Brnì kasaèní stí¾nost, byl stì¾ovateli doruèen ve smyslu § 48g zákona è. 99/1963 Sb., obèanský soudní øád, ve znìní pozdìj¹ích pøedpisù, ve spojení s § 42 odst. 5 zákona è. 150/2002 Sb., soudní øád správní (dále jen s. ø. s. ), ve ètvrtek 7. 8. 2008.
Lhùtou se rozumí èasový úsek, vymezený poèátkem a koncem, pøièem¾ pro lhùty urèené dle týdnù platí pro jejich poèítání následující pravidla. Poèátek lhùty, urèené podle týdnù, je dán dnem, který následuje po události, je¾ je rozhodující pro její poèátek. Konec lhùty, urèené dle týdnù pøipadá na den, jen¾ se pojmenováním shoduje se dnem, na který pøipadla skuteènost, od ní¾ se lhùta poèítá.
V daném pøípadì dnem urèujícím poèátek bìhu lhùty ve smyslu § 40 odst. 1 s. ø. s. byl den doruèení písemného vyhotovení rozsudku Krajského soudu v Brnì-tj. ètvrtek 7. 8. 2008. Ve smyslu § 40 odst. 1 s. ø. s. je den následující po dni doruèení pova¾ován za první den bìhu dvoutýdenní lhùty pro podání kasaèní stí¾nosti ve smyslu § 106 odst. 2 s. ø. s. Konec lhùty pro podání kasaèní stí¾nosti ve smyslu § 40 odst. 2 s. ø. s. pak, v návaznosti na vý¹e uvedené, pøipadl na den, který se svým pojmenováním shodoval se dnem urèujícím poèátek bìhu lhùty, tedy na ètvrtek 21. 8. 2008. Ve smyslu § 106 odst. 2 a § 40 s. ø. s. byl tento den posledním dnem pro podání kasaèní stí¾nosti, tj. pro pøedání této stí¾nosti soudu nebo její zaslání prostøednictvím dr¾itele po¹tovní licence, popø. zvlá¹tní po¹tovní licence anebo pøedání orgánu, který má povinnost ji doruèit.
Nejvy¹¹í správní soud tedy dospìl k závìru, ¾e pøedmìtná kasaèní stí¾nost, podaná na podatelnì krajského soudu a¾ dne 22. 8. 2008, byla podána opo¾dìnì a jako takovou mu nezbylo, ne¾ ji podle § 46 odst. 1 písm. b) a § 120 s. ø. s. odmítnout.