Source: http://www.anwalt24.de/rund-ums-recht/BVerwG_22_03_2012_BVerwG_5_B_11_12_Ledigliche_Wiedergabe_der_woertlichen_und_-d4902374.html
Timestamp: 2013-05-18 23:07:34
Document Index: 342716235

Matched Legal Cases: ['§ 11', 'Art. 12', '§ 67', '§ 67', '§ 67', '§ 67', '§ 132', '§ 67', '§ 133', '§ 69', '§ 133', '§ 154', '§ 47', '§ 52']

BVerwG, 22.03.2012, BVerwG 5 B 11.12 - Ledigliche Wiedergabe der wörtlichen und persönlichen Rechtsauffassung eines Klägers in einer Rechtsmittelbegründung durch einen Prozessbevollmächtigten - Anforderungen an eine ordnungsgemäße Rechtsmittelbegründung | Urteile auf anwalt24.de
Sie befinden sich in: StartRund ums RechtBVerwG, 22.03.2012, BVerwG 5 B 11.12	Suche
BVerwG, 28.12.2012, BVerwG 8 B 76.12 - Klärungsbedürftigkeit der Frage der Nicht...…BVerwG, 22.03.2012, BVerwG 5 B 11.12 - Ledigliche Wiedergabe der wörtlichen und ...BVerwG, 22.03.2012, BVerwG 1 C 3.11 - Maßgeblichkeit der Sach- und Rechtslage im...BVerwG, 22.03.2012, BVerwG 7 C 1.11 - Berücksichtigung von absehbaren Entwicklun...BVerwG, 22.03.2012, BVerwG 3 C 16.11 - Anordnung eines zeitweiligen Schulbetretu...BVerwG, 22.03.2012, BVerwG 1 C 5.11 - Annexzuständigkeit der eine Abschiebung an...BVerwG, 22.03.2012, BVerwG 3 C 21.11 - Anspruch einer Grundstückseigentümerin au...BVerwG, 21.03.2012, BVerwG 4 B 2.12 - Rüge eines Verfahrensfehlers durch eine be...BVerwG, 21.03.2012, BVerwG 5 B 48.11 - Verpflichtung einer nach § 11 Abs. 3 KiFö...BVerwG, 21.03.2012, BVerwG 2 B 11.11 - Verstoß gegen das Recht auf rechtliches G...BVerwG, 21.03.2012, BVerwG 2 B 18.11 - Bildung des Beurteilungsergebnisses eines...BVerwG, 21.03.2012, BVerwG 2 B 101.11 - Anspruch einer Lehrerin auf Neubescheidu...BVerwG, 21.03.2012, BVerwG 6 C 19.11 - Erfüllung der Anforderungen des Art. 12 A...BVerwG, 20.03.2012, BVerwG 4 BN 31.11 - Möglichkeit der Verrechnung von Kompensa...BVerwG, 20.03.2012, BVerwG 4 BN 39.11 - Recht von Gemeinden zur Steuerung der An...BVerwG, 20.03.2012, BVerwG 1 WB 70.11 - Überprüfung der Auswahlentscheidungen de...BVerwG, 20.03.2012, BVerwG 1 WB 71.11 - Überprüfung der Auswahlentscheidungen de...BVerwG, 20.03.2012, BVerwG 1 WB 72.11 - Überprüfung der Auswahlentscheidungen de...BVerwG, 20.03.2012, BVerwG 1 WB 23.11 - Grundsätze zur Feststellung eines Sicher...BVerwG, 20.03.2012, BVerwG 5 C 1.11 - Stützung des Antrags eines Ausländers auf ...BVerwG, 20.03.2012, BVerwG 5 C 5.11 - Überschreiten der Unbeachtlichkeitsgrenze ...BVerwG, 20.03.2012, BVerwG 1 WB 18.11 - Rechtmäßigkeit des Schreibens eines Amts...…BVerwG, 02.01.2012, BVerwG 10 B 43.11 - Auslegung des unionsrechtlichen Abschieb...
BVerwG, 22.03.2012, BVerwG 5 B 11.12 - Ledigliche Wiedergabe der wörtlichen und persönlichen Rechtsauffassung eines Klägers in einer Rechtsmittelbegründung durch einen Prozessbevollmächtigten - Anforderungen an eine ordnungsgemäße Rechtsmittelbegründung Gericht: BVerwG Datum: 22.03.2012 Aktenzeichen: BVerwG 5 B 11.12 Entscheidungsform: Beschluss JURION Fundstelle: JurionRS 2012, 13220 Rechtsgrundlage: § 67 Abs. 2 VwGO Verfahrensgang: 1. OVG Rheinland-Pfalz - 29.11.2011 - AZ: OVG 10 A 10366/11.OVG 2. BVerwG - 22.03.2012 - AZ: BVerwG 5 B 11.12 Redaktioneller Leitsatz: Erschöpft sich die von einem Anwalt unterschriebene Beschwerdebegründung in einer wörtlichen Wiedergabe der persönlichen Rechtsauffassung des Klägers, genügt dies im Falle einer Nichtzulassungsbeschwerde nicht den Anforderungen des § 67 VwGO an eine ordnungsgemäße Vertretung. — — — — — In der Verwaltungsstreitsachehat der 5. Senat des Bundesverwaltungsgerichtsam 22. März 2012durch den Vorsitzenden Richter am Bundesverwaltungsgericht Vormeierund die Richter am Bundesverwaltungsgericht Dr. Häußler und Dr. Fleußbeschlossen: Tenor: Die Beschwerde des Klägers gegen die Nichtzulassung der Revision in dem Beschluss des Oberverwaltungsgerichts Rheinland-Pfalz vom 29. November 2011 wird verworfen. Der Kläger trägt die Kosten des Beschwerdeverfahrens. Der Wert des Streitgegenstandes wird für das Beschwerdeverfahren auf 794,58 EUR festgesetzt. Gründe 1 Die Beschwerde des Klägers gegen die Nichtzulassung der Revision ist als unzulässig zu verwerfen. 2 1. Die Beschwerde genügt nicht den Anforderungen des § 67 VwGO an eine ordnungsgemäße Vertretung. Die Beschwerdebegründung des Klägers ist zwar von einem nach § 67 Abs. 2 VwGO grundsätzlich vertretungsberechtigten Rechtsanwalt unterschrieben. Nach der ständigen Rechtsprechung des Bundesverwaltungsgerichts muss aus der Rechtsmittelbegründung jedoch hervorgehen, dass der Prozessbevollmächtigte des Klägers die Sichtung und rechtliche Durchdringung des Streitstoffes vorgenommen hat (Beschluss vom 6. September 1965 - BVerwG 6 C 57.63 - BVerwGE 22, 38 [BVerwG 06.09.1965 - BVerwG VI C 57.63] <39>). Er muss im Falle einer Nichtzulassungsbeschwerde selbst darlegen, aus welchen Gründen im Einzelnen ein Zulassungsgrund i.S.d. § 132 Abs. 2 VwGO gegeben sein soll, also warum die Rechtssache grundsätzliche Bedeutung haben oder von einer bestimmten Entscheidung des Bundesverwaltungsgerichts abweichen und auf dieser Abweichung beruhen soll oder welcher Verfahrensmangel geltend gemacht wird und vorliegen soll, auf dem die Entscheidung beruhen kann (Beschluss vom 19. August 1993 - BVerwG 6 B 42.93 - Buchholz 310 § 67 VwGO Nr. 81). Daran fehlt es. Die von dem Anwalt des Klägers unterschriebene Beschwerdebegründung erschöpft sich in einer wörtlichen Wiedergabe der persönlichen Rechtsauffassung des Klägers. 3 2. Darüber hinaus genügt die allein auf Verfahrensrügen gestützte Beschwerde nicht den Darlegungsanforderungen des § 133 Abs. 3 Satz 3 VwGO. Ein Verfahrensmangel ist nur dann ausreichend bezeichnet, wenn er sowohl in den ihn (vermeintlich) begründenden Tatsachen als auch in seiner rechtlichen Würdigung substanziiert dargetan wird (vgl. dazu Beschluss vom 13. Oktober 2008 - BVerwG 2 B 119.07 - Buchholz 235.1 § 69 BDG Nr. 5 m.w.N.). Die Beschwerdebegründung lässt jedoch hinreichend konkrete Ausführungen zu den behaupteten Verfahrensverstößen vermissen. 4 3. Von einer weiteren Begründung wird abgesehen (§ 133 Abs. 5 Satz 2 Halbs. 2 VwGO). 5 Die Kostenentscheidung beruht auf § 154 Abs. 2 VwGO. Die Streitwertfestsetzung folgt aus § 47 Abs. 1 Satz 1 und Abs. 3 i.V.m. § 52 Abs. 3 GKG. Vormeier Dr. Fleuß Dr. Häußler Hinweis: Das Dokument wurde redaktionell aufgearbeitet und unterliegt in dieser Form einem besonderen urheberrechtlichen Schutz. Eine Nutzung über die Vertragsbedingungen der Nutzungsvereinbarung hinaus - insbesondere eine gewerbliche Weiterverarbeitung außerhalb der Grenzen der Vertragsbedingungen - ist nicht gestattet. BVerwG, 22.03.2012, BVerwG 2 B 148.11BVerwG, 22.03.2012, BVerwG 1 C 3.11	StartAnwaltssucheBeiträge & NewsRund ums RechtFür Rechtsanwälte	© 2003 – 2013 Wolters Kluwer Deutschland GmbH |