Source: http://sk-anwaelte.de/Publikationen/Aufsaetze-Artikel/index.html
Timestamp: 2018-01-20 07:06:01
Document Index: 370050949

Matched Legal Cases: ['§ 485', '§ 485', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', '§ 648', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', '§ 5', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH']

Aufsätze & Artikel | Rechtsanwälte Baurecht / Architektenrecht Hamburg - Scholtissek : Krause-Allenstein
Dr. Florian Krause-Allenstein veröffentlich einen Beitrag in der Fachzeitschrift Immobilien & Baurecht am 31.08.2016 mit dem Titel „Vergleich über Werklohnforderung: Keine Aufrechnung wegen Mängeln möglich!“
Schließen Auftraggeber und Auftragnehmer einen Vergleich über die noch offene Vergütung des Auftragnehmers aus einem Bauvertrag, ist eine nachträgliche Aufrechnung mit einer Gegenforderung wegen Mängeln nur dann zulässig, wenn sich der Auftraggeber das Recht zur Aufrechnung durch Vereinbarung eines Aufrechnungsvorbehalts offengehalten hat.
OLG Düsseldorf, Urteil vom 07.11.2013 - 5 U 31/13 = IBR 2016, 563
Prof. Friedrich-Karl Scholtissek veröffentlicht in der Frankfurter Allgemeinen Zeitung am 12. Februar2016 einen Artikel mit dem Titel "Das Bauvertragsrecht wird immer konkreter". Lesen Sie mehr hier.
Prof. Friedrich-Karl Scholtissek veröffentlicht in der Frankfurter Allgemeinen Zeitung am 29. Januar 2016 einen Artikel mit dem Titel "Unwuchten im künftigen Baurechtsvertrag". Lesen Sie mehr hier.
AssCompact - Das Fachmagazin für Risiko- und Kapitalmanagement
Dr. Florian Krause-Allenstein im Interview mit der AssCompact zum Thema „Das Haftungsrisiko für Architekten ist in den letzten Jahren
gestiegen“ am 20. Januar 2016. Lesen Sie mehr hier.
Prof. Friedrich-Karl Scholtissek veröffentlicht in der Frankfurter Allgemeinen Zeitung am 15. Januar 2016 einen Artikel mit dem Titel "Neue Künidgungsrechte und mehr Verbraucherschutz". Lesen Sie mehr hier.
Friedrich-Karl Scholtissek veröffentlicht in der Frankfurter Allgemeinen Zeitung am 31. Dezember 2015 einen Artikel mit dem Titel "Der Bau- und Architektenvertrag wird verändert". Lesen Sie mehr hier.
Immobilienanwälte 2015/2016 empfiehlt erneut Scholtissek : Krause-Allenstein Rechtsanwälte
Auch in der diesjährigen Ausgabe der Fachzeitschrift „Immobilienanwälte" wird die Kanzlei Scholtissek : Krause-Allenstein – wie in der Vorauflage – als ausgewiesene Immobilienrechtskanzlei aufgeführt.
"Immobilienanwälte 2015/2016" informiert über juristische Problemfelder im Bereich des Immobilienrechts und präsentiert in seiner umfangreichen Marktübersicht kompetente Anwälte für dieses Rechtsgebiet. Die Sozietät Scholtissek : Krause-Allenstein wurde mit ihrer Expertise auf dem Feld des Bau- und Architektenrechts auch in dieser Ausgabe der Zeitschrift "Immobilienanwälte" wieder in diese namhafte Liste aufgenommen. Das entsprechende E-Paper finden Sie hier
Friedrich-Karl Scholtissek veröffentlicht in der Frankfurter Allgemeinen Zeitung am 04. September 2015 einen Artikel mit dem Titel "Die heikle Abweichung vom ursprünglichen Bauplan". Lesen Sie mehr hier.
Friedrich-Karl Scholtissek veröffentlicht in der Frankfurter Allgemeinen Zeitung am 21. August 2015 einen Artikel mit dem Titel "Architekt muss Finanzsorgen des Bauherrn kennen". Lesen Sie mehr hier.
Friedrich-Karl Scholtissek veröffentlicht in der Frankfurter Allgemeinen Zeitung am 14. August 2015 einen Artikel mit dem Titel "Die erheblichen Vorteile des Bauherrn". Lesen Sie mehr hier.
Friedrich-Karl Scholtissek veröffentlicht in der Frankfurter Allgemeinen Zeitung am 07. August 2015 einen Artikel mit dem Titel "Wenn der Keller ständig feucht wird". Lesen Sie mehr hier.
Friedrich-Karl Scholtissek veröffentlicht in der Frankfurter Allgemeinen Zeitung am 24. Juli 2015 einen Artikel mit dem Titel "Die größten Fallen im Honorarrecht der Architekten". Lesen Sie mehr hier.
Friedrich-Karl Scholtissek veröffentlicht in der Frankfurter Allgemeinen Zeitung am 10. Juli 2015 einen Artikel mit dem Titel "Architekten werden unter Druck geraten". Lesen Sie mehr hier.
IBR 2015, Seite 1003
Nicolai Chalupsky veröffentlicht: Besprechung einer Entscheidung des OLG Hamburg, Beschluss vom 27.10.2014 – 325 OH 3/14 LG Hamburg; OLG Hamburg, Beschluss vom 16.12.2014 – 1 W 102/14.
Der Begriff des rechtlichen Interesses i.S.d. § 485 Abs. 2 ZPO ist weit zu verstehen! Das Erfordernis eines rechtlichen Interesses i.S.d. § 485 Abs. 2 ZPO darf nicht zu einer vorweggenommenen Prüfung der Beweiserheblichkeit oder der Erfolgsaussichten im Hauptprozess führen. Lesen Sie mehr hier.
IBR 2014, Seite 745:
Nicolai Chalupsky veröffentlicht: Besprechung einer Entscheidung des OLG Schleswig, Urteil vom 11.09.2012 - 3 U 113/09; BGH, Beschluss vom 09.07.2014 - VII ZR 267/12 (Nichtzulassungsbeschwerde zurückgewiesen).
Architekt muss bei Abdichtungsplanung jedes Risiko ausschließen!Bei der Planung einer Kellerabdichtung muss sich der Architekt nach dem aufgrund langjähriger Beobachtungen bekannten höchsten Grundwasserstand - zuzüglich eines Sicherheitszuschlags - richten. Lesen Sie mehr hier.
Immobilienanwälte 2013 empfiehlt Scholtissek : Krause-Allenstein
"Immobilienanwälte 2013" informiert über juristische Problemfelder im Bereich des Immobilienrechts und präsentiert in seiner umfangreichen Marktübersicht kompetente Anwälte für dieses Rechtsgebiet. Die Sozietät Scholtissek : Krause-Allenstein wurde mit ihrer Expertise auf dem Feld des Bau- und Architektenrechts auch in dieser Ausgabe der Zeitschrift "Immobilienanwälte" wieder in diese namhafte Liste aufgenommen. Das entsprechende E-Paper finden Sie hier
Der Architekt und die Neuerungen des Forderungssicherungsgesetzes
in: NZBau Heft 2/2009
Das am 01.01.2009 in Kraft getretene Gesetz zur Sicherung von Werkunternehmeransprüchen und zur verbesserten Durchsetzung von Forderungen (Forderungssicherungsgesetz - FoSiG) bringt auch für die Architekten eine Mehrzahl von beachtenswerten Neuerungen mit sich.
Dies gilt einerseits bezogen auf die eigenen Vertragsregelungen mit dem Auftraggeber, andererseits bezogen auf den Architekten, der als Generalplaner tätig ist, und letztendlich im Zusammenhang mit der Sachwalterstellung des Planers gegenüber seinem Auftraggeber. In seinem Aufsatz in der NZBau Heft 2/2009 stellt Friedrich-Karl Scholtissek Lösungsansätze und Impulse für die Architekten und deren Berater dar.
Kein Deckungsschutz für Planungskosten!
in: IBR 2009
Der Bundesgerichtshof hat in seinem Urteil vom 19.11.2008 (AZ. IV ZR 277/05) entschieden, dass es in der Architektenhaftpflichtversicherung für die Frage, ob es sich bei den Kosten für die Beseitigung von Planungsmängeln um eine an die Stelle der Erfüllungsleistung tretende Ersatzleistung handelt, nicht darauf ankommt, ob nach den fehlerhaften Plänen bereits gebaut worden ist und wie der Anspruch des Auftraggebers gegen den Architekten werkvertragsrechtlich einzuordnen ist. In seinem Beitrag in der IBR vom 13.01.2009 stellt Dr. Florian Krause-Allenstein dar, welche Auswirkungen diese Entscheidung auf die Berufshaftpflichtversicherung von Architekten und Ingenieuren hat.
Falscher Rat zur Abnahme: Haftet der Architekt für Finanzierungskosten des Bauherrn?
In seiner Entscheidung vom 11.10.2007 (Az. 9 U 1202/06) hat das OLG Dresden ausgeführt, dass der Schadensersatzanspruch eines Bauherrn wegen entstandener Finanzierungszinsen gegen den Architekten aufgrund eines falschen Ratschlags zur Abnahme und Schlusszahlung voraussetzt, dass der Schaden wegen der Finanzierungszinsen dann nicht entstanden wäre, wenn der Architekt dem Auftraggeber nicht zur Abnahme geraten hätte.
In dem zugrundeliegenden Fall ging es um einen Bauherrn, der Schadensersatz für Finanzierungszinsen und Rechtsverfolgungskosten vom Architekten verlangte, die ihm angeblich dadurch entstanden waren, dass der Architekt die Schlussrechnung des mit den Erschließungsmaßnahmen beauftragten Unternehmers ausgezahlt habe, obwohl bei Abnahme bestehende Mängel an den Erschließungsstraßen bereits erkennbar gewesen seien.
Aufgrund dieser Mängel hätten die Erschließungsnehmer die Erschließungsbeiträge nicht gezahlt, so dass der Auftraggeber Kredite habe aufnehmen müssen, wodurch ihm zusätzliche Finanzierungskosten entstanden seien. Das OLG Dresden wies die Klage des Auftraggebers ab. Es hatte sich nämlich im Rahmen der Beweisaufnahme ergeben, dass die Erschließungsnehmer nicht in erster Linie wegen der Mängel der Erschließungsstraße die Zahlung der Erschließungsbeiträge verweigert hatten, sondern wegen der nicht prüfbaren Abrechnung durch den Erschließungsträger. Es fehlte damit an der Kausalität der Rechnungsprüfung des Architekten im Hinblick auf den eingetretenen Schaden.
Veröffentlichungen von Rechtsanwalt Prof. Friedrich-Karl Scholtissek
HOAI 2009 - Neue Vergütungsregelungen für Architekten und Ingenieure
NJW (Heft 42)
Haftung des Werkunternehmers, Architekten und Sonderfachmanns bei Kondenswasserbildung im Museumsglasdach
Beck-Online-NJOZ
2009 (Heft 13)
NZBau (Heft 2)
Anmerkung zu BGH, Urteil vom 09.07.2009 - VII ZR 130/07
Die HOAI 2009 - Die wesentlichen Neuerungen
Der Sachverständige (Heft 10)
Rezension des HOAI-Kommentars Korbion/Mantscheff/Vygen, 7. Aufl.
Neues verbindliches Preisrecht für Architekten und Ingenieure
Hamburger Abendbl.
Anfang Sep. 09
Architektenhonorar löst sich von tatsächlichen Baukosten
Die Auswirkungen der gesetzlichen Neuerungen für Architekten
DBZ 2/10
Rezension Glatzel/Hofmann/Frikell, Unwirksame Bauvertragsklauseln,
C. H. Bech
Rechtsprechungs-Schnellübersicht unter Berücksichtigung des
Forderungssicherungsgesetzes, 11. Aufl., VOB-Verlag Ernst Vögel
Zeitliche Grenze für einen Antrag auf Fristsetzung zur Klageerhebung
NJW 20/10
Die Begrenzung der Sachwalterstellung (und der Haftung) des
Architektenhonorarschlussrechnung - Bindungswirkung und
Das Architektenwerk und seine Teilerfolge
der architekt (3/10)
Viel Neues und manches Vergessene
Neue Aufgaben, verbesserter Schutz
Vereinbarungs-Verordnung
Technisch Hui, wirtschaftlich Pfui
der architekt (5/09)
Gewollt und doch verkannt - HOAI 2009
der architekt (6/09)
Recht unbekannt
der architekt (1/10)
Gute Planung, gutes Geld, Sicherung von Honorarforderungen
der architekt (2/10)
Dem Spuk ein Ende
Neue HOAI - Ein Jahr danach
Umstrittene Honorarverordnung
Bedeutsame Trennlinie zwischen In- und Ausländern
Die Konsequenzen der neuen HOAI (I)
Mehr Freiheit in der Stundenhonorarabrechnung von Architektenleistungen
Die Konsequenzen der neuen HOAI (II)
Aufwendiges Bauen im Bestand
Die Konsequenzen der neuen HOAI (III)
Mehr Freiraum für Vereinbarungen über "besondere Leistungen"
Die Konsequenzen der neuen HOAI (IV)
Der abgestimmte Planungsprozess landet im Preisrecht
Die Konsequenzen der neuen HOAI (V)
Hilfe für die Baukostensicherheit
Die neue HOAI (VI)
Die Konsequenzen der neuen HOAI (VII)
Gute Idee - problematische Umsetzung
Für mehr Rechtssicherheit am Bau
Die Haftung der Architekten wird verschärft
Die Akquise des Architekten
Die entscheidende Rolle der Bauabnahme
Eine neue Zauberformel am Bau
Die Konsequenzen der neuen HOAI (VIII)
Die unterschiedlichen Kommunikationen im Rechtsverkehr - Was gilt?
Rüge der mangelnden Prüffähigkeit der Honorarrechnung - zumeist vorschnell
Aktuelle BGH-Entscheidung; BGH: Das Kopplungsverbot für Architekten
Auftragnehmerkündigung nach unzulässiger Teilkündigung des Auftraggebers
NJW (51/2009)
HOAI 2009, Honorarordnung für Architekten und Ingenieure, Komm.
Veröffentlichungen von Rechtsanwalt Dr. Krause -Allenstein
Schiedsrichter und Schlichter nach SOBau
Besprechung einer Entscheidung des BGH, Beschluss vom 15.09.2010 - IV ZR 113/08 in IBR 2011, 173
Versäumte Anpassung der Klauseln ans neue VVG führt zu deren Unwirksamkeit!
Besprechung einer Entscheidung des OLG Köln, Urteil vom 17.08.2010 - 9 U 41/10 in IMR 2011, 80
Architektenhaftpflicht: Wie viele Versicherungsfälle gibt es pro Bauvorhaben?
Besprechung einer Entscheidung des OLG Celle, Urteil vom 23.09.2010 - 8 U 180/09 in IBR 2011, 56
Versicherer muss Genehmigung seiner Bedingungen durch das BVA nachweisen!
Besprechung einer Entscheidung des OLG Frankfurt, Urteil vom 22.12.2009 - 7 U 196/07 in IMR 2010, 1116
Ist ein Schaden an einer fremden bearbeiteten Sache ein Erfüllungsschaden?
Besprechung einer Entscheidung des OLG Köln, Beschluss vom 16.02.2010 - 9 U 127/09 in IBR 2010, 3511
Besprechung einer Entscheidung des OLG Karlsruhe, Urteil vom 15.07.2010 - 12 U 6/10 in IBR 2010, 596
Richtig versichern – Beim Haftpflicht-Vertrag kommt es nicht nur auf die Kosten an, sondern auch auf die Zeit und den Umfang des Schutzes
Besprechung einer Entscheidung in DAB 9/2010, 27-31
Zum Anspruch des nur planenden Architekten aus § 648 BGB
Besprechung einer Entscheidung des OLG Hamburg, Beschluss vom 18.03.2009 - 14 W 24/09 in BauR 2010, 857-862
Besprechung einer Entscheidung des OLG München, Urteil vom 16.04.2010 - 25 U 3436/09 in IBR 2010, 537
Versicherungsrecht: Gilt für Folgeschäden eine gesonderte Verjährung?
Besprechung einer Entscheidung des OLG Dresden, Urteil vom 11.03.2010 - 4 U 846/09 in IBR 2010, 424
Keine Bindung an Obliegenheiten bei Vertragswidrigkeit des Versicherers! Besprechung einer Entscheidung des LG Dortmund, Urteil vom 01.04.2010 - 2 O 355/09 in IBR 2010, 363
Hemmen Verhandlungen mit Versicherer die Verjährung des Haftpflichtanspruchs?
Besprechung einer Entscheidung des OLG Düsseldorf, Urteil vom 02.07.2009 - 5 U 170/08 in IBR 2010, 240
Besprechung einer Entscheidung des BGH, Urteil vom 19.01.2010 - VI ZR 33/09 in IBR 2010, 239
Keine Bindung an Obliegenheiten bei eigenem vertragswidrigem Verhalten des Versicherers
jurisPR-VersR 5/2010 Anm. 6
AGB-Klausel des Bestellers über die Befugnis des Unternehmers zur
Ablösung eines Sicherheitseinbehalts nur gegen Stellung einer Bürgschaft
mit Einredeverzicht
jurisPR-PrivBauR 4/2010 Anm. 2
Hemmung der Verjährung durch Verhandlungen des Versicherers!
Besprechung einer Entscheidung des OLG Frankfurt, Urteil vom 16.09.2009 - 7 U 257/08 in IBR 2010, 178
Endgültige Ablehnung weiterer Leistungen lässt Verjährung beginnen! Besprechung einer Entscheidung des OLG Düsseldorf, Urteil vom 02.07.2009 - 5 U 170/08 in IBR 2010, 156
Besprechung einer Entscheidung des BGH, Urteil vom 17.12.2009 - VII ZR 172/08 in IBR 2010, 146
Beschränkung des Gesamtschuldnerausgleichs durch Haftungsfreizeichnung des Auftraggebers
BauR 2010, 2009-2012
Reichweite des Erfüllungsausschlusses in der Betriebshaftpflichtversicherung?
Besprechung einer Entscheidung des LG Düsseldorf, Urteil vom 09.01.2009 - 9 O 205/08 in IBR 2010, 116
Kann Geschädigter Deckungsanspruch gegen Versicherer gerichtlich feststellen lassen?
Besprechung einer Entscheidung des BGH, Urteil vom 22.07.2009 - IV ZR 265/06 in IBR 2010, 62
Fassadenfarbe: Architekt muss über „riskante“ Planung aufklären!
Besprechung einer Entscheidung des OLG Stuttgart, Urteil vom 18.08.2008 - 10 U 4/06 in IBR 2010, 37
Rezension ABN/ABU Kommentar zur Bauleistungsversicherung
Besprechung einer Entscheidung des BGH, Urteil vom 23.07.2009 - VII ZR 134/08 in NZBau 2010, 97
Wärme- und klimabedingter Feuchteschutz – Rechtliche Beurteilung
in: Ganten/Kindereit, Typische Baumängel, 1. Aufl. 2010, 208-216
Haftet der Architekt für die fehlende Realisierbarkeit geplanter Balkone?
Besprechung einer Entscheidung des OLG Dresden, Urteil vom 24.01.2008 - 10 U 1087/06 in IBR 2009, 1273 (nur online)
Gefahren aus dem Untergrund – Der Verzicht auf ein Bodengutachten bringt schwere Haftungsrisiken
Besprechung einer Entscheidung in DAB 12/2009, 30-31
Rettungsringe fürs Honorar – Wenn bei Auftraggebern Zahlungsausfälle drohen, gibt es Gegenmittel
Besprechung einer Entscheidung in DAB 10/2009, 32-33
Reichweite und Inhalt der Schadensaufklärungsobliegenheit des
Versicherungsnehmers gemäß § 5 Nr. 3 Satz 2 AHB
jurisPR-VersR 9/2009 Anm. 4
Keine Haftung des Architekten bei Überschreitung der gemeinsamen
Kostenvorstellung um weniger als 30%
jurisPR-PrivBauR 9/2009 Anm. 3
Kein Versicherungsschutz bei Weiterleitung ungeprüfter Kostenberechnung!
Besprechung einer Entscheidung des OLG Düsseldorf, Urteil vom 18.12.2007 - 4 U 173/06 in IBR 2009, 681
Architekt muss ausreichend über Blend- und Wärmeschutz aufklären!
Besprechung einer Entscheidung des OLG Stuttgart, Urteil vom 18.08.2008 - 10 U 4/06 in IBR 2009, 659
Ab wann hat der Architekt einen Anspruch auf Bauhandwerkersicherungshypothek?
Besprechung einer Entscheidung des OLG Hamburg, Beschluss vom 18.03.2009 - 14 W 24/09 in IBR 2009, 654
Kurzaufsatz: Sind freie Mitarbeiter in der Architektenhaftpflichtversicherung mitversichert?
Kurzaufsatz: Kein Versicherungsschutz für Subplaner in der Haftpflichtversicherung des Hauptarchitekten
Besprechung einer Entscheidung des OLG Braunschweig, Urteil vom 11.12.2008 - 8 U 102/07 in IBR 2009, 461
Wie weit reicht der Erfüllungsausschluss der Betriebshaftpflichtversicherung? Besprechung einer Entscheidung des OLG Karlsruhe, Urteil vom 15.01.2009 - 12 U 197/08 in IBR 2009, 425
Besprechung einer Entscheidung des OLG Braunschweig, Urteil vom 11.12.2008 - 8 U 102/07 in IBR 2009, 400
Besprechung einer Entscheidung des OLG Köln, Urteil vom 10.06.2008 - 9 U 144/07 in IBR 2009, 353
Zur Teilbarkeit der Sicherungsvereinbarung einer Vertragserfüllungsbürgschaft im Rahmen der Wirksamkeitskontrolle
jurisPR-PrivBauR 6/2009 Anm. 1
Hat die Wartungsbedürftigkeit von Bauteilen Einfluss auf die Gewährleistung des Bauunternehmers? (gemeinsam mit Gunter Hankammer)
Der Bausachverständige 5/2009, 52-59
Architekt hat Nachbesserungsrecht, soweit Planung noch nicht realisiert ist!
Besprechung einer Entscheidung des OLG Hamm, Urteil vom 08.05.2008 - 12 U 124/06 in IBR 2009, 216
Reichweite des Erfüllungsausschlusses in der Haftpflichtversicherung für Architekten und Bauingenieure
jurisPR-versR 4/2009 Anm. 2
Haftung des Architekten bei Zuschlagserteilung an Unternehmer mit überhöhtem Angebot
jurisPR-PrivBauR 3/2009 Anm. 6
Anerkenntnis des Haftpflichtversicherers durch Regulierungszusage!
Besprechung einer Entscheidung des BGH, Urteil vom 19.11.2008 - IV ZR 293/05 in IBR 2009, 297
Besprechung einer Entscheidung des OLG Schleswig, Urteil vom 25.04.2008 - 1 U 77/07 in IBR 2009, 283
Architektenhaftpflichtversicherung: Kein Deckungsschutz für Planungskosten!
Besprechung einer Entscheidung des BGH, Urteil vom 19.11.2008 - IV ZR 277/05 in IBR 2009, 116
Falscher Rat zur Abnahme: Haftet Architekt für Finanzierungskosten des Bauherrn?
Besprechung einer Entscheidung des OLG Dresden, Urteil vom 11.10.2007 - 9 U 1202/06 und des BGH, Urteil vom 19.06.2008 - VII ZR 203/07 in IBR 2008, 666
Besprechung einer Entscheidung des OLG Oldenburg, Urteil vom 03.07.2007 - 2 U 137/05 und des BGH, Urteil vom 19.06.2008 - VII ZR 142/07 in IBR 2008, 584
Einwendungsdurchgriff gegenüber gepfändeten Deckungsansprüchen
jurisPR-VersR 11/2008 Anm. 2
Besprechung einer Entscheidung des OLG Koblenz, Urteil vom 28.01.2008 - 12 U 1107/06 in IBR 2008, 399
Bodengutachter haftet nicht für falsche Schlussfolgerung des Architekten!
Besprechung einer Entscheidung des OLG Brandenburg, Urteil vom 14.02.2008 - 12 U 56/06 in IBR 2008, 343
Praxisrelevante Änderungen des neuen Versicherungsvertragsgesetz für das Bauversicherungsrecht
NZBau 2008, 81-88
Darlegungs- und Beweislast für Leistungsverweigerungsrecht
jurisPR-PrivBauR 2/2008 Anm. 3
Besprechung einer Entscheidung des OLG Bremen, Urteil vom 28.11.2006 - 3 U 40/06 in IBR 2008, 281
Anspruch des Bestellers auf Löschung der Bauhandwerkersicherungshypothek gegen Stellung einer Bürgschaft
jurisPR-PrivBauR 12/2008 Anm. 6
Akquisition oder vertragliche Leistung beim Architektenvertrag
jurisPR-PrivBauR 7/2008 Anm. 6
Wirtschaftliche Betreuung beinhaltet keine Pflicht zur Schwammuntersuchung!
Besprechung einer Entscheidung des OLG Köln vom 29.11.2006 - 17 U 145/05, und des BGH, Urteil vom 20.12.2007 - VII ZR 7/07 in IBR 2008, 167
Das neue Versicherungsvertragsgesetz – Die wichtigsten Änderungen für die Bauversicherung
Der Bausachverständige 1/2008, 44-47
Pfusch beim Dachausbau
Hamburger Abendblatt (01.03.2008)
Tückische Altlast
„Claims-made“-Deckung für die Berufshaftpflichtversicherung
der Architekten und Ingenieure in Deutschland
in: Festschrift für Gerrit Winter, Seite 381 ff.
Architekt muss teilgenutztes Bauwerk gegen Regenwasser sichern!
Besprechung einer Entscheidung des OLG Celle, Urteil vom 01.08.2007 - 7 U 174/06 in IBR 2007, 632
Besprechung einer Entscheidung des OLG Düsseldorf, Urteil vom 19.12.2006 - 4 U 139/06 in IBR 2007, 103
Architektenhaftpflicht: Wann liegt ein nicht versicherter Erfüllungsschaden vor?
Besprechung einer Entscheidung des OLG Hamm, Urteil vom 07.02.2007 - 20 U 118/06 in IBR 2007, 454
Geschädigter Dritter hat Feststellungsanspruch gegenüber Versicherer!
Besprechung einer Entscheidung des KG Berlin, Urteil vom 17.01.2006 - 6 U 275/04 in IBR 2007, 343
Keine Anfechtungsklage gegen Baugenehmigung für Gemeinschaftsgrundstück!
Besprechung einer Entscheidung des OVG Rheinland-Pfalz, Urteil vom 10.07.2007 - 8 A 10279/07 in IMR 2007, 308
Aufrechnung mit verjährten Forderungen beim VOB/B-Vertrag setzt keine schriftliche Mängelrüge voraus
jurisPR-PrivBauR 9/2007 Anm. 4
Einfluss wartungsbedingter Bauteile auf die Gewährleistung des Unternehmers – Haftung für Abnutzung und Verschleiß?
BauR 2007, 955-965
Rechte des geschädigten Dritten und deren Durchsetzung in der Insolvenz des Versicherungsnehmers
in: Rechtshandbuch des ganzheitlichen Bauens/Festschrift für Hans Ganten, 323
Top-Thema: Die Weiße Wanne als Abdichtungssystem – Fluch oder Segen?
Eine Bestandsaufnahme aus juristischer Sicht
Der Bausachverständige 6/2007, 58-61
Kein Versicherungsschutz bei gleichzeitiger Planer- und Bauträgertätigkeit
in: Wirtschaftsdienst Ingenieure & Architekten 3/2007, 18
Auslegung einer Führungsklausel in der D&O-Versicherung
JurisPR-VersR 4/2007 Anm. 3
Haftung des Architekten bei Überschreitung eines konkludent vereinbarten Kostenrahmens!
Besprechung einer Entscheidung des OLG Frankfurt, Urteil vom 14.12.2006 - 16 U 43/06 und des BGH, Urteil vom 26.07.2007 - VII ZR 4/07 in IBR 2007, 573
Kostenüberschreitung berechtigt zur Kündigung aus wichtigem Grund!
Besprechung einer Entscheidung des OLG München, Urteil vom 06.09.2005 - 28 U 1860/04, und des BGH, Urteil vom 26.04.2007 - VII ZR 250/05 in IBR 2007, 381
Schadens-Fallen – Die Haftpflichtversicherung wird zunehmend wichtiger. Ein Überblick über Leistungen, Bedingungen und richtigen Umgang mit ihr
Deutsches Architektenblatt 07/07, 58-62
BGH-Urteil: Höheres Honorar für Architekten
Hamburger Abendblatt (01.09.2007)
Abgrenzung zwischen erheblichen versicherungsrechtlichen und unerheblichen haftpflichtrechtlichen Einwänden des Versicherers im Deckungsprozess
jurisPR-VersR 6/2007 Anm. 2
HOAI durchbricht die Bindung der Vertragsparteien an eine schriftlich getroffene Honorarvereinbarung
jurisPR-PrivBauR 12/2007 Anm. 3
Die Bau-ARGE - Haftung, Sicherheit, Versicherung im Innen- und Außenverhältnis
BauR 2007, 617-631
Rechtsprechungsübersicht zu Schimmelpilz
Der Bausachverständige 1/2007, 43-47
Top-Thema: Abriss, Neuherstellung, Rückabwicklung und fristlose Kündigung bei nachhaltigem Schimmelpilzbefall – Zu den weit reichenden Rechtsfolgen bei Schimmelpilzbefall im Bau- und Mietrecht
Der Bausachverständige 1/2007, 40-42
Schimmelpilzbefall – Beweisrechtliche Aspekte im Bau- und Mietrecht
Zur Darlegungs- und Beweislast bei Gewährleistungsansprüchen im Miet- und Baurecht wegen Schimmelpilzbefall
Der Bausachverständige 1/2007, 37-39
Besprechung einer Entscheidung des OLG Stuttgart, Urteil vom 11.08.2005 - 19 U 55/05 in IBR 2006, 1494 (nur online)
Sekundärhaftung des Architekten auch ohne Beauftragung der Leistungsphase 9!
Besprechung einer Entscheidung des OLG Hamm, Urteil vom 06.12.2005 - 21 U 66/05 in IBR 2006, 1437 (nur online)
Keine Anfechtungsklage gegen Baugenehmigung des Miteigentümers möglich!
Besprechung einer Entscheidung des OVG Hamburg, Urteil vom 12.09.2005 - 2 Bf 83/05 in IBR 2006, 1084 (nur online)
Bauherr vom Architekten vertreten: Kein Berufen auf Nichtkenntnis der VOB/B!
Besprechung einer Entscheidung des OLG Brandenburg, Urteil vom 27.04.2005 - 4 U 64/02 in IBR 2006, 1079 (nur online)
Besprechung einer Entscheidung des OLG Koblenz, Urteil vom 21.02.2006 - 4 U 276/05 in IBR 2006, 573
Ingenieur haftet für Planung eines Sondervorschlages!
Besprechung einer Entscheidung des OLG Düsseldorf, Urteil vom 08.07.2005 - 23 U 213/04 und des BGH, Urteil vom 27.04.2006 - VII ZR 187/05 in IBR 2006, 455
Besprechung einer Entscheidung des OLG Celle, Urteil vom 28.11.2003 - 7 U 93/03 in IBR 2006, 340
Architektenhaftpflichtversicherung ; Bauwerkschaden; Mehrkosten
Besprechung einer Entscheidung des KG Berlin, Urteil vom 21.10.2005 - 6 U 330/03 in IBR 2006, 56
Die weiße Wanne – mit oder ohne zusätzliche Abdichtung?
BFT International 10/2006, 36-45
DBZ 9/2006, 82-84
Termine und Zeitüberschreitungen in der Berufshaftpflichtversicherung
Deutsches Architektenblatt 08/06, 44-45
Einigung ohne Richter
Hamburger Abendblatt (08.07.2006)
Aktuelle Aspekte und Entwicklungen der Berufshaftpflichtversicherung für Architekten und Ingenieure
BauR 2006, Sonderheft, 247-257
Leistungsphase 9: Konkludente Abnahme und Verjährungsbeginn
Besprechung einer Entscheidung des BGH, Urteil vom 20.10.2005 - VII ZR 155/04 in IBR 2006, 99
Architektenhaftpflichtversicherung: Deckungsschutz für Planungskosten?
Besprechung einer Entscheidung des KG Hamburg, Urteil vom 21.10.2005 - 6 U 330/03 in IBR 2006, 56
Anmerkung zu KG Berlin, Urt. v. 09.11.2005 – 6 U 330/03
Recht und Schaden 2006, 372 f.
Selbständiges Beweisverfahren: Streitwert bemisst sich nach tatsächlichen Kosten!
Besprechung einer Entscheidung des OLG Hamburg, Beschluss vom 01.06.2004 – 6 W 1/04 in IBR 2005, 1057
Reine Weiße Wanne stellt bei Einfamilienhaus einen Mangel dar
DBZ 10/2005
Genehmigungen weniger Paragraphen ab Frühjahr 2006 – Bauordnung wird entrümpelt
Hamburger Abendblatt (27.08.2005)
Besprechung einer Entscheidung des LG Frankenthal, Urteil vom 20.10.2004 - 8 T 142/04 in IBR 2005, 356
Auftragnehmer trägt Risiko der Angemessenheit der Kosten der Ersatzvornahme!
Besprechung einer Entscheidung des OLG Karlsruhe, Urteil vom 19.10.2004 - 17 U 107/04 in IBR 2005, 81
Besprechung einer Entscheidung des OLG Karlsruhe, Urteil vom 19.10.2004 - 17 U 107/04 in IBR 2005, 197
Leistungsverweigerungsrecht besteht auch bei schwierig aufzuklärenden Mängeln!
Besprechung einer Entscheidung des BGH, Urteil vom 31.03.2005 - VII ZR 369/02 in IBR 2005, 308
Wohngebäudeversicherung: Begriff der „Überschwemmung“ im Sinne der BEW
Besprechung einer Entscheidung des BGH, Urteil vom 20.04.2005 - IV ZR 252/03 in IBR 2005, 453
Monografie, 2. Auflage 2006, NJW-Schriftenreihe, Beck Verlag
Haftpflichtprozess gegen insolventen Schuldner: Allein Insolvenzverwalter, nicht der Haftpflichtversicherer ist passivlegitimiert!
Besprechung einer Entscheidung des LG Köln, Urteil vom 05.05.2004 - 20 O 690/03 in IBR 2004, 661
Berufshaftpflichtversicherung: Ausschlussklausen sind „eng“ auszulegen!
Besprechung einer Entscheidung des OLG Celle, Urteil vom 28.11.2002 - 8 U 76/02 in IBR 2004, 289
Wie weit reicht die Prüfpflicht des Prüfingenieurs?
Besprechung einer Entscheidung des OLG Jena, Beschluss vom 09.06.2004 - 4 U 99/04 in IBR 2004, 599
AHB-Berufshaftpflichtversicherung: Keine Deckung für Erdrutschungsschäden!
Besprechung einer Entscheidung des OLG Koblenz, Beschluss vom 02.01.2004 - 10 W 587/03 in IBR 2004, 465
Kein Kostenvorschuss bei fehlender Nachbesserungsabsicht!
Besprechung einer Entscheidung des OLG Düsseldorf, Urteil vom 29.04.2004 - 5 U 60/01 in IBR 2004, 686
Bauverträge überprüfen – Aktuelle Urteile heben eine Vielzahl von Klauseln auf
Hamburger Abendblatt (31.07.2004)
Schäden durch den Hausbock – Wann ein Schädlingsbefall abgedeckt ist
Hamburger Abendblatt (19.06.2004)
Zur Unwirksamkeit der Ausschlussklauseln Ziff. IV Nr. 1 und 2 der Besonderen Bedingungen und Risikobeschreibungen für die Berufshaftpflichtversicherung von Architekten, Bauingenieuren und Beratenden Ingenieuren
BauR 2004, 24-31
Haftpflichtversicherung: Bindungswirkung zwischen Haftpflicht- und Deckungsprozess?
Besprechung einer Entscheidung des BGH, Urteil vom 18.02.2004 - IV ZR 126/02 in IBR 2004, 547
Monografie, Baurechtliche Schriften, Band 55, Werner Verlag
skaw-hmbg 2018-01-20 wid-41 drtm-bns 2018-01-20