Source: http://www.laleggepertutti.it/codice-proc-penale/art-509-cod-proc-penale-sospensione-del-dibattimento-per-esigenze-istruttorie
Timestamp: 2017-01-21 17:34:05+00:00
Document Index: 42284470

Matched Legal Cases: ['art. 596', 'sentenza ', 'art. 18', 'art. 2', 'art. 509', 'art. 596']

Art. 509 cod. proc. penale: Sospensione del dibattimento per esigenze istruttorie
HOME Codice proc. penale Articoli Codice proc. penale Agg. il 23 aprile 2015 Codice proc. penale Art. 509 cod. proc. penale: Sospensione del dibattimento per esigenze istruttorie L’AUTORE: Redazione
Sospensione del dibattimenti per esigenze istruttorie
Il disposto dell'art. 596, comma ultimo c.p., nella parte in cui esclude la punibilità dell'autore della diffamazione ove la persona cui il fatto è attribuito venga condannata per il fatto stesso, non pone alcuna questione di pregiudizialità, poiché considera la sentenza di condanna come fatto giuridico destinato a svolgere effetti specifici in virtù della suddetta norma sostanziale e non già per il suo riferimento e collegamento alla definizione di questioni risolte in altro procedimento, secondo l'ottica propria della disciplina contenuta nell'art. 18 del codice di rito abrogato e nell'art. 2 dell'attuale codice di procedura. Ciò non esclude, peraltro, che il giudice del processo di diffamazione adotti provvedimento di sospensione - espressamente previsto dall'art. 509 c.p.p., vigente - ove la condanna del soggetto diffamato per il fatto attribuito si prospetti quale fatto giuridico anche solo virtuale. (La S.C. ha ritenuto abnorme l'ordinanza di sospensione del dibattimento, assunta dal giudice senza considerare che nel caso di specie si profilava l'altra causa di esclusione della punibilità, ipotizzata dall'art. 596, comma 3, n. 1 c.p., della prova della verità del fatto dedotto nella diffamazione, consentita in ragione della qualità di pubblico ufficiale della persona diffamata, nel momento in cui l'istruzione dibattimentale non era ancora esaurita, dovendo essere escusso un teste, addotto in proposito).
Cassazione penale sez. V 21 ottobre 1992
GLI STUDI DI LLpT IN ITALIA Angelo Greco Avvocato Vai alla pagina dello studio I PROFESSIONISTI DEL NOSTRO NETWORK Dott.ssa Morena Izzo Avvocato Vai al Profilo Guido Orefice Ingegnere Vai al Profilo Pietro Sportiello Amministratore di condominio Vai al Profilo Vai a tutti i professionisti > Hai bisogno di una consulenza? Contattaci subito Oppure iscriviti alla nostra newsletter per rimanere sempre aggiornato. Informativa sulla privacy