Source: http://docplayer.cz/1265749-Skladka-s-oo3-brezinka-ii.html
Timestamp: 2018-03-23 11:40:09+00:00
Document Index: 8697992

Matched Legal Cases: ['zákona č. 100', 'zákona č. 100', 'zákona č. 93', 'zákona č. 163', 'zákona č. 216', 'zákona č. 100', 'zákona č. 289', 'zákona č.289', 'zákona č. 76', 'zákona č. 100', 'zákona č. 100', 'zákona č. 100']

SKLÁDKA S-OO3 BŘEZINKA II - PDF
SKLÁDKA S-OO3 BŘEZINKA II
Download "SKLÁDKA S-OO3 BŘEZINKA II"
1 SKLÁDKA S-OO3 BŘEZINKA II Dokumentace podle 8 zákona č. 100/2001 Sb., o posuzování vlivů na životní prostředí Zpracováno dle přílohy č. 4 k zákonu Zpracovatel dokumentace : Ing. Ladislav Vašíček Mezi Mlaty 804/30, Kyjov Tel./fax mobil: Oznamovatel : P-D Refractories CZ a.s., Nádražní 218, Velké Opatovice
2 Seznam zpracovatelů dokumentace Zpracovatel dokumentace : Ing. Ladislav Vašíček držitel autorizace ke zpracování dokumentace a posudku ze dne č.j.:42336/env/06 a osvědčení odborné způsobilosti ze dne č.j.:5420/613/opvžp/94 Mezi Mlaty 804/30, Kyjov Tel./fax , mobil: , Datum zpracování : Seznam osob, které se podílely na zpracování dokumentace : Ing. Karel Kříž Zdravotní ústav se sídlem v Jihlavě, Rozkošská 2331, Havlíčkův Brod, tel.: Ing. Milan Číhala, Ing. Silvie Nawrathová, RNDr. Pavel Křemeček TESO spol. s r.o., Janáčkova 1020/7, Ostrava, tel.: RNDr. Jiří Kos Vančurova 3, Jihlava, tel.: , RNDr. Josef Slavík GEOtest Brno, a.s., Šmahova 112, Brno, tel.: , Ing. Ladislav Vašíček, Mezi Mlaty 804/30, Kyjov str. 2
3 Obsah Titulní list Zpracovatelé dokumentace 2 Obsah 3 Úvod 5 Vypořádání připomínek 7 ČÁST A. ÚDAJE O OZNAMOVATELI 12 A.1. Obchodní firma 12 A.2. IČ 12 A.3. Sídlo (bydliště) 12 A.4. Jméno, příjmení, bydliště a telefon oprávněného zástupce oznamovatele 12 ČÁST B. ÚDAJE O ZÁMĚRU 12 B.I. Základní údaje 12 B.I.1. Název záměru a jeho zařazení podle přílohy č B.I.2. Kapacita (rozsah) záměru 12 B.I.3. Umístění záměru (kraj, obec, katastrální území) 13 B.I.4. Charakter záměru a možnost kumulace s jinými záměry 13 B.I.5. Zdůvodnění potřeby záměru a jeho umístění, včetně přehledu 14 zvažovaných variant a hlavních důvodů (i z hlediska životního prostředí) pro jejich výběr, resp. odmítnutí B.I.6. Stručný popis technického a technologického řešení záměru 17 B.I.7. Předpokládaný termín zahájení realizace záměru a jeho dokončení 24 B.I.8. Výčet dotčených územně samosprávných celků 24 B.I.9. Výčet navazujících rozhodnutí podle 10 odst. 4 a správních úřadů, 24 které budou tato rozhodnutí vydávat B.II. Údaje o vstupech 24 B.II.1. Půda 24 B.II.2. Voda 26 B.II.3. Ostatní surovinové a energetické zdroje 27 B.II.4. Nároky na dopravní infrastrukturu 28 B.III. Údaje o výstupech 30 B.III.1. Ovzduší 30 B.III.2. Odpadní vody 34 B.III.3. Odpady 35 B.III.4. Ostatní (hluk, vibrace, záření, zápach a jiné výstupy) 37 B.III.5. Doplňující údaje 40 ČÁST C. ÚDAJE O STAVU ŽIVOTNÍHO PROSTŘEDÍ V DOTČENÉM ÚZEMÍ 43 C.1. Výčet nejzávažnějších environmentálních charakteristik dotčeného 43 území C.2. Charakteristika současného stavu životního prostředí v dotčeném území 47 C.3. Celkové zhodnocení kvality životního prostředí v dotčeném území z hlediska jeho únosného zatížení 57 Ing. Ladislav Vašíček, Mezi Mlaty 804/30, Kyjov str. 3
4 ČÁST D. KOMPLEXNÍ CHARAKTERISTIKA A HODNOCENÍ VLIVŮ ZÁMĚRU NA VEŘEJNÉ ZDRAVÍ D.I. Charakteristika předpokládaných vlivů záměru na obyvatelstvo a životní 58 prostředí a hodnocení jejich velikosti a významnosti D.I.1. Vlivy na obyvatelstvo, včetně sociálně ekonomických vlivů 58 D.I.2. Vlivy na ovzduší a klima 65 D.I.3. Vlivy na hlukovou situaci a even. další fyzikální a biologické 68 charakteristiky D.I.4. Vlivy na povrchové a podzemní vody 68 D.I.5. Vliv na půdu 69 D.I.6. Vliv na horninové prostředí a přírodní zdroje 70 D.I.7. Vliv na faunu, flóru a ekosystémy 70 D.I.8. Vliv na krajinu 71 D.I.9. Vliv na hmotný majetek a kulturní památky 72 D.II. Komplexní charakteristika vlivů záměru na životní prostředí z hlediska 73 jejich velikosti a významnosti a možnosti přeshraničních vlivů D.III. Charakteristika environmentálních rizik při možných haváriích a 73 nestandardních stavech D.IV. Charakteristika opatření k prevenci, vyloučení, snížení popřípadě 76 kompenzaci nepříznivých vlivů na životní prostředí D.V. Charakteristika použitých metod prognózování a výchozích podkladů při 81 hodnocení vlivů D.VI. Charakteristika nedostatků ve znalostech a neurčitostí, které se vyskytly při zpracování dokumentace 82 ČÁST E. POROVNÁNÍ VARIANT ŘEŠENÍ ZÁMĚRU (pokud byly předloženy) 83 ČÁST F. ZÁVĚR ČÁST G. VŠEOBECNĚ SROZUMITELNÉ SHRNUTÍ NETECHNICKÉHO CHARAKTERU 86 ČÁST H. PŘÍLOHY 89 Situace území Odborný posudek Rozptylová studie Hluková studie Hydrogeologický posudek Hodnocení zdravotních rizik Vyjádření příslušného stavebního úřadu k záměru z hlediska ÚPD Stanovisko orgánu ochrany přírody podle 45i odst. 1 zák. č. 114/1992 Sb. Celková situace stavby Výkresová část rekultivace skládky Bilance záborů ZPF v dotčeném území Situace územního plánu obce Fotodokumentace a mapová část Osvědčení odborné způsobilosti autora dokumentace Ing. Ladislav Vašíček, Mezi Mlaty 804/30, Kyjov str. 4
5 Dokladová část : - závěr zjišťovacího řízení - vyjádření DOSS v rámci zjišťovacího řízení - rozhodnutí o povolení hornické činnosti Ing. Ladislav Vašíček, Mezi Mlaty 804/30, Kyjov str. 5
6 ÚVOD Dokumentace vlivů záměru na životní prostředí (dále i jen dokumentace ) pod názvem SKLÁDKA S-003 BŘEZINKA II byla vypracováno podle 8 zákona č. 100/2001 Sb., o posuzování vlivů na životní prostředí, ve znění zákona č. 93/2004 Sb., zákona č. 163/2006 Sb. a zákona č. 216/2007 Sb. (dále jen zákon), v členění a rozsahu přílohy č. 4 zákona. Záměr je, v souladu s 4 odst. 1 písm. a) zákona a přílohy č.1 k tomuto zákonu, záměrem kategorie I. Předmětem posuzování vlivů na životní prostředí je záměr z důvodu rozsahu a kapacity, která přesahuje příslušné limitní hodnoty stanovené v příloze č. 1 zákona. Cílem dokumentace je poskytnout základní údaje o záměru a dále provést zjištění, popis, posouzení a vyhodnocení předpokládaných přímých a nepřímých vlivů na životní prostředí v případě provedení záměru tak, jak je požadováno ze zákona. Zpracování dokumentace navazuje na zjišťovací řízení dle 7 zákona č. 100/2001 Sb. Závěry zjišťovacího řízení (spolu s dříve zpracovaným oznámením s obsahem a rozsahem podle přílohy 4 zákona) jsou jedním ze základních podkladů a dokumentace na něj navazuje jak procedurálně, tak věcně. Průběh zjišťovacího řízení Oznámení záměru dle 6 zákona bylo zpracováno v březnu 2008 a doručeno na MŽP Praha dne MŽP Praha převedlo k přímému zajištění procesu EIA záměru na MŽP, Odbor výkonu státní správy VI v Hradci Králové. MŽP OVSS VI zahájil zjišťovací řízení dne a ukončil je dne vydáním závěru zjišťovacího řízení pod č.j.:347-1/550/07-ko. V tomto závěru zjišťovacího řízení je uvedeno (citace) : Záměr Skládka S-OO3 Březinka II naplňuje dikci bodu a 10.2., kategorie I, přílohy č. 1 k citovanému zákonu. Proto bylo dle 7 citovaného zákona provedeno zjišťovací řízení, jehož cílem bylo upřesnění informací, které je vhodné uvést do dokumentace vlivů záměru na životní prostředí. Na základě provedeného zjišťovacího řízení dospěl příslušný úřad k závěru, že dokumentaci vlivů záměru na životní prostředí (dále jen dokumentaci ) dle příl. č.4 k citovanému zákonu je nutné dopracovat podle obdržených připomínek s důrazem na následující oblasti : - ochrany ZPF. Pozn.: Vzhledem ke skutečnosti, že hodnocený záměr má být situován v území schváleného dobývacího prostoru Březinka, v němž je provozována lomová těžba vyhrazeného nerostu, nejsou předmětem hodnocení záměru činnosti související s hornickou činností a trhacími pracemi, které jsou v rámci výstavby SKLÁDKA S-003 BŘEZINKA II využity. Tyto činnosti již byly předmětem hodnocení vlivů na životní prostředí v rámci povolování těchto aktivit. Ing. Ladislav Vašíček, Mezi Mlaty 804/30, Kyjov str. 6
7 VYPOŘÁDÁNÍ PŘIPOMÍNEK Součástí dokumentace je souhrnné vypořádání připomínek uvedených v závěru zjišťovacího řízení a jednotlivých obdržených vyjádření příslušných správních úřadů, dotčených územně samosprávných celků a veřejnosti k oznámení. Toto souhrnné vypořádání připomínek je provedeno v následující úvodní pasáži. Jeho podstatné pasáže jsou přeneseny do textu dokumentace a zde jsou z důvodu přehlednosti vyznačeny tučně kurzívou. Závěr zjišťovacího řízení je v plném znění, včetně všech vyjádření obdržených v rámci zjišťovacího řízení, součástí příloh dokumentace (viz příloha Dokladová část). 1. Závěr zjišťovacího řízení, MŽP OVSS VI Hradec Králové, č.j.:347-1/550/07-ko dokumentaci dopracovat podle obdržených připomínek s důrazem na následující oblasti - ochrany ZPF. V kapitole B.II.1. a D.I.5. dokumentace jsou obecně popsána rozhodnutí správních orgánů vydaná oznamovateli ve věci odnětí pozemků ZPF v záměrem dotčeném území, včetně předepsaných povinností rekultivace odňatých pozemků. Dokladování těchto správních aktů je provedeno v příloze Bilance záborů ZPF v dotčeném území. 2. Městský úřad Moravská Třebová, odbor životního prostředí, zn.:s MUMT 13992/2008/ OZPI 2008 Nelze souhlasit s názorem, že Projekt či plán rekultivace, který byl součástí příslušných žádostí o odnětí, byl poplatný době zpracování a reflektoval požadavky legislativy příslušné doby. Pravomocná rozhodnutí správních orgánů, jejíž součástí jsou i předepsané povinnosti rekultivace odňatých pozemků jsou stále platná. Plány rekultivace pozemků trvale odňatých ve prospěch těžby žáruvzdorných jílovců v předmětné části dobývacího prostoru lomu Březinka, v němž je nově situován hodnocený záměr SKLÁDKY S-003 BŘEZINKA II, byly vypracovány v souladu s legislativou na úseku ochrany ZPF. V rámci správních řízení byly tyto plány rekultivace schváleny rozhodnutími příslušných orgánů státní správy, která jsou pravomocná. Schválené plány rekultivace předpokládají rekultivaci pozemků v prostoru těžby zalesněním. Tento způsob rekultivace reflektuje i rozhodnutím OBÚ v Trutnově schválený POPD lomu Březinka. V souvislosti s přípravou hodnoceného záměru bude provedena změna - aktualizace dotčených pravomocných rozhodnutí orgánů ochrany ZPF. V rámci těchto vyvolaných řízení bude na základě projektu stavby a nově schváleného plánu rekultivace skládky rozhodnuto o termínu a způsobu rekultivace tělesa skládky, zařazení a kultuře pozemků po provedené rekultivaci. Bližší informace viz příloha dokumentace Bilance záborů ZPF v dotčeném území. Lze předpokládat, že došlo jen k dočasnému odnětí ze ZPF a proto je potřeba tyto pozemky navrátit zpět do ZPF. V souvislosti s těžbou žáruvzdorných jílovců byly dočasně ze ZPF odňaty ty pozemky, které jsou určeny pro deponie ornice, podorničí a vybraných druhů zemin z lomu. Tyto pozemky nejsou hodnoceným záměrem nijak dotčeny a proto je i nadále v platnosti rozhodnutí o jejich dočasném odnětí stanovená povinnost, což je po ukončení důvodu dočasného odnětí jejich následná rekultivace. Způsob rekultivace bude v souladu s tímto rozhodnutím upřesněn v rámci samostatného řízení orgánem ochrany ZPF a hodnoceného záměru se bezprostředně nijak nedotýká. Bližší informace viz příloha dokumentace Bilance záborů ZPF v dotčeném území. Ing. Ladislav Vašíček, Mezi Mlaty 804/30, Kyjov str. 7
8 Je potřeba vyhodnotit stávající navrženou rekultivaci, přepracovat ji na základě nového záměru a doplnit do dokumentace, jako nový návrh na řešení rekultivace pozemků. Součástí dokumentace pro územní řízení je jako jeden z objektů (SO 010 Postupná rekultivace) řešena i následná rekultivace tělesa skládky po ukončení skládkové činnosti. Způsob a parametry této rekultivace jsou popsány v kapitole B.I.6. dokumentace a doloženy v příloze dokumentace Výkresová část rekultivace skládky. Způsob rekultivace zbývajících, v dobývacím prostoru trvale odňatých pozemků, bude obsahem plánu - projektu rekultivace, který bude schválen v rámci samostatného řízení orgánem ochrany ZPF a hodnoceného záměru se bezprostředně nijak nedotýká. Doporučujeme maximálně možného doplnění vhodné zeleně do okolí skládky Březinka a zejména v přiměřené vzdálenosti od komunikace podél příjezdových cest. Vzhledem k frekvenci příjezdové cesty (přibližně 36 nákladních automobilů denně) může vhodně zvolené keřové a stromové patro příznivě působit jako absorbent některých znečišťujících látek, ale také hluku. Přes rozsáhlý lesní porost a louky, pole lemované pásy zeleně v bezprostřední blízkosti lomu a skládky Březinka je možné prostor alespoň na možných místech hranice areálu skládky zelení obohatit. Trasa příjezdní komunikace ke skládce je v úseku délky 700m, tj. od odbočky ze státní silnice u osady Na Červené až po odbočku k lomu, oboustranně porostlá kompaktním náletem dřevin a křovin. Případné rozšíření tohoto vegetačního koridoru není z důvodu soukromého vlastnictví okolních pozemků možné. Kompaktní porosty dřevin se v území dobývacího prostoru vyskytují i podél další přírodních i umělých krajinných prvků jako jsou vodoteče, komunikace, okraje zemědělských pozemků apod. Také bezprostřední okolí dobývacího prostoru má velmi významný podíl lesních porostů. Dalšími vegetačními prvky v lokalitě jsou náletové dřeviny v okrajových částech těžebního prostoru a v blízkosti dalších zařízení lomu tedy i v prostoru tělesa budoucí skládky. Podmínka maximálního respektování stávající krajinné zeleně v rámci výstavby a provozu skládky bude zahrnuto do závěrů dokumentace. 3. Krajská hygienická stanice Pardubického kraje, zn.1494/08/hok-sy/213 K předloženému oznámení záměru není z hlediska ochrany veřejného zdraví námitek, předložené oznámení může nahradit dokumentaci vlivů záměru na životní prostředí. Upozorňuje se pouze na chybné uvedení neplatných a zastaralých nejvyšších přípustných imisních koncentrací sirovodíku a vinylchloridu v tabulce imisních limitů na str. 53 dokumentace a str. 32 studie hodnocení rizik. Konkrétně pro vinylchlorid je MZČR stanovena podstatně přísnější referenční koncentrace pro účely hodnocení a řízení zdravotních rizik. Připomínka je plně akceptována. V dokumentaci v kapitole D.I.1.3 a příloze studii hodnocení zdravotních rizik je provedena aktualizace imisních limitů vybraných znečišťujících látek. Závěry vyplývající z aktualizace imisních limitů jsou jak v dokumentaci, tak ve studii hodnocení zdravotních rizik dopracovány. 4. Krajský úřad Pardubického kraje, odbor životního prostředí a zemědělství, č.j.krú /2008/OŽPZ/JI K první tabulce na str. č. 28 v části B.III.3. Odpady Produkce odpadů očekávaných v rámci výstavby máme následující připomínky : u odpadů katalogových čísel , , a jsou uvedeny slovní názvy, které plně neodpovídají oficiálním názvům dle vyhlášky MŽP č. 381/2001 Sb., Katalog odpadů (názvy jsou různě zkracovány) požadujeme opravit Ing. Ladislav Vašíček, Mezi Mlaty 804/30, Kyjov str. 8
9 Připomínka je plně akceptována. V textu dokumentace jsou u odpadů katalogových čísel , , a uvedeny celé slovní názvy v souladu s Katalogem odpadů. v tabulce je mimo jiné uveden i odpad katalogového čísla , u kterého je chybně uvedena kategorie odpadu N správně má být kategorie O požadujeme opravit. Připomínka je plně akceptována. V textu dokumentace je u odpadu katalogového čísla provedena oprava chybně uvedené kategorie tohoto odpadu na kategorii O. Ke druhé tabulce začínající na straně č. 28 v části B.III.3. Odpady Produkce odpadů očekávaných v rámci fáze provozu zařízení máme následující připomínku : u odpadů katalogových čísel , a jsou uvedeny slovní názvy, které plně neodpovídají oficiálním názvům dle vyhlášky MŽP č. 381/2001 Sb., Katalog odpadů (názvy jsou různě zkracovány) požadujeme opravit. Připomínka je plně akceptována. V textu dokumentace jsou u odpadů katalogových čísel , a uvedeny celé slovní názvy v souladu s Katalogem odpadů. Požadujeme však, aby byly při konečných terénních úpravách a při samotné biologické rekultivaci použity výhradně domácí, stanovištně vhodné dřeviny. Z uvedeného důvodu požadujeme zaměnit především smrk omoriku a borovici černou za jiné dřeviny splňující uvedenou podmínku. Připomínka je plně akceptována. Podle informací projektanta stavby bude požadovaná změna provedena v projektové dokumentaci stavby pro územní rozhodnutí. V tomto smyslu je již v kapitole B.I.6. dokumentace proveden návrh možné druhové skladby dřevin. Z předložených podkladů ( OV6077_oznameni[1].pdf ) není zřejmé, zda dojde k dalším záborům zemědělských půd (je uváděna další potřebná plocha cca 4,6978 ha). V předložených podkladech jsou zároveň zmiňovány předchozí odnětí půd, bez bližší specifikace konkrétních ploch, u kterých byly již dříve stanoveny plány rekultivací. V případě jeho změny je nezbytné zažádat o souhlas s nových plánem rekultivací. Z hlediska OZPF se proto nelze seriózně vyjádřit. Pro realizaci hodnoceného záměru není předpokládán nový zábor ZPF. V dokumentaci v kapitole B.II.1. uváděný tabulkový výčet pozemků reprezentuje v současnosti již z důvody těžby žáruvzdorných jílovců trvale odňatou zemědělskou půdu. V souvislosti s přípravou záměru bude provedena změna - aktualizace dotčených pravomocných rozhodnutí orgánů ochrany ZPF a v rámci nových řízení bude nově schválen plánu rekultivace pozemků dotčených výstavbou skládky. Zároveň bude rozhodnuto o zařazení a kultuře pozemků po rekultivaci. Bližší informace viz příloha dokumentace Bilance záborů ZPF v dotčeném území. 5. Česká inspekce životního prostředí, OI Hradec Králové, č.j.:čižp/45/ipp/ / 08/KRR Na straně 10 je uvedeno v kap. B.I.6. cit.: tj. zejména skládky skupiny S-OO určené pro odpady kategorie ostatní, jejichž vodný výluh nepřekračuje v žádném z ukazatelů limitní hodnoty výluhové třídy III,. Tento odkaz na znění ČSN je rovněž uveden na str. 20 v kap. B.II.3.3. V souvislosti s tímto upozorňujeme, že se změnou legislativy toto již není v souladu s platnou legislativou. Je nutné respektovat vyhl. č. 294/2005 Sb. o podmínkách ukládání odpadů na skládky a jejich využívání na povrch terénu a změně vyhlášky č. 383/2001 Sb., o podrobnostech nakládání s odpady. Připomínka je plně akceptována. Specifikace skládky, jako zařízení pro řízené ukládání odpadů, je v kapitole B.I.6. a B.II.3.3. upravena tak, že je v souladu s platnou legislativou tj. vyhl. č. 294/2005 Sb. o podmínkách ukládání odpadů na skládky a jejich využívání na povrch terénu a změně vyhlášky č. 383/2001 Sb., o podrobnostech nakládání s odpady. Ing. Ladislav Vašíček, Mezi Mlaty 804/30, Kyjov str. 9
10 Text je v těchto kapitolách upraven v tomto smyslu : Skládka je technické zařízení skupiny S-OO, podskupiny S-OO3, určené pro ukládání odpadů kategorie ostatní, jejichž vodný výluh připravený postupem dle ČSN EN (838005) nesmí překročit v žádném z ukazatelů nejvýše přípustné hodnoty uvedené v příloze č.2 vyhl. č.294/2005 Sb. pro výluhovou třídu IIa, včetně odpadů s podstatným obsahem organických biologicky rozložitelných látek s odpady, jejichž podíl v komunálním odpadu musí být postupně omezován v souladu s POH ČR a odpady, které nelze hodnotit na základě vodného výluhu. Na tyto skládky nesmějí být ukládány odpady na bázi sádry, odpady s azbestem smějí být ukládány v souladu s 7 vyhlášky. Str. 12 Obj. 004 Převedení povrchových vod z textu, který je uveden v předložených podkladech nevyplývá, zda je respektován rovněž požadavek příslušné ČSN , aby záchytný příkop byl dimenzován na 100-letý průtok z příslušného povodí skládky. V tabulce na str. 28 je u odpadu uvedena chybná kategorie odpadu. Dle sdělení projektanta stavby, jsou technické a konstrukční parametry Obj. 004 Převedení povrchových vod navrženy na základě hydrotechnického výpočtu s použitím kritické srážky to je na požadovaný 100-letý průtok z příslušného povodí skládky. Toto konstatování bude doloženo v dokumentaci stavby pro územní řízení. V textu oznámení se vyskytuje i pojem zneškodňování odpadů. Upozorňujeme, že tento pojem současná legislativa na úseku odpadů, nezná. Připomínka je plně akceptována. V textu dokumentace je pojem zneškodňování nahrazen odborně přesnými označeními v souladu s platnou legislativou. Vzhledem k záměru využití prostor, který po ukončení těžby může být postupně osidlován novými druhy, je z pohledu ochrany přírody a krajiny v případě realizace záměru nezbytné zajistit ochranu volně žijících zvláště chráněných druhů rostlin a živočichů. V této souvislosti je významné zjištění výskytu zvláště chráněných živočichů v území v blízkosti lomu (Láznička, 1997). Stávající prostor lomu je lokalitou, kterou může využívat zejména ještěrka obecná a hmyz (čmeláci, mravenci, svážnici) popř. další druhy. Současně upozorňujeme, že je zakázáno škodlivě zasahovat do přirozeného vývoje zvláště chráněných druhů, pokud k takové činnosti nebyla orgánem ochrany přírody udělena výjimka ze zákonné ochrany. Při postupném navážení odpadu nebo prodlevě od ukončení těžby jílovců je proto nezbytné opakovat zoologické průzkumy, aby v případě výskytu zvláště chráněného druhu mohla být zajištěna ochrana příjmem příslušným opatření. Prostor těžební jámy, který je pro zřízení skládky vymezen, je až na výskyt či pionýrských rostlinných druhů téměř zcela bez přítomnosti vyšších druhů organizmů. Vodní plochy srážkové a po podložních jílových vrstvách infiltrované podzemní vody, které se ve vlhčím období ve dně těžební jámy objevují, jsou sterilní z důvodu přirozeně nízkého ph. Výskyt volně žijících zvláště chráněných druhů rostlin a živočichů je vázán na jiná stanoviště v dobývacím prostoru, mimo prostor budoucího skládkového tělesa. V ploše tělesa hodnoceného záměru se nevyskytují hnízda či místa reprodukce volně žijících zvláště chráněných živočišných druhů. Výstavba skládky nepředstavuje zásah do přirozeného vývoje těchto chráněných druhů. Ing. Ladislav Vašíček, Mezi Mlaty 804/30, Kyjov str. 10
11 Dle předložených mapových podkladů zasahuje záměr do ochranného pásma pozemků určených pro plnění funkcí lesa (PUPFL). Jedná se o ochranné pásmo lesních pozemků následujících vlastníků : - p.č. 136/2, 137/2 v k.ú. Březinka, vlastníci Eva Jandová, Bohumír Petr, Pavel Petr, Marie Petrová, Marie Staňková, Františka Širůčková, Anna Špidlová a Vladislav Václav - p.č. 102/2, 103/2 v k.ú. Březinka, vlastník Bohumír Kaderka. V celé dokumentaci chybí posouzení vlivu rozšíření skládky při zásahu do ochranného pásma lesů. K tomuto zásahu investor nesděluje žádné podrobnosti a v celé dokumentaci není uveden souhlas příslušného orgánu státní správy lesů. S ohledem na zásah záměru do ochranného pásma lesa, je dle 14 odst. 2 zákona č. 289/1995 Sb., o lesích, pro realizaci záměru nutný souhlas příslušného orgánu státní správy lesů (v tomto případě Městský úřad Moravská Třebová), který může svůj souhlas vázat na splnění stanovených podmínek. Požadujeme zpracování posouzení vlivů na dotčené lesní pozemky. Připomínka je akceptována. Detailním situováním hodnoceného zařízení bylo potvrzeno, že realizací záměru nejsou bezprostředně dotčeny lesní pozemky a pozemky určené k plnění funkcí lesa. Prostor budoucího složiště řízené skládky se však nachází ve vzdálenosti do 50m od okraje lesa. Z tohoto důvodu je třeba, aby v dalších etapách přípravy stavby byl ke stavbě příslušným orgánem státní správy lesů udělen souhlas dle 14 odst. 2 zákona č.289/1995 Sb., lesního zákona. Konkrétně se jedná o pozemky v k.ú. Slatina u Jevíčka : p.č. 460/2 ve vlastnictví obce a p.č. 461/8 ve vlastnictví oznamovatele. V dokumentaci je v kapitole B.2.1. a D.I.7. věnována pozornost možnému vlivu hodnoceného záměru na lesní půdní fond a lesní porosty a nutnému legislativnímu rámci procesu povolování v dalších etapách přípravy záměru. Ing. Ladislav Vašíček, Mezi Mlaty 804/30, Kyjov str. 11
12 ČÁST A. ÚDAJE O OZNAMOVATELI A.1. Obchodní firma P-D Refractories CZ a.s. A.2. IČ A.3. Sídlo (bydliště) Nádražní Velké Opatovice A.4. Jméno, příjmení, bydliště a telefon oprávněného zástupce oznamovatele Ing. Ladislav Kašpar, předseda představenstva Střední 9, Letovice tel.: , fax : , e mail : ČÁST B. ÚDAJE O ZÁMĚRU B.I. Základní údaje B.I.1. Název záměru a jeho zařazení podle přílohy č. 1 NÁZEV : SKLÁDKA S-003 BŘEZINKA II ZAŘAZENÍ ZÁMĚRU : Záměr je zařazen do Kategorie I (záměry vždy podléhající posouzení) 10.2 Zařízení k odstraňování odpadů s kapacitou nad t/rok B.1.2. Kapacita (rozsah) záměru Kapacita skládky bez rekultivačních vrstev : tun Objem odpadů : m 3 Předpokládaný roční návoz : tun Předpokládaná životnost : 11,5 let Celková plocha skládky : m 2 Izolovaná plocha skládky : m 2 Ing. Ladislav Vašíček, Mezi Mlaty 804/30, Kyjov str. 12
13 Zemní práce : - výkopy : m 3 - násypy (vč. cca ½ kubatury hráze) : m 3 - plošná drenáž : m 3 - minerální těsnění : m 3 - rekultivované plochy : m 3 B.1.3. Umístění záměru (kraj, obec, katastrální území) Pardubický kraj, obec Slatina u Jevíčka, místní část Březinka. Pozemky dotčené výstavbou v k.ú. Březinka : 133/1, 147, 148, 149, 150, 152/1, 152/3, 154, 155, 158/3, 169/1, 170, 171, 174/1, 175/3, 175/4, 175/8, 175/9, 232, 233, 234/3, 235/1, 241, 242/3. Pozemky dotčené výstavbou v k.ú. Slatina u Jevíčka : (452), (454), (455), (456), (457), 532/1, 457/3, 461/4, 461/17, 461/27, 522/6. SKLÁDKA S-003 BŘEZINKA II, která je situována v těsné blízkosti stávající provozované Skládky Březinka, je umístěna v částečně již vytěženém území povrchové těžby žáruvzdorných jílovců, jímž je prostor jižní části lomu Březinka. Předpoklad pokračování povrchové těžby jižním směrem umožňuje oddělit vzájemně prostor těžby a prostor skládky masivní zemní hrází vybudovanou ze skrývkových vrstev získaných v rámci těžební činnosti a zahájit skládkování v takto uvolněném prostoru. Skládka je projektována zpočátku jako podúrovňová, v dalších letech i nadúrovňová, s maximálním převýšením do 30m. Skládka je navržena skupiny S-OO, podskupiny S-OO3 a je určena pro odpady od původců na území okresů Blansko a Svitavy. Situace umístění záměru, poloha lomu a zájmového území pro výstavbu skládky a poloha stávajícího provozovaného úložiště je vyznačena v příloze dokumentace. Nejbližším sídelním celkem je obec Slatina nacházející se cca 1,5 km SV směrem (kód obce 14967, IČZUJ obce ). Části obce jsou : Slatina a Březinka. Součástí obce Slatina je i osada Na Červené. Území obce Slatina tvoří dvě katastrální území : k.ú. Slatina u Jevíčka a k.ú. Březinka. Plocha území obou katastrů je 398 ha (z toho: Slatina u Jevíčka 264 ha a Březinka 134 ha). B.1.4. Charakter záměru a možnost kumulace s jinými záměry Záměr má charakter novostavby. Těleso SKLÁDKY S-003 BŘEZINKA II není konstrukčně spojeno s tělesem Skládky Březinka. Toto stávající, doposud provozované zařízení má rozhodnutím KÚ Pardubického kraje omezen provoz do (Integrované povolení KÚ Pardubického kraje č.j.: /2006/ožpz/pp ze dne ). Z hlediska funkce je SKLÁDKA S-003 BŘEZINKA II zařízením k odstraňování odpadů způsobem, který je v souladu s přílohou č. 4 zákona 185/2001 Sb. o odpadech definován jako : - ukládání v úrovni nebo pod úrovní terénu (např. skládkováním apod.) kód D1. V souladu s rozhodnutími a usneseními příslušných orgánů (báňský úřad, zastupitelstvo obce Slatina) je záměr situován ve funkčně jednoznačně definovaném území, určeném k těžbě nerostných surovin a k ukládání odpadů. Z hlediska možnosti kumulace negativních vlivů stávajících a připravovaných záměrů je reálný vliv záměru na hluk, emise do ovzduší a do vod a na dopravu do stávajících provozoven a zařízení, které jsou obsluhovány přes místní komunikaci k osadě Březinka. Jedná se o stávající zařízení k odstraňování odpadů skládkováním (Skládka Březinka) a povrchovou těžbu a úprava surovin v lomu Březinka (těžební divize oznamovatele záměru). Kvalitativně vyšší úroveň zabezpečení nové skládky realizací těsnící bariéry reprezentuje pozitivní aspekty záměru (vyloučení možné kontaminace podzemních vod a geologických struktur). Ing. Ladislav Vašíček, Mezi Mlaty 804/30, Kyjov str. 13
14 Potenciálně kumulativními vlivy mohou být případně dotčeny rodinné domky, které se nacházejí v okolí plánovaného areálu a poblíž přístupové komunikace. Z tohoto důvodu byly k vyhodnocení těchto potenciálních kumulativních vlivů, s použitím aktuálních dopravních dat, akustické situace a stávající imisní situace, vypracovány rozptylová a hluková studie, jejichž výsledky jsou zapracovány do této dokumentace. Záměr využívá některé objekty stávající skládky jako jsou : provozní budova, silniční mostová váha, příjezdové a provozní komunikace, odstavná plocha pro kontejnery, čistírna skládkových vod, čistírna splaškových vod, kanalizace, monitorovací vrty podzemních vod, zařízení na využití skládkového plynu kogenerační jednotka (neprovozuje oznamovatel), dočasné deponie, vedení NN a kabelové rozvody, vodovodní přípojka a dále strojové vybavení areálu. Záměr je situován v území, které je pro tento druh aktivity určeno v souladu s územním plánem obce Slatina, schváleným usnesením zastupitelstva obce č. 1/2004 ze dne viz příloha Situace územního plánu obce. Dosavadní využití provozované Skládky Březinka bylo schváleno v rámci územního řízení v roce 1991 a povoleno KÚ Pardubického kraje integrovaným povolením z roku B.I.5. Zdůvodnění potřeby záměru a jeho umístění, včetně přehledu zvažovaných variant a hlavních důvodů (i z hlediska životního prostředí) pro jejich výběr resp. odmítnutí Oznamovatel záměru - P-D Refractories CZ a.s., Velké Opatovice, Divize 05 Skládka Březinka, je mnohaletým provozovatelem zařízení k odstraňování odpadů v regionu - skládky skupiny S- OO, podskupiny S-OO3 Skládky Březinka. Na základě zkušeností s provozem tohoto zařízení je oznamovatel rozhodnut realizovat novou samostatnou stavbu obdobného charakteru výstavbou nového, samostatného skládkového tělesa. Důvodem pro realizaci záměru je skutečnost, že i přes důraz na recyklaci odpadů a zavádění maloodpadových technologií, vzniká ve svozové oblasti Velké Opatovice, Blansko a části okresu Svitavy významný podíl odpadů, pro který zatím není dostupný jiný ekonomicky přijatelný způsob využívání či odstraňování. Z celospolečenského hlediska je tedy ukládání odpadů do zabezpečených skládek zatím nezbytností a je pro ně třeba vytvořit technické podmínky. Obchodní hledisko záměru se opírá o znalosti a zkušenosti v oblasti nakládání s odpady, o informace o městech, obcích a podnikajících subjektech regionu. Oznamovatel do svého rozhodnutí kalkuluje samozřejmě i podnikatelské riziko vyplývající z požadavků environmentální legislativy (tlakem na původce odpadů ve smyslu minimalizace vzniku odpadů a na materiálové a energetické využívání odpadů v souladu s přístupy užívanými ve státech EU). Ekonomické hledisko v rozhodování investor opírá o vlastní ekonomickou rozvahu hodnoceného záměru, vlastnictví areálu, stavebních objektů a pozemků v ploše skládky. Předkládaný záměr není v rozporu s cíly Plánu odpadového hospodářství (POH) České republiky a POH Pardubického kraje (závazná část schválena vyhláškou Pardubického kraje 1/2004). Podstatou obou těchto norem je zvýšení podílu recyklace - využívání odpadů za současného omezení podílu nevyužitelného odpadu odstraňovaného řízeným ukládáním na zabezpečené skládce. Oznamovatel záměrem naplňuje opatření POH kraje číslo B (nová zařízení navrhovat v souladu s nejlepšími dostupnými technikami a technologiemi a podmínkami zákona č. 76/2002 Sb. o integrované prevenci), opatření č A (ukládat odpady na skládky jen v případě, že s odpady nelze v daném místě, čase a za ekonomických přijatelných podmínek nakládat jiným způsobem) a opatření číslo G (uzavřít a rekultivovat skládky, které nejsou dlouhodobě schopny plnit zákonné požadavky na provoz a technický stav; skládky odpadů které nesplňují podmínky stanovené zákonem o odpadech a prováděcími právními předpisy, provozovat nejdéle do na základě rozhodnutí krajského úřadu v souladu se schváleným plánem úprav skládky). Ing. Ladislav Vašíček, Mezi Mlaty 804/30, Kyjov str. 14
15 Zvažované územní varianty Při hodnocení variantního umístění záměru SKLÁDKY S-003 BŘEZINKA II, v souladu s 6 odst. 2 zákona č. 100/2001 Sb., o posuzování vlivů na ŽP, pro navrhovaný záměr zvažovány následující varianty řešení : A. Navržená varianta záměru aktivní varianta B. Jiná územní varianta - lokalizace záměru do jiného území C. Nulová varianta bez realizace navrženého záměru D. Jiné využití území A) Navržená varianta stavby aktivní varianta Lokalizace záměru do vytěženého území povrchové těžby žáruvzdorných jílovců lomu Březinka Umístěním záměru v těžební jámě povrchové těžby v sousedství areálu provozované skládky oznamovatel koordinuje provozované činnosti těžby, úpravy vytěžených surovina a provozu skládky a dále je integruje. Tím dochází k optimalizaci materiálového, technologického, surovinového, dopravního a řídícího propojení všech činností. Výhodou lokalizace jsou zejména příznivé inženýrsko geologické a hydrogeologické podmínky lokality, umístění záměru do vytěženého dobývacího prostoru bez nutnosti záboru půdního fondu a narušení krajinného rázu, situování zařízení mimo kontakt s chráněnými prvky přírody a sídly, dostupnost skládky a vhodné svozové vzdáleností od sídel regionu, vhodné komunikační napojení. Provozně a investičně je výhodné i společné využití stávajících stavebních objektů a inženýrských sítí. Lokalizace je v souladu se schváleným územním plánem obce. Negativa této varianty představuje pokračování ukládání odpadů do životního prostředí s možnými riziky (kontaminace podzemních vod a geologických struktur, zahoření, emise pachových látek a skleníkových plynů..), bez jejich možného energetického a materiálového využití. Oznamovatel je v rámci této alternativy nadále vázán povinností uzavření, rekultivace a následné péče doposud provozované skládky. Popis aktivní varianty je uveden v příslušných kapitolách části B., vliv aktivní varianty je popsán v části D. dokumentace. B) Jiná územní varianta - lokalizace záměru do jiného území Lokalizace záměru do jiného vytěženého území povrchové těžby oznamovatele nebo do jiné vhodné lokality v regionu Oznamovatel při zvažování jiné území varianty vycházel z podmínek, které musí vhodná lokalita pro výstavbu splňovat. Musí mít zejména vyhovující geologické a hydrogeologické podmínky, musí být lokalizována na pozemcích, které lze získat do vlastnictví a vyjmout ze ZPF, nesmí být v rozporu s územním plánem obce na jejímž katastru bude zřizována, musí mít vybudovánu dopravní infrastrukturu a inženýrské sítě, případně jejich zřízení musí být technicky a ekonomicky dostupné, nesmí být v kolizi s chráněnými složkami životního prostředí, musí být vhodně situovaná ve vztahu ke svozové oblasti a nesmí být v kontaktu či v konfliktní blízkosti s obydleným územím a musí být akceptovatelná místní samosprávou a občany. Takto definovanou lokalitu oznamovatel v zájmovém území nenalezl. Výstavbu požadovaného zařízení v nové lokalitě sice mohou doprovázet některé z předností výstavby na zelené louce (např. lepší inženýrsko geologické a hydrogeologické charakteristiky území, možnost optimalizace stavebního, technologického a dopravního řešení apod.), nicméně zcela určitě budou převládat negativa tohoto řešení jako jsou např. : nesoulad záměru s požadavky územního plánu, rozsáhlý zábor půdního fondu a zásah do území, možnost ovlivnění chráněných či hodnotných součástí přírody, odpor veřejnosti apod.. Z investičního a provozně ekonomického hlediska budou u takového záměru jednoznačným negativem vysoké investiční náklady na podmiňující stavební objekty, dopravní a inženýrské sítě atd., které se následně promítnou do cen služeb, provozních nákladů a obchodních možností takto budovaného zařízení (včetně ceny služeb a schopností plnit zákonné povinnosti poplatkové a tvorby finanční rezervy). Ing. Ladislav Vašíček, Mezi Mlaty 804/30, Kyjov str. 15
16 Negativa varianty ukládání odpadů na skládku (kontaminace podzemních vod a geologických struktur, zahoření, emise pachových látek a skleníkových plynů...), bez možného energetického a materiálového využití odpadů, přetrvávají i u této varianty. Pro oznamovatele je i v rámci této varianty platná povinnost uzavření stávající provozované skládky ve stanoveném termínu, její rekultivace a následná péče o takto uzavřenou skládku. C) Nulová varianta bez realizace navrženého záměru Ukončení ukládání odpadů v souladu s podmínkami schváleného plánu úprav skládky a integrovaného povolení Tato varianty je z pohledu dopadů do životního prostředí v dotčeném území nejvýhodnější. Oznamovatel je v intencích této alternativy vázán zákonnými povinnostmi rekultivace a následné péče o uzavřenou skládku a zároveň povinností zahladit následky těžby ve vytěženém dobývacím prostoru. Vlivy z ukládání odpadů a těžby na složky životního prostředí budou postupně utlumovány. Postupně dojde ke snižování produkce skládkového plynu (a tím emitovaného znečištění z provozu kogenerační jednotky), bezprostředně bude snížena produkce průsakových vod, následky těžby budou zahlazeny schváleným způsobem rekultivace. Důsledkem varianty je změna zavedeného a osvědčeného systému nakládání s komunálními odpady ve prospěch jiného řešení to je jejich ukládání na jinou vhodnou skládku, případně jejich energetické využití spalováním v nejbližší spalovně (zřejmě SAKO Brno). Ukládání na jinou skládku je z hlediska možných vlivů na životní prostředí variantou srovnatelnou s navrženou variantou stavby. Energetické využití komunálních odpad je ekologicky výhodnější variantou (menší zátěž území, využití energetického potenciálu odpadů, nižší produkce emisí včetně možností řešení emisí skleníkových plynů ). Aplikace spalování komunálních odpadů však v reálném čase zatím naráží na omezení provozu dostupné spalovny v souvislosti s její rekonstrukcí a na následné organizační, dopravní a možná i ekonomické souvislosti tohoto výhledového řešení. Plný provoz dostupné rekonstruované spalovny SAKO Brno je očekáván od roku Vzhledem k dojezdovým vzdálenostem (vzdálenost skládky je cca 70 km od spalovny), lze v počáteční etapě provozu po rekonstrukci reálně počítat s odvozem a energetickým využitím pouze části odpadů dosud ukládaných na skládku Březinka (z Jihomoravského kraje). Při předpokládané kapacitě spalovny (224 tis. t odpadů/rok) a produkci města Brna (cca 110 tis. t odpadů/rok) je pro okolí města Brna a komerční spalování volná kapacita zařízení relativně omezená. Z tohoto pohledu je pro hodnocení záměru důležitá a reálná pouze možnost energetické využití komunálních odpadů z části svozového území skládky Březinka to je z obcí na území okresu Blansko. Pro obdobné odstranění či využití většiny z odpadů ukládaných na skládce, to je odpadů produkovaných na území Pardubického kraje, není doposud reálná a dostupná jiná technologická alternativa či jiné podobné zařízení. Obě výše uvedené alternativy B) i C), nejsou z pohledu oznamovatele za dané situace buď reálné nebo z hlediska podnikatelského hlediska výhodné. Ve svém důsledku by jej přinutily uvolnit trh ve prospěch konkurenčních zařízení a tím zřejmě definitivě ukončit činnosti v této oblasti se všemi důsledky z toho plynoucími, tj. včetně ztráty významného zdroje prostředků pro rozvoj obce Slatina. D) Jiné využití území V případě, že nebude ve vybrané lokalitě realizován záměr výstavby SKLÁDKY S-003 BŘEZINKA II, to znamená že bude realizována jiná územní nebo nulová varianta, nastupuje možnost jiného využití stávající skládky a vytěženého dobývacího prostoru, např. jako lokalit ke zřízení skládky skupiny S-IO. Toto řešení si ponechává řadu pozitivních aspektů, vyplývajících s vhodnosti situování stávající skládky a prostoru těžby, bez většiny negativních dopadů spojených se skládkováním. Negativem této varianty je, že po takovém zařízení není v současné době v regionu poptávka a chybělo by pro něj zřejmě i adekvátní využití. Ing. Ladislav Vašíček, Mezi Mlaty 804/30, Kyjov str. 16
17 Vyhodnocení studovaných variant Hodnocením jednotlivých variant, pozitivních a negativních environmentálních aspektů jejich lokalizace, s přihlédnutím na jiné alternativy využitelných technologií nakládání s odpady dané schválenými POH (energetické využití), byla jako jediná územně a momentálně i technologicky zvládnutelná alternativa odstraňování odpadů ve spádovém regionu vybrána v dokumentaci uvedená aktivní varianta t.j. výstavba SKLÁDKY S-003 BŘEZINKA II, daná navrženým situováním tohoto zařízení v těsné blízkosti stávající provozované skládky skupiny S-OO3 - Skládky Březinka, do prostoru vytěženého povrchového lomu po těžbě žáruvzdorných jílovců (prostor jižní části lomu Březinka). Tato územní varianta je v dokumentaci v dalších kapitolách detailně rozpracována. V rámci vybrané lokalizace záměru byl řešen zejména vliv provozu zařízení na sídla a objekty určené k trvalému či dočasnému pobytu lidí, vliv realizace a provozu na vodohospodářské využití území, vliv na ovzduší, povrchové a podzemní vody, na biotopy, živočišné a rostlinné druhy v nejbližším okolí. Z pohledu projekčně navrženého technického řešení bylo hodnoceno konstrukční, stavebně technické, provozně organizační a kapacitní řešení zařízení a jednotlivých stavebních objektů, skladovací a manipulační zázemí, dopravní obslužnost, napojenost sítí a další podrobnosti spojené s koncepcí řešení. B.I.6. Stručný popis technického a technologického řešení záměru Technické řešení záměru předpokládá realizaci stavebních objektů nakládání s odpady, tj. zejména řízené a zabezpečené skládky odpadů skupiny S-OO, podskupiny S-OO3, určené k ukládání odpadů kategorie ostatní, jejichž vodný výluh připravený postupem dle ČSN EN (838005) nesmí překročit v žádném z ukazatelů nejvýše přípustné hodnoty uvedené v příloze č.2 vyhl. č.294/2005 Sb. pro výluhovou třídu IIa, včetně odpadů s podstatným obsahem organických biologicky rozložitelných látek s odpady, jejichž podíl v komunálním odpadu musí být postupně omezován v souladu s POH ČR a odpady, které nelze hodnotit na základě vodného výluhu. Na tyto skládky nesmějí být ukládány odpady na bázi sádry, odpady s azbestem smějí být ukládány v souladu s 7 vyhlášky. Technické a technologické řešení je navrženo dle nejlepších dostupných technik reprezentovaných řadou ČSN 8380 a je v souladu s legislativou na úseku ochrany složek životního prostředí a ochrany zdraví obyvatelstva. Rozdělení stavby do stavebních objektů Rozdělení záměru do stavebních objektů je dle dokumentace pro územní řízení (DÚŘ), zpracovatel EkoINPROS, s.r.o. Brno, 02/2008, následující : 001 Oddělovací hráz 002 Těleso skládky 003 Komunikace a zpevněné plochy 004 Převedení povrchových vod 005 Odvodnění skládky 006 Odplyňovací systém skládky 007 Rozvody NN 008 KTÚ 009 Oplocení 010 Postupná rekultivace Konkrétní řešení jednotlivých stavebních objektů Areál hodnoceného zařízení skládky tvoří následující stavební objekty : Obj. 001 Oddělovací hráz Masivní zemní hráz oddělující prostor budoucího úložiště od sousední lomové jámy, dispozičně lokalizována zadavatelem. Jedná se o gravitační zemní hráz šířky koruny 30m, převýšenou cca 15m od úrovně dna skládky. Koruna hráze bude přístupná po provozní komunikaci šířky koruny 6m, která bude napojovat na stávající komunikační systém. Ing. Ladislav Vašíček, Mezi Mlaty 804/30, Kyjov str. 17
18 Hráz bude vybudována v předstihu v rámci těžební činnosti Celkový objem použité zeminy pro výstavbu hráze činí m 3. Toto množství zeminy bude získáno ze skrývkového materiálu z těžební činnosti. Stabilitní posouzení hráze bude předmětem dalšího stupně dokumentace. Obj. 002 Těleso skládky Objekt řeší provedení veškerých zemních prací, tedy úpravu dna i svahů skládkového tělesa do projektovaných profilů a jejich vyspádování a vysvahování včetně hutnění. Součástí objektu je provedení veškerých izolačních vrstev tj. minerálního těsnění dle ČSN čl a ČSN a umělé membrány z fólie PeHD tl. min. 1,5mm, kryté ochrannou geotextílií gramáže 800g/m 2. Stupeň zhutnění, který zabezpečí předepsaný koeficient propustnosti a bude v průběhu výstavby kontrolován, určí dodavatel hutnícím pokusem. Po úpravě pláně na požadovanou úroveň (tzn. do 30 cm od povrchu štěrku) bude provedena zkouška pláně do hloubky 50cm. Vzhledem ke geologickým podmínkám území (vytěžený lom jílovců) je předpoklad dostatečné mocnosti izolačních materiálů. Pokud předepsaný koeficient propustnosti nevyhoví požadavkům ČSN bude minerální těsnění doplněno z výkopku zemních prací, který bude prováděn selektivně pod dozorem geotechnika při němž bude odděleně deponován materiál vhodný pro izolace a násypy. V případě nedostatku izolačních materiálů budou využity zeminy ze sousedního lomu Anna. Předpoklad, že podloží podmínkám ČSN vyhoví vychází z hutnícího pokusu provedeného v rámci výstavby provozované skládky Březinka, kde byl ověřen kf = 1x10-10 m/s. Povrch minerálního těsnění je překryt izolační fólií PEHD tl. 1,5mm, která je spojována svařováním s kontrolním kanálkem. Fólie je proti poškození chráněna geotextílií 800g/m 2 a plošným štěrkovým drénem (zrnitosti 16 32mm) tl. 30cm doplněným drenážním systémem (viz obj. 04). V místech hlavních sběračů je štěrková vrstva v pruhu š=2m provedena v tl. 50cm což napomáhá rychlejšímu odvedení průsakových vod. Plošný štěrkový drén bude proveden z těženého kameniva frakce 16 32mm (kačírku s kul. zrnem) s k f = max 1x10-4 m/s, s obsahem jemnozrnných částí max. do 3% objemového množství, nebo jiných materiálů v souladu s ČSN čl Kvalita a těsnost fólie je ověřována kontrolním metodou např. SENZOR. Skládkové těleso bude rozděleno na jednotlivá skládková pole, které bude možno využívat jako skládku kategorie S-OO3, ve smyslu vyhlášky 294/05 Sb 3 odst.2 pís b). Jednotlivá pole jsou od sebe oddělena mezihrázkou a samostatně odvodněna z důvodů členění srážkových a průsakových (infiltrovaných) vod. Uvnitř těchto polí mohou být vyčleněny další samostatné sektory, které budou využívány pro ukládání odpadů ve smyslu vyhlášky č.294/ písmeno p). Obj. 003 Komunikace a zpevněné plochy Komunikace je navržena s ohledem na předpokládanou četnost dopravní obsluhy, která činí cca 30 vozidel/den (na základě typového podkladu MDČR TP170 Navrhování vozovek pozemních komunikací pro typ D1-N-2-V-PIII). Konstrukce je zařazena do úrovně D1- silnice II a III třídy, sběrné místní komunikace, obslužné místní komunikace, odstavné a parkovací plochy pro třídu dopravního zatížení V, s průměrnou denní intenzitou těžkých nákladních automobilů v návrhovém období 25-ti let, pro typ podloží PIII s minimálním modulem přetvárnosti Edef2 45Mpa. Tato předepsaná hodnota musí být dodržena na pláni silničního tělesa i za cenu zvýšení její únosnosti dodatečnou úpravou (stabilizace, mechanické zpevnění kamennou drtí, recyklátem a pod.). Komunikace je navržená v trase stávajícího dopravního pásu a dále po koruně bočního žebra oddělovací hráze. Dopravně je komunikace připojena na stávající zpevněnou plochu v prostoru provozní budovy. Vlastní napojení je provedeno jako dvojpruhové se šířkou jízdního pruhu 2,5m a obojstrannou zemní krajnicí šířka 0,5-1 m. Po 120m délky přechází komunikace v obojsměrnou jednopruhovou, šířky jízdního pruhu 3,0m. Míjení a předjíždění vozidel je v jednopruhovém úseku je vyloučeno, předností vozidel opouštějících skládku. K míjení dochází na ploše koruny skládky a v dvojkruhovém úseku, předjíždění je vyloučeno. Komunikace bude pojížděna rychlostí max. 20km/hod. Provádění náspů je nutné věnovat zvýšenou pozornost a násypový materiál v případě nutnosti upravit tak, aby zemní pláň vyhovovala podmínce Edef 2 45 MPa, Edef 2 / Edef 1 2,5. Ing. Ladislav Vašíček, Mezi Mlaty 804/30, Kyjov str. 18
19 Obj. 004 Převedení povrchových vod Záchytný příkop je navržen podél severozápadního okraje skládky ve svahu dělící hráze s vyústěním přes RŠp (spadiště) do stávající kanalizace. Je navržen lichoběžníkového tvaru hloubky cca 40 50cm, v úsecích s podélným spádem vyšším než 3% je zpevněn příkopovými tvarovkami. Příkop je doplněn betonovým propustkem pod korunou oddělovací hráze. Objekt je navržen na základě hydrotechnického výpočtu s použitím kritické srážky to je na požadovaný 100-letý průtok z příslušného povodí skládky. Obj. 005 Odvodnění skládky Vody úložiště Objekt zabezpečuje odvedení průsakových i srážkových vod, které nepřišly do styku s odpady, ze skládkových polí drény do svodů tj. samostatných trubních vedení do jímky průsakových vod (infiltrované vody dále IV ) popř. do stávajícího odtoku z ČOV (čisté dešťové vody - dále ČV ). Členění je provedeno v přepouštěcích šachtách PŠ2 až PŠ7. Drén č. 1 bude zaústěn přímo na jímku infiltrovaných vod (SN2), neboť skládková činnost v tomto poli bude zahájena neprodleně po uvedení do provozu. Veškeré sběrné drény polí, i ty, ve kterých prozatím ke skládkování nedochází, budou provedeny pod nájezdovou (navážecí) komunikací. Budou napojeny na samostatný svod zaústěný do odtoku z ČOV. Svody budou provedeny v celém rozsahu podél úložiště v rozsahu drénu č. 2 až č. 7, výtlak IV bude proveden v celém rozsahu. Provedení bude: a) drény v polích : potrubí PEHD 250 mm, PN10 b) svod IV : potrubí PEHD mm, PN6 c) výtlak svodu IV : potrubí PEHD125, PN10 d) svod ČV : potrubí TZR mm. Sběrná jímka Průsakové vody jsou svedeny svodným potrubím infiltrovaných vod z PEHD, PN6 do bezodtokové nepropustné akumulační nádrže (užitného objemu cca 140 m 3 - pouze inf. vody). Objem je navržen pro systém členění vod z úložiště a probíhající likvidací IV vod ve stávající ČOV s kapacitou 20 m 3 /den, což je 1,5x vyšší než průměrné denní množství srážek v roce (se započítaným výparem) pro danou plochu nového úložiště (původní skládka bude zapouzdřena, tzn. bez další akumulace nových srážkových vod). Sběrná akumulační nádrž bude železobetonová monolitická (vodostavební B20, V8, T150), zastropena prefabrikáty (např. PZD a PZD-Spiroll). Nádrž bude izolována fólií PEHD 2,5 mm do betonu, popř. jiného atestovaného izolačního prvku. Vody takto akumulované budou používány na zpětné zkrápění odpadu, což podporuje fermentační procesy, přebytek likvidován přečerpáním na stávající ČOV, která je využívána k úpravě infiltrovaných vod ze stávající skládky. ČOV je provozována na základě rozhodnutí MěÚ Moravská Třebová z ZN SMUNT 31395/2007-OZP5 (schválení PŘ dle 115 odst. 17 vodního zákona) a na základě rozhodnutí téže instituce z ZN SMUNT 31761/2007-OZP5 (povolení vypouštění odp. vod 16 odst.1 vodního zákona). Ke zpětnému výtlaku (do ČOV) bude využíváno osazené ponorné čerpadlo (např. FLYGT BS HT, 8 kw; 3 fáze, cca H = 50 m; cca Q = 5,5 l/s) s ručním i automatickým ovládáním s akustickou i světelnou signalizací naplnění jímky. Ke zpětnému výtlaku (na hydranty) bude využíváno osazené ponorné čerpadlo (např. FLYGT BS HT, 8 kw; 3 fáze, cca H = 67 m; cca Q = 3,5 l/s) s ručním i automatickým ovládáním s akustickou i světelnou signalizací naplnění jímky. Výtlak čerpadla je hadicí rychlospojkou napojen na PEHD 75, PN10. Za stěnou nádrže je přechod na výtlačné potrubí infiltrovaných vod z PEHD 110 mm, PN10. Na kraji navážecí cesty je potrubí rozdvojeno po obvodě úložiště. Na výtlaku jsou osazeny hydranty. Odbočky na hydranty jsou z PE 50 mm. Hydranty 50 mm (s vývodem na hadici dl. cca 50 m) umístěné mimo zpevněnou plochu obj. 001 jsou v ochranné skruži 500 mm (alt. 500x500 mm) z PEHD tl. 15 mm, poklopy PEHD tl. 5 mm ( 52, alt. 52x52 cm). Ing. Ladislav Vašíček, Mezi Mlaty 804/30, Kyjov str. 19
20 Obj. 006 Odplyňovací systém skládky Z důvodu postupného omezování biologicky rozložitelného podílu odpadů bude odplyňovací systém skládky průběžně budován na základě výsledků plynometrického průzkumu po etážích výšky cca 3 5m, v závislosti na intenzitě vývinu skládkového plynu. Na místech určených výsledky monitoringu skládkových plynů budou realizovány vrtané pilotní vertikální plynové studny (zhruba po zaskládkování 5 -ti metrové vrstvy odpadů). Jejich počet bude navržen v závislosti na vyhodnocení tvorby plynu. Studny budou budovány metodou postupného pažení s tím, že horní část pažnice bude vždy uzavřena a osazena samostatným biofiltrem, který se bude posouvat spolu s prodlužováním odběrové studny po jednotlivých etážích. V závěrečné fázi (rekultivaci) budou studny propojeny plnostěnným potrubím PeHD 110, PN6, s napojením na stávající kogenerační jednotkou za předpokladu ekonomické přijatelnosti řešení (s ohledem na postupné omezování biologicky rozložitelných odpadů nelze předem určit). V případě nedostatečného vývinu skládkového plynu budou studny ukončeny biofiltrem bez propojení. Propojení s kogenerační jednotkou lze realizovat po jednotlivých etážích. Budování a rozmístění studní na základě výsledků plynometrického průzkumu je navrženo se záměrem situovat studny do oblastí maximálního výskytu skládkového plynu a tím zajistit maximální odplyňovací efekt. Porovnáním výšky tělesa skládky s hloubkou dna skládky budou určeny bezpečné hloubky vrtů tak, aby při jejich vrtání nedošlo k porušení spodní izolační folie skládky. Vrty mohou být zhotoveny nejdříve po uložení takového množství odpadů jejichž výška dosáhne min. pěti metrů. V rámci projektu se povolená míra tolerance umístění vrtu pohybuje v rozmezí 5 metrů, toto přemístění neovlivní funkci odplyňovacího systému. Vlastní vystrojení vrtů je provedeno potrubím PEHD ø110x6,3 mm, potrubí je v celé části, s funkcí jímání bioplynu perforované (s výjimkou napojovacích přírubových částí). Perforace je optimálně volena tak, aby se potrubí neucpalo štěrkovým obsypem a aby byla zachována potřebná pevnost potrubí (na zářezový systém). Další navyšování vrtaných studní pak bude pokračovat metodou pažení až do konečné výšky (rekultivační). Postup napojení potrubí vrtané části studny na paženou část je detailně znázorněno v příloze D.28. Délka nastavovaného kusu musí být vždy nižší než je vnitřní prostor ocelové pažnice. Po nastavení potrubí bude pažnice vždy povytažena a překryta specielním košem. Tento koš ve tvaru ocelového válce s perforovaným dnem tvoří spolu s vnitřní náplní mobilní biofiltr. Vnitřní náplň filtru tvoří směs koksu a dřevní štěpky v poměru 1:3. Takto vytvořený biofiltr bude odbourávat zápachové složky plynu a volně rozptylovat metan. Po dosažení takové výšky odpadu, kdy je přístupná horní část pažnice, bude biofiltr z horní části demontován. Perforované potrubí bude nadstaveno pomocí přírubového spoje a bude ustaveno pomocí centrovacího přípravku. Vnitřní prostor pažnice bude vysypán štěrkem frakce mm do výšky cca 0,5 metrů pod okraj pažnice. Je důležité, aby bylo vystrojení obsypáno rovnoměrně ze všech stran, aby nedocházelo k zacpávání perforace. Ocelová pažnice bude povytažena o cca 2-3 metry a horní část bude opět osazena biofiltrovým košem. Tímto způsobem bude postupováno u všech odběrových studní. V zakončení potrubí v rekultivační vrstvách bude vrchní část potrubí neperforovaná a to v délce cca 2 metry. V neperforované vrchní nadzemní části je umístěn boční odvod plynu s možností napojení na svod, na kterém je namontován vzorkovací ventil. Vrchní konec potrubí je v tomto případě plynotěsně uzavřen. Obj. 007 Rozvody NN Objekt řeší napojení čerpadla zpětného rozstřiku u nově budované sběrné jímky (SN2). Rozvody jsou provedeny z vodičů AYKY uloženými v zemní kabelové rýze. V případě křížení s komunikacemi nebo jinými inženýrskými sítěmi je třeba dodržet ČSN U čerpadel (u SN2) budou osazeny rozvaděče s ovládáním (alt. dodávka čerpadel). Obj. 008 KTÚ K začlenění skládky a k ní náležející zástavby do okolní krajiny napomáhá ozelenění - budování vegetačních porostů tvořených stromovým a keřovým patrem a lučním porostem. Ing. Ladislav Vašíček, Mezi Mlaty 804/30, Kyjov str. 20
DOKUMENTACE SKLÁDKA S-OO3 BŘEZINKA II
P-D Refractories CZ a.s., Nádražní 218, 679 63 Velké Opatovice DOKUMENTACE podle 6 odst. 5 zákona č. 100/2001 Sb. o posuzování vlivů na životní prostředí, zpracovaná podle přílohy č.4 z k tomuto zákonu
Rozšíření skládky S-OO3 Jihlava Henčov
Ing. Ladislav Vašíček, Mezi Mlaty 804/30, 697 01 Kyjov Rozšíření skládky S-OO3 Jihlava Henčov Zpracováno dle přílohy č. 3 zákona č. 100/2001 Sb., o posuzování vlivů na životní prostředí Oznamovatel: Služby