Source: http://dejure.org/dienste/vernetzung/rechtsprechung?Text=Slg.%201999,%20I-5421
Timestamp: 2016-05-29 07:38:28
Document Index: 205678129

Matched Legal Cases: ['EuG', 'EuG', 'Art. 5', 'BGH', 'EuG', 'BGH', 'BGH', 'Art. 5', 'EuG', 'BGH', 'BGH', 'Art. 5', 'EuG', 'BGH', 'EuG', 'BGH', 'EuG', 'BGH', 'BGH', 'EuG', 'BGH', 'BGH', 'Art. 5', 'EuG', 'BGH', 'BGH', 'EuG', 'BGH', 'EuG', 'EuG', 'BGH', 'EuG', 'BGH', 'EuG', 'EuG', 'EuG', 'EuG', 'EuG', 'EuG', 'EuG', 'EuG', 'EuG', 'EuG', 'EuG', 'EuG', 'EuG', 'EuG', 'EuG', 'EuG', 'EuG', 'EuG', 'EuG', 'EuG', 'EuG', 'EuG', 'EuG', 'EuG', 'EuG', 'EuG', 'EuG', 'EuG', 'EuG', 'EuG', 'EuG', 'EuG', 'EuG', 'EuG', 'EuG', 'OGH', 'EuG']

Rechtsprechung: Slg. 1999, I-5421 - dejure.org
Schlu�antr�ge unten: Generalanwalt beim EuGH, 26.11.1998
Rechtsprechung EuGH, 14.09.1999 - C-375/97 Volltextver�ffentlichungen (6)
Richtlinie 89/104/EWG - Marken - Schutz - Nicht�hnliche Waren oder Dienstleistungen - Bekannte Marke
Angleichung der Rechtsvorschriften �ber die Marken ; Nicht�hnliche Waren oder Dienstleistungen ; Erweiterter Schutz von eingetragenen Marken; Sch�digung durch Gebrauch �hnlicher Zeichen
Richtlinie 89/104 Art. 5 � 2Rechtsangleichung - Marken - Richtlinie 89/104 - Auf nicht�hnliche Waren oder Dienstleistungen erweiterter Schutz der Marke - Voraussetzungen - Bekanntheit der Marke in dem betreffenden Mitgliedstaat - Begriff - Beurteilungskriterien - [Richtlinie 89/104 des Rates, Artikel 5 � 2] -
Auslegung des Begriffes "Wertsch�tzung der Marke" im Sinne des Einheitlichen Warenzeichengesetzes Benelux (und des Artikels 5 Absatz 2 der Ersten Richtlinie des Rates zur Angleichung der Rechtsvorschriften der Mitgliedstaaten �ber die Marken (89/104/EWG)
Slg. 1999, I-5421
Wird zitiert von ... (81) BGH, 20.09.2007 - I ZR 6/05 Kinder IIBei der Bestimmung der Kennzeichnungskraft der Klagemarke sind alle relevanten Umst�nde zu ber�cksichtigen, zu denen insbesondere die Eigenschaften, die die Marke von Hause aus besitzt, der von der Marke gehaltene Marktanteil, die Intensit�t, die geographische Verbreitung und die Dauer der Benutzung der Marke, der Werbeaufwand des Unternehmens f�r eine Marke und der Teil der beteiligten Verkehrskreise, die die Waren oder Dienstleistungen aufgrund der Marke als von einem bestimmten Unternehmen stammend erkennen, geh�ren (…EuGH, Urt. v. 22.6.1999 - C-342/97, Slg. 1999, I-3819 = GRUR Int. 1999, 734 Tz. 23 = WRP 1999, 806 - Lloyd; Urt. v. 14.9.1999 - C-375/97, Slg. 1999, I-5421 = GRUR Int. 2000, 73 Tz. 27 = WRP 1999, 1130 - Chevy;… Urt. v. 7.7.2005 - C-353/03, GRUR 2005, 763 Tz. 31 = WRP 2005, 1159 - Nestl�/Mars; BGH, Beschl. v. 8.5.2002 - I ZB 4/00, GRUR 2002, 1067, 1069 = WRP 2002, 1152 - DKV/OKV).
BGH, 23.09.2015 - I ZR 105/14 Lindt gewinnt im Streit mit Haribo um Verletzung der Marke Goldb�renDazu geh�ren der Marktanteil der �lteren Marke, die Intensit�t, die geographische Ausdehnung und die Dauer ihrer Benutzung sowie der Umfang der Investitionen, die das Unternehmen zu ihrer F�rderung get�tigt hat (vgl. zu Art. 5 Abs. 2 MarkenRL EuGH, Urteil vom 14. September 1999 - C-375/97, Slg. 1999, I-5421 = GRUR Int. 2000, 73 Rn. 23 ff. - Chevy;… zu � 14 Abs. 2 Nr. 3 MarkenG BGH, GRUR 2011, 1043 Rn. 42 - T�V II).
BGH, 17.08.2011 - I ZR 108/09 T�V IIMa�geblich sind bei der Pr�fung dieser Voraussetzungen alle relevanten Umst�nde des Falles, also insbesondere der Marktanteil der �lteren Marke, die Intensit�t, die geographische Ausdehnung und die Dauer ihrer Benutzung sowie der Umfang der Investitionen, die das Unternehmen zu ihrer F�rderung get�tigt hat (vgl. zu Art. 5 Abs. 2 MarkenRL EuGH, Urteil vom 14. September 1999 - C-375/97, Slg. 1999, I-5421 = GRUR Int. 2000, 73 Rn. 23 ff. - Chevy; zu � 14 Abs. 2 Nr. 3 MarkenG BGH, Urteil vom 12. Juli 2001 - I ZR 100/99, GRUR 2002, 340, 341 = WRP 2002, 330 - Faberg�).
EuGH, 06.10.2009 - C-301/07 PAGO International - Marken - Verordnung (EG) Nr. 40/94 - Art.�9 Abs.�1 Buchst.�c …������Er geht davon aus, dass es entsprechend der Entscheidung des Gerichtshofs im Urteil vom 14. September 1999, General Motors (C-375/97, Slg. 1999, I-5421) zu der in Art.�5 Abs.�2 der Richtlinie enthaltenen Formulierung "in dem betreffenden Mitgliedstaat bekannt" ausreiche, wenn die Gemeinschaftsmarke in einem "wesentlichen Teil" der Gemeinschaft bekannt sei.������Das ma�gebliche Publikum ist dasjenige, das von der Gemeinschaftsmarke betroffen ist, also je nach der vermarkteten Ware oder Dienstleistung die breite �ffentlichkeit oder ein spezielleres Publikum, z.�B. bestimmte Fachkreise (vgl. entsprechend Urteil General Motors, Randnrn.�24, zu Art.�5 Abs.�2 der Richtlinie).������Es kann nicht verlangt werden, dass die Marke einem bestimmten Prozentsatz des in dieser Weise definierten Publikums bekannt ist (entsprechend Urteil General Motors, Randnr.�25).������Der erforderliche Bekanntheitsgrad ist als erreicht anzusehen, wenn die Gemeinschaftsmarke einem bedeutenden Teil des Publikums bekannt ist, das von den durch diese Marke erfassten Waren oder Dienstleistungen betroffen ist (entsprechend Urteil General Motors, Randnr.�26).������Bei der Pr�fung dieser Voraussetzung hat das nationale Gericht alle relevanten Umst�nde des Falles zu ber�cksichtigen, also insbesondere den Marktanteil der Marke, die Intensit�t, die geografische Ausdehnung und die Dauer ihrer Benutzung sowie den Umfang der Investitionen, die das Unternehmen zu ihrer F�rderung get�tigt hat (entsprechend Urteil General Motors, Randnr. 27).������In territorialer Hinsicht ist die Voraussetzung der Bekanntheit als erf�llt anzusehen, wenn die Gemeinschaftsmarke in einem wesentlichen Teil des Gemeinschaftsgebiets bekannt ist (vgl. entsprechend Urteil General Motors, Randnr.�28).������Es ist daran zu erinnern, dass der Gerichtshof hinsichtlich einer Benelux-Marke bereits entschieden hat, dass es f�r Art.�5 Abs.�2 der Richtlinie gen�gt, dass die Bekanntheit in einem wesentlichen Teil des Benelux-Gebiets vorliegt, der gegebenenfalls einem Teil eines der Benelux-L�nder entsprechen kann (Urteil General Motors, Randnr.�29).
BGH, 20.09.2007 - I ZR 94/04 KinderzeitBei der Bestimmung der Kennzeichnungskraft der Klagemarke sind alle relevanten Umst�nde zu ber�cksichtigen, zu denen insbesondere die Eigenschaften, die die Marke von Hause aus besitzt, der von der Marke gehaltene Marktanteil, die Intensit�t, die geographische Verbreitung und die Dauer der Benutzung der Marke, der Werbeaufwand des Unternehmens f�r eine Marke und der Teil der beteiligten Verkehrskreise, die die Waren oder Dienstleistungen aufgrund der Marke als von einem bestimmten Unternehmen stammend erkennen, geh�ren (…EuGH, Urt. v. 22.6.1999 - C-342/97, Slg. 1999, I-3819 = GRUR Int. 1999, 734 Tz. 23 = WRP 1999, 806 - Lloyd; Urt. v. 14.9.1999 - C-375/97, Slg. 1999, I-5421 = GRUR Int. 2000, 73 Tz. 27 = WRP 1999, 1130 - Chevy;… Urt. v. 7.7.2005 - C-353/03, GRUR 2005, 763 Tz. 31 = WRP 2005, 1159 - Nestl�/Mars; BGH, Beschl. v. 8.5.2002 - I ZB 4/00, GRUR 2002, 1067, 1069 = WRP 2002, 1152 - DKV/OKV).
BGH, 28.08.2003 - I ZR 257/00 Streit um Rechte aus der Bezeichnung "Kinder"Bei der Beurteilung der Kennzeichnungskraft wird das Berufungsgericht weiter zu ber�cksichtigen haben, da� der Grad der Kennzeichnungskraft einer Marke nicht allein durch die Ermittlung eines bestimmten prozentualen Bekanntheitsgrades als erf�llt angesehen werden kann, sondern eine Beurteilung unter Heranziehung aller relevanten Umst�nde erforderlich ist, insbesondere der Eigenschaften, die die Marke von Hause aus besitzt, des Marktanteils der mit der Marke versehenen Waren, der Intensit�t, der geographischen Ausdehnung und der Dauer der Benutzung sowie des Werbeaufwandes (vgl. EuGH, Urt. v. 14.9.1999 - Rs. C-375/97, Slg. 1999, I-5421 = GRUR Int. 2000, 73, 75 Tz. 27 = WRP 1999, 1130 - Chevy; BGH, Beschl. v. 8.5.2002 - I ZB 4/00, GRUR 2002, 1067, 1069 = WRP 2002, 1152 - DKV/OKV).
BGH, 02.04.2015 - I ZR 59/13 Zur Zul�ssigkeit einer Parodie einer bekannten MarkeMa�geblich sind bei der Pr�fung dieser Voraussetzungen alle relevanten Umst�nde des Falles, also insbesondere der Marktanteil der �lteren Marke, die Intensit�t, die geographische Ausdehnung und die Dauer ihrer Benutzung sowie der Umfang der Investitionen, die das Unternehmen zu ihrer F�rderung get�tigt hat (vgl. zu Art. 5 Abs. 2 MarkenRL EuGH, Urteil vom 14. September 1999 - C-375/97, Slg. 1999, I-5421 = GRUR Int. 2000, 73 Rn. 23 ff. - Chevy; zu � 14 Abs. 2 Nr. 3 MarkenG BGH…, Urteil vom 17. August 2011 - I ZR 108/09, GRUR 2011, 1043 Rn. 42 = WRP 2011, 1454 - T�V II;… Urteil vom 31. Oktober 2013 - I ZR 49/12, GRUR 2014, 378 Rn. 22 = WRP 2014, 445 - OTTO Cap).
BGH, 05.12.2012 - I ZR 85/11 Culinaria/Villa CulinariaBei der Bestimmung der Kennzeichnungskraft sind alle relevanten Umst�nde zu ber�cksichtigen, zu denen insbesondere die Eigenschaften, die die Marke von Haus aus besitzt, der von der Marke gehaltene Marktanteil, die Intensit�t, die geographische Verbreitung und die Dauer der Benutzung der Marke, der Werbeaufwand des Unternehmens f�r die Marke und der Teil der beteiligten Verkehrskreise geh�ren, die die Waren oder Dienstleistungen aufgrund der Marke als von einem bestimmten Unternehmen stammend erkennen (st. Rspr.; EuGH…, Urteil vom 22. Juni 1999 - C-342/97, Slg. 1999, I-3819 = GRUR Int. 1999, 734 Rn. 23 = WRP 1999, 806 - Lloyd; Urteil vom 14. September 1999 - C-375/97, Slg. 1999, I-5421 = GRUR Int. 2000, 73 Rn. 27 = WRP 1999, 1130 - Chevy;… Urteil vom 7. Juli 2005 - C-353/03, Slg. 2005, I-6135 = GRUR 2005, 763 Rn. 31 = WRP 2005, 1159 - Nestl�/Mars; BGH…, Urteil vom 20. September 2007 - I ZR 6/05, GRUR 2007, 1071 Rn. 27 = WRP 2007, 1461 - Kinder II;… Urteil vom 20. September 2007 - I ZR 94/04, GRUR 2007, 1066 Rn. 33 = WRP 2007, 1466 - Kinderzeit;… Urteil vom 5. November 2008 - I ZR 39/06, GRUR 2009, 766 Rn. 30 = WRP 2009, 831 - Stofff�hnchen I;… Urteil vom 2. April 2009 - I ZR 78/06, GRUR 2009, 672 Rn. 21 = WRP 2009, 824 - OSTSEE-POST).
EuGH, 27.11.2008 - C-252/07 Intel Corporation - Richtlinie 89/104/EWG - Marken - Art.�4 Abs.�4 Buchst.�a - …"29������Treten die in Artikel 5 Absatz 2 der Richtlinie genannten Beeintr�chtigungen auf, so sind sie die Folge eines bestimmten Grades der �hnlichkeit zwischen der Marke und dem Zeichen, aufgrund dessen die beteiligten Verkehrskreise einen Zusammenhang zwischen dem Zeichen und der Marke sehen, d.�h. die beiden gedanklich miteinander verkn�pfen, ohne sie jedoch zu verwechseln (vgl. in diesem Sinne Urteil vom 14. September 1999, General Motors, C-375/97, Slg. 1999, I-5421, Randnr.�23).������Treten die in Art.�4 Abs.�4 Buchst.�a der Richtlinie genannten Beeintr�chtigungen auf, so sind sie die Folge eines bestimmten Grades der �hnlichkeit zwischen der �lteren und der j�ngeren Marke, aufgrund dessen die beteiligten Verkehrskreise einen Zusammenhang zwischen diesen Marken sehen, d.�h. die beiden gedanklich miteinander verkn�pfen, ohne sie jedoch zu verwechseln (vgl. zu Art.�5 Abs.�2 der Richtlinie Urteile General Motors, Randnr.�23, Adidas-Salomon und Adidas Benelux, Randnr.�29, sowie adidas und adidas Benelux, Randnr.�41).������Zum einen sind n�mlich sowohl die Unterscheidungskraft als auch die Wertsch�tzung einer Marke im Hinblick auf die Anschauung der ma�geblichen Verkehrskreise zu beurteilen, die sich aus den normal informierten und angemessen aufmerksamen und verst�ndigen Durchschnittsverbrauchern der Waren oder Dienstleistungen zusammensetzen, f�r die die Marke eingetragen ist (vgl. in Bezug auf die Unterscheidungskraft Urteil vom 12. Februar 2004, Koninklijke KPN Nederland, C-363/99, Slg. 2004, I-1619, Randnr.�34, und in Bezug auf die Wertsch�tzung in diesem Sinne Urteil General Motors, Randnr.�24).Dabei kann es sich aber um die breite �ffentlichkeit oder um ein spezielleres Publikum handeln (vgl. Urteil General Motors, Randnr.�24).������Im �brigen hat der Gerichtshof hinsichtlich des Ausma�es der Bekanntheit und des Grades der Unterscheidungskraft der �lteren Marke bereits entschieden, dass eine Beeintr�chtigung umso eher vorliegen wird, je gr��er die Unterscheidungskraft und die Wertsch�tzung der Marke sind (vgl. zu Art.�5 Abs.�2 der Richtlinie Urteil General Motors, Randnr.�30).
EuG, 06.02.2007 - T-477/04 Aktieselskabet af 21. november 2001 / OHMI - TDK Kabushiki Kaisha (TDK) - …Die von der Streithelferin vorgelegten Anlagen belegten zwar die Benutzung der �lteren Marken in bestimmten L�ndern der Union f�r eine bestimmte Warengruppe, gen�gten jedoch nicht den vom Gerichtshof herausgearbeiteten Kriterien f�r den Nachweis der Bekanntheit der Marke beim betreffenden Publikum (Urteil vom 14. September 1999, General Motors, C-375/97, Slg. 1999, I-5421, Randnrn. 26 und 27).������In Bezug auf den Marktanteil, das erste der im Urteil General Motors aufgestellten Kriterien, erkl�rt sie, dass sie einen der gr��ten Marktanteile in Europa halte.������Bei der Pr�fung dieser Voraussetzung sind alle relevanten Umst�nde des Falles zu ber�cksichtigen, also insbesondere der Marktanteil der Marke, die Intensit�t, die geografische Ausdehnung und die Dauer ihrer Benutzung sowie der Umfang der Investitionen, die das Unternehmen zu ihrer F�rderung get�tigt hat (Urteil General Motors, Randnrn. 26 und 27).Der Gerichtshof hat im Urteil General Motors ausgef�hrt, dass weder nach dem Buchstaben noch nach dem Geist des Art.�5 Abs.�2 der Richtlinie verlangt werden kann, dass die Marke einem bestimmten Prozentsatz des angesprochenen Publikums bekannt ist (Randnr. 25), sondern dass diese Bekanntheit in einem wesentlichen Teil des Gebiets vorliegen muss (Randnr. 28).Zwei Urteile des Gerichts ziehen ausdr�cklich (Urteil vom 13. Dezember 2004, El Corte Ingl�s/HABM - Pucci [EMILIO PUCCI], T-8/03, Slg. 2004, II-4297, Randnr. 67) oder implizit (Urteil vom 25. Mai 2005, Spa Monopole/HABM - Spa-Finders Travel Arrangements [SPA-FINDERS], T-67/04, Slg. 2005, II-1825, Randnr. 34) die vom Gerichtshof im Urteil General Motors aufgestellten Kriterien heran.������Zun�chst ist festzustellen, dass die angefochtene Entscheidung (Randnr. 26) die im Urteil General Motors entwickelten Kriterien f�r die Beurteilung der Bekanntheit im Sinne von Art.�8 Abs.�5 der Verordnung Nr.�40/94 in zutreffender Weise herangezogen hat.Je h�her die Unterscheidungskraft und die Wertsch�tzung der Marke sind, desto eher wird insoweit eine Beeintr�chtigung vorliegen (Urteil General Motors, Randnr. 30, und Urteil SPA-FINDERS, Randnr. 41).
BGH, 10.10.2002 - I ZR 235/00 "BIG BERTHA"; Benutzung einer Marke durch Verwendung als Unternehmenskennzeichen; …
EuG, 16.03.2016 - T-201/14 The Body Shop International / OHMI - Spa Monopole (SPA WISDOM)
BGH, 12.07.2001 - I ZR 100/99 Faberg�; Begriff der Bekanntheit einer Marke
EuGH, 23.10.2003 - C-408/01 Adidas-Salomon und Adidas Benelux
OLG D�sseldorf, 30.07.2002 - 20 U 119/97 Nichtigerkl�rung einer Gemeinschaftsmarke durch ein Gemeinschaftsmarkengericht; …
EuG, 09.04.2003 - T-224/01 Durferrit / OHMI - Kolene (NU-TRIDE)
EuG, 05.05.2015 - T-131/12 Spa Monopole / OHMI - Orly International (SPARITUAL)
EuG, 25.05.2005 - T-67/04 Spa Monopole / OHMI - Spa-Finders Travel Arrangements (SPA-FINDERS) - …
EuGH, 19.12.2012 - C-149/11 Leno Merken - Gemeinschaftsmarke - Verordnung (EG) Nr. 207/2009 - Art.�15 Abs.�1 …
EuG, 02.02.2016 - T-169/13 Benelli Q. J. / OHMI - Demharter (MOTO B)
BPatG, 10.02.2005 - 24 W (pat) 338/03 OLG Hamburg, 22.05.2003 - 3 U 85/01 Zur Verwechslungsgefahr zwischen der Getr�nke-Marke RED BULL und der …
EuG, 11.07.2007 - T-150/04 M�lhens / OHMI - Minoronzoni (TOSCA BLU) - Gemeinschaftsmarke - …
EuG, 12.07.2006 - T-277/04 'Vitakraft-Werke W�hrmann / OHMI - Johnson''s Veterinary Products (VITACOAT)' - …
EuGH, 07.09.2006 - C-108/05 Bovemij Verzekeringen - Marken - Richtlinie 89/104/EWG - Artikel 3 Absatz 3 - …
Generalanwalt beim EuGH, 13.03.2008 - C-488/06 L & D / HABM - Rechtsmittel - Gemeinschaftsmarke - Widerspruch des Inhabers …
EuG, 28.10.2010 - T-131/09 Farmeco / OHMI - Allergan (BOTUMAX)
LG Bremen, 30.01.2003 - 12 O 383/02 Bsagmeckerseite.de
EuG, 13.12.2004 - T-8/03 El Corte Ingl�s / OHMI - Pucci (EMILIO PUCCI) - Gemeinschaftsmarke - Bildmarke …
EuG, 01.02.2012 - T-291/09 Carrols / OHMI - Gambettola (Pollo Tropical CHICKEN ON THE GRILL) - …
Generalanwalt beim EuGH, 10.07.2003 - C-408/01 Adidas-Salomon und Adidas Benelux
EuGH, 22.11.2007 - C-328/06 Nieto Nu�o - Marken - Richtlinie 89/104/EWG - Art.�4 Abs.�2 Buchst.�d - Im …
EuG, 29.09.2010 - T-378/07 CNH Global / HABM () und grise pour un tracteur) - Gemeinschaftsmarke - Anmeldung …
EuG, 16.12.2010 - T-345/08 [fremdsprachig]
EuGH, 14.05.2013 - C-294/12 You-Q / HABM
BPatG, 12.08.2004 - 25 W (pat) 311/02 EuG, 25.01.2012 - T-332/10 Viaguara S.A. gegen Harmonisierungsamt f�r den Binnenmarkt (Marken, Muster und …
EuG, 29.03.2012 - T-369/10 You-Q BV gegen Harmonisierungsamt f�r den Binnenmarkt (Marken, Muster und …
EuG, 21.04.2015 - T-359/12 Louis Vuitton Malletier / OHMI - Nanu-Nana (Repr�sentation d'un motif � damier …
EuG, 06.07.2012 - T-60/10 Jackson International Trading Co. Kurt D. Br�hl GmbH & Co. KG gegen …
OLG Hamburg, 28.09.2006 - 3 U 72/05 EuGH, 12.12.2008 - C-197/07 [fremdsprachig] Rechtsmittel-Zur�ckweisung
EuG, 22.06.2010 - T-255/08 Montero Padilla / OHMI - Padilla Requena (JOSE PADILLA) - Gemeinschaftsmarke - …
EuG, 23.09.2014 - T-341/13 (Gemeinschaftsmarke; Widerspruchsverfahren; Anmeldung der Gemeinschaftsbildmarke …
EuG, 10.05.2007 - T-47/06 [fremdsprachig]
LG D�sseldorf, 14.03.2012 - 2a O 153/11 Generalanwalt beim EuGH, 26.06.2008 - C-252/07 Intel Corporation - Markenrecht - Verw�sserung
EuG, 27.09.2012 - T-357/09 Emilio Pucci International BV gegen Harmonisierungsamt f�r den Binnenmarkt …
EuG, 11.07.2007 - T-263/03 M�lhens / OHMI - Conceria Toska (TOSKA)
EuG, 27.09.2012 - T-373/09 El Corte Ingl�s, SA gegen Harmonisierungsamt f�r den Binnenmarkt (Marken, Muster …
EuG, 19.06.2008 - T-93/06 [fremdsprachig]
EuG, 18.11.2015 - T-606/13 Mustang / OHMI - Dubek (Mustang) - Gemeinschaftsmarke - Widerspruchsverfahren - …
EuG, 11.07.2007 - T-28/04 M�lhens / OHMI - Cara (TOSKA LEATHER)
KG, 27.09.2011 - 1 Ss 128/09 Strafbarkeit der Rufausbeutung einer fremden Marke durch Vertrieb von …
EuG, 17.03.2015 - T-611/11 EuG, 27.02.2015 - T-377/12 OGH �sterreich, 12.06.2007 - 17 Ob 10/07f Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.
Rechtsprechung Generalanwalt beim EuGH, 26.11.1998 - C-375/97 Volltextver�ffentlichungen