Source: https://www.eliechtensteinensia.li/viewer/fulltext/000341258/108/
Timestamp: 2020-01-24 03:20:41
Document Index: 103493856

Matched Legal Cases: ['§ 63', 'Art. 1', '§ 187', '§ 68', 'Art. 7', 'Art. 1', 'Art. 1']

https://www.eliechtensteinensia.li/viewer/object/000341258/108/
zelnen Grundrechte zu bestimmen».139Wird aber der
Menschenwürde- kerneines Grundrechts140betroffen, erweist sich die hoheitliche Inge- renz definitiv als (nicht rechtfertigungsfähige) Verletzungshandlung.141 Entsprechendes gilt dort, wo spezifische Grundrechtsschranken- Schranken für besondere Grundrechtsgewährleistungen existieren.142 Spezialliteratur-Verzeichnis Alexy Robert, Theorie der Grundrechte, Baden-Baden 1985 (zit.: Alexy, Grundrechte); Berka Walter, Das «eingriffsnahe Gesetz» und die grundrechtliche Interessenabwägung, in: Martinek Oswin (Hrsg.), Arbeit, Recht und Gesellschaft. Festschrift Walter Schwarz zum 65. Geburtstag, Wien 1991, S. 37 ff. (zit.: Berka, Interessenabwägung); Bolz Marcel, Das Verhältnis von Schutzobjekt und Schranken der Grundrechte, Zürich 1991 (zit.: Bolz, Grundrechte); Dreier Ralf, Zur Problematik und Situation der Verfassungsinterpretation, in: ders., Recht – Moral – Ideologie, Frankfurt am Main 1981, S. 106 ff. (zit.: Dreier, Ver- fassungsinterpretation); Grof Alfred, Zur Schutzpflicht (Bindungswirkung) der Grund- rechte, in: Machacek Rudolf et al. (Hrsg.), Grund- und Menschenrechte in Österreich, Kehl 1991, S. 101 ff. (zit.: Grof, Schutzpflicht); Hermes Georg, Grundrechtsbeschränkun- gen auf Grund von Gesetzesvorbehalten, in: Merten Detlef / Papier Hans-Jürgen (Hrsg.), Handbuch der Grundrechte, Band III, Heidelberg 2009, § 63 (zit.: Hermes, Grundrechts- beschränkungen); Höfling Wolfram, Offene Grundrechtsinterpretation. Grundrechtsaus- legung zwischen amtlicher Interpretationsmonopol und privater Konkretisierungskompe- tenz, Berlin 1987 (zit.: Höfling, Grundrechtsinterpretation); Höfling Wolfram, Primär- und Sekundärrechtsschutz im Öffentlichen Recht, in: VVDStRL 61 (2002), S. 260 ff. (zit.: Höfling, Primär- und Sekundärrechtsschutz); Höfling Wolfram, Unantastbare Grund- rechte – ein normlogischer Widerspruch? Zur Dogmatik des Art. 1 Abs. 1 GG, in: Grö- schner Rolf / Lembcke Oliver W. (Hrsg.), Das Dogma der Unantastbarkeit, Tübingen 2009, S. 111 ff. (zit.: Höfling, Unantastbare Grundrechte); Kucsko-Stadlmayer Gabriele, Die allgemeinen Strukturen der Grundrechte, in: Merten Detlef / Papier Hans-Jürgen (Hrsg.), Handbuch der Grundrechte, Band VII/1, Heidelberg 2009, § 187 (zit.: Kucsko- Stadlmayer, Strukturen); Mangoldt Hermann v. / Klein Friedrich / Starck Christian, Kom- mentar zum Grundgesetz, Band 1: Präambel, Artikel 1 bis 19, 5. Aufl., München 2005 (zit.: v. Mangoldt / Klein / Starck, Grundgesetz); Merten Detlef, Verhältnismässigkeitsgrundsatz, in: Merten Detlef / Papier Hans-Jürgen (Hrsg.), Handbuch der Grundrechte, Band III, Heidelberg 2009, § 68 (zit.: Merten, Verhältnismässigkeitsgrundsatz); Merten Detlef,
Im- 108Wolfram
Höfling 139StGH 2008/60, Erw. 3.2 unter Bezugnahme auf Höfling, Grundrechtsordnung, S. 250. 140Zu Art. 7 BV als «grundrechtlicher Auffangkerngehalt»: Schefer Markus, Die Kern- gehalte von Grundrechten, Bern 2001, S. 16 ff.; kritisch im Blick auf Art. 1 Abs. 1 GG etwa Enders Christoph, Die Menschenwürde in der Verfassungsordnung, Tü- bingen 1997, S. 401 ff. 141Zum Absolutheitscharakter der Menschenwürdegarantie und zum schwierigen Ver- hältnis zu den Freiheits- und Gleichheitsgarantien siehe Höfling Wolfram, Art. 1 Rn. 10 ff. und 65 ff., in: Sachs, Grundgesetz Kommentar. 142Dazu oben bei Rz. 47.