Source: http://www.jurablogs.com/2011/10/31/mieterhoehung-lastschrifteinzug-trotz-fehlender-zustimmung
Timestamp: 2016-12-04 02:26:08
Document Index: 307618978

Matched Legal Cases: ['§ 301', '§ 538', '§ 301', '§ 558', '§ 561', '§ 558']

BlogsRechtslupeOktober 2011Mieterhöhung: Lastschrifteinzug trotz fehlender ZustimmungStreiten sich Vermieter und Mieter über zwei Mieterhöhungen, bei denen die zweite auf der ersten aufbaut, darf es kein Teilurteil über die erste Mieterhöhung geben, da sonst eine Verletzung des Prinzips der Widerspruchsfreiheit vorliegt.Hat der Mieter einer Mieterhöhung nicht ausdrücklich zugestimmt und der Vermieter zieht, ohne den Rechtsweg zu beschreiten, vom Konto des Mieters unabgesprochen die erhöhte Miete ein, liegt in dem Schweigen des Mieters auch dann keine (konkludente) Zustimmung zu dem Mieterhöhungsverlangen, wenn die unerlaubten Abbuchungen längere Zeit widerspruchslos vom Mieter hingenommen worden ist.Für einen bereicherungsrechtlichen Anspruch gelten die allgemeinen Grundsätze des Zusammenwirkens von Zeit- und Umstandsmoment. Allein durch längeres Schweigen fällt daher der Anspruch des Mieters auf Rückzahlung der unerlaubten Abbuchungen des Vermieters nicht weg.Das Landgericht Stuttgart hat in dem hier vorliegenden Fall das angefochtene Teilurteil aufgehoben. Das Teilurteil über die Widerklage erfüllt die prozessualen Voraussetzungen des § 301 ZPO nicht. Zudem liegen die Voraussetzungen für eine Gesamtentscheidung des Rechtsstreits durch das Berufungsgericht nicht vor, zumal die Klage nicht entscheidungsreif ist. Das Teilurteil ist daher gem. § 538 Abs.2 Satz 1 Nr.7, Satz 3 ZPO aufzuheben.Die Voraussetzungen eines Teilurteils nach § 301 ZPO sind erstens die Teilbarkeit des Streitgegenstandes, zweitens die Entscheidungsreife lediglich eines Teils sowie drittens die Unabhängigkeit des Teilurteils im Sinne einer Widerspruchsfreiheit zum Schlussurteil. An der dritten Voraussetzung fehlt es hier. Sowohl für die Klage als auch für die Widerklage kommt es entscheidend auf die Vorfrage an, ob die erste Mieterhöhung im Jahr 2007 wirksam war ...Zum vollständigen Artikel10 verwandte ArtikelMieterhöhung bei TeilinklusivmieteDie weit im voraus angekündigte MieterhöhungAG München: Konkludente Zustimmung zum MieterhöhungsverlangenMieterhöhung und SonderkündigungsrechtWohnungsbaugenossenschaft und GleichbehandlungMietrecht – Mieterhöhung kann auch zu einem späteren als dem in § 558b Bürgerliches Gesetzbuch (BGB ) bestimmten Zeitpunkt verlangt werden
– Auswirkungen auf das Sonderkündigungsrecht des Mieters nach § 561 Abs. 1 BGB?Weitsichtige Mieterhöhung – Mieterhöhungsverlangen für einen späteren als in § 558b BGB vorgesehenen ZeitpunktGleichbehandlung in der WohnungsbaugenossenschaftBefügen der BetriebskostenabrechnungKonkludente Zustimmung zum MieterhöhungsverlangenÜber den ArtikelVeröffentlicht October 31, 2011 5:08am im Blog Rechtslupe.KategorienMietrechtThemenLastschrift, Verwirkung, Teilurteil, Allgemeines, Mieterhöhung, KappungsgrenzeTäglich juristische Top-MeldundenMehr Informationen zum NewsletterTop-MeldungenWeiteresWie man sich nicht bei der Polizei bewerben sollte – Zum Fragerecht beim Vorstellungsgesprächvon Conrad S. Conrad / datenschutz-notizen.deAdé liberté, égalité, fraternité?von Carsten R. Hoenig / kanzlei-hoenig.deDauerfalschparkern kann Führerschein entzogen werdenvon Thorsten Blaufelder / Kanzlei BlaufelderÖffentlichkeit: Gefahr für die Wahrheitsfindungvon Joachim Breu / Täter und OpferGünstigere Reparaturmöglichkeit „freie Fachwerkstatt“, oder: 20 km entfernt ist nicht „mühelos“von Detlef Burhoff / Burhoff online BlogAls nächstes lesen - bislang 149 Leser:Wie man sich nicht bei der Polizei bewerben sollte – Zum Frag ...