Source: https://dejure.org/dienste/vernetzung/rechtsprechung?Text=NJW-RR%201999,%20349
Timestamp: 2018-09-22 17:46:40
Document Index: 190263133

Matched Legal Cases: ['§ 652', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH']

Rechtsprechung: NJW-RR 1999, 349 - dejure.org
Weitere Entscheidung unten: OLG Düsseldorf, 26.06.1998
LG Osnabrück, 24.07.1998 - 7 O 161/98
Nutzungsausfallentschädigung: Für was alles noch? (IBR 1999, 213)
NJW-RR 1999, 349
BauR 1999, 788 (Ls.)
OLG Düsseldorf, 26.06.1998 - 7 U 219/97
Unvollständiger Nachweis der Maklerprovision: Verkäufernamen muss genannt sein
NZM 1998, 778
(vgl. OLG Düsseldorf, Urteil vom 26.06.1998 7 U 219-97, NJW-RR 1999, 349 (350);… Palandt/ Sprau , 74. Auflage 2015, § 652 Rn. 25; BGH, Urteil vom 6.7.2006 III ZR 379/04 (OLG München), NJW 2006, 3062).
Eine weitere Ausnahme gilt für den Fall, dass es dem Auftraggeber vorerst nicht auf die Person des Eigentümers ankam, weil er sich zunächst einmal über die Geeignetheit des Grundstücks schlüssig werden wollte und er später den Hauptvertrag "am Makler vorbei" abschließt (vgl. BGH, Urteil vom 14.01.1987, Iva ZR 206/85 (KG), NJW 1987, 1628; BGH; BGH, Urteil vom 22.10.1986 IVa ZR 4/85, NJW-RR 1987, 172; BGH, Urteil vom 15.02.1984, Az.: IVa ZR 150/82, WM 1984, 560; OLG Düsseldorf, Urteil vom 26.06.1998, 7 U 219/97, NZM 1998, 778; KG, Urteil vom 06.03.2014, 10 U 148/13).
Ohne Kausalität keine Maklerprovision // Führen andere Gründe als die …
Es geht bei einem Nachweismaklervertrag gerade nicht (nur) darum, den Auftraggeber auf ein konkretes Objekt hinzuweisen, sondern auch den Verfügungsberechtigten nachzuweisen (deutlich OLG Düsseldorf NJW-RR 2000, 1362, 1363, ebenso schon NJW-RR 1999, 349).
Grundsätzlich muss daher in Fällen dieser Art ein Anspruch auf Nachweisprovision versagt werden (vgl. OLG Düsseldorf, NJW-RR 1999, 349).