Source: http://www.ipweblog.de/author/mf/page/2/
Timestamp: 2020-08-13 00:07:16
Document Index: 298171559

Matched Legal Cases: ['BGH', 'BGH', '§ 5', '§ 4', '§ 3', '§ 3', '§ 4', '§ 5', '§ 3', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', '§ 54', '§ 53', '§ 54', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'Art. 13', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH']

Dr. Martin Meggle-Freund – Seite 2 – Blog rund um den gewerblichen Rechtschutz
BGH, I ZR 234/15 – Quecksilberhaltige Leuchtstofflampen
BGH, Urteil vom 21. September 2016 – I ZR 234/15 – Quecksilberhaltige Leuchtstofflampen
Die in § 5 Abs. 1 Satz 1 ElektroG aF und in § 4 Abs. 1 in Verbindung mit § 3 Abs. 1 Nr. 1 ElektroStoffV enthaltenen Stoffverbote stellen, soweit sie neben abfallwirtschaftlichen Zielen auch dem Gesundheits- und Verbraucherschutz dienen, Marktverhaltensregelungen im Sinne von § 3a UWG, § 4 Nr. 11 UWG aF dar.
An den Nachweis eines bei „Ausreißern“ in Betracht kommenden Bagatellverstoßes wegen der Überschreitung der Grenzwerte für Quecksilber nach § 5 ElektroG aF und § 3 ElektroStoffV sind strenge Anforderungen zu stellen.
Autor Dr. Martin Meggle-FreundVeröffentlicht am 11. Januar 2017 11. Januar 2017 Kategorien Leitsätze, WettbewerbsrechtSchreibe einen Kommentar zu BGH, I ZR 234/15 – Quecksilberhaltige Leuchtstofflampen
BGH, Urteil vom 5. Oktober 2016 – X ZR 21/15 – Zungenbett
Autor Dr. Martin Meggle-FreundVeröffentlicht am 11. Januar 2017 11. Januar 2017 Kategorien Leitsätze, PatentrechtSchreibe einen Kommentar zu BGH, X ZR 21/15 – Zungenbett
BGH, I ZR 127/15 – Förderverein
BGH, Urteil vom 21. Juli 2016 – I ZR 127/15 – Förderverein
Wer als Online-Buchhändler im Rahmen eines Partnerprogramms mit dem Förderverein einer Schule für jede Bestellung eines Schulbuchs über einen auf dem Internetauftritt des Fördervereins platzierten Link eine Provisionszahlung zwischen 5% und 9% des Kaufpreises an den Förderverein leistet, verstößt nicht gegen die Buchpreisbindung, sofern der Buchkäufer den gebundenen Buchpreis in voller Höhe entrichten muss und die Provision nicht vom
Förderverein an den Buchkäufer weitergeleitet wird.
Autor Dr. Martin Meggle-FreundVeröffentlicht am 9. Januar 2017 9. Januar 2017 Kategorien Leitsätze, WettbewerbsrechtSchreibe einen Kommentar zu BGH, I ZR 127/15 – Förderverein
BGH, I ZB 43/15 – Stadtwerke Bremen
Autor Dr. Martin Meggle-FreundVeröffentlicht am 19. Dezember 2016 13. Februar 2017 Kategorien LeitsätzeSchreibe einen Kommentar zu BGH, I ZB 43/15 – Stadtwerke Bremen
BGH, I ZR 212/14 – Gesamtvertrag Speichermedien
BGH, Urteil vom 21. Juli 2016 – I ZR 212/14 – Gesamtvertrag Speichermedien
Die nach § 54 Abs. 1 UrhG von den Herstellern zu zahlende Vergütung für Geräte und Speichermedien, deren Typ zur Vornahme von Vervielfältigungen nach § 53 Abs. 1 bis 3 UrhG benutzt wird, beeinträchtigt die Hersteller solcher Geräte und Speichermedien unzumutbar im Sinne von § 54a Abs. 4 UrhG, wenn mögliche Nutzer derartige Geräte oder Speichermedien in erheblichem Umfang nicht im Inland, sondern im Ausland erwerben, weil sie dort zu einem geringeren Preis angeboten werden, und wenn dieser geringere Preis darauf beruht, dass im Ausland keine oder eine geringere Gerätevergütung oder Speichermedienvergütung als im Inland erhoben wird. Eine unzumutbare Beeinträchtigung der Hersteller von Geräten oder Speichermedien liegt – unabhängig vom Erwerb entsprechender Geräte oder Speichermedien durch mögliche Nutzer im Ausland – auch vor, wenn die Hersteller die Vergütung nicht vollständig in den Preis der Geräte und Speichermedien einfließen lassen und so auf deren Nutzer abwälzen können, weil an einem Erwerb interessierte Nutzer sonst in erheblichem Umfang von dem Erwerb solcher Geräte oder Speichermedien im Hinblick darauf absähen, dass die Vergütung nicht in einem wirtschaftlich angemessenen Verhältnis zum Preisniveau des Gerätes oder des Speichermediums steht (Ergänzung zu BGH, Urteil vom 19. November 2015 – I ZR 151/13, GRUR 2016, 792 Rn. 69 bis 74 = WRP 2016, 1123 – Gesamtvertrag Unterhaltungselektronik).
Autor Dr. Martin Meggle-FreundVeröffentlicht am 15. Dezember 2016 15. Dezember 2016 Kategorien Leitsätze, UrheberrechtSchreibe einen Kommentar zu BGH, I ZR 212/14 – Gesamtvertrag Speichermedien
BGH, Urteil vom 21. Juli 2016 – I ZR 255/14 – Musik-Handy
Autor Dr. Martin Meggle-FreundVeröffentlicht am 15. Dezember 2016 15. Dezember 2016 Kategorien Leitsätze, UrheberrechtSchreibe einen Kommentar zu BGH, I ZR 255/14 – Musik-Handy
BGH, Beschluss vom 6. Oktober 2016 – I ZR 165/15 – Debrisoft
Dem Gerichtshof der Europäischen Union wird zur Auslegung des Art. 13 Abs. 2 der Verord-nung (EG) Nr. 207/2009 des Rates vom 26. Februar 2009 über die Gemeinschaftsmarke (Abl. Nr. L 78 vom 24. März 2009) folgende Frage zur Vorabentscheidung vorgelegt:
– es ist erwiesen, dass die Geltendmachung einer Marke durch den Markeninhaber zu dem Zweck, sich dem Vertrieb der mit einem neuen Aufkleber versehenen Ware unter der Marke zu widersetzen, zu einer künstlichen Abschottung der Märkte zwischen Mitgliedstaaten beitragen würde;
– es ist dargetan, dass die Neuetikettierung den Originalzustand der in der Verpackung enthaltenen Ware nicht beeinträchtigen kann;
– auf der Verpackung ist klar angegeben, von wem der neue Aufkleber auf der Ware angebracht worden ist und wer deren Hersteller ist;
– das mit diesem neuen Aufkleber versehene Erzeugnis ist nicht so aufgemacht, dass dadurch der Ruf der Marke und ihres Inhabers geschädigt werden kann; der Aufkleber darf folglich nicht schadhaft, von schlechter Qualität oder unordentlich sein, und
– der Importeur unterrichtet den Markeninhaber vor dem Inverkehrbringen des mit einem neuen Aufkleber versehenen Erzeugnisses und liefert ihm auf Verlangen ein Muster dieser Ware.
Autor Dr. Martin Meggle-FreundVeröffentlicht am 8. Dezember 2016 8. Dezember 2016 Kategorien Leitsätze, MarkenrechtSchreibe einen Kommentar zu BGH, I ZR 165/15 – Debrisoft
BGH, I ZR 137/15 – Fremdcoupon-Einlösung
BGH, Urteil vom 23. Juni 2016 – I ZR 137/15 – Fremdcoupon-Einlösung
Autor Dr. Martin Meggle-FreundVeröffentlicht am 1. Dezember 2016 1. Dezember 2016 Kategorien Leitsätze, WettbewerbsrechtSchreibe einen Kommentar zu BGH, I ZR 137/15 – Fremdcoupon-Einlösung
BGH, I ZR 75/15 – Wunderbaum II
BGH, Urteil vom 2. Juni 2016 – I ZR 75/15 – Wunderbaum II
Autor Dr. Martin Meggle-FreundVeröffentlicht am 1. Dezember 2016 1. Dezember 2016 Kategorien Leitsätze, MarkenrechtSchreibe einen Kommentar zu BGH, I ZR 75/15 – Wunderbaum II
BGH, I ZR 71/15 – Arbeitnehmerüberlassung
BGH, Urteil vom 23. Juni 2016 – I ZR 71/15 – Arbeitnehmerüberlassung
Autor Dr. Martin Meggle-FreundVeröffentlicht am 1. Dezember 2016 1. Dezember 2016 Kategorien Leitsätze, WettbewerbsrechtSchreibe einen Kommentar zu BGH, I ZR 71/15 – Arbeitnehmerüberlassung