Source: http://www.rechtspflegerforum.de/showthread.php?31178-AG-i-Gr
Timestamp: 2018-03-17 18:21:29
Document Index: 118579878

Matched Legal Cases: ['§ 11', '§ 727', '§ 41', '§ 41', '§ 11', '§ 41']

AG i.Gr.
Thema: AG i.Gr.
07.10.2008, 14:34 #1
kleines1985
Verklagt wurde eine AG i.Gr. Gegen diese wurde ein Urteil erlassen. Daraufhin hat der RA der AG i.Gr. einen Kostenfestsetzungsbeschluss gem. § 11 RVG beantragt. Dieser wurde gegen die AG i.Gr. erlassen und auch zugestellt.
Nun hat der RA versucht gegen die AG i.Gr. zu vollstrecken. Scheint aber nicht zu funktionieren, da er nun eine § 727 ZPO beantragt hat auf den persönlich Handelnden der AG i.Gr., da diese nicht entstanden ist.
Dass der Handelnde haftet, so lange die AG i.Gr. nicht entstanden ist, ergibt sich bereits aus § 41 AktG. Aber handelt es sich hierbei tatsächlich um eine Rechtsnachfolge?
07.10.2008, 14:52 #2
also wirklich nur ganz aus dem bauch raus nach lektüre des § 41 AktO
ich schätze, da hat sich der gläubiger wohl bei der klage den falschen beklagten ausgesucht (bzw. der anwalt den falschen antragsgegner bei dem antrag nach § 11 RVG). eine rechtsnachfolge kann ich hier auch nicht erkennen.
07.10.2008, 15:13 #3
Sehe ich auch so: Keine Rechtsnachfolge sondern für den Anwalt Klage aus § 41 AktO
07.10.2008, 15:16 #4
Sehe ich ganz genauso. Der RA müsste gegen die Gründungsmitglieder klagen.
07.10.2008, 15:21 #5
07.10.2008, 15:44 #6
08.10.2008, 08:09 #7
... wobei wir das für den Fall einer GmbH i. Gr. hier anders gesehen haben ...
08.10.2008, 09:53 #8
Das war bei einer Einmann-GmbH. Da sehe ich das so wie der Zöller. Bei mehreren Gründungsmitgliedern geht das m.E. nicht so einfach.