Source: http://www.juricaf.org/arret/FRANCE-CONSEILDETAT-19990224-154307
Timestamp: 2017-01-18 18:40:24+00:00
Document Index: 43579284

Matched Legal Cases: ['arrêt ', 'arrêt ', "l'article 21", "l'article 21", 'art. 21', 'art. 75']

France, Conseil d'État, 10/ 7 ssr, 24 février 1999, 154307
Page d'accueil > Résultats de la recherche France, Conseil d'État, 10/ 7 ssr, 24 février 1999, 154307
Sens de l'arrêt : Annulation rejetType d'affaire : AdministrativeType de recours : Recours pour excès de pouvoirNumérotation : Numéro d'arrêt : 154307Numéro NOR : CETATEXT000008002395 Identifiant URN:LEX : urn:lex;fr;conseil.etat;arret;1999-02-24;154307 Analyses : ACTES LEGISLATIFS ET ADMINISTRATIFS - DIFFERENTES CATEGORIES D'ACTES - ACTES ADMINISTRATIFS - CLASSIFICATION - ACTES REGLEMENTAIRES - PRESENTENT CE CARACTERE - Arrêté définissant les jours - les périodes et les productions ou biens touchés par une calamité agricole.01-01-06-01-01, 03-03-04 L'arrêté par lequel les ministres chargés de l'agriculture, de l'économie et du budget définissent, en vertu de l'article 21 du décret du 21 septembre 1979 pris pour l'application de la loi du 10 juillet 1964 modifiée, les jours, les périodes et les productions ou biens touchés par une calamité agricole a un caractère réglementaire.AGRICULTURE - CHASSE ET PECHE - EXPLOITATIONS AGRICOLES - CALAMITES AGRICOLES - Arrêté définissant les jours - les périodes et les productions ou biens touchés par une calamité agricole - Caractère réglementaire - Existence.Texte : Vu la requête sommaire et le mémoire complémentaire enregistrés les 13 décembre 1993 et 13 avril 1994 au secrétariat du contentieux du Conseil d'Etat, présentés par M. Gérard X..., demeurant à la cité Taraud à Fontenay-le-Marmion (14320) ; M. X... demande que le Conseil d'Etat :
1°) annule le jugement du 12 octobre 1993 par lequel le tribunal administratif de Caen a rejeté sa demande tendant à l'annulation de la décision implicite par laquelle le ministre de l'agriculture a refusé de modifier l'arrêté du 19 juin 1991 pris pour l'application de la loi du 10 juillet 1964 ;
Vu la loi n° 64-706 du 10 juillet 1964 modifiée ;
Vu le décret n° 79-283 du 21 septembre 1979 ;
- les conclusions de Mme Daussun, Commissaire du gouvernement ;Sur les conclusions du ministre de l'agriculture et de la pêche tendant à ce qu'un non lieu soit prononcé sur les conclusions de M. X... :
Considérant que l'intervention de l'arrêté du 2 juillet 1992 par lequel le ministre de l'agriculture et le ministre de l'économie et des finances ont étendu le caractère de calamité agricole aux sinistres touchant la seule production de salades survenus dans la commune de Rocquancourt (Calvados) n'a pas rendu sans objet les conclusions de M. X... dirigées contre la décision implicite par laquelle le ministre de l'agriculture et de la forêt a rejeté sa demande tendant à ce que l'arrêté du 19 juin 1991 par lequel a été reconnu le caractère de calamité agricole aux sinistres touchant certaines productions légumières dans seize communes du département du Calvados, soit étendu, pour les deux communes de Rocquancourt et Fontenay-le-Marmion, à l'ensemble desdites productions légumières ;
Sur les conclusions tendant à l'annulation de la décision du ministre de l'agriculture et de la forêt rejetant la demande de M. X... tendant à la modification de l'arrêté du 19 juin 1991 :
Considérant qu'en vertu de l'article 21 du décret du 21 septembre 1979, pris pour l'application de la loi susvisée du 10 juillet 1964, des arrêtés du ministre de l'agriculture, du ministre de l'économie et du ministre du budget définissent les jours, les périodes et les productions ou biens touchés par la calamité agricole ;
Considérant que de tels arrêtés ont un caractère réglementaire ; que, dès lors, le tribunal administratif de Caen n'était pas compétent pour statuer sur des conclusions tendant à l'annulation de la décision implicite du ministre de l'agriculture et de la forêt refusant la modification de l'arrêté du 19 juin 1991 ; que, par suite, le jugement du tribunal administratif de Caen, en date du 12 octobre 1993, doit être annulé ;
Considérant, en premier lieu, que le moyen tiré de ce que le requérant avait établi l'étendue de ses pertes est inopérant ;
Considérant, en second lieu, qu'il ressort des pièces du dossier que, pour ne pas reconnaître, par l'arrêté du 19 juin 1991, le caractère de la calamité agricole aux sinistres affectant les cultures légumières pratiquées dans les communes de Rocquencourt et Fontenay-leMarmion, le ministre de l'agriculture et le ministre de l'économie et des finances se sont fondés, en raison notamment du mode d'approvisionnement en eau, sur la circonstance que de telles cultures avaient été moins affectées par la sécheresse que celles réalisées dans d'autres communes ; qu'un tel motif est au nombre de ceux qui peuvent légalement justifier le choix deszones déclarées sinistrées, en application des dispositions précitées ; que, par suite, le moyen tiré de ce que les auteurs de l'arrêté du 19 juin 1991 ont introduit une discrimination illégale entre producteurs doit être écarté ;Considérant qu'il résulte de ce qui précède que M. X... n'est pas fondé à demander l'annulation de la décision de refus implicite qui lui a été opposée par le ministre de l'agriculture ;
Considérant que lesdites dispositions font obstacle à ce que l'Etat, qui n'est pas dans la présente instance la partie perdante, soit condamné à verser à M. X... la somme qu'il demande au titre des frais exposés par lui et non compris dans les dépens ;
Article 1er : Le jugement du tribunal administratif de Caen en date du 12 octobre 1993 est annulé.
Article 2 : La demande présentée par M. X... devant le tribunal administratif de Caen et le surplus des conclusions de sa requête sont rejetés.
Article 3 : La présente décision sera notifiée à M. Gérard X..., au ministre de l'agriculture et de la pêche et au ministre de l'économie, des finances et de l'industrie.Références : Décret 79-283 1979-09-21 art. 21Loi 64-706 1964-07-10Loi 91-647 1991-07-10 art. 75Publications :Proposition de citation: CE, 24 février 1999, n° 154307Mentionné aux tables du recueil LebonTélécharger au format RTFComposition du Tribunal :Président : Mme AubinRapporteur : M. SilicaniRapporteur public : Mme DaussunOrigine de la décision Pays : FranceJuridiction : Conseil d'ÉtatFormation : 10/ 7 ssrDate de la décision : 24/02/1999Fonds documentaire : Legifrance Haut de page