Source: http://prawo.gazetaprawna.pl/artykuly/587000,boni-acta-nie-zmienia-polskiego-prawa.html
Timestamp: 2018-01-23 08:21:19+00:00
Document Index: 100990984

Matched Legal Cases: ['Art 87', 'art 90', 'ART 127', 'art. 278', 'art. 291', 'art. 292']

Boni: ACTA nie zmienia polskiego prawa - Prawo i wymiar sprawiedliwości - GazetaPrawna.pl - wiadomości, notowania, kursy, praca, emerytury, podatki -
gazetaprawna.plPrawoBoni: ACTA nie zmienia polskiego prawa
23.01.2012, 17:34; Aktualizacja: 23.01.2012, 21:16
Wejście w życie umowy dokona się dopiero jeśli dokument zostanie ratyfikowany
Zarzuty, iż polski rząd ws. ACTA prowadził debatę w sposób poufny i chciał coś ukryć, są nieprawdziwe
Umową ACTA zajęła się 31 sierpnia 2011 r. sejmowa komisja ds. UE
Komisja nie zgłosiła uwag do dokumentu. Według stenogramu z posiedzenia komisji przedstawiający wówczas umowę sekretarz stanu w MKiDN Piotr Żuchowski podkreślał, że wynegocjowano umowę handlową, która w sposób globalny ma walczyć z naruszeniami prawa własności intelektualnej. Zaznaczył, że handel wyborami podrabianymi jest faktem.
Podrabianie towarów i znaków handlowych niesie za sobą skutki gospodarcze
Zachowania hakerskie, powinny być ścigane przez prawo
Tagi:prawo unijne, internet, prawa obywatelskie, prawo autorskie
bonibuc(2012-01-23 18:50) Zgłoś naruszenie 00
Na Białorusi będą mieli większe prawa nisz my POlska<BIAŁORUŚ
POczwary precz z Polski(2012-01-23 22:12) Zgłoś naruszenie 00
Tylko wyjatkowo naiwni oglupieni propaganda POdlej agentury PRL uwierza czerwonym i barwionym POczwarom.Nie dla nich miejsce u steru Polski,a tylko ich POgrzeb nas wyzwoli.
Obywatel(2012-01-23 19:33) Zgłoś naruszenie 00
Jeśli to wejdzie w życie, będę mógł z czystym sumieniem stwierdzić, że nie żyję w państwie demokratycznym i zostanie mi tylko wyprowadzenie się z tego pipidołka.
an25driu(2012-01-23 21:07) Zgłoś naruszenie 00
Jeśli nie zmienia polskiego prawa, to po co to wprowadzać?
wolne MP3(2012-01-23 20:53) Zgłoś naruszenie 00
Tusk, Pawlak, Sawicki, Gras, BOni, Zdrojewski - wysalc na dwutygodniowa wycieczke do stolicy wolnosci po nowemu czyli do Guantanamo. Zachowania hakerskie pojawily sie bo nierzad PO chce wprowadzic bezprawie.
Człowiek(2012-01-23 21:51) Zgłoś naruszenie 00
Boni jest bezczelny bardziej niż TUSK.
Głównym założeniem ACTA JEST ŚLEDZENIE ŁĄCZY I DOBIERANIE SIĘ DO SKÓRY ŚCIĄGAJĄCYM.
W Stanach wygląda to tak:
Firma np. Virgin śledzi ściąganie MP3 i identyfikuje oraz spisuje ludków. Po tygodniu pojawia się smutny prawnik który objeżdża cały stan i przywozi rachunek za ,,illegal transfer mp3". Proponuje ugodę w postaci 2000 Dolarów lub sąd. Prawie wszyscy płaca.
Rok temu zawiązała się koalicja przeciwko bezczelnym prawnikom, ale skutki jej działalności nie są mi znane.
I to by było na tyle. Jak to w Stanach. szybko i boleśnie...
YOSSARIAN(2012-01-23 22:13) Zgłoś naruszenie 00
W obecnej sytuacji Boni nie ma wyjscia - musi gadać tak jak gada.
Tylko niech ten polityk ma świadomość, że w Polsce jest jednak niemała grupa obywateli, która wie na temat ACTA zdecydowanie więcej, niż mu się wydaje i wiedzę tą posiada przynajmniej od kilku miesięcy.
Bo wiedza Pana Boniego wydaje się być co najwyżej 48-godzinna.
Boni- bezczelny kłamco!!(2012-01-23 22:49) Zgłoś naruszenie 00
Art 87 konstytucji wyraźnie mówi: Źródłami obowiązującego prawa Rzeczypospolitej Polski są: Konstytucja,ustawy, ratyfikowane umowy międzynarodowe oraz rozporządzenia.
Zawsze Boni kłamałeś , kłamiesz i będziesz kłamał tak jak z tym TW.
Zapomniałem jeszcze dodać art 90 konstytucji(2012-01-23 23:05) Zgłoś naruszenie 00
Ten art wyraźnie mówi że, RZECZYPOSPOLITA POLSKA MOŻE NA PODSTAWIE UMOWY MIĘDZYNARODOWEJ PRZEKAZAĆ ORGANIZACJI MIĘDZYNARODOWEJ LUB ORGANOWI MIĘDZYNARODOWEMU KOMPETENCJE ORGANÓW WŁADZY PAŃSTWOWEJ W NIEKTÓRYCH SPRAWACH .
KŁAMSTWEM JEST ZABLOKOWANIE STRON GOV, BY LUDZIE NIE CZYTALI KONSTYTUCJI. MALO KTO MA KONSTYTUCJE PISANĄ WIEC RZUCONO NAJWIĘKSZEGO BEZWZGLĘDNEGO OSZUSTA KTÓRY TO POWINIEN STANĄĆ ZA ZAMACH STANU I ZAMACH NA NIEPODLEGŁOŚĆ PRZED TRYBUNAŁEM STANU. ART 127 I 128 KK
Aleksandrze Łakaszenka bądź naszym wodzem(2012-01-23 23:40) Zgłoś naruszenie 00
Amen- niech się stanie.
Człowiek(2012-01-24 00:16) Zgłoś naruszenie 00
A zobaczcie jak mu ślina z ryja cieknie przy tym kłamaniu.
Jak zwykle zapomina O:
I N W I G I L A C J I O B Y W A T E L I RP.
Michał(2012-01-24 08:15) Zgłoś naruszenie 00
Co z głupie tłumaczenie. Skoro nic nie zmieni to po co w ogóle w to wchodzić i zwiększać ilość aktów prawnych?
Ciemnotę ludziom wciskają..
arnoo(2012-01-24 08:17) Zgłoś naruszenie 00
Skoro nic nie zmienia, to po co było tracić pieniądze na tajemne spotkania i wyjazdy urzędników.
Wydano ciężkie pieniądze, żeby nic się nie zmieniło w prawie? Równie bezsensownego wyjaśnienia nie słyszałem już dawno. Nie wspominając o tym, że uważam, że to kłamstwo.
zniesmaczony(2012-01-24 10:05) Zgłoś naruszenie 00
Poseł Błaszczak jest wspaniały.Z jakim przekonaniem wypowiada się o tym,o czym nie ma "zielonego pojęcia".Potrafi pięknie kłamać bez "mrugnięcia okiem"-twarz robota,zero emocji.
wojtek(2012-01-24 16:00) Zgłoś naruszenie 00
1. Kodeks karny (Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 roku, Dz.U. nr 88, poz. 553)
1.1. Zgodnie z art. 278 § 2 kk za kradzież programu komputerowego odpowiada ten, kto bez zgody osoby uprawnionej, działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, uzyskuje program komputerowy. Kradzież programu komputerowego ma miejsce wtedy, gdy przestępca w jakikolwiek sposób (np. kopiowanie, zabranie dyskietki lub innego nośnika) zdobywa program komputerowy nie mając na to przyzwolenia osoby uprawnionej według prawa autorskiego (np. twórcy programu). Warunkiem ponoszenia odpowiedzialności karnej jest jednak to, aby przestępca działał w celu osiągnięcia korzyści majątkowej. Działanie w celu osiągnięcia korzyści majątkowej zachodzi, gdy przestępca zmierza do osiągnięcia jakiegokolwiek zysku lub innego rodzaju pożytku dla siebie lub innej osoby (np. skopiowanie programu komputerowego celem jego sprzedaży na giełdzie komputerowej). Przestępstwo kradzieży programu komputerowego jest zagrożone karą pozbawienia wolności od 3 miesięcy do 5 lat. W przypadku mniejszej wagi (np. gdy program komputerowy posiada małą wartość) może to być kara pozbawienia wolności do roku, ograniczenia wolności lub grzywny.
1.2 Zgodnie z art. 291 § 1 kk program komputerowy może być przedmiotem paserstwa umyślnego. Paserstwo umyślne polega na tym, iż osoba postronna nabywa program komputerowy wiedząc, iż program ten został np. skradziony lub bezprawnie skopiowany. Paserstwo umyślne może polegać także na tym, iż osoba postronna, wiedząc, iż program został np. skradziony, pomaga w jego zbyciu (np. właściciel sklepu wiedząc, iż oferowany mu program komputerowy został skradziony, zgadza się sprzedać program w swoim sklepie) lub pomaga w ukryciu tego programu, albo przyjmuje program (np. na przechowanie).
Zgodnie z art. 292 § 1 kk program komputerowy może być również przedmiotem paserstwa nieumyślnego. Paserstwo nieumyślne zachodzi w każdym z powyżej określonych przypadków (tj. nabycia, pomocy w zbyciu lub ukryciu oraz przyjęcia programu komputerowego) jeśli przestępca jedynie powinien lub może przypuszczać, że program został np. ukradziony( przykładowo osoba postronna nabywa na giełdzie komputerowej program oferowany po okazyjnie niskiej cenie).
1.3. W przypadku paserstwa sąd może orzec przepadek (tj. przejęcie na własność Skarbu Państwa) programu komputerowego (tj. jego nośnika) choćby nie stanowił własności przestępcy
:((2012-01-25 09:51) Zgłoś naruszenie 00
Ten rząd, w tej chwili stracił moje poparcie ...