Source: http://islamoriente.com/content/article/un-acercamiento-anal%C3%ADtico-y-cr%C3%ADtico-la-declaraci%C3%B3n-del-cairo-de-los-derechos-humanos
Timestamp: 2017-11-25 01:55:43
Document Index: 301131509

Matched Legal Cases: ['Artículo 1', 'Artículo 22', 'Artículo 29', 'artículo 1', 'artículo 2', 'artículo 1', 'Artículo 2', 'Artículo 1', 'Artículo 1', 'Artículo 24']

Un acercamiento analítico y crítico a la Declaración del Cairo de los Derechos Humanos en el Islam (Desde punto de vista del Imam Jomeini) | islamoriente
Portada » Artículos » Un acercamiento analítico y crítico a la Declaración del Cairo de los Derechos Humanos en el Islam (Desde punto de vista del Imam Jomeini)
Islam, Occidente y Los Derechos Humanos desde punto de vista del Imam Jomeini (ra)
Un acercamiento analítico y crítico a la Declaración del Cairo de los Derechos Humanos en el Islam
Dr. Husein Mihrpur
1. Una visión general de los principios y del contenido de la Declaración Universal de los Derechos Humanos.
La Declaración Universal de los Derechos Humanos está en gran medida influenciada por los principios y los conceptos incluidos en la Declaración de los Derechos del Hombre y del Ciudadano de Francia. Esta declaración pone el énfasis en la identidad y dignidad intrínseca del hombre cuyos derechos y libertades básicas le son reconocidos sin atribuirle en lo absoluto el origen de estos derechos a Dios. Pese a que el nombre de Dios se menciona en la introducción de la declaración francesa, no se hace ninguna otra referencia al respecto a lo largo de la misma.
Cuando se discutía el primer artículo de la Declaración Universal de los Derechos Humanos, el delegado brasileño propuso que la parte del primer artículo que dice “y, dotados como están de razón y consciencia, deben actuar fraternalmente los unos con los otros”, fuera escrito como “Dios creó igual a cada uno y concedió el intelecto y la consciencia”, pero los representantes de algunos otros países estuvieron en desacuerdo y dijeron que no debería mencionarse a Dios y las leyes divinas en documentos relacionados a las Naciones Unidas y así el nombre de Dios fue eliminado del artículo mencionado.[1]
Los derechos humanos en la declaración universal no obtienen su legitimidad de las órdenes de Dios, sino de la voluntad de la Asamblea General de las Naciones Unidas y se basan en la consideración de los intereses públicos. La meta de los recopiladores de la declaración se ha dado a conocer como la de proveer los fundamentos de derecho social internacional que respete los derechos humanos como un medio indispensable para prevenir las condiciones en las que el hombre se ve obligado a recurrir a la fuerza y a la opresión. En la introducción de la declaración de se lee: “Considerando esencial que los derechos humanos sean protegidos por un régimen de Derecho, a fin de que el hombre no se vea compelido al supremo recurso de la rebelión contra la tiranía y la opresión”.
Sin embargo, puede decirse que la Declaración de los Derechos Humanos está filosóficamente basada en la libertad personal, como es el caso de los Derechos Humanos de Francia (1789), afirmando que el hombre es libre con la condición de que no viole los derechos de los demás. En la práctica, garantizar una vida social adecuada requiere que los artículos de la declaración sean cumplidos. A manera de ejemplo, durante las devastadoras Primera y Segunda Guerra Mundial, se comprobó que la falta de cumplimiento de estos derechos llevó a la rebelión, a motines y levantamientos en contra de la coerción, la opresión y la discriminación, toda vez que la paz y la tranquilidad de la vida social internacional estuvieron en peligro. Una declaración tiene objetivos prácticos y de aplicación, y en líneas generales no tiene nada que ver con el desarrollo espiritual del hombre ni con proveer a su felicidad eterna. La declaración, con su enumeración de derechos y libertades junto con la invitación a reconocerlos y respetarlos, busca permitir a la comunidad internacional vivir en paz y alcanzar una reconciliación para que los miembros de la sociedad internacional disfruten, en cuanto sea posible, de sus inherentes derechos humanos, eliminando así las causas de insurgencia y el uso de la fuerza. Puede decirse que la declaración consta de tres partes. La Parte 1, del Artículo 1 al 21, se manifiesta sobre los derechos así como sobre las libertades civiles y políticas de los individuos. En esta parte, se trata de los derechos y libertades del hombre de una manera más extensa en comparación con la Declaración de Francia.
Los ejemplos más importantes son el derecho a la vida, la abolición de la esclavitud, la libertad, la igualdad en cuanto a disfrutar del apoyo de la ley, la igualdad ante los estrados judiciales, la prohibición del arresto arbitrario, la prohibición de la tortura, el trato despiadado y los castigos inhumanos, la doctrina de la inocencia presunta, el derecho a escoger pareja y la necesidad de completo acuerdo para el matrimonio, la libertad de pensamiento, de consciencia y de elegir o cambiar de religión, la libertad de expresión y de participación en asuntos públicos del país. Sin embargo, el punto más importante de la primera parte es que, no habiendo ningún tipo de discriminación, estos derechos y libertades deben ser aplicados a cada miembro de la humanidad sin considerar su raza, idioma, sexo ni religión. Las diferencias en la raza, el idioma, el sexo y la religión no deben causar ninguna discriminación para el disfrute de estos derechos. Esto significa que así como el hombre puede tener el derecho a la vida y a la seguridad, a la identidad legal, el derecho a escoger su residencia, su nacionalidad, su pareja, así como el derecho a la propiedad, la mujer también debe gozar de dichas condiciones y el ser mujer no debe limitarla para el disfrute de los mismos derechos. Asimismo, un teísta y un ateo, un musulmán y un no-musulmán, un buen creyente y un idólatra, disfrutan igualmente de los derechos mencionados, particularmente del derecho a la libertad de expresión y a ser parte de los asuntos públicos del país y a ocupar un puesto de trabajo, sin ser juzgados por su creencia o credo religioso. Si la aplicación de limitaciones es inevitable, debe ser aplicada de igual manera a todos, no solo a los seguidores de una creencia o culto en particular.
La Parte 2de la declaración, se extiende desde el Artículo 22 al 27, que tratan sobre los derechos sociales, culturales y económicos, sobre los cuales se explaya el pacto económico, social y cultural internacional ratificado en la Asamblea General de las Naciones Unidas en 1966.
LaParte 3de la declaración se dedica a poner en orden y limitar los derechos con los que la declaración ha tratado con precisión y juicio. El Artículo 29 juzga permisibles la limitación de estos derechos solamente cuando son afectados los derechos de los demás, el orden público y las exigencias morales. Para poner las limitaciones en práctica, sin embargo, se requiere de leyes promulgadas en una sociedad democrática sobre la base de estos tres puntos mencionados anteriormente.
Aunque la declaración se ha referido a un buen número de los derechos y libertades constitucionales, no ha tratado en absoluto con derechos tales como el de la autodeterminación de las naciones o los de desarrollo. Más allá de lo que se mencionó anteriormente, la declaración no tiene carácter jurídico vinculante y está considerada únicamente como un comunicado oficial de términos comunes aceptables por todas las naciones. Esperamos que sea aceptada en todo el mundo y un día sea conocida como una norma legal internacional.
La declaración universal, sobre la que se han escrito muchos comentarios, ha llegado a ser la base de muchas declaraciones y tratados de derechos humanos, y ha suscitado grandes esperanzas. René Cassin, uno de los principales recopiladores de la declaración ha dicho:
“Es el documento más importante que el hombre ha llevado a cabo, resulta en una nueva era en la historia de la humanidad y se constituye como la carta de libertad para los destituidos y las víctimas de la crueldad y la tiranía. Define la limitación que cada gobierno poderoso debería considerar en cuanto a la gente bajo su autoridad, y sobre todo, declara que los derechos humanos deben ser garantizados y protegidos por el régimen legal.[2]
2. Los pactos internacionales de derechos humanos
Simultáneamente con la ratificación de la Declaración Universal en 1948, cuando el documento legal no era considerado vinculante, la Asamblea General de las Naciones Unidas solicitó también a la Comisión de Derechos Humanos poner los estatutos del tratado y de las actas ejecutivas en la agenda. Después de grandes discusiones y controversias, dos tratados fueron redactados llamados respectivamente Tratado (o Pacto) Internacional de Derechos Civiles y Políticos y Tratado Internacional de Derechos Culturales, Sociales y Económicos. Ambos fueron ratificados el 16 de diciembre de 1968 por la Asamblea General de las Naciones Unidas. El contenido de la declaración de los derechos humanos está incluido en dos secciones: la sección 1ª es la de los derechos civiles y políticos, y la sección 2ª es la de los derechos culturales, sociales y económicos que son mencionados respectivamente en dichos tratados internacionales. Sin embargo, algunas veces estos tratados son escritos en más detalle y probablemente con cambios en el texto, así como con añadiduras, tales como el derecho a la autodeterminación, a determinar el sistema gubernamental y político y el de la utilización de los recursos naturales.
El tratado de derechos civiles y políticos contiene una introducción y 53 artículos, de los cuales 27 están relacionados con los derechos y las libertades y el resto con los problemas organizacionales. Por otro lado, el tratado cultural, social y económico consta de 37 artículos. Los gobiernos que lo ratificaron se han comprometido mediante un acuerdo de caballeros a tener en cuenta su contenido tanto en la legislación como en la práctica, y a presentar un reporte sobre su progreso de manera periódica a los comités mencionados en los tratados, por lo menos una vez cada tres años. El gobierno iraní ha reconocido ambos tratados en 1975, antes de la revolución, y se obligó a cumplir con ellos. La declaración universal junto con estos dos tratados o pactos es conocida como el Estatuto Universal de los Derechos Humanos.
3. Los derechos humanos desde el punto de vista religioso
No es erróneo decir que los verdaderos defensores y precursores de tales conceptos fundamentales de los derechos humanos, como son la identidad inherente del hombre, la idea de que nace libre y su igualdad ante la ley, así como la abolición de la discriminación, han sido y son las religiones divinas y los Profetas (P). La manifiesta discrepancia entre el punto de vista religioso y el punto de vista filosófico se debe a que la religión se preocupa del individuo como hombre, de su destino personal, su prosperidad y grado de corrupción, sin poner el énfasis en su relación con los demás, aunque jamás lo deja solo. Para la religión, la prosperidad y el desarrollo espiritual de cada individuo es el verdadero objetivo. La religión no es indiferente a las acciones anti-personales ni que corrompen la conducta y las creencias del hombre, se preocupa de la prosperidad eterna del hombre, que se alcanza a través del monoteísmo, obedeciendo las leyes divinas, practicando la adoración y observando las prácticas religiosas, y por supuesto, con una conducta social sólida y respetando los derechos de los demás. Desde la perspectiva de la concepción occidental de los derechos humanos, una persona no es culpable por no creer en Dios, o por adorar y considerar sagrada a una piedra, madera o cualquier otra cosa, o por la práctica de cualquier actividad inmoral que no ofenda directamente a los demás, y nadie debería ser impedido de realizar tales actos. Por el contrario, desde el punto de vista religioso, no se abandona a nadie a su suerte, sino que la persona debe ser guiada y advertida de las consecuencias del ateísmo. Aunque desde la perspectiva religiosa, los seres humanos son esencialmente idénticos en su naturaleza, los monoteístas y aquellos que obedecen las órdenes divinas no son considerados exactamente iguales a los ateos, los adoradores de ídolos y a aquellos que desobedecen las órdenes de Dios. Una persona que rechaza los valores de Dios siguiendo a Satanás y a sus deseos carnales, es considerada por el Sagrado Corán como un extraviado y es comparado a un perro. Aquellos que no abren sus ojos y oídos, y no ven las verdades divinas son considerados según la opinión coránica, como los animales y aún peores.[3]
Un aspecto importante de la misión del Noble Profeta (BP) fue guiar a la humanidad e invitarles al monoteísmo y a la purificación espiritual. Sin embargo, esto no significa que en opinión de la religión, se pueda intervenir en la vida privada de las personas, o hacerles creer en el monoteísmo mediante la coerción gubernamental, ni castigarlas por no tener creencias monoteístas. Lo que la religión quiere, es expresar lo que las religiones consideran importantes para el mejoramiento de la vida privada de las personas: tener una creencia monoteísta apropiada, una adecuada moral personal y practicar los actos necesarios de adoración divina.
4. La dimensión social de la opinión religiosa
Otra responsabilidad de los Profetas divinos (P) y de las religiones monoteístas está relacionada con la vida de este mundo y con la administración de la vida social. En este campo el mejor defensor de los principios de la libertad, la igualdad y los derechos, la no discriminación y la justicia, son las enseñanzas de las religiones divinas. El Corán describe a los Profetas (P) como defensores de la libertad de pensamiento y de la razón, como proclamadores de la justicia que defienden los derechos de los oprimidos y están en contra de la tiranía y la discriminación. Los enemigos de los Profetas (P) están personificados como gobernantes arrogantes y sin razón, como dictadores que algunas veces están incluso entre las autoridades religiosas. La idolatría, contra la cual se han llevado a cabo campañas ya que es el símbolo de la ignorancia, la parcialidad ciega, el privilegio de clase y la tiranía, es desaprobada enérgicamente en las enseñanzas divinas y particularmente en el Corán. O sea que la filosofía de la misión de los Profetas (P) puede ser interpretada como la de mantener la justicia y la igualdad, sobre lo que el Sagrado Corán dice: “Ciertamente, enviamos a Nuestros Mensajeros con las pruebas claras e hicimos descender con ellos la Escritura y la Balanza para que los humanos establezcan la justicia…”. [Sura 57:25].
El Corán muestra a Faraón como uno de los que se consideró a sí mismo como un ser superior sobre la tierra, dividiendo la nación en varias clases antagónicas, una que apoyaba la discriminación y otra que sufría la opresión de ésta: “Faraón se condujo altivamente en el país y dividió a sus habitantes en clanes. Debilitaba a un grupo de ellos, degollando a sus hijos varones y dejando con vida a sus mujeres. Era de los corruptores.”. [Sura 28:4].
Moisés, el Profeta divino (P), fue enviado por Dios con la obligación de expulsar la tiranía y salvar a la gente oprimida y esclavizada. En la Sura Taha, Moisés (P) y su hermano son compelidos a actuar: “’¡Ve, acompañado de tu hermano, con Mis signos, y no descuidéis el recordarme! ¡Id a Faraón! Se muestra rebelde. ¡Hablad con él amablemente! Quizás, así, se deje amonestar o tenga miedo de Allah.’”. [Sura 20:42-44].
La mayor parte de la misión de Jesús (P) fue la de luchar contra la corrupción de los clérigos judíos, ya que ellos hicieron mal uso de la religión de Dios y la tornaron un medio para hacer dinero, sin tener en cuenta las verdades religiosas y gobernando a la gente con hipocresía. Para caracterizar esto, el Corán dice: “¡Creyentes! Muchos doctores y monjes devoran, sí, la hacienda ajena injustamente, desviando a otros del camino de Allah. A quienes atesoran oro y plata y no lo gastan por la causa de Allah, anúnciales un castigo doloroso”. [Sura 9:34].
Ciertamente, las religiones divinas en general y el Islam en particular, afirman ser universales, buscando ser abarcativas y prevalecer sobre todas las demás escuelas: “Él es Quien ha mandado a su Mensajero con la guía y con la religión de la Verdad para que prevalezca sobre todas las otras creencias religiosas, aunque moleste a los que no creen”. [Sura 9:33].
“…Allah puso Su Palabra por encima de la palabra de los infieles. Allah es poderoso, sabio”. [Sura 9:40].
El principal objetivo social del Islam es establecer un sistema de justicia y abolir la discriminación y la tiranía en contra de toda la humanidad. Nunca tiene la intención de introducir un grupo religioso privilegiado que se beneficie debido a su conexión con la religión, y que sea así capaz de comportarse de manera discriminatoria hacia los demás. En muchos versículos del Corán se pone énfasis en los justos, la justicia, y en ponerla en práctica aún cuando sea en detrimento propio. Por ejemplo, el siguiente versículo dice: “¡Creyentes! ¡Sed íntegros ante Allah cuando depongáis con equidad! ¡Que el odio a una gente no os incite a obrar injustamente! ¡Sed justos! Esto es lo más próximo al temor de Allah. ¡Y temed a Allah! Allah está bien informado de lo que hacéis.”. [Sura 5:8].
También dice: “¡Creyentes! Sed íntegros en la equidad, cuando depongáis como testigos de Allah, aun en contra vuestra, o de vuestros padres o parientes más cercanos. Lo mismo si es rico que si es pobre, Allah está más cerca de él. No sigáis la pasión faltando a la justicia. Si levantáis falso testimonio u os zafáis,... Allah está bien informado de lo que hacéis.”. [Sura 4:135].
Aunque en el gobierno religioso, el liderazgo y la administración de la sociedad recae principalmente sobre el Profeta (P) y los piadosos y los intelectuales religiosos que merecen ser respetados y obedecidos, los gobiernos más libres y democráticos son de hecho los gobiernos religiosos justos, los cuales son elegidos por las personas, que hacen críticas con libertad y dan sus opiniones e intervienen y monitorean sus asuntos. El Corán presenta como el ejemplo más evidente a la comunidad islámica (ummah), haciendo de ella mejor que otras naciones, como una invitación a la buena conducta y la prevención de los hechos reprobables cuya intención general es que la gente pueda y deba prohibir al gobierno los hechos reprobables. “Sois la mejor comunidad humana que jamás se haya suscitado: ordenáis lo que está bien, prohibís lo que está mal y creéis en Allah…”. [Sura 3:110].
En lugar de presumir de su castidad y competencia frente a la gente y esperar de ellos una obediencia incuestionable, los gobernantes piadosos e incluso los Profetas y los Imames (P), recuerdan a veces a la gente la posibilidad de cometer errores y les piden que expresen sus ideas útiles así como sus críticas. El ejemplo más claro de esto está en las palabras del Imam ‘Ali (P) quien, criticando a sus seguidores, se dirigió a ellos en estos términos:
“No me traten a mí como tratan a los gobernantes opresores. No me adulen y no repriman las palabras justas; no piensen que me molesta escucharles. Hagan pues sus críticas y amonestaciones ya que soy un ser humano y los seres humanos están sujetos a error”.[4]
Puede decirse que durante el gobierno poderoso del Noble Profeta (BP), y el califato de los Primeros Cuatro Califas, especialmente el del gobierno del Imam ‘Ali (P), que ha sido hasta esta época, el tipo de gobierno más democrático, la gente vivía en todo sentido en una sociedad razonable y libre jugando papeles más activos al lidiar con los asuntos del país, y pudiendo expresar más fácilmente sus ideas y sugerencias. Ni el poder cada vez mayor ni el gran estatus espiritual del Profeta (BP), los Imames (P) y los Califas, fueron un obstáculo para que la gente expresara sus opiniones con franqueza. Por el contrario, como se observó en las palabras del Imam ‘Ali (P), si las personas se hubieran comportado de manera diferente, habrían sido reprochadas. Desafortunadamente, el gobierno islámico cayó pronto en las manos de gobernantes absolutistas y despóticos que, para consolidar su influencia y poder, aunaron al uso de la fuerza la santificación de su califato y su tutela, convirtiéndolo en un tabú. Se comportaron de manera tal que el pueblo de la comunidad islámica no sentía tener el derecho a nada más que a una obediencia absoluta, y no se atrevieron a decir palabra ni a dar opiniones. Se concluye así que los gobiernos autócratas religiosos son los peores de todos, ya que hacen que el amor a la autocracia esté firmemente enraizado como una creencia en el espíritu de las personas, mientras que de hecho este gobierno no es religioso sino despótico, ya que con el uso indebido de la religión y el entendimiento incorrecto de la misma intentan consolidar su poder absoluto. La reflexión sobre el método de gobierno del Imam ‘Ali (P), especialmente al considerar sus instrucciones de gobierno dadas en una carta a Malik al-Ashtar, el gobernador elegido por él para la región de Egipto, es suficiente para ayudarnos a ver cómo en un gobierno religioso, la libertad y los derechos de los hombres son tomados en cuenta y deben ser respetados. Los derechos de quienes no son musulmanes y la necesidad de mantenerse alejados de la tiranía también son tomados en consideración. Mientras aconsejaba a este gobernador observar los derechos del pueblo, el Imam le dijo:
“Ten cuidado y no te aferres a ellos como un lobo salvaje y no desprecies sus derechos, ya que ellos son tus hermanos en la fe y son de tu clase”.[5]
Esto significa que todos los seres humanos y sus derechos deben ser respetados.
En resumen, puede decirse que aparte de los aspectos importantes de la guía y las enseñanzas de las religiones, no existe una gran diferencia ni un marcado desacuerdo entre el criterio propuesto por las enseñanzas religiosas y aquello a lo que arribaron los pensadores sociales durante el amanecer del Renacimiento y el fin de la noche de la Edad Media. En consecuencia, uno no debería alarmarse frente al énfasis en lo que se refiere a libertades tales como la libertad de pensamiento, de credo y la intervención de la gente en los asuntos del gobierno. Si comprendemos el aspecto social de la misión de los Profetas (P) así como las tradiciones prácticas del Noble Profeta (BP) y del Imam ‘Ali (P) y profundizamos en sus métodos de gobierno así como en distintos versículos del Corán, como el siguiente en la Sura al-Baqarah: “Los creyentes, los judíos, los cristianos, los sabeos, quienes creen en Allah y en el último Día y obran bien, esos tienen su recompensa junto a su Señor. No tienen que temer y no estarán tristes”. [Sura 2:62],descubriremos que los principios subyacentes a los derechos contenidos en la Declaración de Francia y aquellos enunciados en la Declaración de los Derechos Humanos no son diferentes a los principios religiosos. Puede concluirse que la razón por la cual los principios de la libertad de culto están enfatizados no es como oposición a la religión, sino que es en verdad una reacción contra la identidad étnica y el racismo de las religiones dominantes, en particular, durante la Europa medieval.
5. La actitud del mundo islámico hacia el problema de los derechos humanos
El mundo islámico ha pasado tres etapas al tratar el problema de los derechos humanos que han tomado forma en la Declaración de Francia (1789) y más tarde en la declaración mundial generada por la filosofía política de occidente sobre la libertad de pensamiento y de credo y la formación de la población.[6] La primera etapa fue el rechazo, debido a que la libertad contenida en la Declaración de Derechos Humanos, particularmente la libertad de religión y la libertad a cambiarse de credo propagando cualquier tipo de cultos y sectas, están en contra de la Shari’ah, que sostiene que el Islam es una religión justa, sin aceptar alguna otra religión y considerando a la apostasía como una falta gravísima. Respecto a esto el Corán dice: “Ciertamente, la religión ante Dios es el Islam…” [Sura 3:19].Y también dice:“Si alguien desea una religión diferente del Islam, no se le aceptará y en la otra vida será de los que pierdan”. [Sura 3:85].También dice:“…Las obras de Aquellos de vosotros que apostaten de su fe y mueran como infieles serán vanas en la vida de acá y en la otra. Ésos morarán en el Fuego eternamente.” [Sura 2:217].
La segunda etapaconsistió en justificar o dar cuenta de estos derechos, etapa en la cual algunos eruditos del mundo islámico, al aceptar el principio proclamado en la Declaración de los Derechos Humanos, trataron de compararlos con las normas islámicas y se esforzaron en probar que estas normas y derechos existen mejor expresados y de manera más evidente en la enseñanza islámica.
La tercera etapa,inspirada por la Declaración de los Derechos Humanos, fue la de recopilar de manera independiente los principios y las normas aceptadas en el Islam y presentarlas como una declaración. Más de siete declaraciones o estatutos relacionados con los derechos humanos islámicos han sido hasta ahora emitidos por el Consejo Islámico de Europa, las cumbres en Kuwait y la Conferencia de la Organización de los Países Islámicos; y han sido emitidos también más de cinco modelos de constituciones islámicas, entre las cuales puede mencionarse la constitución publicada en 1978 por “La Sociedad de Investigación Islámica al-Azhar”. La mayoría de las declaraciones han sido emitidas dentro de los últimos 20 años, desde 1978 en adelante.
La Organización de la Conferencia de los Países Islámicos ha publicado tres declaraciones de derechos humanos: la Declaración de los Derechos Constitucionales y las Responsabilidades del Hombre en el Islam, publicado en Meca en 1979, una propuesta de un documento sobre los derechos humanos en el Islam, ratificado y emitido en 1981 por la cumbre de los jefes de organizaciones en Ta’if y la Declaración de Derechos Humanos en el Islam del Cairo aprobada en la 19ª conferencia de ministros exteriores de los miembros de la Conferencia de los Países Islámicos sostenida en 1995 en el Cairo. Esta propuesta es de hecho la más nueva y probablemente la declaración más abarcativa y formal sobre los derechos humanos islámicos.
6. Investigación de la Declaración del Cairo sobre los Derechos Humanos en el Islam. Ratificación de la declaración y su naturaleza legal.
Basándose en el material disponible sobre los derechos humanos islámicos, los expertos en problemas legales y judiciales de la organización de la conferencia de países islámicos, introdujeron y trabajaron en un plan cuyo último bosquejo fue ratificado en la cumbre de los especialistas en leyes celebrada del 26 al 28 de diciembre de 1989 en Teherán. Este proyecto tuvo su ratificación final en la 19º Cumbre de Ministros del Exterior de la Organización de la Conferencia de Países Islámicos, celebrada en la capital egipcia del Cairo del 31 de enero al 5 de agosto de 1990. Esta cumbre ratificó el proyecto de Teherán con algunas modificaciones y revisiones a través de una declaración numerada 19/49p en la que se afirmó lo siguiente: “Consciente de la dignidad del ser humano en el Islam, en tanto que representante de Allah en la tierra; reconociendo la importancia de promulgar un documento sobre Derechos Humanos en el Islam, que sirva de guía a los Estados miembros en los diferentes aspectos de la vida; tras haber examinado las diferentes etapas del proyecto de dicho documento, así como el informe de la Secretaría General al respecto; y tras estudiar el informe de la Comisión de expertos legales celebrada en Teherán del 26 al 28 de diciembre de 1989, acuerda promulgar la Declaración de El Cairo de los Derechos Humanos en el Islam, la cual proveerá las pertinentes orientaciones generales para los Estados miembros en el ámbito de los derechos humanos”.
Como podemos observar, la Organización de la Conferencia Islámica ratificó el documento no como un tratado vinculante o una convención, sino como una declaración que expresa la visión común sobre los derechos humanos islámicos. Hasta ahora, se han celebrado varias reuniones de expertos y grupos de trabajos para discutir la declaración y los caminos por los que los Estados miembros pueden cooperar con el fin de poner en acción sus artículos. Esta declaración ratificada consiste en 25 artículos y una introducción la cual empieza con: “Afirmando el papel civilizador e histórico de la Comunidad de creyentes Islámica, instituida por Allah como la mejor comunidad, que legó a la humanidad una civilización ecuánime y universal, que pone en relación esta vida con la otra y armoniza la ciencia con la fe”.
Diferentes versiones en árabe, inglés y francés de la declaración, especialmente el texto en inglés publicado por la Organización de la Conferencia de los Países Islámicos en Génova, comienzan así, y sólo la versión persa de la declaración, adjuntada a las versiones en árabe, inglés y francés publicadas por la organización, comienza con una introducción mayor que cuenta con unas páginas adicionales y incluyendo lo siguiente: “¡Oh, gentes! En verdad, os hemos creado de un macho y una hembra y hemos hecho de vosotros pueblos y tribus para que os conozcáis. Para Allah, el más noble de entre vosotros es el que más Le teme.”[Sura 49:13].
También incluye la frase: “los estados miembros de la Organización de la Conferencia Islámica, por creer en Dios, Creador del mundo y Señor del universo…”. Aunque no está claro por qué existe este agregado en el texto persa mientras las otras versiones carecen de ella. Sin embargo, la versión en inglés recibida de la oficina de la organización de Génova, adjuntó el número de Resolución 19/49p, que será considerada como fuente principal.
7. Características generales de la Declaración de los Derechos Humanos Islámica
La Declaración Islámica de los Derechos Humanos consiste principalmente de una declaración de tipo universal, haciendo hincapié en el inherente respeto y dignidad del hombre, mencionando algunas de sus libertades y derechos esenciales, que son reconocidos y puestos en acción. Algunos de estos principios están mencionados también en la Declaración Universal, algunas veces con un significado similar y otras con algunas diferencias. Una serie de derechos no mencionados o mencionados brevemente en la Declaración Universal, son citados luego en el Pacto de Derechos Civiles, Políticos y Económicos, así como en el de Derechos Culturales; además, convenciones separadas como la de la de los Derechos del Niño y la Declaración del Derecho al Desarrollo son también traídas a colación en la Declaración Islámica. Mientras tanto, algunos otros derechos son enfatizados y afirmados con claridad en la Declaración Islámica; entre otros, podemos mencionar la prohibición del colonialismo y el derecho a la lucha en contra del mismo, el derecho a confrontar la agresión a la vida humana, el derecho a vivir en un ambiente alejado de la corrupción moral, a tener seguridad religiosa junto a otras seguridades de la vida y de la familia, la mención de la necesidad de mantener el respeto al ser humano aún después del término de la vida del hombre, es decir, el respeto a su cuerpo fallecido, y, finalmente, la prohibición a tomar rehenes.
8. La igualdad en la obligación y la responsabilidad o en los derechos
La diferencia principal y general entre los derechos humanos islámicos y la Declaración Universal es que esta última no tiene nada que ver con la religión. Para la Declaración Universal, los aspectos prácticos son lo importante y así el preámbulo y el artículo 1 se refieren a la dignidad intrínseca inherente del hombre, así como a su condición de nacido libre porque basándose en esto puede afirmar que los derechos deben ser implementados para todos sin ninguna discriminación, sin dar lugar a pretexto alguno para crear disturbios o rebeliones y que de esta manera, la paz y la seguridad de la vida no puedan ser puestas en peligro. Consecuentemente, no está relacionada en lo absoluto con la estipulación de temas como el desarrollo de la fe en la religión, la protección de la fe y el pensamiento correcto, y no impone obligaciones al respecto, ya que un hombre que vive en sociedad y bajo la política de un gobierno es responsable por las leyes vinculantes de dicho gobierno. Sin embargo, lo que preocupaba a los redactores de la Declaración Universal de Derechos Humanos era la falta de claridad en algunos conceptos con el subsecuente incumplimiento de dichos derechos. Los redactores de la Declaración se sintieron obligados a explicar y a clarificar los principios. Una comparación entre el artículo 2 de la Declaración Universal y el artículo 1 de la Declaración Islámica muestra bien esta diferencia. El Artículo 2 dice: “Toda persona tiene todos los derechos y libertades proclamados en esta Declaración, sin distinción alguna de raza, color, sexo, idioma, religión, opinión política o de cualquier otra índole, origen nacional o social, posición económica, nacimiento o cualquier otra condición”; mientras que el Artículo 1 de la Declaración Islámica se refiere a la igualdad de la dignidad humana para todos y la igualdad de las obligaciones y responsabilidades, enfatizando la prohibición de la discriminación en cuanto a las responsabilidades y no a los derechos. La primea parte de este artículo dice: “La humanidad entera forma una sola familia unida por su adoración a Allah y su descendencia común de Adán. Todos los seres humanos son iguales en el principio de la dignidad humana, así como en el de las obligaciones [para con Allah] y las responsabilidades sin distinción de raza, color, lengua, sexo, creencia religiosa, filiación política, nivel social o cualquier otra consideración”; posteriormente añade: “Sólo la verdadera religión garantiza el desarrollo de esa dignidad por medio de la integridad humana”. Esto significa que a pesar del hecho que todos los seres humanos son iguales en cuanto a ser las mejores criaturas, aquellos con un pensamiento correcto han adquirido mayor dignidad y respeto por parte de los otros. La Declaración Universal por el contrario, no menciona este problema, sin rechazar ni aprobar este punto, sin embargo, insiste que ninguna distinción debe existir entre dos individuos con opiniones diferentes, aunque una sea correcta y la otra corrupta, y que deben ser tratados de igual manera ya que tienen el derecho a la vida, a la propiedad y a la participación en el gobierno del país así como el derecho al trabajo. Esto no puede inferirse del Artículo 1 de la Declaración Islámica, que tampoco se manifiesta claramente respecto a esto, aunque el Artículo 24 dice: “Todos los derechos y libertades estipuladas en esta declaración están sujetas a la Shari’a islámica (ley islámica)”, según lo cual uno puede deducir la posición de la declaración al respecto.
9. El derecho a elegir y cambiar de religión ... (Ver la continuación en archivo pdf)
Fuente: libro Islam, Occidente y Los Derechos Humanos
[1]Adib Sami, “Los musulmanes y los derechos humanos”, 1994, p. 35.
[2]Droits de L’homme. Ibíd. p. 87.
[3]Ver la Sura al-A’raf 7:176-179.
[4]Nahj al-Balaghah.
[5]Nahj al-Balaghah.
Declaración del Cairo de los Derechos Humanos en el Islam, Imam Jomeini,Khomein.pdf
Islam,Declaración del Cairo,Derechos Humanos,Imam Jomeini,Islam y politica