Source: https://www.commercialistatelematico.com/articoli/2014/01/il-valore-procesusale-dei-dati-omi-e-delle-presunzioni-semplici-il-ricorso-contro-il-diniego-di-autotutela.html
Timestamp: 2017-10-19 10:47:43+00:00
Document Index: 39505134

Matched Legal Cases: ['art.59', 'art.20', 'art. 53', 'art. 39', 'art. 24', 'art. 35']

Il valore processuale dei dati OMI e delle presunzioni semplici, il ricorso contro il diniego di autotutela...
Il valore processuale dei dati OMI e delle presunzioni semplici, il ricorso contro il diniego di autotutela…
Tag: Autotutela Catasto IRPEF
Riferimenti normativi: DLgs n. 504/1992, artt. 5, c. 1, 6 e 8; DLgs n. 446/1997, art.59,lett.e(successivamenteabrogatadalDL n.201 del 6dicembre2011, convertito con modificazionidalla L n.214/2011).
Latesi,nell‘invocare l‘applicabilitàdell‘istituto giuridico dell’autotutelatributaria, traespuntodaltestodell’art.20,c.3, L.n.241/1990esue modificazioni,secondoil quale,fattasalval’applicazionedell’articolo19,neiprocedimentiadistanzadiparteperilrilasciodi provvedimentiamministrativi,ilsilenziodell’amministrazione competenteequivalea “provvedimento diaccoglimentodelladomanda“,senzanecessitàdiulterioriistanzeodiffide,se lamedesimaamministrazionenoncomunicaall’interessato,nelterminedicuiall’articolo2,commi 2o3, il provvedimento didiniego,ovverononprocedeaisensidelcomma2 è infondata.
Riferimenti normativi: L. n. 241/1990, artt. 2, cc. 2 e 3, 19 e 20,c. 3.
CTR Roma, Sez. n. 38, Sent. n. 248/38/2013, dep. 03/07/2013, Presidente Favaro, Relatore Auriemma
Le presunzioni semplici (e non legali), per mantenersi aderenti al non derogabile principio della capacità contributiva sancito dall’art. 53 Cost., devono essere confortate da elementi che le giustifichino razionalmente, per assicurare che il prelievo tributario si radichi su di una causa giustificatrice, costituita da indici concretamente ed effettivamente rivelatori di una ricchezza che non sia stata dichiarata dal contribuente.
Riferimenti normativi: DPR n. 600/1973, art. 39; artt.2727 e 2729 c.c..
Riferimenti giurisprudenziali:Cass. nn.3309/2004, 7791/2001, 4280/2001.
Riferimenti normativi: L. n. 88/2008, art. 24, c. 4: DL 223/2006, art. 35, c. 2.