Source: https://www.sentenzeappalti.it/2020/01/18/contratti-misti-servizi-e-lavori-accorpamento-di-prestazioni-anche-se-oggettivamente-separabili-appalto-unico-legittimita-suddivisione-in-lotti-derogabilita-art-28-art-51-d-lgs-n-5/
Timestamp: 2020-02-23 21:01:26+00:00
Document Index: 149693594

Matched Legal Cases: ['art. 28', 'art. 51', 'art. 28', 'art. 51', 'art. 28', 'art. 105', 'art. 28', 'art. 83', 'art. 51', 'art. 2', 'art. 51', 'art. 2', 'art. 51', 'art. 83', 'art. 28', 'art. 51', 'art. 80', 'art. 80']

Contratti misti (servizi e lavori) – Accorpamento di prestazioni anche se oggettivamente separabili – Appalto unico – Legittimità – Suddivisione in lotti – Derogabilità (art. 28 , art. 51 d.lgs. n. 50/2016) | Sentenzeappalti.it
18.01.2020 Redazione
Consiglio di Stato, 15.01.2020 n. 378
Le ragioni di connessione di prestazioni di servizi e lavori a base della scelta della Regione Toscana di affidare un unico contratto emergono dai seguenti atti amministrativi e documenti di gara: (…)
L’accorpamento di lavori ai servizi oggetto della prestazione principale è innanzitutto consentito dall’art. 28 del codice dei contratti pubblici, il quale per il caso di parti «oggettivamente separabili», quali quelle oggetto dell’appalto in contestazione nel presente giudizio, attribuisce alle amministrazioni la facoltà (“possono”) di scelta “di aggiudicare appalti distinti per le parti distinte o di aggiudicare un appalto unico” (comma 5). La disciplina contenuta in tale disposizione non pone altre condizioni, ma si limita ad enunciare i criteri per individuare la disciplina applicabile in relazione alle varie parti del contratto misto. Deve dunque ritenersi consentita, nel presupposto da essa enunciato dell’ammissibilità di un unico contratto prestazioni anche oggettivamente separabili, che tale accorpamento avvenga sulla base di ragioni di connessione funzionale tra le diverse prestazioni; ciò deve ritenersi avvenuto nel caso di specie (…).
Deve inoltre essere esclusa la violazione dell’obbligo di suddivisione degli appalti in lotti funzionali sancito dall’art. 51 del codice dei contratti pubblici “al fine di favorire l’accesso delle microimprese, piccole e medie imprese”. In tanto può configurarsi l’obbligo in questione in quanto non vi si oppongano obiettive esigenze di connessione funzionale che rendano opportuno affidare congiuntamente prestazioni di servizi e lavori e che all’opposto sconsiglino di separare le stesse, come nel caso di specie dimostrato (…) (sulla preferenza solo tendenziale espressa dalla disposizione in esame per la suddivisione degli appalti pubblici in lotti, Cons. Stato, V, 3 aprile 2018, n. 2044, cui aderisce Cons. Stato, III, 21 marzo 2019, n. 1857 e 22 febbraio 2019, n. 1222).
Peraltro, nell’indire la gara de qua la Regione Toscana ha dato conto delle caratteristiche di “stretta interconnessione” oltre che di omogeneità e complessità delle forniture e dei servizi oggetto di appalto che avrebbero reso antieconomico e non efficiente la sua suddivisione in lotti, con ciò adempiendo all’obbligo di motivazione previsto dalla disposizione del codice dei contratti da ultimo citata per derogare alla regola della suddivisione in lotti.
Deve ancora aggiungersi che il dichiarato obiettivo di favorire la partecipazione di imprese di minori dimensioni, cui la regola della suddivisione in lotti è preordinata, non sarebbe stato ragionevolmente raggiunto con la separazione dei lavori dalla preponderante componente di servizi oggetto dell’appalto (…).
Contratti misti - Subappalto - Limite 30 per cento - Va riferito anche all'importo di ciascuna prestazione (art. 28 , art. 105 d.lgs. n. 50/2016)
Contratti misti - Omessa quantificazione della quota di lavori nell'ambito di un appalto di forniture - Inserzione automatica - Obbligo di qualificazione dei concorrenti - Indicazione della componente lavori svolta in precedenza - Necessità - Soccorso istruttorio relativamente alla domanda di partecipazione - Inammissibilità (art. 28, art. 83 d.lgs. n. 50/2016)
Lotti – Suddivisione – Obbligo – Disciplina nuovo Codice dei contratti - Valutazione dei contapposti interessi - Motivazione – Limiti (art. 51 d.lgs. n. 50/2016)
Suddivisione in lotti e requisiti di capacità tecnica - Discrezionalità della Stazione appaltante - Limiti (art. 2 d.lgs. n. 163/2006 - art. 51 d.lgs. n. 50/2016)
Suddivisione in lotti di dimensioni tali da consentire solo la partecipazione degli operatori più rilevanti - Necessità di tutela delle piccole medie imprese (pmi) - Violazione dei principi di favor partecipationis e concorrenza - Illegittimità (art. 2 d.lgs. n. 163/2006 - art. 51 , art. 83 d.lgs. n. 50/2016)
La suddivisione dell'appalto in lotti rientra nella discrezionalità della Stazione Appaltante?
Art. 28, (Contratti misti di appalto)
art. 28art. 51contratti mistisuddivisione in lotti
Articolo precedenteAnnotazione “non interdittiva” nel Casellario informatico ANAC – Omessa indicazione nel DGUE – Irrilevanza – Illimitato obbligo dichiarativo o informativo in capo agli operatori economici – Non sussiste (art. 80 d.lgs. n. 50/2016)Articolo successivoRinvio a giudizio per fatti inerenti ad altra gara d’appalto – Obbligo dichiarativo – Sussiste – Differenza tra falsa e carente dichiarazione – Conseguenze (art. 80 d.lgs. n. 50/2016)