Source: https://dejure.org/dienste/vernetzung/rechtsprechung?Gericht=EuGH&Datum=10.12.1998&Aktenzeichen=C-221/97
Timestamp: 2019-11-13 04:53:53
Document Index: 151301692

Matched Legal Cases: ['EuG', 'EuG', 'EuG', 'EuG', 'EuG', 'Art. 178', 'Art. 215', 'EuG', 'EuG', 'EuG']

EuGH, 10.12.1998 - C-221/97 P - dejure.org
EuGH, 10.12.1998 - C-221/97 P
https://dejure.org/1998,3337
EuGH, 10.12.1998 - C-221/97 P (https://dejure.org/1998,3337)
EuGH, Entscheidung vom 10.12.1998 - C-221/97 P (https://dejure.org/1998,3337)
EuGH, Entscheidung vom 10. Dezember 1998 - C-221/97 P (https://dejure.org/1998,3337)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/1998,3337) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.
Außervertragliche Haftung der Gemeinschaft - Bekämpfung der klassischen Schweinepest in Deutschland
Schröder und Thamann / Kommission
1 Gemeinschaftsrecht - Grundsätze - Verteidigungsrechte - Anspruch auf rechtliches Gehör vor Gericht - Keine Pflicht zum Eingehen auf das gesamte Vorbringen der Parteien
Außervertragliche Haftung der Gemeinschaft; Bekämpfung der klassischen Schweinepest in Deutschland
EG-Vertrag Art. 178; EG-Vertrag Art. 215 Abs. 2
Rechtsmittel gegen das Urteil des Gerichts (Fünfte Kammer) vom 15. April 1997 in der Rechtssache T-390/94, Schröder u. a. gegen Kommission - Abweisung einer Klage auf Ersatz des Schadens, der auf eine Reihe von Maßnahmen der Kommission zur Bekämpfung der Schweinepest in ...
Dieser Anspruch gewährleistet, dass der Richter erst nach der Anhörung der Parteien und der Würdigung der Beweismittel über den Antrag entscheidet und seine Entscheidung begründet (vgl. EuGH, Urteil vom 10. Dezember 1998, Schröder und Thamann/Kommission, C-221/97 P, Slg. 1998, I-8255, Rn. 24).
Der Richter hat nach der Anhörung der Parteien und der Würdigung der Beweismittel über den Klageantrag zu entscheiden und seine Entscheidung zu begründen (Urteil vom 10. Dezember 1998, Schröder u. a./Kommission, C-221/97 P, Slg. 1998, I-8255, Randnr. 24).
Unabhängig davon war ein Vorabentscheidungsersuchen entbehrlich, weil sich bereits aus der von der Klägerin zitierten Entscheidung des Gerichtshofs und deren Ausführungen zur fehlenden Darlegung einer Gehörsverletzung im konkreten Fall unmissverständlich ergibt, dass für die Entscheidung des Gerichts nicht erhebliches Vorbringen nicht ausdrücklich beschieden werden muss (EuGH, Urteil vom 10. Dezember 1998 - C-221/97 P, Schröder/Kommission - Rn. 25).
Der Richter hat nach Anhörung der Parteien und Würdigung der Beweise über den Klageantrag zu entscheiden und seine Entscheidung zu begründen (Urteil vom 10. Dezember 1998, Schröder u. a./Kommission, C-221/97 P, Slg. 1998, I-8255, Randnr. 24, Beschluss vom 28. Februar 2005, Becker/Rechnungshof, C-260/02 P, Randnr. 25, und Urteil vom 11. Januar 2007, Technische Glaswerke Ilmenau/Kommission, C-404/04 P, Randnr. 125).
Siehe auch Urteil Schröder u. a./Kommission (C-221/97 P, EU:C:1998:597, Rn. 24).
42 - Vgl. Urteil des Gerichtshofs vom 10. Dezember 1998, Schröder u. a./Kommission (C-221/97 P, Slg. 1998, I-8255, Randnr. 24).
Vgl. allgemein Urteil Kommission/Brazzelli Lualdi u. a. (…C-136/92 P, EU:C:1994:211, Rn. 66 und 81), Beschlüsse San Marco/Kommission (…C-19/95 P, EU:C:1996:331, Rn. 39) und AIUFFASS und AKT/Kommission (…C-55/97 P, EU:C:1997:465, Rn. 25) sowie Urteile Somaco/Kommission (…C-401/96 P, EU:C:1998:208, Rn. 54) und Schröder u. a./Kommission (C-221/97 P, EU:C:1998:597, Rn. 22 bis 24).
28 - Für Beispiele von Verspätungszurückweisungen wegen Begründungsmangels vgl. Urteile vom 3. Februar 1994, Grifoni/EAG (C-308/87, Slg. 1994, I-341, Randnr. 7), vom 10. Dezember 1998, Schröder u. a./Kommission (C-221/97 P, Slg. 1998, I-8255, Randnr. 27), und Baustahlgewebe/Kommission (Randnrn. 71 bis 75), sowie Urteil des Gerichts vom 25. September 1991, Nijman/Kommission (T-36/89, Slg. 1991, II-699, Randnrn. 28 f.).
EuG, 16.03.2009 - T-156/08