Source: https://dejure.org/dienste/vernetzung/rechtsprechung?Gericht=OLG%20D%C3%BCsseldorf&Datum=26.11.1991&Aktenzeichen=1%20Ws%201010/91
Timestamp: 2019-07-23 10:15:15
Document Index: 208465030

Matched Legal Cases: ['BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', '§ 111', 'BGH']

OLG Düsseldorf, 26.11.1991 - 1 Ws 1010/91 - dejure.org
https://dejure.org/1991,3623
OLG Düsseldorf, 26.11.1991 - 1 Ws 1010/91 (https://dejure.org/1991,3623)
OLG Düsseldorf, Entscheidung vom 26.11.1991 - 1 Ws 1010/91 (https://dejure.org/1991,3623)
OLG Düsseldorf, Entscheidung vom 26. November 1991 - 1 Ws 1010/91 (https://dejure.org/1991,3623)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/1991,3623) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.
NStZ 1992, 203
Rpfleger 1992, 214
Insbesondere wollte er das vollstreckungsrechtliche Prioritätsprinzip (BGHZ 52, 99, 107 f; 93, 71, 76; 123, 183, 190) nicht antasten (im Ergebnis ebenso OLG Düsseldorf NStZ 1992, 203; 1997, 301;… Dittke aaO S. 210).
Die Lästigkeit eines Geräusches, die rechtlich für das Immissionsrecht entscheidend ist, hängt nämlich nicht allein von Messwerten (zumal von Mittelungspegeln), sondern von einer Reihe anderer Umstände ab, für die es auf das Empfinden eines "normal verständigen Durchschnittsmenschen" und insofern auch auf das Empfinden des Gerichts ankommt (BGH NJW 1992, 2019 (=WM 1992, 377); BGH NJW 2001, 3119ff. (=WM 2001, 491)).
Nach Auffassung des BGH habe der Gesetzgeber durch die Regelungen der §§ 111 b ff. StPO das Verhältnis mehrerer Verletzter untereinander nicht regeln wollen (…BGH aaO Rn. 23; vgl. auch OLG Düsseldorf, NStZ 1992, 203; Dittke, wistra 1991, 209, 210).