Source: https://dejure.org/dienste/vernetzung/rechtsprechung?Gericht=OVG%20Nordrhein-Westfalen&Datum=31.10.2012&Aktenzeichen=10%20A%20912/11
Timestamp: 2019-11-21 07:53:04
Document Index: 294870371

Matched Legal Cases: ['§ 34', '§ 34', '§ 11', '§ 34', '§ 34', '§ 34', 'Art. 103']

OVG Nordrhein-Westfalen, 31.10.2012 - 10 A 912/11 - dejure.org
OVG Nordrhein-Westfalen, 31.10.2012 - 10 A 912/11
https://dejure.org/2012,63519
OVG Nordrhein-Westfalen, 31.10.2012 - 10 A 912/11 (https://dejure.org/2012,63519)
OVG Nordrhein-Westfalen, Entscheidung vom 31.10.2012 - 10 A 912/11 (https://dejure.org/2012,63519)
OVG Nordrhein-Westfalen, Entscheidung vom 31. Januar 2012 - 10 A 912/11 (https://dejure.org/2012,63519)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2012,63519) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.
VG Düsseldorf - 25 K 4434/10
OVG Nordrhein-Westfalen, 08.10.2018 - 10 A 1803/16
Anspruch auf Erteilung eines bauplanungsrechtlichen Vorbescheids für den Neubau …
vgl. OVG NRW, Urteile vom 11. Juli 2002 - 10 A 5372/99 -, juris, Rn. 6 und vom 31. Oktober 2012 - 10 A 912/11 -, juris, Rn. 28 ff.
vgl. OVG NRW, Urteil vom 31. Oktober 2012 - 10 A 912/11 -, juris, Rn. 59.
VG München, 19.01.2015 - M 8 K 14.90
Nachbarklage gegen Vorbescheid
(so auch OVG Nordrhein-Westfalen, U. v. 31.10.2012 - 10 A 912/11 - juris Rn. 43).
Für die Beurteilung der Gebietsverträglichkeit eines Vorhabens sind die Auswirkungen zu betrachten, die typischerweise von einem Vorhaben der beabsichtigten Art, insbesondere nach seinem räumlichen Umfang und der Größe seines betrieblichen Einzugsbereichs, der Art und Weise der Betriebsvorgänge, dem vorhabenbedingten An- und Abfahrtsverkehr sowie der zeitlichen Dauer dieser Auswirkungen und ihrer Verteilung auf die Tages- und Nachtzeiten, ausgehen (…BVerwG B. v. 28.02.2008 - 4 B 60/07 - juris Rn. 11; OVG Nordrhein-Westfalen, U. v. 31.10.2012 - 10 A 912/11 - juris Rn. 43).
2.1.3.1 Im Hinblick darauf überzeugt die Argumentation des Oberverwaltungsgerichts für das Land Nordrhein-Westfalen nicht, das in seiner Entscheidung vom 31.10.2012 (OVG NRW, U. v. 31.10.2012 - 10 A 912/11 - juris) die oben zitierte Rechtsprechung des Bayerischen Verwaltungsgerichtshofes (BayVGH, U. v. 09.09.1999 - 1 B 96.3475 - juris) für überholt erachtet und unter Verweis auf eine Entscheidung des Bundesverwaltungsgericht vom 28.02.2008 (BVerwG, B. v. 28.02.2008 - 4 B 60/07 - juris) die vollständige Ausklammerung des Rücksichtnahmegebots bei der Prüfung der bauplanungsrechtlichen Zulässigkeit eines Bauvorhabens in einem Vorbescheid für möglich hält.
VG Schwerin, 14.03.2019 - 2 A 2640/16
Bauvorbescheid; Lebensmitteldiscounter
Auch in einem solchen, einem Baugebiet nach der Baunutzungsverordnung faktisch entsprechenden Baugebiet kann das Rücksichtnahmegebot hinsichtlich der Beurteilung der Zulässigkeit eines Vorhabens nach der Art seiner baulichen Nutzung (vgl. OVG Nordrhein-Westfalen, Urteil vom 31. Oktober 2012 - 10 A 912/11 - Juris Rn. 42) aus der Bauvoranfrage ausgeklammert und dem Baugenehmigungsverfahren vorbehalten bleiben.
Allerdings betrifft es auch dort nicht die städtebauliche Verträglichkeit des Vorhabens, sondern wirkt ebenfalls nur als Korrektiv zum Schutz der Nachbarschaft (OVG Nordrhein-Westfalen, Urteil vom 31. Oktober 2012 - 10 A 912/11 - Juris Rn. 45, 46; im Ergebnis - zum Teil auch ohne Begründung - ebenfalls für die Möglichkeit der Ausklammerung des Rücksichtnahmegebots auch in einer "Gemengelage": OVG Nordrhein-Westfalen, Urteil vom 27. November 2018 - 2 A 2973/15 - Juris; Urteil vom 14. Dezember 2016 - 10 A 655/14 - Juris; Urteil vom 29. Oktober 2018 - 10 A 1403/16 - Juris; Urteil vom 25. April 2018 - 7 A 165/16 - Juris; Beschluss vom 13. September 2018 - 10 A 2168/17 - Juris; OVG Sachsen, Urteil vom 26. September 2014 - 1 A 799/12 - Juris).
Die Regelung des § 34 Abs. 3 BauGB tritt vielmehr als ein weiteres bauplanungsrechtliches Erfordernis für die Zulassung von bestimmten Bauvorhaben neben die Tatbestandsmerkmale des § 34 Abs. 1 und Abs. 2 BauGB und gehört dementsprechend nicht zum Gegenstand der hier zur Entscheidung gestellten Bauvoranfrage (vgl. auch OVG Land Nordrhein-Westfalen, Urteil vom 31. Oktober 2012 - 10 A 912/11 - Juris Rn. 55; a.A. OVG Nordrhein-Westfalen…, Urteil vom 14. Oktober 2013 - 2 A 204/12 - Juris Rn. 52).
Vielmehr besteht aus Sicht der Kammer keine untrennbare Verbindung der Frage der schädlichen Auswirkungen mit der Beurteilung der Zulässigkeit eines Vorhabens nach der Art seiner baulichen Nutzung, so dass § 11 Abs. 3 BauNVO kein integraler Bestandteil dieser Prüfung ist, sondern ebenfalls dem nachgelagerten Baugenehmigungsverfahren vorbehalten werden kann (so offenbar unter Offenlassen des Gebietscharakters auch: OVG Nordrhein-Westfalen, Urteil vom 14. Dezember 2016 - 10 A 655/14 - Juris; Urteil vom 31. Oktober 2012 - 10 A 912/11 - Juris).
OVG Nordrhein-Westfalen, 19.09.2017 - 2 A 1494/16
Erteilung eines bauplanungsrechtlichen Vorbescheids für die Errichtung eines …
Das vom Zulassungsantrag (auch) zur Begründung einer grundsätzlichen Bedeutung der Rechtssache angeführte Urteil des 10. Senats des beschließenden Gerichts vom 31. Oktober 2012 - 10 A 912/11 -, führt auf keine andere Bewertung.
Damit geht zugleich auch die geltend gemachte Divergenz der Aussagen des 10. Senats in seinem Urteil vom 31. Oktober 2012 - 10 A 912/11 - über den Ausschluss von § 34 Abs. 3 BauGB im Prüfprogramm einer auf die Art der baulichen Nutzung beschränkten Bauvoranfrage, zu den Ausführungen des beschließenden Senats zu § 34 Abs. 3 BauGB in seinem Urteil vom 14. Oktober 2013 - 2 A 204/12 -, juris, an den Rechtsfragen vorbei, die im vorliegenden Verfahren in einem Berufungsverfahren zur Entscheidung anstehen würden.
OVG Nordrhein-Westfalen, 29.09.2016 - 10 A 1574/14
Anspruch auf Erteilung eines bauplanungsrechtlichen Vorbescheids zur Erweiterung …
vgl. OVG NRW, Urteil vom 31. Oktober 2012 - 10 A 912/11 -, juris, Rn. 55.
OVG Nordrhein-Westfalen, 25.04.2018 - 7 A 165/16
Erteilung eines Bauvorbescheids für die Errichtung eines kleinflächigen …
So kann der Vorbescheid etwa die bauplanungsrechtliche Zulässigkeit eines Vorhabens nach § 34 BauGB hinsichtlich der Art der baulichen Nutzung zum Gegenstand haben und dabei die Frage der Beachtung des Rücksichtnahmegebots ausgeklammert werden, vgl. OVG NRW, Urteil vom 31.10.2012 - 10 A 912/11 -, juris, was hier auch Grundlage der erstinstanzlichen Teilstattgabe war.
vgl. OVG NRW, Urteil vom 31.10.2012 - 10 A 912/11 -, juris.
Allerdings dürfen keine Teile ausgeklammert sein, deren Kenntnis zur Beurteilung der gestellten Frage unerlässlich ist, vgl. OVG NRW, Urteil vom 31. Oktober 2012 - 10 A 912/11 - n.v. und vom 16. September 2009 - 10 A 3087/07 -, juris.
Denn der baurechtliche Vorbescheid soll dem Bauherrn die Möglichkeit geben, vor der Stellung des Bauantrags problematische Fragen des Bauvorhabens vorab klären zu lassen, um unnötige Kosten zu vermeiden, vgl. OVG NRW, Urteil vom 31. Oktober 2012 - 10 A 912/11 - und vom 16. September 2009 - 10 A 3087/07 -.
VG Minden, 27.11.2018 - 1 K 3886/16
vgl. OVG NRW, Urteil vom 14.10.2013 - 2 A 204/12 -, juris Rn. 54.; vgl. auch OVG NRW, Urteil vom 31.10.2012 - 10 A 912/11 -, juris Rn. 42 und VG Köln, Urteil vom 16.12.2015 - 23 K 6792/13 -, juris Rn. 33.
vgl. OVG NRW, Urteil vom 14.10.2013 - 2 A 204/12 -, juris Rn. 52 unter Bezugnahme auf OVG NRW, Urteil vom 05.05.2009 - 10 A 2635/07 -, juris Rn. 50ff.; a.A. OVG NRW, Urteile vom 14.12.2016 - 10 A 655/14 -, juris Rn. 39, 86, vom 29.09.2016 - 10 A 1574/14 -, juris Rn. 96, 101 und vom 31.10.2012 - 10 A 912/11 -, juris Rn. 55; VG Arnsberg, Urteil vom 24.07.2017 - 8 K 3009/16 -, juris Rn. 35.
OVG Nordrhein-Westfalen, 29.10.2018 - 10 A 964/16
Anspruch auf Erteilung eines baurechtlichen Vorbescheids für die Errichtung einer …
vgl. OVG NRW, Urteile vom 28. Februar 2008 - 10 A 1060/06 -, juris, Rn. 35, und vom 31. Oktober 2012 - 10 A 912/11 -, juris, Rn. 29.
vgl. OVG NRW, Urteile vom 28. Februar 2008 - 10 A 1060/06 -, juris, Rn. 37, und vom 31. Oktober 2012 - 10 A 912/11 -, juris, Rn. 31 f.
aaa) Dabei kann dahinstehen, ob es möglich ist im Rahmen eines Vorbescheidsverfahrens die Prüfung des Gebots der Rücksichtnahme auszuklammern (so OVG NW, U.v. 31.10.2012 - 10 A 912/11 - juris; a.A. BayVGH, U.v. 9.9.1999 - 1 B 96.3475 - juris; B.v. 18.8.2016 - 15 B 14.1623 - juris; OVG Berlin-Bbg, U.v. 25.4.2007 - OVG 2 B 16.05 - juris).
OVG Nordrhein-Westfalen, 27.06.2019 - 7 A 1124/18
Rechtmäßige Zurückweisung eines Bauantrages aufgrund einer fehlenden …
OVG Nordrhein-Westfalen, 11.01.2018 - 2 A 2365/17
Anforderungen an die Begründetheit einer Anhörungsrüge gem. Art. 103 Abs. 1 GG …
OVG Nordrhein-Westfalen, 13.09.2018 - 10 A 2168/17
Nachbarschutz und Gebot der Rücksichtnahme bzgl. Erteilung eines Vorbescheids für …
OVG Nordrhein-Westfalen, 29.11.2016 - 10 A 55/15
Erteilung eines bauplanungsrechtlichen Vorbescheids zur Errichtung eines …
OVG Nordrhein-Westfalen, 19.09.2017 - 2 A 1310/16
Erteilung eines Vorbescheids für die Errichtung eines Lebensmittel-Discounters …
VG Köln, 24.01.2019 - 8 K 2356/16
VG Arnsberg, 24.07.2017 - 8 K 3009/16
VG Düsseldorf, 04.12.2014 - 9 K 2434/12
VG Düsseldorf, 02.07.2015 - 11 K 461/13
Planungsrechtlicher Bauvorbescheid; Art der baulichen Nutzung; Regionales …
VG München, 03.08.2015 - M 8 SN 15.1872
Nachbareilantrag gegen zweigruppige Kinderkrippe im reinen Wohngebiet