Source: https://www.studiocataldi.it/articoli/27689-esecuzione-tributaria-l-opposizione-di-terzi.asp
Timestamp: 2019-08-21 03:24:24+00:00
Document Index: 133856485

Matched Legal Cases: ['art. 619', 'art. 52', 'art. 58', 'art. 59', 'art. 16', 'art. 54', 'art. 48', 'art. 62', 'art. 64', 'art. 520', 'art. 70', 'art. 62', 'art. 514', 'art. 62', 'art. 2759']

Esecuzione tributaria: l'opposizione di terzi
Procedura e limiti dell'opposizione di terzo ad esecuzione promossa dall'agente della riscossione
Avv. Giampaolo Morini - L'opposizione prevista dall'art. 619 c.p.c., deve essere promossa prima della data fissata per il primo incanto. L'opposizione del terzo non può essere proposta quando i mobili pignorati nella casa di abitazione o nell'azienda del debitore iscritto a ruolo o dei coobbligati, o in altri luoghi a loro appartenenti, hanno formato oggetto di una precedente vendita nell'ambito di una procedura di espropriazione forzata promossa dal concessionario a carico del medesimo debitore o dei medesimi coobbligati[1].
Tuttavia è necessario ricordare, come è stato più volte evidenziato dalla Corte Costituzionale nello scrutinio del previgente DPR n. 602 del 1973 art. 52 (sostituito poi dall'attuale art. 58 a seguito della novella recata dal D. Lgs. n. 46 del 1999), di soddisfare "l'esigenza della pronta riscossione delle imposte non pagate, che è alla base dell'espropriazione forzata esattoriale", ciò consentendo "di porre ragionevoli limiti all'opposizione di terzi i quali rivendicano la proprietà di beni mobili pignorati che, per il luogo in cui si trovano, è da presumere siano del debitore", così da porre un argine al "rischio di fraudolente elusioni"[2].
Opposizione di terzo: limiti
L'art. 59 come sostituito dall' art. 16 c. 1 D lgs. 26.02.1999 n. 46 , ha previsto che Chiunque si ritenga leso dall'esecuzione può proporre azione contro il concessionario dopo il compimento dell'esecuzione stessa ai fini del risarcimento dei danni. Il concessionario risponde dei danni e delle spese del giudizio anche con la cauzione prestata, salvi i diritti degli enti creditori.
I commi 3 e 4 dell'art. 54, d.p.r. 602/1973 che vietano l'azione risarcitoria contro l'esattore, riguardano le pretese proponibili dall'esecutato nei confronti dell'esattore stesso per l'illegittimità dell'azione esecutiva o degli atti del processo esecutivo. Stante la separazione nel procedimento esecutivo esattoriale tra titolarità del credito e titolarità dell'azione esecutiva, tali disposizioni non sono invece applicabili alle domande svolte direttamente nei confronti dell'ente impositore, per l'asserita non debenza del tributo e per la correlativa insussistenza del credito erariale[3].
Il giudice dell'esecuzione non può sospendere il processo esecutivo, salvo che ricorrano gravi motivi e vi sia fondato pericolo di grave e irreparabile danno[4].
Salvo quanto previsto dall'art. 48, comma 1, il procedimento di espropriazione si estingue se il debitore o un terzo, in qualunque momento anteriore alla vendita, paga all'ufficiale della riscossione la somma portata dal ruolo, i relativi accessori e le spese, ovvero gli esibisce la prova dell'avvenuto pagamento[5].
I beni di cui all'articolo 515, co. 3 cpc, anche se il debitore e' costituito in forma societaria ed in ogni caso se nelle attività del debitore risulta una prevalenza del capitale investito sul lavoro, possono essere pignorati nei limiti di un quinto, quando il presumibile valore di realizzo degli altri beni rinvenuti dall'ufficiale esattoriale o indicati dal debitore non appare sufficiente per la soddisfazione del credito[6].
Nel caso di pignoramento dei beni di cui all'art. 62 co. 1, la custodia e' sempre affidata al debitore ed il primo incanto non può aver luogo prima che siano decorsi trecento giorni dal pignoramento stesso. In tal caso, il pignoramento perde efficacia quando dalla sua esecuzione sono trascorsi trecentosessanta giorni senza che sia stato effettuato il primo incanto[7].
Inoltre anche l'art. 64 stabilisce che, salvo quanto disposto dall'art. 520 c. 1 cpc e dall'art. 70, la custodia dei beni mobili pignorati è affidata allo stesso debitore o a un terzo. Il concessionario non può essere nominato custode. Il concessionario può in ogni tempo disporre la sostituzione del custode e in mancanza di persone idonee all'affidamento della custodia, i beni pignorati sono presi in consegna dal comune.
Per onore di completezza del caso, per questo Giudice si applica alla disciplina del fermo amministrativo quanto previsto dall'art. 62, d.P.R. n. 602 del 1973, che a proposito dei beni pignorabili, richiama il disposto dell'art. 514 c.p.c., co. 1, n. 41, che esclude la possibilità di predisporre il pignoramento per i beni strumentali all'esercizio dell'attività economica[8].
È stato ritenuto illegittimo il fermo amministrativo di bene impignorabile - nella specie per non essere più nella disponibilità dell'esecutato - qualora la procedura esecutiva sia stata attivata dal concessionario della riscossione per il recupero forzoso di somme dovute dal contribuente da oltre due anni; ciò in quanto il meccanismo previsto dall'art. 62, comma 1, d.P.R. 602/1973 e in virtù del quale possono essere soggetti a pignoramento anche beni cui normalmente non si estende tale vincolo, e limitato unicamente - come desumibile dal tenore letterale dell'art. 2759 c.c. - ai casi in cui si agisca per ottenere il pagamento delle imposte dovute per i due anni anteriori a quello in cui si procede[9].
[1] Art. 58 co. 2 modificato dall'articolo 1, comma 1, lettera g), del D.Lgs. 27 aprile 2001, n. 193.
[2] Tra le altre, Corte cost., sent. n. 415 del 1996; Cassazione civile, sez. III, 23/05/2014, (ud. 10/03/2014, dep.23/05/2014), n. 11531
[3] Cassazione civile, sez. III, 18/11/2013, n. 25855.
[4] Articolo modificato dall'articolo 5, comma 4, lettera b-ter), del D.L. 31 dicembre 1996, n. 669, convertito con modificazioni in Legge 28 febbraio 1997, n. 30 e successivamente sostituito dall'articolo 16, comma 1, del D.Lgs. 26 febbraio 1999, n. 46.
[5] Art. 61 DPR 602/173 modificato dall'articolo 1, comma 1, lettera h), del D.Lgs. 27 aprile 2001, n. 193.
[6] Art. 62 co. 1 come sostituito dall'articolo 52, comma , lettera d), numero 1), del D.L. 21 giugno 2013, n. 69, convertito con modificazioni inLegge 9 agosto 2013, n. 98
[7] Art. 62 co. 1 bis come aggiunto dall'articolo 52, comma , lettera d), numero 2), del D.L. 21 giugno 2013, n. 69, convertito con modificazioni in Legge 9 agosto 2013, n. 98.
[8] In tal senso Comm. trib. reg. Milano, (Lombardia), sez. L, 04/07/2013, (dep.04/07/2013), n. 131
[9] Tribunale Cassino, 08/08/2008, n. 534.
(17/10/2017 - Avv.Giampaolo Morini) • Foto: 123rf.com