Source: https://dejure.org/dienste/vernetzung/rechtsprechung?Text=NStZ%201996,%20207
Timestamp: 2019-10-21 11:26:14
Document Index: 385180518

Matched Legal Cases: ['BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', '§ 110', '§ 111', '§ 25', '§ 25', 'BGH', 'BGH']

BGH, 18.10.1995 - 2 ARs 285/95 - dejure.org
BGH, 18.10.1995 - 2 ARs 285/95
https://dejure.org/1995,4325
BGH, 18.10.1995 - 2 ARs 285/95 (https://dejure.org/1995,4325)
BGH, Entscheidung vom 18.10.1995 - 2 ARs 285/95 (https://dejure.org/1995,4325)
BGH, Entscheidung vom 18. Januar 1995 - 2 ARs 285/95 (https://dejure.org/1995,4325)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/1995,4325) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.
Beteiligung am gerichtlichen Verfahren - Vollzugsbehörde - Anordnung einer Maßnahme - Ablehnung einer Maßnahme - Konkludente Erklärung
StVollzG § 110, § 111
NStZ 1996, 207
Indes ist nicht ohne weiteres davon auszugehen, daß der Amtsrichter einen solchen verkürzten Zusammenhang von notwendiger Verteidigung und Schöffengerichtszuständigkeit angenommen hat: Es wird die Ansicht vertreten, daß auch nach dem Inkrafttreten des Gesetzes zur Entlastung der Rechtspflege von 11. Januar 1993 (BGBl I 50) - jenseits des Wortlautes von § 25 Nr. 2 GVG - die sachliche Zuständigkeit des Schöffengerichts auch bei einer Straferwartung von nicht mehr als zwei Jahren Freiheitsstrafe begründet sein kann, weil etwa in Fortschreibung der Grundsätze der Entscheidung BVerfGE 22, 254 die Vorschrift des § 25 Nr. 2 GVG um das Merkmal der minderen Bedeutung der Sache zu ergänzen sei (so AG Höxter MDR 1994, 1139; Bachem NStZ 1996, 207; Fuhse NStZ 1995, 165; Hohendorf NJW 1995, 1454; Siegismund/Wickern wistra 1993, 136, 137).
BGH, 23.11.1998 - 2 ARs 466/98
Antrag eines Strafgefangenen auf Aushändigung eines "Orion-Kalender - …
"An dem Verfahren über den Antrag auf gerichtliche Entscheidung nach dem Strafvollzugsgesetz ist grundsätzlich die Strafvollzugsbehörde beteiligt, die die angefochtene Maßnahme angeordnet oder die beantragte abgelehnt oder unterlassen hat (BGH NStZ 1996, 207).