Source: http://www.slpt.it/diffamazione-se-il-giornalista-non-controlla-il-contenuto-di-una-lettera-anonima/
Timestamp: 2019-11-23 01:31:40+00:00
Document Index: 105161113

Matched Legal Cases: ['art. 51', 'sentenza ', 'sentenza ', 'sentenza ', 'sentenza ', 'sentenza ', 'art. 51', 'art. 95', 'art. 387']

Diffamazione se il giornalista non controlla il contenuto di una lettera anonima | Studio Legale | Trasacco & Pecorario | Aversa - Caserta - Napoli
Mantenimento | Tutela penale
7 Luglio 2019 Diritto Penale No comments
Avv. Marco Trasacco | In tema di diffamazione a mezzo stampa, il requisito della verità della notizia riportata, necessario ai fini dell’operatività della esimente prevista dall’art. 51 c.p., non è soddisfatto nel caso in cui il giornalista faccia riferimento a una vox populi, perché questa, in considerazione della sua intrinseca vaghezza e del suo insuperabile carattere impersonale, non può ragionevolmente costituire una fonte da usare legittimamente nell’esercizio del diritto/ dovere di informare (Cassazione penale sez. V, 16/11/2018, n.5680).
Diffamazione a mezzo stampa, esclusa la scriminante dell’esercizio del diritto di cronaca se ci si basa su una lettera anonima non verificata
In tema di diffamazione a mezzo stampa, la scriminante putativa dell’esercizio del diritto di cronaca è configurabile solo quando, pur non essendo obiettivamente vero il fatto riferito, il cronista abbia assolto all’onere di esaminare, controllare e verificare l’oggetto della sua narrativa, al fine di vincere ogni dubbio (nella specie, il giornalista aveva fatto riferimento ad una lettera anonima senza verificare la veridicità di quanto in essa affermato).
Dott. BRUNO Paolo Anton – Presidente –
Dott. DE GREGORIO Edoardo – Consigliere –
Dott. BORRELLI Paola – Consigliere –
Dott. RICCARDI Giusep – rel. Consigliere –
B.F., nata il (OMISSIS);
C.F., nato il (OMISSIS);
avverso la sentenza del 24/04/2015 della Corte di Appello di Firenze;
udita la relazione svolta dal Consigliere, Dott. GIUSEPPE RICCARDI;
udito il Pubblico Ministero, in persona del Sostituto Procuratore,
Dott. Fimiani Pasquale, che ha concluso chiedendo l’inammissibilità
1. Con sentenza emessa il 24/04/2015 la Corte di Appello di Firenze ha confermato la sentenza del Tribunale di Firenze del 25.6.2012, che aveva condannato B.F. e C.F. per il reato di diffamazione aggravata, per avere, la prima quale autrice dell’articolo “(OMISSIS)”, pubblicato sul quotidiano (OMISSIS) ed il secondo quale direttore del giornale, offeso l’onore e il decoro del Prof. M.F., primario del reparto di chirurgia.
2. Avverso tale sentenza ricorre per cassazione, con due distinti atti, il difensore di B.F. e C.F., Avv. Antonio D’Avirro, deducendo i seguenti motivi.
2.1. Violazione di legge in relazione agli artt. 595 e 51 c.p.: la giornalista ha operato nel legittimo esercizio del diritto di cronaca, quantomeno putativo, avendo eseguito plurime verifiche, senza basarsi solo sulla lettera anonima giunta in redazione, ma recandosi presso l’Ospedale di Pisa, tentando di parlare con la capo-sala del reparto e contattando il c.d. tribunale del malato ed il sindacato degli infermieri; il titolo non è opera dell’articolista, ma del capo redattore; del resto, la situazione organizzativa critica del reparto era nota da mesi ed oggetto di una diffusa protesta da parte degli infermieri e l’articolo non conteneva espressioni offensive dalla persona o della professionalità del Prof. M., riconosciuta nella pubblicazione, limitandosi ad evidenziare le difficoltà derivanti dalle scarse disponibilità; inoltre, è stata immediatamente pubblicata la rettifica in seguito al comunicato stampa della Direzione ASL.
Sussiste un interesse pubblico alla divulgazione della notizia, e la continenza espositiva. In ogni caso, il lavoro di ricerca e le verosimiglianza della notizia dovrebbero far operare quantomeno la scriminante putativa dell’esercizio del diritto di cronaca.
2.2. Omessa assunzione di prova decisiva: lamenta che erroneamente sia stata ritenuta irrilevante l’assunzione di Ca., rappresentante del sindacato degli infermieri, che avrebbe potuto riferire dei problemi del reparto e del disagio del personale infermieristico.
1. Il primo motivo, con il quale si deduce la sussistenza della scriminante del diritto di cronaca, anche putativa, è manifestamente infondato.
Secondo l’accertamento giurisdizionale impugnato, infatti, la giornalista B. ha pubblicato un articolo dal contenuto oggettivamente diffamatorio, affermando, tra l’altro, che il reparto di chirurgia generale dell’ospedale di (OMISSIS) era gestito da semplici “specializzandi”, non da medici “strutturati”, in tal modo accusando il dirigente di affidare il reparto a medici non sufficientemente esperti e che le corsie ed i bagni erano sporchi; il contenuto diffamatorio dell’articolo, peraltro, veniva compendiato nel titolo “(OMISSIS)”.
Tanto premesso, l’invocata causa di giustificazione del diritto di cronaca è stato escluso, con apprezzamento di fatto immune da censure, e dunque insindacabile in sede di legittimità, mancando sia il requisito della verità dei fatti narrati, sia il requisito della continenza; invero, la giornalista risulta aver tratto le informazioni riversate nell’articolo da una lettera anonima – che era stata inviata ad alcuni quotidiani, nonchè al primario del reparto, il Prof. M., e alla capo-sala -, addirittura riportando alcune frasi in forma virgolettata, senza avere in alcun modo verificato la notizia, risultata, peraltro, infondata, in quanto le indagini dei NAS avevano accertato una situazione organizzativa ed igienica impeccabile e l’attività degli specializzandi era sempre affiancata a quella dei medici “strutturati”; oltre a non aver richiesto informazioni al direttore dell’U.O. M., nè alla capo-sala L. (cercata una sola volta), l’imputata risulta aver effettuato un sopralluogo soltanto al piano terra, e non anche al piano superiore, dove pure aveva descritto un impossibile via vai di pazienti, e si era limitata a parlare con un sindacalista ( Ca.), che aveva riferito essenzialmente del disagio del personale infermieristico legato a carenze di organico.
Pertanto, la giornalista, senza approfondire nè la provenienza della missiva anonima, nè, soprattutto, la verità dei fatti in essa affermati e automaticamente riversati nell’articolo, ha pubblicato notizie diffamatorie, in quanto non corrispondenti alla verità, ed esposte in forma non continente, rivolta ad una enfatizzazione mediante l’utilizzo di toni forti, sferzanti (“reparto allo sbando”, “l’igiene è spesso un optional”, ecc.), e soprattutto gratuiti, in quanto smentiti dagli accertamenti, tale da inserirsi nel sempre più deprecabile filone di articoli di tipo “scandalistico”.
Premesso che la responsabilità è stata affermata con riferimento al solo contenuto dell’articolo, e non altresì al tenore del titolo, che di solito esula dalla competenza del giornalista, la sentenza impugnata appare dunque immune da censure, in quanto, come già ripetutamente affermato da questa Corte in tema di diffamazione a mezzo stampa, il requisito della verità della notizia riportata, necessario ai fini della operatività della esimente prevista dall’art. 51 c.p., non è soddisfatto nel caso in cui il giornalista faccia riferimento ad una “vox populi”, perchè questa, in considerazione della sua intrinseca vaghezza e del suo insuperabile carattere impersonale, non può ragionevolmente costituire una fonte da usare legittimamente nell’esercizio del diritto/dovere di informare (Sez. 5, n. 21840 del 11/02/2014, Nascetti, Rv. 260405); inoltre, la scriminante putativa dell’esercizio del diritto di cronaca è configurabile solo quando, pur non essendo obiettivamente vero il fatto riferito, il cronista abbia assolto all’onere di esaminare, controllare e verificare l’oggetto della sua narrativa, al fine di vincere ogni dubbio (Sez. 5, n. 51619 del 17/10/2017, Tassi, Rv. 271628); onere di approfondimento e verifica che, come si è già evidenziato, non risulta in alcun modo essere stato assolto dalla giornalista, che, anche in sede di rettifica, non ha smentito la notizia pubblicata il giorno precedente, continuando a menzionare “le segnalazioni pervenute alla nostra redazione da familiari di ex degenti”.
Va, peraltro, osservato che alcuna doglianza concerne la posizione del ricorrente C., condannato, in qualità di direttore del quotidiano, per l’omesso controllo sul contenuto dell’articolo.
2. Il secondo motivo è manifestamente infondato, in quanto l’audizione del sindacalista Ca. è stata ritenuta dalla Corte territoriale, con apprezzamento di fatto immune da censure, irrilevante, poichè costui si era limitato a riferire solo della situazione di disagio del personale infermieristico, legato alle carenze di organico, e peraltro limitato nel tempo e risolto, senza in alcun modo coinvolgere i profili organizzativi ed igienici del reparto censurati con l’articolo.
3. Alla declaratoria di inammissibilità del ricorso consegue la condanna al pagamento delle spese processuali e alla corresponsione di una somma di denaro in favore della cassa delle ammende, che si ritiene equo determinare in Euro 2.000,00.
dichiara inammissibili i ricorsi e condanna ciascun ricorrente al pagamento delle spese del procedimento e della somma di Euro 2.000,00 in favore della Cassa delle Ammende.
Così deciso in Roma, il 16 novembre 2018.
Depositato in Cancelleria il 5 febbraio 2019
VUOI MAGGIORI INFORMAZIONI SULL’ARGOMENTO? DESIDERI CHIARIMENTI? HAI NECESSITA’ DI PARLARE CON UN AVVOCATO?
Non esitare! Chiama subito l’Avv. Marco Trasacco al 333.1751327 , inviagli un messaggio WhatsApp , mandagli una mail studiolegale@marcotrasacco.it o richiedi un appuntamento.
Vendita immobile abusivo: validità del contratto di compravendita
Avv. Marco Trasacco | In presenza nell'atto della dichiarazione dell'alienante degli estremi del titolo urbanistico, reale e riferibile all'immobile, il contratto è valido a prescindere dal profilo della conformità o della ..
Gratuito Patrocinio: non c’è reato se il falso è commesso ..
Avv. Marco Trasacco | Per la sussistenza del reato di cui all'art. 95 del DPR 115 del 2002 è sufficiente il dolo generico, e quindi la mera consapevolezza e volontà della ..
Codice Rosso: il marito allontanato che non se ne va ..
Avv. Marco Trasacco | Codice Rosso: Il nuovo art. 387-bis c.p. introdotto dalla Legge n. 69/2019 punisce chi viola i provvedimenti di allontanamento dalla casa familiare o si avvicina ai luoghi ..
Maltrattamenti in famiglia: necessaria la presenza di un rapporto di ..
Avv. Marco Trasacco | Il reato di maltrattamenti in famiglia è configurabile anche al di fuori di una famiglia legittima, ma necessaria è la presenza di un rapporto di stabile convivenza, ..
Gratuito patrocinio: ammesso anche se non dichiara che la moglie ..
Avv. Marco Trasacco | L’autocertificazione, contenuta nell’istanza di ammissione al beneficio del patrocinio a spese dello Stato, riguarda il reddito complessivo annuo e non le sue singole componenti. A ciò si ..
diffamazione, lettera anonima
Ricerca nel nostro sito…
Gli Avvocati sono inscritti nelle liste dei difensori abilitati alle difese per il Gratuito Patrocinio. Richiedi il Gratuito Patrocinio
Maltrattamenti | Violenza Domestica
ll nostro Studio si propone di assistere, sia in ambito civile che penale, tutte le vittime di tali gravi reati consentendo alle stesse, anche per il tramite del Gratuito Patrocinio, di accedere alla Giustizia per vedersi riconosciuti i propri diritti e per denunciare. Consulta la sezione
Mantenimento del coniuge e dei figli
Lo Studio ha esperienza nei rapporti tra coniugi per il mantenimento dei figli. L'assegno di mantenimento consiste nell'obbligo di versamento di una somma di denaro in favore del coniuge economicamente debole e dei figli. Gli artt. 570/570 bis c.p.sono posti a tutela delle esigenze economiche del nucleo familiare e puniscono il responsabile di tali reati. Consulta la sezione
I reati fallimentari sono tutti disciplinati all’interno della c.d. Legge Fallimentare. Si tratta di disposizioni penali prevalentemente volte alla tutela della funzione liquidatoria svolta dal fallimento in favore dei creditori del singolo imprenditore o della società in crisi. Consulta la sezione
Cerca un…
Avvocato penalista al Tribunale per i Minorenni di Napoli
Avvocato penalista ad Aversa (Napoli Nord)
Avvocato penalista a Santa Maria Capua Vetere
Gratuito Patrocinio: non c’è reato se il falso è commesso per leggerezza
Codice Rosso: il marito allontanato che non se ne va da casa rischia fino a tre anni di carcere
Maltrattamenti in famiglia: necessaria la presenza di un rapporto di stabile convivenza
Gratuito patrocinio: ammesso anche se non dichiara che la moglie ha tre veicoli
Powered by WordPress | Theme Designed by: website | Thanks to click here, seed and flowering seeds