Source: http://www.quotidianolegale.it/senato-federale-nel-nome-ma-nella-sostanza/
Timestamp: 2017-06-28 17:37:23+00:00
Document Index: 80116152

Matched Legal Cases: ['sentenza ', 'sentenza ', 'art. 57', 'art. 57', 'art. 57', 'art. 57', 'art. 57', 'sentenza ']

Senato federale nel nome ma non nella sostanza. La nuova legge elettorale.
I livelli essenziali di assistenza (LEA) nella prospettiva federale di tutela della salute* Il riordino delle Province e l’istituzione delle città metropolitane dopo gli emendamenti della Commissione Bilancio del Senato Indebita accelerazione nella realizzazione del bilancio sociale. Corte dei Conti sez. giurisd. Toscana, sentenza n. 217/2012 " />
I livelli essenziali di assistenza (LEA) nella prospettiva federale di tutela della salute* Il riordino delle Province e l’istituzione delle città metropolitane dopo gli emendamenti della Commissione Bilancio del Senato Indebita accelerazione nella realizzazione del bilancio sociale. Corte dei Conti sez. giurisd. Toscana, sentenza n. 217/2012 "/>
You Are Here: Home » Dottrina » Senato federale nel nome ma non nella sostanza.	Senato federale nel nome ma non nella sostanza.
Scritto il: agosto 26, 2012
di Daniele Trabucco – Dopo l’approvazione al Senato della Repubblica del disegno di di legge costituzionale sulla modifica della forma di Governo , il testo, dal 07 agosto 2012, è passato alla Camera dei Deputati per iniziare l’iter all’interno di questo ramo del Parlamento.Tra gli aspetti più rilevanti, vi è quello della modifica dell’art. 57 della Costituzione concernente il c.d. Senato federale. C’è da chiedersi, a questo punto, se davvero la nuova formulazione della norma ha comportato una trasformazione “in senso federale” di uno dei due rami dell’Assemblea legislativa. Al di là della riduzione del numero dei senatori (250), non vi sono elementi tali da far gridare a cambiamenti rilevanti.
Innanzitutto il Senato continua a essere eletto a “suffragio universale e diretto su base regionale”. Ora, l’elezione “a base regionale”, come del resto è contemplato anche oggi nell’art. 57, non equivale a collegare i senatori alle Regioni.
Anche la seconda regola presente nell’attuale art. 57 e riprodotta nel testo novellato, ossia il numero minimo di senatori per ciascuna circoscrizione regionale, non è in grado di assicurare una rappresentanza equilibrata delle Regioni.
La circostanza secondo la quale, si legge nel nuovo art. 57, la legge dello Stato “garantisce la rappresentanza territoriale da parte dei senatori” non è certamente sufficiente, anche per la genericità della formulazione, ad evitare squilibri tra Regioni più abitate e Regioni meno abitate.
Il che significa, stando ad una proiezione del prof. Giovanni Guzzetta dell’Università degli Studi di Roma “Tor Vergata”, che, mentre alla Valle d’Aosta/Valleè d’Aoste spetterebbe un solo seggio, alla Lombardia ne toccherebbero 22. Manca, pertanto, una vera immissione delle entità sub-statali (Regioni ed enti locali territoriali) nei processi decisionali centrali, a nulla valendo l’attribuzione al Senato di funzioni tipiche degli omologhi organi presenti nei sistemi veramente federalisti (molto più interessante, a riguardo, la “bozza Violante” della XV legislatura).
La partecipazione di un “rappresentante di ogni Regione, eletto tra i propri componenti, all’inizio di ogni legislatura regionale, da ciascun Consiglio o Assemblea regionale” (art. 57, comma 4, del nuovo testo) non può definirsi determinante, sia perché la stessa novellata norma costituzionale stabilisce la loro non appartenenza al Parlamento, e quindi anche al Senato, sia perché, pur disponendo “del diritto di voto sulle materie di legislazione concorrente ovvero di interessi degli enti territoriali”, la loro partecipazione è limitata, sul piano degli effetti e delle modalità del voto, a quanto il regolamento parlamentare detterà in proposito. In altre parole: “sotto il vestito, niente…”.
Università degli Studi di Padova Tweet
Scritto da: Redazione il 26 agosto 2012.
I livelli essenziali di assistenza (LEA) nella prospettiva federale di tutela della salute* Il riordino delle Province e l’istituzione delle città metropolitane dopo gli emendamenti della Commissione Bilancio del Senato Indebita accelerazione nella realizzazione del bilancio sociale. Corte dei Conti sez. giurisd. Toscana, sentenza n. 217/2012 Tweet