Source: https://www.ipwiki.de/verfahrensrecht:postulationsfaehigkeit
Timestamp: 2019-10-19 13:17:16
Document Index: 361646390

Matched Legal Cases: ['§ 78', '§ 79', '§ 936', '§ 920', '§ 78', '§ 25', 'BGH', '§ 97', '§ 25', '§ 96', '§ 102', '§ 111', 'Art. 133', 'Art. 133', 'Art. 80', 'EuG', 'Art. 133', 'Art. 134', 'Art. 134']

verfahrensrecht:postulationsfaehigkeit [ipwiki]
Zuletzt angesehen: • postulationsfaehigkeit
verfahrensrecht:postulationsfaehigkeit
Die Postulationsfähigkeit ist die Fähigkeit, Prozeßhandlungen wirksam vornehmen zu können.
In einem Parteiprozeß kann sich die Partei selbst oder durch eine von ihr gewählte Person vertreten lassen. Beispiele für Parteiprozesse: Amtsgericht, Arbeitsgericht, DPMA und BPatG.
In einem Anwaltsprozeß kann nur ein zugelassener Rechtanwalt rechtswirksame Handlungen vornehmen. Beispiele: Landgericht, Oberlandesgericht, Bundesgerichtshof, Familiengericht, Landesarbeitsgericht.
§ 78 ZPO, Anwaltsprozess, Zwang zur Vertretung durch einen bei dem entsprechenden Gericht zugelassenen Rechtsanwalt.
§ 79 ZPO, Parteiprozess, kein Anwaltszwang, Parteien sind selbst postulationsfähig. Sie können sich durch jede prozessfähige >Person vertreten lassen.
Ausnahme bildet der Antrag auf einstweilige Verfügung:
§ 936 ZPO verweist auf Anwendung der Arrestvorschriften; § 920 III Arrestgesuch: Das Gesuch kann vor der Geschäftsstelle zu Protokoll erklärt werden i.V.m. § 78 V: Diese Vorschriften (Anwaltszwang) sind nicht auf Prozesshandlungen anzuwenden, die vor dem Urkundsbeamten der Geschäftsstelle vorgenommen werden können  Antrag ohne Anwaltszwang möglich, aber falls mündlich verhandelt werden muss besteht wieder Anwaltszwang.
Der Inländer kann ohne Vertreter das Verfahren führen (es reicht wenn der Inländer nur eine Kostenstelle, d.h. eine Briefkastenfirma ist; es kommt nur auf die inländische Zustelladresse an)
§ 25 PatG Ausländer brauchen Inlandsvertreter (BGH GRUR 1996/437).
§ 97 PatG, kein Anwaltszwang, aber Ausländer braucht nach § 25 PatG und § 96 MarkenG Inlandsvertreter.
§ 102 (5) S. 1 PatG, Rechtsbeschwerde: Vor dem Bundesgerichtshof müssen sich die Beteiligten durch einen beim Bundesgerichtshof zugelassenen Rechtsanwalt als Bevollmächtigten vertreten lassen.
§ 111 IV PatG, Nichtigkeit/Berufung: Vor dem Bundesgerichtshof müssen sich die Parteien durch einen Rechtsanwalt oder Patentanwalt als Bevollmächtigten vertreten lassen. (kein am Bundesgerichtshof zugelassener Anwalt).
Art. 133 I EPÜ, kein Vertretungszwang in den Verfahren durch das Übereinkommen geschaffenen Verfahren für EPÜ-Inländer.
Art. 133 II EPÜ, Ausländer müssen mit Ausnahme der Anmeldung (Art. 80 Zubilligung eines Anmeldetages) von einem zugelassenen Vertreter vertreten sein und Handlungen durch ihn vornehmen lassen; (Gebührenzahlungen ohne Vertreter möglich; EuGH 'Monitoring')  verdrängende Vollmacht.
Art. 133 III EPÜ, Angestellter mit Vollmacht (keine Konzernschwester).
Art. 134 I EPÜ, nur zugelassene Vertreter (Staatsangehörigkeit eines Vertragsstaates, Geschäftssitz im Vertragsstaat, europ. Eignungsprüfung, auch: Rechtsanwälte nach Art. 134 VII).
Indlandsvertreter
verfahrensrecht/postulationsfaehigkeit.txt · Zuletzt geändert: 2017/01/24 14:11 (Externe Bearbeitung)