Source: http://kraken.slv.cz/11Td16/2009
Timestamp: 2018-07-15 21:28:45+00:00
Document Index: 49270824

Matched Legal Cases: ['soud ', '§ 24', '§ 315', 'soud ', '§ 247', 'soud ', 'soud ', 'soud ', '§ 336', '§ 315', 'soud ', 'soud ', 'soud ', '§ 188', '§ 24', '§ 335', 'soud ', '§ 315', 'soud ', '§ 315', '§ 335', '§ 336', '§ 315', 'soud ', 'soud ', '§ 335', 'soud ', 'soud ', 'soud ', 'soud ', '§ 315']

11 Td 16/2009
Nejvyšší soud v trestní věci odsouzeného R. L. vedené u Okresního soudu v Chrudimi pod sp. zn. 25 Nt 831/2009 rozhodl v neveřejném zasedání konaném dne 31. března 2009 o příslušnosti soudu t a k t o :
Podle § 24 odst. 1 tr. řádu ve smyslu § 315 odst. 2 tr. řádu j e k rozhodnutí o změně místa výkonu trestu obecně prospěšných prací odsouzeného R. L. p ř í s l u š n ý Okresní soud v Opavě.
Odsouzený R. L. byl trestním příkazem Okresního soudu v Opavě ze dne 20. 6. 2007, sp. zn. 3 T 69/2007, uznán vinným ze spáchání trestného činu krádeže podle § 247 odst. 1 písm. a) tr. zákona a byl odsouzen k trestu obecně prospěšných prací ve výměře 100 hodin.
Usnesením Okresního soudu v Ostravě ze dne 10. 4. 2008, sp. zn. 0Nt 2139/2007, byl odsouzenému R. L. nařízen výkon obecně prospěšných prací v Základní škole P.P. v O.
Odsouzený R. L. požádal dne 17. 9. 2008 Okresní soud v Ostravě o změnu místa výkonu trestu obecně prospěšných prací, jelikož se přestěhoval do S., okres Ch. a trest obecně prospěšných prací by chtěl vykonávat v místě svého současného bydliště.
Okresní soud v Ostravě postoupil dne 2. 10. 2008 spisový materiál odsouzeného R. L. Okresnímu soudu v Chrudimi se žádostí o realizaci výkonu trestu obecně prospěšných prací u odsouzeného.
Okresní soud v Chrudimi sdělil dne 20. 10. 2008 Okresnímu soudu v Ostravě, že s ohledem na § 336 tr. řádu a § 315 odst. 1 tr. řádu není příslušný k dalšímu rozhodování ve věci, neboť výkon trestu obecně prospěšných prací již byl u odsouzeného R. L. nařízen Okresním soudem v Ostravě a Okresní soud v Chrudimi nemůže svým rozhodnutím měnit usnesení Okresního soudu v Ostravě o nařízení výkonu obecně prospěšných prací.
Okresní soud v Ostravě přípisem ze dne 5. 11. 2008 zaslal spisový materiál odsouzeného R. L. zpět Okresnímu soudu v Chrudimi s odůvodněním, že o změně místa výkonu obecně prospěšných prací rozhoduje soud, v jehož obvodu se odsouzený fakticky zdržuje, neboť pouze tento soud může pověřit k výkonu trestu obecně prospěšných prací místně příslušné středisko probační a mediační služby.
Usnesením Okresního soudu v Chrudimi ze dne 20. 2. 2009, sp. zn. 25 Nt 831/2009, byla podle § 188 odst. 1 písm. a) tr. řádu za použití § 24 odst. 1 tr. řádu trestní věc odsouzeného R. L. předložena Nejvyššímu soudu k rozhodnutí o příslušnosti soudu s tím, že výkon trestu obecně prospěšných prací byl odsouzenému již pravomocně nařízen příslušným soudem, Okresním soudem v Ostravě. Není tedy možné na řízení o změně místa výkonu trestu vzhledem k žádosti odsouzeného, aplikovat speciální ustanovení §§ 335 a 336 odst. 1 tr. řádu, nýbrž k rozhodování ve věci bude příslušný soud podle obecného ustanovení trestního řádu o místní příslušnosti ve vykonávacím řízení ve smyslu § 315 odst. 2 tr. řádu, tedy Okresní soud v Opavě.
Odsouzenému R. L. byl uložen trest obecně prospěšných prací Okresním soudem v Opavě. Vzhledem k tehdejšímu místu bydliště odsouzeného mu byl výkon tohoto trestu nařízen Okresním soudem v Ostravě v zařízení místně spadajícím do obvodu tohoto soudu. Odsouzený R. L. se po nařízení výkonu trestu obecně prospěšných prací přestěhoval do S., tedy do místa v obvodu Okresního soudu v Chrudimi a požádal o změnu místa výkonu trestu obecně prospěšných prací do místa svého současného bydliště. Ustanovení § 315 odst. 2 tr. řádu stanoví, že rozhodnutí souvisící s výkonem trestů a ochranných opatření činí, není-li dále stanoveno něco jiného, soud, který ve věci rozhodl v prvním stupni. Ustanovení § 335 tr. řádu stanoví, že trest obecně prospěšných prací odsouzený vykonává v obvodu okresního soudu, ve kterém bydlí. Se souhlasem odsouzeného může být trest vykonán i mimo tento obvod. Ustanovení § 336 odst. 1 tr. řádu stanoví, že jakmile se rozhodnutí, podle něhož se má vykonat trest obecně prospěšných prací, stane vykonatelným, předseda senátu jeho opis zašle okresnímu soudu, v jehož obvodu má odsouzený trest vykonávat. V trestní věci odsouzeného R. L. již bylo pravomocně rozhodnuto Okresním soudem v Opavě o uložení trestu obecně prospěšných prací. Z důvodu změny bydliště odsouzeného je nyní nutné rozhodnout o jeho žádosti na změnu místa výkonu uloženého trestu. O tomto návrhu je příslušný rozhodovat podle ustanovení § 315 odst. 2 tr. řádu soud, který ve věci rozhodl v prvním stupni, tj. Okresní soud v Opavě. Poté, co bude o žádosti odsouzeného rozhodnuto, bude Okresní soud v Opavě postupovat podle ustanovení §§ 335 a 336 odst. 1 tr. řádu, tedy zašle opis vykonatelného rozhodnutí okresnímu soudu, v jehož obvodu odsouzený bydlí a má v něm i uložený trest vykonat, tj. Okresnímu soudu v Chrudimi. Není možné, aby pravomocné a tedy vykonatelné rozhodnutí Okresního soudu v Opavě měnil mimo odvolací řízení jiný soud a také nelze, aby rozhodnutí Okresního soudu v Opavě, ve kterém byl odsouzenému R. L. uložen trest obecně prospěšných prací měnil Okresní soud v Chrudimi, tedy jiný soud stejného stupně.
Za tohoto stavu je k projednání a rozhodnutí trestní věci odsouzeného R. L. věcně a místně příslušný Okresní soud v Opavě, který podle ustanovení § 315 odst. 2 tr. řádu je soudem, jež ve věci rozhodl v prvním stupni.