Source: http://kraken.slv.cz/20Cdo1177/2017
Timestamp: 2018-02-24 10:22:57+00:00
Document Index: 468499

Matched Legal Cases: ['soud ', 'soud ', '§ 243', 'zákona č. 99', 'zákona č. 293', '§ 241']

20 Cdo 1177/2017
Nejvyšší soud rozhodl v senátě složeném z předsedy senátu JUDr. Zbyňka Poledny a soudců JUDr. Miroslavy Jirmanové, Ph.D., a JUDr. Vladimíra Kůrky v exekuční věci oprávněného Městského úřadu Staňkov, se sídlem ve Staňkově, T. G. Masaryka č. 35, identifikační číslo osoby 00253766, proti povinné M. N. , zastoupené JUDr. Bohuslavou Studničkovou, advokátkou se sídlem v Praze 5, Urbanova č. 847/13, pro odstranění stavby, vedené u Obvodního soudu pro Prahu 4 pod sp. zn. 68 Nc 2233/2009, o dovolání povinné proti usnesení Městského soudu v Praze ze dne 19. května 2016, č. j. 22 Co 176/2016-186, takto:
Nejvyšší soud dovolání povinné ze dne 3. srpna 2016 doplněné podáním ze dne 13. prosince 2016 proti usnesení Městského soudu v Praze ze dne 19. května 2016, č. j. 22 Co 176/2016-186, podle ustanovení § 243c odst. 1 věty první zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád, ve znění účinném do 31. prosince 2013 (srov. čl. II bod 2 zákona č. 293/2013 Sb., kterým se mění zákon č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád, ve znění pozdějších předpisů, a některé další zákony) dále jen o. s. ř. , odmítl, neboť dovolání nesplňuje obligatorní náležitosti dovolání uvedené v ustanovení § 241a odst. 2 o. s. ř., když především neobsahuje údaj o tom, v čem dovolatelka spatřuje splnění předpokladů přípustnosti dovolání.