Source: http://kraken.slv.cz/6Azs222/2015
Timestamp: 2018-09-19 15:54:31+00:00
Document Index: 10983070

Matched Legal Cases: ['soud ', 'soud ', 'soud ', 'soud ', '§ 47', '§ 9', 'soud ', '§ 9', 'soud ', '§ 102', '§ 46', 'soud ', 'soud ', 'soud ', '§ 60', '§ 120']

6Azs222/2015
6 Azs 222/2015-13
Nejvy¹¹í správní soud rozhodl v senátì slo¾eném z pøedsedkynì Mgr. Jany Brothánkové, soudce JUDr. Petra Prùchy a soudce zpravodaje JUDr. Tomá¹e Langá¹ka v právní vìci ¾alobce: R. P., zastoupeného Mgr. Pavlínou Zámeèníkovou, advokátkou, se sídlem Pøíkop 8, Brno, proti ¾alované: Komise pro rozhodování ve vìcech pobytu cizincù, se sídlem nám. Hrdinù 1634/3, Praha 4, týkající se ¾aloby proti rozhodnutí ¾alované ze dne 24. bøezna 2015, è. j. MV-59870-4/SO-2014, v øízení o kasaèní stí¾nosti ¾alobce proti usnesení Krajského soudu v Brnì ze dne 16. záøí 2015, è. j. 62 A 83/2015-48,
Vèas podanou kasaèní stí¾ností se ¾alobce (dále také stì¾ovatel ) domáhal zru¹ení usnesení Krajského soudu v Brnì (dále krajský soud ) oznaèeného v návìtí, jím¾ krajský soud zastavil øízení o podané ¾alobì. Krajský soud tak uèinil na základì § 47 písm. c) zákona è. 150/2002 Sb., soudní øád správní, ve znìní pozdìj¹ích pøedpisù (dále s. ø. s. ), ve spojení s § 9 odst. 1 zákona è. 549/1991 Sb., o soudních poplatcích, ve znìní pozdìj¹ích pøedpisù, nebo» ¾alobce ani ve lhùtì stanovené ve výzvì krajského soudu nezaplatil soudní poplatek.
Napadené usnesení bylo ¾alobci doruèeno dne 16. záøí 2015. Ve stejný den ¾alobce soudní poplatek uhradil. Usnesením ze dne 1. øíjna 2015, è. j. 62 A 83/2015-54, krajský soud napadené usnesení podle § 9 odst. 7 zákona o soudních poplatcích zru¹il. Toto zru¹ující usnesení nabylo právní moci dne 5. øíjna 2015. V odùvodnìní tohoto usnesení krajský soud poukázal na to, ¾e ¾alobce zaplatil soudní poplatek ve stejný den, kdy mu napadené usnesení bylo doruèeno, pøièem¾ v takovém pøípadì platí, ¾e ¾alobce zaplatil soudní poplatek døíve, ne¾ usnesení nabylo právní moci, a je naplnìna podmínka pro zru¹ení usnesení o zastavení øízení (srov. rozsudek Nejvy¹¹ího správního soudu ze dne 17. dubna 2008, è. j. 5 Afs 1/2007-172, v¹echna citovaná rozhodnutí jsou dostupná na www.nssoud.cz).
Za dané situace je pøed Nejvy¹¹ím správním soudem vedeno øízení o kasaèní stí¾nosti proti neexistujícímu rozhodnutí. Není proto splnìna podmínka øízení ve smyslu § 102 s. ø. s., podle kterého lze kasaèní stí¾ností napadnout pravomocné rozhodnutí krajského soudu ve správním soudnictví. Podle § 46 odst. 1 písm. a) s. ø. s. soud usnesením odmítne návrh, nejsou-li splnìny podmínky øízení a tento nedostatek je neodstranitelný, a nelze proto v øízení pokraèovat. Pokud tedy bylo kasaèní stí¾ností napadeno usnesení krajského soudu, které bylo mezitím v souladu se zákonem o soudních poplatcích zru¹eno, vznikl neodstranitelný nedostatek podmínek øízení o kasaèní stí¾nosti ve smyslu citovaného ustanovení. Právì z tìchto dùvodù Nejvy¹¹í správní soud kasaèní stí¾nost odmítl.
O nákladech øízení soud rozhodl v souladu s § 60 odst. 3 ve spojení s § 120 s. ø. s., podle kterého nemá ¾ádný z úèastníkù právo na náhradu nákladù øízení, byla-li kasaèní stí¾nost odmítnuta.