Source: http://dejure.org/dienste/vernetzung/rechtsprechung?Gericht=BGH&Datum=23.06.2009&Aktenzeichen=XI%20ZR%20171/08
Timestamp: 2013-05-21 05:02:38
Document Index: 104899539

Matched Legal Cases: ['BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'Art. 229', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH']

Rechtsprechung BGH, 23.06.2009 - XI ZR 171/08 Volltextver�ffentlichungen (7)
BGB � 195, � 199 Abs. 1
Voraussetzungen einer Schadensersatzpflicht der finanzierenden Bank wegen Verletzung von Aufkl�rungspflichten; Beginn der Verj�hrung
Finanzierungsbank trifft bei Kenntnis �ber Arglist des Anlageimmobilienvermittlers Aufkl�rungspflicht gegen�ber Erwerbern
LG Osnabr�ck, 10.11.2006 - 7 O 3311/05
OLG Oldenburg, 18.04.2008 - 11 U 83/06
BGH, 22.07.2009 - XI ZR 171/08
Wird zitiert von ... (26) BGH, 10.11.2009 - XI ZR 252/08 Verbraucherrecht - Widerruf: R�ckforderungsdurchgriff beim verbundenen Gesch�ftIn F�llen der vorliegenden Art, in denen Schadensersatzanspr�che wegen Verschuldens bei Vertragsschluss im Streit stehen, bei denen zun�chst eine wirksame vertragliche Verpflichtung des get�uschten Kreditnehmers zur Erbringung von Zahlungen besteht, handelt es sich insoweit hingegen nicht um wiederkehrende Leistungen im Sinne des � 197 BGB aF (vgl. auch Senat, Urteile vom 3. Juni 2008 - XI ZR 319/06, WM 2008, 1346, Tz. 22 f. und vom 23. Juni 2009 - XI ZR 171/08, BKR 2009, 372, Tz. 11).
BGH, 05.07.2011 - XI ZR 306/10 Verfahrensrecht - Zur�ckweisung einer Revision (Prospekthaftung)a) Das Berufungsgericht ist zutreffend davon ausgegangen, dass Schadensersatzanspr�che aus Verschulden bei Vertragsschluss seit dem 1. Januar 2002 der dreij�hrigen Regelverj�hrung des � 195 BGB unterliegen und dass diese Verj�hrungsfrist nach der �berleitungsvorschrift des Art. 229 � 6 Abs. 4 Satz 1 EGBGB ab dem 1. Januar 2002 zu berechnen ist, wenn zu diesem Zeitpunkt zus�tzlich die subjektiven Voraussetzungen des � 199 Abs. 1 Nr. 2 BGB vorliegen (…Senatsurteile vom 23. Januar 2007 - XI ZR 44/06, BGHZ 171, 1 Rn. 19 ff., vom 20. Januar 2009 - XI ZR 504/07, BGHZ 179, 260 Rn. 46 und vom 23. Juni 2009 - XI ZR 171/08, BKR 2009, 372 Rn. 11, jeweils mwN).Rechtsfehlerfrei hat es den dahingehenden Vortrag der Kl�ger zugrunde gelegt, weil die Beklagte, die als Schuldnerin die Darlegungs- und Beweislast f�r den Beginn und den Ablauf der Verj�hrung und damit die Kenntnis bzw. grob fahrl�ssige Unkenntnis der Kl�ger gem�� � 199 Abs. 1 Nr. 2 BGB tr�gt (…Senatsurteile vom 23. Januar 2007 - XI ZR 44/06, BGHZ 171, 1 Rn. 32…, vom 3. Juni 2008 - XI ZR 319/06, WM 2008, 1346 Rn. 25 und vom 23. Juni 2009 - XI ZR 171/08, BKR 2009, 372 Rn. 27), dem nicht substantiiert entgegengetreten ist.Es h�tte daher eines Vortrages der Beklagten dazu bedurft, dass den Kl�gern bereits vor dem Jahr 2002 bekannt war oder ohne nennenswerte M�he h�tte bekannt sein k�nnen, dass diese Differenz ihre Ursache in einer arglistigen T�uschung �ber die erzielbare Miete hatte (…vgl. Senatsurteile vom 3. Juni 2008 - XI ZR 319/06, WM 2008, 1346 Rn. 31 und vom 23. Juni 2009 - XI ZR 171/08, BKR 2009, 372 Rn. 23).
OLG Frankfurt, 16.05.2012 - 23 Kap 1/06 Musterentscheid im Kapitalanleger-Musterverfahren Kiefer ./. Deutsche Telekom AGEine Kenntnis des Prozessbevollm�chtigten wird, soweit das Mandatsverh�ltnis reicht, dem jeweiligen Mandanten zugerechnet mit der Folge, dass die Verj�hrungsfrist beginnt (BGH, Urteil vom 23. Juni 2009, XI ZR 171/08, BKR 2009, 372, 374 (Rn. 26);… Ellenberger, in: Palandt, 71. Aufl. 2012), 199 BGB, Rn. 24).
BGH, 24.03.2011 - III ZR 81/10 Schadensrecht - Verj�hrung mehrerer Pflichtverletzungen, gleicher SchadensfallDem Gl�ubiger muss es in einem solchen Fall auch unbenommen bleiben, eine ihm bekannt gewordene Pflichtverletzung - selbst wenn eine darauf gest�tzte Klage auf R�ckabwicklung des Vertrags erfolgversprechend w�re - hinzunehmen, ohne Gefahr zu laufen, dass deshalb Anspr�che aus weiteren, ihm zun�chst aber noch unbekannten Pflichtverletzungen zu verj�hren beginnen (…vgl. BGH, Urteile vom 9. November 2007 - V ZR 25/07, NJW 2008, 506 Rn. 14 ff; und vom 23. Juni 2009 - XI ZR 171/08, BKR 2009, 372 Rn. 14;… Senat, Urteile vom 19. November 2009 aaO Rn. 14 f; …und vom 22. Juli 2010 - III ZR 203/09, WM 2010, 1690 Rn. 13).
OLG Hamm, 12.03.2012 - 31 U 167/06 Die Kenntnis der Bank von einer solchen arglistigen T�uschung wird widerleglich vermutet, wenn Verk�ufer oder Fondsinitiatoren, die von ihnen beauftragten Vermittler und die finanzierende Bank in institutionalisierter Art und Weise zusammenwirken, auch die Finanzierung der Kapitalanlage vom Verk�ufer oder Vermittler, sei es auch nur �ber einen von ihm benannten besonderen Finanzierungsvermittler, angeboten wurde und die Unrichtigkeit der Angaben des Verk�ufers, Fondsinitiators oder der f�r sie t�tigen Vermittler bzw. des Verkaufs- oder Fondsprospekts nach den Umst�nden des Falles objektiv evident ist (vgl. BGH, Urteil vom 23.06.2009, XI ZR 171/08, Rz. 17).Hierzu geh�rt in F�llen unzureichender Aufkl�rung auch die Kenntnis der Umst�nde einschlie�lich der wirtschaftlichen Zusammenh�nge, aus denen sich die Rechtspflicht zur Aufkl�rung ergibt (BGH…, Urteil vom 27.05.2008, XI ZR 132/07, Rz. 32;… BGH Urteil vom 03.06.2008, XI ZR 319/06, Rz. 27; BGH Urteil vom 23.06.2009, XI ZR 171/08, Rz. 25).Da die Kenntnis in F�llen unzureichender Aufkl�rung voraussetzt, dass der Gl�ubiger die Umst�nde, insbesondere auch die wirtschaftlichen Zusammenh�nge kennt, aus denen sich die Rechtspflicht zur Aufkl�rung ergibt, und da die finanzierenden Banken nur ausnahmsweise zur Risikoaufkl�rung in Bezug auf das finanzierte Gesch�ft verpflichtet sind, ist von einer Kenntnis oder grob fahrl�ssigen Unkenntnis des Gl�ubigers in F�llen der vorliegenden Art nur auszugehen, wenn ihm sowohl die Umst�nde bekannt oder infolge grober Fahrl�ssigkeit unbekannt sind, die in Bezug auf das finanzierte Gesch�ft einen Ersatzanspruch begr�nden, n�mlich eine arglistige T�uschung, als auch die Umst�nde, die den Schluss auf einen insoweit bestehenden Wissensvorsprung der Banken zulie�en und aus denen sich damit ergibt, dass insoweit gerade auch die finanzierenden Banken, obwohl sie nicht unmittelbar Gesch�ftspartner des finanzierten Gesch�fts waren, als m�gliche Haftende in Betracht kommen (BGH…, Urteil vom 27.05.2008, XI ZR 132/07, Rz. 34;… BGH Urteil vom 03.06.2008, XI ZR 319/06, Rz. 30; BGH Urteil vom 23.06.2009, XI ZR 171/08, Rz. 20).Die Beklagten mussten nur Kenntnis davon haben, dass die Kl�gerin ihrerseits Kenntnis von der T�uschung durch den Vertrieb hatte (BGH, Urteil v. 23.06.2009, XI ZR 171/08).
OLG Schleswig, 18.09.2009 - 5 U 52/09 Aufkl�rungsverschulden einer BankNach der neueren Rechtsprechung des XI. Zivilsenats des BGH (Senatsurteile vom 17.10.2006, XI ZR 205/05 = WM 2007, 114 Tz. 17; vom 05.12.2006 XI ZR 341/05 = WM 2007 440 Tz. 29; vom 20.03.2007 XI ZR 414/04, WM 2007, 876 Tz. 53; vom 10. Juli 2007 XI ZR 243/05 WM 2007, 1831 Tz. 17; vom 24.03.2009 XI ZR 456/07 WM 2009, 1028-1032 Tz. 36; vom 23.06.2009 XI ZR 171/08 ver�ffentlicht in juris Tz. 17 m.w.N.) k�nnen sich die Anleger in F�llen institutionalisierten Zusammenwirkens der kreditgebenden Bank mit dem Verk�ufer oder Vertreiber des finanzierten Objekts unter erleichterten Voraussetzungen mit Erfolg auf einen die Aufkl�rungspflicht ausl�senden konkreten Wissensvorsprungs der Bank im Zusammenhang mit einer arglistigen T�uschung des Anlegers durch unrichtige Angaben der Vermittler, Verk�ufer oder Fondsinitiatoren bzw. des Fondsprospekts �ber das Anlageobjekt berufen.Die Kenntnis der Bank von einer solchen arglistigen T�uschung wird widerleglich vermutet, wenn Verk�ufer oder Fondsinitiatoren, die von ihnen beauftragten Vermittler und die finanzierende Bank in institutionalisierter Art und Weise zusammenwirken, die Finanzierung der Kapitalanlage vom Verk�ufer oder Vermittler angeboten wurde und die Unrichtigkeit der Angaben des Verk�ufers bzw. Fondsinitiators bzw. des Verkaufs- oder Fondsprospekts nach den Umst�nden des Falls objektiv evident ist, sodass sich nach der allgemeinen Lebenserfahrung aufd�ngt, die Bank habe sich der Kenntnis der arglistigen T�uschung geradezu verschlossen (…BGH a.a.O., WM 2009, 1028-1032 Rdnr. 36; BGH vom 23.06.2009, XI ZR 171/08, ver�ffentlicht in juris Tz. 17).Das ist vorliegend jedoch gerade nicht der Fall, denn der Senat geht - wie �brigens auch das OLG Dresden- in �bereinstimmung mit der Rechtsprechung des XI. Zivilsenats des BGH (zuletzt vom 23.06.2009, Az. XI ZR 171/08, ver�ffentlicht in juris Tz. 17) von dem Erfordernis einer objektiv evidenten T�uschung f�r die widerleglich vermutete Kenntnis der Bank von einer arglistigen T�uschung aus.
BGH, 07.07.2011 - III ZR 90/10 Kapitalanlage - Beratungspflichtverletzung in Kapitalanlage als Altersversorgungaa) Die kenntnisabh�ngige regelm��ige Verj�hrungsfrist nach �� 195, 199 Abs. 1 BGB berechnet sich f�r jeden Beratungsfehler (bez�glich von einander abgrenzbarer, offenbarungspflichtiger Umst�nde) gesondert; die Voraussetzungen des � 199 Abs. 1 Nr. 2 BGB sind getrennt f�r jede Pflichtverletzung zu pr�fen, und jede Pflichtverletzung ist in dieser Hinsicht verj�hrungsrechtlich selbst�ndig zu behandeln (…s. dazu BGH, Urteile vom 9. November 2007 aaO S. 507 Rn. 17 und vom 23. Juni 2009 - XI ZR 171/08, BKR 2009, 372, 373 Rn. 14;… Senatsurteile vom 19. November 2009 aaO S. 119 f Rn. 15;… vom 22. Juli 2010 - III ZR 203/09 aaO Rn. 13 …und vom 24. M�rz 2011 aaO Rn. 11).Es gen�gt vielmehr, dass mehrere (von einander abgrenzbare) Pflichtverletzungen zum Gesamtschaden beigetragen haben und ein Schadensersatzanspruch auf mehrere (von einander abgrenzbare) Fehler gest�tzt wird (…BGH, Urteile vom 9. November 2007 aaO und vom 23. Juni 2009 aaO;… Senatsurteile vom 19. November 2009 aaO;… vom 22. Juli 2010 - III ZR 203/09 aaO …und vom 24. M�rz 2011 aaO S. 875 f Rn. 14 ff).
OLG Hamm, 26.11.2009 - 4 U 224/08 Verj�hrung von Schadensersatzanspr�chen gegen einen AnlageberaterVielmehr ist der Fristbeginn unter Einbeziehung der subjektiven Voraussetzungen des � 199 I BGB zu berechnen (…BGH, Urt. v. 23.01.2007, Az. XI ZR 44/06; Urt. v. 23.06.2009, Az. XI ZR 171/08;… Senat, Urt. v. 19.10.2006, Az. 4 U 36/06).Die kenntnisabh�ngige regelm��ige Verj�hrungsfrist des � 195 BGB berechnet sich insofern f�r jeden Beratungsfehler gesondert (BGH NJW 2008, 506; Urt. v. 23.06.2009, Az. XI ZR 171/08).
OLG K�ln, 30.08.2012 - 18 U 42/11 Klagen von 16 Immobilienfonds-Anlegern zur�ckgewiesen(3) Aus den von der Berufung herangezogenen Urteilen des Bundesgerichtshofs vom 03.06.2008 (…XI ZR 319/06, WM 2008, 1346-1348, zitiert nach juris, Rn. 31 ff) und 23.06.2008 (XI ZR 171/08, BLR 2009, 372-375, zitiert nach juris, Rn. 23) kann die Klagepartei keine ihr g�nstigen Schl�sse ziehen (im Ergebnis wie hier OLG D�sseldorf…, Urteil vom 29.01.2010 - 16 U 171/08, zitiert nach juris, Rn. 62).
OLG Stuttgart, 24.02.2010 - 9 U 58/09 Bankenhaftung bei Kapitalanlageberatung: Verletzung der Pflicht zur Aufkl�rung …Eine derart einschr�nkende Auslegung seiner Entscheidung hat der XI. Senat des Bundesgerichtshofs in einer sp�teren Entscheidung vom 23.06.2009 (XI ZR 171/08) jedoch nicht best�tigt.
BGH, 05.07.2011 - II ZR 188/09 Zivilprozess - Berufung: Ermessensaus�bung bei Zur�ckverweisung an 1. Instanz
OLG Oldenburg, 10.03.2011 - 8 U 53/10 Immobilienanlagen - Vertriebsprovisionen verschwiegen: Bank haftet!
LG Wuppertal, 11.08.2010 - 3 O 68/10 OLG K�ln, 21.02.2012 - 18 U 107/11 Aufkl�rungspflicht der anlageberatenden Bank �ber R�ckverg�tungen bei Vermittlung …
OLG K�ln, 22.03.2011 - 9 U 177/10 Eintrittspflicht des Rechtsschutzversicherers
LG Duisburg, 24.03.2010 - 11 O 58/09 Was ist dejure.org?