Source: https://www.judikaty.info/najvyssi-sud-sr-jaspi/povolena-obnova-konania
Timestamp: 2020-01-20 11:39:47+00:00
Document Index: 5549543

Matched Legal Cases: ['súd ', 'súd ', '§ 138', '§ 3', 'súd ', 'Súd ', '§ 51', '§ 567', 'súd ', '§ 7', '§ 567', 'súd ']

povolená obnova konania - NS-SR/Judikáty.info
Nájdené rozsudky pre výraz: povolená obnova konania
vyhľadávací dotaz: povolená obnova konania
povoleny nájdené 6135 krát v 3007 dokumentoch
Ústavný súd Slovenskej republiky 121 dokumentov
... rozhodnutie malo úradnú pečiatku s textom Mestské veliteľstvo PZ K. Skutočnosť, že o odvolaní proti rozhodnutiu o nepovolení obnovy konania rozhodol právny nástupca správneho orgánu prvého stupňa, predstavuje jeden z prípadov nulity správneho aktu, ku ktorej súd prihliada ... 2 písm. e) O.s.p. vylučuje zo súdneho prieskumu rozhodnutia správnych orgánov procesnej povahy. Rozhodnutie o nepovolení obnovy konania podľa § 138 ods. 1 zákona SNR č. 410/1991 Zb. v platnom znení nemá charakter rozhodnutia procesnej .
Merito Správne konanie, odstraňovanie nedostatkov podania
Kľúčové slová: správny orgán , povinnosť správneho orgánu
R 97/2015
Právna veta: Ak má podanie nedostatky, táto skutočnosť sama osebe nie je dôvodom pre odmietnutie podania správnym orgánom, keďže by to bolo v rozpore s princípom súčinnosti (§ 3 ods. 2 zákona č. 71/1967 Zb. o správnom konaní (správny poriadok) v znení neskorších predpisov), podľa ktorého sú správne orgány povinné poskytovať pomoc a poučenia, aby účastníci konania pre neznalosť právnych predpisov neutrpeli v konaní ujmu.
... Personálneho úradu ozbrojených síl Slovenskej republiky č. PÚ -26 -83/2011 zo dňa 13. decembra 2011 o nepovolení obnovy konania vo veci prepustenia žalobcu zo služobného pomeru. Z odôvodnenia napadnutého rozsudku krajského súdu vyplynul záver, že správne orgány ... úradu ozbrojených síl Sl ovenskej republiky č. PÚ -26 -83/2011 zo dňa 13. decembra 2011 o nepovolení obnovy konania vo veci prepustenia žalobcu zo služobného pomeru. Najvyšší súd preskúmal rozsudok krajského súdu, ako aj konanie, ktoré mu .
... . p. Súd sa preto následne zaoberal meritom veci, teda preskúmal rozhodnutie správneho orgánu z toho hľadiska, či jeho rozhodnutie o nepovolení obnovy konania bolo v súlade s ustanovením § 51 ods. 1 písm. a) až c) zákona č. 511/1992 Zb. Z administratívneho .
Merito Príslušnosť súdu na rozhodnutie o návrhu na povolenie obnovy konania vo veciach právoplatne skončených na krajských súdoch
Kľúčové slová: konanie o obnove konania, nejestvujúci súd, zmena vecnej príslušnosti, obnova konania pred účinnosťou zákona č. 301/2005 Z.z., okresné súdy v sídle krajského súdu na účely trestného konania
R 31/2007
Právna veta: Pod pojmom „nejestvujúci súd“ v zmysle § 567 ods. 3 Trestného poriadku účinného od 1. januára 2006 treba rozumieť súd, ktorý zanikol v dôsledku zmeny Zákona o organizácii súdov. Za nejestvujúci súd nemožno považovať súd, u ktorého došlo len k zmene vecnej príslušnosti v dôsledku rekodifikácie Trestného poriadku (v súvislosti s § 7 ods. 1 zákona č. 371/2004 Z. z. o sídlach a obvodoch súdov Slovenskej republiky) podľa zákona č. 301/2005 Z. z. v znení neskorších predpisov s účinnosťou od 1. januára 2006. Rekodifikáciou nedošlo k zmene vecnej príslušnosti súdu v konaní o obnove konania vo ve ...
... okrem iného i v konám o návrhu na obnovu konania. Podľa § 567 ods. 1 Trestného poriadku ak bola právoplatne povolená obnova konania pred dňom nadobudnutia účinnosti tohto zákona, na pokračovanie konania sa použijú ustanovenia tohto zákona, ak sú pre obvineného priaznivejšie. Podľa .
... odvolacím súd odňal žalovaným možnosť konať pr ed súdom. Dovolatelia majú za to, že žalobca v konaní a ani po povolenej obnove konania nepredložil žiadne listinné dôkazy, ktoré by preukázali, že jeho právni predchodcovia vstúpili do držby parc. č. X.X. v k .
... o sebe, aleb o spolu s už vykonanými dôkazmi privodiť iné rozhodnutie v predmetnej veci. Pri rozhodovaní, či má byť povolená obnova konania, je povinnosťou súdu teda preskúmať, či navrhovaný dôkaz je dôkazom novým, súdu skôr neznámym a či by na základe neho .
... nebol v pôvodnom konaní obsiahnutý v spise, uplatnený niektorou z procesných strán alebo nebol vykonaný. Pri rozhodovaní, či má byť povolená obnova konania, je povinnosťou súdu preskúmať, či navrhovaný dôkaz je dôka zom novým, súdu skôr neznámym a či by na základe neho .