Source: https://www.admody.com/urteilsdatenbank/ab43f7e770df/BGH_Beschluss_vom_21-Oktober-2009_Az_AnwZ-B-64-09
Timestamp: 2019-06-19 06:56:02
Document Index: 94288691

Matched Legal Cases: ['§ 14', '§ 42', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH']

Bundesgerichtshof, Beschluss vom 21. Oktober 2009, Az.: AnwZ (B) 64/09
Aktenzeichen: AnwZ (B) 64/09
Die sofortige Beschwerde der Antragstellerin gegen den Beschluss des 1. Senats des Bayerischen Anwaltsgerichtshofs vom 19. Januar 2009 wird als unzulässig verworfen.
Mit Bescheid vom 9. April 2008 widerrief die Antragsgegnerin die Zulassung der Antragstellerin zur Rechtsanwaltschaft gemäß § 14 Abs. 2 Nr. 7 BRAO wegen Vermögensverfalls. Der Anwaltsgerichtshof hat den Antrag auf gerichtliche Entscheidung zurückgewiesen. Der Beschluss des Anwaltsgerichtshofs ist der Antragstellerin am 12. Mai 2009 zugestellt worden. Die Antragstellerin hat mit einem am 9. Juni 2009 beim Anwaltsgerichtshof eingegangenen Schriftsatz sofortige Beschwerde eingelegt.
Die sofortige Beschwerde ist unzulässig, weil sie nicht binnen einer Frist von zwei Wochen seit Zustellung des angefochtenen Beschlusses bei dem Anwaltsgerichtshof eingelegt worden ist (§ 42 Abs. 4 BRAO a.F.). Darauf ist die Antragstellerin vom Senat mit Schreiben vom 19. Juni 2009 hingewiesen worden. Die Antragstellerin hat die ihr eingeräumte Gelegenheit zur Stellungnahme nicht wahrgenommen.
Tolksdorf Frellesen Roggenbuck Stüer Quaas Vorinstanz:
AGH München, Entscheidung vom 19.01.2009 - BayAGH I - 18/08 -
Az: AnwZ (B) 64/09
https://www.admody.com/urteilsdatenbank/ab43f7e770df/BGH_Beschluss_vom_21-Oktober-2009_Az_AnwZ-B-64-09
<a href="https://www.admody.com/urteilsdatenbank/ab43f7e770df/BGH_Beschluss_vom_21-Oktober-2009_Az_AnwZ-B-64-09" title="Bundesgerichtshof, Beschluss vom 21. Oktober 2009, Az.: AnwZ (B) 64/09">Bundesgerichtshof, Beschluss vom 21. Oktober 2009, Az.: AnwZ (B) 64/09</a>
[URL=https://www.admody.com/urteilsdatenbank/ab43f7e770df/BGH_Beschluss_vom_21-Oktober-2009_Az_AnwZ-B-64-09]Bundesgerichtshof, Beschluss vom 21. Oktober 2009, Az.: AnwZ (B) 64/09[/URL]
<ref name=pjo9r0goEx>{{cite web|title=Bundesgerichtshof, Beschluss vom 21. Oktober 2009, Az.: AnwZ (B) 64/09|url=https://www.admody.com/urteilsdatenbank/ab43f7e770df/BGH_Beschluss_vom_21-Oktober-2009_Az_AnwZ-B-64-09|publisher=Admody Rechtsanwälte Aktiengesellschaft|accessdate=19. Juni 2019}}</ref>
19.06.2019 - 08:56 Uhr
LG Dortmund, Urteil vom 15. Januar 2016, Az.: 3 O 610/15 - BPatG, Beschluss vom 5. März 2009, Az.: 30 W (pat) 81/06 - OLG Hamm, Beschluss vom 16. Mai 2011, Az.: I-8 AktG 1/11 - BPatG, Beschluss vom 14. April 2005, Az.: 25 W (pat) 88/03 - OLG Köln, Urteil vom 17. März 2006, Az.: 6 U 158/05 - BPatG, Beschluss vom 26. Juli 2000, Az.: 20 W (pat) 51/99 - LG Hagen, Urteil vom 2. September 2009, Az.: 22 O 66/09 - BPatG, Beschluss vom 25. November 2003, Az.: 24 W (pat) 22/02 - BGH, Urteil vom 19. Mai 2010, Az.: I ZR 177/07 - BGH, Beschluss vom 12. August 2004, Az.: I ZB 1/04