Source: https://www.legali.com/spip.php?rubrique5&debut_articles=20
Timestamp: 2019-06-20 23:31:17+00:00
Document Index: 127302479

Matched Legal Cases: ['art. 111', 'sentenza ', 'art. 32', 'art. 13', 'art. 30', 'art. 7', 'sentenza ']

17 febbraio 2018, di Maurizio Villani
La questione fiscale Ã¨ centrale nel dibattito politico in vista delle prossime elezioni del 04 marzo 2018. In tale contesto, un ruolo preminente spetta alla necessaria ed urgente riforma della giustizia tributaria per consentire al cittadinoâ€“contribuente di potersi difendere efficacemente davanti ad un giudice tributario terzo ed imparziale (art. 111, secondo comma, della Costituzione), come peraltro piÃ¹ volte segnalato dalla Corte Costituzionale, anche con lâ€™ultima ordinanza del 20 ottobre (...)
ROTTAMAZIONE DEI RUOLI: ARRIVA LA PRONUNCIA DI LEGITTIMITÃ€ DELLA CORTE COSTITUZIONALE
16 febbraio 2018, di Maurizio Villani
La Corte Costituzionale, con sentenza n.29/2018, depositata il 14/02/2018, si Ã¨ pronunciata per la prima volta sulla legittimitÃ costituzionale della definizione agevolata dei ruoli (D.L. n.193/2016), c.d. â€œrottamazioneâ€ . PiÃ¹ specificamente, la regione Toscana, con ricorso depositato nel febbraio 2017, ha sollevato due questioni di legittimitÃ relative agli artt. 6, commi 1 e 10, e 6-ter, del D.L. n.193/2016 (convertito con modificazioni dalla L. n.225/2016) sostenendo la presunta violazione (...)
â€œQuestionari fiscali e la compatibilitÃ con il sistema tributarioâ€
15 febbraio 2018, di Maurizio Villani
1.	Normativa di riferimento.
2.	Lâ€™applicazione meccanica della preclusione dellâ€™art. 32 del D.P.R. n.600/1973 provoca la distorsione del sistema tributario (Cass. n. 14164/2012; Cass. n. 13944/08; Cass. n. 11981/03).
3.	I dati e i documenti non forniti in risposta al questionario sono inutilizzabili in giudizio purchÃ© ci sia un invito specifico e puntuale da parte dellâ€™Amministrazione e lâ€™avvertimento circa le conseguenze della sua mancata ottemperanza (Cass. n. 21271/2016).
4.	La (...)
2 febbraio 2018, di Maurizio Villani
Lâ€™Agenzia delle Entrate-Riscossione ha annunciato che nelle prossime settimane partirÃ una operazione compliance con cui verrÃ riconosciuta ai contribuenti la possibilitÃ di rientrare nei vecchi piani di rateizzazione, anche laddove sia stato perso definitivamente il treno della rottamazione. Dopo le lettere di compliance â€œpreventiveâ€ del 2017 che invitano i contribuenti ad aderire (...)
31 gennaio 2018, di Maurizio Villani
Il ravvedimento operoso permette di rimediare a omissioni, ritardi, irregolaritÃ pagando una sanzione inferiore rispetto a quella che spetterebbe nel caso in cui fosse l’Agenzia delle Entrate ad irrogarla. (art. 13 del Dlgs n.472 del 1997). L’utilizzo del ravvedimento operoso Ã¨ consentito a tutti i contribuenti. A seguito della legge di stabilitÃ 2015 (legge n. 190 del 23 dicembre 2014 â€“ comma 637 lettera b) sono stati modificati i limiti di tempo del ravvedimento operoso. Orbene, prima delle (...)
â€œI nuovi poteri dellâ€™Agenzia delle entrate-Riscossioneâ€ .
29 gennaio 2018, di Maurizio Villani
1.	Premessa. 2.	La natura giuridica del nuovo Ente. 3.	Difesa tecnica dellâ€™Agenzia delle Entrate-Riscossione. 3.1.Difesa giudiziale davanti alle Commissioni tributarie. 3.2. La difesa davanti allâ€™autoritÃ giudiziaria ordinaria. 3.3. La difesa da parte dei dipendenti delegati. 4. Applicazione della sanatoria del difetto di rappresentanza tecnica in appello (Cass. ordinanza di rimessione n. 10080/2017). 5. Effetti dei poteri attribuiti al nuovo ente dal (...)
â€œLe societÃ di comodo:la nozione dâ€™impossibilitÃ va intesa non in termini assoluti ma economici, relativi alle effettive condizioni di mercato(Cass. n.5080/2017).
16 gennaio 2018, di Maurizio Villani
1.	Evoluzione normativa della disciplina delle societÃ di comodo(art. 30 della legge n. 724/94 e successive modificazioni). 1.1.	Ratio della norma. 1.2.	Requisiti per lâ€™applicazione della normativa delle societÃ di comodo e cause di esclusione. 2.	In caso di â€œcrisiâ€ non Ã¨ applicabile la disciplina delle societÃ di comodo (Cass. n.12777/2016). Lâ€™Amministrazione Finanziaria deve provare la non operativitÃ . Il nuovo interpello. 2.1.Il caso. 2.2.La decisione. 3.	La nozione di impossibilitÃ va (...)
13 gennaio 2018, di Maurizio Villani
Lâ€™art. 7, 2Â°c., del D.Lgs. 546/1992 dispone che le Commissioni tributarie possono richiedere apposite relazioni ad organi tecnici dellâ€™amministrazione dello Stato o di altri enti pubblici compreso il Corpo della Guardia di Finanza. Tale potere puÃ² essere esercitato solo qualora â€œoccorre acquisire elementi conoscitivi di particolare complessitÃ â€ . Pertanto, la consulenza tecnica rappresenta una mera eventualitÃ processuale, giacchÃ© normalmente il processo tributario si presenta come processo (...)
28 dicembre 2017, di Maurizio Villani
1.	La sottoscrizione degli atti tributari. 2. Nozione di delega e norme di riferimento. 3. Requisiti della delega per la sottoscrizione degli avvisi di accertamento. 4. Eccezione di nullitÃ derivata dallâ€™avviso dâ€™accertamento per nullitÃ della delega. 5. Lâ€™avviso Ã¨ nullo se chi lâ€™ha sottoscritto ha una delega generica (Cass. n. 15871/2017). 5.1. Fatto. 5.2. La sentenza della Suprema Corte. 6. Se il funzionario Ã¨ incerto lâ€™accertamento Ã¨ nullo (Cass. n. (...)
20 dicembre 2017, di Maurizio Villani
Autotutela sta ad indicare la potestÃ che ha la pubblica Amministrazione di intervenire, sia d’ufficio che su istanza di parte, al fine di modificare od annullare provvedimenti precedentemente emessi, consentendo quindi alla stessa Amministrazione di autodifendersi dai propri errori, cosÃ¬ da assolvere correttamente i propri compiti istituzionali. Occorre precisare che, la stessa si configura come potere di annullamento, ma anche di revoca e di rinuncia all’imposizione in caso di (...)