Source: https://www.warm-wirtschaftsrecht.de/zurueckbehaltungsrecht-des-kaeufers-bei-lieferung-eines-neuwagens-mit-geringfuegigem-lackschaden
Timestamp: 2017-06-23 01:40:36
Document Index: 294290964

Matched Legal Cases: ['§ 433', '§ 320', '§ 273', '§ 433', '§ 320', '§ 273', 'BGH', 'BGH']

VERTRAGSrecht: Zurückbehaltungsrecht des Käufers bei Lieferung eines Neuwagens mit geringfügigem Lackschaden
☎ 05251 142580 [Vorsprung ist der Mut,] Neues umzusetzen! Deutsch de Aktuell & Blog Slide-Titel Home Schaltfläche Slide-Titel Unsere Kanzlei Schaltfläche Slide-Titel Unsere Schwerpunkte Schaltfläche Unser Service Unser Service Schaltfläche Kontakt und Anfahrt Kontakt & Anfahrt Schaltfläche Slide-Titel Aktuelles & Blog Schaltfläche HOME SCHWERPUNKTE Arbeitsrecht für Arbeitgeber Arbeitsrecht für Arbeitnehmer Vorstand, Geschäftsführer Arbeitsrecht für Non-Profit-Unternehmen Kirchenarbeitsrecht Arbeitsrecht für Kollektivorgane EDV-/IT-Vertragsrecht Gemeinnützigkeitsrecht / Vereinsrecht Insolvenzrecht / Sanierungsrecht Inkasso / Forderungseinzug Unternehmensrecht Gesellschaftsrecht Handelsrecht Handelsvertreter Non-Profit-Unternehmensrecht Steuerrecht Steuerstrafrecht Vertragsrecht Wirtschaftsrecht KANZLEI Rechtsanwalt Martin J. Warm Fachanwalt Arbeitsrecht Paderborn Rechtsanwältin Judith Spilker Rechtsanwalt Raphael Thomas Team Stellenangebote Aktuelle Stellenangebote Netzwerk Netzwerk Steuerberater Netzwerk Wirtschaftsprüfer Netzwerk Rechtsanwälte Netzwerk sonstige Partner Ausbildungen SERVICE Dienstleistungszeiten Honorare Seminare & Schulungen Links AKTUELLES & RECHTSTIPPS KONTAKT & ANFAHRT VERTRAGSrecht: Zurückbehaltungsrecht des Käufers bei Lieferung eines Neuwagens mit geringfügigem Lackschaden von Kanzlei Blog • 31 Okt, 2016 Kann ein Käufer, dem der gekaufte Neuwagen mit einem geringfügigen Lackschaden angeliefert wird, das Fahrzeug "zurückweisen"? Der Bundesgerichtshof hat sich heute in einer Entscheidung mit der Frage befasst, ob ein Käufer, dem der gekaufte Neuwagen mit einem (geringfügigen) Lackkratzer angeliefert wurde, das Fahrzeug "zurückweisen" darf. Der Beklagte bestellte im Jahr 2013 bei der Klägerin ein Neufahrzeug der Marke Fiat. Die Parteien vereinbarten kostenfreie Auslieferung des Fahrzeugs am Wohnsitz des Käufers. Bei der Auslieferung durch eine von der Klägerin beauftragte Spedition wies das Fahrzeug einen Lackschaden an der Fahrertür auf. Im Lieferschein der Spedition ist insoweit vermerkt: "Kleine Delle Fahrertür, Kosten für Ausbesserung werden von… [der Klägerin]… übernommen." Noch am gleichen Tag erklärte der Beklagte, dass er das Fahrzeug "zurückweise" und den Kaufpreis nicht freigebe. Die Klägerin machte geltend, es handele sich um einen "Bagatellschaden" und verlangte Überweisung des vollständigen Kaufpreises. Der Beklagte übersandte ihr daraufhin den Kostenvoranschlag eines Autolackierbetriebes, wonach Lackierkosten in Höhe von 528,30 € entstünden. Die Klägerin erklärte daraufhin, sie werde bei Vorlage des Originals der Reparaturrechnung ohne Anerkennung einer Rechtspflicht maximal 300 € übernehmen. Da die Parteien sich nicht einigten, holte die Klägerin das Fahrzeug im August 2013 beim Beklagten ab, ließ den Lackschaden beheben und lieferte das Fahrzeug im Oktober 2013 wieder an den Beklagten aus, der daraufhin den gesamten Kaufpreis zahlte. Mit ihrer Klage begehrt die Klägerin Ersatz von Transportkosten für die Rückholung und Wiederauslieferung des Fahrzeugs, ferner "Standgeld" sowie Verzugszinsen auf den Kaufpreis, insgesamt 1.138,64 €. Die Klage blieb in allen Instanzen ohne Erfolg. Die Entscheidung des Bundesgerichtshofs: Der unter anderem für das Kaufrecht zuständige VIII. Zivilsenat des Bundesgerichtshofs hat entschieden, dass der Käufer auch bei geringfügigen (behebbaren) Mängeln - wie dem hier vorliegenden Lackschaden - grundsätzlich weder den Kaufpreis zahlen noch das Fahrzeug abnehmen muss, bevor der Mangel beseitigt ist. Nach § 433 Abs. 1 Satz 2 BGB* hat der Verkäufer dem Käufer die Sache frei von Sach- und Rechtsmängeln zu verschaffen. Hieraus folgt das Recht des Käufers, vom Verkäufer die Beseitigung von Mängeln der Sache zu verlangen und bis dahin die Zahlung des (gesamten) Kaufpreises nach § 320 Abs. 1 Satz 1 BGB** und die Abnahme des Fahrzeugs nach § 273 Abs. 1 BGB*** zu verweigern. Diese Rechte stehen dem Käufer bei einem behebbaren Mangel auch dann zu, wenn er - wie der hier vorliegende Lackschaden - geringfügig ist. Zwar können der Ausübung des Zurückbehaltungsrechts bei besonderen Umständen des Einzelfalls (ausnahmsweise) mit Rücksicht auf Treu und Glauben Schranken gesetzt sein. Derartige besondere Umstände lagen hier indes nicht vor. Im Gegenteil hatte die Klägerin dem Beklagten zunächst nicht einmal angeboten, selbst für eine ordnungsgemäße Behebung des Lackschadens zu sorgen und so ihrer Erfüllungspflicht als Verkäuferin nachzukommen. Sie hatte sich nämlich lediglich zu einer Übernahme der Reparaturkosten bereit erklärt. Es oblag jedoch nicht dem beklagten Käufer, einen Reparaturauftrag zu erteilen, sondern die Klägerin hatte die Reparatur im Rahmen der Erfüllung ihrer Verkäuferpflichten in eigener Verantwortung und auf eigenes Risiko zu veranlassen. Zudem hat die Klägerin selbst an der (unzureichenden) Bereitschaft zur Übernahme der Kosten nicht uneingeschränkt festgehalten, sondern eine Obergrenze von 300 € gesetzt, so dass den Beklagten das Risiko der Werkstattkosten, einschließlich eines etwaigen unwirtschaftlichen oder unsachgemäßen Arbeitens des Werkstattbetriebes, getroffen hätte. Bei den von der Klägerin geltend gemachten Aufwendungen (Transportkosten, "Standgeld") handelte es sich im Übrigen um Kosten, die zur ordnungsgemäßen Erfüllung des Kaufvertrages erforderlich waren und die deshalb ohnehin von ihr als Verkäuferin zu tragen waren. *§ 433 BGB Vertragstypische Pflichten beim Kaufvertrag (1) Durch den Kaufvertrag wird der Verkäufer einer Sache verpflichtet, dem Käufer die Sache zu übergeben und das Eigentum an der Sache zu verschaffen. Der Verkäufer hat dem Käufer die Sache frei von Sach- und Rechtsmängeln zu verschaffen. (2) Der Käufer ist verpflichtet, dem Verkäufer den vereinbarten Kaufpreis zu zahlen und die gekaufte Sache abzunehmen. § 320 Einrede des nicht erfüllten Vertrags (1) Wer aus einem gegenseitigen Vertrag verpflichtet ist, kann die ihm obliegende Leistung bis zur Bewirkung der Gegenleistung verweigern, es sei denn, dass er vorzuleisten verpflichtet ist. […] […] § 273 Zurückbehaltungsrecht (1) Hat der Schuldner aus demselben rechtlichen Verhältnis, auf dem seine Verpflichtung beruht, einen fälligen Anspruch gegen den Gläubiger, so kann er, sofern nicht aus dem Schuldverhältnis sich ein anderes ergibt, die geschuldete Leistung verweigern, bis die ihm gebührende Leistung bewirkt wird (Zurückbehaltungsrecht). […] Quelle: BGH,Urteil vom 26. Oktober 2016 - VIII ZR 211/15; PM BGH Nr. 189/2016 vom 26.10.2016Vorinstanzen: Amtsgericht Wangen im Allgäu - Urteil vom 22. Mai 2014 - 4 C 91/14 Landgericht Ravensburg - Urteil vom 25. August 2015 - 1 S 86/14 Mitgeteilt von Rechtsanwalt / Fachanwalt für Steuerrecht / Fachanwalt für Arbeitsrecht Martin J. Warm , Paderborn ( www.warm-wirtschaftsrecht.de ) ← Älterer Beitrag Neuerer Beitrag → Teilen Tweet Teilen Teilen E-Mail Blog der Anwaltskanzlei Warm-Wirtschaftsrecht Paderborn MIETrecht: Umlage neuer Betriebskosten am Beispiel von Rauchwarnmeldern von Kanzlei Blog • 20 Jun, 2017 Rein rechtlich gesehen darf der Vermieter nur das