Source: http://www.epravo.cz/top/clanky/k-novele-zakona-o-soudnich-poplatcich-a-prvozapisu-sro-100551.html
Timestamp: 2016-07-29 19:48:53+00:00
Document Index: 16928836

Matched Legal Cases: ['zákona č. 549', 'zákona č. 87', '§ 113', 'zákona č. 304', 'zákona č. 87', '§ 909', '§ 155', 'soud ', 'zákona č. 262', '§ 687']

K novele zákona o soudních poplatcích a prvozápi | epravo.cz
upozornění pro uživatele100551. K novele zákona o soudních poplatcích a prvozápisu s.r.o.Zdroj: epravo.czNovela zákona č. 549/1991 Sb., o soudních poplatcích, z pera ministra spravedlnosti, reaguje na požadavky Evropské komise (dále jen „Komise“) opírající se o podporu podnikání malých a středních podniků, jež zohledňuje tzv. „Small Business Act“ (dále jen „SBA“). Podmínkou Komise je mimo jiné též „existence strategického rámce politiky podpory začínajících podniků přispívající k začlenění.“[1] Vládní návrh zákona, kterým se mění zákon č. 549/1991 Sb., o soudních poplatcích, ve znění pozdějších předpisů, zákon č. 292/2013 Sb., o zvláštních řízeních soudních, ve znění zákona č. 87/2015 Sb., a zákon č. 91/2012 Sb., o mezinárodním právu soukromém (dále jen „NZSP“), cílí primárně na slnění tzv. předběžných podmínek stanovených Komisí a souběžné snížení nákladů na založení společnosti s ručením omezeným. Předběžné podmínky blíže upravuje nařízení Evropského parlamentu a Rady (EU) č. 1303/2013, o společných ustanoveních o Evropském fondu pro regionální rozvoj, Evropském sociálním fondu, Fondu soudržnosti, Evropském zemědělském fondu pro rozvoj venkova a Evropském námořním a rybářském fondu, o obecných ustanoveních o Evropském fondu pro regionální rozvoj, Evropském sociálním fondu, Fondu soudržnosti a Evropském námořním a rybářském fondu a o zrušení nařízení Rady (ES) č. 1083/2006, a jejich splnění náleží do gesce Ministerstva spravedlnosti ČR (dále jen „Ministerstvo“).Ministerstvo na požadavky Komise reagovalo již dříve, a to zákonem č. 87/2015 Sb., kterým se mění některé zákony v souvislosti s účinností rekodifikace soukromého práva (dále jen „RSP“). Došlo tak ke snížení soudního poplatku za zápis skutečnosti do veřejného rejstříku provedený notářem, a to za první zápis osoby do veřejného rejstříku, s výjimkou akciové společnosti nebo spolku. Soudní poplatek byl ve výše uvedeném případě stanoven částkou 2.700 Kč. S ohledem na ostatní nezbytné náklady, které musí její zakladatel nebo zakladatelé vynaložit při zakládání společnosti s ručením omezeným, dosahují tyto náklady částky 10.000 Kč. Minimální náklady zahrnují „odměnu notáře ve výši nejméně 4.000 Kč (bez DPH) za sepsání zakladatelské listiny či smlouvy; správní poplatek 1.000 Kč za ohlášení živnosti (živnostenské oprávnění není nezbytné pro veškerou podnikatelskou činnost) a soudní poplatek 6.000 Kč za prvozápis do obchodního rejstříku.“[2] Takové finanční zatížení dosahuje více než trojnásobku očekávání stanovených Komisí.NZSP zahrnuje dvě možné varianty řešení nastalé situace. Varianta stagnace reprezentuje spíše rezignovaný přístup k požadavkům Komise, která může vyústit v ohrožení čerpání z Evropských strukturálních a investičních fondů (dále jen „fondy ESI“) nebo k pozastavení průběžných plateb dotčených částí programů ze strany Komise. Druhá varianta nicméně zavádí osvobození prvozápisu společnosti s ručením omezeným od soudních poplatků, a to za předpokladu tzv. přímého zápisu provedeného notářem na základě ustanovení § 113 a násl. zákona č. 304/2013 Sb., o veřejných rejstřících právnických a fyzických osob. Osvobození od soudního poplatku zápisu skutečností do obchodního rejstříku se navrhuje jen za splnění níže uvedených podmínek, tedy „pokud tento zápis provede notář na podkladě notářského zápisu o zakladatelském právním jednání o založení společnosti s ručením omezeným, které obsahuje jen povinné náležitosti předepsané občanským zákoníkem a zákonem o obchodních korporacích a podle kterého vkladová povinnost má být splněna splacením v penězích.“[3] Povinnost platit soudní poplatek však zůstává zachována, pokud zápis skutečností do obchodního rejstříku provede rejstříkový soud.Předpokládané zatížení státního rozpočtu a ostatních veřejných rozpočtů není dle obecných informací dostupných Ministerstvu spravedlnosti ČR vysoké. Důvodová zpráva k NZSP reaguje na již započitatelné náklady, které s sebou ponese RSP, avšak není možné s přesností odhadnout, jakou měrou NZSP ovlivní nárůst vznikající společností s ručením omezeným. V případě, že dojde k osvobození od soudních poplatků u 40% z celkového počtu společností s ručením omezeným, sníží se příjmy do státního rozpočtu a ostatních veřejných rozpočtů o částku maximálně 51 mil. Kč. Za předpokladu, že by se osvobození týkalo 75% všech společností s ručením omezeným, se částky propadu v příjmech mohou vyšplhat až k hranici 60 mi. Kč. Výše uvedený propad však nelze považovat za nikterak drastický v porovnání s možnými následky ohrožení čerpání z fondů ESI.[4]Primárním cílem NZSP je splnění předběžných podmínek stanovených Komisí, a tudíž zachování finanční podpory z fondů ESI. Ministerstvo věří, že podmínka je dostatečně splněna za předpokladu osvobození prvozápisu společnosti s ručením omezeným, jejíž zakladatelské právní jednání splňuje pouze zákonné požadavky, přičemž prvozápis do obchodního rejstříku provede přímým zápisem notář. Výše nákladů na založení společnosti s ručením omezeným tak nebude přesahovat požadovanou hranici 100 EUR a osvobození od soudních poplatků přispěje k jednoduššímu a rychlejšímu rozvoji podnikatelského prostředí v České republice. Jsou to právě mikro, malé a střední podniky, které pohánějí ekonomický růst zemí nejen Evropské unie.Jiří Bálek,student Právnické fakulty Univerzity Palackého v Olomoucie-mail: jiri.balek@icloud.com -----------------------------------------------[1] Důvodová zpráva k návrhu zákona, kterým se mění zákon č. 549/1991 Sb., o soudních poplatcích, ve znění pozdějších předpisů, zákon č. 292/2013 Sb., o zvláštních řízeních soudních, ve znění zákona č. 87/2015 Sb., a zákon č. 91/2012 Sb., o mezinárodním právu soukromém.[2] Tamtéž[3] Tamtéž[4] Tamtéž© EPRAVO.CZ – Sbírka zákonů, judikatura, právo | www.epravo.czAutor: Jiří Bálek | pošli emailem | vytiskni článek | 4.3.2016TweetDalší články:Pozorný občan nebude ve veřejných zakázkách od 1. října 2016 žádán?Právní následky manželské nevěryNabytí nemovitosti neevidované v katastru nemovitostí od nevlastníkaNáhrada za omezení vlastnického práva vymezením veřejně prospěšné stavby v územním plánuJak si psát se státem a obchodními partnery?Know-how po rekodifikaciZastoupení akcionáře na valné hromadě a odlišné hlasování u jednotlivých akcií Dosažení věku tří let dítěte jako zásadní změna poměrů ve smyslu § 909 o. z.Když mi lidé chodí po pozemku aneb účelová komunikaceKontrolní participace společníka společnosti s ručením omezeným prostřednictvím jeho práva na informace dle § 155 ZOKSmlouva o výstavbě - 2. díl
Změny u daně z nabytí nemovitých věcíMinulý týden byla Senátem schválena novela zákonného opatření Senátu č. 340/2013 Sb., o dani z nabytí nemovitých věcí. Vzhledem k tomu, že se neočekává vrácení této novely ze...Ztráta radosti z dovolené – pokoje s výhledem na moře – frankfurtská tabulkaNejvyšší soud v rozsudku ze dne 28. 4. 2016, sp. zn. 33 Cdo 747/2015 řešil (vzhledem k nastávající sezóně letních dovolených) navýsost aktuální otázku týkající se institutu ztráty...Když mi lidé chodí po pozemku aneb účelová komunikaceZe všech právních institutů, které umožňují procházení přes cizí pozemek, se veřejně přístupná účelová komunikace (dále „VPÚK“) setkává s největším nepochopením ze...Místo výkonu práce a pravidelné pracoviště zaměstnanceCílem tohoto článku je přehled aktuální právní úpravy týkající se sjednání místa výkonu práce a pravidelného pracoviště v pracovní smlouvě dle zákona č. 262/2006 Sb.,...Právní následky manželské nevěryUstanovení § 687 odst. 2 zákona 89/2012 Sb., občanský zákoník (dále jen ObčZ), stanoví, že manželé si jsou navzájem povinni úctou, jsou povinni žít spolu, být si věrni, vzájemně...