Source: https://www.anwalt24.de/urteile/bgh/2013-08-08/ix-zb-42_13
Timestamp: 2017-09-26 14:47:57
Document Index: 346538652

Matched Legal Cases: ['BGH', 'BGH', '§ 7', '§ 4', '§ 574', '§ 574', '§ 544', 'BGH', 'BGH', 'BGH']

BGH, 08.08.2013 - IX ZB 42/13 - Statthaftigkeit einer Rechtsbeschwerde bei Zulassung durch das Beschwerdegericht | anwalt24.de
Beschl. v. 08.08.2013, Az.: IX ZB 42/13
Referenz: JurionRS 2013, 42849
Aktenzeichen: IX ZB 42/13
AG Neuruppin - 25.01.2013 - AZ: 15 IN 133/12
LG Neuruppin - 19.04.2013 - AZ: 2 T 33/13
Der IX. Zivilsenat des Bundesgerichtshofs hat durch die Richter Vill, Dr. Gehrlein, Dr. Fischer, Grupp und die Richterin Möhring am 8. August 2013 beschlossen:
Die Rechtsbeschwerde gegen den Beschluss der 2. Zivilkammer des Landgerichts Neuruppin vom 19. April 2013 in der Fassung des Berichtigungsbeschlusses vom 22. Mai 2013 wird auf Kosten des Schuldners als unzulässig verworfen.
Die "sofortige Beschwerde" des Schuldners ist als Rechtsbeschwerde auszulegen, weil mit ihr nach allgemeinem Sprachgebrauch eine Überprüfung durch das im Instanzenzug übergeordnete Gericht begehrt wird (vgl. BGH, Beschluss vom 21. März 2002 - IX ZB 18/02, WM 2002, 1512).
Die Rechtsbeschwerde ist bereits nicht statthaft, weil sie durch das Beschwerdegericht nicht zugelassen worden ist. Nachdem die Vorschrift des § 7 InsO durch Gesetz vom 21. Oktober 2011 (BGBl. I S. 2082) mit Wirkung zum 27. Oktober 2011 aufgehoben worden ist, findet die Rechtsbeschwerde gegen Beschwerdeentscheidungen im Insolvenzverfahren nur statt, wenn sie durch das Beschwerdegericht zugelassen worden ist (§ 4 InsO, § 574 Abs. 1 Satz 1 Nr. 2 ZPO).
Die Nichtzulassung der Rechtsbeschwerde (§ 574 Abs. 1 Satz 1 Nr. 2 ZPO) ist - im Gegensatz zur Regelung der Revision (§ 544 ZPO) - nicht anfechtbar (BGH, Beschluss vom 10. Januar 2008 - IX ZB 109/07, WuM 2008, 113; vom 16. November 2006 - IX ZA 26/06, WuM 2007, 41). Auch eine außerordentliche Beschwerde ist nicht eröffnet (vgl. BGH, Beschluss vom 7. März 2002 - IX ZB 11/02, BGHZ 150, 133 ff) und verfassungsrechtlich nicht geboten (vgl. BVerfGE 107, 395 ff [BVerfG 30.04.2003 - 1 PBvU 1/02]).