Source: http://www.zakony.cz/soudni-rozhodnuti/nejvyssi-soud/2001/2601/judikat-ns-26-Cdo-1722-2001-GNS20012694/
Timestamp: 2018-09-22 16:35:49+00:00
Document Index: 8028217

Matched Legal Cases: ['soud ', 'soud ', 'soud ', 'zákona č. 30', 'soud ', 'soud ', '§ 10', '§ 240', '§ 57', '§ 57', '§ 243', '§ 218', '§ 243', '§ 224', '§ 142', '§ 151']

26 Cdo 1722/2001, Soudní rozhodnutí Nejvyššího soudu - Zákony.cz
26 Cdo 1722/2001, Soudní rozhodnutí Nejvyššího soudu
31.10.2001 - Účinný
26 Cdo 1722/2001
Nejvyšší soud České republiky rozhodl v právní věci žalobce O., a. s., , proti žalovanému R R., o přivolení k výpovědi z nájmu bytu, vedené u Okresního soudu v Karviné, pobočka v Havířově pod sp. zn.25 C 363/98, o dovolání žalovaného proti usnesení Krajského soudu v Ostravě ze dne 30. září 1999, č.j. 13 Co 1076/99-70, takto:
Okresní soud v Karviné, pobočka v Havířově, rozsudkem ze dne 12. května 1999, č.j. 25 C 363/98-29, přivolil k výpovědi z nájmu bytu č. 6 v H., V. 5/261, I kategorie, o velikosti 1+3 s příslušenstvím, dané žalovanému s tím, že nájemní poměr mezi žalobcem a žalovaným skončí uplynutím posledního dne třetího měsíce následujícího po právní moci tohoto rozsudku a žalovaný je povinen tento byt vyklidit do patnácti dnů od zajištění přístřeší. Dále bylo rozhodnuto o náhradě nákladů řízení.
K odvolání žalovaného Krajský soud v Ostravě usnesením ze dne 30. září 1999, č.j. 13 Co 1076/99-70, toto odvolání odmítl a rozhodl o náhradě nákladů odvolacího řízení. Toto rozhodnutí nabylo právní moci dne 10. listopadu 1999.
Uvedené usnesení odvolacího soudu napadl žalovaný dovoláním datovaným sice dne 29. listopadu 1999, avšak podaným k doručení soudu ve Věznici H. (jak vyplývá z otisku úředního razítka Vězeňské služby ČR na obálce založené na č. l. 75 spisu) teprve dne 13. prosince 1999.
S přihlédnutím k části dvanácté, hlavě první, bodu 17. zákona č. 30/2000 Sb., kterým byl novelizován mimo jiné též občanský soudní řád (dále jen o. s. ř.). Nejvyšší soud ČR jako soud dovolací (§ 10a o.s.ř.) věc projednal a rozhodl podle znění o.s.ř., účinného do 31. prosince 2000.
Podle ustanovení § 240 odst. 1 věta první o. s. ř. může účastník podat dovolání do jednoho měsíce od právní moci rozhodnutí odvolacího soudu u soudu, který rozhodoval v prvním stupni.
V posuzované věci z obsahu spisu vyplývá, že lhůta k podání dovolání proti uvedenému usnesení soudu druhého stupně končila v pátek dne 10. prosince 1999 (§ 57 odst. 2 o. s. ř.). Proto jestliže žalovaný svoje dovolání podal u orgánu, který měl povinnost je doručit (§ 57 odst. 3 o. s. ř.) až dne 13. prosince 1999, učinil tak opožděně. Dovolacímu soudu proto nezbylo než podané dovolání z tohoto důvodu odmítnout (§ 243b odst. 4 ve spojení s § 218 odst. 1 písm. a/ o. s. ř.).
Výrok o náhradě nákladů dovolacího řízení je odůvodněn ustanovením § 243b odst. 4 ve spojení s § 224 odst. 1, § 142 odst. 1 a § 151 odst. 1 o. s. ř. za situace, když dovolatel neměl se svým dovoláním úspěch, zatímco žalobci v tomto řízení žádné náklady nevznikly.
Zdroj: rozsudek Nejvyššího soudu ze dne 31.10.2001, čj. 26 Cdo 1722/2001, www.nsoud.cz.