Source: http://www.nsoud.cz/judikatura/ns_web.nsf/Edit/Proverejnostamedia~Poskytnuteinformace?Open&area=Pro%20ve%C5%99ejnost%20a%20m%C3%A9dia&grp=Poskytnut%C3%A9%20informace&start=41&Count=10&lng=CZ
Timestamp: 2019-09-18 08:06:35+00:00
Document Index: 52391992

Matched Legal Cases: ['soud ', '§ 2', '§ 39', 'soud ', 'zákona č. 106', 'soud ', '§ 2', 'zákona č. 106', 'soud ', '§ 2', 'zákona č. 106', 'soud ', '§ 2', 'zákona č. 106']

Vážená paní, Nejvyšší soud jako povinný subjekt podle § 2 odst. 1 informačního zákona obdržel dne 3. 5. 2019 Vaši žádost sp. zn. Zin 62/2019 v následujícím znění: „Podle ust. § 39 odst. 2 a 3 trestního řádu pro účely ustanovení obhájce soud vede abecedně uspořádaný pořadník advokátů celý článek
Odpověď na žádost o poskytnutí informace ve smyslu zákona č. 106/1999 Sb., evidovanou pod sp. zn. Zin 60/2019
Vážený pane, Nejvyšší soud jako povinný subjekt podle § 2 odst. 1 informačního zákona obdržel dne 25. 4. 2019 Vaši žádost sp. zn. Zin 60/2019, prostřednictvím které žádáte: „1) ve věci povinného sp. zn. 7 TDO 395/2019 /…/ sdělení kolikrát od dne 11. 4. 2017 včetně (viz č. l. 2380) žádal žadatel o nahlédnutí do spisu? celý článek
Odpověď na žádost o poskytnutí informace ve smyslu zákona č. 106/1999 Sb., evidovanou pod sp. zn. Zin 61/2019
ROZHODNUTÍ Nejvyšší soud jako povinný subjekt ve smyslu § 2 odst. 1 zákona č. 106/1999 Sb., o svobodném přístupu k informacím, ve znění pozdějších předpisů (dále jen „informační zákon“), rozhodl o žádosti D. D., nar. XY, bydliště XY (dále jen „žadatel“), ze dne 29. 4. 2019, doplněné podáním ze dne 1. 5. 2019, sp. zn. Zin 61/2019, takto: celý článek
ROZHODNUTÍ Nejvyšší soud jako povinný subjekt ve smyslu § 2 odst. 1 zákona č. 106/1999 Sb., o svobodném přístupu k informacím, ve znění pozdějších předpisů (dále jen „informační zákon“), rozhodl o žádosti M. P., nar. XY, bytem XY (dále jen „žadatelka“), ze dne 8. 4. 2019, sp. zn. Zin 58/2019, takto: celý článek