Source: http://kraken.slv.cz/9Azs59/2008
Timestamp: 2018-06-21 11:05:12+00:00
Document Index: 49799768

Matched Legal Cases: ['soud ', 'soud ', '§ 12', 'soud ', 'soud ', '§ 50', '§ 64', 'soud ', 'soud ', 'soud ', '§ 37', 'soud ']

9Azs59/2008
9 Azs 59/2008-53
Nejvy¹¹í správní soud rozhodl v senátu slo¾eném z pøedsedy JUDr. Radana Malíka a soudcù Mgr. Daniely Zemanové, JUDr. Barbary Poøízkové, JUDr. Michala Mazance a JUDr. Lenky Kaniové v právní vìci ¾alobce: B. V., proti ¾alovanému: Ministerstvo vnitra, odbor azylové a migraèní politiky, se sídlem Nad ©tolou 3, Praha 7, proti rozhodnutí ¾alovaného ze dne 12. 11. 2007, è. j. OAM-1-197/VL-20-PA04-2007, ve vìci mezinárodní ochrany, o kasaèní stí¾nosti ¾alobce proti usnesení Krajského soudu v Brnì ze dne 25. 4. 2008, è. j. 56 Az 221/2007-31,
®alobce (dále jen stì¾ovatel ) kasaèní stí¾ností napadá v záhlaví oznaèené usnesení Krajského soudu v Brnì (dále jen krajský soud ), kterým byla odmítnuta jeho ¾aloba proti rozhodnutí Ministerstva vnitra, odboru azylové a migraèní politiky (dále jen správní orgán ), ze dne 12. 11. 2007, è. j. OAM-1-197/VL-20-PA04-2007, jím¾ mu nebyla dle ust. § 12, 13, 14, 14a a 14b zákona è. 325/1999 Sb., o azylu a o zmìnì zákona è. 283/1991 Sb., o Policii Èeské republiky, ve znìní pozdìj¹ích pøedpisù (zákon o azylu), ve znìní pozdìj¹ích pøedpisù (dále jen zákon o azylu ), udìlena mezinárodní ochrana.
V podané kasaèní stí¾nosti po¾ádal stì¾ovatel o ustanovení zástupce z øad advokátù.
Krajský soud v Brnì výzvou ze dne 2. 6. 2008 vyzval stì¾ovatele, aby ve lhùtì 15 dnù ode dne doruèení této výzvy pøedlo¾il vyplnìný formuláø potvrzení o osobních, majetkových a výdìlkových pomìrech a dále, aby sdìlil, jakým zpùsobem a v jaké vý¹i platí nájem ubytovateli èi pronajímateli a jak si opatøuje finanèní prostøedky na svou vý¾ivu a o¹acení. Dále byl stì¾ovatel vyzván, aby svá skutková tvrzení dolo¾il listinnými dùkazy. Souèasnì byl krajským soudem pouèen o tom, ¾e nebude-li ve stanovené lhùtì shora uvedené splnìno, krajský soud jeho návrh na ustanovení zástupce zamítne.
Z pøedlo¾eného soudního spisu vyplývá, ¾e shora oznaèená výzva byla stì¾ovateli doruèena fikcí podle ust. § 50c odst. 4 zákona è. 99/1963 Sb., obèanského soudního øádu, ve znìní pozdìj¹ích pøedpisù, ve spojení s ust. § 64 zákona è. 150/2002 Sb., soudního øádu správního, ve znìní pozdìj¹ích pøedpisù (dále jen s. ø. s. ), dne 9. 6. 2008.
Vzhledem ke skuteènosti, ¾e stì¾ovatel na tuto výzvu nikterak nereagoval, Krajský soud v Brnì usnesením ze dne 7. 7. 2008, è. j. 56 Az 221/2007-44, ¾ádost stì¾ovatele o ustanovení zástupce zamítl a souèasnì stì¾ovatele vyzval, aby ve lhùtì 15 dnù ode dne doruèení tohoto usnesení pøedlo¾il plnou moc advokáta, který ho bude v øízení o kasaèní stí¾nosti proti rozhodnutí Krajského soudu v Brnì ze dne 25. 4. 2008, è. j. 56 Az 221/2007-31, zastupovat, pøípadnì dolo¾í doklad o svém právnickém vzdìlání. Stì¾ovatel byl rovnì¾ pouèen o tom, ¾e nevyhoví-li této výzvì ve stanovené lhùtì, Nejvy¹¹í správní soud jeho kasaèní stí¾nost odmítne.
Nepøedlo¾ení plné moci advokáta brání vìcnému vyøízení kasaèní stí¾nosti. Jedná se o nedostatek podmínky øízení, který v¹ak ani po výzvì a pouèení soudu nebyl odstranìn. Nejvy¹¹í správní soud proto kasaèní stí¾nost podle ust. § 37 odst. 5 s. ø. s. odmítl.
Stì¾ovatel dále podal návrh na ustanovení tlumoèníka pro øízení o kasaèní stí¾nosti, pøièem¾ tento svùj návrh nièím neodùvodnil. Vzhledem ke skuteènosti, ¾e kasaèní stí¾nost je z dùvodu chybìjícího povinného zastoupení odmítána a vìc tedy není projednávána meritornì a není tedy ani naøizováno jednání ve vìci, dospìl Nejvy¹¹í správní soud k závìru, ¾e ustanovení tlumoèníka stì¾ovateli není v projednávané vìci tøeba (srovnej rozsudek Nejvy¹¹ího správního soudu ze dne 23. 4. 2004, è. j. 7 Azs 46/2004-48, www.nssoud.cz).