Source: https://dejure.org/dienste/vernetzung/rechtsprechung?Gericht=VG%20Minden&Datum=24.01.2002&Aktenzeichen=9%20K%201545/01
Timestamp: 2019-10-20 23:36:35
Document Index: 257745215

Matched Legal Cases: ['BGH', 'BGH', '§ 7', 'Art. 14', 'BGH', 'BGH', '§ 366', '§ 366']

VG Minden, 24.01.2002 - 9 K 1545/01 - dejure.org
https://dejure.org/2002,23360
VG Minden, 24.01.2002 - 9 K 1545/01 (https://dejure.org/2002,23360)
VG Minden, Entscheidung vom 24.01.2002 - 9 K 1545/01 (https://dejure.org/2002,23360)
VG Minden, Entscheidung vom 24. Januar 2002 - 9 K 1545/01 (https://dejure.org/2002,23360)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2002,23360) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.
vgl. BGH, Urteil vom 20. Juni 1984 - VIII ZR 337/82 -, BGHZ 91, 375; VG Minden, Urteil vom 24. Januar 2002 - 9 K 1545/01 -.
Die spezielle Verrechnungsbestimmung des § 7 der Satzung über das Verfahren zur Leistung der Rundfunkgebühren des Beklagten, die im Übrigen verfassungsgemäß ist und keinen Verstoß gegen die Eigentumsgarantie aus Art. 14 Abs. 1 Grundgesetz (GG) darstellt, vgl. dazu VG Minden, Urteil vom 24. Januar 2002 - 9 K 1545/01 -, hat ihren Grund der Sache nach in den Besonderheiten des Rundfunkgebührenrechts als Massenverfahren.
Jedenfalls geht die spezielle Regelung in der Satzung einer wie auch immer gehaltenen anderen Regelung vor (BVerwG 6. Senat, 9.12.1998 - 6 C 13/97 -, NJW 1999, 2454; VG Ansbach 06.06.2005 - AN 5 K 04.01141-; VG Augsburg 28.06.1999 - Au 7 K 97.1121 - VG Minden 24.01.2002 - 9 K 1545/01 - unter Verweis auf BGH 20.06.1984 - VIII ZR 337/82 - BGHZ 91, 375 = NJW 1984, 2404 = MDR 1985, 50, nach der die Tilgungsregelung des § 366 BGB - auch im kaufmännischen Verkehr - in Allgemeinen Geschäftsbedingungen wirksam nur abbedungen werden kann, wenn zugleich eine bestimmte Tilgungsfolge für die in Betracht kommenden Forderungen festgelegt wird.).
§ 366 Abs. 1 BGB, wonach die Befugnis zur Tilgungsbestimmung dem Schuldner zusteht, steht der Verrechnungsregelung nicht entgegen (OVG Nordrhein-Westfalen…, Urteil vom 29.04.2008 - 19 A 1863/06 -, juris, Rn. 31; VG Gelsenkirchen…, Urteil vom 07.03.2006 - 15 K 1660/04 -, juris, Rn. 32; VG Minden, Urteil vom 24.01.2002 - 9 K 1545/01 -, juris, Rn. 17; VG Frankfurt…, Urteil vom 25.04.2005 - 10 E 3894/03 -, juris, Rn. 26).