Source: https://palestrapolska.wordpress.com/2015/05/23/uchwala-zgromadzenia-izby-adwokackiej-w-lodzi-w-sprawie-projektu-ustawy-o-nieodplatnej-pomocy-prawnej-i-informacji-prawnej/
Timestamp: 2016-10-26 07:42:52+00:00
Document Index: 86123146

Matched Legal Cases: ['art. 3', 'art. 3', 'art. 11', 'art. 4', 'art. 5', 'art. 9', 'art. 31', 'art. 36', 'art. 10', 'art. 12', 'art. 15']

Uchwała Zgromadzenia Izby Adwokackiej w Łodzi w sprawie projektu ustawy o nieodpłatnej pomocy prawnej i informacji prawnej | Palestra Polska
Uchwała Zgromadzenia Izby Adwokackiej w Łodzi w sprawie projektu ustawy o nieodpłatnej pomocy prawnej i informacji prawnej
Posted by palestrapolskaMaj 23, 2015	Home
Uchwała nr 13/2015 z dnia 23 maja 2015 r.
Zgromadzenia Izby Adwokackiej w Łodzi
(druk sejmowy 3338)
1. Zgromadzenie Izby Adwokackiej w Łodzi wyraża zaniepokojenie aktualnym brzmieniem projektu ustawy o nieodpłatnej pomocy prawnej i informacji prawnej (druk sejmowy 3338). Szczególne wątpliwości Izby budzą zapisy:
1) zmieniające prawo ustrojowe Adwokatury i nakładające na Adwokaturę oraz jej członków dodatkowe obowiązki o charakterze publicznoprawnym w sposób nieprecyzyjny i uniemożliwiający ich realizację;
2) rozszerzające katalog osób uprawnionych do skorzystania z nieodpłatnej pomocy prawnej poza osoby znajdujące się w trudnej sytuacji materialnej (art. 3 ust. 1-3 projektu);
3) stanowiące zagrożenie dla prawa do obrony, w szczególności dla tajemnicy adwokackiej (art. 3 ust. 5-9, art. 11 projektu);
4) dublujące rozwiązania przyjęte w innych ustawach, co stanowi zagrożenie dla efektywności systemu nieodpłatnej pomocy prawnej i generuje z tego tytułu zbędne koszty rozszerzające katalog usług, do których uprawnieni są beneficjenci ustawy, polegające na sporządzanie pism wszczynających postępowanie sądowe i sądowoadministracyjne (art. 4 ust. 1 pkt 4 projektu);
5) wykluczające możliwość zastępowania adwokata przez aplikanta adwokackiego przy udzielaniu nieodpłatnej pomocy prawnej (art. 5 ust. 1 projektu);
6) powodujące wątpliwości co do dobrowolności uczestniczenia adwokatów w systemie nieodpłatnej pomocy prawnej (art. 9 ust. 1 pkt 2, art. 31 pkt 1 i 2, art. 36 projektu);
7) skutkujące nałożeniem na adwokata obowiązku zapewnienia na swój koszt bazy aktów prawnych wykorzystywanych przy świadczeniu nieodpłatnej pomocy prawnej (art. 10 ust. 1 pkt 5 projektu);
8) stawiające adwokatów a priori w gorszej pozycji od tej, w jakiej znajdują się organizacje pozarządowe, uczestniczące w systemie (art. 12 ust. 2 projektu);
9) nieprecyzujące w żaden sposób wynagrodzenia należnego adwokatowi z tytułu świadczenia nieodpłatnej pomocy prawnej;
10) stanowiące zbędne marnotrawstwo środków publicznych na instytucję informacji prawnej, której zasady funkcjonowania i potrzeba powołania jest opisana w ustawie w taki sposób, że jest mało prawdopodobne, aby uprawnieni obywatele mogli otrzymać rzetelną i przydatną informację, a w efekcie, aby w ogóle z niej korzystali (art. 15-22 projektu). Forma ta nie będzie realizować postulatu edukacji prawnej, czyniąc instytucję informacji prawnej zbędną i nadmiernie kosztową.
2. Zgromadzenie Izby Adwokackiej w Łodzi występuje do Naczelnej Rady Adwokackiej o podjęcie stanowczych działań zapobiegających przyjęciu projektu ustawy w brzmieniu godzącym nie tylko w Adwokaturę i jej członków, ale również w obywateli (naruszenie prawa do obrony i tajemnicy adwokackiej) i budżet państwa (nieefektywność rozwiązań, dublowanie rozwiązań przyjętych w innych ustawach, marnotrawstwo publicznych środków na informację prawną). W tym celu Zgromadzenie Izby Adwokackiej w Łodzi uznaje za zasadne zapewnienie stałej reprezentacji Adwokatury w toku prac parlamentarnych nad projektem przedmiotowej ustawy.
Posted in: Wołanie na puszczyTagged: adwokat, nieodpłatna pomoc prawna, Okręgowa Rada Adwokacka w Łodzi, ORA Łódź, pakamera, projekt, uchwała, ustawa, ustawa pakamerowaPermalinkDodaj komentarz	Skomentuj Anuluj pisanie odpowiedzi	Wprowadź swój komentarz do tego pola...
← Etyka jest passé, niech żyje wolny rynek?	Sankja na jawie, czyli we śnie →