Source: http://relevancy.bger.ch/php/aza/http/index.php?lang=de&zoom=&type=show_document&highlight_docid=aza%3A%2F%2F15-01-2014-5D_7-2014
Timestamp: 2016-10-27 16:52:59+00:00
Document Index: 56496530

Matched Legal Cases: ['art. 82', 'art. 82', 'art. 326', 'art. 74', 'art. 74', 'sentenza ', 'art. 76', 'art. 117', 'art. 64']

5D_7/2014 (15.01.2014)
5D_7/2014 � � Sentenza del 15 gennaio 2014
che secondo l'appena menzionato Presidente il contratto di locazione presentato dal creditore procedente costituisce valido titolo di rigetto provvisorio dell'opposizione ai sensi dell'art. 82 cpv. 1 LEF, mentre le eccezioni (art. 82 cpv. 2 LEF) sollevate dall'escusso (pretesi difetti dell'ente locato comportanti la riduzione dell'affitto ed il ripristino della situazione) sono nuove e perci� inammissibili in sede di reclamo (art. 326 cpv. 1 CPC);
che il gravame non � stato interposto in una causa pecuniaria con un valore litigioso di almeno fr. 30'000.-- (art. 74 cpv. 1 lett. b LTF) n� concerne una questione di diritto di importanza fondamentale (art. 74 cpv. 2 lett. a LTF), motivo per cui va trattato quale ricorso sussidiario in materia costituzionale;
che il ricorso va dichiarato di primo acchito inammissibile nella misura in cui � presentato da B.A.________, quest'ultima non essendo toccata dalla sentenza impugnata (art. 76 cpv. 1 LTF);
che nella misura in cui � presentato da A.A.________ il gravame non soddisfa invece le predette esigenze di motivazione, il ricorrente non prevalendosi di una violazione di garanzie costituzionali e non prendendo in alcun modo posizione sull'argomentazione del giudizio querelato;
che pertanto il ricorso si appalesa manifestamente inammissibile e non motivato in modo sufficiente, e pu� essere deciso nella procedura semplificata dei combinati art. 117 e 108 cpv. 1 lett. a e b LTF;
che in queste circostanze la domanda di assistenza giudiziaria va respinta per mancanza di possibilit� di esito favorevole del gravame (art. 64 cpv. 1 e 3 LTF);