Source: https://dejure.org/dienste/vernetzung/rechtsprechung?Text=2%20W%2032/12
Timestamp: 2018-09-26 07:36:30
Document Index: 29819448

Matched Legal Cases: ['§ 2314', 'BGH', '§ 2314', '§ 1365', 'BGH', 'BGH']

Rechtsprechung: 2 W 32/12 - dejure.org
Weitere Entscheidungen unten: OLG Schleswig, 11.05.2012 | OLG Stuttgart, 20.12.2012 | OLG Stuttgart, 14.01.2013
OLG Köln, 21.05.2012 - I-2 W 32/12
Zu den Ermittlungspflichten des Notars beim notariellen Nachlassverzeichnis
Anforderungen an die Erfüllung der Verpflichtung zur Erteilung einer Auskunft über den Bestand eines Nachlasses
Anforderungen an ein notarielles Nachlassverzeichnis nach OLG Köln
LG Köln, 14.04.2011 - 20 O 401/10
LG Köln, 27.03.2012 - 20 O 401/10
Entgegen der (nicht näher begründeten) Ansicht des Landgerichts und dem in der Stellungnahme des Notars vom 05.01.2016 erweckten Eindruck sind der Gegenstand und insbesondere auch der Umfang der einem Notar bei der Vorbereitung und Erstellung eines notariellen Nachlassverzeichnisses nach § 2314 1, 3 BGB obliegenden Prüfungs- und Ermittlungspflichten im wesentlichen geklärt (…vgl. etwa BGHZ 33, 373, Rn. 11; OLG Celle DNotZ 2003, 62, Rn.9; OLG Düsseldorf RNotZ 2008, 105, Rn.9; OLG Schleswig NJW-RR 2011, 946, Rn.15;… OLG Saarbrücken FamRZ 2010, 2026, Rn.13 und 2011, 1258, Rn. 12, 17, 22; OLG Köln ErbR 2013, 328, Rn. 9ff.;… OLG Koblenz NJW 2014, 1972, Rn. 18ff.;… Beschluss des KG vom 12.6.2014 - 1 U 32/13 -, dort Rn. 26, 33, 37;… Landgericht Kleve NJW-RR 2015, 1288, Rn. 24, 25;… ferner die den aktuellen Stand der OLG-Rechtsprechung prägnant zusammenfassende und weiterführende Darstellung bei StaudingerHerzog, 2015, Rn. 72ff. zu § 2314 BGB).
Insbesondere die Nachforschung bei Kreditinstituten und Grundbuchämtern durfte ihm vor dem tatsächlichen Hintergrund einer unter gerichtlicher Aufsicht stehenden Betreuung entbehrlich erscheinen (vgl. OLG Köln, 2 W 32/12, nach juris Rz. 9: Ohne entsprechende Anhaltspunkte keine Verpflichtung des Notars, bei einzelnen Geldinstituten in der Nähe des Wohnsitzes des Erblassers Nachfrage nach Konten zu halten).
§§ 1365 BGB, 29 GBO
Anforderungen an die Bewilligung einer Eigentumsumschreibung bei Grundstücksveräußerung durch den verheirateten Eigentümer im Hinblick auf ein Zustimmungserfordernis des Ehegatten
OLG Stuttgart, 20.12.2012 - 2 W 32/12
OLG Stuttgart, 14.01.2013 - 2 W 32/12
Der Senatsbeschluss vom 20. Dezember 2012 - 2 W 32/12 (K 33) gehe um die Angaben der Beklagten selbst, hier um die Angaben zu ihren Mitgliedern.
Der Senatsbeschluss vom 20. Dezember 2012 zum Aktenzeichen 2 W 32/12 steht der Zulässigkeit der Klage nicht entgegen.
Deren Zweck ist es, dass der Verbraucher sich informiert entscheiden kann, ob er mit dem anbietenden Unternehmen überhaupt in vertragliche Beziehungen treten will und dass keinerlei Zweifel darüber bestehe, an wen sich der Kunde mit Ansprüchen aus einem Vertrag ggf. zu wenden hätte (vgl. BGH…, Urteil vom 18. April 2013 - I ZR 180/12, GRUR 2013, 1169, bei juris Rz. 12, m.w.N.; s. schon OLG Stuttgart Beschluss vom 20. Dezember 2012 - 2 W 32/12).
Vielmehr löst jede Erklärung des Unternehmers, aufgrund derer sich der Verbraucher zum Erwerb einer bestimmten Ware entschließen kann, die Informationspflicht aus (BGH GRUR 2011, 82 - Preiswerbung ohne Umsatzsteuer; OLG München WRP 2011, 1213; OLG Stuttgart, Beschluss vom 20. Dezember 2012, a.a.O.; OLG Hamburg, MD 2012, 55;… OLG Saarbrücken, a.a.O.;… OLG Hamm, a.a.O.;… OLG Nürnberg, a.a.O.;… OLG Düsseldorf a.a.O.).
Den Streitwert hat die Kammer nach dem Interesse des Verfügungsklägers an der Untersagung der beanstandeten Werbung auf insgesamt 10.000,00 EUR bemessen (vgl. OLG Stuttgart, Beschluss vom 20.12.2012, 2 W 32/12).