Source: http://waffenforum.gun-forum.de/thread/37900-waffen-im-garten-f%C3%BChren/?postID=252706
Timestamp: 2020-07-14 19:05:12
Document Index: 78944831

Matched Legal Cases: ['§5', '§6', '§5', '§6', '§5', '§6', '§12', '§12', '§ 7', '§5', '§6']

Waffen im Garten führen - Seite 11 - Waffenrecht - Waffenforum | gun-forum
Was ich schrieb ist genau das: Wer gegen Sicherheitsbestimmungen verstösst, gilt als unzuverlässig
Wo steht dies, dass man als Sportschütze seine Waffe nicht geladen haben darf.
Für die Jäger steht es klar im Jagdgesetz, dass diese ihre Waffen nur auf der Jagd/Übungsschiessen geladen haben dürfen.
Charleville M1777 Cal. 69 (ASM Italy / Custom)
Wenn heutzutage nämlich ein blöder Nachbar die Polizei ruft und meint: "DER LÄUFT GLEICH AMOK!" dann bekommt man in dieser Situation Besuch vom SEK...
Ganz genau. Traurig aber wahr. Einem Schützenkollegen ist es vor ein paar Jahren an Sylvester so ergangen. Er wollte nur ein bisschen im Garten böllern. Ein Nachbar hat das gesehen und die Büttel angerufen. Als die dann zu zweit vor seiner Tür standen hat er ihnen glücklicherweise seine Sondergenehmigung für den Tag unter die Nase halten können. Somit hatte sich die Sache ganz schnell.
R.E.S.P.E.K.T. - Wenn er fehlt dann tut es weh!
Ganz ehrlich.... (alles weitere und Klugschieterei bringt uns nicht weiter):
(Ich deute das mal so, dass es Du meinst: Geladen auf dem eigenen Grund und Boden.)
Ich habe als Sicherheitsrichtlinien gelernt und für SINNVOLL erachtet:
Waffen richtet man nicht auf Menschen (ob geladen oder nicht) - LOGO: Ausnahme: Schutz und SV
Eine Waffe wird unmittelbar vor dem Gebrauch geladen
Behandle eine Waffe stets als sei sie geladen
Also: Neee.... ich habe kein "GESETZ" gefunden, aber wo man auch hin schaut gelten die selben Sicherheitsregeln als Konsens.
Keine Ahnung wie juristisch zu verfahren ist, weil ich diese Regeln für derart sinnvoll erachte, dass ich mich ganz einfach auch ohne gesetzlichen Verweis daran halte.
Außerdem gibt es noch so etwas wie den "GESUNDEN MENSCHENVERS..."
SORRY: Den lassen wir heutzutage mal außen vor! DEN scheint es nicht mehr zu geben.
Zumindest wollen die Hetzer, dass idiotischer Mumpitz neuerdings unter den "GESUNDEN MENSCHENVERSTAND" fällt:
"Waffen gehören nicht in Kinderhände!" oder "Ist doch klar: Weniger Waffen, mehr Sicherheit" und so was...
Noch etwas jaaaaanz ehrliches:
Draußen raschelt es im Garten, Scheiben gehen im Gartenhaus zu Bruch, eine Frau schreit, jammert und es rumpelt.
Da ja Schutz kein anerkanntes Bedürfnis ist, bleibt der Tresor zu und als braver Schütze nimmt man nur seine Taschenlampe um nach dem Rechten zu sehen und eine Vergewaltigung auszuschließen.
Mal ganz ehrlich: DIESES VERHALTEN müsste zum sofortigen Verlust der Zuverlässigkeit führen!
Durch diese Naivität und Unterschätzung der Situation wird das Leben der Frau und das eigene gefährdet.
Also: Tresor auf, Murmeln rein, ggf. Durchladen und nun ist überall auf der Welt dem gesunden Menschenverstand genüge getan... wahrscheinlich aber nicht der Naivität deutscher Gutmenschen.
Das ist aber in so einer Situation nicht mein Problem.
Abschweifen vom Thema?
Nein: Schutz und Notwehr sind FÜR MICH im Rahmen der Gesetze die einzigen beiden Anlässe eine Waffe außerhalb einer Schießsstätte zu laden und ich erachte dies als mein MENSCHENRECHT auf UNVERSEHRTHEIT!
Nur der Dumme nutzt nicht alle seine Chancen aus, wenn es um das eigene Leben oder das anderer geht....
Von Sicherheitsrichtlinien bis vorgehen in bedrohlichen Situationen:
FÜR MICH! MEINE REGELN, die für NIEMANDEN VERBINDLICH SIND!
Anscheinend wollen aber andere LWB jeden Stuss, den sie irgendwo zusammengereimt haben für ALLE VERBINDLICH SEHEN und das kann eben nicht sein.
FÜR MICH erkläre ich hier gerne, WARUM ich so handle, denn ICH bin für MEIN Handeln verantwortlich und jeder andere ist es FÜR SEIN HANDELN und nicht dieses Forum für alle... das muss schon jeder mit sich selbst abmachen.
Natürlich kann man die Dinge mal durchdiskutieren, keine Frage. Ich habe so etliche neue Impulse erhalten und manches, was ich immer noch nicht tue habe ich aber in die Kategorie einsortiert: ABER ICH DÜRFTE ES!
... Wo steht dies, dass man als Sportschütze seine Waffe nicht geladen haben darf.
Im Umkehrschluss: wo steht, dass ich sie geladen haben darf?
Die treten hier NICHT in Erscheinung, sonst erläutere bitte wie die Kurve zwischen ein NICHT VERBOTENES Umgehen mit der Waffe auf eigenem Grund und ein Verlust der Zuverlässigkeit kriegen willst...
Wollen wir es echt auseinanderbröseln? Na gut:
$5 WaffG
(1)1 Verurteil... logo.
(1)2 TATSACHEN die Annahme RECHTFERTIGEN, dass...
NEIN: Trifft nicht, denn es findet kein Missbrauch statt, da zu Hause nicht der vom Bedürfnis umfasste Zweck vorgeschrieben ist.
NEIN: Trifft auch nicht: Wenn Sicherheitsrichtlinien eingehalten werden und der Gammel in Abwesenheit sicher verwahrt wird.
NEIN! AUCH NICHT! Man übt selber die umittelbare Gewalt aus.
Straftaten... NEIN! Trifft nicht. Oller Nazi Göring... AUCH NICHT, außer man marschiert mit der Kniffe im Hitlerkostüm durch die Gegend (DAS könnte auch schon auf die Eignung gehen...).
KURZUM: §5 soll genau WIE zutreffen?
Schauen wir also §6 an, die Eignung:
Geschäftsunfähig, Alkohol... klar. Darum geht es hier nicht.
Kommen wir also zum Eingemachten:
ungeeignet sind Personen... auf Grund in der Person liegender Umstände mit Waffen oder Munition nicht vorsichtig oder sachgemäß umgehen oder diese Gegenstände nicht sorgfältig verwahren können oder dass die konkrete Gefahr einer Fremd- oder Selbstgefährdung besteht.
Besteht mit der Waffe im Holster eine KONKRETE GEFAHR?! Diese besteht selbst dann nicht, wenn mit ungeladener Waffe Anschlagübungen gemacht werden.
Ein missbilligender Nachbar ist KEIN KONKRETER GRUND entweder die Zuverlässigkeit oder die Eignung von Handlungen anzuzweifeln, die gegen keinerlei Gesetz verstossen...
Denn damit §5 oder §6 in Erscheinung treten können, bedarf es eine REGELÜBERSCHREITUNG und ich habe DICH gebeten mir diese zu nennen!
Wogegen verstößt ein LWB, der die eigene Waffe im eigenen Garten führt, damit §5 oder §6 Deiner Meinung nach greifen?
Viel Erfolg... nun ja... Wir sitzen auf dem Schießstand immer im "Garten" (Sitzecke draußen, hinterm Zaun) und reinigen unsere Waffen. OH!!!! Wenn die Polizei kommt... Keine Bange: Die sitzt mit am Tisch und sagt selber, dass er keinerlei Mittel hätte dies zu ahnden, denn das ist völlig legal.
Darum sage ich: Der Schießstand unterscheidet sich von meinem Garten dadurch, dass ich bei mir nicht schießen darf. Ansonsten ist es nur ein befriedetes Besitztum... Auf der StOSchA eben im Besitz des Vereins, zu Hause in meinem.
Ich kann natürlich auch nochmal bei einem Staatsanwalt (Amtsgericht BS) nachfragen; Den sehe Ende des Monats wieder, er ist auch KYF-Kamerad und wird konkret diese Lage einschätzen können, eine Andere klärte er bereits:
Wenn Du in DEINER EINFAHRT stehst und deinen geschlossenen Kofferraum öffnest, nimmst Dein Sportgewehr im ungeschlossenen Futteral heraus und gehst auf deinem Grund in Dein Haus... FÜHRST Du die Waffe bereits illegal? NEIN! Würdest Du sie so über öffentliches Gebiet tragen ja.
Du kannst Die Waffe auch ohne Futteral auf Deinem Grund herumtragen... Zur Bemerkung: DAS wäre Führen, wenn wir auf öffentlichem Grund wären.
WaffR Definition des Führens:
Es führt eine Waffe, wer die tatsächliche Gewalt darüber außerhalb der eigenen Wohnung, Geschäftsräume, des eigenen befriedeten Besitztums oder einer Schießstätte ausübt
So, dann noch ein paar weitere Schmankerl aus dem WaffG:
Da ist der §12 interessant:
Eine Erlaubnis zum Führen bedarf NICHT:
diese mit Zustimmung eines anderen in dessen Wohnung, Geschäftsräumen oder befriedetem Besitztum
oder dessen Schießstätte zu einem von seinem Bedürfnis umfassten Zweck oder im Zusammenhang damit
Übrigens: Wir reden hier auch von LUFTDRUCKWAFFEN, hier geht das WaffG noch weiter, denn wir dürfen sogar auf unseren Grund SCHIESSEN:
§12 -4.1a) mit Schusswaffen, deren Geschossen eine Bewegungsenergie von nicht mehr als 7,5 Joule (J) erteilt wird oder deren Bauart nach § 7 des Beschussgesetzes zugelassen ist, sofern die Geschosse das Besitztum nicht verlassen können,
Also: Wie willst Du mit Deiner Luftknifte schiessen, wenn DEINER MEINUNG NACH ein Verbot des Umgangs besteht?! ACH! (Ja, ja... Geschoss darf Grundstück nicht verlassen KÖNNEN ist auch alles bekannt, hier aber irrelevant!).
Sieh es ein: Auch wenn ich es halte, wie Du es tust: Diejenigen haben Recht, die behaupten man dürfe das.
Und ich hoffe, Du verstehst noch etwas: Führen bedeutet zwangsläufig mit der Kniffe Patrouille gehen! Putzen, Mit dem LG auf dem heimischen Schießstand trainieren, zu Sylvester Pyro aus der SRS abschießen, Anschlagübungen... ALLES (vor allem im Sommer!) verdammt gute Gründe diese Aktivitäten ins Freie zu verlegen und UNZUVERLÄSSIG oder UNGEEIGNET wird man dadurch noch lange nicht.
Wenn jetzt nochmal so ein Mist kommt, wie: "Meinste, wirst schon sehen, was Du davon hast!" tue ich mich hier raus: Zeitverschwendung aufgrund Lernresistenz.
Sehr interessiert freue ich mich auf Argumente, wie §5 und §6 durch WELCHE VERSTÖSSE zum Einsatz kommen soll... "MAN WEISS DOCH, DASS..." - NEE! Ich nicht... ich hätte es gerne im Detail...
Dieser Beitrag wurde bereits 2 Mal editiert, zuletzt von marksman ( 2. November 2013 )
Saiga,du kommst mir vor wie der Geisterfahrer auf der Autobahn,alle anderen fahren falsch nur ich nicht,hättest Jockey werden sollen,dann könntest du mit deinem Vorauseilenden Gehorsam ständig den Vorreiter machen,oh Herr Lass Hirn regnen.Du bist hier der einzige der gegen alle anstinkt.Sicherlich darf ich in meinen 4 Wänden mit meiner Waffe hantieren,sei es Anschlagsübungen oder das nachladen einer Flinte,wo außer zu hause sollte ich das sonst tun? Im Waffenschrank vielleicht?Auch das Reinigen einer Waffe im Garten ist mir erlaubt,wenn es zum Befr.Bestztum gehört.Du bist dabei diese Diskussion zur Fahrs werden zu lassen und merkst es nicht mal.
Ach schau, Olga, da vergewaltigt einer die Nachbarin im Garten! Eigentlich könnte ich ja helfen, aber möglicherweise verliere ich dann die Zuverlässigkeit für meine Sportwaffen.
Also schaun wir zu und merken wir uns alles. Vielleicht will die Polizei später 'was von uns wissen. Hol den Feldstecher, Olga, damit ich mehr sehen kann...!
Wie schön unser Staat doch ist...!
Aber Richter entscheiden so, wie Saiga das beschreibt. Ob sie damit tatsächlich im Recht, bzw. ob das Recht dann auch tatsächlich verfassungskonform ist, ist irrelevant, wenn Urteile so fallen und auch durch die Instanzen bestätigt werden.
Es ist allerdings schwer verständlich, dass die Zuverlässigkeit abgesprochen wird wenn man eine Waffe im Garten geholstert bei sich trägt, nüchtern im Vollbesitz jeder Selbstkontrolle,
dann man aber sehr wohl sternhagelvoll durch Haus und Garten wanken darf, den Tresorschlüssel am Schlüsselbund in der Hose, binnen Augenblicken Zugriff zu Waffen und Munition. Dennoch als zuverlässig und geeignet betrachtet wird.
Ich persönlich hätte mit dem Betrunkenen mehr Probleme als mit dem "Geholsterten".
Und hätte,währe,würde bringen uns auch nicht weiter.Ach ja,einstecken kann ich übrigen auch sehr gut.
Obwohl ich finde das Waffen und Alkohol sowie Drogen ein absolutes No Go sind.