Source: https://forum.grnet.it/applicazione-art-44-d-p-r-n-1092-73-ai-militari-22609-90
Timestamp: 2020-01-19 17:47:17+00:00
Document Index: 61337144

Matched Legal Cases: ['art 44', 'sentenza ', 'art 54', 'sentenza ', 'sentenza ', 'art. 54', 'art. 54', 'art.54', 'art. 54']

Applicazione art 44 D.P.R. n. 1092/73 ai militari. - Pagina 7 - GrNet.it
Messaggio da Avv. Massimo Vitelli » mer gen 30, 2019 11:37 pm
Ok, a marzo, sempre a Bologna, verificherò l'orientamento di altro Giudice, il dr. CHIARENZA.
Messaggio da Highlander » dom feb 24, 2019 7:56 pm
Avvocato buonasera. Chiederei cosa ne pensa dell' ultima sentenza della cc pugliese la n° 422/2018 che vede riconosciuto ,seppur in cd 1° grado..., il diritto dell' applicazione dell' art 54 ad un agente della polizia penitenziaria presumibilmente transitato senza soluzione di continuità da status militare. Ovviamente sarà quasi sicura l'impugnazione della sentenza da parte Inps. Grazie.
Messaggio da Avv. Massimo Vitelli » dom feb 24, 2019 8:34 pm
Penso che purtroppo, per i motivi più volte rappresentati nelle precedenti pagine, la sentenza sia frutto di una certa superficialità, oltre che di un clamoroso equivoco, e che verrá cassata in appello, se impugnata.
Ovviamente spero senz'altro di sbagliarmi!
Messaggio da Highlander » lun feb 25, 2019 7:46 pm
Grazie per la risposta. Purtroppo lo temo anch'io....
Messaggio da X_Ventimiglia » lun mar 04, 2019 11:46 pm
mer gen 30, 2019 11:37 pm
Avvocato buongiorno. Ha avuto l'udienza presso la Sezione di Bologna in merito all'art. 54? Cordilali saluti
Buongiorno. No, a fine marzo. Vi farò sapere.
Messaggio da X_Ventimiglia » gio mar 28, 2019 9:31 pm
Avvocato buonsera. Poi si era tenuta l'udienza per l'art. 54 a Bologna? Grazie
Messaggio da Avv. Massimo Vitelli » gio mar 28, 2019 10:01 pm
Domani 29 marzo, vi farò sapere.
Spero solo che non si tratti di un ulteriore rinvio, ricomprendendo i ricorsi anche la domanda sul moltiplicatore, ma temo che il differimento sia inevitabile.
Messaggio da Avv. Massimo Vitelli » ven mar 29, 2019 2:09 pm
Appena conclusa udienza a Bologna, GUP dr. CHIARENZA.
È proprio vero: quot capita, tot sententiae!
Letti i dispositivi, il GUP ha ACCOLTO sia la domanda sul moltiplicatore, che quella sull'art.54, oltre a condannare l'INPS alle spese di lite.
Messaggio da X_Ventimiglia » ven mar 29, 2019 10:47 pm
gio mar 28, 2019 10:01 pm
Avvocato buonasera. Ho appena letto il suo post in merito all'udienza che si è tenuta in data odierna c.o. la Sezione di Bologna, in particolare per quanto riguarda l'art. 54 che mi era stato rigettato nel mese il ottobre dalla stessa sezione, questo significa che la mia strada e ancora aperta e posso procedere con il ricorso in appello. La ringrazio per la sua disponibilità e utlità a noi tutti fornita attraverso questo forum.
Messaggio da Avv. Massimo Vitelli » dom mar 31, 2019 4:06 pm
Messaggio da louiss » dom apr 14, 2019 9:16 pm
i coefficienti da prendere in considerazione per il calcolo, avendo come riferimento la suddetta sentenza, sarebbero 2,2 per 12 (supponiamo dodici anni fino al 92) pari a 2, 64. questo 2,64 è da moltiplicare alla retribuzione pensionabile alla cessazione per conoscere la prima quota di pensione? quindi il primo coefficiente sarebbe 2,64. e il secondo sarebbe 4,4-2,64 pari a 1,76? questo 1,76 va moltiplicato per la retribuzione media al fine di conoscere la seconda quota della pensione? è giusto questo procedimento?
Messaggio da Avv. Massimo Vitelli » dom apr 14, 2019 9:50 pm
Messaggio da Avv. Massimo Vitelli » mer mag 08, 2019 5:56 pm
Messaggio da Avv. Massimo Vitelli » ven mag 17, 2019 5:31 pm