Source: http://relevancy.bger.ch/php/aza/http/index.php?lang=de&zoom=&type=show_document&highlight_docid=aza%3A%2F%2F16-07-2014-5A_517-2014
Timestamp: 2017-02-24 17:17:41+00:00
Document Index: 5529034

Matched Legal Cases: ['sentenza ', 'sentenza ', 'sentenza ', 'sentenza ', 'art. 40', 'art. 42', 'art. 44', 'art. 108', 'art. 64']

5A_517/2014 (16.07.2014)
5A_517/2014 Sentenza del 16 luglio 2014
patrocinato dall'avv. Francesca Nicora,
divorzio su richiesta unilaterale,
ricorso contro la sentenza emanata il 7 maggio 2014 dalla I Camera civile del Tribunale d'appello del
che con sentenza 7 maggio 2014 il Tribunale d'appello del Cantone Ticino ha respinto un appello presentato da A.A.________, confermando la sentenza 13 settembre 2012 pronunciata dal Pretore della giurisdizione di Locarno Campagna nella causa di divorzio che la oppone a B.A.________;
che A.A.________ è insorta al Tribunale federale contro la sentenza cantonale con ricorso 23 giugno 2014, redatto e firmato da C.________ Consulting;
che nelle cause civili sono ammessi come patrocinatori dinanzi al Tribunale federale soltanto gli avvocati che la legge federale del 23 giugno 2000 sulla libera circolazione degli avvocati (LLCA; RS 935.61) o un trattato internazionale autorizza a esercitare la rappresentanza in giudizio in Svizzera (art. 40 cpv. 1 LTF);
che con decreto presidenziale 25 giugno 2014 la ricorrente è quindi stata invitata a firmare lei stessa il ricorso o a farlo firmare da un avvocato, nonché a rinviarlo al Tribunale federale entro un termine non prorogabile di dieci giorni dalla notifica del decreto, con la comminatoria che in caso d'inosservanza il ricorso non sarebbe stato preso in considerazione (art. 42 cpv. 5 LTF);
che l'invio postale contenente tale decreto (spedito quale atto giudiziario all'indirizzo di C.________ Consulting) non è stato ritirato;
che il decreto, giunto all'ufficio postale di U.________ il 26 giugno 2014 e annunciato lo stesso giorno per il ritiro, deveessere considerato notificato il 3 luglio 2014 (art. 44 cpv. 2 LTF);
che la ricorrente non ha sanato il vizio della rappresentanza nel termine impartitole, venuto a scadere lunedì 14 luglio 2014;
che in tali circostanze l'impugnativa si appalesa manifestamente inammissibile e può essere decisa nella procedura semplificata dell'art. 108 cpv. 1 lett. a LTF;
che la domanda di assistenza giudiziaria della ricorrente è respinta per mancanza di probabilità di esito favorevole del ricorso (art. 64 cpv. 1 e 3 LTF);
che non si giustifica assegnare ripetibili alla parte opponente;
4. Comunicazione alle parti e alla I Camera civile del Tribunale d'appello del Cantone Ticino.