Source: https://dejure.org/dienste/vernetzung/rechtsprechung?Text=MDR%201962,%20470
Timestamp: 2019-09-17 20:01:09
Document Index: 26117884

Matched Legal Cases: ['BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', '§ 2085', '§ 2085', '§ 2085', 'BGH', 'BGH', 'BGH', '§ 2226', '§ 2226', '§ 2207', 'BGH', '§ 2208', 'BGH', '§ 139', 'BGH', '§ 2289', 'BGH', 'BGH', '§ 2289', 'BGH', '§ 2289', 'BGH', '§ 2289', '§ 2197', 'BGH', 'BGH', '§ 139', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', '§ 2205', '§ 2078', 'BGH', '§ 2205', 'BGH', '§ 2078', 'BGH', '§ 2078', 'BGH', '§ 2250', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', '§ 2150', 'BGH', '§ 2048', '§ 2147', 'BGH', '§ 2048', '§ 2048', 'BGH']

Rechtsprechung: MDR 1962, 470 - dejure.org
Weitere Entscheidungen unten: BGH, 21.03.1962 | BGH, 21.02.1962
BGH, 14.02.1962 - V ZR 92/60
https://dejure.org/1962,674
BGH, 14.02.1962 - V ZR 92/60 (https://dejure.org/1962,674)
BGH, Entscheidung vom 14.02.1962 - V ZR 92/60 (https://dejure.org/1962,674)
BGH, Entscheidung vom 14. Februar 1962 - V ZR 92/60 (https://dejure.org/1962,674)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/1962,674) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.
NJW 1962, 912
MDR 1962, 470
Die teilweise Aufrechterhaltung der einheitlich die Erbfolge der Erblasserin regelnden Verfügung kommt nämlich nur in Frage, wenn diese einheitliche Verfügung in mehrere für sich selbständig bestehende Teile zerlegt werden kann (vgl. BGH NJW 1962, 912/913;… MünchKommBGB/Leipold 3. Aufl. § 2085 Rn. 8;… Soergel/Loritz § 2085 Rn. 10;… Bamberger/Roth/Litzenburger § 2085 Rn. 3).
BGH, 22.01.1964 - V ZR 37/62
Denn durch eine Vereinbarung zwischen dem Testamentsvollstrecker und den Erben kann allenfalls eine Verpflichtung zur Amtsniederlegung begründet werden; eine konstitutive Amtsbeendigung ist hingegen nur in den gesetzlichen Fällen sowie nach den Anordnungen des Erblassers möglich (BGH NJW 1962, 912, 913).
Eine Vereinbarung, durch die sich der Testamentsvollstrecker gegenüber dem Erben zur Amtsniederlegung verpflichtet, ist - in Grenzen - rechtlich möglich (vgl. RGZ 156, 70, 75f; BGH NJW 1962, 912, 913;… Reimann a.a.O. § 2226 Rdn.2; ders. NJW 2005, 789ff; MK/BGB-Zimmermann, BGB, 4.Aufl., § 2226 Rdn.5;… Winkler, Der Testamentsvollstrecker, 17. Aufl., S. 337).
Die Bestimmungen der §§ 2207 mit 2209 BGB bringen neben anderen Vorschriften zum Ausdruck, daß innerhalb der gesetzlichen Schranken der Wille des Erblassers die oberste Norm für die Aufgaben und Befugnisse des Testamentsvollstreckers sowie für die Beendigung seines Amts (BGH NJW 1962, 912/913) ist (…Staudinger Rdnr. 1 zu § 2208 mit weit.Nachw.).
Bestehen hiernach gegen die vom Erblasser in Nr. IV 12 des Testaments eröffnete Möglichkeit der vorzeitigen Beendigung der Dauervollstreckung keine rechtlichen Bedenken, so ist dem Landgericht darin beizutreten, daß die nur teilweise Aufhebung (hinsichtlich der Vorerben) als ein minus gegenüber der Möglichkeit der vollen Aufhebung (auch hinsichtlich der Nacherben) zulässig war (vgl. auch BGH NJW 1962, 912/913: Aufrechterhaltung der Testamentsvollstreckung als Teilvollstreckung nach § 139 BGB ).
OLG München, 18.09.2017 - 34 Wx 262/17
Eine nach dem Gesetz unwirksame Beeinträchtigung des vertragsmäßigen Erbrechts liegt auch in der nachträglichen einseitigen Anordnung von Testamentsvollstreckung (BGH NJW 1962, 912; NJW 2011, 1733/1735; Senat vom 3.6.2008, 34 Wx 29/08 = FamRZ 2009, 460;… Staudinger/Kanzleiter § 2289 Rn. 7 und Rn. 12a).
Eine Teilbarkeit im vorgenannten Sinne ist nur dann zu bejahen, wenn nach Abtrennung eines von einem Nichtigkeitsgrunde betroffenen Teils ein Rest zurückbleibt, der als selbständiges Rechtsgeschäft - hier als selbständige Vereinbarung über die Bezahlung von Hausanschlusskosten - für sich bestehen kann (vgl. etwa: BGH, Urteil vom 14.2.1962 - V ZR 93/60 -, NJW 1962, 912).
Die einseitige testamentarische Anordnung der Testamentsvollstreckung für vertragsmäßig eingesetzte Erben ist ein anerkanntes Beispiel rechtlicher Beeinträchtigung (BGH NJW 1962, 912; OLG Hamm FGPrax 1995, 241;… Palandt/Edenhofer BGB 67. Aufl. § 2289 Rn. 5).
Eine Teilbarkeit im vorgenannten Sinne ist nur dann zu bejahen, wenn nach Abtrennung eines von einem Nichtigkeitsgrunde betroffenen Teils ein Rest zurückbleibt, der als selbständiges Rechtsgeschäft - hier als selbständige Ablösungsvereinbarung - für sich bestehen kann (vgl. etwa: BGH, Urteil vom 14.2.1962 - V ZR 93/60 -, NJW 1962, 912).
Die für den ganzen Nachlaß angeordnete Testamentsvollstreckung ist zwar unwirksam, weil sie das Erbrecht der Beteiligten zu 1 auf Grund des Erbvertrags beeinträchtigt ( § 2289 Abs. 1 Satz 2 BGB ; BGH NJW 1962, 912; Palandt/Edenhofer § 2289 Anm. 2).
Daß der Erblasser die Testamentsvollstreckung auf einen bestimmten Erbteil beschränken kann, ist allgemein anerkannt (vgl. Palandt/Edenhofer Einführung vor § 2197 Anm. 3) und auch für einen insoweit gleichgelagerten Fall vom Bundesgerichtshof angenommen worden (vgl. BGH NJW 1962, 912/913 m.w.Nachw.).
BGH, 27.06.1969 - V ZR 74/66
Anwendbarkeit von § 139 Bürgerliches Gesetzbuch (BGB) bei Teilanfechtung eines …
KG, 18.12.2012 - 6 W 192/12
Entlassung des Testamentsvollstreckers: Streit über den Inhalt einer Zusage zur …
BGH, 31.01.1974 - IX ZR 152/70
OLG Celle, 21.10.1993 - 22 U 161/92
Wirksamkeit eines Testaments bei Anordnungen der Vorerbschaft und der …
BGH, 21.03.1962 - V ZR 157/61
https://dejure.org/1962,1599
BGH, 21.03.1962 - V ZR 157/61 (https://dejure.org/1962,1599)
BGH, Entscheidung vom 21.03.1962 - V ZR 157/61 (https://dejure.org/1962,1599)
BGH, Entscheidung vom 21. März 1962 - V ZR 157/61 (https://dejure.org/1962,1599)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/1962,1599) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.
Zustimmung des Erben zur Anfechtbarkeit der Leistungspflicht aus einer nicht angefochtenen letztwilligen Verfügung durch den Testamentvollstrecker - Wegfall des Vermächtnisanspruchs infolge des Tötungsversuchs der Erbin an ihrem Sohn
NJW 1962, 1058
Derartige nicht unter die Verwaltungsbefugnis des Testamentsvollstreckers fallende Rechtspositionen stellen etwa der Anteil der Miterben am Nachlass als solchem (vgl. Senatsurteil vom 9. Mai 1984 - IVa ZR 234/82, NJW 1984, 2464 unter 2), die Annahme oder Ausschlagung der Erbschaft (…vgl. Staudinger/Reimann, (2012) § 2205 BGB Rn. 18) oder die Anfechtung einer letztwilligen Verfügung gemäß §§ 2078 ff. BGB (vgl. BGH, Urteil vom 21. März 1962 - V ZR 157/61, NJW 1962, 1058, 1059;… MünchKomm-BGB/Zimmermann, 6. Aufl. § 2205 Rn. 7) dar.
BGH, 27.05.1987 - IVa ZR 30/86
Anfechtung eines Testaments wegen Motivirrtums - Nichtbedenken von Umständen als …
und 31.10.1962 - V ZR 157/61 und 129/62 - FamRZ 1962, 256 und LM BGB § 2078 Nr. 8 , vom 27.5.1971 - III ZR 53/69 - WM 1971, 1153, zuletzt Senatsurteil vom 16.3.1983 - IVa ZR 216/81 - WM 1983, 567 = FamRZ 1983, 898 unter 2. d)).
Nur besonders schwerwiegende Umstände, die gerade diesen Erblasser auch unter Berücksichtigung seiner ihm eigenen Vorstellungen mit Sicherheit dazu gebracht hätten, anders zu testieren, sollen eine Anfechtung begründen können (vgl. BGH Urteile vom 21.3. und 31.10.1962 - V ZR 157/61 und 129/62 - FamRZ 1962, 256 unter II 2 und LM BGB § 2078 Nr. 8 unter 6).
Diese befassen sich vielmehr mit anders gelagerten Fallgestaltungen, insbesondere etwa mit der Auslegung eines Testaments (BGH, Urteil vom 21. März 1962 - V ZR 157/61 -, FamRZ 1962, 256, juris; BayObLG, Beschluss vom 13. April 1995 - 1Z BR 32/95 -, FamRZ 1995, 1446, juris).
OLG Bremen, 05.01.2016 - 5 W 25/15
Voraussetzungen einer "nahen Todesgefahr" i.S.d. § 2250 Abs. 2 BGB bei der …
Nur besonders schwerwiegende Umstände, die gerade diesen Erblasser auch unter Berücksichtigung seiner ihm eigenen Vorstellungen mit Sicherheit dazu gebracht hätten, anders zu testieren, sollen eine Anfechtung begründen können (vgl. BGH, NJW 1962, 1058; BGH NJW 1963, 246).
BGH, 21.02.1962 - V ZR 114/60
https://dejure.org/1962,1507
BGH, 21.02.1962 - V ZR 114/60 (https://dejure.org/1962,1507)
BGH, Entscheidung vom 21.02.1962 - V ZR 114/60 (https://dejure.org/1962,1507)
BGH, Entscheidung vom 21. Februar 1962 - V ZR 114/60 (https://dejure.org/1962,1507)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/1962,1507) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.
NJW 1962, 1058 (Ls.)
DNotZ 1963, 112
Bei der Zuwendung eines einzelnen, auch wertmäßig sehr bedeutenden Vermögensgegenstandes ist Indessen die Auslegung, daß es sich um eine Erbeinsetzung handelt, nicht ohne weiteres zwingend ( BayObLGZ 34, 272, 277); möglich ist auch, daß der Erblasser durch Zuwendung eines Einzelgegenstandes ein Vorausvermächtnis ( § 2150 BGB ) verfügen wollte (vgl. BGHZ 36, 115, 118 f. = DNotZ 1962, 322 und LM § 2048 BGB Nr. 5a = DNotZ 1963, 112 ;… Senatsbeschluß vom 22.12.1976 - BReg. 1 Z 156/76 - Soergel/Siebert/Wotf, 10. Aufl., vor § 2147 BGB , Rd.-Nr. 6; v. Lübtow, Erbrecht, S. 377 f.).
Gerade wenn der Erblasser dem Miterben einen einzelnen Nachlaßgegenstand durch Verfügung von Todes wegen in der Absicht zuweist, ihn gegenüber den übrigen Miterben zu begünstigen, wird ein Vorausvermächtnis und keine Teilungsanordnung gegeben sein ( RGZ 171, 358, 362; BGH LM § 2048 BGB Nr. 5a = DNotZ 1963, 112; Palandt Keidel, § 2048 BGB , Anm. la bb).
Ob die in dieser Hinsicht erhobenen Angriffe begründet sind, und ob die Darlegungen des Berufungsgerichts mit den Urteilen des erkennenden Senats BGHZ 36, 115 und vom 21. Februar 1962, V ZR 114/60, in Einklang stehen, braucht nicht entschieden zu werden, da, wie noch zu zeigen, jedenfalls die Hilfsbegründung des Berufungsgerichts seine Entscheidung trägt.