Source: http://ppb.amu.edu.pl/2017/02/22/rpo-o-statusie-sedziow-tk-wybranych-przez-sejm-viii-kadencji/
Timestamp: 2017-09-25 04:22:02+00:00
Document Index: 61462399

Matched Legal Cases: ['K 35/15 ', 'art. 137', 'art. 194', 'K 47/15 ', 'K 39/16 ', 'art. 190']

RPO o statusie sędziów TK wybranych przez Sejm VIII kadencji – Koło Naukowe Prawa Konstytucyjnego "Pro Publico Bono"
Komunikat RPO przed rozstrzygnięciem TK w sprawie edukacji przedszkolnej dzieci pracowników służby zagranicznej
wniosek RPO ma walor wniosku o wyłączenie sędziego, jednak wnioskodawca nie uprawdopodobnił żadnych okoliczności, które uzasadniałyby wyłączenie sędziów Lecha Morawskiego i Mariusza Romana Muszyńskiego z udziału w postępowaniu w sprawie o sygn. akt K 2/15. Okolicznością taką nie jest na pewno i nie może być – zdaniem Trybunału – przeświadczenie wnioskodawcy o statusie prawnym sędziego TK. Opinię RPO o statusie wymienionych we wniosku sędziów należy uznać za pozbawioną prawnego znaczenia. Wbrew twierdzeniom wnioskodawcy Trybunał Konstytucyjny dotychczas nie wypowiedział się prawomocnie o statusie któregokolwiek z sędziów TK, bowiem w wyroku w sprawie K 35/15 Trybunał nie orzekał o wyborze sędziów, lecz o hierarchicznej zgodności art. 137 ustawy o TK z 2015 r. z art. 194 ust. 1 Konstytucji. Z kolei rozstrzygnięcia w sprawach o sygn. K 47/15 i K 39/16 nie są orzeczeniami Trybunału w rozumieniu art. 190 ust. 1 Konstytucji, bowiem zostały dotknięte istotną wadą prawną. Trybunał przypomniał wnioskodawcy, że walor rozstrzygnięcia powszechnie obowiązującego ma wyłącznie sentencja orzeczenia merytorycznego, dotyczącego istoty sprawy, opublikowana we właściwym dzienniku urzędowym. Sentencja orzeczenia o charakterze procesowym (postanowienie o umorzeniu postępowania przed TK) nie ma mocy powszechnie obowiązującej. Powołanie zatem przez Rzecznika postanowienia TK w sprawie o sygn. U 8/15 jest zdaniem Trybunału chybione.
Należy zauważyć, że w składzie Trybunału Konstytucyjnego wydającym postanowienie z dnia 15 lutego 2017 r. znalazł się Henryk Cioch – wybrany na stanowisko sędziego TK uchwałą Sejmu z dnia 2 grudnia 2015 r., na obsadzone już prawidłowo stanowisko sędziowskie.
Jednocześnie należy zwrócić uwagę, że celem wniosku Rzecznika o wyłączenie ze składu orzekającego osób nieuprawnionych było zapewnienie, że osoby najbardziej zainteresowane rozstrzygnięciem Trybunału – tj. członkowie służby zagranicznej i ich rodziny – będą mogli uzyskać pewność prawną co do prawidłowości zapadłej decyzji sądu konstytucyjnego.
Komunikat z oficjalnej strony Rzecznika Praw Obywatelskich: https://www.rpo.gov.pl/pl/content/komunikat-rpo-przed-rozstrzygni%C4%99ciem-tk-w-sprawie-edukacji-przedszkolnej-dzieci-pracownik%C3%B3w-s%C5%82u%C5%BCby [dostęp 22-02-2017]
← Relacje Państwo-Kościół w Polsce po 1989 roku
Votum separatum prof. Pyziak-Szafnickiej →