Source: http://demagog.org.pl/politycy/slawomir-neumann/
Timestamp: 2018-09-23 00:14:58+00:00
Document Index: 78979064

Matched Legal Cases: ['art. 126', 'art. 188', 'art. 79', 'art. 131', 'arta 27', 'art. 97']

Sławomir Neumann | demagog.org.pl - Politycy pod kontrolą
Prawda - 16
Zgodnie z najnowszymi danymi Naczenej Izby Lekarskiej w Polsce pracuje 164 652 lekarzy i lekarzy dentystów.
[pakiet onkologiczny]
W pierwszych dwóch tygodniach stycznia lekarze wydali ponad 15 tysięcy kart.
Z informacji otrzymanej bezpośrednio od Ministerwstwa Zdrowia, do dnia 15 stycznia wydano 11004 kart diagnostyki i leczenia onkologinczego.Pan wiceminster podał w swojej wypowiedzi nieprawdziwą liczbę.
W Polsce mamy dwie instytucje, które chronią Konstytucję. Strażnikiem Konstytucji powinien być prezydent. (...) Drugim jest Trybunał Konstytucyjny.
Polska ustawa zasadnicza w art. 126 ust. 2 stanowi, że to “Prezydent Rzeczypospolitej czuwa nad przestrzeganiem Konstytucji (...)”. W kompetencjach Trybunału Konstytucyjnego leży za to (zgodnie z art. 188 i 189 Konstytucji RP): orzekanie w sprawach zgodności ustaw i umów międzynarodowych z Konstytucją; zgodności ustaw z ratyfikowanymi umowami międzynarodowymi, których ratyfikacja wymagała uprzedniej zgody wyrażonej w ustawie; zgodności przepisów prawa, wydawanych przez centralne organy państwowe, z Konstytucją, ratyfikowanymi umowami międzynarodowymi i ustawami; zgodności z Konstytucją celów lub działalności partii politycznych; skargi konstytucyjnej, o której mowa w art. 79 ust. 1. oraz rozstrzyganie sporów kompetencyjnych pomiędzy centralnymi konstytucyjnymi organami państwa. Do tych właściwości zaliczyć należy również uznawanie przejściowej niemożności sprawowania urzędu przez Prezydenta Rzeczypospolitej (art. 131 ust. 1 Konstytucji).
Wymienione powyżej konstytucyjne zadania Trybunału Konstytucyjnego doprecyzowuje Ustawa z dnia 25 czerwca 2015 r. o Trybunale Konstytucyjnym. Takie zarysowanie właściwości działań Trybunału Konstytucyjnego może implikować jego różnorodne scharakteryzowanie w całym kontekście jego pozycji ustrojowej. Sam Trybunał w orzeczeniu z 24 września 1996 r. (sygn. K 13/95, OTK ZU nr 4/1996) określił się jako “ustawodawca negatywny”, którego kompetencje ograniczają się do orzekania o niekonstytucyjności określonego przepisu (nie jest “ustawodawcą pozytywny” - nie stanowi prawa, jest zgodnie z polską Konstytucją jednym z organów władzy sądowniczej).
Usytuowanie jednak Trybunału Konstytucyjnego jako strażnika Konstytucji przyjmowane jest w literaturze, gdyż powyższe kompetencje powinny w głównej mierze przemawiać za ochroną podstawowych wartości konstytucyjnych, a główna kompetencja Trybunału - kontrola konstytucyjności norm prawa - jest jedynie środkiem do tego celu (tak M. Tarasek, Trybunał Konstytucyjny a kontrola zaniechań legislacyjnych, Przegląd Prawa Konstytucyjnego, Nr 1 (17)/2014). Kwestie te podnosili również - P. Tuleja, Trybunał Konstytucyjny – negatywny ustawodawca czy strażnik Konstytucji, [w:] Instytucje prawa konstytucyjnego w dobie integracji europejskiej. Księga jubileuszowa dedykowana prof. Marii Kruk-Jarosz, pod red. Wawrzyniak J., Laskowska, Warszawa 2009 oraz A. Deryng, Trybunał Konstytucyjny jako organ władzy sądowniczej w Polsce, Zeszyty Naukowe Instytutu Aadministracji AJD w Częstochowie, 2(10) 2014.
Wypowiedź Sławomira Neumanna pada w odpowiedzi na pytanie o to, czy prezes Trybunału Konstytucyjnego powinien brać udział w rozpoznaniu wniosku, biorąc pod uwagę jego uczestnictwo w pracach nad projektem ustawy o Trybunale Konstytucyjnym. Zgodnie z komunikatem opublikowanym 25.11.2015 r. na stronie internetowej Trybunału Konstytucyjnego do rozpoznania wniosku dojdzie w pełnym składzie TK, a rozprawie przewodniczył będzie prezes Andrzej Rzepliński.
Przyjmując, że Sławomir Neumann miał na myśli ilość członków w randze ministra (W chwili powołania), wypowiedź należy zakwalifikować jako fałszywą, gdyż rząd Beaty Szydło liczy 24 członków, natomiast rząd Hanny Suchockiej liczył 26 członków. (Antoni Dudek: Historia polityczna Polski 1989–2012. Kraków: ZNAK, 2013, )
Pani premier Szydło mówiła nawet z trybuny sejmowej, już będąc premierem - że to będzie 500 złotych na każde dziecko. (...) W czasie debaty pani premier Szydło przynajmniej dwukrotnie, ja pamiętam, z trybuny powiedziała, że to będzie na każde dziecko.
Przedstawiamy wszystkie wypowiedzi premier Beaty Szydło wygłoszone w Sejmie i dotyczące programu “Rodzina 500 plus”:
Posiedzenie Sejmu: (expose i odpowiedź na pytania posłów) 18.11.2015
Program 500 zł zakłada przyznanie rodzinie miesięcznego wsparcia w wysokości 500 zł na dziecko. W przypadku drugiego i kolejnych dzieci wsparcie będzie kierowane do wszystkich rodzin, natomiast rodziny o niższych dochodach, 800 zł miesięcznie na osobę w rodzinie lub 1200 zł miesięcznie na osobę w rodzinie, w przypadku gdy w rodzinie wychowywane jest dziecko niepełnosprawne, otrzymają wsparcie również na pierwsze dziecko. Będziemy procedować projekt ustawy w trybie pilnym, tak aby możliwe było udzielenie wsparcia już w drugim kwartale 2016 r.
posiedzenie Sejmu: (nowelizacja ustawy budżetowej na rok 2015) 15.12.2015
Dobra zmiana, dobra zmiana, ta, na którą czekają dzisiaj polscy obywatele, to nie puste słowa! To 500 zł na każde dziecko! To obniżenie wieku emerytalnego! To podatek dla banków i hipermarketów! I takie zapisy znalazły się w budżecie na rok przyszły. I o tym dzisiaj rozmawialiśmy na Radzie Ministrów.
Warto dodać, że w momencie wypowiadania tych słów uwagę na skrót pani premier zwrócił uwagę:
I z tego miejsca chcę wam dzisiaj powiedzieć, że ten plan się wam nie uda, że wprowadzimy 500 zł na każde dziecko, obniżymy wiek emerytalny, obłożymy podatkami banki i hipermarkety! Bardzo się tego boicie, ale na to czekają Polacy, a my jesteśmy przez nich wysłani na służbę, a nie przez was.
Posiedzenie Sejmu: (ustawa budżetowa na rok 2016) 29.12.2015
I my to przeprowadzimy, bo w przeciwieństwie do was mówimy: da się, a wy ciągle powtarzacie: nie da się, ale robicie to tylko i wyłącznie dlatego, żeby zabezpieczyć interesy tych grup, które dzisiaj cieszą się ogromnym wsparciem, a które nie dostrzegają tego, że poza tymi wybranymi są jeszcze przeciętni ludzie, którzy bardzo często nie mają dzisiaj po prostu z czego żyć. I dlatego wprowadzimy program 500 zł na dziecko. (...) Program będzie realizowany, tak jak to pokazaliśmy, jak założyliśmy, od 1 kwietnia 2016 r. Przeznaczamy środki finansowe na wsparcie rodzin. 500 zł na każde dziecko w rodzinie – 500 zł na każde dziecko w rodzinie, jeżeli dochód jest poniżej 800 zł, a przy dziecku niepełnosprawnym 1200 zł. Jeżeli jest powyżej, na każde drugie i kolejne.
Posiedzenie Sejmu: (informacja na temat relacji Polski z UE) 13.01.2016
Od początku funkcjonowania naszego rządu wprowadzamy zmiany. Przygotowaliśmy program „Rodzina 500+”.
Z analizy powyższych wypowiedzi wynika, że premier Beata Szydło podczas debaty nad nowelizacją ustawy budżetowej na rok 2015, dwukrotnie użyła stwierdzenia “500 zł na każde dziecko”.
W związku z tym słowa Sławomira Neumanna uznajemy za prawdziwe.
(...) Dzisiaj PiS w tym swoim projekcie [500 zł na dziecko] “oszukuje” milion 800 tys. rodzin.
Stwierdzenie, że Prawo i Sprawiedliwość “oszukuje” polskie rodziny to opinia Sławomira Neumanna i nie podlega weryfikacji. W rządowym opracowaniu statystycznym (str. 29 uzasadnienia do projektu ustawy) szacuje się, że około 30% rodzin posiadających jedno dziecko będzie uprawnionych do świadczenia wychowawczego, zatem 70%, czyli 1 820 000 takich rodzin, nie uzyska świadczenia. Pod tym względem wskazana liczba jest prawdziwa.
Stwierdzenie, że dzieci nieobjęte programem Rodzina 500 plus są z niego “wykluczone i wyrzucone” to opinia Sławomira Neumanna i nie podlega weryfikacji. Zgodnie z załącznikiem nr 1 do Oceny Skutków Regulacji (tzn. ustawy o pomocy państwa w wychowywaniu dzieci) z 22 grudnia 2015 r., liczba dzieci objętych ustawą wyniesie 3 752 694 na 6 874 723. Oznacza to, że 3 122 029 dzieci nie będzie mogło skorzystać ze świadczenia. Pod tym względem przytoczone liczby są prawdziwe.
10 grudnia sejmowa Komisja do Spraw Unii Europejskiej pozytywnie zaopiniowała kandydaturę Janusza Wojciechowskiego na stanowisko członka Europejskiego Trybunału Obrachunkowego wycofując tym samym kandydaturę Macieja Berka zgłoszonego jeszcze za poprzedniej kadencji Sejmu. Warto zauważyć, że zmiana kandydata do ETO nastąpiła po uzgodnieniu takiej możliwości przez stronę polską i Sekretariat Generalny Rady Unii Europejskiej. o czym na grudniowym posiedzeniu komisji informował podsekretarz stanu w Ministerstwie Spraw Zagranicznych Aleksander Stępkowski.
A w Gdańsku, też w 2003 roku w Radzie Miasta Gdańska radny SLD zagłosował także w taki sposób, szef rady Bogdan Oleszek zauważył to przeprowadził reasumpcje głosowania, głosowano jeszcze raz [...] radny został podany do prokuratury i został skazany na więzienie w zawieszeniu na 7 miesięcy.
Dokładne dane przedstawiają raporty o Rocznym Planie Finansowym Narodowego Funduszu Zdrowia w 2007 i 2015 roku. Składka należna brutto w roku planowania w 2007 roku wyniosła 40 111 223 tys. zł, a w 2015 - 66 851 829 tys. złotych.
Spółka Energa, (...) która warta była 30 października 16,5 zł 1 akcja, dzisiaj jest warta niecałe 8zł. (...) PZU, (...) która warta była 37zł, (...) dzisiaj jest warta 27zł.
30 października 2015 cena 1 akcji Spółki Energa wyniosła 16,5 zł (kurs zamknięcia). Dziś (20 września 2016) cena akcji wyniosła 7,5 zł, przy kursie otwarcia 7,65. Cena 1 akcji PZU wyniosła dzisiaj (20 września 2016) 27,37 zł (kurs zamknięcia), przy kursie otwarcia wynoszącym 27,60 zł. 30 października 2015 roku cena akcji wyniosła 375,75 zł (kurs zamknięcia). 30 listopada 2015 roku miał jednak miejsce split (podział) akcji PZU, w wyniku którego wartość akcji spółki została obniżona z 1 zł do 0,10 zł. Cena akcji PZU z 30 października wyniosłaby wówczas ok. 37,57 zł.
W 2007 r. przychody netto z działalności NFZ wyniosły 40 816 098 tys. PLN.
Planowany odpis aktualizujący składkę należną
Dotacja z budżetu państwa na realizację zadania, o którym mowa w art. 97 ust.3 pkt 3 ustawy
Dotacja z budżetu państwa na realizację zadań zespołów ratownictwa medycznego
W 2015 r. w skład przychodów netto z działalności NFZ wchodziły te same pozycje co w 2007 r. Wyniosły one 69 430 811 tys. PLN, czyli zgodnie z wypowiedzią przewodniczącego klubu parlamentarnego Platformy Obywatelskiej.
https://www.sharethefacts.co/share/1ca91a59-b230-4c43-b776-2ce8545d6f02
Zgodnie z zestawieniem Mapa Korupcji publikowanym rokrocznie przez CBA, w 2016 r. zarejestrowano łącznie 25968 przestępstw korupcyjnych. 25 396 z nich zarejestrowała policja, CBA - 276. Są to dokładnie takie same liczby jak te, które podał poseł Neumann. Pozostałe kwoty dzielą ABW, prokuratura, Straż Graniczna oraz Żandarmeria Wojskowa.
Mariusz Kamiński - Minister koordynator służb specjalnych,
Beata Kempa - Minister - członek Rady Ministrów
3 osoby w Ministerstwie Sportu i Turystyki, 5 osób w Ministerstwie Obrony Narodowej, 2 osoby w Ministerstwie Spraw Wewnętrznych i Administracji, 4 osoby w Ministerstwie Spraw Zagranicznych, 7 osób w Ministerstwie Finansów, 6 osób w Ministerstwie Przedsiębiorczości i Technologii oraz Ministerstwie Inwestycji i Rozwoju, 3 osoby w Ministerstwie Gospodarki Morskiej i Żeglugi Śródlądowej, 5 osób w Ministerstwie Rolnictwa i Rozwoju Wsi, 6 osób w Ministerstwie Środowiska, 5 osób w Ministerstwie Rodziny, Pracy i Polityki Społecznej, 6 osób w Ministerstwie Zdrowia, 4 osoby w Ministerstwie Energii, 3 osoby w Ministerstwie Edukacji Narodowej, 5 osób w Ministerstwie Sprawiedliwości, 4 osoby w Ministerstwie Cyfryzacji.
Kwoty wydatków (i dochodów) budżetowych państwa są co roku określane w ustawach budżetowych, które - w swoich załącznikach - zawierają szczegółową klasyfikację dochodów i wydatków.
System grupowania, oparty na przepisach zawartych w ustawie z dnia 27 sierpnia 2009 r. o finansach publicznych (Dz.U. z 2017 r. poz. 2077) oraz rozporządzeniu ministra finansów z dnia 2 marca 2010 r. w sprawie szczegółowej klasyfikacji dochodów, wydatków, przychodów i rozchodów oraz środków pochodzących ze źródeł zagranicznych (Dz.U. z 2014 r. poz. 1053, z późn. zm.) i załącznikach do niego, wyróżnia m.in. Dział 750 - Administracja publiczna, który stanowi sedno analizowanej wypowiedzi. W tym kontekście warto jednak zwrócić uwagę także na Dział 751 - Urzędy naczelnych organów władzy państwowej, kontroli i ochrony prawa oraz sądownictwa, który dzieli się na następujące rozdziały:
75112 Jednostki podległe Instytutowi Pamięci Narodowej - Komisji Ścigania Zbrodni przeciwko Narodowi Polskiemu
Obowiązującym dziś aktem normatywnym, który reguluje kwestie wydatków z budżetu państwa na administrację publiczną, jest ustawa budżetowa na rok 2018 z dnia 11 stycznia 2018 r. (Dz.U. z 2018 r. poz. 291). Załącznik nr 2 do przywołanej ustawy zawiera zbiorcze zestawienie (według działów) planu wydatków budżetu państwa na rok 2018 - zgodnie z tą prognozą, kwota wydatków wyniesie:
w ramach Działu 750 - Administracja publiczna: 13 836 776 000 zł;
w ramach Działu 751 - Urzędy naczelnych organów władzy państwowej, kontroli i ochrony prawa oraz sądownictwa: 2 652 203 000 zł.
w ramach Działu 750 - Administracja publiczna: 12 601 491 000 zł;
w ramach Działu 751 - Urzędy naczelnych organów władzy państwowej, kontroli i ochrony prawa oraz sądownictwa: 2 113 972 000 zł.
w ramach Działu 750 - Administracja publiczna: 13 074 475 000 zł;
w ramach Działu 751 - Urzędy naczelnych organów władzy państwowej, kontroli i ochrony prawa oraz sądownictwa: 2 446 413 000 zł.
Kwestia kwalifikacji zadań przyporządkowanych do działu 751 jako wykonywania administracji publicznej może być wątpliwa ze względu na ich wyodrębnienie w klasyfikacji budżetowej. Poseł dodaje wydatki obu działów do siebie, dzięki czemu różnica prognozy wydatków staje się jeszcze większa niż przy uwzględnieniu wydatków tylko z działu 750. Suma różnic prognozy wydatków z obu działów (1 773 516 000 zł) jest kwotą, o której - w zaokrągleniu - mówi poseł Sławomir Neumann.
w ramach Działu 750 - Administracja publiczna: 12 771 015 000 zł;
w ramach Działu 751 - Urzędy naczelnych organów władzy państwowej, kontroli i ochrony prawa oraz sądownictwa: 2 368 661 000 zł.
Sławomir Neumann zestawia ze sobą dane oparte na prognozach. Nie została wydana informacja dotycząca faktycznego wykonania budżetu za 2018 rok. Z kolei prognoza wykonania budżetu za 2015 rok w dziale 750 i 751 nie stanowi aktualnych danych – realne wydatki na administrację publiczną były inne, niż założono w planie. Dodatkowo, liczby podane przez posła nie dotyczą tylko działu "Administracja publiczna" mimo tego, że o tym dziale wspomina w swojej wypowiedzi. Wypowiedź posła Neumanna uznajemy za manipulację.