Source: https://raflauaus.de/2013/05/bgh-watscht-sachverstandigen-dr-b-aus-w-ab/
Timestamp: 2020-01-22 01:43:02
Document Index: 281249691

Matched Legal Cases: ['BGH', 'BGH', 'BGH', '§ 64', 'BGH', 'BGH', 'BGH']

BGH watscht Sachverständigen „Dr. B.“ (aus W.?) ab | Rechtsanwalt Flauaus Bensheim Fachanwalt für Strafrecht und Verkehrsrecht
BGH watscht Sachverständigen „Dr. B.“ (aus W.?) ab
Burhoff macht aufmerksam auf BGH 2 StR 4428/12 vom 11.04.13, worin das LG Ffm ebenso wie der Sachverständige „Dr. B.“ dafür gerügt wird, in einer Entziehungsanstalt bereits deswegen untergebracht zu haben bzw. dies empfohlen zu haben, weil dies nicht „völlig aussichtslos“ sei, obwohl das Gesetz (§ 64 S. 2 StGB) hinreichend konkrete Erfolgsaussichten fordert.
Burhoff meint, „den“ (also den Sachverständigen) „wird die Strafkammer kaum mehr nehmen (dürfen)“. Da kennt er aber die örtlichen Verhältnisse schlecht. Ob „Dr. B.“ derjenige „Dr. B. aus W.“ ist, der in beispielloser Weise vom BGH wegen mangelhafter Sachkunde verrissen worden ist (StV 2005, 124, 2 StR 367/04), weiß ich nicht. Wahrscheinlich ist es aber schon, denn „der“ wird halt „gerne genommen“ und die damalige BGH-Entscheidung („Sachkunde … zweifelhaft“, „kaum nachvollziehbar“, „Objektivität des Gutachters in Frage (ge)stell(t)en“, „erhebliche(n) Mängel und Unklarheiten des … Gutachtens“) hat ihm augenscheinlich jedenfalls „geschäftlich“ nicht geschadet.
Dieser Beitrag wurde unter blog strafrecht abgelegt und mit psychiatrischer Sachverständige verschlagwortet am Mai 23, 2013 von Achim Flauaus.
← „Promillegrenze“ Radfahrer Thomas Fischer (u.a. Mitglieder des 2. Senats): Die Strafprozeßordnung ist … →
3 Gedanken zu „BGH watscht Sachverständigen „Dr. B.“ (aus W.?) ab“
Detlef Burhoff Mai 23, 2013 um 3:01 pm
Wie sollich die „oertlichen Verhaeltnisse“kennen?
flauaus Beitragsautor Mai 23, 2013 um 4:22 pm
Ich fürchte, die „örtlichen Verhältnisse“ sind gar nicht so örtlich.
RA Dost Mai 24, 2013 um 11:16 am
Die örtlichen Verhältnisse werden sich andern Orts nicht sonderlich unterscheiden.So jedenfalls meine Erfahrung. Einen Sachverständigen kippte ich jüngstens am LG Oldenburg:http://dost-rechtsanwalt.de/anwalt-ruegt-mangelnde-sachkunde-des-sachverstaendigen. Wie ich jüngst hörte, soll er dort schon wieder in anderen Sachen am Werkeln sein… .