Source: https://www.unalex.eu/Judgment/Judgment.aspx?FileNr=AT-107&FixLng=de
Timestamp: 2020-07-09 16:47:59
Document Index: 97537132

Matched Legal Cases: ['OGH', 'OGH', 'OGH', 'Art. 46', 'OGH', 'Art. 46', 'OGH', 'Art. 46', 'OGH', 'OGH', 'Art. 46', 'EuG', 'Art. 46', '§ 84', 'Art. 46', 'EuG']

unalex Rechtsprechung OGH (AT) 31.03.2005 - 3 Ob 28/05x
unalex. Rechtsprechung Entscheidung AT-107
Entscheidung AT-107
OGH (AT) 31.03.2005 - 3 Ob 28/05x; ECLI:AT:OGH0002:2005:0030OB00028.05X.0331.000
Art. 46 Brüssel I-VO – Aussetzung des Rechtsbehelfsverfahrens – Verfahren – Anhörung der Gegenseite
OGH (AT) 31.03.2005 - 3 Ob 28/05x, unalex AT-107
Die Brüssel I-VO enthält keine Regeln über die Ein- oder Zweiseitigkeit eines Rechtsmittelverfahrens nach Beschlüssen im Verfahren zur Vollstreckbarerklärung eines ausländischen Titels. Beantragt die verpflichtete Partei, das Verfahren gemäß Art. 46 Brüssel I-VO auszusetzen, so steht der berechtigten Partei kein Recht zu, auch ihrerseits hierzu gehört zu werden.
In einem Verfahren über die Vollstreckbarerklärung einer ausländischen Entscheidung stellte die verpflichtete Partei beim OGH (AT) einen Antrag auf Unterbrechung des Verfahrens gemäß Art. 46 Brüssel I-VO. Der Rekurs gegen den Beschluss des Gerichts über diesen Antrag wurde als unzulässig zurückgewiesen. In der Folge brachte die die Vollstreckung betreibende Partei, ohne dazu aufgefordert worden zu sein, eine Rekursbeantwortung direkt beim OGH (AT) ein.
Der OGH wies diese „Rekursbeantwortung“ zurück. Er legt dar, dass die Brüssel I-VO keine Regeln über die Ein- oder Zweiseitigkeit eines Rechtsmittelverfahrens nach Beschlüssen im Verfahren zur Vollstreckbarerklärung nach dessen Art. 46 enthalte.
Mit Beschluss vom 16. Februar 2004 wies der Oberste Gerichtshof einen „außerordentlichen“ Rekurs der verpflichteten Partei als unzulässig zurück.
Am 3. März 2005 brachte die betreibende Partei, ohne dazu aufgefordert worden zu sein, eine „außerordentliche“ Rekursbeantwortung direkt beim Obersten Gerichtshof ein. Diese ist unzulässig.
Die EuGVVO enthält keine Regeln über die Ein- oder Zweiseitigkeit eines Rechtsmittelverfahrens nach Beschlüssen im Verfahren zur Vollstreckbarerklärung nach dessen Art. 46. Von der grundsätzlichen Einseitigkeit des Rekursverfahrens nach der Exekutionsordnung (3 Ob 162/03z, 163/03x = JBl 2004, 529 = EvBl 2004/159 = MR 2004, 130 [zust Korn]; RIS-Justiz RS0116198; RS0002338 [T2]) macht im gegebenen Zusammenhang nur § 84 Abs. 2 EO eine Ausnahme, die sich allerdings nur auf Beschlüsse über Anträge auf Vollstreckbarerklärung bezieht. Der beim Obersten Gerichtshof angefochtene Beschluss erging aber über einen Antrag der verpflichteten Partei auf Unterbrechung des Verfahrens (Art. 46 EuGVVO).
Die Rekursbeantwortung ist daher schon deshalb zurückzuweisen, ohne dass darauf eingegangen werden müsste, dass die Rekursbeantwortung erst von einem nach der Beschlussfassung des Obersten Gerichtshofs liegenden Tag datiert.