Source: https://www.ewir-online.de/heft-21-2007/ewir-2007-659-keine-aktivlegitimation-des-kunden-einer-grosshaendler-tochter-fuer-ersatzanspruch-gegen-kartellbeteiligtes/
Timestamp: 2017-11-20 20:49:03
Document Index: 12282291

Matched Legal Cases: ['§ 33', '§ 33', '§ 1', 'Art. 81', '§ 33', '§ 1', '§ 33', '§ 36', 'Art. 81']

Keine Aktivlegitimation des Kunden einer Großhändler-Tochter für Ersatzanspruch gegen kartellbeteiligtes Mutterunternehmen ohne Nachweis deren wettbewerbswidriger Einwirkung auf Tochter („Selbstdurchschreibepapier“) (LG Mannheim, Urt. v. 29.04.2005 – 22 O 74/04 Kart – Stefan Thomas) – EWiR 2007, 659
RWS Verlag Kommunikationsforum GmbH, Köln RWS Verlag Kommunikationsforum GmbH, Köln 0177-9303 EWiR - Entscheidungen zum Wirtschaftsrecht, Kurzkommentare EWiR 2007 § 33 GWB a. F.
1/07 Kartellverstoß Schadensersatz Aktivlegitimation vertikale Integration/„Selbstdurchschreibepapier“ Wirtschaftsrecht Wettbewerbs- und Kartellrecht GWB a. F. § 33; GWB §§ 1, 33, 36 Abs. 2; EG Art. 81Keine Aktivlegitimation des Kunden einer Großhändler-Tochter für Ersatzanspruch gegen kartellbeteiligtes Mutterunternehmen ohne Nachweis deren wettbewerbswidriger Einwirkung auf Tochter („Selbstdurchschreibepapier“) GWB a. F.§ 33 GWB§ 1 GWB§ 33 GWB§ 36 EGArt. 81 LG Mannheim, Urt. v. 29.04.2005 – 22 O 74/04 Kart (nicht rechtskräftig)LG MannheimUrt.29.4.200522 O 74/04 Kartnicht rechtskräftig
Dem Kunden eines Großhändlers fehlt als nur mittelbar Betroffenem die Aktivlegitimation für einen Kartellschadensersatzanspruch gegen den kartellbeteiligten Produzenten, selbst wenn der Großhändler eine Tochtergesellschaft des Produzenten ist, sofern keine wettbewerbswidrige Einwirkung des Produzenten auf die Tochter auf der Großhandelsstufe nachgewiesen ist (so zur Rechtslage vor der 7. GWB-Novelle).
Stefan Thomas, Dr. iur., Habilitand an der Johannes Gutenberg-Universität, Mainz