Source: http://kraken.slv.cz/30Cdo1752/2014
Timestamp: 2018-07-18 11:00:20+00:00
Document Index: 53445508

Matched Legal Cases: ['soud ', 'soud ', 'soud ', 'soud ', 'soud ', 'zákona č. 99', 'zákona č. 404', 'zákona č. 293']

30 Cdo 1752/2014
Nejvyšší soud České republiky rozhodl v senátě složeném z předsedkyně JUDr. Miroslavy Jirmanové, Ph. D. a soudců JUDr. Vladimíra Mikuška a JUDr. Lenky Dopitové v exekuční věci oprávněné AB - CREDIT a. s., se sídlem v Praze 4, Na Pankráci 1658/121, identifikační číslo osoby 40522610, zastoupené JUDr. Miroslavem Janstou, advokátem se sídlem v Praze 1, Těšnov 1/1059, proti povinnému Bc. P. Z. , pro 40.000,- Kč s příslušenstvím, vedené Okresním soudem v Ústí nad Labem pod sp. zn. 53 EXE 247/2012, pověřeným soudním exekutorem JUDr. Jurajem Podkonickým, Ph. D., Exekutorský úřad Praha 5, o dovolání povinného proti usnesení Krajského soudu v Ústí nad Labem ze dne 30. září 2013, č. j. 9Co 1013/2013-40, takto:
Odvolací soud v záhlaví označeným rozhodnutím odmítl odvolání povinného proti usnesení ze dne 15. 2. 2013, č. j. 53 EXE 247/2012-13, jímž soud prvního stupně nařídil dle vykonatelného rozsudku Okresního soudu v Ústí nad Labem ze dne 18. 3. 2010, č. j. 37 EC 578/2009-84, exekuci na majetek povinného k uspokojení pohledávky oprávněné ve výši 40.000,- Kč se zákonným úrokem z prodlení z této částky od 1. 1. 2009 do zaplacení, jakož i pro náklady předcházejícího řízení ve výši 18.440,- Kč a pro náklady exekuce, jak budou v průběhu řízení stanoveny. Provedením exekuce soud pověřil soudního exekutora JUDr. Juraje Podkonického, Ph. D., Exekutorský úřad Praha 5. Povinný napadl usnesení odvolacího soudu dovoláním. Nejvyšší soud dovolání projednal a rozhodl o něm podle zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád, ve znění účinném od 1. 1. 2013 do 31. 12. 2013 (srovnej čl. II bod 7. zákona č. 404/2012 Sb. a část první, čl. II, bod 2 zákona č. 293/2013 Sb.), dále jen o. s. ř. .