Source: http://relevancy.bger.ch/php/aza/http/index.php?lang=de&zoom=&type=show_document&highlight_docid=aza%3A%2F%2F12-01-2001-U_361-2000
Timestamp: 2016-10-26 11:28:58+00:00
Document Index: 67744817

Matched Legal Cases: ['ATF ', 'ATF ', 'art. 27', 'art. 40', 'art. 153', 'art. 135', 'art. 134']

A L P I N A Assurances SA, Seefeldstrasse 123, Zurich, recourante, repr�sent�e par Ma�tre Pierre-Henri Dubois, avocat, Faubourg du Lac 13, Neuch�tel,
Vu l'�v�nement dont a �t� victime G.________ le 28 janvier 1995 et son d�c�s survenu le 23 f�vrier 1995;
vu la d�cision du 10 juin 1997, par laquelle la Caisse nationale suisse d'assurance en cas d'accidents (CNA) a ni� que feu G.________ f�t assur� aupr�s d'elle lors des �v�nements pr�cit�s;
vu les oppositions form�es contre cette d�cision par ALPINA Assurances SA et par les Hoirs de feu G.________;
vu la d�cision du 22 d�cembre 1999, par laquelle la CNA a rejet� les oppositions;
vu le recours form� par ALPINA Assurances SA contre cette d�cision devant le Tribunal administratif de la R�publique et canton de Neuch�tel;
vu le jugement du 12 juillet 2000, par lequel la juridiction cantonale a rejet� le recours;
vu le recours de droit administratif interjet� par ALPINA Assurances SA contre ce jugement;
vu la r�ponse de la CNA, concluant au rejet du recours, dans la mesure o� il est recevable;
vu l'ordonnance du 3 octobre 2000, par laquelle le Tribunal f�d�ral des assurances a invit� ALPINA Assurances SA � verser dans un d�lai de 14 jours � partir de la date de la notification de l'acte une avance de frais de 3000 fr.;
vu le versement de ce montant par ALPINA Assurances SA dans le d�lai fix�;
vu la lettre du 16 novembre 2000 des Hoirs de feu G.________, proposant, sous suite de frais et d�pens, le rejet du recours;
vu la lettre du 8 d�cembre 2000 dans laquelle l'Office f�d�ral des assurances sociales (OFAS) d�clare renoncer � pr�senter un pr�avis;
vu la communication du 13 d�cembre 2000, selon laquelle ALPINA Assurances SA a d�cid� de retirer purement et simplement son recours;
que le retrait du recours de droit administratif doit faire l'objet d'une d�claration expresse, qu'il ne saurait �tre conditionnel (ATF 119 V 38 consid. 1b, et la r�f�rence) et qu'il est assimil� � un d�sistement d'instance (ATF 111 V 60 consid. 1 et 158 ad consid. 3a);
que le d�sistement d'instance (art. 27 PCF en corr�lation avec l'art. 40 OJ) met fin au proc�s et entra�ne en principe la condamnation aux frais encourus jusque-l� (art. 153 al. 2 en liaison avec l'art. 135 OJ; Poudret, Commentaire de la loi f�d�rale d'organisation judiciaire, vol. V, p. 132 et les r�f�rences);
que la communication du 13 d�cembre 2000 est une d�claration de retrait du recours;
que la d�cision de radiation du r�le pour le motif que le recours a �t� retir� met fin � la proc�dure;
que la proc�dure n'�tant en l'occurrence pas gratuite (art. 134 OJ a contrario), la recourante en supportera les frais dans une mesure r�duite,
I. L'affaire est ray�e du r�le ensuite du retrait du
mis � la charge d'ALPINA Assurances SA et sont couverts
vers�e; la diff�rence, d'un montant de 2800 fr., lui
la somme de 500 fr. (y compris la taxe � la valeur
ajout�e) � titre de d�pens pour l'instance f�d�rale.
Neuch�tel, aux Hoirs de feu G.________ et � l'Office