Source: http://www.defensores.cl/index2.php?option=com_content&task=view&id=680&pop=1&page=0&Itemid=43
Timestamp: 2017-12-14 10:01:57
Document Index: 64326560

Matched Legal Cases: ['artículo 97', 'artículo 97', 'artículo 97', 'artículo 97', 'artículo 97', 'artículo 111', 'artículo 63']

SUJETO ACTIVO – CONTRIBUYENTE – DELITO TRIBUTARIO – DEMAS OBLIGADOS – QUERELLA – CORTE DE APELACIONES DE CONCEPCION – SENTENCIA CONFIRMATORIA.
La Corte de Apelaciones de Concepción confirmó una sentencia de primera instancia que condenó a un imputado como autor del delito contemplado en el inciso 2° del N° 4 del artículo 97 del Código Tributario.
En su fallo, el Tribunal señaló que el tipo penal descrito en el inciso 2° del N° 4 del artículo 97 del Código Tributario no exige como sujeto activo una persona que tenga e carácter de contribuyente, como se desprende de los artículos 98 y 99 del mismo texto legal. Lo anterior se infiere de las expresiones “y las demás personas legalmente obligadas y a quien debió cumplir la obligación”.
Se reproduce la sentencia en alzada, a excepción del fundamento décimo tercero que se elimina.
Se tiene en su lugar, y además, presente:
1.- Que el artículo 97 N° 4 del Código Tributario, contempla diversas hipótesis delictivas, en sus incisos 1° y 2°.
2.- Que los hechos establecidos por el a quo que configuraron en definitiva el delito previsto en el artículo 97 N° 4 inciso segundo del Código Tributario, y que si bien podrían ser tipificado en el inciso primero, de acuerdo a lo solicitado por el Servicio de Impuestos Internos, lo cierto es que si se pondera adecuadamente la conducta atribuida a los acusados se llega a la conclusión, que específicamente la intención maliciosa estaba encaminada a maniobras tendientes a aumentar el verdadero monto de los créditos a que tenía derechos a hacer valer, mediante la incorporación de facturas falsas aumentando el monto de los créditos, que debía compensar el Fisco.
6.- Que de acuerdo a lo señalado y la investigación practicada por el Servicio de Impuestos Internos los encartados no podían menos que conocer que no eran reales las operaciones que señalan las facturas objetadas. Es por eso, que de acuerdo a la norma descrita en el inciso segundo del Nº 4 del artículo 97, que exige maliciosamente cualquiera maniobra, se encuentra acreditada dado que los acusados no podían ignorarlas por ser materia de ley cuyo desconocimiento no es dable admitir, por lo dicho, y, porque, en el hecho tratándose de Zapata que se dedica al giro de la construcción y empresario, y Zambrano contratista con giro en obras civiles y estructuras de aluminio, y el monto de las facturas involucradas, no puede aceptarse las alegaciones que plantea la defensa, de no haber actuado en forma maliciosa.
7.- Que la defensa ha alegado que tratándose de delitos tributarios, sólo pueden ser sujetos activos los contribuyentes. Esta alegación se rechazará de acuerdo a lo indicado por el a quo, además, porque el tipo penal no contempla como único participante a una persona que tenga el carácter de contribuyente, así se desprende la lectura de los artículos 89 y 99 del Código Tributario, sin que se limiten las acciones ilícitas sólo a los contribuyentes sino que también a otros sujetos, como se infiere de las expresiones y las demás personas legalmente obligadas y a quien debió cumplir la obligación.
11.- Que en relación a la circunstancia agravante del inciso segundo del artículo 111 Código Tributario, vale decir, que se haya utilizado, para la comisión del hecho punible, asesoría tributaria, documentación falsa, fraudulenta o adulterada o se haya concertado con otro para realizarlo. El delito en cuestión se configura con cualquier maniobra tendiente a aumentar maliciosamente el verdadero monto de los créditos. Esta agravante no tiene aplicación por darse los supuestos del artículo 63 del Código Penal, que es la expresión legal del principio de interpretación de la ley penal, non bis in idem, toda vez que la conducta prevista en la agravante es inherente al tipo penal que se ha tenido por acreditado.
Por estos fundamentos, lo informado por la Fiscalía Judicial a fs. 514, disposiciones legales citadas y, de conformidad además, con lo dispuesto en los artículos 527 y 529 del Código de Procedimiento Penal, se confirma, con costas, la sentencia de treinta y uno de agosto de dos mil cinco, escrita de fs. 483 a 499.
Regístrese y devuélvase, con su custodia.”