Source: http://catlegal.mh.gob.sv/index.php/component/blog_calendar/2011/06
Timestamp: 2020-03-28 15:11:13
Document Index: 238333698

Matched Legal Cases: ['artículo 4', 'Artículo 51', 'artículo 12', 'artículo 131', 'artículo 130', 'artículo 182', 'Artículo 6', 'artículo 6', 'Artículo 52']

Las transferencias de dominio a título oneroso de armas de fuergo, partes y accesorios de armas de fuego, las municiones e insumos para recargar las municiones, productos pirotécnicos; productos del tabaco y bebidas alconólicas, conforme al artículo 4 de la Ley de Impuesto a la Transferencia de Bienes Muebles y a la Prestación de Servicos, constityuen hechos generadores básicos para el pago de dicho impuestos.
La base imponible es el precio fijado en la transferencia según los artículos 47 y 48 lit. a) de la Ley de Impuesto a la Transferencia de Bienes Muebles y a la Prestación de Servicios. Dentro de las adiciones a la base imponible del Impuesto a la Transferencia de Bienes Muebles y a la Prestación de Servicios, el Artículo 51 letra d) de la Ley contentiva del citado impuesto, expresamente estipula que deberá adicionarse cuando no los incluyera, el monto de los impuestos especiales,adicionales,específicos o selectivos que se devenguen por las mismas operaciones, excluyendo de la base el IVA. Los impuestos especiales son tributos de naturaleza indirecta que recaen sobre consumos específicos y gravan en fase única, la producción, importación o transferencias de determinados bienes. Tienen la consideración de Impuestos Especiales: el impuesto especifico sobre las bebidas alcohólicas, el impuesto especifico y advalorem sobre productos del tabaco, y el impuesto ad valorem sobre las armas de fuego, municiones y pirotécnicos. En ese sentido, la base imponible del Impuesto a la Transferencia de Bienes Muebles y a la Prestación de Servicios, deberá llevar incluidos los impuestos comprendidos en el contexto del artículo 12 inciso 2o. de la Ley Especial para la Constitución del Fondo Solidario para la Salud.
12101-OPJ-013-2008
HALLAZGO: La Dirección General de Impuestos Internos, sanciono con multa al profesional contable que presta sus servicios como Auditor Fiscal, por haber presentado fuera del plazo legal el Dictamen e Informe Fiscal, de su cliente.
APELACIÓN: El Profesional contable, alegó no estar de acuerdo con la multa determinada por la Administración Tributaria, ejerciendo su derecho a recurrir de la resolución,expresando los siguientes alegatos:
1)La obliagación de dictaminarse fiscalmente,establecida en el artículo 131 del Código Tributario, sin embargo a la fecha del nombramiento del auditor, no se conocía la forma o requisitos que debería reunir el Dictamen e Informe Fiscal.
3. Que el Reglamento de Aplicación del Código Tribuitario fue aprobado hasta el día once de noviembre de 2001, conociéndose hasta el día 18 de noviembre de 2001 las bases que se observarían para la emisión del Dictamen e Informe Fiscal.
Razones de Derecho:
1. Que conforme al artículo 130 del Código Tributario, el período a dictaminarse de manera regular, corresponde al período anual comprendido del uno de enero al treinta y uno de diciembre de cada año.
3. Que el artículo 182 del Código Tributario establece la vigencia de aplicación del mismo, que es a partir del 01 de enero de 2001, es por lo tanto, que a partir de esa fecha se deben comenzarse a cuantificar las operaciones para determinar, al 31 de diciembre de 2001 el cumplimiento de los requisitos estabelecidos para dar nacimiento a la obligación de nombrar auditor para dictaminarse fiscalmente.
PRONUNCIAMIENTO DE TRIBUNAL:
El impetrante sostiene que al utilizarse los datos del ejercicio 2000 se está incurriendo en aplicación retroactiva, la retroactividad la plantea el impetrante en relación a la obligación de dictaminar propiamente, y en este sentido le asistiría la razón si se pretendiera obligar al contribuyente que dictamine el año 2000, pero como es el caso, el año 2000 de acuerdo a la Ley, no es más que una referencia, de ahí que resulte en un mero dato para determinar si hay o no obligación de dictaminarse, lo que resulta diferente a establecer la obligación misma para dictaminar, por consiguiente carece de fundamento legal lo esgrimido a este respecto por el impetrante, se confirma por tanto la resolución proveída por la Dirección General de Impuestos Internos. (esta es una noticia resumida, si desea leer el documento completo haga clip en el hipervinculo que aparece al pie de esta nota).
INC: C0409002M
APLICACION INMEDIATA DE LA NORMA: Es aquella que se hace a hechos, situaciones o relaciones jurídicas que ocurren durante la entrada en vigencia de la norma hasta el momento de modificación o derogatoria.
REGLA GENERAL: La Ley surte sus efectos hacia el futuro, se aprueba para aplicarla a los actos y hechos jurídicos que surgen a la vida social a partir de su vigencia.
RETROACTIVIDAD DE LA LEY: Cuando una Ley nueva influye en el pasado, imponiendo sus efectos a hechos y actos ocurridos con anterioridad a su promulgación, en estos casos existe retroactividad en su aplicación, y por ello damos en llamar doctrinariamente a los cuerpos normativos con esta caracterización LEY RETROACTIVA.
LA RETROACTIVIDAD: La retroactividad, es entonces, la aplicación de la norma nueva a hechos o situaciones que tuvieron su origen bajo el imperio de la norma antigua. Lo anterior esta fundamentado en jurisprudencia de la Sala de lo Contencioso Administrativo. Segun Fallo identificado con la Referencia 351-C-04, el cual podrá ser consultado dando click al vinculo que se encuentra al pie de este resumen.
351-C-04-CONTENCIOSO.
RECURSO DE APLELACION: La Contribuyente Presento Recurso de Apelación en contra de la resolución dictada por la Dirección General de Impuestos Internos, en la que determino cuota complementaria de Impuesto sobre la Renta, por considerar que se aplicó retroactivamente la Ley del referido Impuesto, y por gravarle ingresos que se considera no gravables al amparo de la Ley de Imprenta.
FALLO DEL TAIIA: El Tribunal confirma la resolución, al constatar que lo arguido por el impetrante no era cierto, los hechos generadores se dieron en vigencia de la Ley en referencia.
INC.R9512056.T+M.
El Licenciado xx, en su calidad de Representante Legal de la Entidad xxx, ha solicitado a la Dirección General de Impuestos Internos, que emita resolución mediante la cual lo exonere del pago de Impuesto a la Transferencia de Bienes Muebles y a la Prestación de Servicios, en la ejecución de los proyectos denominados "Ayuda Humanitaria a Afectados a Consecuencia de Hucaran Stan en 7 municipios de El Salvador.
La Dirección General de Impuestos Internos, le expone: Que según los términos establecidos en el convenio marco en referencia y los establecidos en el protocolo I antes señalados, quienes gozan de la exención son los Contratos Financiados por la Comunidad, y no se establece ninguna exención dirigida a los organismos ejecutantes de dichos contratos, por lo que no puede, en atención al principio de legalidad en intima relación con el principio de reserva de ley, extender el alcance de dicha exención más allá de lo estipulado en el convenio en análisis.
12101-OPJ-088-2007.
La Contribuyente manfiesta que ha realizado una donación a un Partido Político del País, documentada con un recibo simple,consulta el donanate a la Administración Tributaria, si el documento que le ha expedido el instituto politico es correcto para respaldar la referida donación.
La Administración Tributaria. Brinda opinión en el sentido que para efectos tributarios las donaciones que se realicen a las Entidades a que hace referencia el Artículo 6 de la Ley de Impuesto sobre la Renta, deben cumplir los siguientes requisitos:
a) Deben ser emitidos por la Entidad Donataria, la cual debe ser de las comprendidas en el artículo 6 de la Ley de Impuesto sobre la Renta.
b) Deben ser documentos cuyas numeraciones deben ser asignadas por la Administración Tributaria. Caso contrario no es un documento idoneo para respaldar la donación.
OPJ-0162-2005.
RAF.S.A.
La Ley de Asociaciones Cooperativas, regula a las diferentes modalidades cooperativas del país, en ese contexto encontramos la siguiente clasificación:
a)Cooperativas de Producción.
b)Cooperativas de Vivienda.
c)Cooperativas de Servicios.
DECRETO. 339-5/1986.
El Artículo 52 de la Ley de la Jurisdicción Contencioso Administrativa, permite incoar el Recurso de Aclaratoria, como acción que se tiene contra la sentencia, siempre y cuando éste sea interpuesto dentro del término de tres días siguientes al de la notificación de dicha sentencia.Su interposición no suspende los efectos ni contenido de lo sentenciado.
12101-000-2008
Esta Semana5491
Este Mes28273
Total928897
Sábado, 28 Marzo 2020 03:12