Source: https://www.integracentrum.cz/aktuality/uzavirani-smluv-prijeti-nabidky-237
Timestamp: 2017-11-22 09:29:24+00:00
Document Index: 51041614

Matched Legal Cases: ['§ 44', 'zákona č. 40', '§ 44', '§1740', '§ 1740', '§ 1740']

Uzavírání smluv - přijetí nabídky | INTEGRA CENTRUM
7.4.2014, JUDr. Irena Novotná
Principy v přijetí nabídky podle § 44 zákona č. 40/1964 Sb. (ObčZ)
Takovým velmi známým a zaběhnutým principem z původního, v současné době neplatného občanského zákoníku, bylo, že „mlčení či nečinnost v rámci uzavírání smlouvy neznamená přijetí návrhu“. Na první pohled může uživatel říci: ale vždyť nový občanský zákoník se také hlásí k tomuto principu! Jenže je v tom malý háček. A zde se jedná o ty jemné nuance, které obvykle lidé v novém občanském zákoníku snadno přehlédnou.
Platilo, podle ustanovení § 44 již neplatného občanského zákoníku, že předkladatel návrhu napsal do smlouvy, že pokud osoba, které byl návrh určen, výslovně nabídku neodmítne, bude uzavřena. To často způsobovalo nepříjemnou a nežádoucí situaci, zvláště ve vztahu ke spotřebitelům.
A jak je to nyní, v roce 2014?
Sice nový občanský zákoník vychází ze stejného principu (kdo mlčí, nesouhlasí – viz §1740 odst. 1), ale přitom přináší jemné nuance, jak o nich byla výše řeč. Ale jsou významné. Hned v následujícím ustanovení § 1740 odst. 2 a odst. 3, které výslovně znějí:
A jak se to projeví v běžném životě?
Zabývejme se nyní přednostně smlouvami, se kterými přijde většina lidí do styku. Jsou takové případy, kdy smlouvy nejsou oběma stranami podepsány v jednom čase. Spotřebiteli je předána kompletní smluvní dokumentace, která je podepsána jednou stranou. Je to možné považovat za nabídku? Ano, protože je tu jasná vůle jedné strany uzavřít s druhou stranou smlouvu, a nelze ani tvrdit, že tu chybí podstatné náležitosti smluv a vázanost strany navrhovatele v případě, že druhá smluvní strana nabídku přijme. Ale z citovaného ustanovení také plyne, že druhá smluvní strana může takový návrh doplnit odchylkami a doplňky a vytvořit z návrhu koncept k jednání, ale k tomu ji brání ustanovení odst. 2, pokud v odpovědi navrhovateli je obsah doplňků a dodatků vyjádřen jen jinými slovy.
Navrhovatel se může vyhnout problémům s uzavřením smlouvy (§ 1740 odst. 3) tak, že doplňky a odchylky odmítne výslovně ve svém návrhu předem a prohlásí svůj návrh za konečné znění.
Vybraná ustanovení NOZ a ZOK