Source: http://kraken.slv.cz/KSPL65INS1231/2016
Timestamp: 2018-09-23 21:04:22+00:00
Document Index: 42737271

Matched Legal Cases: ['soud ', 'soud ', 'Soud ', 'Soud ', 'Soud ', '§ 414', 'zákona č. 182', 'soud ', 'soud ', 'soud ', '§ 413', 'soud ', 'soud ', 'soud ', 'Soud ', '§ 413', '§ 414', 'soud ', 'Soud ', '§ 414', '§ 414', '§ 416', 'soud ']

KSPL 65 INS 1231/2016-B-26
Krajský soud v Plzni rozhodl samosoudkyní Mgr. Ivanou Žánovou v insolvenční věci dlužníků: Luboš Rapant, r. č.: 610905/0343, bytem Májová 1157, 363 01 Ostrov a Marie Rapantová, r. č.: 695411/1890, bytem Májová 1157, 363 01 Ostrov,
I. Usnesení Krajského soudu v Plzni, č. j. KSPL 65 INS 1231/2016-B-23, ze dne 28. 11. 2017, kterým soud rozhodl o zrušení konkursu na majetek dlužníků po splnění rozvrhového usnesení, s e z r u š u j e .
II. Soud bere na vědomí splnění oddlužení v insolvenční věci dlužníka.
III. Soud zprošťuje společnost Administrace insolvencí CITY TOWER, v.o.s., IČ: 29414873, se sídlem Hvězdova 1716/2b, 140 00 Praha 4, funkce insolvenčního správce.
IV. Soud přiznává dlužníkovi osvobození od placení pohledávek v rozsahu uvedeném v ust. § 414 zákona č. 182/2006 Sb. o úpadku a způsobech jeho řešení, ve znění pozdějších předpisů.
Usnesením č. j.-B-23 ze dne 28. 11. 2017 soud zrušil konkurs na majetek dlužníků po splnění rozvrhového usnesení. V insolvenčním řízení dlužníků ovšem bylo usnesením č. j.-B-6 ze dne 19. 5. 2016 schváleno oddlužení zpeněžením majetkové podstaty. Dne 24. 4. 2017 insolvenční správce předložil soudu konečnou zprávu o zpeněžování majetkové podstaty. Tato konečná zpráva pak byla usnesením č. j.-B-20 ze dne 25. 8. 2017 schválena. S ohledem na to, že v daném řízení byl úpadek dlužníků řešen oddlužením ve formě zpeněžování majetkové podstaty, není možné, aby mohl být zrušen konkurs na majetek dlužníků, když soud konkurs na majetek dlužníků vůbec neprohlásil. K vydání chybného usnesení došlo pouze administrativním pochybení, a proto soud vzniklou chybu napravil a usnesení o zrušení konkursu ze dne 28. 11. 2017 (č. l. B-23) výrokem I. zrušil.
Podáním doručeným dne 20. 11. 2017 insolvenční správce sdělil soudu, že splnil rozvrhové usnesení a věřitelům rozeslal příslušné částky. Zjištěné nezajištěné pohledávky se prostřednictvím zpeněžení majetkové podstaty podařilo uspokojit v míře 64 % (blíže viz rozvrhové usnesení č. j.-B-21 ze dne 9. 10. 2017), tedy v míře přesahující zákonem stanovenou hranici minimálního uspokojení nezajištěných pohledávek isir.justi ce.cz v oddlužení. Z výtěžku zpeněžení byla rovněž vyplacena odměna a náhrada hotových výdajů insolvenčnímu správci viz usnesení č. j.-B-20 ze dne 25. 8. 2017).
Podle ust. § 413 zák. č. 182/2006 Sb., o úpadku a způsobech jeho řešení (insolvenční zákon-dále jen IZ ) splnění oddlužení vezme insolvenční soud na vědomí rozhodnutím, proti němuž není odvolání přípustné; právní mocí tohoto rozhodnutí insolvenční řízení končí. Současně insolvenční soud rozhodne o odměně insolvenčního správce a jeho nákladech a zprostí insolvenčního správce jeho funkce.
S ohledem na skutečnost, že dlužník uspokojil více než zákonem požadovaných 30 % pohledávek přihlášených nezajištěných věřitelů, má soud za to, že je oddlužení splněno. Soud proto postupoval podle § 413 IZ a splnění oddlužení vzal na vědomí a zprostil jej funkce.
Podle ust. § 414 odst. 1 IZ jestliže dlužník splní řádně a včas všechny povinnosti podle schváleného způsobu oddlužení, vydá soud usnesení, jímž dlužníka osvobodí od placení pohledávek, zahrnutých do oddlužení, v rozsahu, v němž dosud nebyly uspokojeny.
Vzhledem k tomu, že všechny přihlášené pohledávky byly v průběhu řízení uhrazeny ve výši 64 %, lze konstatovat, že dlužník splnil řádně a včas všechny povinnosti podle schváleného způsobu oddlužení. Soud tedy postupoval v souladu s ust. § 414 odst. 1 IZ a osvobodil jej od placení pohledávek v rozsahu dle ust. § 414 IZ.
Poučení: Proti výroku II. tohoto usnesení není odvolání přípustné.
Proti výroku I., III. a IV. tohoto usnesení lze podat odvolání ve lhůtě 15 dní k Vrchnímu soudu v Praze prostřednictvím Krajského soudu v Plzni.
Odvolání proti výroku V. tohoto usnesení je oprávněn podat odvolání pouze věřitel, jehož pohledávka vůči dlužníku nebyla v insolvenčním řízení zcela uspokojena (ust. § 416 odst. 2 IZ).
Krajský soud v Plzni dne 12. 12. 2017
Mgr. Ivana Žánová, v. r. samosoudkyně Za správnost vyhotovení: Lucie Ježková