Source: http://www.anwalt24.de/rund-ums-recht/BGH_30_06_2011_V_ZB_261_10_Rechtmaessigkeit_einer_weiteren_V-d4483127.html
Timestamp: 2016-12-04 15:10:37
Document Index: 92191883

Matched Legal Cases: ['BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'Art. 229', '§ 6', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'Art. 3', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', '§ 62', '§ 62', '§ 417', '§ 62', 'BGH', 'BGH']

BGH, 30.06.2011 - V ZB 261/10 - Rechtmäßigkeit einer weiteren Verlängerung einer bereits über drei Monate andauernden Abschiebungshaft im Falle des Scheiterns der Abschiebung; Folgen einer Unmöglichkeit der Durchfühung einer Abschiebung auf Grund einer von dem betroffenen Ausländer beantragten einstweiligen Anordnung des Verwaltungsgerichts | Urteile auf anwalt24.de
BGH, 30.06.2011 - StB 8/11 - Beugemaßnahmen gegenüber einem ehemaligen Mitglied ...…BGH, 30.06.2011 - V ZB 261/10 - Rechtmäßigkeit einer weiteren Verlängerung einer...BGH, 30.06.2011 - VII ZR 13/10 - Begrenzung der Pauschalierung der Vergütung dur...BGH, 30.06.2011 - V ZR 234/10 - Zurückweisung einer Beschwerde gegen die Nichtzu...BGH, 30.06.2011 - V ZB 40/11 - Anordnung der Abschiebungshaft aufgrund von Äußer...BGH, 30.06.2011 - V ZB 24/11 - Verletzung der Freiheitsrechte eines Ausländers a...BGH, 30.06.2011 - IX ZR 35/10 - Verletzung des Anspruchs auf rechtliches Gehör a...BGH, 30.06.2011 - 3 StR 39/11 - Rechte und Pflichten eines Verteidigers bei Herv...BGH, 30.06.2011 - I ZR 157/10 - Branchenbuch Berg - Verstoß gegen das Verschleie...BGH, 29.06.2011 - 1 StR 250/11 - Verwerfung eines Antrags gegen die Nichtzulassu...BGH, 29.06.2011 - V ZA 10/11 - Beiordnung eines zweitinstanzlichen Verfahrensbev...BGH, 29.06.2011 - VIII ZR 30/10 - Gemäß Art. 229 § 6 Abs. 4 S. 2 EGBGB bleibt es...BGH, 29.06.2011 - 1 StR 240/11 - Revisionen eines Angeklagten werden als unbegrü...BGH, 29.06.2011 - VII ZB 89/10 - Notar muss bei einer nicht angelegten Vollstrec...BGH, 29.06.2011 - VIII ZR 211/10 - Auslegung des Art. 3 Abs. 5 i.V.m. Anhang A B...BGH, 29.06.2011 - XII ZB 691/10 - Schlichte Angabe der Nichtvorlage einer Akte d...BGH, 29.06.2011 - IX ZB 49/11 - Erinnerung eines Beklagten gegen den Kostenansat...BGH, 29.06.2011 - XII ZB 65/11 - Entlassung eines bisherigen Betreuers berührt n...BGH, 29.06.2011 - VIII ZR 212/08 - Außerordentliche Kündigung ist nicht wegen ei...BGH, 29.06.2011 - 1 StR 191/11 - Die auf die Verletzung formellen und materielle...BGH, 29.06.2011 - VIII ZR 202/10 - Ausschluss eines Rücktritts vom Kaufvertrag i...BGH, 29.06.2011 - 4 StR 56/11 - Bloße Vorbereitungshandlungen bei im Vorfeld des...…BGH, 01.06.2011 - I ZB 52/09 - Maalox/Melox-GRY - Ausreichen des Vorhandenseins ...
BGH, 30.06.2011 - V ZB 261/10 - Rechtmäßigkeit einer weiteren Verlängerung einer bereits über drei Monate andauernden Abschiebungshaft im Falle des Scheiterns der Abschiebung; Folgen einer Unmöglichkeit der Durchfühung einer Abschiebung auf Grund einer von dem betroffenen Ausländer beantragten einstweiligen Anordnung des Verwaltungsgerichts
BundesgerichtshofBeschl. v. 30.06.2011, Az.: V ZB 261/10Gericht: BGHEntscheidungsform: BeschlussDatum: 30.06.2011Referenz: JurionRS 2011, 21285Aktenzeichen: V ZB 261/10 Verfahrensgang:vorgehend:AG Hamburg-Mitte - 30.09.2010 - AZ: 219a XIV 26960/01AG Hamburg - 30.09.2010 - AZ: 219a XIV 26960/01LG Hamburg - 08.10.2010 - AZ: 329 T 87/10BGH - 14.10.2010 - AZ: V ZB 261/10Rechtsgrundlagen:§ 62 Abs. 2 AufenthG§ 62 Abs. 3 S. 1 AufenthG§ 417 Abs. 2 FamFGFundstellen:FGPrax 2011, 257InfAuslR 2011, 396-397NVwZ 2011, 7NVwZ 2011, 1535-1536Verfahrensgegenstand:Abschiebungshaftsache Amtlicher Leitsatz:AufenthG § 62 Abs. 2 Satz 3 und Abs. 3 Satz 1Der Ausländer hat es nicht zu vertreten, wenn eine Abschiebung auf Grund einer von ihm beantragten einstweiligen Anordnung des Verwaltungsgerichts nicht durchgeführt werden kann. Das Scheitern der Abschiebung aus diesem Grunde rechtfertigt keine weitere Verlängerung einer bereits über drei Monate andauernden Abschiebungshaft. Der V. Zivilsenat des Bundesgerichtshofs hat am 30. Juni 2011 durch den Vorsitzenden Richter Prof. Dr. Krüger, die Richter Dr. Lemke und Prof. Dr. Schmidt-Räntsch, die Richterin Dr. Stresemann und den Richter Dr. Czub beschlossen: Tenor:Auf die Rechtsbeschwerde des Betroffenen wird festgestellt, dass der Beschluss der 29. Zivilkammer des Landgerichts Hamburg vom 8. Oktober 2010 und der Beschluss des Amtsgerichts Hamburg vom 30. September 2010 den Betroffenen in seinen Rechten verletzt haben. Gerichtskosten werden nicht erhoben. Die zur zweckentsprechenden Rechtsverfolgung notwendigen Auslagen des Betroffenen werden der F. H. auferlegt. Der Gegenstandswert des Rechtsbeschwerdeverfahrens beträgt 3.000 €. BGH, 30.06.2011BGH, 30.06.2011