Source: http://jornalmangueiral.com.br/?p=9553
Timestamp: 2020-02-25 22:06:47+00:00
Document Index: 48835896

Matched Legal Cases: ['artigo 9', 'artigo 16', 'artigo 17', 'artigo 22', 'artigo 26', 'artigo 43', 'artigo 3', 'artigo 29', 'artigo 30', 'artigo 34', 'artigo 319', 'artigo 20']

Moro pede que Bolsonaro vete 9 artigos na Lei do Abuso de Autoridade - Jornal Mangueiral
Jornal Mangueiral
Casa pega fogo em Samambaia/DF e deixa uma criança morta e…
Dicas do JM
Matéria importante sobre a Gasolina, e a Qualidade. Os consumidores da…
Com apoio político, policiais já pressionam 12 Estados por reajuste salarial
Ibaneis Rocha diz que privatização da CEB é irreversível
Assédio e a importunação de mulheres durante os bloquinhos de carnaval….
Brasileiros resgatados em Wuhan chegam à base aérea de Anápolis
Trump é inocentado em julgamento de impeachment no Senado e se…
Defesa de Lula diz que PGR ‘tumultua’ ao se manifestar contra…
Gleisi Hoffmann é reeleita presidente nacional do PT
Jeanine Áñez pede aprovação de lei para convocar eleições
Homem que atirou em família de brasileiros na França era delinquente…
Dia D da Campanha Nacional de Vacinação contra o Sarampo
Jornalista brasileiro é morto com 12 tiros na fronteira com Paraguai
OUV-DF: registro de demandas aumentou 26% em janeiro
Neymar no PSG fez Liverpool ter o melhor time do mundo,…
Segurança Pública define ações para o Carnaval 2020
Entenda os critérios do ranking que põe cinco brasileiros acima do…
Grávida esfaqueada escreve o nome do suspeito com o próprio sangue…
Início Política Moro pede que Bolsonaro vete 9 artigos na Lei do Abuso de...
Moro pede que Bolsonaro vete 9 artigos na Lei do Abuso de Autoridade
19 de August, 2019
Antes mesmo da votação na Câmara na quarta, 14, o Ministério da Justiça e Segurança Pública emitiu parecer contrário à aprovação do projeto de Lei de Abuso, analisando 11 artigos do PL 7.596/2017. A pasta de Sérgio Moro se manifestou pela rejeição de alguns itens e sugeriu aos parlamentares novas redações para outros.
O documento alerta que diversos pontos do texto “podem, mesmo sem intenção, inviabilizar tanto a atividade jurisdicional do Ministério Público e da polícia, quanto as investigações que lhe precedem”.
O parecer tem como base o texto original do projeto, de autoria do senador Randolfe Rodrigues (Rede/AP).
O texto aprovado pela Casa Legislativa, no entanto, sofreu alterações do relator, deputado Ricardo Barros (PP/PR), que assina a redação final do texto submetido à sanção do presidente Jair Bolsonaro.
Na manhã desta segunda-feira, 19, Bolsonaro recebeu Moro no Palácio do Planalto. O ministro sugeriu ao presidente veto de nove artigos do texto que a Câmara aprovou.
O parecer levado aos deputados antes da votação foi preparado pela Assessoria Especial de Assuntos Federativos e Parlamentares do Ministério da Justiça. A Assessoria acompanha a tramitação legislativa dos projetos de interesse da Pasta.
O documento foi assinado eletronicamente às 13h39 da quarta, 14, antes de a sessão legislativa ter início, às 18h55.
Rejeição e supressão
O artigo 9º do texto original do PL – decretar medida de privação da liberdade em manifesta desconformidade com as hipóteses legais – é um dos primeiros que foi analisado no parecer no Ministério.
A Assessoria Especial argumenta que o texto eliminaria “a discricionariedade do magistrado na exegese normativa”, ou seja, a margem de decisão do juiz na interpretação da norma.
O documento ressalta que o texto não traz “balizas” para o que se pode considerar “desconformidade com as hipóteses legais”, o que acentuaria a limitação ao exercício da função jurisdicional, segundo a Pasta.
O Ministério se posiciona pela rejeição do artigo 16 do projeto, que trata da necessidade de identificação, por parte da autoridade para o preso, no momento da captura ou durante a detenção.
O parecer indica que a obrigatoriedade de identificação nominal do policial pode colocar em risco a segurança do agente e da sua família, e assinala que o registro do agente sempre estará disponível para a direção da instituição e então, em caso de ato ilícito, seria viabilizado para responsabilizar o agente.
Um dos pontos mais debatidos do projeto, o artigo 17, que trata do uso de algemas, também é analisado pelo Ministério, que indica que o texto ignora as nuances dos diferentes casos em que o policial avalia a necessidade do equipamento.
O relatório argumenta que, desta maneira, o dispositivo “coloca em risco a capacidade de levar a cabo o aprisionamento, a integridade física do policial e, a segurança pública”.
Com relação ao artigo 22, que trata da atuação de autoridades, sem determinação judicial ou demais hipóteses previstas em lei, o Ministério da Justiça pede a supressão apenas do inciso II, que trata da “mobilização de veículos, pessoal ou armamento de forma ostensiva e desproporcional para expor o investigado a situação de vexame”.
Segundo a Assessoria Especial, o inciso tem conceitos “indeterminados e subjetivos” e sua manutenção prejudicaria o próprio tipo penal.
O parecer pede a supressão do artigo 26 – “induzir ou instigar pessoa a praticar infração penal com o fim de capturá-la em flagrante delito, fora das hipóteses previstas em lei”.
Segundo a Pasta, a criminalização proposta “pode afetar negativamente a atividade investigativa, em razão de a autoridade investigada atuar, muitas vezes, em uma zona cinzenta na distinção entre flagrante preparado e flagrante esperado”.
Violação de prerrogativa de advogado
O Ministério indica ainda que o artigo 43 da Lei de Abuso deveria ser excluído.
O dispositivo insere um novo artigo na Lei 8.906, que dispõe sobre o Estatuto da Advocacia e a Ordem dos Advogados do Brasil.
O texto configura como crime violar alguns direitos e prerrogativas dos advogados previstos em tal norma, sob pena de detenção de três meses a um ano, e multa.
Para a Assessoria Especial do Ministério de Justiça, o dispositivo geraria “um fortalecimento extremo do Ministério Público e um enfraquecimento do juiz, que perderia a sua imparcialidade”.
Tipos que já estão no Código Penal
A Assessoria Especial registra que algumas das previsões da Lei do Abuso já existem no Código Penal Brasileiro. Entre elas estaria o artigo 3, que versa sobre o oferecimento de denúncias. O documento indica que o dispositivo “apenas repete o que é norma geral no artigo 29 do Código de Processo Penal”.
O Ministério ressalta o artigo 30 – “dar início ou proceder à persecução penal, civil ou administrava sem justa causa fundamentada ou contra quem sabe inocente” – que, segundo a Pasta, já é abarcado pelo crime de denunciação caluniosa.
O artigo 34, que tipifica a conduta de “deixar de corrigir erro relevante que sabe existir em processo ou procedimento” também é avaliado.
O parecer argumenta que o crime de prevaricação, previsto no artigo 319 do Código Penal, já abarcaria as hipóteses mais graves de omissão na prática de atos de ofício pelo servidor público.
A pasta alega que o artigo cria uma responsabilidade “extremamente ampla” ao agente público que seria “impossível” cumpri-la na prática. O parecer destaca ainda: “o conceito de “erro relevante”, extremamente amplo, pode abarcar situações diversas, a depender do referencial”.
Novas redações
O parecer do Ministério da Justiça indica novas redações para dois artigos do texto original do Projeto de Lei de Abuso, o 13º artigo e o 20º.
O primeiro tipifica como crime, passível de punição com 1 ano a 4 de detenção, “constranger o preso ou o detento, mediante violência, grave ameaça ou redução de sua capacidade de resistência, a: exibir-se ou ter seu corpo ou parte dele exibido à curiosidade pública; submeter-se a situação vexatória ou a constrangimento não autorizado em lei; produzir prova contra si mesmo ou contra terceiro”.
Na avaliação da Assessoria Especial, há forte carga subjetiva na redação do item, como na expressão “redução de sua capacidade de resistência”, o que poderia prejudicar o exercício da atividade policial.
O parecer indica que o inciso III é impreciso e então sugere que o termo “ilegalmente” seja incluído no texto: “constranger ilegalmente o preso ou o detento […]”.
Já o artigo 20º, que dispõe sobre o impedimento, sem justa causa a entrevista pessoal e reservada do preso com advogado, a Pasta caracteriza como “louvável iniciativa”, mas diz que é importante restringir o alcance penal para “evitar a investigação de intervenções em casos nos quais o advogado integra a organização criminosa”.
O documento sugeriu que o artigo seja redigido da seguinte maneira: “Impedir, sem justa causa, autorização legal ou judicial, a entrevista pessoal e reservada do preso com seu advogado.” Fonte, exame.com.
Artigo anteriorBalotelli diz que não foi difícil escolher Brescia sobre Flamengo: ‘Quando falei, minha mãe começou a chorar’
Próximo artigoEscolas do Itapoã, Taguatinga e Núcleo Bandeirante aprovam Gestão Compartilhada
Trump é inocentado em julgamento de impeachment no Senado e se mantém presidente
Defesa de Lula diz que PGR ‘tumultua’ ao se manifestar contra suspeição de Moro
Valor da taxa de condomínio leva moradores a querer deixar o...
Premiação do Jornal Mangueiral faça uma frase sobre o amor por...
Entrega da Obra de duplicação da DF-463 está prevista para abril...
Inauguração de novas lojas no comércio do Jardins Mangueiral entusiasma a...
Após cobrança da comunidade por equipamentos públicos em audiência pública no...
1 de October, 2019
Valorização de imóveis no Jardins Mangueiral chega a mais 30% nos...
12 de September, 2019
Nesta Eleição, a comunidade do bairro Jardins Mangueiral e Jardim Botânico...
3 de October, 2018
9 de October, 2019
Casa pega fogo em Samambaia/DF e deixa uma criança morta e...
24 de February, 2020
Matéria importante sobre a Gasolina, e a Qualidade. Os consumidores da...
21 de February, 2020
Sem categoria1490
Dicas do JM142
Notícia DF141
geral96
Entretenimento77
Notícia Local59
Esporte41
Local36
O JORNAL MANGUEIRAL surgiu com intuito de se tornar referência como canal de comunicação online para troca de informações, notícias e conteúdos de interesse da comunidade do Jardins Mangueiral (DF). O principal objetivo é falar e mostrar a realidade da comunidade local, destacando o que temos de bom na cidade na área do comércio, cultura e lazer e noticiar acontecimentos relevantes para os moradores. O JM também abre espaço para receber as demandas dos moradores sobre problemas encontrados no bairro, como falta iluminação pública, mato alto, falta de pontos de ônibus, trânsito, dentre outros. Essas informações são divulgadas no Jornal com imagens e textos inéditos e com uma linguagem que o nosso público entende. Acreditamos que tornando público as boas práticas da nossa cidade e as demandas dos moradores valorizamos o que temos de bom e contribuímos com a interação entre população e o Poder Público em busca de solução para os problemas apontados. Além disso, o JM trás notícias importantes nacionais e de Brasilia. Temos uma equipe comprometida em oferecer as melhores notícias. Atuamos com seriedade, transparência e respeito. Telefone: (61) 99622-1999
Contato: jornalmangueiral@gmail.com
© DouglasTI
Prisão em 2ª instância: o que está em jogo no STF...