Source: https://dejure.org/dienste/vernetzung/rechtsprechung?Text=5%20K%2031/14
Timestamp: 2019-12-06 07:54:00
Document Index: 120888564

Matched Legal Cases: ['§ 2', '§ 5', '§ 1', '§ 12', '§ 12', '§ 2', '§ 2', '§ 5', '§ 5', '§ 1', '§ 2', '§ 2', '§ 2', '§ 8', '§ 8', '§ 8', '§ 12', '§ 12', '§ 12', '§ 13', '§ 13', '§ 13', '§ 13', '§ 13', '§ 13', '§ 13', '§ 14', '§ 14', '§ 42', '§ 42', '§ 24', '§ 24', '§ 24', '§ 26', '§ 26', '§ 26', '§ 26', '§ 13']

Rechtsprechung: 5 K 31/14 - dejure.org
Weitere Entscheidung unten: VG Gera, 06.01.2015
VG Koblenz, 22.08.2014 - 5 K 31/14.KO
https://dejure.org/2014,21613
VG Koblenz, 22.08.2014 - 5 K 31/14.KO (https://dejure.org/2014,21613)
VG Koblenz, Entscheidung vom 22.08.2014 - 5 K 31/14.KO (https://dejure.org/2014,21613)
VG Koblenz, Entscheidung vom 22. August 2014 - 5 K 31/14.KO (https://dejure.org/2014,21613)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2014,21613) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.
Justiz Rheinland-Pfalz (Pressemitteilung und Volltext)
Genehmigung für den Betrieb einer Buslinie zwischen Koblenz und Linz/Rhein rechtmäßig
§ 2 Abs 1 ÖPNVG RP, § 5 Abs 1 ÖPNVG RP, § 1 Abs 1 PBefG, § 12 Abs 1 PBefG, § 12 Abs 2 PBefG
Altunternehmerprivileg im Personenbeförderungsrecht; Genehmigung einer Buslinie
NVG § 2,NVG § 2 Abs 1,NVG § 5,NVG § 5 Abs 1,PBefG § 1,PBefG § ... 1 Abs 1,PBefG § 2,PBefG § 2 Abs 1,PBefG § 2 Abs 1 Nr 3,PBefG § 8,PBefG § 8 Abs 4,PBefG § 8 Abs 4 S 1,PBefG § 12,PBefG § 12 Abs 1,PBefG § 12 Abs 2,PBefG § 13,PBefG § 13 Abs 1,PBefG § 13 Abs 2,PBefG § 13 Abs 2a,PBefG § 13 Abs 2a S 1,PBefG § 13 Abs 2b,PBefG § 13 Abs 3,PBefG § 14,PBefG § 14 Abs 1,PBefG § 42,PBefG § 42 S 1,VwVfG § 24,VwVfG § 24 Abs 1,VwVfG § 24 Abs 1 S 2,VwVfG § 26,VwVfG § 26 Abs 1,VwVfG § 26 Abs 1 S 2,VwVfG § 26 Abs 1 S 2 Nr 1
Altunternehmer, Altunternehmerprivileg, Anbieter, Angebot, Anschluss, Anschlussmöglichkeit, Aufgabe, Aufgabenträger, Auslastung, Auswahl, Auswahlentscheidung, Beanstandung, Bedarf, Besitzstand, Besitzstandsvorschrift, Betrieb, Beurteilung, Beurteilungsfehler, Bewerber, ...
Kein besseres Angebot: Altunternehmer darf bleiben!
Entscheidung über Linienverkehrsgenehmigung: Bekannt und bewährt setzt sich durch! (VPR 2015, 1031)
Den Gerichten ist es nicht gestattet, anstelle der Behörde eine eigene Gewichtung und Bewertung vorzunehmen (siehe VG Koblenz, B.v. 22.8.2014 - 5 K 31/14/KO - juris m.w.N. zur Rechtsprechung).
Erweist sich, dass die Behörde von einem unvollständigen oder unzutreffenden Sachverhalt ausgegangen ist oder weist die Auswahl- bzw. Beurteilungsentscheidung andere der gerichtlichen Kontrolle unterfallende Mängel auf, so ist die Entscheidung nach § 13 Abs. 2b PBefG auch dann fehlerhaft, wenn sie bei Zugrundelegung des richtigen Sachverhalts oder ohne die bzw. bei Behebung der festgestellten Mängel vertretbar wäre, weil das Gericht durch etwaige Hilfserwägungen nicht in den Beurteilungsspielraum der Exekutive eingreifen darf (OVG Rheinland-Pfalz…, Beschluss vom 26.09.2017 - 7 B 11392/17 -, juris Rn. 21 m.w.N.; VG Würzburg…, Urteil vom 29.10.2014 - W 6 K 14.216 -, juris Rn. 29; VG Koblenz, Urteil vom 22.08.2014 - 5 K 31/14.KO -, juris m.w.N.).
https://dejure.org/2015,46966
VG Gera, 06.01.2015 - 5 K 31/14 (https://dejure.org/2015,46966)
VG Gera, Entscheidung vom 06.01.2015 - 5 K 31/14 (https://dejure.org/2015,46966)
VG Gera, Entscheidung vom 06. Januar 2015 - 5 K 31/14 (https://dejure.org/2015,46966)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2015,46966) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.