Source: https://www.gloudemans.nl/uitspraak/planschade/page/30/
Timestamp: 2019-07-16 20:38:27+00:00
Document Index: 62563985

Matched Legal Cases: ['zaaknummer 201105985', 'zaaknummer 201105970', 'zaaknummer 201106164', 'zaaknummer 201109238', 'zaaknummer 201106837', 'zaaknummer 201107326', 'zaaknummer 201107363', 'zaaknummer 201010569', 'zaaknummer 201108251', 'zaaknummer 201107694', 'zaaknummer 201110096', 'zaaknummer 201107151', 'zaaknummer 2011069930']

Planschade Archieven - Pagina 30 van 31 - Gloudemans
Home / Uitspraken / Planschade / Pagina 30
ABRS 13 juni 2012, zaaknummer 201105985 (Sint Anthonis)
Bekijk uitspraak In deze uitspraak staat de vraag centraal of het ook mogelijk was onder de voormalige agrarische Lees verder
LJN: BW8686, Rechtbank Roermond 8 juni 2012 (publicatie 19 juni 2012)
Bekijk uitspraak De rechtbank doet hier uitspraak over de vraag of de omvang van het maatschappelijk risico in Lees verder
ABRS 30 mei 2012, zaaknummer 201105970 (Laarbeek)
Bekijk uitspraak Niet ter discussie staat dat er sprake is van een planologisch nadeel. De derdebelanghebbende stelt echter Lees verder
ABRS 30 mei 2012, zaaknummer 201106164 (Loppersum)
Bekijk uitspraak Deze uitspraak is een bevestiging van eerdere uitspraken waarin de Afdeling concludeert dat de planologische situatie Lees verder
ABRS 30 mei 2012, zaaknummer 201109238 (Amsterdam Zuidoost)
Bekijk uitspraak De rechtbank heeft destijds de StAB gevraagd advies uit te brengen. De inhoud van het StAB-rapport Lees verder
ABRS 25 april 2012, zaaknummer 201106837 (Beek)
Bekijk uitspraak In deze casus staat de vraag centraal of een monumentaal (kantoor)pand door de wijziging van de Lees verder
ABRS 25 april 2012, zaaknummer 201107326 (provincie Limburg)
Bekijk uitspraak Appellant had verzocht om schadevergoeding overeenkomstig artikel 30 van de Reconstructiewet concentratiegebieden (Rwc). De provincie heeft Lees verder
ABRS 25 april 2012, zaaknummer 201107363 (Sint-Anthonis)
Bekijk uitspraak De voorzienbaarheid van de schade staat hier centraal. Tussen het voorontwerp en het ontwerp-bestemmingsplan is een Lees verder
ABRS 11 april 2012, zaaknummer 201010569 (Beuningen)
Bekijk uitspraak In deze kwestie claimde appellant door de verminderde gebruiksmogelijkheden een waardedaling van het perceel. In afwijking Lees verder
ABRS 11 april 2012, zaaknummer 201108251 (Neerijnen)
Bekijk uitspraak In deze zaak was de gewraakte planologische maatregel voorzienbaar, omdat appellant de woning gekocht had nadat Lees verder
ABRS 11 april 2012, zaaknummer 201107694 (Peel en Maas)
Bekijk uitspraak Als kantoor zijn wij namens appellant betrokken geweest bij deze zaak. In hoger beroep waren meerdere Lees verder
ABRS 4 april 2012, zaaknummer 201110096 (Waddinxveen)
Bekijk uitspraak In de uitspraak stelt appellant dat de deskundige niet onpartijdig handelt omdat de gemeente hem betaalt. Lees verder
ABRS 4 april 2012, zaaknummer 201107151 (Heeze-Leende)
Bekijk uitspraak In het Streekplan van de provincie Noord-Brabant waren voor het betreffende perceel niet zodanige concrete bouwvoornemens Lees verder
LJN: BV9071, Rechtbank Rotterdam 15 maart 2012 (publicatie 16 maart 2012)
Bekijk uitspraak Dit is de uitspraak van de rechtbank na de gewezen tussenuitspraak van 29 september 2011 (LJN: Lees verder
ABRS 14 maart 2012, zaaknummer 2011069930 (Tubbergen)
Bekijk uitspraak In deze casus was in de voorschriften van het bestemmingsplan geen maximale hoogtemaatvoering opgenomen voor een Lees verder
Op 15 juli 2019 zijn we verhuisd naar ons nieuwe kantoor aan Dorpstraat 28 in Nuland, gemeente ’s Hertogenbosch. De afgelopen jaren zijn we uit ons jasje gegroeid en ontstond er de behoefte aan meer werkplekken en meer overlegruimten. In het nieuwe pand hebben we ruim 1.200 vierkante meter tot onze beschikking, bijna een verdubbeling ten opzichte van de oude locatie!
Horn, nabij Houterhof, en Heythuysen, nabij Aan de Bergen, percelen bos
Te koop zijn twee percelen bos. Perceel 1 is gelegen nabij Houterhof te Horn, groot 0.60.25 ha. Perceel 2 is gelegen nabij Aan de Bergen te Heythuysen, groot 0.52.50 ha.
Te ver verwijderd causaal verband
In een recente uitspraak van de Afdeling bestuursrechtspraak van de Raad van State (hierna: de Afdeling) van 26 juni 2019 (ECLI:NL:RVS:2019:2025) zien we een voorbeeld van te ver verwijderd causaal verband.
In een uitspraak van de Afdeling bestuursrechtspraak van de Raad van State van 12 juni 2019 (ECLI:NL:RVS:2019:1889) wordt de taxatie van een appartement en de geconstateerde waardedaling uitvoerig besproken. De betrokken adviseur heeft hiervoor gebruikgemaakt van de huurwaarde(kapitalisatie)methode.
Per 2024 dienden alle asbestdaken te zijn verwijderd, althans dat wilde de minister met instemming van de Tweede Kamer.