Source: http://docplayer.pl/2537090-Sprawozdanie-z-dzialalnosci-komisji-nadzoru-finansowego-w-2011-roku.html
Timestamp: 2018-02-20 04:06:22+00:00
Document Index: 52169408

Matched Legal Cases: ['art. 4', 'ARTA 2', 'ARTA 313', 'art. 4', 'art. 4', 'art. 4', 'art. 4']

SPRAWOZDANIE Z DZIAŁALNOŚCI KOMISJI NADZORU FINANSOWEGO W 2011 ROKU - PDF
SPRAWOZDANIE Z DZIAŁALNOŚCI KOMISJI NADZORU FINANSOWEGO W 2011 ROKU
Download "SPRAWOZDANIE Z DZIAŁALNOŚCI KOMISJI NADZORU FINANSOWEGO W 2011 ROKU"
1 SPRAWOZDANIE Z DZIAŁALNOŚCI KOMISJI NADZORU FINANSOWEGO W 2011 ROKU Zgodnie z art. 4 ust. 2 Ustawy z dnia 21 lipca 2006 r. o nadzorze nad rynkiem finansowym Komisja Nadzoru Finansowego ma obowiązek przedstawić Prezesowi Rady Ministrów coroczne sprawozdanie ze swojej działalności w terminie do dnia 31 lipca następnego roku. Realizując powyższy obowiązek ustawowy, Komisja przyjęła Sprawozdanie z działalności Komisji Nadzoru Finansowego w 2011 roku na jej 150 posiedzeniu w dniu 6 marca 2012 roku.
2 SPIS TREŚCI NAJWAŻNIEJSZE WYDARZENIA W 2011 ROKU KOMISJA NADZORU FINANSOWEGO NSOWEGO PODSTAWY PRAWNE DZIAŁANIA KOMISJI NADZORU FINANSOWEGO SKŁAD KOMISJI NADZORU FINANSOWEGO POSIEDZENIA I UCHWAŁY KOMISJI NADZORU FINANSOWEGO POSTANOWIENIA I DECYZJE ADMINISTRACYJNE WYDANE NA PODSTAWIE UPOWAŻNIENIA KOMISJI DZIENNIK URZĘDOWY KOMISJI NADZORU FINANSOWEGO RYNEK FINANSOWY W POLSCE PODSTAWOWE INFORMACJE SEKTOR BANKOWY SEKTOR UBEZPIECZENIOWY Zakłady ubezpieczeń działu I (ubezpieczeń na życie) Zakłady ubezpieczeń działu II (ubezpieczeń osobowych oraz ubezpieczeń majątkowych) SEKTOR EMERYTALNY Otwarte fundusze emerytalne i powszechne towarzystwa emerytalne Pracownicze fundusze i towarzystwa emerytalne Pracownicze programy emerytalne i indywidualne konta emerytalne RYNEK KAPITAŁOWY I TOWAROWY Firmy inwestycyjne oraz banki prowadzące rachunki papierów wartościowych (banki powiernicze) Zorganizowane rynki papierów wartościowych System rozliczeniowo depozytowy Oferty publiczne instrumentów finansowych innych niż certyfikaty inwestycyjne Instytucje zbiorowego inwestowania Rynek towarów giełdowych DZIAŁANIA LICENCYJNO-AUTORYZACYJNE Sektor bankowy Sektor ubezpieczeniowy Sektor emerytalny Rynek kapitałowy i towarowy Pośrednicy finansowi Postępowania rejestracyjne wobec agencji ratingowych DZIAŁANIA NADZORCZE O CHARAKTERZE ANALITYCZNYM NADZÓR BANKOWY Monitorowanie sytuacji finansowej banków Nadzór nad bankami objętymi postępowaniem naprawczym Monitorowanie przestrzegania przez banki obowiązujących regulacji Rozpatrywanie wniosków i zawiadomień złożonych przez banki Nadzór uzupełniający nad podmiotami regulowanymi wchodzącymi w skład konglomeratów finansowych NADZÓR UBEZPIECZENIOWY Monitorowanie sytuacji finansowej i polityki inwestycyjnej zakładów oraz nadzór nad wykonywaniem planów naprawczych Nadzór nad przestrzeganiem przez zakłady przepisów prawa w zakresie sprawozdawczości oraz obowiązków informacyjnych Rozpatrywanie wniosków złożonych przez zakłady ubezpieczeń i zakłady reasekuracji NADZÓR EMERYTALNY Monitorowanie sytuacji finansowej towarzystw emerytalnych i działalności inwestycyjnej funduszy emerytalnych Nadzór nad przestrzeganiem przepisów prawa przez towarzystwa i fundusze emerytalne Nadzór nad pracowniczymi programami emerytalnymi... 94
3 3.4. NADZÓR NAD RYNKIEM KAPITAŁOWYM I TOWAROWYM Nadzór nad podmiotami działającymi na rynku papierów wartościowych System Nadzoru nad Obrotem (SNO) Nadzór nad emitentami papierów wartościowych niebędącymi funduszami inwestycyjnymi Nadzór nad instytucjami zbiorowego inwestowania Nadzór nad podmiotami działającymi na rynku towarów giełdowych NADZÓR OPARTY NA ANALIZIE RYZYKA PRZY WYKORZYSTANIU METODYKI BION Ocena BION w sektorze bankowym Ocena BION w sektorze emerytalnym Ocena BION w sektorze ubezpieczeniowym Ocena BION podmiotów rynku kapitałowego TESTY WARUNKÓW SKRAJNYCH Testy warunków skrajnych w sektorze bankowym - EBA Testy warunków skrajnych w sektorze bankowym - UKNF Testy warunków skrajnych w sektorze ubezpieczeniowym - EIOPA Testy warunków skrajnych w sektorze ubezpieczeniowym UKNF BANKI DEPOZYTARIUSZE FUNDUSZY EMERYTALNYCH I INWESTYCYJNYCH DZIAŁANIA INSPEKCYJNE INSPEKCJE W BANKACH KONTROLE W ZAKŁADACH UBEZPIECZEŃ KONTROLE PODMIOTÓW II I III FILARA SYSTEMU EMERYTALNEGO KONTROLE FIRM INWESTYCYJNYCH KONTROLE INSTYTUCJI ZBIOROWEGO INWESTOWANIA KONTROLE PRZEDSIĘBIORSTW ENERGETYCZNYCH KONTROLE POŚREDNIKÓW FINANSOWYCH KONTROLA WYPEŁNIANIA OBOWIĄZKÓW W ZAKRESIE PRZECIWDZIAŁANIA PRANIU PIENIĘDZY I FINANSOWANIU TERRORYZMU DZIAŁANIA REGULACYJNO-OSTROŻNOŚCIOWE OSTROŻNOŚCIOWE UCHWAŁY KOMISJI NADZORU FINANSOWEGO REKOMENDACJE KOMISJI NADZORU FINANSOWEGO OKÓLNIKI DO PODMIOTÓW NADZOROWANYCH OSTRZEŻENIE O RYZYKACH ZWIĄZANYCH Z INWESTOWANIEM W KONTRAKTY NA RÓŻNICE KURSOWE DZIAŁANIA ZWIĄZANE ZE Z ZWALCZANIEM NADUŻYĆ NA RYNKU FINANSOWYM POSTĘPOWANIA WYJAŚNIAJĄCE I ADMINISTRACYJNE W ZAKRESIE NADZORU NAD RYNKIEM FINANSOWYM POSTĘPOWANIA ADMINISTRACYJNE PROWADZONE WOBEC POŚREDNIKÓW FINANSOWYCH ZAWIADOMIENIA O PODEJRZENIU POPEŁNIENIA PRZESTĘPSTWA AKTY OSKARŻENIA WYROKI SKAZUJĄCE I WARUNKOWE UMORZENIA UPRAWNIENIA REALIZOWANE W POSTĘPOWANIU KARNYM UDZIAŁ W PRACACH LEGISLACYJNYCH PROJEKTY USTAW I USTAWY Projekty ustaw Ustawy PROJEKTY ROZPORZĄDZEŃ I ROZPORZĄDZENIA Projekty rozporządzeń Rozporządzenia WSPÓŁPRACA MIĘDZYNARODOWA GŁÓWNE POLA DZIAŁAŃ Nowelizacja Dyrektywy CRD (tzw. CRD IV) Koncepcja transgranicznego zarządzania kryzysowego w sektorze bankowym Nowelizacja dyrektywy o systemach gwarantowania depozytów
4 Projekt Wypłacalność II Projekty nowych aktów prawnych regulujących obrót instrumentami finansowymi na rynkach kapitałowych Rozwijanie współpracy w gronie nadzorców z krajów goszczących Sprawowanie nadzoru nad agencjami ratingowymi WSPÓŁPRACA W RAMACH EUROPEJSKIEGO SYSTEMU NADZORU FINANSOWEGO Europejski Urząd Nadzoru Bankowego (EBA) Europejski Urząd Nadzoru Ubezpieczeń i Pracowniczych Programów Emerytalnych (EIOPA) Europejski Urząd Nadzoru Giełd i Papierów Wartościowych (ESMA) Wspólne grupy robocze Europejskich Urzędów Nadzoru Europejska Rada ds. Ryzyka Systemowego (ESRB) DZIAŁANIA PROWADZONE NA FORUM INSTYTUCJI EUROPEJSKICH Komisja Europejska Europejski Bank Centralny Biuro Statystyki Wspólnot Europejskich (EUROSTAT) WSPÓŁPRACA Z ORGANIZACJAMI MIĘDZYNARODOWYMI Bazylejski Komitet ds. Nadzoru Bankowego (BCBS) Grupa Nadzorców Bankowych z Krajów Europy Środkowej i Wschodniej (BSCEE) Międzynarodowe Stowarzyszenie Nadzorów Ubezpieczeniowych (IAIS) Międzynarodowa Organizacja Nadzorów Emerytalnych (IOPS) Międzynarodowa Organizacja Komisji Papierów Wartościowych (IOSCO) Organizacja Współpracy Gospodarczej i Rozwoju (OECD) Rada Stabilności Finansowej (FSB) Współpraca międzynarodowa związana z przeciwdziałaniem praniu pieniędzy i finansowaniu terroryzmu (MONEYVAL) Kontakty z pozostałymi instytucjami zagranicznymi WSPÓŁPRACA W RAMACH KOLEGIÓW NADZORCZYCH Sektor bankowy Sektor ubezpieczeniowy Agencje ratingowe WSPÓŁPRACA Z ZAGRANICZNYMI ORGANAMI NADZORU Współpraca związana z wydawaniem decyzji w sprawie stosowania zaawansowanych metod oceny ryzyka przez banki Zawieranie porozumień dwu- i wielostronnych (Memorandum of Understanding MoU) PROJEKTY POMOCOWE ORAZ INICJATYWA SZKOLENIOWA DLA NADZORU FINANSOWEGO Projekt pomocy technicznej dofinansowany z Norweskiego Mechanizmu Finansowego Projekt pomocy rozwojowej realizowany przez UKNF na rzecz sektora ubezpieczeniowego Azerbejdżanu Projekt współpracy bliźniaczej (twinning) na rzecz nadzoru kapitałowego Azerbejdżanu Pomoc techniczna w ramach TAIEX Inicjatywa Szkoleniowa dla Nadzoru Finansowego TIFS (Training Initiative for Financial Supervision) OCHRONA UCZESTNIKÓW RYNKU FINANSOWEGO CZYNNOŚCI ANALITYCZNE I PODEJMOWANE INTERWENCJE CZYNNOŚCI WYJAŚNIAJĄCE W SPRAWIE SKARG Skargi dotyczące funkcjonowania podmiotów sektora bankowego Skargi na działalność zakładów ubezpieczeń Skargi na działalność otwartych funduszy emerytalnych Skargi dotyczące funkcjonowania podmiotów rynku kapitałowego DZIAŁANIA NADZORCZE W ZAKRESIE PRAKTYK RYNKOWYCH PODMIOTÓW RYNKU FINANSOWEGO Związanie konsumenta wzorcem umownym udostępnionym w wersji elektronicznej Jednolita procedura rozpatrywania reklamacji klientów przez instytucje finansowe. 219
5 Analiza praktyki banków w zakresie organizowania promocji i promocyjnej sprzedaży usług bankowych Uzależnianie zawarcia umowy o usługę finansową od zawarcia umowy o inną usługę finansową w ramach jednej oferty Weryfikacja praktyki ubezpieczycieli w zakresie zwrotu kosztów najmu pojazdu zastępczego po wydaniu rekomendacji KNF Uzależnianie wypłaty odszkodowania z obowiązkowego ubezpieczenia budynków wchodzących w skład gospodarstwa rolnego od ognia i innych zdarzeń losowych od przekazania dokumentów poświadczających, że osoba dochodząca wypłaty odszkodowania jest właścicielem tych budynków Wpływ śmierci klientów posiadających status konsumentów na zawarte przez nich umowy rachunku bankowego oraz zaciągnięte zobowiązania o charakterze kredytowym Pozostałe działania dotyczące eliminacji praktyk rynkowych naruszających interesy klientów instytucji finansowych Analiza rzetelności przekazu reklamowego podmiotów nadzorowanych Wzmocnienie ochrony uczestników rynku kapitałowego OBSŁUGA MERYTORYCZNO-ADMINISTRACYJNA SĄDU POLUBOWNEGO PRZY KNF DZIAŁANIA EDUKACYJNE I INFORMACYJNE DZIAŁANIA EDUKACYJNE Seminaria i warsztaty szkoleniowe przeprowadzone w ramach CEDUR Inne działania edukacyjne o charakterze bezpośrednim Działania edukacyjne o charakterze pośrednim DZIAŁALNOŚĆ INFORMACYJNA WSPÓŁPRACA Z PODMIOTAMI ZEWNĘTRZNYMI Współpraca z uczestnikami rynku finansowego Współpraca z Narodowym Bankiem Polskim Współpraca z Bankowym Funduszem Gwarancyjnym Udział w pracach międzyinstytucjonalnej struktury organizacyjnej ds. wprowadzenie euro w Polsce Współpraca z Komisją Nadzoru Audytowego oraz ze środowiskiem biegłych rewidentów Współpraca z innymi instytucjami URZĄD KOMISJI BUDŻET URZĘDU KOMISJI ZARZĄDZANIE ZASOBAMI LUDZKIMI WYROK TRYBUNAŁU KONSTYTUCYJNEGO O ZGODNOŚCI Z KONSTYTUCJĄ PRZEPISÓW POZOSTAWIAJĄCYCH PRACOWNIKÓW UKNF POZA KORPUSEM SŁUŻBY CYWILNEJ KODEKS ETYKI PRACOWNIKA UKNF ZADANIA REALIZOWANE W ZAKRESIE BEZPIECZEŃSTWA I OCHRONY INFORMACJI PRZETWARZANYCH W UKNF KONTROLE W UKNF Kontrole wewnętrzne Kontrole zewnętrzne ANEKSY ANEKS 1. INFORMACJE O UCHWAŁACH, DECYZJACH ADMINISTRACYJNYCH I POSTANOWIENIACH WYDANYCH PRZEZ KNF W 2011 ROKU ANEKS 2. EMITENCI ORAZ FUNDUSZE INWESTYCYJNE ZAMKNIĘTE, KTÓRYCH PROSPEKTY EMISYJNE ZOSTAŁY ZATWIERDZONE PRZEZ KNF W 2011 ROKU ANEKS 3. SPIS TREŚCI DZIENNIKA URZĘDOWEGO KOMISJI NADZORU FINANSOWEGO WYDANEGO W 2011 ROKU ANEKS 4. PRZEDMIOTOWY PODZIAŁ SKARG KIEROWANYCH DO KNF ANEKS 5. ZESTAWIENIE DZIAŁAŃ EDUKACYJNYCH I INFORMACYJNYCH PODJĘTYCH PRZEZ UKNF W 2011 ROKU ANEKS 6. PUBLIKACJE I OPRACOWANIA PRZYGOTOWANE PRZEZ UKNF W 2011 ROKU
6 SPIS TABEL SPIS WYKRESÓW
7 LIST OD PRZEWODNICZĄCEGO KOMISJI NADZORU FINANSOWEGO Mimo że 2011 r. był rokiem kryzysu zadłużeniowego w strefie euro, instytucje finansowe działające w Polsce odnotowały wysokie zyski i zachowały silną pozycję kapitałową. Według wstępnych danych, roczny zysk netto sektora bankowego to 15,7 mld zł najwięcej w historii i o 37,5% więcej niż w 2010 r. Współczynnik wypłacalności banków na koniec 2011 r. wyniósł 13,1%, a współczynnik Tier 1 11,6%. Powszechne towarzystwa emerytalne zarobiły 616 mln zł netto o 3% więcej niż przed rokiem, mimo obniżonej składki do OFE od maja 2011 r. Z kolei zysk netto zakładów ubezpieczeń wyniósł 6,13 mld zł i był o 9,1% niższy niż w 2010 r. Domy maklerskie wykazały wstępnie 550,3 mln zł zysku netto (spadek o 28% w stosunku do sprawozdań z 2010 r.), a towarzystwa funduszy inwestycyjnych 428,2 mln zł (spadek o 3,2%). Polski system finansowy stabilnie się rozwija, a głównym czynnikiem ryzyka pozostaje sytuacja międzynarodowa. Ciągłym wyzwaniem dla podmiotów finansowych jest dostosowanie do zmian w otoczeniu makroekonomicznym i dalsze wzmocnienie kapitałów, w szczególności poprzez zalecane przez nadzór zatrzymanie dywidend. Na czym powinna się skupić KNF w tych wymagających czasach? Moim zdaniem na podstawowej działalności, czyli nadzorze ostrożnościowym nad instytucjami finansowymi. Strategicznymi celami są: zapewnienie bezpieczeństwa depozytów gromadzonych w bankach, czuwanie nad stabilnością finansową zakładów ubezpieczeń, dbałość o interes członków funduszy emerytalnych oraz zwiększenie przejrzystości rynku kapitałowego. Pod koniec 2011 r. wróciliśmy do praktyki wysyłania okólników do podmiotów nadzorowanych. Listy kierowane do poszczególnych sektorów pokazują rynkowi jak nadzór widzi najistotniejsze zjawiska i wskazują kierunek, w którym wspólnie chcemy zmierzać. Przypominamy rynkowi o obowiązujących regułach gry wyrażamy oczekiwania nadzoru i wskazujemy na konsekwencje ich ignorowania. Co nas czeka w 2012 roku? W wyniku orzeczenia Trybunału Konstytucyjnego, nadzorem KNF zostaną prawdopodobnie objęte spółdzielcze kasy oszczędnościowo kredytowe (SKOK). W dniu 24 kwietnia 2012 r. zakończy się sześciomiesięczny okres przejściowy dla dostawców usług płatniczych prowadzących działalność w dniu wejścia w życie ustawy o usługach płatniczych, czyli 24 października 2011 r. Przed upływem tego okresu instytucje płatnicze będą musiały złożyć wniosek o zezwolenie KNF, a biura usług płatniczych - wniosek o wpis do rejestru. Z kolei w związku z sytuacją międzynarodową, szczególnie istotne z punktu widzenia nadzorcy jest zabieganie o taki kształt unijnych regulacji, który uwzględnia interesy rynków goszczących. Jeśli chodzi o rozwiązania wspierające rozwój sektora finansowego, to pracujemy nad propozycjami pobudzenia rynku długoterminowych bankowych instrumentów dłużnych oraz nowych zasad funkcjonowania sektora bankowości spółdzielczej. W zakresie rekomendacji dla banków rozpoczęliśmy prace analityczne w obszarze ładu korporacyjnego i działalności na rynku międzybankowym. W ubezpieczeniach kluczowe będzie nowe spojrzenie na współpracę zakładów ubezpieczeń z bankami oraz dalsze stopniowe przygotowanie rynku do Solvency II. Z kolei dla sektora emerytalnego istotne jest wdrożenie nadzoru nad dobrowolnymi funduszami emerytalnymi i wsparcie ewentualnych prac regulacyjnych nad zwiększeniem efektywności OFE, w szczególności powiązanie minimalnych wymogów kapitałowych dla PTE z wartością aktywów zarządzanego OFE. Na rynku kapitałowym w większym stopniu niż dotychczas chcielibyśmy zaadresować ryzyka związane z rynkiem forex. Podejmując się w październiku 2011 r. misji w KNF, miałem świadomość wyzwań stojących przed polskim rynkiem finansowym. Jestem przekonany, że rzetelnie wypełniając swoje obowiązki, wspólnie sprostamy tym wyzwaniom. Andrzej Jakubiak Przewodniczący Komisji Nadzoru Finansowego (KNF)
8 NAJWAŻNIEJSZE WYDARZENIA W 2011 ROKU Rozdział Strona Nowelizacja Rekomendacji S dla banków Podwyższenie wagi ryzyka dla kredytów walutowych Wejście w życie ustawy o usługach płatniczych Rozpoczęcie prac przygotowujących sektor ubezpieczeń do oceny modeli wewnętrznych Pakiet zwiększenia ochrony uczestników rynku kapitałowego Uruchomienie Systemu Nadzoru nad Obrotem (SNO) Nowe zasady nadzoru nad niepublicznymi funduszami inwestycyjnymi zamkniętymi Wprowadzenie reprezentantów państw goszczących do zarządów europejskich agencji nadzorczych Orzeczenie Trybunału Konstytucyjnego w sprawie statusu UKNF
9 1. KOMISJA NADZORU FINANSOWEGO 1.1. PODSTAWY PRAWNE DZIAŁANIA KOMISJI NADZORU FINANSOWEGO Komisja Nadzoru Finansowego (dalej Komisja, KNF lub organ nadzoru ) działa na mocy Ustawy z dnia 21 lipca 2006 r. o nadzorze nad rynkiem finansowym (Dz.U. z 2006 r. Nr 157 poz. 1119, z późn. zm.), zwanej dalej ustawą o nadzorze nad rynkiem finansowym. KNF sprawuje nadzór bankowy, nadzór nad rynkiem kapitałowym, nadzór ubezpieczeniowy, nadzór emerytalny oraz nadzór uzupełniający nad konglomeratami finansowymi. Do ustawowych zadań Komisji należy ponadto: podejmowanie działań służących prawidłowemu funkcjonowaniu rynku finansowego, podejmowanie działań mających na celu rozwój rynku finansowego i jego konkurencyjności, udział w przygotowywaniu projektów aktów prawnych w zakresie nadzoru nad rynkiem finansowym, podejmowanie działań edukacyjnych i informacyjnych w zakresie funkcjonowania rynku finansowego, stwarzanie możliwości polubownego i pojednawczego rozstrzygania sporów między uczestnikami rynku finansowego, w szczególności sporów wynikających ze stosunków umownych między podmiotami podlegającymi nadzorowi Komisji a odbiorcami usług świadczonych przez te podmioty, wykonywanie innych zadań określonych ustawami. Celem nadzoru nad rynkiem finansowym jest zapewnienie prawidłowego funkcjonowania tego rynku, jego stabilności, bezpieczeństwa oraz przejrzystości, zaufania do rynku finansowego, a także zapewnienie ochrony interesów uczestników tego rynku. Nadzór nad działalnością Komisji sprawuje Prezes Rady Ministrów SKŁAD KOMISJI NADZORU FINANSOWEGO Komisja jest organem kolegialnym. W skład Komisji wchodzą: Przewodniczący, dwóch Zastępców Przewodniczącego oraz czterech członków: minister właściwy do spraw instytucji finansowych albo jego przedstawiciel, minister właściwy do spraw zabezpieczenia społecznego albo jego przedstawiciel, Prezes Narodowego Banku Polskiego albo delegowany przez niego wiceprezes Narodowego Banku Polskiego oraz przedstawiciel Prezydenta Rzeczypospolitej Polskiej. W 2011 roku Komisja Nadzoru Finansowego działała w składzie: Przewodniczący Komisji Stanisław Kluza do 11 października 2011 r. Andrzej Jakubiak od 12 października 2011 r. Zastępcy Przewodniczącego Komisji Lesław Gajek Wojciech Kwaśniak od 21 października 2011 r. Członkowie Komisji: Przedstawiciel Ministra Finansów Dariusz Daniluk do 19 kwietnia 2011 r. Sprawozdanie z działalności Komisji Nadzoru Finansowego w 2011 roku 9
10 Maciej Grabowski od 20 kwietnia do 21 sierpnia 2011 r. Wiesław Szczuka od 22 sierpnia do 1 września 2011 r. Maciej Grabowski od 2 września 2011 r. Przedstawiciel Ministra Pracy i Polityki Społecznej Marek Bucior do 19 stycznia 2011 r. Czesława Ostrowska od 20 stycznia 2011 r. Prezes Narodowego Banku Polskiego albo delegowany przez niego Wiceprezes NBP Witold Koziński Wiceprezes NBP Przedstawiciel Prezydenta Rzeczypospolitej Polskiej Jerzy Pruski 1.3. POSIEDZENIA I UCHWAŁY KOMISJI NADZORU FINANSOWEGO Komisja Nadzoru Finansowego w zakresie swojej właściwości podejmuje uchwały, w tym wydaje decyzje administracyjne i postanowienia. Komisja podejmuje uchwały zwykłą większością głosów w głosowaniu jawnym, w obecności co najmniej czterech osób wchodzących w jej skład, w tym Przewodniczącego Komisji lub jego zastępcy. W razie równej liczby głosów rozstrzyga głos Przewodniczącego Komisji. Uchwały w imieniu Komisji podpisuje Przewodniczący Komisji, a w razie jego nieobecności - upoważniony przez niego Zastępca Przewodniczącego. W 2011 roku odbyło się 28 posiedzeń Komisji, na których podjęto łącznie 365 uchwał, spośród których 330 miało postać decyzji i postanowień. Tabela 1.. Liczba uchwał podjętych przez KNF w latach Przedmiot uchwały Liczba podjętych uchwał Sprawy dotyczące sektora bankowego Sprawy dotyczące rynku ubezpieczeń Sprawy dotyczące rynku emerytalnego Sprawy dotyczące rynku kapitałowego Sprawy międzysektorowe oraz dotyczące organizacji wewnętrznej prac Komisji Ogółem źródło: opracowanie własne UKNF Szczegółowe informacje dotyczące liczby podjętych uchwał w podziale na przedmiot sprawy znajdują się w Tabeli 1.1. w Aneksie POSTANOWIENIA I DECYZJE ADMINISTRACYJNE WYDANE NA PODSTAWIE UPOWAŻNIENIA KOMISJI Komisja i Przewodniczący Komisji wykonują swoje zadania przy pomocy Urzędu Komisji Nadzoru Finansowego (dalej UKNF ). Zgodnie z Zarządzeniem Nr 107 Prezesa Rady Ministrów z dnia 28 grudnia 2011 r. zmieniającym zarządzenie w sprawie nadania statutu Urzędowi Komisji Nadzoru Finansowego (M.P nr 118 poz. 1196), które weszło w życie Sprawozdanie z działalności Komisji Nadzoru Finansowego w 2011 roku 10
11 z dniem 1 stycznia 2012 r. Urzędem kieruje Przewodniczący Komisji przy pomocy Zastępców Przewodniczącego oraz dyrektorów komórek organizacyjnych. Zgodnie z artykułem 12 ust. 1 ustawy o nadzorze nad rynkiem finansowym Komisja może upoważnić Przewodniczącego Komisji, Zastępców Przewodniczącego oraz pracowników Urzędu Komisji do podejmowania działań w zakresie właściwości Komisji, w tym do wydawania postanowień i decyzji administracyjnych. W dniu 4 sierpnia 2008 r. Komisja podjęła Uchwałę Nr 253/2008 w sprawie udzielenia Przewodniczącemu oraz Zastępcom Przewodniczącego Komisji Nadzoru Finansowego upoważnienia do podejmowania działań w zakresie właściwości KNF, w tym do wydawania postanowień i decyzji administracyjnych oraz do udzielania dalszych pełnomocnictw. W dniu 31 lipca 2009 r. Komisja podjęła Uchwałę Nr 243/2009 Komisji Nadzoru Finansowego w sprawie zmiany uchwały Nr 253/2008 Komisji Nadzoru Finansowego z dnia 4 sierpnia 2008 r. W 2011 roku na podstawie upoważnienia udzielonego przez Komisję Nadzoru Finansowego wydano decyzji i postanowień. Tabela 2.. Liczba decyzji oraz postanowień wydanych na podstawie upoważnienia wydanego przez KNF w latach Przedmiot decyzji oraz postanowień Liczba decyzji oraz postanowień Sprawy dotyczące sektora bankowego Sprawy dotyczące rynku ubezpieczeń Sprawy dotyczące rynku emerytalnego Sprawy dotyczące rynku kapitałowego Sprawy o charakterze międzysektorowym Ogółem źródło: opracowanie własne UKNF Szczegółowe informacje dotyczące liczby decyzji administracyjnych i postanowień wydanych na podstawie upoważnienia udzielonego przez Komisję w podziale na przedmiot sprawy znajdują się w Tabeli 1.2. w Aneksie DZIENNIK URZĘDOWY KOMISJI NADZORU FINANSOWEGO Komisja wydaje Dziennik Urzędowy Komisji Nadzoru Finansowego. W okresie objętym sprawozdaniem wydano 13 numerów Dziennika Urzędowego Komisji, w którym publikowane były (o ile to było wymagane przepisami prawa) decyzje i uchwały wydane przez KNF, zarządzenia Przewodniczącego Komisji, a także Komunikaty Komisji Egzaminacyjnych powołanych przez Przewodniczącego Komisji Nadzoru Finansowego. Spis treści Dziennika Urzędowego Komisji Nadzoru Finansowego wydanego w 2011 roku stanowi Aneks 3 do Sprawozdania. Sprawozdanie z działalności Komisji Nadzoru Finansowego w 2011 roku 11
12 2. RYNEK FINANSOWY W POLSCE 2.1. PODSTAWOWE INFORMACJE W 2011 roku sytuacja na rynku finansowym w największym stopniu poddana była oddziaływaniu międzynarodowego kryzysu gospodarczego oraz poważnych kłopotów ekonomicznych wybranych państw strefy euro. Mimo, że w tym samym czasie obserwowano ożywienie gospodarcze w największych krajach świata, kryzys finansów publicznych w wielu krajach Unii Europejskiej nie pozostawał bez wpływu na rynek polski. Wolne przezwyciężanie kryzysu w strefie euro skutkowało niskim poziomem zewnętrznego popytu, przez co saldo bilansu handlowego przez cały 2011 rok pozostawało ujemne. Kurs złotego w całym roku osłabił się względem euro o 11,5%, a w listopadzie i grudniu doświadczył nawet większej deprecjacji sięgającej 14,8%. Wykres 1. Liczba instytucji nadzorowanych przez KNF według stanu na 31 grudnia 2011 r. źródło: opracowanie własne UKNF Sektor bankowy utrzymał swoje kluczowe znaczenie dla krajowego systemu finansowego - przejawia się to wagą jego związków z przedsiębiorstwami niefinansowymi, gospodarstwami domowymi oraz sektorem publicznym, które wynikają z realizowanej przez banki funkcji pośrednictwa finansowego. Sektor bankowy ma w związku z tym istotny, choć pośredni wpływ na sferę realną gospodarki. Sektor bankowy jest kluczowy również ze względu na powiązania bilansowe z innymi segmentami rynku finansowego. Wzrost łącznej sumy bilansowej polskich banków w 2011 roku był związany m.in. ze zwiększonym zaangażowaniem krajowych banków na rynku papierów skarbowych. W 2011 roku wartość dłużnych papierów wartościowych znajdujących się w portfelach banków wzrosła z 234 Sprawozdanie z działalności Komisji Nadzoru Finansowego w 2011 roku 12
13 mld zł do 250 mld zł, przy czym łączna wartość obligacji Skarbu Państwa w aktywach bankowych wyniosła w końcu roku 123 mld zł. Z kolei dla zakładów ubezpieczeń depozyty lokowane w krajowych bankach są podstawowym instrumentem zarządzania bieżącą płynnością, a także składnikiem portfela lokat związanym z niektórymi typami produktów ubezpieczeniowych (tzw. polisolokaty oraz instrumenty strukturyzowane oferowane przez zakłady Działu I). W 2011 roku poziom koncentracji lokat zakładów ubezpieczeń w jednym banku obniżył się w porównaniu z rokiem poprzednim, dzięki czemu zmniejszyło się ryzyko z tytułu wysokiej koncentracji depozytów bankowych. Dekoniunktura w Europie znalazła swoje odzwierciedlenie w sytuacji na warszawskiej Giełdzie Papierów Wartościowych. Na przestrzeni 2011 roku indeks WIG spadł o 21,68% notując niemal taką samą dynamikę jak indeks dwudziestu największych spółek WIG20, który zanotował spadek o 22,92%. Dla porównania rok wcześniej indeksy te wzrosły odpowiednio o 18,77% i 14,88%. Obroty akcjami w 2011 roku wynoszące 252 mld zł były wyższe od obrotów z 2010 roku (234 mld zł). Rok 2011 należał do słabszych w porównaniu z poprzednimi dwoma latami pod względem wartości przeprowadzonych ofert publicznych. Wartość ofert publicznych wyniosła ogółem ponad 13 mld zł, co odpowiada spadkowi o blisko połowę w porównaniu z rokiem ubiegłym i o ponad 6% w porównaniu z 2009 r. Główną przyczyną takiego stanu rzeczy był nasilający się kryzys fiskalny w krajach strefy euro oraz mniejsza aktywność na rynku kapitałowym Skarbu Państwa, który przeprowadził jedną istotną ofertę prywatyzacyjną (sprzedaż akcji Jastrzębskiej Spółki Węglowej o wartości ponad 5,37 mld zł). Fundusze emerytalne odgrywają istotną rolę na krajowym rynku instrumentów udziałowych i generują znaczną część popytu na Giełdzie Papierów Wartościowych w Warszawie. Wartość akcji znajdujących się w portfelach OFE, wyrażona jako udział w łącznej kapitalizacji GPW, utrzymała się na poziomie 10% - zbliżonym do stanu z końca 2010 roku. W 2011 roku zmalał za to udział instrumentów udziałowych w portfelach otwartych funduszy emerytalnych ( OFE ) - z 36% na koniec 2010 roku do 31% na koniec 2011 roku. Wartość inwestycji OFE w akcje notowane na GPW zmalała w tym okresie z 80 do 70 mld zł. W ciągu 2011 roku wartość aktywów powierzonych w zarządzanie towarzystwom funduszy inwestycyjnych spadła o 6 mld zł (-4,8%). Był to 4. rok w dwudziestoletniej historii polskich TFI, w którym wartość aktywów się zmniejszyła. Łączne saldo zakupów i umorzeń jednostek uczestnictwa krajowych funduszy inwestycyjnych w 2011 roku wyniosło 0,5 mld zł. Najbardziej w omawianym okresie zmalały aktywa funduszy akcyjnych (-33%) i mieszanych (-29%). W 2011 roku wzrosła zarówno wartość portfela udziałowego zakładów ubezpieczeń (akcje i jednostki uczestnictwa funduszy inwestycyjnych oraz certyfikaty inwestycyjne), jak i jego udział w łącznym portfelu lokat. Nie zmieniła się natomiast wartość znajdujących się w posiadaniu zakładów ubezpieczeń dłużnych papierów wartościowych - w końcu 2011 roku była na tym samym poziomie rok wcześniej - 58 mld zł. Dla zakładów ubezpieczeń jednym z kluczowych rodzajów ryzyka jest ryzyko stopy procentowej, co jest związane z charakterem realizowanej przez te instytucje strategii inwestycyjnej opartej o instrumenty o stałym dochodzie, zwłaszcza obligacje Skarbu Państwa. Tym niemniej zmiany stóp procentowych, jakie miały miejsce w roku 2011 były na tyle niewielkie, że nie miały istotnego wpływu na wynik tych instytucji, istotniejsze okazały się inne rodzaje ryzyka, w tym zwłaszcza ryzyko o charakterze ściśle ubezpieczeniowym. Wartość portfela dłużnych papierów wartościowych OFE wzrosła w 2011 roku z 132,5 mld zł do 144 mld zł. Jest to zgodne z długoterminowym horyzontem inwestycji OFE i stabilnością ich polityki na rynku instrumentów dłużnych. Dlatego z punktu widzenia przyszłych emerytów Sprawozdanie z działalności Komisji Nadzoru Finansowego w 2011 roku 13
14 rosnące stopy procentowe, choć zmniejszają wartość obecnego portfela instrumentów dłużnych o stałym dochodzie, to sprzyjają poprawie wyników OFE w przyszłości. Sektor OFE, podobnie jak fundusze inwestycyjne, jest ściśle powiązany z rynkiem kapitałowym, przy czym instrumenty dłużne stanowią podstawowy składnik portfela lokat. OFE inwestują głównie na rynku papierów skarbowych na koniec 2011 roku udział papierów nieskarbowych w portfelu instrumentów dłużnych wynosił ok. 16,9%. Wykres 2. Sektory nadzorowane przez KNF w 2011 r. (w mld zł) źródło: opracowanie własne UKNF Mimo wzrostu niepewności na światowych rynkach, nie obserwowano znaczącej zmiany postrzegania ryzyka na polskim rynku międzybankowym. W trzecim kwartale 2011 roku różnica w oprocentowaniu pomiędzy 3-miesięcznymi stawkami depozytów międzybankowych WIBOR i OIS (Overnight Indexed Swap) utrzymywała się na względnie niskim poziomie ok. 40 punktów bazowych i dopiero podwyżka stawek WIBOR pod koniec października zwiększyła tę różnicę do ponad 60 punktów bazowych, który utrzymał się już do końca roku SEKTOR BANKOWY Nadzorowany przez Komisję Nadzoru Finansowego sektor bankowy jest największym i najbardziej rozwiniętym segmentem polskiego rynku finansowego. W 2011 r. jego aktywa osiągnęły wartość 1,3 bln zł i były o 11,7% wyższe niż przed rokiem. Stanowiły one 85,2% PKB (81,9% w 2010 r.). Wybrane dane dotyczące polskiego sektora bankowego w latach ilustruje Wykres 3. Sprawozdanie z działalności Komisji Nadzoru Finansowego w 2011 roku 14
15 Wykres 3.. Podstawowe dane sektora bankowego w Polsce w latach źródło: opracowanie własne UKNF W 2011 r. liczba krajowych banków komercyjnych zmniejszyła się do 47: Allianz Bank Polska SA stał się częścią grupy kapitałowej Getin Holding i funkcjonuje jako Get Bank SA, Fortis Bank Polska SA zmienił nazwę na BNP Paribas Bank Polska SA, WESTLB Bank Polska SA zmienił nazwę na Polski Bank Przedsiębiorczości SA, Lukas Bank SA zmienił nazwę na Credit Agricole Bank Polska SA, GBW SA przyłączył Mazowiecki Bank Regionalny SA zmieniając nazwę na SGB-Bank SA, AIG Bank Polska SA połączył się z Santander Consumer Bankiem SA, ING Banku Śląskiego SA połączył się z ING Bankiem Hipotecznym SA, EFG EUROBANK ERGASIAS SA ODDZIAŁ W POLSCE przekształcił się w bank POLBANK EFG SA. Liczba oddziałów instytucji kredytowych zmniejszyła się z 21 do 19. CAJA DE AHORROS Y PENSIONES DE BARCELONA "LA CAIXA" ODDZIAŁ W POLSCE zmienił nazwę na CAIXABANK, SA (SPÓŁKA AKCYJNA) ODDZIAŁ W POLSCE, EFG EUROBANK ERGASIAS SA ODDZIAŁ w POLSCE przekształcił się w Bank, a KBL EUROPEAN PRIVATE BANKERS SA SPÓŁKA AKCYJNA - ODDZIAŁ W POLSCE zakończył działalność. Na koniec 2011 r. Komisja nadzorowała banki spółdzielcze w liczbie 574. Według stanu na 31 grudnia 2011 r. banki spółdzielcze były zrzeszone w Banku Polskiej Spółdzielczości SA w Warszawie (366) i SGB-Banku SA w Poznaniu (207). Jeden bank spółdzielczy działał samodzielnie. Do września 2011 r. funkcjonowały 3 zrzeszenia, BPS SA, który zrzeszał 367 banków spółdzielczych, GBW SA banków i MR Bank SA 57. W okresie czerwiec-lipiec 2011 r. 9 banków spółdzielczych zmieniło swoje dotychczasowe zrzeszenie (z MR Banku SA na BPS SA). W dniu 5 września 2011 r. Gospodarczy Bank Wielkopolski SA w Poznaniu przyłączył Mazowiecki Bank Regionalny SA w Warszawie i zmienił nazwę na SGB-Bank SA. Sprawozdanie z działalności Komisji Nadzoru Finansowego w 2011 roku 15
16 W 2011 r. struktura własnościowa sektora uległa niewielkim zmianom. Skarb Państwa nadal kontrolował 4 banki (w tym 2 bezpośrednio), reprezentujące 22,2% łącznych aktywów sektora bankowego. Do zagranicznych instytucji finansowych należało 37 banków i 19 oddziałów instytucji kredytowych posiadających 65,0% aktywów sektora. Na 6 banków prywatnych z przewagą kapitału polskiego przypadało 6,7%, a na 574 banków spółdzielczych 6,1% aktywów. Sytuacja 10 największych banków ma kluczowy wpływ na cały sektor na koniec 2011 r. ich aktywa stanowiły 62,1% aktywów sektora bankowego. Wielkość funduszy własnych stanowi kluczowy element odporności systemu bankowego na efekty rożnych faz cyklu ekonomicznego oraz szoki zewnętrzne i wewnętrzne. Wykres 4.. Koncentracja aktywów w latach źródło: opracowanie własne UKNF CR5, CR10, CR15 wskaźniki określające udziały 5, 10 oraz 15 największych banków w sumie aktywów ogółem HHI wskaźnik Herfindahla-Hirschmana, miara koncentracji rynku określająca szacunkowy poziom zagęszczenia w danej branży oraz poziom konkurencji na danym rynku, obliczany jako suma kwadratów udziałów w rynku poszczególnych podmiotów (np. suma kwadratów udziałów banków w aktywach sektora bankowego ogółem) W 2011 r. fundusze własne krajowych banków komercyjnych zwiększyły się o 10,1%, (tj. o 9,5 mld zł), a spółdzielczych o 11,6% (tj. o 0,8 mld zł). Jednym ze źródeł wzrostu funduszy własnych banków krajowych w okresie objętym sprawozdaniem było zatrzymanie zysków za rok 2010, na co zdecydowało się 17 banków (40 osiągnęło zysk na koniec 2010 r.). Wynik finansowy netto sektora bankowego ukształtował się w okresie objętym sprawozdaniem na poziomie 15,7 mld zł i był wyższy od odnotowanego w roku 2010 o 37,5%. W bankach komercyjnych i oddziałach instytucji kredytowych wynik netto wzrósł o 38,3%, a w spółdzielczych o 25,2% (Wykres 5). Sprawozdanie z działalności Komisji Nadzoru Finansowego w 2011 roku 16
17 Wykres 5.. Wynik finansowy netto banków komercyjnych i oddziałów instytucji kredytowych oraz banków spółdzielczych w latach (w mln zł) źródło: opracowanie własne UKNF Odpowiednia polityka dywidendowa miała korzystny wpływ na stabilność sektora bankowego. Podwyższenie funduszy własnych banków pozwoliło na rozwój całego krajowego sektora bankowego oraz jednocześnie umożliwiło podtrzymanie akcji kredytowej. Część banków uzyskała również wsparcie od zagranicznych właścicieli (pożyczki podporządkowane). Wzrost funduszy własnych nie zrównoważył jednak wzrostu całkowitego wymogu kapitałowego (wzrost o 16,2%). W konsekwencji nastąpił spadek średniego współczynnika wypłacalności krajowego sektora bankowego z 13,8% na koniec 2010 r. do 13,1% na koniec 2011 r. (dla banków komercyjnych z 13,9% do 13,1%, a dla spółdzielczych wzrost z 13,2% do 13,4%). Nadal jednak kształtował się on powyżej wymaganego minimum. Wszystkie banki spółdzielcze posiadały w grudniu 2011 r. współczynnik wypłacalności przewyższający wymaganą normę, tj. 8%. Należności od sektora finansowego zwiększyły się o 3,7% (z poziomu 94,1 mld zł na koniec 2010 r. do 97,5 mld zł na koniec 2011 r.), natomiast zobowiązania wobec sektora finansowego wzrosły o 15,5% (z poziomu 294,6 mld zł na koniec 2010 r. do 340,2 mld zł na koniec 2011 r.). Obserwowany w ostatnich latach wzrost ujemnego salda w rozliczeniach banków z sektorem finansowym był pochodną szybkiego rozwoju małych i średnich banków oraz oddziałów instytucji kredytowych. Ze względu na słabo rozwiniętą bazę depozytową korzystały one ze środków pochodzących z rynku finansowego lub też ze wsparcia zagranicznych spółek-matek. Również niektóre duże banki, pomimo dobrze rozwiniętej bazy depozytowej, wykorzystywały środki z rynku finansowego w celu rozszerzenia akcji Sprawozdanie z działalności Komisji Nadzoru Finansowego w 2011 roku 17
18 kredytowej i zwiększenia swojego udziału w rynku. Znaczna część środków nierezydentów pochodzi od instytucji macierzystych i ma charakter długoterminowy. W 2011 r. należności dla sektora niefinansowego zwiększyły się o 14,6% do 800,8 mld zł, w tym dla gospodarstw domowych wzrosły o 11,9% do 532,0 mld zł, a dla przedsiębiorstw o 20,4% do 264,5 mld zł. Depozyty sektora niefinansowego wzrosły o 12,6% (o 78,1 mld zł). Na rachunkach bankowych podmioty sektora niefinansowego zdeponowały 698,5 mld zł, z czego 60,0 mld zł w bankach spółdzielczych. Wykres 6. Kredyty i depozyty sektora niefinansowego w latach (w mld zł) źródło: opracowanie własne UKNF Za pozytywne należy uznać wzrost bazy depozytowej, zwłaszcza w IV kwartale 2011 r. (o 48 mld zł) oraz zmianę w strukturze kredytów mieszkaniowych na rzecz tych udzielanych w złotych. Banki zatrzymały także część zysków, dzięki czemu wzrosły ich fundusze. Pozytywny wpływ na kondycję banków miała poprawa jakości portfela należności, zwłaszcza w odniesieniu do portfela należności od przedsiębiorstw. Jakość portfela należności od gospodarstw domowych, po okresie znacznego pogorszenia w 2010 r., ustabilizowała się na poziomie nieco powyżej 7% udziału kredytów ze stwierdzoną utratą wartości w kredytach ogółem. Był to efekt wypadkowy kilku czynników: szybko rosnącego udziału kredytów mieszkaniowych (cechujących się zdecydowanie najniższym udziałem złych kredytów) w portfelu kredytów dla gospodarstw domowych ogółem, rosnącym z roku na rok wolumenem sprzedanych podmiotom niebankowym portfeli złych należności (głównie kredytów konsumpcyjnych, cechujących się zdecydowanie najgorszą jakością) oraz ograniczeniem sprzedaży przez banki nowych kredytów konsumpcyjnych między innymi w efekcie wydanych przez nadzór rekomendacji dla sektora bankowego. Z drugiej strony portfel Sprawozdanie z działalności Komisji Nadzoru Finansowego w 2011 roku 18
19 kredytów mieszkaniowych jest największym portfelem kredytów, którego jakość ciągle się pogarsza SEKTOR UBEZPIECZENIOWY Według stanu na koniec 2011 r. zezwolenie na prowadzenie działalności ubezpieczeniowej w Polsce posiadały 63 krajowe zakłady ubezpieczeń (30 zakładów ubezpieczeń na życie oraz 33 zakłady ubezpieczeń pozostałych osobowych i majątkowych w tym 1 zakład reasekuracji). W likwidacji znajduje się 1 zakład ubezpieczeń (UNIVERSUM Towarzystwo Ubezpieczeń na Życie SA w likwidacji). W stosunku do roku 2010 liczba zakładów zmniejszyła się o 2 zakłady ubezpieczeń. Zmiana ta nastąpiła w wyniku likwidacji jednego krajowego zakładu ubezpieczeń oraz połączenia dwóch zakładów ubezpieczeń: Amplico Life Pierwsze Amerykańsko-Polskie Towarzystwo Ubezpieczeń na Życie i Reasekuracji SA z Metlife Towarzystwo Ubezpieczeń na Życie SA. Po połączeniu zakład ubezpieczeń działa pod nazwą Amplico Life Pierwsze Amerykańsko-Polskie Towarzystwo Ubezpieczeń na Życie i Reasekuracji SA. Notyfikacje na wykonywanie działalności ubezpieczeniowej w Polsce w ramach swobody świadczenia usług posiadało na koniec 2011 r. 557 zakładów ubezpieczeń państw członkowskich UE i państw członkowskich EEA, natomiast w formie oddziału notyfikację posiadało 19 zakładów ubezpieczeń oraz 1 zakład reasekuracji. W roku 2011 do KNF wpłynęło 45 zawiadomień zagranicznych zakładów ubezpieczeń o zamiarze wykonywania działalności ubezpieczeniowej na zasadzie działalności transgranicznej (43 dotyczą państw członkowskich UE, a 2 dotyczą Lichtensteinu) oraz 4 zawiadomienia o zamiarze podjęcia działalności ubezpieczeniowej przez oddział zakładu ubezpieczeń z siedzibą w państwie członkowskim UE. W 2011 r. wpłynęło również 10 notyfikacji dotyczących rezygnacji z prowadzenia działalności ubezpieczeniowej na terytorium Rzeczypospolitej Polskiej przez zakład ubezpieczeń z siedzibą w państwie członkowskim UE. Przekazane zostały również 3 zawiadomienia dotyczące prowadzenia działalności ubezpieczeniowej przez krajowe zakłady ubezpieczeń na terytorium państw członkowskich UE oraz 1 zawiadomienie dotyczące rezygnacji z prowadzenia działalności ubezpieczeniowej przez krajowe zakłady ubezpieczeń na terytorium państw członkowskich UE. Tabela 3.. Podstawowe wielkości charakteryzujące działalność zakładów ubezpieczeń ogółem w latach (dane finansowe w mln zł) Wybrane pozycje rachunków wyników Składka przypisana brutto , , , ,65 Odszkodowania i świadczenia wypłacone brutto , , , ,22 Koszty działalności ubezpieczeniowej , , , ,35 Koszty akwizycji 7 324, , , ,32 Koszty administracyjne 3 479, , , ,77 Wynik techniczny 4 182, , , ,90 Wynik finansowy netto 5 794, , , ,19 Wybrane pozycje bilansowe Lokaty (pozycja B aktywów) , , , ,34 Kapitały własne , , , ,68 Kapitały podstawowe 5 231, , , ,20 Rezerwy technicznoubezpieczeniowe brutto , , , ,16 Suma bilansowa , , , ,48 Wybrane wskaźniki finansowe (w %) Koszty działalności 18,02 23,29 22,83 22,97 Sprawozdanie z działalności Komisji Nadzoru Finansowego w 2011 roku 19
20 ubezpieczeniowej do składki przypisanej na udziale własnym Wynik techniczny do składki przypisanej brutto Wynik finansowy netto do kapitałów własnych Wynik finansowy netto do aktywów 7,05 7,92 4,26 6,60 16,23 22,76 21,85 19,79 4,20 4,78 4,65 4,19 źródło: opracowanie własne UKNF Dane w tabelach 3, 4 i 5 w zakresie roku 2011 zostały opracowane na podstawie kwartalnych sprawozdań finansowych zakładów ubezpieczeń (przed badaniem przez biegłego rewidenta) Zakłady ubezpieczeń działu I (ubezpieczeń na życie) W dziale ubezpieczeń na życie odnotowano zysk, zarówno techniczny jak i finansowy, jednakże ich wartość jest niższa niż w analogicznym okresie roku poprzedniego. Główną przyczyną osiągnięcia niższych wyników w dziale I był dynamiczny wzrost odszkodowań i świadczeń oraz spadek przychodów z lokat. Z punktu widzenia wyników w poszczególnych grupach ubezpieczeń o spadku wyniku technicznego w dziale I zadecydował przede wszystkim niższy wynik w ubezpieczeniach grupy 1 i grupy 3. W dziale I obserwowany jest powrót do ubezpieczeń związanych z ubezpieczeniowymi funduszami kapitałowymi (wzrost składki przypisanej w tej grupie ubezpieczeń) i stopniowe odchodzenie od ubezpieczeń o charakterze inwestycyjnym oferowanych w ramach ubezpieczeń grupy 1 (tzw. polisolokaty i struktury). Jednak w portfelu ubezpieczeń działu I nadal dominują ubezpieczenia grupy 1, przy czym istotną część tych ubezpieczeń stanowią ubezpieczenia o charakterze inwestycyjnym. Tabela 4.. Podstawowe wielkości charakteryzujące działalność zakładów ubezpieczeń na życie (działu I) w latach (dane finansowe w mln zł) Wybrane pozycje rachunków wyników Składka przypisana brutto , , , ,62 Odszkodowania i świadczenia wypłacone brutto , , , ,69 Koszty działalności ubezpieczeniowej 4 931, , , ,01 Koszty akwizycji 3 595, , , ,32 Koszty administracyjne 1 532, , , ,25 Wynik techniczny 3 453, , , ,02 Wynik finansowy netto 2 506, , , ,78 Wybrane pozycje bilansowe Lokaty (pozycja B aktywów) , , , ,14 Aktywa netto ubezpieczeń na życie, jeżeli ryzyko lokaty (inwestycyjne) ponosi , , , ,94 ubezpieczający Kapitały własne , , , ,73 Kapitały podstawowe 2 504, , , ,48 Rezerwy technicznoubezpieczeniowe brutto , , , ,92 Suma bilansowa , , , ,15 Koszty działalności ubezpieczeniowej do składki przypisanej na udziale własnym Wybrane wskaźniki finansowe (w %) 13,07 18,45 17,04 17,66 Sprawozdanie z działalności Komisji Nadzoru Finansowego w 2011 roku 20
21 Wynik techniczny do składki przypisanej brutto Wynik finansowy netto do kapitałów własnych Wynik finansowy netto do aktywów 8,86 14,25 11,44 10,50 21,87 29,60 27,60 22,89 2,95 4,55 3,89 3,25 źródło: opracowanie własne UKNF Dane wyszczególnione w tabelach 3, 4 i 5 w zakresie roku 2011 zostały opracowane na podstawie kwartalnych sprawozdań finansowych zakładów ubezpieczeń (przed badaniem przez biegłego rewidenta). Koncentrację składki przypisanej brutto zakładów ubezpieczeń w dziale I w latach przedstawia Wykres 7. W latach można zauważyć nieznaczny spadek koncentracji sektora ubezpieczeń na życie udział 5 największych zakładów ubezpieczeń w składce przypisanej ogółem spadł w tym okresie o 9,3 p.p., jednak zakłady te wciąż zbierają prawie 60% składki. Wykres 7.. Koncentracja składki przypisanej brutto zakładów ubezpieczeń w dziale I w latach źródło: opracowanie własne UKNF CR5, CR10 wskaźniki określające udziały 5 i 10 największych zakładów ubezpieczeń działu I w składce przypisanej ogółem HHI wskaźnik Herfindahla-Hirschmana (patrz opis do Wykresu 4) Sprawozdanie z działalności Komisji Nadzoru Finansowego w 2011 roku 21
22 Zakłady ubezpieczeń działu II (ubezpieczeń osobowych oraz ubezpieczeń majątkowych) W dziale ubezpieczeń majątkowych i pozostałych osobowych wypracowany został zysk techniczny w wysokości 0,43 mld zł (w analogicznym okresie roku ubiegłego została wykazana strata techniczna na poziomie 1,28 mld zł - co było głównie konsekwencją wzrostu odszkodowań i świadczeń na skutek szkód powstałych w wyniku srogiej zimy, opadów śniegu i podtopień, powodzi, jak również straty z ubezpieczeń komunikacyjnych). W dziale II do odnotowania zysku technicznego przyczynił się głównie wzrost składki zarobionej na udziale własnym (głównie dzięki obserwowanym już w poprzednich kwartałach podwyżkom taryf w ubezpieczeniach komunikacyjnych i ubezpieczeniach szkód spowodowanych żywiołami oraz pozostałych szkód rzeczowych) oraz zmniejszenie odszkodowań i świadczeń (brak szkód katastroficznych). Z punktu widzenia wyników w poszczególnych grupach ubezpieczeń o poprawie wyniku technicznego w dziale II zadecydowało głównie wykazanie zysku technicznego w grupie 3 i 8 oraz ograniczenie straty w grupie 10. W dziale II następuje wzrost składki przypisanej w ubezpieczeniach komunikacyjnych tj. OC komunikacyjnego (grupa 10) oraz auto-casco (grupa 3), jak również wzrost składki przypisanej w ubezpieczeniach szkód spowodowanych żywiołami oraz pozostałych szkód rzeczowych (grupy 8 i 9), co w znacznej mierze wynika z licznych zmian wysokości taryf w zakresie tych ubezpieczeń, które miały miejsce w 2010 r. i w 2011 r. W dziale II nadal dominują ubezpieczenia komunikacyjne (OC i AC), które stanowią 56,8% portfela ubezpieczeń. Tabela 5.. Podstawowe we wielkości charakteryzujące działalność zakładów ubezpieczeń pozostałych osobowych i majątkowych (działu II) w latach (dane finansowe w mln zł) Wybrane pozycje rachunków wyników Składka przypisana brutto , , , ,03 Odszkodowania i świadczenia , ,52 wypłacone brutto , ,52 Koszty działalności 5 234, ,60 ubezpieczeniowej 6 344, ,34 Koszty akwizycji 3 728, , , ,00 Koszty administracyjne 1 946, , , ,52 Wynik techniczny 729,19-245, ,55 428,88 Wynik finansowy netto 3 288, , , ,41 Wybrane pozycje bilansowe Lokaty (pozycja B aktywów) , , , ,19 Kapitały własne , , , ,95 Kapitały podstawowe 2 727, , , ,71 Rezerwy technicznoubezpieczeniowe brutto , , , ,26 Suma bilansowa , , , ,34 Wybrane wskaźniki finansowe (w %) Wskaźnik szkodowości brutto 60,97 66,48 76,81 64,73 Koszty działalności ubezpieczeniowej do składki 28,01 30,72 31,79 30,69 przypisanej na udziale własnym Wynik techniczny do składki przypisanej brutto 3,58-1,16-5,65 1,70 Wynik finansowy netto do kapitałów własnych 13,56 16,85 17,53 17,62 Wynik finansowy netto do aktywów 6,22 5,16 6,04 5,70 Sprawozdanie z działalności Komisji Nadzoru Finansowego w 2011 roku 22
23 źródło: opracowanie własne UKNF Dane wyszczególnione w tabelach 3, 4 i 5 w zakresie roku 2011 zostały opracowane na podstawie kwartalnych sprawozdań finansowych zakładów ubezpieczeń (przed badaniem przez biegłego rewidenta). Koncentrację składki przypisanej brutto zakładów ubezpieczeń w dziale II w latach przedstawia Wykres 8. Koncentracja sektora systematycznie spada wartość wskaźnika Herfindahla-Hirschmana spadła z poziomu 0,194 do 0,142. Udział 5 największych zakładów ubezpieczeń działu II w przypisie składki spadł w tym okresie o 7,6 p.p., jednak zakłady te w 2011 r. zebrały 63,6% składki sektora. Wykres 8.. Koncentracja składki przypisanej brutto zakładów ubezpieczeń w dziale II w latach źródło: opracowanie własne UKNF CR5, CR10 wskaźniki określające udziały 5 i 10 największych zakładów ubezpieczeń działu II w składce przypisanej ogółem HHI wskaźnik Herfindahla-Hirschmana (patrz opis do Wykresu 4) 2.4. SEKTOR EMERYTALNY Komisja Nadzoru Finansowego nadzoruje kapitałową część systemu emerytalnego, obejmującą tzw. II filar i III filar. II filar tworzą otwarte fundusze emerytalne (dalej OFE ) i powszechne towarzystwa emerytalne (dalej PTE ), które są elementem obowiązkowej części systemu emerytalnego. OFE to specyficzne osoby prawne, które są masą majątkową, zarządzaną przez PTE, tworzone również na mocy ustawy o organizacji i funkcjonowaniu Sprawozdanie z działalności Komisji Nadzoru Finansowego w 2011 roku 23
24 funduszy emerytalnych. Uzupełnieniem obowiązkowej części systemu emerytalnego jest III filar, na który składają się pracownicze fundusze emerytalne (dalej PFE ) zarządzane przez pracownicze towarzystwa emerytalne (dalej PrTE ) oraz pracownicze programy emerytalne (dalej PPE ), indywidualne konta emerytalne (dalej IKE ) i indywidualne konta zabezpieczenia emerytalnego (dalej IKZE ). III filar, w którym uczestnictwo jest dobrowolne, ma w przeciwieństwie do pozostałych form indywidualnego gromadzenia oszczędności z przeznaczeniem na cel emerytalny charakter instytucjonalny. Rozwój tego rynku jest wzmacniany poprzez zachęty w postaci zwolnień podatkowych i możliwość korzystania z ulg w zakresie składek na ubezpieczenia społeczne Otwarte fundusze emerytalne i powszechne towarzystwa emerytalne Według stanu na koniec 2011 roku zezwolenie na prowadzenie działalności posiadało 14 otwartych funduszy emerytalnych i tyle samo zarządzających nimi powszechnych towarzystw emerytalnych. W 2011 roku obniżono wymiar składki przekazywanej do OFE przez Zakład Ubezpieczeń Społecznych (dalej ZUS ). Od 1 maja 2011 r. do OFE odprowadzane jest 2,3% podstawy wymiaru składki, wcześniej wskaźnik ten wynosił 7,3%. W kolejnych latach wymiar składki będzie wzrastał i od 2017 roku osiągnie poziom 3,5%. Tabela 6.. Wartość aktywów netto otwartych funduszy emerytalnych na koniec lat Wartość aktywów netto (mln zł) Struktura rynku (%) Otwarty fundusz emerytalny AEGON OFE 5 897, , , ,7 4,3 Allianz Polska OFE 3 644, , , ,7 3,0 Amplico OFE* , , , ,7 7,8 Aviva OFE Aviva BZ WBK** , , , ,0 22,8 AXA OFE 6 557, , , ,9 6,3 Generali OFE 5 476, , , ,0 5,0 ING OFE , , , ,7 23,7 Nordea OFE 5 122, , , ,9 4,5 Pekao OFE 2 218, , , ,7 1,5 PKO BP Bankowy OFE*** 4 030, , , ,3 3,4 OFE Pocztylion 2 777, , , ,3 1,9 OFE Polsat 1 243, , , ,0 0,9 OFE PZU Złota Jesień , , , ,0 13,6 OFE Skarbiec- Emerytura**** nd nd nd nd nd OFE WARTA 2 048, , , ,4 1,4 Razem , , , ,1 100,0 * do AIG OFE ** do Commercial Union OFE BPH CU WBK *** do Bankowy OFE Sprawozdanie z działalności Komisji Nadzoru Finansowego w 2011 roku 24
25 **** w dniu 7 listopada 2008 roku nastąpiło zakończenie likwidacji OFE Skarbiec-Emerytura i przeniesienie jego aktywów do AEGON OFE] źródło: opracowanie własne UKNF na podstawie sprawozdań dziennych OFE Aktywa otwartych funduszy emerytalnych osiągnęły poziom 224,7 mld zł i w okresie roku wzrosły o 1,6% (o 3,5 mld zł). W 2011 roku ZUS przekazał do OFE 15,8 mld zł składek, ale wynik finansowy na poziomie -11,0 mld zł znacząco obniżył przyrost aktywów. Stopy zwrotu OFE w 2011 roku zawierały się w przedziale między -7,2% a -3,3%, zaś średnia ważona stopa zwrotu osiągnęła poziom -4,6%. W reakcji na spadające kursy akcji notowanych na Giełdzie Papierów Wartościowych w Warszawie SA (dalej GPW ) znacznie zmieniła się struktura portfela inwestycyjnego OFE w 2011 roku. Istotnie spadło zaangażowanie funduszy w instrumenty udziałowe, z 36,7% do 31,1% wartości portfela, przy wzroście zaangażowania w instrumenty dłużne, w tym głównie obligacje i bony skarbowe z 63,3% do 68,7% wartości portfela. Spadek udziału akcji w portfelu OFE wyniósł w skali roku 5,6 p.p. Spadki kursów akcji spółek notowanych na GPW (indeks WIG spadł o 20,8%) przyczyniły się do osiągnięcia przez OFE stosunkowo słabych wyników inwestycyjnych. W części udziałowej portfeli OFE dominowały spółki o dużej kapitalizacji, wchodzące w skład indeksu WIG20, których udział w portfelu ogółem na koniec roku 2011 wyniósł 18,9%. W części dłużnej portfeli OFE najważniejszą pozycję stanowiły instrumenty emitowane przez Skarb Państwa (52,9% portfela ogółem), w tym przede wszystkim obligacje o stałym oprocentowaniu (43,1% portfela ogółem). Udział inwestycji zagranicznych OFE na koniec 2011 roku wynosił 0,48% wartości portfela i zmniejszył się o 0,21 p.p. w porównaniu z 2010 rokiem. Limit inwestycji zagranicznych OFE jest określony na poziomie 5% ich aktywów. Udział w rynku czterech największych funduszy emerytalnych (Aviva OFE Aviva BZ WBK, ING OFE, OFE PZU Złota Jesień oraz Amplico OFE) mierzony wartością aktywów netto na koniec 2011 roku wynosił 67,9% (w roku poprzednim 69,4%). W latach struktura rynku OFE była względnie stabilna, choć zwracają uwagę wyraźniejsze zmiany udziału w rynku niektórych podmiotów. Sprawozdanie z działalności Komisji Nadzoru Finansowego w 2011 roku 25
26 Wykres 9.. Koncentracja aktywów netto otwartych funduszy emerytalnych w latach źródło: opracowanie własne UKNF CR2, CR4, CR6 wskaźniki określające udziały 2, 4 oraz 6 największych OFE w sumie aktywów ogółem HHI wskaźnik Herfindahla-Hirschmana (patrz opis do Wykresu 4) źródło: opracowanie własne UKNF sporządzone na podstawie dziennych sprawozdań OFE Na koniec 2011 roku do OFE należało 15,5 mln osób. Udział w rynku 4 największych funduszy mierzony liczbą członków obniżył się w porównaniu do roku poprzedniego. Na koniec roku udział ten wynosił 58,4%, podczas gdy jeszcze rok wcześnie sięgał 60,6%. Tabela 7.. Liczba członków otwartych funduszy emerytalnych na koniec lat struktura Liczba członków rynku (tys. osób) (%) Otwarty fundusz Stan na dzień: Stan na dzień: Stan na dzień: Stan na dzień: emerytalny AEGON OFE 770,3 764,6 834,4 948,5 6,1% Allianz Polska OFE 354,7 398,2 448,5 508,1 3,3% Amplico OFE* 1 113, , , ,6 7,7% Aviva OFE Aviva BZ WBK** 2 859, , , ,5 17,3% AXA OFE 680,2 799,8 983, ,4 7,2% Sprawozdanie z działalności Komisji Nadzoru Finansowego w 2011 roku 26
27 Generali OFE 605,9 681,3 788,0 890,1 5,7% ING OFE 2 787, , , ,1 19,1% Nordea OFE 776,4 828,0 868,5 898,8 5,8% Pekao OFE 333,9 348,5 349,5 344,5 2,2% PKO BP Bankowy 436,5 418,0 468,3 539,5 3,5% OFE*** OFE Pocztylion 445,5 467,0 518,1 588,3 3,8% OFE Polsat 328,3 322,7 311,1 302,5 2,0% OFE PZU Złota Jesień 2 018, , , ,0 14,3% OFE Skarbiec- Emerytura**** nd nd nd nd nd OFE WARTA 313,4 318,7 315,4 314,5 2,0% Razem , , , ,4 100,0% * do AIG OFE ** do Commercial Union OFE BPH CU WBK *** do Bankowy OFE **** w dniu 7 listopada 2008 roku nastąpiło zakończenie likwidacji OFE Skarbiec-Emerytura źródło: Zakład Ubezpieczeń Społecznych W 2011 roku, podobnie jak w latach poprzednich, dominującymi kategoriami w rachunku wyników powszechnych towarzystw emerytalnych były przychody związane z zarządzaniem otwartymi funduszami emerytalnymi, w tym: przychody z opłat od składek (30,5% przychodów całkowitych), przychody z opłaty za zarządzanie OFE (54,2% przychodów całkowitych). oraz koszty: akwizycji (36,5% kosztów całkowitych powszechnych towarzystw emerytalnych), bezpośrednio związane z zarządzaniem (funkcjonowaniem) PTE (19,9% kosztów całkowitych), z tytułu opłat od składek i opłat związanych z wypłatami transferowymi ponoszone na rzecz ZUS i Krajowego Depozytu Papierów Wartościowych (dalej KDPW ) (13,2% kosztów całkowitych), agenta transferowego (13,7% kosztów całkowitych). W roku 2011 przychody powszechnych towarzystw były niższe niż w latach poprzednich. Przyczyną tego było wprowadzenie limitu opłaty od składki na poziomie 3,5% od 1 stycznia 2010 roku. Spadek przychodów z tego tytułu nie został zrekompensowany przez wzrost przychodów w innych kategoriach. Dodatkowo od maja 2011 roku zmniejszono wymiar składek przekazywanych do OFE, z 7,3% do 2,3% podstawy wymiaru. W konsekwencji w roku 2011, łączne przychody powszechnych towarzystw emerytalnych z zarządzania OFE wyniosły 1,7 mld zł i były o 8% niższe niż rok wcześniej. W tym samym czasie koszty zarządzania OFE zmniejszyły się o 16,5% i wyniosły 1,0 mld zł. Wynik na działalności technicznej wyniósł w roku 2011 nieco ponad 653 mln zł, co oznacza, że wzrósł w porównaniu do roku poprzedniego o 9,6%. Analiza poszczególnych pozycji rachunku zysków i strat wykazuje wyraźny związek wysokości przychodów, kosztów oraz wyniku finansowego z wielkością zarządzanego OFE. Najsilniejszą pozycję rynkową mają PTE zarządzające największymi funduszami emerytalnymi, które osiągały najwyższe przychody, dodatni wynik finansowy oraz wyraźne korzyści skali działalności w obszarze kosztów. Rok 2011 przyniósł wzrost sumy wyników finansowych powszechnych towarzystw emerytalnych. Jednak osiem podmiotów odnotowało pogorszenie wyników finansowych. W Sprawozdanie z działalności Komisji Nadzoru Finansowego w 2011 roku 27
28 roku 2011 straty przynosiły dwa PTE. Łączny wynik finansowy netto wszystkich powszechnych towarzystw emerytalnych wyniósł w roku 2011 prawie 616 mln zł, co oznacza wzrost w porównaniu do roku poprzedniego o 3,0% Pracownicze fundusze i towarzystwa emerytalne Szczególnym rodzajem instytucji finansowych występujących tylko w obrębie III filaru są pracownicze fundusze emerytalne oraz zarządzające nimi pracownicze towarzystwa emerytalne. Akcjonariuszami towarzystw emerytalnych są pracodawcy tworzący programy emerytalne, w ramach których odprowadzane składki trafiają do funduszy emerytalnych zarządzanych przez te towarzystwa. Pracownicze towarzystwa emerytalne nie mogą mieć zarobkowego charakteru działalności, a koszty towarzystw niepokryte z opłat są finansowane przez akcjonariuszy/pracodawców. Przedstawiciele członków pracowniczych funduszy, wnoszących składki do zarządzanych przez nie funduszy, stanowią połowę składu rady nadzorczej towarzystwa. Regulacje odnoszące się do inwestycji funduszy emerytalnych przewidują możliwość przekazania zarządzania aktywami podmiotom zewnętrznym. Według stanu na 31 grudnia 2011 r. istniało 5 pracowniczych towarzystw emerytalnych zarządzających 5 funduszami emerytalnymi. Pierwsze z nich zostało założone w 1999 roku, natomiast ostatnie rozpoczęło działalność pod koniec 2004 roku. Oznacza to, że na rynku funkcjonują podmioty o różnym stopniu rozwoju. Wartość aktywów netto zgromadzonych w pracowniczych funduszach emerytalnych na koniec roku 2011 wyniosła mln zł. W stosunku do roku 2010 nieznacznie wzrosła wartość aktywów netto PFE: o 2,2 mln zł, tj. o 0,1%. W okresie objętym sprawozdaniem na rachunki członków PFE przekazano składki podstawowe i dodatkowe w kwocie 160,6 mln zł. Tabela 8.. Aktywa netto pracowniczych funduszy emerytalnych w latach (według stanu na 31 grudnia) Wyszczególnienie Udział Aktywa netto w rynku (mln zł) (w %) PFE TELEKOMUNIKACJI POLSKIEJ 672,9 831,1 934,6 909,4 58,4 PFE "Nowy Świat" 189,1 245,4 294,8 300,7 19,3 PFE Słoneczna Jesień 145,6 218,3 274,6 288,1 18,5 PFE UNILEVER POLSKA 16,3 20,3 27,2 31,7 2,0 PFE NESTLE POLSKA 11,9 17,8 24,2 27,7 1,8 Ogółem 1 035, , , ,6 100,0 źródło: Pracownicze fundusze emerytalne (dane pozyskane przez UKNF w ramach realizacji kwartalnych obowiązków informacyjnych) Warto zauważyć, iż od składek wpłacanych do pracowniczych funduszy nie są pobierane opłaty, a w niektórych przypadkach aktywa funduszy nie są także obciążane opłatą za zarządzanie, co z punktu widzenia uczestnika podnosi efektywność oszczędzania w tej formie. Cała kwota, która wpływa do tej instytucji finansowej, jest alokowana na rachunku członka PFE. Średnia stopa zwrotu uzyskana w 2011 roku przez pracownicze fundusze emerytalne wyniosła -4,34% (w 2010 roku stopa zwrotu miała wartość 10,03%). Zdecydowany spadek jednostki rozrachunkowej niż rok wcześniej wynika z niższych stóp zwrotu, jakie można było uzyskać na rynku udziałowym. Sprawozdanie z działalności Komisji Nadzoru Finansowego w 2011 roku 28
29 Tabela 9.. Wyniki inwestycyjne ne pracowniczych funduszy emerytalnych w latach (stopa zwrotu lub zmiana indeksu w %) Wyszczególnienie Średnia stopa zwrotu PFE -11,03 14,82 10,03-4,34 Najniższa stopa zwrotu PFE -13,86 12,74 9,60-5,20 Najwyższa stopa zwrotu PFE -6,34 17,41 10,52-3,10 Inflacja 4,2 3,5 2,6 4,3 Zmiana WIG -51,07 46,85 18,8-20,8 Zmiana WIG20-48,21 33,47 14,9-21,9 źródło: Pracownicze fundusze emerytalne (dane pozyskane przez UKNF w ramach realizacji kwartalnych obowiązków informacyjnych) Pracownicze programy emerytalne i indywidualne konta emerytalne Pracownicze programy emerytalne oraz indywidualne konta emerytalne 1, w których uczestnictwo jest dobrowolne, mają w przeciwieństwie do pozostałych form dobrowolnego indywidualnego gromadzenia oszczędności z przeznaczeniem na cel emerytalny charakter instytucjonalny, a środki są w nich gromadzone na zasadach określonych przepisami prawa. W porównaniu z uregulowaniami odnoszącymi się do II filaru, przepisy normujące działalność instytucji funkcjonujących w ramach III filaru mają węższy zakres reglamentacji administracyjnej, co związane jest z dobrowolnością dodatkowych form oszczędzania emerytalnego. Rozwój III filaru systemu emerytalnego jest wzmacniany poprzez zachęty w postaci zwolnień podatkowych i możliwość korzystania z ulg w zakresie składek na ubezpieczenia społeczne. Dla instytucji i produktów funkcjonujących w ramach III filaru przewidziano szereg regulacji mających na celu: ochronę uczestników pracowniczych programów emerytalnych, zapewnienie emerytalnego przeznaczenia gromadzonych środków, zapewnienie długoterminowego i systematycznego akumulowania kapitału emerytalnego. Tabela 10.. Rozwój pracowniczych programów emerytalnych w latach Liczba PPE Liczba uczestników PPE (w tys.) Wartość zgromadzonych aktywów (w mln zł) źródło: opracowanie własne UKNF, instytucje zarządzające środkami pracowniczych programów emerytalnych Rynek pracowniczych programów emerytalnych istnieje od 1999 roku. W 2004 roku dokonano istotnej modyfikacji otoczenia regulacyjnego, polegającej na złagodzeniu wymogów prawnych związanych z prowadzeniem programów. W szczególności umożliwiono zawieszenie i ograniczenie wysokości odprowadzanych składek. W ramach zmiany regulacji prawnej doprowadzono także do przekształcenia w pracownicze programy emerytalne innych form grupowego oszczędzania emerytalnego funkcjonujących poza III filarem, co zaowocowało zwiększeniem liczby zarejestrowanych programów. Rozwój rynku PPE w latach przedstawia Tabela Od 1 stycznia 2012 r. także indywidualne konta zabezpieczenia emerytalnego (IKZE). Sprawozdanie z działalności Komisji Nadzoru Finansowego w 2011 roku 29
30 Gromadzenie oszczędności w ramach PPE możliwe jest w następujących formach: pracowniczego funduszu emerytalnego, umowy grupowego ubezpieczenia na życie z ubezpieczeniowym funduszem kapitałowym, umowy o wnoszenie składek do funduszu inwestycyjnego, zarządzania zagranicznego. Według stanu na 31 grudnia 2011 r. funkcjonowało pracowniczych programów emerytalnych, w tym: 36 w formie pracowniczego funduszu emerytalnego, 789 w formie umowy grupowego ubezpieczenia na życie z ubezpieczeniowym funduszem kapitałowym, 291 w formie umowy o wnoszenie przez pracodawcę składek pracowników do funduszu inwestycyjnego. Udział poszczególnych form w rynku PPE obrazuje Wykres 10. W pracowniczych programach emerytalnych uczestniczyło na koniec 2011 r. 345 tys. osób, a wartość zgromadzonych aktywów wyniosła mln złotych, co oznacza wzrost wartości aktywów zgromadzonych na rachunkach uczestników PPE o 312 mln zł w stosunku do 2010 roku (o 5%). Wykres 10.. Struktura rynku PPE w 2011 roku (w %) źródło: opracowanie własne UKNF Indywidualne konto emerytalne (IKE) jest prowadzone na podstawie pisemnej umowy zawartej przez oszczędzającego z: Sprawozdanie z działalności Komisji Nadzoru Finansowego w 2011 roku 30
31 zakładem ubezpieczeń (umowa ubezpieczenia na życie z ubezpieczeniowym funduszem kapitałowym), funduszem inwestycyjnym, podmiotem prowadzącym działalność maklerską, bankiem. Zachętą do oszczędzania na IKE jest zwolnienie zysków z podatku od dochodów kapitałowych. Zwolnienie podatkowe przysługujące osobie oszczędzającej na IKE ograniczone jest limitem kwotowym, który w 2011 r. wynosił zł. Wykres 11.. Rozwój indywidualnych kont emerytalnych w latach źródło: opracowanie własne UKNF Wysokość średniej wpłaty na IKE w 2011 roku kształtowała się znacznie poniżej obowiązującego w roku 2011 limitu i wyniosła zł. Wartość przeciętnego stanu rachunku IKE na koniec 2011 roku wyniosła zł. Według stanu na 31 grudnia 2011 roku podmioty prowadzące IKE obsługiwały 814,4 tys. kont, na których zgromadzono aktywa o wartości 2 764,0 mln zł. Po raz pierwszy od 2007 roku wzrosła liczba funkcjonujących IKE w stosunku do poprzedniego roku. Na koniec 2011 roku funkcjonowało o 5,2 tys. kont więcej niż w roku Wartość aktywów zgromadzonych na IKE wzrosła w roku 2011 o 1,4% (o 37,6 mln zł). W 2011 roku oszczędzający wpłacili na IKE łącznie 545,1 mln zł, tj. o 9,8% więcej środków niż w 2010 roku. Dodatkowo, wpływ nowych środków pomniejszony o wypływ z IKE (wpływy netto na IKE), wyniósł w 2011 r. 338,9 mln zł (o 3,9% mniej niż w 2010 roku). Sprawozdanie z działalności Komisji Nadzoru Finansowego w 2011 roku 31
32 Tabela 11.. Wartość aktywów zgromadzonych na IKE w podziale instytucjonalnym w latach Podmiot ot prowadzący IKE Zakład ubezpieczeń Fundusz inwestycyjny Podmiot prowadzący działalność maklerską Wartość aktywów (w tys. zł) Udział w wartości ogółem (w %) , , ,9 Bank ,2 Ogółem ,0 źródło: opracowanie własne UKNF 2.5. RYNEK KAPITAŁOWY I TOWAROWY Nadzorowany przez Komisję Nadzoru Finansowego rynek kapitałowy i towarowy tworzą podmioty prowadzące działalność na rynku papierów wartościowych i innych instrumentów finansowych, instytucje zbiorowego inwestowania oraz podmioty prowadzące działalność na rynku towarowym Firmy inwestycyjne oraz banki prowadzące rachunki papierów wartościowych (banki powiernicze) Firmy inwestycyjne są niezbędnym elementem infrastruktury rynku kapitałowego, gdyż zgodnie z przepisami prawa, inwestowanie na rynku kapitałowym wymaga ich pośrednictwa. Katalog czynności maklerskich, do których upoważnione są firmy inwestycyjne, obejmuje szereg czynności, w tym m.in. przyjmowanie i przekazywanie zleceń nabycia lub zbycia instrumentów finansowych oraz ich nabywanie lub zbywanie na własny rachunek, zarządzanie portfelami, w skład których wchodzi jeden lub większa liczba instrumentów finansowych, doradztwo inwestycyjne, oferowanie instrumentów finansowych. W Polsce mają prawo funkcjonować zarówno krajowe, jak i zagraniczne firmy inwestycyjne. Krajowymi firmami inwestycyjnymi są domy maklerskie oraz banki prowadzące działalność maklerską. Prowadzenie działalności maklerskiej przez powyższe podmioty wymaga uzyskania zezwolenia KNF. Ponadto, działalność maklerską na terytorium Rzeczypospolitej Polskiej mogą prowadzić również zagraniczne firmy inwestycyjne - zgodnie z regułą jednej licencji (ang. single licence), czyli tzw. paszportu europejskiego oraz zagraniczne osoby prawne z siedzibą na terytorium państwa należącego do Organizacji Współpracy Gospodarczej i Rozwoju (dalej OECD od ang. Organisation for Economic Co-operation and Development) lub Światowej Organizacji Handlu (dalej WTO od ang. World Trade Organization). Zasada jednej licencji oznacza, że firma inwestycyjna (bądź inna instytucja) z siedzibą na terytorium państwa członkowskiego Unii Europejskiej, która uzyskała zgodę na świadczenie usług w swoim kraju macierzystym, może działać także na terenie innych krajów UE, zarówno w formie operacji transgranicznych, jak i za pośrednictwem oddziału. Grupę instytucji wyspecjalizowanych w świadczeniu usług pośrednictwa na rynku papierów wartościowych, licencjonowanych przez KNF, uzupełniają banki powiernicze. Podmioty te Sprawozdanie z działalności Komisji Nadzoru Finansowego w 2011 roku 32
33 posiadają zezwolenie KNF w zakresie ewidencjonowania i przechowywania instrumentów finansowych dopuszczonych do obrotu zorganizowanego. W praktyce, rolą banków powierniczych jest przechowywanie aktywów instytucji finansowych. Tabela 12.. Liczba podmiotów prowadzących działalność maklerską i rachunki papierów wartościowych w latach Rodzaj podmiotu Domy maklerskie Banki prowadzące działalność maklerską Banki powiernicze Razem źródło: opracowanie własne UKNF Podstawowe informacje dotyczące klientów domów maklerskich oraz klientów banków prowadzących działalność maklerską w formie biura maklerskiego przedstawiają Tabele 13 i 14. Tabela 13.. Dane dotyczące liczby rachunków klientów domów i biur maklerskich w latach Domy maklerskie Banki prowadzące działalność maklerską Liczba rachunków klientów Udział w wartości ogółem (%) * ,2% * ,8% źródło: opracowanie własne UKNF * zmiana sposobu wykazywania, niejednorodna populacja Tabela 14.. Dane dotyczące wartości aktywów klientów domów i biur maklerskich w latach Domy maklerskie Banki prowadzące działalność maklerską Domy maklerskie Banki prowadzące działalność maklerską Wartość aktywów klientów na rachunkach (mln zł) Wartość aktywów klientów w zarządzaniu (mln zł) Sprawozdanie z działalności Komisji Nadzoru Finansowego w 2011 roku 33
34 źródło: opracowanie własne UKNF Dane pochodzą z miesięcznych sprawozdań MRF wg stanu na r., r., r. i r Zorganizowane rynki papierów wartościowych Giełda Papierów Wartościowych w Warszawie SA W porównaniu do roku 2010 stopy zwrotu z najważniejszych indeksów Giełdy Papierów Wartościowych w Warszawie SA (dalej jako GPW ) były niższe. Pośrednią przyczyną mogły być liczne zawirowania na światowych rynkach finansowych spowodowane trudną sytuacją makroekonomiczną niektórych państw strefy euro (m.in. Grecji i Włoch) i związana z tym niepewność inwestorów. Tabela 15.. Stopy zwrotu indeksów GPW w latach (w %) Wyszczególnienie WIG -51,07 46,85 18,77-16,82 WIG20-48,21 33,47 14,88-16,62 mwig40-62,48 55,24 19,57-22,58 swig80-56,95 61,85 10,18-28,58 WIG-PL -50,62 44,93 18,70-16,29 źródło: Tabela 16.. Liczba instrumentów notowanych na GPW w latach Wyszczególnienie Spółki w tym zagraniczne Liczba debiutów Liczba wycofań Obligacje w tym zagraniczne Kontrakty terminowe Opcje źródło: Tabela 17.. Kapitalizacja GPW na koniec lat (w mln zł) Wyszczególnienie Spółki krajowe Spółki zagraniczne Obligacje krajowe Obligacje zagraniczne Razem źródło: Sprawozdanie z działalności Komisji Nadzoru Finansowego w 2011 roku 34
35 Kapitalizacja GPW w 2011 roku spadła o 19% w porównaniu z rokiem poprzednim. Tabela 18.. Wartość obrotów na GPW w latach (w mln zł) Wyszczególnienie Akcje Obligacje Kontrakty terminowe Opcje źródło: Obrót akcjami wyniósł mln zł wobec mln zł w roku poprzednim. Według stanu na 31 grudnia 2011 roku do krótkiej sprzedaży było dopuszczonych 170 akcji i 22 obligacje. Alternatywny system obrotu (NewConnect) Poza rynkiem regulowanym GPW prowadzi zorganizowany rynek akcji w formule alternatywnego systemu obrotu pod nazwą NewConnect. Zgodnie z założeniami organizatora, rynek ten jest dedykowany powstającym oraz młodym firmom o stosunkowo niewielkiej przewidywanej kapitalizacji (do ok. 20 mln zł). Formalności związane z wejściem na rynek są uproszczone proces wejścia spółki na NewConnect jest szybszy, a koszty debiutu na NewConnect są niższe w porównaniu z rynkiem regulowanym. Mniej rygorystyczne są także obowiązki informacyjne ciążące na emitentach. Tabela 19.. Dane dotyczące alternatywnego systemu obrotu NewConnect w latach Wyszczególnienie Wartość NCIndex na koniec roku 38,19 49,70 63,44 41,62 Stopa zwrotu NCIndex w bieżącym roku (%) -73,51 30,14 27,65-34,39 Kapitalizacja spółek na koniec roku (mln zł) 1 396, , , ,50 Liczba spółek na koniec roku Liczba debiutów Liczba sesji Wartość obrotów (mln zł) 840, , , Liczba transakcji na sesję Średnia wartość obrotu na sesję (mln zł) 3,3 4,6 14, ,43 źródło: BondSpot SA Regulowany Rynek Pozagiełdowy (dalej RRP ) w Polsce prowadzi spółka BondSpot SA podlegająca nadzorowi KNF. Głównym przedmiotem obrotu na platformie BondSpot SA są obligacje skarbowe, obligacje korporacyjne, obligacje spółdzielcze oraz inne papiery dłużne, Sprawozdanie z działalności Komisji Nadzoru Finansowego w 2011 roku 35
36 które od 30 września 2009 r. notowane są w ramach systemu Catalyst 2. Obrót na RRP odbywa się za pośrednictwem członków firm inwestycyjnych. Uczestnikami obrotu mogą być również działające wyłącznie we własnym imieniu i na własny rachunek inne podmioty dopuszczone do działania na rynku. Na koniec 2011 r. głównymi akcjonariuszami BondSpot były: GPW, banki i domy maklerskie. Tabela 20.. Dane dotyczące rynku pozagiełdowego w latach Wyszczególnienie Index ITO na koniec roku , ,9 - * - * Stopa zwrotu Index ITO w bieżącym roku (%) -26,80 7,26 - * - * Kapitalizacja spółek na koniec roku (mln zł) 380,6 314,0 214,6 - Liczba notowanych instrumentów Liczba sesji Akcje Wartość obrotu podwójnie (mln zł) 6,0 1,7 0,6 0,084 Liczba transakcji Liczba instrumentów ** Średnia wartość obrotu na sesję (tys. zł) 23,9 4,7 2,3 0,58 Listy zastawne Wartość obrotu podwójnie (mln zł) 74,5 36,5 99,8 23,3 Liczba transakcji Liczba instrumentów Obligacje Wartość obrotu podwójnie (mln zł) 202, ,8 261, ,55 Liczba transakcji Liczba notowanych obligacji źródło: opracowanie własne UKNF * z dniem 27 lipca 2010 r. BondSpot SA zaprzestał obliczać i publikować indeks rynku akcji ITO ** na koniec roku nienotowany Od dnia 11 stycznia 2010 r., poza regulowanym rynkiem pozagiełdowym, BondSpot organizuje także obrót instrumentami dłużnymi w ramach alternatywnego systemu obrotu. Rynek ten również stanowi jeden z segmentów systemu Catalyst. Podobnie jak w przypadku rynku pozagiełdowego organizowanego przez BondSpot, notowane w alternatywnym systemie obrotu mogą być zdematerializowane obligacje, listy zastawne i inne dłużne instrumenty finansowe inkorporujące prawa majątkowe odpowiadające prawom wynikającym z zaciągnięcia długu, emitowane na podstawie właściwych przepisów prawa polskiego lub obcego, wprowadzone do obrotu na rynku. 2 Catalyst stanowi funkcjonalne połącznie w zakresie autoryzacji, dopuszczania oraz notowania instrumentów dłużnych na czterech rynkach instrumentów dłużnych (tj. dwóch rynkach regulowanych oraz dwóch alternatywnych systemach obrotu). Spośród czterech z funkcjonalnie połączonych rynków dwa organizowane są przez GPW, a dwa przez BondSpot (każda ze spółek organizuje jeden rynek regulowany oraz jeden alternatywny system obrotu). Zgodnie z dokonanym przez spółki podziałem, rynki organizowane przez GPW stanowią tzw. segment detaliczny platformy Catalyst. Natomiast obrót hurtowy dokonywany jest na rynkach organizowanych przez BondSpot. Sprawozdanie z działalności Komisji Nadzoru Finansowego w 2011 roku 36
37 System rozliczeniowo depozytowy Krajowy Depozyt Papierów Wartościowych SA (dalej Krajowy Depozyt albo KDPW ) jest centralną instytucją odpowiedzialną za prowadzenie i nadzorowanie systemu depozytoworozliczeniowego w zakresie obrotu instrumentami finansowymi w Polsce. Właścicielami KDPW w równych częściach są GPW, Skarb Państwa oraz Narodowy Bank Polski. Główne zadania ustawowe KDPW to: prowadzenie depozytu papierów wartościowych, rozliczanie i rozrachunek transakcji zawartych na rynku zorganizowanym, rejestrowanie oraz przechowywanie instrumentów finansowych podlegających dematerializacji, nadzór nad zgodnością wielkości emisji papierów wartościowych znajdujących się w obrocie, realizacja zobowiązań emitentów wobec właścicieli papierów wartościowych, prowadzenie systemu zabezpieczania płynności rozliczeń transakcji, zarządzanie obowiązkowym systemem rekompensat. W dniu 1 lipca 2011 r. KDPW przekazał swoje zadania w zakresie rozliczania transakcji, jak również zadania związane z prowadzeniem systemu zabezpieczania płynności rozliczeń transakcji, do KDPW_CCP SA spółki zależnej Krajowego Depozytu, w której KDPW posiada 100% udział w kapitale zakładowym. Począwszy od 1 lipca 2011 r. rozliczanie transakcji w papierach wartościowych lub innych instrumentach finansowych, zarejestrowanych w systemie KDPW, jest dokonywane przez KDPW_CCP SA, natomiast rozrachunek tych transakcji (transfery pomiędzy kontami depozytowymi) przeprowadzany jest przez Krajowy Depozyt. W szczególności, KDPW_CCP SA przejął rozliczenia transakcji zawartych na regulowanych rynkach kasowych i terminowych (GPW SA i BondSpot SA), jak również w alternatywnych systemach obrotu (NewConnect i ASO BondSpot SA). Aktywność KDPW oraz KDPW_CCP jest przedmiotem nadzoru KNF, który jest realizowany w szczególności poprzez prawo od zatwierdzenia bądź odmowy zatwierdzenia zmian w Regulaminie KDPW i Regulaminie rozliczeń transakcji (KDPW_CCP SA) oraz przeprowadzanie kontroli tych spółek Oferty publiczne instrumentów finansowych innych niż certyfikaty inwestycyjne Publiczne proponowanie nabycia papierów wartościowych, określane jako proponowanie nabycia papierów wartościowych w dowolnej formie i w dowolny sposób, skierowane do co najmniej 100 osób lub do nieoznaczonego adresata, może być dokonywane wyłącznie w drodze oferty publicznej. Oferta publiczna wymaga co do zasady sporządzenia prospektu emisyjnego, zatwierdzenia go przez Komisję oraz udostępnienia go do publicznej wiadomości. Przepisy prawa przewidują również szereg przypadków, w których przeprowadzenie ofert publicznych nie nakłada obowiązku prospektowego. Rok 2011 należał do słabszych w porównaniu z 2010 r. pod względem wartości przeprowadzonych ofert publicznych. Wartość ofert publicznych wyniosła ogółem ponad 13 mld zł, co odpowiada spadkowi o blisko połowę w porównaniu z rokiem ubiegłym. Duży wpływ miało słabsze drugie półrocze, w którym nasilające się problemy fiskalne krajów sfery euro zwiększyły awersję do ryzyka m.in. na rynku ofert publicznych. Skutkowało to w konsekwencji mniejszą aktywnością na rynku kapitałowym Skarbu Państwa, który przeprowadził tylko jedną istotną ofertę sprzedaży akcji Jastrzębskiej Spółki Węglowej (sprzedaż w czerwcu akcji o wartości ponad 5,37 mld zł). Warto jednak podkreślić, że rok 2010 pod względem wartości ofert publicznych Skarbu Państwa był wyjątkowy. Przeprowadzono wówczas 4 duże oferty sprzedaży akcji o łącznej wartości 14,57 mld zł: ENEA (1,1 mld zł), GPW (1,2 mld zł), Tauron PE (4,2 mld zł) oraz PZU (8,07 mld zł). W 2011 r. emitenci przeprowadzili 175 ofert publicznych, których strukturę przedstawia Tabela 21. Sprawozdanie z działalności Komisji Nadzoru Finansowego w 2011 roku 37
38 Tabela 21.. Charakterystyka ofert publicznych przeprowadzonych w 2011 roku w tym: 98 publicznych ofert akcji 42 oferty przeprowadzone bez konieczności sporządzania i zatwierdzania prospektu emisyjnego 175 ofert publicznych, w tym: 59 przeprowadzonych przez emitentów zagranicznych 168 ofert o charakterze gotówkowym 7 ofert 22 publiczne oferty produktów strukturyzowanych 48 publicznych ofert obligacji w tym: 39 ofert przeprowadzonych bez konieczności sporządzania i zatwierdzania prospektu emisyjnego o charakterze bezgotówkowym 36 ofert przeprowadzonych przez emitentów zagranicznych wszystkie przeprowadzone przez emitentów zagranicznych 1 oferta przeprowadzona przez emitenta zagranicznego 26 publicznych ofert sprzedaży 72 publiczne subskrypcje źródło: opracowanie własne UKNF Łączna wartość przeprowadzonych w 2011 r. ofert publicznych o charakterze gotówkowym wyniosła ,9 mln zł, w tym wartość subskrypcji akcji wyniosła 3 749,9 mln zł, wartość publicznych ofert sprzedaży akcji 6 649,6 mln zł, wartość ofert obligacji 2 026,1 mln zł, wartość publicznych ofert produktów strukturyzowanych 620,3 mln zł. Tabela 22.. Wartość i liczba ofert publicznych o charakterze gotówkowym w latach Rok Wyszczególnienie Liczba ofert Wartość (w mln zł) Liczba ofert Wartość (w mln zł) Liczba ofert * Wartość (w mln zł) Liczba ofert ** Wartość (w mln zł) Publiczne emisje akcji Publiczne oferty obligacji Publiczne oferty sprzedaży akcji Publiczne oferty produktów strukturyzowanych Publiczne oferty razem w tym: pierwsze oferty publiczne , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , ,4 źródło: opracowanie własne UKNF * w 2010 r. przeprowadzono również 7 publicznych ofert akcji, które nie miały charakteru gotówkowego ** w 2011 r. przeprowadzono również 7 publicznych ofert akcji, które nie miały charakteru gotówkowego Sprawozdanie z działalności Komisji Nadzoru Finansowego w 2011 roku 38
39 O ile w stosunku do 2010 r. zauważalny był istotny spadek wartości ofert, o tyle w stosunku do roku 2009 spadek wartości ofert był niewielki, a w stosunku do roku 2008 zauważalny był istotny wzrost. Z kolei w przypadku liczby przeprowadzonych w roku 2011 ofert publicznych spadek w stosunku do roku 2010 był niewielki, a w stosunku do lat 2009 i 2008 odnotowano znaczący wzrost. Jeszcze wyraźniej widać to na przykładzie pierwszych ofert publicznych tylko pod względem wartości tego rodzaju ofert lepszy był rok Analizując poszczególne segmenty rynku ofert publicznych należy zauważyć, iż w segmencie pozyskiwania kapitału poprzez oferty publiczne (emisje akcji) widoczne jest osłabienie. O ile liczba subskrypcji akcji przeprowadzonych w trybie oferty publicznej zmniejszyła się minimalnie w stosunku do 2010 r., o tyle łączna wartość subskrypcji spadła o ponad 38%. Sześciu emitentów w drugiej połowie roku odstąpiło od lub też zawiesiło oferty publiczne. Dokonując podziału tego segmentu rynku ofert publicznych według dwóch głównych kategorii spółek: spółek notowanych na rynku regulowanym oraz, spółek wchodzących na rynek regulowany, można zaobserwować, iż spółki wchodzące na rynek były w równym stopniu aktywne w 2011 r. jak w 2010 r. W 2011 r. spółki wchodzące na rynek regulowany pozyskały w 21 ofertach publicznych 1,51 mld zł. Są to dane zbliżone do danych w 2010 r., kiedy przeprowadzono 26 publicznych ofert o wartości 1,53 mld zł. Rok 2011 był natomiast słabszy w porównaniu z latami 2008 i 2009 (odpowiednio 28 ofert o wartości 2,91 mld zł i 10 ofert o wartości 6,68 mld zł). W 2011 r. znaczący spadek liczby i wartości ofert miał natomiast miejsce w przypadku spółek już notowanych na rynku regulowanym. Liczba ofert zmniejszyła się z 19 do 12, a ich wartość z 4,37 mld zł do 2,03 mld zł. Zwrócić jednak należy uwagę, że w 2010 r. znaczące oferty przeprowadziły takie spółki giełdowe jak Bank Millennium (1 mld zł) oraz BRE Bank (1,98 mld zł). W 2009 r. przy takiej samej liczbie ofert (12) ich wartość osiągnęła 5,54 mld zł, na co wpłynęła z kolei publiczna emisja akcji przeprowadzona przez bank PKO BP o wartości 5,12 mld zł. Większą aktywność emitentów można było zaobserwować na rynku publicznych ofert obligacji, gdzie przeprowadzono 48 ofert wobec 37 ofert w 2010 r., nie przełożyło się to jednak na wzrost wartości ofert obligacji (zanotowano spadek wartości ofert obligacji o 7%). Tym niemniej wzrost wartości tego segmentu rynku na przestrzeni ostatnich lat świadczy o rosnącej z roku na rok popularności tej formy dłużnego finansowania. Znacznie mniejszą aktywność można było natomiast zaobserwować na rynku ofert publicznych produktów strukturyzowanych, gdzie po rekordowym dla tego segmentu rynku 2010 roku, nastąpiło zmniejszenie wartości ofert o połowę Instytucje zbiorowego inwestowania Fundusz inwestycyjny jest osobą prawną, której wyłącznym przedmiotem działalności jest lokowanie środków pieniężnych zebranych w drodze publicznego, a w przypadkach określonych w ustawie również niepublicznego, proponowania nabycia jednostek uczestnictwa albo certyfikatów inwestycyjnych, w określone w ustawie o funduszach inwestycyjnych papiery wartościowe, instrumenty rynku pieniężnego i inne prawa majątkowe. Funduszem inwestycyjnym zarządza towarzystwo funduszy inwestycyjnych, które jest jego organem. Poprzez wpis do rejestru prowadzonego przez Sąd Okręgowy w Warszawie fundusz nabywa osobowość prawną i z tą chwilą może rozpocząć samodzielną działalność. Rejestr ten jest Sprawozdanie z działalności Komisji Nadzoru Finansowego w 2011 roku 39
40 jawny, tj. każda osoba może go przeglądać bez konieczności wykazywania interesu prawnego lub faktycznego. Fundusz inwestycyjny jest specyficzną osobą prawną, gdyż stanowi on jedynie masę majątkową utworzoną z wpłat uczestników i nabytych za te wpłaty aktywów. Środki funduszu (a więc jego uczestników) nie wchodzą w skład masy upadłościowej towarzystwa, które nim zarządza. W 2011 roku zaobserwowano wzrost liczby nadzorowanych podmiotów krajowych 3, co obrazuje wykres 12 (narastająco). Na dzień 31 grudnia 2011 roku działalność operacyjną prowadziło 50 towarzystw funduszy inwestycyjnych, zarządzających łącznie 484 funduszami inwestycyjnymi. Wykres 12.. Łączna liczba nadzorowanych towarzystw funduszy inwestycyjnych oraz funduszy inwestycyjnych i subfunduszy w latach (narastająco z podziałem na rodzaje) źródło: opracowanie własne UKNF Komisja Nadzoru Finansowego sprawuje także nadzór nad zagranicznymi funduszami inwestycyjnymi i subfunduszami wchodzącymi w skład zagranicznych funduszy inwestycyjnych, które zbywają emitowane przez siebie tytuły uczestnictwa na terytorium Rzeczypospolitej Polskiej. 3 Towarzystwa funduszy inwestycyjnych, fundusze inwestycyjne i subfundusze. Sprawozdanie z działalności Komisji Nadzoru Finansowego w 2011 roku 40
41 W związku z faktem, że w 2011 r. miały miejsce denotyfikacje funduszy zagranicznych zmniejszyła się liczba tych podmiotów, co obrazuje wykres 13 (narastająco). Wykres 13.. Łączna liczba nadzorowanych zagranicznych funduszy inwestycyjnych i subfunduszy wchodzących w skład zagranicznych funduszy inwestycyjnych w latach (narastająco z podziałem na rodzaje) źródło: opracowanie własne UKNF W pierwszym półroczu 2011 roku miał miejsce dalszy wzrost wartości aktywów zarządzanych przez towarzystwa funduszy inwestycyjnych, dzięki czemu osiągnięty został poziom z końca 2007 roku. Jednakże z uwagi na pogorszenie koniunktury na rynkach finansowych kolejne miesiące przyniosły odwrócenie trendu wzrostowego i na koniec 2011 roku suma aktywów zarządzanych przez towarzystwa był niższa niż na koniec 2010 roku. Na przestrzeni 2011 r. wartość aktywów zarządzanych przez towarzystwa funduszy inwestycyjnych zmniejszyła się o 8,8 mld zł, by na dzień 31 grudnia 2011 r. osiągnąć wartość 125,5 mld zł. Wykres 14 ukazuje wartość aktywów zarządzanych przez towarzystwa funduszy inwestycyjnych na koniec lat oraz w poszczególnych miesiącach 2011 roku. 4 4 Na podstawie sprawozdań miesięcznych przekazywanych przez towarzystwa funduszy inwestycyjnych. Sprawozdania miesięczne nie są poddawane badaniu ani przeglądowi przez biegłego rewidenta, w związku z czym zawarte w nich informacje mogą podlegać późniejszym korektom. Sprawozdanie z działalności Komisji Nadzoru Finansowego w 2011 roku 41
42 Wykres 14.. Wartość aktywów zarządzanych przez towarzystwa funduszy inwestycyjnych na koniec lat oraz kolejnych miesięcy 2011 roku (w mld zł) źródło: opracowanie własne UKNF Jak wynika z wykresu 14, w 2011 roku poziom aktywów cechowała większa stabilność niż na przestrzeni kilku ostatnich lat. Największy wzrost można było zaobserwować w lutym oraz maju. Natomiast w drugim półroczu, z wyjątkiem października, poziom aktywów zarządzanych przez towarzystwa funduszy inwestycyjnych zmniejszał się stopniowo, co dało się odczuć przede wszystkim w sierpniu. Podobnie jak w poprzednich latach, opisane wahania stanowiły odzwierciedlenie zmian indeksów giełdowych. Mimo spadku poziomu zarządzanych aktywów, w 2011 roku towarzystwom funduszy inwestycyjnych udało się wypracować nieco wyższe przychody niż rok wcześniej. Jednakże jednoczesny wzrost kosztów sprawił, iż na koniec grudnia 2011 roku zagregowane zyski towarzystw wyniosły 429 mln zł i były niższe o 13 mln zł w porównaniu z 2010 rokiem. Tabela 23 przedstawia informacje o wysokości i strukturze kosztów działalności towarzystw funduszy inwestycyjnych w latach Tabela 23.. Zagregowane koszty towarzystw funduszy inwestycyjnych w latach (w mln zł)* Koszty ogółem, w tym: ,0% - koszty stałe ,8% - koszty zmienne, w tym: ,2% - koszty zmienne dystrybucji* ,3% * Koszty pozostające w bezpośrednim związku z przyjmowaniem i realizowaniem zleceń zbycia, odkupienia lub zamiany jednostek uczestnictwa lub przyjmowaniem zapisów na certyfikaty inwestycyjne i ich przydziałem, stanowiące wynagrodzenie dystrybutorów lub poniesione z tytułu promocji lub marketingu funduszu Sprawozdanie z działalności Komisji Nadzoru Finansowego w 2011 roku 42
43 Rynek towarów giełdowych Obok funkcjonującego rynku kapitałowego, w Polsce istnieje, choć w ograniczonym zakresie, także rynek towarów giełdowych, w tym rynek energii elektrycznej, który prowadzony jest przez Towarową Giełdę Energii SA (dalej TGE ). W okresie objętym sprawozdaniem TGE prowadziła pięć rynków, na których przedmiotem obrotu mogą być przede wszystkim energia elektryczna, prawa majątkowe oraz uprawnienia do emisji CO2. Niezależnie od wspomnianych powyżej rynków, TGE organizuje także aukcje energii (w 2011 roku TGE skróciła termin przekazywania informacji o aukcji i podawana jest ona na 7 dni przed jej przeprowadzeniem). Stronami transakcji zawieranych na giełdzie mogą być wyłącznie podmioty, które zawarły z giełdą umowę o członkostwo i zostały dopuszczone do działania na giełdzie przez Zarząd TGE. Akcjonariuszami TGE jest 17 podmiotów. Spośród nich największym jest Skarb Państwa, który posiada 22,3% akcji. Transakcje dokonywane na TGE rozliczane są przez Izbę Rozliczeniową Giełd Towarowych pełniącą funkcję Giełdowej Izby Rozrachunkowej. KNF sprawuje nadzór nad działalnością TGE. W 2011 r. obroty na TGE wykazały wzrost wobec roku Wolumen obrotu na parkiecie wyniósł łącznie MWh (wobec MWh w roku 2010), co pokrywało średnio 81% zapotrzebowania Krajowego Systemu Elektroenergetycznego w 2011 roku. Na Rynku Dnia Następnego (dalej RDN ) najstarszym Rynku TGE, który jest rynkiem z dostawą energii w dniu następnym - łączny obrót energią elektryczną wyniósł MWh. W porównaniu do poprzedniego roku obroty wykazały wzrost o 160,52%. Średnioważona cena energii na RDN w roku 2011 wyniosła 205,19 PLN/MWh. Miesiącem o najniższej cenie energii był grudzień - 181,53 PLN/MWh. Miesiącem o najwyższej cenie był listopad - 240,41 PLN/MWh. W ujęciu rocznym średnia cena energii w roku 2011 była wyższa w porównaniu do roku 2010 o 4,18%. Na Rynku Terminowym Towarowym (dalej RTT ), na którym handlowana jest energia elektryczna w przyszłych dostawach łączne obroty w roku 2011 wyniosły MWh. W porównaniu do roku 2010 obroty na RTT wzrosły o 44,18%. Średnia cena energii elektrycznej w transakcjach zawartych na RTT w 2011 roku wyniosła 207,54 PLN/MWh. Na Rynku Praw Majątkowych (dalej RPM ), na którym członkowie giełdy mogą sprzedać bądź kupić prawa majątkowe do świadectw pochodzenia dla energii elektrycznej wytworzonej w odnawialnych źródłach energii, wysokosprawnej kogeneracji i kogeneracji opalanej metanem łączne obroty wyniosły MWh (wzrost r/r o 3,21%). Najaktywniejszym podmiotem na TGE na wszystkich rynkach w 2011 roku była PGE Górnictwo i Energetyka Konwencjonalna SA. Na koniec 2011 roku lista członków TGE zawierała 49 podmiotów, w tym 3 domy maklerskie. Regularnie zwiększające się obroty na rynkach energii TGE w 2011 roku pozwoliły na uruchomienie mechanizmu market coupling tj. połączenia rynków energii Polski i Szwecji. Działania te wpisują się w zalecenia Komisji Europejskiej, według których do 2014 roku ma powstać wspólny europejski rynek energii. Zdolności przesyłowe w kierunku transferu energii z Polski do Szwecji w całym 2011 roku wyniosły MWh, natomiast w kierunku przeciwnym MWh. Średnia zdolność przepływowa w przeliczeniu na 1 godzinę doby 2011 roku w kierunku z Polski do Szwecji wyniosła 104 MWh, w kierunku przeciwnym 373 MWh. Warto nadmienić, iż ograniczenia techniczne umożliwiają przesłanie w każdą godzinę doby w jednym kierunku jedynie 600 MWh. Rzeczywiste przepływy energii w kierunku z Polski do Szwecji w całym 2011 roku wyniosły MWh, co stanowi 32% wykorzystania zdolności przesyłowych. Wolumen transferu energii ze Szwecji do Polski w 2011 roku wyniósł MWh, co stanowi 44% wykorzystania zdolności przesyłowych w tym kierunku. Średni przepływ energii Sprawozdanie z działalności Komisji Nadzoru Finansowego w 2011 roku 43
44 w przeliczeniu na 1 godzinę doby 2011 roku w kierunku z Polski do Szwecji wyniósł 33 MWh, w kierunku przeciwnym 166 MWh. W sierpniu 2011 roku minął rok od momentu wprowadzenia w ramach przepisów nowelizujących ustawę z dnia 10 kwietnia 1997 r. - Prawo energetyczne (dalej jako Prawo energetyczne ) - tzw. obliga giełdowego. Jego wprowadzenie ocenia się jako sukces, ponieważ wytwórcy skierowali do publicznych form sprzedaży, znacznie więcej energii niż ustawowy limit. Jest to dowodem dojrzałości polskiego rynku energii i jego dążenia do funkcjonowania według zasad przejrzystej konkurencji. Zapewnienie płynności w tego rodzaju obrocie to krok do włączenia się Polski w budowę wspólnego, transparentnego rynku energii w Europie. Krok szczególnie ważny, w świetle przyjętego przez Parlament Europejski rozporządzenia o integralności i transparentności na rynku energii REMIT. W 2011 roku zorganizowanych było łącznie 28 aukcji energii, co w porównaniu z 2010 rokiem (46 aukcji) stanowi spadek o 39%. W 2011 roku na Rynku Uprawnień do Emisji CO2 funkcjonującym w ramach TGE przeprowadzono 90 sesji, podczas których nie zawarto żadnych transakcji. W 2011 roku miały miejsce istotne zmiany w treści Prawa energetycznego, które weszły w życie z dniem 1 stycznia 2011 r. Zmiany dotyczyły w dużej mierze wprowadzenia systemu wsparcia dla energii pochodzącej z biogazu oraz towarzyszącym temu Prawom Majątkowym notowanym na RPM TGE i Świadectwom Pochodzenia umarzanym przez Urząd Regulacji Energetyki. Inne zmiany, które weszły w życie z dniem 1 lipca 2011 r. wynikają z ustawy z dnia 29 czerwca 2011 r. o przygotowaniu i realizacji inwestycji w zakresie obiektów energetyki jądrowej oraz inwestycji towarzyszących. W 2011 roku obrót energią elektryczną odbywał się również na Platformie Obrotu Energią Elektryczną POEE prowadzonej przez Giełdę Papierów Wartościowych w Warszawie SA. Rynek Energii stworzony przez GPW umożliwia obrót energią na trzech rynkach (dobowogodzinowym, terminowym i Praw Majątkowych). W praktyce obrót występuje na rynku dobowo-godzinowym REK GPW (odpowiednik RDN na TGE) oraz na rynku terminowym RTE GPW (odpowiednik Rynku Terminowego na TGE). W 2011 roku łączny wolumen na obu rynkach wyniósł MWh, co stanowi 3,22% wolumenu obrotu zaobserwowanego w tym samym okresie na Towarowej Giełdzie Energii. Na koniec 2011 roku lista członków POEE RE GPW zawierała 30 podmiotów, w tym 2 domy maklerskie DZIAŁANIA LICENCYJNO-AUTORYZACYJNE Nadrzędnym celem nadzoru finansowego w zakresie licencjonowania jest zapewnienie stabilności sektora finansowego. Zadanie to realizowane jest przede wszystkim poprzez: dopuszczanie do sektora finansowego w charakterze założycieli akcjonariuszy, członków organów, w szczególności członków zarządów, osób dających rękojmię ostrożnego i stabilnego zarządzania, kontrolę, czy środki przeznaczone na objęcie lub nabycie akcji nie pochodzą z pożyczki, kredytu lub źródeł nieudokumentowanych, określenie minimalnego kapitału założycielskiego, w który powinien być wyposażony nowo tworzony podmiot, z uwzględnieniem przedmiotu i zakresu zamierzonej działalności, kontrolę, czy przepisy obowiązujące w miejscu siedziby lub zamieszkania założyciela bądź akcjonariusza umożliwiają Komisji Nadzoru Finansowego sprawowanie efektywnego nadzoru, kontrolę, czy powiązania założycieli podmiotu z innymi instytucjami nie uniemożliwiają skutecznego nadzoru nad tym podmiotem. Sprawozdanie z działalności Komisji Nadzoru Finansowego w 2011 roku 44
45 Rola nadzorczych działań licencyjno-autoryzacyjnych wobec nadzorowanych podmiotów ma w szczególności wymiar prewencyjny (zapobiegawczy) i informacyjny. Badanie zgodności z prawem wniosków dotyczących nadzorowanych podmiotów oraz udzielanie im odpowiedzi na pytania w sprawach dotyczących licencjonowania, w szczególności w zakresie stosowania przepisów prawa ma na celu niedopuszczenie do ewentualnych nieprawidłowości w działalności nadzorowanego podmiotu na jak najwcześniejszym etapie Sektor bankowy Główne zadania Komisji Nadzoru Finansowego w 2011 roku obejmowały rozpatrywanie wniosków i zawiadomień dotyczących: tworzenia banków oraz podejmowania działalności operacyjnej, nabywania albo obejmowania akcji lub prawa z akcji banku zapewniających osiągnięcie znacznego udział w ogólnej liczbie głosów lub kapitale zakładowym, zmian w statutach banków, zmian składu zarządów banków, łączenia banków, nabycia przedsiębiorstwa bankowego lub zorganizowanej jego części, podziału banku, powołania powiernika i jego zastępcy przy banku hipotecznym, prowadzenia działalności poprzez oddziały lub w ramach działalności transgranicznej, otwierania przedstawicielstw banków zagranicznych i instytucji kredytowych, prowadzenia rejestru krajowych instytucji płatniczych, biur usług płatniczych oraz spółdzielczych kas oszczędnościowo-kredytowych i Kasy Krajowej, przyjmowania i rozpatrywania zawiadomień składanych do Komisji w ramach swobód istniejących na wewnętrznym rynku UE, tj. na podstawie wolności prowadzenia działalności gospodarczej (oddział) oraz swobody przepływu usług (działalność transgraniczna). Zadania dotyczące zmian we władzach banków Zadania te realizowane były poprzez: rozpatrywanie wniosków rad nadzorczych banków o wyrażenie przez Komisję Nadzoru Finansowego zgody na powołanie członków zarządu banku, w tym prezesa zarządu banku-spółki akcyjnej oraz prezesa zarządu banku spółdzielczego, monitorowanie zmian w składach rad nadzorczych i zarządów banków (w drodze analizowania informacji dotyczących wykształcenia i doświadczenia zawodowego członków władz banków oraz poprzez współpracę w tym zakresie z nadzorami banków zagranicznych, instytucjami krajowymi i departamentami UKNF sprawującymi nadzór nad pozostałymi sektorami rynku finansowego), monitorowanie podziału kompetencji pomiędzy członków zarządów banków, w szczególności w zakresie zarządzania ryzykiem kredytowym i nadzoru nad komórką audytu wewnętrznego i analiza zmian w tym zakresie (w drodze zbierania informacji przekazywanych przez banki), ocenę rękojmi kandydatów na stanowiska w zarządach banków zgodnie z wymogami ustawy Prawo bankowe. Szczególną uwagę Komisja Nadzoru Finansowego zwracała na podział kompetencji pomiędzy członków zarządów banków, a zwłaszcza w zakresie nadzoru nad zarządzaniem ryzykiem związanym z działalnością banku (przede wszystkim ryzykiem kredytowym) oraz nadzoru nad audytem wewnętrznym. W przypadku banków spółdzielczych uwaga nadzoru skupiała się na przypisaniu do kompetencji Prezesa Zarządu odpowiedzialności za zarządzanie ryzykiem kredytowym. Sprawozdanie z działalności Komisji Nadzoru Finansowego w 2011 roku 45
46 Komisja Nadzoru Finansowego w 2011 roku podjęła w formie uchwał 49 decyzji w sprawie zgody na powołanie członków zarządów banków, w tym prezesów. Przedmiotowy podział decyzji został przedstawiony na Wykresie 15. Wykres 15.. Liczba decyzji w sprawie zgody na powołanie członków zarządów banków, podjętych przez KNF w 2011 roku źródło: opracowanie własne UKNF Zadania dotyczące zmian w strukturze turze akcjonariatu banków-spółek akcyjnych Zadania realizowane były poprzez: rozpatrywanie zawiadomień inwestorów o zamiarze objęcia lub nabycia akcji lub praw z akcji, nadzorowanie wywiązywania się inwestorów z deklarowanych wobec organu nadzoru działań w stosunku do banków, w odniesieniu do których uzyskali zezwolenie po 2000 roku na wykonywanie prawa głosu. W sierpniu 2010 roku w wyniku nowelizacji ustawy Prawo bankowe zmianie uległy zasady rozpatrywania spraw, w których podmiot (inwestor) zamierza, bezpośrednio lub pośrednio, nabyć albo objąć akcje lub prawa z akcji banku krajowego w liczbie zapewniającej osiągnięcie albo przekroczenie odpowiednio 10%, 20%, jednej trzeciej, 50% ogólnej liczby głosów na walnym zgromadzeniu lub udziału w kapitale zakładowym oraz, w których podmiot (inwestor) zamierza, bezpośrednio lub pośrednio, stać się podmiotem dominującym banku krajowego w sposób inny niż przez nabycie albo objęcie akcji lub praw z akcji banku krajowego w liczbie zapewniającej większość ogólnej liczby głosów na walnym zgromadzeniu. Głównym celem nowelizacji było dostosowanie polskich przepisów do regulacji unijnych w zakresie dotyczącym zasad i kryteriów oceny przeprowadzanych w ramach nadzorowania przypadków nabycia lub objęcia akcji lub praw z akcji. Zgodnie z nowym stanem prawnym inwestor obowiązany jest każdorazowo zawiadomić o tym zamiarze Sprawozdanie z działalności Komisji Nadzoru Finansowego w 2011 roku 46
SPRAWOZDANIE Z DZIAŁALNOŚCI KOMISJI NADZORU FINANSOWEGO W 2011 ROKU Zgodnie z art. 4 ust. 2 Ustawy z dnia 21 lipca 2006 r. o nadzorze nad rynkiem finansowym Komisja Nadzoru Finansowego ma obowiązek przedstawić
SPRAWOZDANIE Z DZIAŁALNOŚCI KOMISJI NADZORU FINANSOWEGO W 2012 ROKU
SPRAWOZDANIE Z DZIAŁALNOŚCI KOMISJI NADZORU FINANSOWEGO W 2012 ROKU Zgodnie z art. 4 ust. 2 Ustawy z dnia 21 lipca 2006 r. o nadzorze nad rynkiem finansowym Komisja Nadzoru Finansowego ma obowiązek przedstawić
SPRAWOZDANIE Z DZIAŁALNOŚCI KOMISJI NADZORU FINANSOWEGO SPRAWOZDANIE Z DZIAŁALNOŚCI KOMISJI NADZORU W 2011 ROKU FINANSOWEGO W 2013 ROKU Zgodnie z art. 4 ust. 2 Ustawy z dnia 21 lipca 2006 r. o nadzorze
SPRAWOZDANIE Z DZIAŁALNOŚCI KOMISJI NADZORU FINANSOWEGO W 2010 ROKU
SPRAWOZDANIE Z DZIAŁALNOŚCI KOMISJI NADZORU FINANSOWEGO W 2010 ROKU Przygotowanie do druku i druk: ARW A. Grzegorczyk www.grzeg.com.pl Zgodnie z art. 4 ust. 2 Ustawy z dnia 21 lipca 2006 r. o nadzorze
Komisja Nadzoru Finansowego kompetencje, zadania i struktura organu nadzoru
Komisja Nadzoru Finansowego kompetencje, zadania i struktura organu nadzoru Anna Sobecka Departament Prawny Urząd Komisji Nadzoru Finansowego 15 maja 2015 roku Niniejsza prezentacja została przygotowana