Source: http://www.juricaf.org/arret/CONSEILDELEUROPE-COUREUROPEENNEDESDROITSDELHOMME-19770307-746276
Timestamp: 2017-01-17 05:26:45+00:00
Document Index: 154790936

Matched Legal Cases: ['arrêt ', '§ 1', '§ 2', "l'article 25", '§ 1', "l'article 27", '§ 2', "l'article 3"]

X. v. REPUBLIQUE FEDERALE D'ALLEMAGNE
Page d'accueil > Résultats de la recherche X. v. REPUBLIQUE FEDERALE D'ALLEMAGNE
Type d'affaire : DecisionType de recours : Partiellement irrecevable ; partiellement recevableNumérotation : Numéro d'arrêt : 7462/76Identifiant URN:LEX : urn:lex;coe;cour.europeenne.droits.homme;arret;1977-03-07;7462.76 Analyses : (Art. 14) DISCRIMINATION, (Art. 9-1) LIBERTE DE RELIGIONParties : Demandeurs : X. v. REPUBLIQUE FEDERALE D'ALLEMAGNETexte : APPLICATION/REQUETE NÂ° 7462/7 6
X . v/FEDERAL REPUBLIC OF GERMAN Y X . c/RÃPUBLIOUE FEDERALE D'ALLEMAGN E
DECISION of 7 March 1977 on the admissibility of the application DECISION du 7 mars 1977 sur la recevabilitÃ© de la requÃªt e
Rights not guaranteed by the Convention : No right to obtain or not to have withdrawn a driver's licence is as such guaranteed by the Convention .
Droits non garantis par la Convention : Aucun droit Ã la dÃ©livrance ou au non-retrait d'un permis de conduire n'est, comme tel, garanti par la Convention .
I francais : voir p . 113 1
Charged with fraud, the appficanr was acquirred on the ground of mental illness. The Pofice Department then withdrew the applicant's driver's licence in accordance with Articles 3, 4 and 15.b of rhe German Traffic Act and Admission to Traffic Act (Strassenverkehrsordnung und Strassenverkehrszulassungsordnungl . His appeals to the administrative bodies were dismissed . He is of the opinion that the withdrawal of his driver's licence constitutes degrading treatment .
THE LAW The applicant has complained of the administrative proceedings concerning the withdrawal of his driver's licence . However, under Article 25, Â§ 1 of the Convention, it is only the alleged violation of one of the rights and freedoms set out in the Convention that can be the subject of an applicaiion presented by a person, non-governmental organisation or group of individuals . With regard to the present complaint, no right to obtain or not to have withdrawn a driver's licence is as such included among the rights and freedoms guaranteed by the Convention .
It follows that the application is incompatible ratione materiae with the provisions of the Convention within the meaning of Article 27, Â§ 2 . The Commission finally considers that there is no basis on which to examine the applicant's complaint under Article 3 of the Convention .
RÃ©sumÃ© des faits Poursuivi pour escroquerie, le requÃ©rant a Ã©tÃ© acquittÃ© pour cause de faiblesse d'esprit. Les auroritÃ©s de police lui retirÃ¨rent alors son permrs de conduire les vÃ©hicules Ã moteur, en vertu des articles 3, 4 et 15 .b des lois sur la circulation et l'admission Ã circuler (Strassenverkehrsordnung und Strassenverkehrszulassungsordnung) . Ses recours auprÃ©s des juridictions administratives ont Ã©tÃ© rejetÃ©s . 1/ estime que le retrait de son permis de conduire constitue un traitement dÃ©gradant .
(TRADUCTION) EN DROI T Le requÃ©rant se plaint des procÃ©dures administratives concernant le retrait de son permis de conduire . Aux termes de l'article 25, Â§ 1, de la Convention, cependant, seule la violation allÃ©guÃ©e des droits et libertÃ©s Ã©noncÃ©s dans la Convention peut faire l'objet d'une requÃªte introduite par un particulier, une organisation non gouvernementale ou un groupe de particuliers . En ce qui concerne la prÃ©sente requÃªte, aucun droit Ã la dÃ©livrance ou au non-retrait d'un permis de conduire ne figure, comme tel, au nombre des droits et libertÃ©s garantis par la Convention . II s'ensuit que la requÃªte est incompatible ratione materiae avec les dispositions de la Convention, au sens de l'article 27, Â§ 2 . La Commission constate, pour le surplus, qu'il n'existe aucune raison d'examiner la requÃªte sous l'angle de l'article 3 de la Convention . Par ces motifs, la Commission DECLARE LA REDUETE IRRECEVABLE .
- 113 -Origine de la décision Pays : Conseil de l'EuropeJuridiction : Cour européenne des droits de l'hommeFormation : Commission (plénière)Date de la décision : 07/03/1977Fonds documentaire : HUDOC Haut de page