Source: https://dejure.org/dienste/vernetzung/rechtsprechung?Text=C-432/14
Timestamp: 2019-07-17 21:48:53
Document Index: 366735614

Matched Legal Cases: ['EuG', 'EuG', 'EuG', 'EuG', 'Art. 2', 'EuG', 'Art. 1', 'EuG', 'EuG', 'EuG', 'Art. 5']

EuGH, 01.10.2015 - C-432/14 - dejure.org
https://dejure.org/2015,26610
EuGH, 01.10.2015 - C-432/14 (https://dejure.org/2015,26610)
EuGH, Entscheidung vom 01.10.2015 - C-432/14 (https://dejure.org/2015,26610)
EuGH, Entscheidung vom 01. Januar 2015 - C-432/14 (https://dejure.org/2015,26610)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2015,26610) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.
Vorlage zur Vorabentscheidung - Sozialpolitik - Grundsatz der Gleichbehandlung und Verbot der Diskriminierung wegen des Alters - Richtlinie 2000/78/EG - Gleichbehandlung in Beschäftigung und Beruf - Art. 2 Abs. 1 und 2 Buchst. a - Ungleichbehandlung wegen des Alters - Vergleichbarkeit der Situationen - Zahlung einer Abfindung bei Ablauf eines befristeten Arbeitsvertrags zum Ausgleich der Unsicherheit - Ausschluss junger Personen, die während ihrer Schul- oder Semesterferien arbeiten
Kurznachricht zu "Altersdiskriminierung bei Ausschluss einer Abfindungszahlung an Studierende/Schüler" von Maike Weber, original erschienen in: AuR 2016, 243 - 246.
Das Erfordernis der Vergleichbarkeit der Situationen zur Ermittlung des Vorliegens eines Verstoßes gegen den Grundsatz der Gleichbehandlung ist anhand aller diese Situationen kennzeichnenden Merkmale zu beurteilen (…vgl. u. a. Urteile vom 16. Dezember 2008, Arcelor Atlantique et Lorraine u. a., C-127/07, EU:C:2008:728, Rn. 25, und vom 1. Oktober 2015, O, C-432/14, EU:C:2015:643, Rn. 31).
Ferner ist darauf hinzuweisen, dass zum einen die Situationen nicht identisch, sondern nur vergleichbar sein müssen, und zum anderen die Prüfung dieser Vergleichbarkeit nicht allgemein und abstrakt sein darf, sondern spezifisch und konkret unter Berücksichtigung von Gegenstand und Ziel der nationalen Regelung, mit der die fragliche Unterscheidung eingeführt wird, erfolgen muss (…vgl. in diesem Sinne Urteile vom 10. Mai 2011, Römer, C-147/08, EU:C:2011:286, Rn. 42…, vom 12. Dezember 2013, Hay, C-267/12, EU:C:2013:823, Rn. 33…, vom 15. Mai 2014, Szatmári Malom, C-135/13, EU:C:2014:327, Rn. 67, und vom 1. Oktober 2015, O, C-432/14, EU:C:2015:643, Rn. 32).
Vgl. auch Urteil vom 1. Oktober 2015, O (C-432/14, EU:C:2015:643, Rn. 32).
Vgl. jedoch als Beispiel für eine Verneinung der Vergleichbarkeit Urteil vom 1. Oktober 2015, O (C-432/14, EU:C:2015:643).
27 Vgl. Urteil vom 1. Oktober 2015, O (C-432/14, EU:C:2015:643, Rn. 40).
28 Vgl. Urteil vom 1. Oktober 2015, O (C-432/14, EU:C:2015:643, Rn. 31).
29 Vgl. Urteil vom 1. Oktober 2015, O (C-432/14, EU:C:2015:643, Rn. 33).
30 Vgl. Urteile vom 1. April 2008, Maruko (…C-267/06, EU:C:2008:179, Rn. 42), vom 10. Mai 2011, Römer (…C 147/08, EU:C:2011:286, Rn. 42), vom 12. Dezember 2013, Hay (…C 267/12, EU:C:2013:823, Rn. 33), und vom 1. Oktober 2015, O (C-432/14, EU:C:2015:643, Rn. 32).
36 Vgl. z. B. Urteil vom 1. Oktober 2015, O (C-432/14, EU:C:2015:643, Rn. 38).
13 - Vgl. in diesem Sinne Urteil vom 1. Oktober 2015, O (C-432/14, EU:C:2015:643, Rn. 22 ff. und die dort angeführte Rechtsprechung).
25 - Vgl. in diesem Sinne Urteile vom 12. Dezember 2013, Hay(…C-267/12, EU:C:2013:823, Rn. 33 und die dort angeführte Rechtsprechung), und vom 1. Oktober 2015, O (C-432/14, EU:C:2015:643, Rn. 32).
26 - Vgl. z. B. Urteile vom 16. Dezember 2008, Arcelor Atlantique et Lorraine u. a. (…C-127/07, EU:C:2008:728, Rn. 25 und 26 und die dort angeführte Rechtsprechung), und vom 1. Oktober 2015, O (C-432/14, EU:C:2015:643, Rn. 31).
28 - Dies ist auch der Grund, warum hier ein Unterschied zum Urteil vom 1. Oktober 2015, O (C-432/14, EU:C:2015:643, Rn. 37 bis 39) zu machen ist.
Der EuGH habe mit Urteil vom 01.10.2015 (C-432/14) entschieden, dass es keine unmittelbare oder mittelbare Diskriminierung wegen eines der in Art. 1 dieser Richtlinie genannten Grundes geben dürfe, zu denen das Alter gehöre.
Vgl. Urteile vom 26. Februar 1992, Bernini (…C-3/90, EU:C:1992:89, Rn. 14), vom 8. Juni 1999, Meeusen (…C-337/97, EU:C:1999:284, Rn. 13), vom 6. November 2003, Ninni-Orasche (…C-413/01, EU:C:2003:600, Rn. 23), vom 17. Juli 2008, Raccanelli (…C-94/07, EU:C:2008:425, Rn. 33), vom 21. Februar 2013, N. (…C-46/12, EU:C:2013:97, Rn. 39), sowie vom 1. Oktober 2015, O (C-432/14, EU:C:2015:643, Rn. 22).
Vgl. auch Urteil vom 1. Oktober 2015, O (C-432/14, EU:C:2015:643, Rn. 23 bis 27 und die dort angeführte Rechtsprechung).
Der Umstand, dass eine Person im Rahmen eines Arbeitsverhältnisses nur sehr wenige Arbeitsstunden leistet, kann ein Anhaltspunkt dafür sein, dass die ausgeübten Tätigkeiten nur untergeordnet und unwesentlich sind; unabhängig von der begrenzten Höhe des aus einer Berufstätigkeit bezogenen Entgelts und des begrenzten Umfangs der insoweit aufgewendeten Arbeitszeit ist indes nicht auszuschließen, dass die Tätigkeit aufgrund einer Gesamtbewertung des betreffenden Arbeitsverhältnisses als tatsächlich und echt angesehen werden kann (…vgl. EuGH, ECLI:EU:C:2010:57 = Slg. 2010, I-931 [934] = EuZW 2010, 268 = NVwZ 2010, 367 = NZA 2010, 213 Rn. 26 - Genc; EuGH, ECLI:EU:C:2015:643 = EuZW 2015, 877 = NZA 2015, 1309 = ZESAR 2016, 222 Rn. 24 - O).
EuGH, 21.01.2016 - C-453/14
Knauer - Vorlage zur Vorabentscheidung - Verordnung (EG) Nr. 883/2004 - Art. 5 - …
Hinsichtlich der Vergleichbarkeit solcher Leistungen bei Alter ist das durch diese Leistungen und die sie einführenden Regelungen verfolgte Ziel zu berücksichtigen (vgl. entsprechend Urteil O, C-432/14, EU:C:2015:643, Rn. 33).
SG Augsburg, 24.11.2015 - S 3 SO 57/15
Einkommensanrechnung von Taschengeld für einen Bundesfreiwilligendienst bei …