Source: https://dejure.org/dienste/vernetzung/rechtsprechung?Gericht=BGH&Datum=2011-04-19&Aktenzeichen=XI%20ZR%20256%2F10
Timestamp: 2017-06-27 05:22:07
Document Index: 362386709

Matched Legal Cases: ['BGH', '§ 134', '§ 398', '§ 398', '§ 32', '§ 134', '§ 1', '§ 1', '§ 32', '§ 134', '§ 134', '§ 1', '§ 1', '§ 32', '§ 134', '§ 134', '§ 32', '§ 398', '§ 32', 'BGH', '§ 1', '§ 32', '§ 134', 'BGH', '§ 32', 'BGH']

Rechtsprechung BGH, 19.04.2011 - XI ZR 256/10 Volltextveröffentlichungen (14)
§ 134 BGB, § 398 BGB, §§ 398ff BGB, § 32 Abs 1 S 1 KredWGWirksamkeit der Abtretung von Darlehensforderungen an eine Nichtbank
Deutsches Notarinstitut BGB § 134; KWG §§ 1, 32Abtretung von Darlehensforderungen bzw. Ausgliederung eines Kreditportfolios und Genehmigungspflicht gem. § 1 Abs. 1 S. 2 Nr. 2 KWG; § 32 Abs. 1 S. 1 KWG ist kein Verbotsgesetz i. S. d. § 134 BGB
BGB § 134; KWG §§ 1, 32Abtretung von Darlehensforderungen bzw. Ausgliederung eines Kreditportfolios und Genehmigungspflicht gem. § 1 Abs. 1 S. 2 Nr. 2 KWG; § 32 Abs. 1 S. 1 KWG ist kein Verbotsgesetz i. S. d. § 134 BGB
BGB § 134; KWG § 32 Abs. 1 Satz 1Wirksamkeit der Abtretung von Darlehensforderungen auch an Nichtbank
BGB §§ 398, 134; KWG § 32 Abs. 1 SatzWirksamkeit der Abtretung von Darlehensforderungen auch an Nichtbank
Wird zitiert von ... (4) BGH, 29.11.2011 - XI ZR 370/10 Zur Haftung bei missbräuchlicher Abhebung von Bargeld an GeldautomatenDa eine Beschränkung der Zulassung auf einzelne von mehreren Anspruchsgrundlagen oder auf bestimmte Rechtsfragen unzulässig ist (vgl. Senatsurteile vom 20. April 2004 - XI ZR 164/03, WM 2004, 1227, 1228 und vom 19. April 2011 - XI ZR 256/10, WM 2011, 1168 Rn. 7), kann nicht davon ausgegangen werden, dass das Berufungsgericht entgegen der von ihm im Tenor ausgesprochenen uneingeschränkten Revisionszulassung diese in den Entscheidungsgründen in unzulässiger Weise einschränken wollte.
LG Dortmund, 16.03.2017 - 2 O 225/16 Abtretung sämtlicher Rechte und Ansprüche aus einer Kapitalversicherung an eine …Nach der ständigen Rechtsprechung des Bundesgerichtshofes (XI ZR 256/10, Urteil vom 19.04.2011) führt das Erfordernis der Erlaubnis für das Betreiben von Bankgeschäften, dazu zählt das Einlagengeschäft nach § 1 Abs. 1 Satz 2 Nr. 1 KWG, nicht zur Nichtigkeit der ohne Erlaubnis abgeschlossenen Verträge (…Boos/Fischer/Schulte-Mattler, KWG, § 32 Rn. 30, Palandt, § 134 Rn. 9).
KG, 15.06.2015 - 24 U 84/14 Darüber hinaus bedarf es zur Wirksamkeit einer Grundschuldabtretung keines Eintritts des Zessionärs in den Sicherungsvertrag (vgl. BGH WM 2011, 1168/1169f., Rdn.16 m.w.N.).
LG Bochum, 14.02.2012 - 12 O 146/11 Inanspruchnahme eines Mikrofinanzierers für die Ausfälle von Krediten vor dem …Denn der Verstoß gegen § 32 KWG führt nicht zur Nichtigkeit des Rechtsgeschäfts (vgl. BGH Urteil vom 19.04.2011 - XI ZR 256/10).