Source: http://www.anwalt24.de/rund-ums-recht/BGH_22_03_2010_AnwZ_B_84_09_Widerruf_einer_Zulassung_zur_Rec-d3954338.html
Timestamp: 2016-12-11 12:03:36
Document Index: 387890248

Matched Legal Cases: ['BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', '§ 14', '§ 915', '§ 14']

BGH, 22.03.2010 - AnwZ (B) 84/09 - Widerruf einer Zulassung zur Rechtsanwaltschaft wegen Vermögensverfalls; Umfassende Darlegungspflicht i.R.d. Widerlegung der Vermutung eines Vermögensverfalls | Urteile auf anwalt24.de
BGH, 31.03.2010 - 2 StR 490/09 - Revision im Zusammenhang mit einer Einheitsjuge...…BGH, 22.03.2010 - AnwZ (B) 84/09 - Widerruf einer Zulassung zur Rechtsanwaltscha...BGH, 22.03.2010 - NotZ 11/09 - Bevorzugung eines bereits hauptberuflich tätigen ...BGH, 22.03.2010 - NotZ 12/09 - Bevorzugung eines bereits hauptberuflich tätigen ...BGH, 22.03.2010 - NotZ 13/09 - Bevorzugung eines bereits hauptberuflich tätigen ...BGH, 22.03.2010 - NotZ 10/09 - Bestellung zum Anwaltsnotar und wirtschaftliche G...BGH, 22.03.2010 - NotZ 21/09 - Anspruch auf Übertragung einer Notarstelle; Persö...BGH, 22.03.2010 - NotZ 14/09 - Bewerbung als Notar zur hauptberuflichen Amtsausü...BGH, 22.03.2010 - NotZ 20/09 - Zulässigkeit einer Abweichung der Justizverwaltun...BGH, 22.03.2010 - II ZR 75/09 - Abstellen auf den Aufwand an Zeit und Kosten sow...BGH, 22.03.2010 - AnwZ (B) 122/08 - Zulässigkeit des Widerrufs einer Rechtsanwal...BGH, 22.03.2010 - AnwZ (B) 28/09 - Widerruf der Zulassung eines Rechtsanwalts im...BGH, 22.03.2010 - AnwZ (B) 100/08 - Widerruf der Zulassung zur Rechtsanwaltschaf...BGH, 22.03.2010 - II ZR 162/08 - Prospekthaftung aufgrund der Darstellung eines ...BGH, 22.03.2010 - II ZR 178/08 - Prospekthaftung aufgrund der Darstellung eines ...BGH, 22.03.2010 - II ZR 181/08 - Geeignetheit bestehender Handlungsvarianten bei...BGH, 22.03.2010 - II ZR 185/08 - Prospekthaftung aufgrund der Darstellung eines ...BGH, 22.03.2010 - II ZR 66/08 - Haftung wegen Verschuldens bei Vertragsschluss a...BGH, 22.03.2010 - II ZR 198/08 - Prospekthaftung aufgrund der Darstellung eines ...BGH, 22.03.2010 - II ZR 184/08 - Prospekthaftung aufgrund der Darstellung eines ...BGH, 22.03.2010 - II ZR 203/08 - Geeignetheit bestehender Handlungsvarianten bez...BGH, 22.03.2010 - II ZR 215/08 - Prospekthaftung aufgrund der Darstellung eines ...…BGH, 01.03.2010 - II ZR 249/08 - Haftung eines im Gesellschaftsvertrag mit einem...
BGH, 22.03.2010 - AnwZ (B) 84/09 - Widerruf einer Zulassung zur Rechtsanwaltschaft wegen Vermögensverfalls; Umfassende Darlegungspflicht i.R.d. Widerlegung der Vermutung eines Vermögensverfalls
BundesgerichtshofBeschl. v. 22.03.2010, Az.: AnwZ (B) 84/09Gericht: BGHEntscheidungsform: BeschlussDatum: 22.03.2010Referenz: JurionRS 2010, 13652Aktenzeichen: AnwZ (B) 84/09 Verfahrensgang:vorgehend:AGH Bayern - 10.08.2009 - AZ: BayAGH I - 38/08Rechtsgrundlagen:§ 14 Abs. 2 Nr. 7 BRAO§ 915 ZPOVerfahrensgegenstand:Widerruf der Zulassung zur RechtsanwaltschaftRedaktioneller Leitsatz:1.Wird der Vermögensverfall nach § 14 Abs. 2 Nr. 7 BRAO gesetzlich vermutet, muss der betroffene Rechtsanwalt zur Widerlegung der Vermutung eine Aufstellung sämtlicher gegen ihn erhobenen Forderungen vorlegen und im Einzelnen darlegen, ob diese Forderungen inzwischen erfüllt sind oder in welcher Weise er sie zu erfüllen gedenkt.2.Sind die Voraussetzungen für den Widerruf der Zulassung im Verlaufe des gerichtlichen Verfahrens entfallen, ist dies zu Gunsten des Rechtsanwalts zu berücksichtigen und führt zur Aufhebung des entsprechenden Widerrufsbescheids.Der Bundesgerichtshof, Senat für Anwaltssachen, hat durch den Vorsitzenden Richter Dr. Ganter,die Richter Dr. Ernemann und Dr. Schmidt-Räntsch,die Rechtsanwältin Kappelhoff und den Rechtsanwalt Prof. Dr. Quaasnach mündlicher Verhandlung am 22. März 2010 beschlossen:Tenor:Auf die sofortige Beschwerde des Antragstellers werden der Beschluss des 1. Senats des Bayerischen Anwaltsgerichtshofs vom 10. August 2009 und der Widerrufsbescheid der Antragsgegnerin vom 22. September 2008 aufgehoben.Gerichtskosten werden nicht erhoben, außergerichtliche Auslagen nicht erstattet.Der Geschäftswert für das Beschwerdeverfahren wird auf 50.000 EUR festgesetzt.