Source: http://prawo.vagla.pl/node/8540
Timestamp: 2019-07-16 17:10:14+00:00
Document Index: 45444915

Matched Legal Cases: ['art 7', 'art.20', 'art.20', 'art.20', 'art.7', 'art.15']

Projekt noweli Prawa prasowego komentowany w głównych mediach | prawo | VaGla.pl Prawo i Internet
Artykuł Sławomira Wikariaka zatytułowano Ministerstwo idzie na wojnę z internautami. Są tam komentarze prof. Ewy Nowińskiej, mec. Xawerego Konarskiego, dr Michała Zaremby oraz mój. Ciekawostką jest to, że Rzeczpospolita nie mogła uzyskać komentarza od Ministerstwa Kultury i Dziedzictwa Narodowego. Nie mogła również uzyskać treści samego projektu (zostałem więc źródłem papierowej prasy), w uzasadnieniu którego napisano, że został on opublikowany w Biuletynie Informacji Publicznej ministerstwa (tylko nie można go tam znaleźć; zresztą - proszę samodzielnie poszukać).
Mój komentarz, który opublikowała Rzepa, nie będzie dla czytelników tego serwisu zaskoczeniem (zwłaszcza po lekturze podlinkowanych we wstępie tekstów, ale również tekstu Proszę o typy osób publicznych do umieszczenia w doniesieniu o możliwości popełnienia przestępstwa). W każdym razie przy tekście opublikowano taki mój komentarz:
Proponowana nowelizacja jest próbą łatania dziur, gdyby jednak została przyjęta, efekt byłby gorszy niż stan obecny. Projektodawca wprowadza jeszcze większy chaos terminologiczny. Nie ma też jasnej odpowiedzi na pytanie, dlaczego właściwie należałoby rejestrować serwisy internetowe, których tytuły (adresy) są przecież dostatecznie chronione w systemie rejestracji domen internetowych.
Już dzisiaj, moim zdaniem bezprawnie, sądy wymierzają kary za wydawanie serwisów internetowych bez rejestracji. Skoro tak, to każdy obywatel może złożyć doniesienie o możliwości popełnienia przestępstwa przez prezydenta, rzecznika praw obywatelskich czy premiera, którzy obok obowiązkowych, chociaż ubogich w treści, Biuletynów Informacji Publicznej wydają aktualizowane częściej niż raz w tygodniu serwisy własne. Bez rejestracji.
Aby było jasne: nie chodzi mi o sztuczne wywoływanie afer. Chodzi o to, że sądy skazują ludzi na grzywny, a jednocześnie istnieje najważniejsze urzędy w Państwie prowadzą swoje serwisy internetowe i uruchamiają nowe (zamiast poprawnie prowadzić BIP-y - tu przynajmniej jest podstawa takiego działania, a przecież - jak sugeruje art 7 Konstytucji RP: "Organy władzy publicznej działają na podstawie i w granicach prawa"; por. Czy "własne" serwisy internetowe administracji publicznej działają legalnie?). Nie chodzi o to, by torpedować państwo. Chodzi raczej o to, by zwrócić najważniejszym osobom w państwie uwagę, że coś jest "nie tak". Państwo nie może zastawiać na obywateli pułapek, a jeśli tak się dzieje, to Rzecznik Praw Obywatelskich powinien reagować (jasne, że ma dużo pracy i trudno wszystkich zadowolić i na wszystko szybko reagować), powinien reagować strażnik Konstytucji - Prezydent RP, a także powinien reagować Premier (rząd przecież ma inicjatywę ustawodawczą).
Liczę, że otrzymam jednak odpowiedzi z Kancelarii Prezydenta oraz od Rzecznika Praw Obywatelskich. Jak tylko je otrzymam - opublikuje wszystkie otrzymane odpowiedzi w serwisie. Przy okazji odnotuję, że czytelnicy samodzielnie zaczęli zadawać ministerstwom pytania o kolejne serwisy własne (inne niż BIP). Proszę pamiętać, że Ministerstwo Sprawiedliwości prowadzi pod adresem www.ms.gov.pl jedynie BIP (i chyba inne ministerstwa również tak powinny robić, skoro Rada Ministrów nie uważa za słuszne ograniczenia liczby ministerialnych serwisów do jednolitego serwisu rządu, podzielonego jedynie na odpowiednie, tematyczne taxonomie; por. Ministerstwo Transportu ma nową stronę - dlaczego każdy resort ma mieć własną?). Pod tekstem opublikowanym w serwisie Salon24.pl, który patronuje(?) nowemu serwisowi Rzecznika Praw Obywatelskich codziennikprawny.pl, tj. pod tekstem Inauguracja portalu CodziennikPrawny.pl internauci również pytają o to, czy Rzecznik zarejestrował serwisy w sądzie... Jak wszyscy będą pytali, to może dowiemy się, co RPO o rejestracji myśli, no, bo co pozostaje?.
W czwartek swoje stanowisko w sprawie ministerialnego projektu noweli Prawa prasowego będzie wykuwała Rada Konsultacyjna Centrum Monitoringu Wolności Prasy Stowarzyszenia Dziennikarz Polskich.
« Sąd uznał, że można było ujawnić tożsamość blogującego policjanta | Minister Zdrojewski deprecjonuje nieprawomyślne interpretacje, więc odpowiadam »
Śr, 2009-06-17 11:29 by piotruhle (niezweryfikowany)
Przyłącz się do akcji sprzeciwiającej się ograniczaniu wolności internetu! Informacje dostępne na moim blogu
Śr, 2009-06-17 13:40 by VaGla
Organizuje Pan jakiś protest w sprawie jakiejś sytuacji, ale zastanawia mnie tylko, czy przeczytał Pan projekt ustawy, o który tu chodzi, czy od razu, bez czytania, bez zdobycia wiedzy na temat, rozpoczął Pan protestowanie?
Nie mogła również
Śr, 2009-06-17 12:06 by sjs (niezweryfikowany)
Nie mogła również uzyskać treści samego projektu (zostałem więc źródłem papierowej prasy), w uzasadnieniu którego napisano, że został on opublikowany w Biuletynie Informacji Publicznej ministerstwa (tylko nie można go tam znaleźć; zresztą - proszę samodzielnie poszukać).
Projekt jest dostępny na stronie http://bip.mkidn.gov.pl/bip/index.jsp?artId=193, a dokładniej http://www.mkidn.gov.pl/docs/prawo_prasowe-010609.pdf.
Dziś w nocy go tam jeszcze nie było
Śr, 2009-06-17 13:11 by VaGla
Dziś w nocy go tam jeszcze nie było, tak więc musieli opublikować po przeczytaniu publikacji w Rzeczpospolitej i w przeglądach prasy.
rejestracja blogów /?/
Śr, 2009-06-17 17:04 by j.23 (niezweryfikowany)
projekt zmiany prawa prasowego jest na stronie BIP MKiDN
w nowelizacji po art.20 dodano art.20a obrzmieniu - publikacje prasowe ukazujące się wyłącznie w formie elektronicznej podlegają rejestracji na zasadach określonych w art.20
według nowej definicji prasą są także publikacje prasowe ukazujące się w formie elektronicznej /więc już chyba nie ma wątpliwości czy należy rejestrować czy nie trzeba, oczywiście pozostaje odpowiedź na pytanie czy pojedynczy blog jest publikacją prasową - wydaje się że spełnia definicję zawartą w nowym art.7.1
w nowej definicji dziennika i czasopisma są one publikacjami prasowymi /oczywiście nadal są prasą/
co prawda w uzasadnieniu do projektu nowelizacji ustawy ministerstwo stwierdza że nie rozstrzyga problemu blogów /nie wyklucza się jednak sytuacji, iż w toku dalszych prac legislacyjnych będzie rozważana kwestia wprowadzenia do ustawy regulacji dotyczących blogów i ewentualnej ich rejestracji/, wydaje się jednak że przy proponowanych zapisach Sądy będą rozstrzygać o obowiązku rejestracji blogów /lub co najmniej stron z blogami - w takim wypadku zrodzą się dodatkowe problemy na linii właściciel portalu - autor bloga w związku z art.15/
To własnie napisałem w poprzednim tekście
Śr, 2009-06-17 17:23 by VaGla
To właśnie napisałem w poprzednim tekście. Proszę sięgnąć i przeczytać: Projekt noweli Prawa prasowego: rozumiem, że minister Zdrojewski chce rejestracji zdrojewski-bogdan.pl. Właśnie odpowiedziałem ministrowi Zdrojewskiemu w kolejnym tekście: Minister Zdrojewski deprecjonuje nieprawomyślne interpretacje projektu nowelizacji Prawa prasowego.
Kolejna Izby Wydawców Prasy
Wt, 2009-06-23 22:51 by wik (niezweryfikowany)
Kolejną po PIIT, HFPC i Agorze opinię na temat projektu przygotowała Izba Wydawców Prasy. Również krytyczną. Ich tok myślenia jest taki - Ci którzy chcą być dziennikiem lub czasopismem (także internetowym) to niech się zarejestrują zyskując wszystkie prawa i obowiązki. Ci którzy nie chcą niech się nie rejestrują, ale wówczas nie będą prasą.
Ich propozycja definicji jest taka:
1) prasa oznacza publikacje periodyczne, które nie tworzą zamkniętej,jednorodnej całości, ukazujące się nie rzadziej niż raz do roku, opatrzone stałym tytułem albo nazwą, numerem bieżącym i datą, a w szczególności: dzienniki, czasopisma, serwisy agencyjne, programy radiowe i telewizyjne oraz zarejestrowane strony internetowe; prasą są także wszelkie istniejące i powstające w wyniku postępu technicznego środki masowego przekazywania, o ile upowszechniają publikacje periodyczne za pomocą druku, wizji, fonii lub innej techniki rozpowszechniania,
2)dziennikiem jest informacyjny druk oraz zarejestrowany bądź koncesjonowany przekaz za pomocą dźwięku i/lub obrazu, ukazujący się częściej niż raz w tygodniu,
3)czasopismem jest druk oraz zarejestrowany bądź koncesjonowany przekaz za pomocą dźwięku i/lub obrazu, także ten o charakterze informacyjnym, ukazujący się nie częściej niż raz w tygodniu, a nie rzadziej niż raz w
Phishing - rodzaj oszustwa