Source: http://www.anwalt24.de/urteile/bgh/2015-03-25/xii-zb-96_14
Timestamp: 2017-02-21 03:29:06
Document Index: 212895013

Matched Legal Cases: ['BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', '§ 17', '§ 233', '§ 17', '§ 233', 'BGH', 'BGH', 'BGH']

BGH, 25.03.2015 - XII ZB 96/14 - Anspruch auf eine auf einen wöchentlichen Wechsel der Kinder zwischen den beteiligten Eltern gerichtete Umgangsregelung | Urteile auf anwalt24.de
BGH, 31.03.2015 - 1 StR 388/14 - Teileinstellung eines Verfahrens wegen Steuerhi...…BGH, 25.03.2015 - XII ZB 96/14 - Anspruch auf eine auf einen wöchentlichen Wechs...BGH, 25.03.2015 - 1 ARs 3/15 - Zuständigkeit des 1. Strafsenats des Bundesgerich...BGH, 25.03.2015 - 4 StR 525/13 - Hinderung der Eltern eines Kindes an der Ausübu...BGH, 25.03.2015 - 5 StR 82/15 - Verpflichtung zur Belehrung des Angeklagten bei ...BGH, 25.03.2015 - VIII ZR 243/13 - Voraussetzungen für die Gleichstellung einer ...BGH, 25.03.2015 - XII ZA 12/15 - Voraussetzungen der zivilrechtlichen Unterbring...BGH, 25.03.2015 - VIII ZR 38/14 - Verpflichtung des Käufers eines kaskoversicher...BGH, 25.03.2015 - VIII ZR 360/13 - Wirksamkeit der Berechnung bei Gaslieferungen...BGH, 25.03.2015 - VIII ZR 109/14 - Wirksamkeit einer von einem Energieversorgung...BGH, 25.03.2015 - 5 StR 43/15 - Geltendmachung der aus Brandstiftungen entstande...BGH, 25.03.2015 - VIII ZR 125/14 - Abgrenzung eines verbindlichen Angebots von d...BGH, 25.03.2015 - XII ZB 621/14 - Beschwerdeberechtigung eines Betreuers gegen s...BGH, 25.03.2015 - 2 StR 409/14 - Untersuchung des Ausprägungsgrades einer Störun...BGH, 24.03.2015 - IV ZR 276/14 - Nichtvorliegen der Voraussetzungen für die Zula...BGH, 24.03.2015 - IX ZB 50/13 - Abgrenzung der Anordnung einer Nachtragsverteilu...BGH, 24.03.2015 - VIII ZB 91/14 - Weitere Mitwirkung wegen Befangenheit abgelehn...BGH, 24.03.2015 - 4 StR 463/14 - Voraussetzungen für das Vorliegen eines schwere...BGH, 24.03.2015 - IX ZR 133/14 - Berichtigung eines Senatsurteils im Hinblick au...BGH, 24.03.2015 - 5 StR 89/15 - Verhängung von Einzelfreiheitsstrafen bzgl. Anza...BGH, 24.03.2015 - 4 StR 24/15 - Darstellungsmängel des Urteils hinsichtlich der ...BGH, 24.03.2015 - 4 StR 74/15 - Gegenstandslosigkeit eines Ausspruchs über die b...…BGH, 02.03.2015 - V ZR 219/13 - Unanfechtbarkeit einer nach dem Gesetz unanfecht...
BGH, 25.03.2015 - XII ZB 96/14 - Anspruch auf eine auf einen wöchentlichen Wechsel der Kinder zwischen den beteiligten Eltern gerichtete Umgangsregelung
BundesgerichtshofBeschl. v. 25.03.2015, Az.: XII ZB 96/14Gericht: BGHEntscheidungsform: BeschlussDatum: 25.03.2015Referenz: JurionRS 2015, 14478Aktenzeichen: XII ZB 96/14 Verfahrensgang:vorgehend:AG Altenkirchen - 23.10.2013 - AZ: 4 F 207/13OLG Koblenz - 06.02.2014 - AZ: 7 UF 797/13Rechtsgrundlagen:§ 17 Abs. 1 FamFG§ 233 ZPOFundstellen:FamRZ 2015, 1103FF 2015, 334Der XII. Zivilsenat des Bundesgerichtshofs hat am 25. März 2015 durch den Vorsitzenden Richter Dose und die Richter Dr. Klinkhammer, Dr. Günter, Dr. Botur und Guhlingbeschlossen:Tenor:Der Antrag des Antragstellers auf Wiedereinsetzung in den vorigen Stand gegen die Versäumung der Rechtsbeschwerdebegründungsfrist wird zurückgewiesen.GründeI.1Der Antragsteller ist Vater der betroffenen Kinder. Er hat einen Antrag auf Umgangsregelung gestellt, der auf einen wöchentlichen Wechsel der Kinder zwischen den beteiligten Eltern gerichtet ist. Das Amtsgericht hat den Antrag zurückgewiesen. Das Oberlandesgericht hat die Beschwerde des Antragstellers zurückgewiesen. Zugleich hat es die gegen die Ablehnung der erstinstanzlich beantragten Verfahrenskostenhilfe gerichtete Beschwerde des Antragstellers zurückgewiesen, weil dieser nicht bedürftig sei.2Gegen die Beschwerdeentscheidung in der Hauptsache richtet sich die vom Oberlandesgericht zugelassene Rechtsbeschwerde, die der Antragsteller rechtzeitig eingelegt hat. Mit Schriftsatz vom 13. März 2014 hat er die Bewilligung von Verfahrenskostenhilfe beantragt. Die Frist zur Begründung der Rechtsbeschwerde ist bis zum 12. Mai 2014 verlängert worden. Durch Beschluss vom 26. November 2014 hat der Senat den Antrag auf Verfahrenskostenhilfe wegen Fehlens der wirtschaftlichen Voraussetzungen abgelehnt.3Mit Schriftsatz vom 10. Dezember 2014 hat der Antragsteller Wiedereinsetzung in den vorigen Stand gegen die Versäumung der Rechtsbeschwerdebegründungsfrist beantragt. Er macht geltend, er habe mit einer Zurückweisung des Verfahrenskostenhilfegesuchs mangels Bedürftigkeit nicht rechnen müssen.II.4Der Wiedereinsetzungsantrag ist unbegründet, denn der Antragsteller war nicht gemäß § 17 Abs. 1 FamFG ohne Verschulden gehindert, die Frist zur Rechtsbeschwerdebegründung einzuhalten.5Ein Rechtsmittelführer, der innerhalb der Rechtsmittelfrist oder Rechtsmittelbegründungsfrist Prozesskostenhilfe (oder Verfahrenskostenhilfe) beantragt hat, ist bis zur Entscheidung über seinen Antrag als unverschuldet verhindert anzusehen, das Rechtsmittel wirksam einzulegen oder rechtzeitig zu begründen, wenn er nach den gegebenen Umständen vernünftigerweise nicht mit der Ablehnung seines Antrags wegen fehlender Bedürftigkeit rechnen musste (ständige Senatsrechtsprechung zur entsprechenden Regelung in § 233 ZPO, vgl. Senatsbeschluss vom 17. Juli 2013 - XII ZB 174/10 - FamRZ 2013, 1720 Rn. 16 mwN). Das ist allerdings dann nicht der Fall, wenn die Partei oder ihr anwaltlicher Vertreter erkennen konnte, dass die wirtschaftlichen Voraussetzungen für die Gewährung von Prozesskostenhilfe nicht gegeben sind (vgl. BGHZ 148, 66 = NJW 2001, 2720, 2721).6Im vorliegenden Fall hat das Oberlandesgericht die gegen die erstinstanzliche Ablehnung der Verfahrenskostenhilfe gerichtete Beschwerde des Antragstellers mit der Begründung zurückgewiesen, dass er über ein Bauspar- und Barguthaben verfügt habe, das er zur Bestreitung der Verfahrenskosten habe einsetzen können und müssen. Dass er den Bausparvertrag gekündigt und den Betrag an seinen Vater ausgezahlt habe, sei unerheblich. Es hat auf eine vorausgegangene Verfügung des Berichterstatters vom 30. Januar 2014 hingewiesen, die zugleich auf das Hauptsacheverfahren bezogen war. Im Hauptsacheverfahren vor dem Oberlandesgericht hat der Antragsteller dementsprechend keine Verfahrenskostenhilfe beantragt.7Unter diesen ihm bekannten Umständen musste der Antragsteller damit rechnen, dass ihm für das Rechtsbeschwerdeverfahren Verfahrenskostenhilfe mangels Bedürftigkeit versagt werden würde, zumal er weder die Begründung des Oberlandesgerichts in Frage gestellt noch dargetan hat, dass das Guthaben etwa nicht ausreichend gewesen sei, um daraus auch die Verfahrenskosten der Rechtsbeschwerdeinstanz zu tragen.Dose Klinkhammer GünterBotur GuhlingHinweis: Das Dokument wurde redaktionell aufgearbeitet und unterliegt in dieser Form einem besonderen urheberrechtlichen Schutz. Eine Nutzung über die Vertragsbedingungen der Nutzungsvereinbarung hinaus - insbesondere eine gewerbliche Weiterverarbeitung außerhalb der Grenzen der Vertragsbedingungen - ist nicht gestattet.
Zitierungen dieses DokumentsUrteileBSG, 24.07.2015 - B 13 R 165/15 BBGH, 04.11.2015 - XII ZB 289/15 - Hinderung des verfahrenskostenhilfebedürftigen Rechtsmittelführers an der rechtzeitigen Einlegung des Rechtsmittels; Einlegung eines wegen bestehenden Anwaltszwangs…BGH, 08.10.2015 - I ZB 54/15 - Ergänzenlassen eines Buchauszugs im Wege der Ersatzvornahme auf Kosten des Schuldners durch den Insolvenzverwalter; Wiedereinsetzung in den vorigen Stand gegen die…