Source: http://www.prontoprofessionista.it/articoli/3749/obbligo-di-assistenza-familiare-nonostante-la-disoccupazione/
Timestamp: 2018-04-24 10:35:20+00:00
Document Index: 34765950

Matched Legal Cases: ['sentenza ', 'art. 570', 'sentenza ', 'art. 570', 'art. 1256', 'art. 1218']

Obbligo di assistenza familiare nonostante la disoccupazione - Avv. Laura Mezzena
(cfr. n. 484 del 16 febbraio 2016) ha emesso sentenza di condanna per il reato ex art. 570 c.p. Nel caso di specie, il padre non aveva mai versato nulla in favore dei figli, adducendo di essere disoccupato e di non avere una casa. Tuttavia, secondo i giudici, non bastano tali dichiarazioni per evitare la condanna per violazione degli obblighi di assistenza familiare. Per andare esente da responsabilità penale, il soggetto infatti avrebbe dovuto allegare in giudizio elementi specifici da cui potesse emergere una "effettiva impossibilità" di contribuire al sostentamento della prole.
Da ultimo appare interessante verificare come il disposto della prefata sentenza della Cassazione (n.15432/16) nell'affermare che “l'incapacità economica dell'obbligato, intesa come impossibilità di far fronte agli adempimenti sanzionati dall'art. 570 cod. pen. deve essere assoluta e deve altresì integrare una situazione di persistente, oggettiva ed incolpevole indisponibilità di introiti” sembra richiamare il disposto di cui all'art. 1256 c.c. La norma testé richiamata stabilisce: “L'obbligazione si estingue quando, per una causa non imputabile al debitore, la prestazione diventa impossibile” (co. 1). La norma civilistica stabilisce che il debitore è liberato dal rapporto obbligatorio, con conseguente estinzione dell'obbligazione, se e solo se la prestazione sia divenuta impossibile, e purché tale impossibilità sia oggettiva (la prestazione deve essere divenuta impossibile non solo per quel debitore, ma per chiunque secondo il criterio della diligenza del buon padre di famiglia ex art. 1218 c.c.), assoluta (l'impossibilità deve essere insuperabile ed inevitabile) e definitiva (ricorrendo, al contrario, semplicemente l'ipotesi del ritardo nell'adempimento).
articolo del 17/05/2016 alle 15:40
Avv. Laura Mezzena - Milano (MI)