Source: http://www.caselaw.de/document?di=41584d96-2bd6-447a-8b0c-449884d0e37e
Timestamp: 2020-07-05 23:11:40
Document Index: 83809860

Matched Legal Cases: ['BGH', '§ 321', 'Art. 103', 'BGH', 'Art. 103', '§ 544', '§ 321']

﻿ VII ZR 232/18 - caselaw.de
VII ZR 232/18
BUNDESGERICHTSHOF VII ZR 232/18 BESCHLUSS vom 12. Februar 2020 in dem Rechtsstreit ECLI:DE:BGH:2020:120220BVIIZR232.18.0 Der VII. Zivilsenat des Bundesgerichtshofs hat am 12. Februar 2020 durch den Vorsitzenden Richter Pamp, den Richter Prof. Dr. Jurgeleit sowie die Richterinnen Graßnack, Borris und Dr. Brenneisen beschlossen:
Die Anhörungsrüge der Beklagten gegen den Beschluss des Senats vom 18. Dezember 2019 wird auf ihre Kosten zurückgewiesen.
Gründe: 1 Die Anhörungsrüge (§ 321a ZPO) der Beklagten vom 13. Januar 2020 ist unbegründet. 2 Nach der vom Bundesverfassungsgericht gebilligten Rechtsprechung des Bundesgerichtshofs können mit der Anhörungsrüge gegen einen Beschluss, mit dem eine Nichtzulassungsbeschwerde zurückgewiesen worden ist, nur neue und eigenständige Verletzung des Art. 103 Abs. 1 GG durch den Bundesgerichtshof gerügt werden (BGH, Beschluss vom 20. November 2019 - VII ZR 146/17 Rn. 2). Derartige Verstöße des Senats gegen Art. 103 Abs. 1 GG liegen nicht vor. Der Senat hat das Vorbringen der Beklagten in der Nichtzulassungsbeschwerdebegründung vom 29. März 2019 zur Kenntnis genommen und in vollem Umfang bezüglich der geltend gemachten Zulassungsgründe geprüft, aber aus Rechtsgründen nicht für durchgreifend erachtet.
Von einer weiteren Begründung wird entsprechend § 544 Abs. 6 Satz 2 Halbsatz 2 ZPO abgesehen; die Gerichte sind nicht verpflichtet, alle Einzelpunkte des Parteivortrags in den Gründen der Entscheidung ausdrücklich zu bescheiden. Dies gilt auch für die Entscheidung über die Anhörungsrüge gemäß § 321a ZPO (vgl. BVerfG, Beschluss vom 8. Dezember 2010 - 1 BvR 1382/10, NJW 2011, 1497, juris Rn. 24).
Pamp Borris Jurgeleit Brenneisen Graßnack Vorinstanzen: LG Aachen, Entscheidung vom 15.11.2017 - 11 O 309/13 OLG Köln, Entscheidung vom 31.10.2018 - 11 U 166/17 -
Paragraphen in VII ZR 232/18
Original von VII ZR 232/18
Teilen von VII ZR 232/18