Source: https://eur-lex.europa.eu/legal-content/HU/TXT/?uri=OJ:C:2017:121:TOC&toc=OJ:C:2017:161:FULL
Timestamp: 2019-11-15 03:21:29
Document Index: 14538116

Matched Legal Cases: ['Bíróság ', 'Bíróság ', 'Bíróság ', 'Bíróság ', 'Bíróság ', 'Bíróság ', 'Bíróság ', 'Bíróság ', 'Bíróság ', 'Bíróság ']

Az Európai Unió Hivatalos Lapja, C 121, 2017. április 18.
C-245/15. sz. ügy: A Bíróság (tizedik tanács) 2017. március 2-i ítélete (a Judecătoria Balş – Judeţul Olt [Románia] előzetes döntéshozatal iránti kérelme) – SC Casa Noastră SA kontra Ministerul Transporturilor – Inspectoratul de Stat pentru Controlul în Transportul Rutier ISCTR (Előzetes döntéshozatal — Közúti közlekedés — Szociális rendelkezések — Eltérések — 561/2006/EK rendelet — A 3. cikk a) pontja — 1073/2009/EK rendelet — A 2. cikk 3. pontja — Személyszállítást biztosító menetrend szerinti járatok — Fogalom — Valamely gazdasági szereplő által a saját munkavállalói részére szervezett, a tulajdonában lévő és az egyik munkavállalója által vezetett járművekkel a munkahelyre és a munkahelyről történő ingyenes szállítások)
C-275/15. sz. ügy: A Bíróság (negyedik tanács) 2017. március 1-i ítélete (a Court of Appeal [England & Wales] [Civil Division] [Egyesült Királyság] előzetes döntéshozatal iránti kérelme) – ITV Broadcasting Limited, ITV2 Limited, ITV Digital Channels Limited, Channel Four Television Corporation, 4 Ventures Limited, Channel 5 Broadcasting Limited, ITV Studios Limited kontra TVCatchup Limited, TVCatchup (UK) Limited, Media Resources Limited (Előzetes döntéshozatal — 2001/29/EK irányelv — Az információs társadalomban a szerzői és szomszédos jogok egyes vonatkozásainak összehangolása — 9. cikk — A műsorszolgáltatók kábeleihez való hozzáférés — A „kábel” fogalma — A kereskedelmi televíziós műsorszolgáltatók műsorainak harmadik személy általi, az internet segítségével történő továbbközvetítése — „Live streaming”)
C-354/15. sz. ügy: A Bíróság (tizedik tanács) 2017. március 2-i ítélete (a Tribunal da Relação de Évora [Portugália] előzetes döntéshozatal iránti kérelme) – Andrew Marcus Henderson kontra Novo Banco SA (Előzetes döntéshozatal — Polgári és kereskedelmi ügyekben folytatott bírósági együttműködés — Bírósági és a bíróságon kívüli iratok kézbesítése — 1393/2007/EK rendelet — 8., 14. és 19. cikk — Az eljárást megindító irat postai úton történő kézbesítése — Az irat fordításának hiánya — II. melléklet — Formanyomtatvány — Hiány — Következmények — Tértivevényes ajánlott levéllel történő kézbesítés — A tértivevény visszaküldésének hiánya — Az irat harmadik személy általi átvétele — Az eljárás érvényességének feltételei)
C-496/15. sz. ügy: A Bíróság (második tanács) 2017. március 2-i ítélete (a Landessozialgericht Rheinland-Pfalz, Mainz [Németország] előzetes döntéshozatal iránti kérelme) – Alphonse Eschenbrenner kontra Bundesagentur für Arbeit (Előzetes döntéshozatal — Munkavállalók szabad mozgása — EUMSZ 45. cikk — 492/2011/EU rendelet — 7. cikk — Egyenlő bánásmód — A lakóhely szerinti tagállamban jövedelemadó-fizetésre köteles határ menti ingázó munkavállaló — A foglalkoztatás helye szerinti tagállam által fizetett támogatás a munkáltató fizetésképtelensége esetén — Fizetésképtelenség esetén járó támogatás kiszámítási módjai — A foglalkoztatás helye szerinti tagállam jövedelemadójának névleges figyelembevétele — A korábbi nettó jövedelemnél alacsonyabb fizetésképtelenség esetén járó támogatás — A kettős adóztatás elkerülésére irányuló kétoldalú egyezmény)
C-568/15. sz. ügy: A Bíróság (hetedik tanács) 2017. március 2-i ítélete (a Landgericht Stuttgart [Németország] előzetes döntéshozatal iránti kérelme) – Zentrale zur Bekämpfung unlauteren Wettbewerbs Frankfurt am Main eV kontra comtech GmbH (Előzetes döntéshozatal — Fogyasztóvédelem — 2011/83/EU irányelv — 21. cikk — Telefonos kapcsolat — Telefonvonal eladó vagy szolgáltató általi működtetése annak érdekében, hogy a fogyasztó a megkötött szerződést illetően vele kapcsolatba léphessen — Az alapdíjnál magasabb díj alkalmazásának tilalma — Az „alapdíj” fogalma)
C-584/15. sz. ügy: A Bíróság (negyedik tanács) 2017. március 2-i ítélete (a tribunal administratif de Melun [Franciaország] előzetes döntéshozatal iránti kérelme) – Glencore Céréales France kontra Établissement national des produits de l’agriculture et de la mer (FranceAgriMer) (Előzetes döntéshozatal — 2988/95/EK, Euratom rendelet — Az Európai Unió pénzügyi érdekeinek védelme — 3. cikk — 3665/87/EGK rendelet — 11. cikk — Jogalap nélkül nyújtott export-visszatérítés visszatéríttetése — 3002/92/EGK rendelet — 5a. cikk — Jogalap nélkül felszabadított biztosíték — Fizetendő kamatok — Elévülési idő — A határidő kezdete — A határidő megszakadása — Felső korlát — Hosszabb határidő — Alkalmazhatóság)
C-655/15 P. sz. ügy: A Bíróság (nyolcadik tanács) 2017. március 2-i ítélete – Panrico, SA kontra az Európai Unió Szellemi Tulajdoni Hivatala (EUIPO), HDN Development Corp. (Fellebbezés — Európai uniós védjegy — 40/94/EK rendelet — 52. cikk — A 8. cikk (1) bekezdésének b) pontja és (5) bekezdése — A „krispy kreme doughnuts” szóelemeket tartalmazó ábrás védjegy — A „donut”, „donuts” és „doghnuts” elemeket tartalmazó nemzeti, illetve nemzetközi szó- és ábrás védjegyek — Törlési kérelem — Elutasítás)
C-4/16. sz. ügy: A Bíróság (második tanács) 2017. március 2-i ítélete (a Sąd Apelacyjny w Warszawie [Lengyelország] előzetes döntéshozatal iránti kérelme) – J. D. kontra Prezes Urzędu Regulacji Energetyki (Előzetes döntéshozatal — Környezet — 2009/28/EK irányelv — A 2. cikk második bekezdésének a) pontja — Megújuló energiaforrásból előállított energia — Vízenergia — Fogalom — Valamely másik üzem ipari szennyvizének kiürítési pontján található kisméretű vízerőműben előállított energia)
C-97/16. sz. ügy: A Bíróság (tizedik tanács) 2017. március 2-i ítélete (a Juzgado de lo Social no 3 de Barcelona [Spanyolország] előzetes döntéshozatal iránti kérelme) – José María Pérez Retamero kontra TNT Express Worldwide Spain S. L., Last Mile Courier S. L., korábban Transportes Sapirod S. L., Fondo de Garantía Salarial (Fogasa) (Előzetes döntéshozatal — Szociálpolitika — 2002/15/EK irányelv — A munkavállalók biztonságának és egészségének védelme — Munkaidő-szervezés — Közúti fuvarozás — Utazó munkavállaló — Önálló vállalkozói tevékenységet folytató gépjárművezető — Fogalom — Elfogadhatatlanság)
C-160/16. sz. ügy: A Bíróság (kilencedik tanács) 2017. március 2-i ítélete – Európai Bizottság kontra Görög Köztársaság (Tagállami kötelezettségszegés — Energiapolitika — Az épületek energiahatékonysága — 2010/31/EU irányelv — 5. cikk (2) bekezdés — A költségoptimalizált szintekről szóló jelentés)
C-587/16. P. sz. ügy: A Törvényszék (második tanács) T-146/15. sz., hyphen GmbH kontra az Európai Unió Szellemi Tulajdoni Hivatala (EUIPO) ügyben 2016. szeptember 13-án hozott ítélete ellen a Skylotec GmbH által 2016. november 18-án benyújtott fellebbezés
C-654/16. sz. ügy: A Tribunale Amministrativo Regionale per il Lazio (Olaszország) által 2016. december 19-én benyújtott előzetes döntéshozatal iránti kérelem – Amber Capital Italia Sgr SpA, Amber Capital Uk Llp kontra Commissione Nazionale per le Società e la Borsa (Consob)
C-655/16. sz. ügy: A Tribunale Amministrativo Regionale per il Lazio (Olaszország) által 2016. december 19-én benyújtott előzetes döntéshozatal iránti kérelem – Hitachi Rail Italy Investments Srl kontra Commissione Nazionale per le Società e la Borsa (Consob)
C-656/16. sz. ügy: A Tribunale Amministrativo Regionale per il Lazio (Olaszország) által 2016. december 19-én benyújtott előzetes döntéshozatal iránti kérelem – Finmeccanica SpA kontra Commissione Nazionale per le Società e la Borsa (Consob)
C-657/16. sz. ügy: A Tribunale Amministrativo Regionale per il Lazio (Olaszország) által 2016. december 19-én benyújtott előzetes döntéshozatal iránti kérelem – Bluebell Partners Limited kontra Commissione Nazionale per le Società e la Borsa (Consob)
C-658/16. sz. ügy: A Tribunale Amministrativo Regionale per il Lazio (Olaszország) által 2016. december 19-én benyújtott előzetes döntéshozatal iránti kérelem – Elliot International Lp és társai kontra Commissione Nazionale per le Società e la Borsa (Consob)
C-28/17. sz. ügy: Az Østre Landsret (Dánia) által 2017. január 19-én benyújtott előzetes döntéshozatal iránti kérelem – NN A/S kontra Skatteministeriet
C-41/17. sz. ügy: A Tribunal Superior de Justicia de Galicia (Spanyolország) által 2017. január 25-én benyújtott előzetes döntéshozatal iránti kérelem – Isabel González Castro kontra Mutua Umivale Prosegur España S.L.
C-44/17. sz. ügy: A Landgericht Hamburg (Németország) által 2017. január 27-én benyújtott előzetes döntéshozatal iránti kérelem – The Scotch Whisky Association, The Registered Office kontra Michael Klotz
C-45/17. sz. ügy: A Conseil d'État (Franciaország) által 2017. január 30-án benyújtott előzetes döntéshozatal iránti kérelem – Frédéric Jahin kontra Ministre de l'économie et des finances, Ministre des affaires sociales et de la santé
C-57/17. sz. ügy: A Tribunal Superior de Justicia de la Comunidad Valenciana (Spanyolország) által 2017. február 3-án benyújtott előzetes döntéshozatal iránti kérelem – Eva Soraya Checa Honrado kontra Fondo de Garantía Salarial
C-60/17. sz. ügy: A Tribunal Superior de Justicia de Galicia (Spanyolország) által 2017. február 6-án benyújtott előzetes döntéshozatal iránti kérelem – Ángel Somoza Hermo és Ilunión Seguridad S.A. kontra Esabe Vigilancia S.A. és Fondo de Garantía Salarial (FOGASA)
C-70/17. sz. ügy: A Tribunal Supremo ((Spanyolország)) által 2017. február 9-én benyújtott előzetes döntéshozatal iránti kérelem – NCG Banco, S.A. (jelenleg Abanca Corporación Bancaria S.A.) kontra Alberto García Salamaca Santos
C-97/17. sz. ügy: 2017. február 24-én benyújtott kereset – Európai Bizottság kontra Bolgár Köztársaság
C-98/17. P. sz. ügy: A Törvényszék (ötödik tanács) T-762/14. sz., Koninklijke Philips NV, Philips France kontra Bizottság ügyben 2016. december 15-én hozott ítélete ellen a Koninklijke Philips NV, Philips France által 2017. február 24-én benyújtott fellebbezés
C-110/17. sz. ügy: 2017. március 3-án benyújtott kereset – Európai Bizottság kontra Belga Királyság
T-194/13. sz. ügy: A Törvényszék 2017. március 7-i ítélete – United Parcel Service kontra Bizottság („Verseny — Összefonódások — 139/2004/EK rendelet — A kiscsomagok EGT-n belüli nemzetközi expressz kézbesítési szolgáltatásai — A TNT Expressnek az UPS által történő felvásárlása — Az összefonódást a belső piaccal összeegyeztethetetlennek nyilvánító határozat — Az árra gyakorolt valószínű hatások — Ökonometriai elemzés — Védelemhez való jog”)
T-366/13. sz. ügy: A Törvényszék 2017. március 1-jei ítélete – Franciaország kontra Bizottság („Állami támogatások — Tengeri kabotázs — Franciaország által a Société nationale maritime Corse Méditerranée (SNCM) és a Compagnie méridionale de navigation javára nyújtott támogatások — Általános gazdasági érdekű szolgáltatás — A turisztikai szezonban a csúcsidőszakok lefedésére szolgáló, az alapszolgáltatást kiegészítő szolgáltatás ellentételezései — A támogatásokat a belső piaccal összeegyeztethetetlennek nyilvánító határozat — Az állami támogatás fogalma — Előny — Altmark ítélet”)
T-454/13. sz. ügy: A Törvényszék 2017. március 1-jei ítélete – SNCM kontra Bizottság („Állami támogatások — Tengeri kabotázs — Franciaország által a Société nationale maritime Corse Méditerranée (SNCM) és a Compagnie méridionale de navigation javára nyújtott támogatások — Általános gazdasági érdekű szolgáltatás — A turisztikai szezonban a csúcsidőszakok lefedésére szolgáló, az alapszolgáltatást kiegészítő szolgáltatás ellentételezései — A támogatásokat a belső piaccal összeegyeztethetetlennek nyilvánító határozat — Az állami támogatás fogalma — Előny — Altmark ítélet — A támogatás összegének meghatározása”)
T-157/14. sz. ügy: A Törvényszék 2017. február 28-i ítélete – JingAo Solar és társai kontra Tanács („Szubvenciók — Kínából származó vagy ott feladott kristályos szilícium fotovillamos modulok és alapvető részeik (azaz elemek) behozatala — Végleges dömpingellenes vám — Kötelezettségvállalások — Megsemmisítés iránti kereset — Eljáráshoz fűződő érdek — Elfogadhatóság — Exportáló ország — A vizsgálat terjedelme — Mintavétel — Rendes érték — Az érintett termék meghatározása — A piacgazdasági feltételek alapján működő vállalkozás jogállásának a megadása iránti kérelem elfogadásának a határideje — Az új rendelkezések időbeli hatálya — Kár — Okozati összefüggés”)
T-158/14., T-161/14., és T-163/14. sz. egyesített ügyek: A Törvényszék 2017. február 28-i ítélete – JingAo Solar és társai kontra Tanács („Szubvenciók — Kínából származó vagy ott feladott kristályos szilícium fotovillamos modulok és alapvető részeik (azaz elemek) behozatala — Végleges kiegyenlítő vám — Kötelezettségvállalások — Megsemmisítés iránti kereset — Eljáráshoz fűződő érdek — Elfogadhatóság — A vizsgálat terjedelme — Mintavétel — Az érintett termék meghatározása”)
T-160/14. sz. ügy: A Törvényszék 2017. február 28-i ítélete –Yingli Energy (China) és társai kontra Tanács („Dömping — Kínából származó vagy ott feladott kristályos szilícium fotovillamos modulok és alapvető részeik (azaz elemek) behozatala — Végleges dömpingellenes vám — Kötelezettségvállalások — Megsemmisítés iránti kereset — Eljáráshoz fűződő érdek — Elfogadhatóság — Exportáló ország — A vizsgálat terjedelme — Mintavétel — Rendes érték — Az érintett termék meghatározása — A piacgazdasági feltételek alapján működő vállalkozás jogállásának a megadása iránti kérelem elfogadásának a határideje — Az új rendelkezések időbeli hatálya — Kár — Okozati összefüggés — Védelemhez való jog — A kárkülönbözet kiszámítása”)
T-162/14. sz. ügy: A Törvényszék 2017. február 28-i ítélete –Canadian Solar Emea és társai kontra Tanács („Dömping — Kínából származó vagy ott feladott kristályos szilícium fotovillamos modulok és alapvető részeik (azaz elemek) behozatala — Végleges dömpingellenes vám — Kötelezettségvállalások — Megsemmisítés iránti kereset — Eljáráshoz fűződő érdek — Elfogadhatóság — Exportáló ország — A vizsgálat terjedelme — Mintavétel — Rendes érték — Az érintett termék meghatározása — A piacgazdasági feltételek alapján működő vállalkozás jogállásának a megadása iránti kérelem elfogadásának a határideje — Az új rendelkezések időbeli hatálya — Kár — Okozati összefüggés”)
T-436/14. sz. ügy: A Törvényszék 2017. március 7-i ítélete – Neka Novin kontra Tanács („Közös kül- és biztonságpolitika — Iránnal szemben az atomfegyverek elterjedésének megakadályozása érdekében hozott korlátozó intézkedések — A pénzeszközök befagyasztása — A felperes nevének az érintett személyek jegyzékében való további szerepeltetése — Téves jogalkalmazás — Nyilvánvaló értékelési hiba — Arányosság”)
T-208/15. sz. ügy: A Törvényszék 2017. március 1-jei ítélete – Universiteit Antwerpen kontra REA („Választottbírósági kikötés — Hetedik kutatási és technológiafejlesztési keretprogram (2007–2013) — Marie Skłodowska-Curie-cselekvések — Pályakezdő kutatók — FP7-People-ITN-2008 pályázati felhívás — Támogatási megállapodások — Elszámolható költségek — A folyósított összegek visszatérítése — A kutatók fogadásának fogalma — Arányosság”)
T-472/15. P. sz. ügy: A Törvényszék 2017. március 1-i ítélete – EKSZ kontra Gross („Fellebbezés — Közszolgálat — Tisztviselők — Előléptetés — A 2013. évi előléptetési időszak — Az előléptetett tisztviselők listájára való felvétel elmaradása — Téves jogalkalmazás hiánya”)
T-698/15. P. sz. ügy: A Törvényszék 2017. március 1-i ítélete – Silvan kontra Bizottság („Fellebbezés — Közszolgálat — Tisztviselők — Előléptetés — A 2013. évi előléptetési időszak — A felperes előléptetését mellőző határozat — Érdemek összehasonlítása — Az értékelő jelentések figyelembevétele — Téves jogalkalmazás hiánya”)
T-730/15. P. sz. ügy: A Törvényszék 2017. március 2-i ítélete – DI kontra EASO („Fellebbezés — Közszolgálat — Az EASO személyi állománya — Szerződéses alkalmazott — Határozott időre szóló szerződés — Próbaidő — Elbocsátásról szóló határozat — Megsemmisítés iránti és kártérítési kereset — A keresetnek az elsőfokú eljárás során nyilvánvaló elfogadhatatlanság miatti elutasítása — A kereset és a panasz összhangjának szabálya — A személyzeti szabályzat 91. cikkének (2) bekezdése”)
T-766/15. sz. ügy: A Törvényszék 2017. február 28-i ítélete – Labeyrie kontra EUIPO – Delpeyrat (Kék alapon aranyszínű halak sorozatának ábrázolása) („Európai uniós védjegy — Megszűnés megállapítása iránti eljárás — Kék alapon aranyszínű halak sorozatát ábrázoló európai uniós ábrás védjegy — A megszűnés megállapítása — A védjegy tényleges használata — A 207/2009/EK rendelet 15. cikke (1) bekezdésének a) pontja és 51. cikke (1) bekezdésének a) pontja — A megkülönböztető képességet nem érintő elemekben eltérő forma”)
T-767/15. sz. ügy: A Törvényszék 2017. február 28-i ítélete – Labeyrie kontra EUIPO – Delpeyrat (Sötét alapon világos halak sorozatának ábrázolása) („Európai uniós védjegy — Megszűnés megállapítása iránti eljárás — Sötét alapon világos halak sorozatát ábrázoló európai uniós ábrás védjegy — A megszűnés megállapítása — A védjegy tényleges használata — A 207/2009/EK rendelet 15. cikke (1) bekezdésének a) pontja és 51. cikke (1) bekezdésének a) pontja — A megkülönböztető képességet nem érintő elemekben eltérő forma”)
T-333/14. sz. ügy: A Törvényszék 2017. február 14-i végzése – Helbrecht kontra EUIPO – Lenci Calzature (SportEyes) („Európai uniós védjegy — Felszólalási eljárás — A megtámadott határozat alapjául szolgáló korábbi ábrás védjegy törlése — Okafogyottság”)
T-140/16. R. II. sz. ügy: A Törvényszék elnökének 2017. február 16-i végzése – Le Pen kontra Parlament („Ideiglenes intézkedés iránti kérelem — Az Európai Parlament tagja — A parlamenti asszisztensi költségek megtérítése címén kifizetett juttatások beszámítás útján történő behajtása — Végrehajtás felfüggesztése iránti kérelem — Új kérelem — Új tények — A sürgősség hiánya”)
T-192/16. sz. ügy: A Törvényszék 2017. február 28-i végzése – NF kontra Európai Tanács („Megsemmisítés iránti kereset — 2016. március 18-i EU–Törökország nyilatkozat — Sajtóközlemény — A »nemzetközi megállapodás« fogalma — A jogi aktust kibocsátó azonosítása — A jogi aktus hatálya — Az Európai Tanács ülése — Az Európai Unió tagállamai állam-, illetve kormányfőinek az Európai Unió Tanácsa helyiségeiben tartott találkozója — A valamely harmadik állam képviselőjével való találkozó során az uniós tagállamok képviselői minősége — Az EUMSZ 263. cikk első bekezdése — Hatáskör hiánya”)
T-193/16. sz. ügy: A Törvényszék 2017. február 28-i végzése – NG kontra Európai Tanács („Megsemmisítés iránti kereset — 2016. március 18-i EU–Törökország nyilatkozat — Sajtóközlemény — A »nemzetközi megállapodás« fogalma — A jogi aktust kibocsátó azonosítása — A jogi aktus hatálya — Az Európai Tanács ülése — Az Európai Unió tagállamai állam-, illetve kormányfőinek az Európai Unió Tanácsa helyiségeiben tartott találkozója — A valamely harmadik állam képviselőjével való találkozó során az uniós tagállamok képviselői minősége — Az EUMSZ 263. cikk első bekezdése — Hatáskör hiánya”)
T-257/16. sz. ügy: A Törvényszék 2017. február 28-i végzése – NM kontra Európai Tanács („Megsemmisítés iránti kereset — 2016. március 18-i EU–Törökország nyilatkozat — Sajtóközlemény — A »nemzetközi megállapodás« fogalma — A jogi aktust kibocsátó azonosítása — A jogi aktus hatálya — Az Európai Tanács ülése — Az Európai Unió tagállamai állam-, illetve kormányfőinek az Európai Unió Tanácsa helyiségeiben tartott találkozója — A valamely harmadik állam képviselőjével való találkozó során az uniós tagállamok képviselői minősége — Az EUMSZ 263. cikk első bekezdése — Hatáskör hiánya”)
T-594/16. sz. ügy: A Törvényszék 2017. február 16-i végzése – Walton kontra Bizottság („Megsemmisítés iránti kereset — Közszolgálat — Ideiglenes alkalmazottak — Távozási díj — A számítás felülvizsgálata — Jogerő — Részben elfogadhatatlan, részben jogilag nyilvánvalóan megalapozatlan kereset”)
T-624/16. R. sz. ügy: A Törvényszék elnökének 2017. február 16-i végzése –Gollnisch kontra Parlament („Ideiglenes intézkedés iránti kérelem — Az Európai Parlament tagja — A parlamenti asszisztensi költségek megtérítése címén kifizetett juttatások beszámítás útján történő behajtása — A sürgősség hiánya”)
T-626/16. R. sz. ügy: A Törvényszék elnökének 2017. február 17-i végzése – Troszczynski kontra Parlament („Ideiglenes intézkedés iránti kérelem — Az Európai Parlament tagja — A parlamenti asszisztensi költségek megtérítése címén kifizetett juttatások beszámítás útján történő behajtása — A sürgősség hiánya”)
T-688/16. R. sz. ügy: A Törvényszék elnökének 2017. február 17-i végzése – Janssen-Cases kontra Bizottság („Ideiglenes intézkedés iránti kérelem — Közszolgálat — Álláshirdetés — Bizottsági mediátor — A végrehajtás felfüggesztése iránti kérelem — A sürgősség hiánya”)
T-714/16. sz. ügy: A Törvényszék 2017. február 9-i végzése – Asolo kontra EUIPO – Red Bull (FLÜGEL) („Európai uniós védjegy — Felszólalási eljárás — A megtámadott határozat visszavonása — Okafogyottság”)
T-61/17. sz. ügy: 2017. január 22-én benyújtott kereset – Selimovic kontra Parlament
T-74/17. sz. ügy: 2017. február 6-án benyújtott kereset – Danjaq kontra EUIPO – Formosan (Shaken, not stirred)
T-82/17. sz. ügy: 2017. február 7-én benyújtott kereset – PepsiCo kontra EUIPO – Intersnack Group (Exxtra Deep)
T-83/17. sz. ügy: 2017. február 8-án benyújtott kereset – Heineken Romania kontra EUIPO – Lénárd (Csíki Sör)
T-90/17. sz. ügy: 2017. február 13-án benyújtott kereset – Gelinova Group kontra EUIPO – Cloetta Italia (galatea…è naturale)
T-93/17. sz. ügy: 2017. február 14-én benyújtott kereset – Duferco Long Products kontra Bizottság
T-101/17. sz. ügy: 2017. február 15-én benyújtott kereset – Apple Distribution International kontra Bizottság
T-102/17. sz. ügy: 2017. február 17-én benyújtott kereset – Cantina e oleificio sociale di San Marzano kontra EUIPO – Miguel Torres (SANTORO)
T-103/17. sz. ügy: 2017. február 17-én benyújtott kereset – Recordati Orphan Drugs kontra EUIPO – Laboratorios Normon (NORMOSANG)
T-108/17. sz. ügy: 2017. február 17-én benyújtott kereset – ClientEarth kontra Bizottság
T-109/17. sz. ügy: 2017. február 21-én benyújtott kereset – FCA US kontra EUIPO – Busbridge (VIPER)
T-110/17. sz. ügy: 2017. február 18-án benyújtott kereset – Jiangsu Seraphim Solar System kontra Bizottság
T-116/17. sz. ügy: 2017. február 20-án benyújtott kereset – Spiegel-Verlag Rudolf Augstein és Sauga kontra EKB
T-118/17. sz. ügy: 2017. február 24-én benyújtott kereset – Institute for Direct Democracy in Europe kontra Parlament
T-120/17. sz. ügy: 2017. február 20-án benyújtott kereset – M&T Emporia Ilektrikon Ilektronikon Eidon kontra EUIPO (fluo.)
T-122/17. sz. ügy: 2017. február 22-én benyújtott kereset – Devin kontra EUIPO – Haskovo (DEVIN)
T-126/17. sz. ügy: 2017. február 27-én benyújtott kereset – Consorzio IB Innovation kontra Bizottság
T-130/17. sz. ügy: 2017. március 1-jén benyújtott kereset – Polskie Górnictwo Naftowe i Gazownictwo kontra Bizottság