Source: https://www.judikaty.info/krajske-a-okresne-sudy-sr/skoda
Timestamp: 2020-02-23 09:13:48+00:00
Document Index: 13932922

Matched Legal Cases: ['súd ', 'súd ', 'súd ', 'súd ', 'súd ', '§ 373', '§ 420', '§ 420', 'súd ', 'súd ', '§ 421', '§ 421', 'súd ', 'súd ', 'súd ', '§ 427', 'súd ', 'súd ', 'súd ', 'súd ', 'súd ', '§ 428', 'súd ', 'súd ', 'súd ', 'súd ', 'súd ', '§ 427', '§ 427', 'súd ', 'súd ', 'súd ', 'súd ', 'súd ', 'súd ', 'súd ', '§ 441', 'súd ', 'súd ', '§ 442', '§ 442', '§ 442', '§ 378', '§ 442', '§ 1', '§ 741', '§ 301', '§ 420', 'súd ', 'súd ', '§ 823', '§ 4', '§ 449', 'Súd ', '§ 53', 'súd ', 'súd ', '§ 53', 'súd ', 'Súd ']

škoda - KS-SR/Judikáty.info
Približný počet výsledkov: 73963 (zobraziť štatistiku vyhľadávania)
skoda nájdené 664966 krát v 73963 dokumentoch
Najvyšší súd SR 17767 dokumentov
Ústavný súd Slovenskej republiky 6577 dokumentov
Najvyšší súd Českej a Slovenskej federatívnej republiky 22 dokumentov
Merito Nárok na náhradu škody je nárok, na ktorý sa nepremlčateľnosť vlastníckeho práva nevzťahuje
Kľúčové slová: spôsob a rozsah náhrady škody, násilné vypratanie navrhovateľky, nárok na vrátenie investície navrhovateľky do hotela odporcu, námietka nesprávneho právneho posúdenia otázok premlčania, premlčacia doba pri náhrade škody, premlčanie uplatneného nároku, škoda, vlastnícke právo, vydanie bezdôvodného obohatenia
Právna veta: Obsahom vlastníckeho práva je s vecou disponovať, vec držať, vec užívať a brať jej úžitky. Pokiaľ smeruje návrh na začatie konania k ochrane niektorej, či viacerých uvedených zložiek vlastníckeho práva, bude predmetom konania ochrana vlastníckeho práva, a námietka premlčania tu nebude dôvodná práve pre jeho nepremlčateľnosť. Typicky sa bude jednať o situácie, kedy bude vlastník obmedzený pri výkone niektorej, či viacerých zložiek vlastníckeho práva, a žalobou sa bude domáhať nápravy tohto stavu tak, aby sa odporca obmedzovania zdržal, a vlastníkovi tak umožnil plný výkon vlastníckeho práva. Pr ...
Súd: Spisová značka: Identifikačné číslo súdneho spisu: Dátum vydania rozhodnutia: Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: ECLI: Krajský súd Trenčín 17Co/511/2013 3713200270 18.12.2013 JUDr. Emília Zimová ECLI:SK:KSTN:2013:3713200270.2 ROZSUDOK V MENE SLOVENSKEJ REPUBLIKY Krajský súd v Trenčíne v senáte zloženom z predsedníčky senátu JUDr. Emílie Zimovej, sudcu Mgr. Ivana Kubínyiho a sudkyne JUDr. Gabriely Janákovej v právnej veci navrhovateľky: Ing. T. K., nar. XX.XX.XXXX, bytom B. - X. XX proti odporcovi: Mesto B .
Merito Objektívna zodpovednosť za škodu spôsobenú prevádzkovou činnosťou (poškodenie odkvapového žľabu na stavbe pri vykonávaní žeriavnických prác)
Kľúčové slová: všeobecná zodpovednosť, spôsobenie škody zo strany zamestnanca žalobcu, poškodenie odkvapového žľabu na stavbe, nárok na zaplatenie škody, spôsobenie škody pri vykonávaní žeriavnických prác, osobitná zodpovednosť za škodu, objektívna zodpovednosť, náhrada škody, povinnosť platiť úroky z omeškania
Právna veta: V danom prípade škoda nebola spôsobená porušením povinnosti zo záväzkového vzťahu, a preto nejde o prípad zodpovednosti za škodu podľa § 373 Obch. zák., ale o prípad osobitnej zodpovednosti za škodu podľa Občianskeho zákonníka. Žalobca zodpovedá za vzniknutú škodu žalovanému podľa § 420a ods. 1 Obč. zák., teda ako za škodu spôsobenú žalovanému prevádzkovou činnosťou, keďže ku vzniku škody (poškodením odkvapového žľabu) došlo žeriavom použitým pri činnosti, ktorá má prevádzkovú povahu. V tomto prípade ide jednoznačne o objektívnu zodpovednosť. Podľa § 420a ods. 3 Obč. zák. tejto zodpovednosti b ...
Súd: Spisová značka: Identifikačné číslo súdneho spisu: Dátum vydania rozhodnutia: Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: ECLI: Krajský súd Nitra 26Cob/14/2014 4413212368 06.03.2014 JUDr. Pavol Pilek ECLI:SK:KSNR:2014:4413212368.1 ROZSUDOK V MENE SLOVENSKEJ REPUBLIKY Krajský súd v Nitre v senáte zloženom z predsedu senátu JUDr. Pavla Pileka a členov senátu JUDr. Jána Bzdúška a Mgr. Erika Németha v právnej veci žalobcu: Juraj Martinka LIMESTONE COM., Slovenská 11, Šurany, IČO: 43 977 987, zastúpený: Advokátska .
Merito Zodpovednosť za škodu - poškodenie motorového vozidla prevzatého na účel jeho predaja
Kľúčové slová: prípady osobitnej zodpovednosti, zodpovednosť za škodu pri prevzatej veci, prípady osobitnej zodpovednosti za škodu, kogentné normy, zodpovednosť za škodu
Právna veta: Ten, koho stíha zodpovednosť, musí mať vec vo svojej faktickej moci, musí byť jej detentorom. Z hľadiska zodpovednosti škodcu nie je rozhodné, z akej udalosti bola škoda spôsobená. Musí však ísť o skutočnosť, ktorá nastala od prevzatia veci do času, než si ju druhá zmluvná strana prevezme a ktorá vyvolala poškodenie, stratu, či zničenie veci. Z hľadiska zodpovednosti za škodu podľa § 421 Občianskeho zákonníka nie je dôležité ako ku škode došlo. Ustanovenie § 421 Občianskeho zákonníka má povahu kogentnej právnej normy, a preto nemôže byť vylúčená ani obmedzená jednostranným právnym úkonom ani d ...
Súd: Spisová značka: Identifikačné číslo súdneho spisu: Dátum vydania rozhodnutia: Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: ECLI: Krajský súd Nitra 9Co/156/2013 4309202252 22.08.2013 JUDr. Katarína Marčeková ECLI:SK:KSNR:2013:4309202252.1 ROZSUDOK V MENE SLOVENSKEJ REPUBLIKY Krajský súd v Nitre, v senáte zloženom z predsedníčky senátu JUDr. Kataríny Marčekovej a členiek senátu JUDr. Veroniky Svoradovej a Mgr. Ingrid Vallovej, v právnej veci navrhovateľa: J. B., nar. XX. XX. XXXX, bytom C. 2, P., zast. JUDr. .
Merito Zodpovednosť za škodu spôsobenú prevádzkou dopravných prostriedkov
Kľúčové slová: zodpovednosť za škodu spôsobenú prevádzkou dopravných prostriedkov, zodpovednosť za škodu, prevádzkovateľ dopravného prostriedku, škoda spôsobená prevádzkou dopravných prostriedkov, objektívna zodpovednosť prevádzkovateľa dopravného prostriedku, objektívna zodpovednosť za škodu
Právna veta: Odvolací súd poukazuje na ust. § 427 ods. 1 Občianskeho zákonníka a z neho vyplývajúcu zodpovednosť založenú na princípe zodpovednosti objektívnej, teda bez zreteľa na zavinenie. Takáto právna úprava pôsobí predovšetkým preventívne, lebo podnecuje k riadnej údržbe dopravných prostriedkov, k dôslednejšiemu dodržiavaniu pravidiel cestnej premávky a poškodeným umožňuje účinnú ochranu. Riziko, ktoré plynie zo špecifického zdroja zvýšeného nebezpečenstva súvisiace s prevádzkou dopravných prostriedkov nesie totiž ten, komu táto prevádzka slúži, t. j. prevádzateľ. Napriek tomu, že pojem „prevádzateľ“ ...
Súd: Spisová značka: Identifikačné číslo súdneho spisu: Dátum vydania rozhodnutia: Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: ECLI: Krajský súd Prešov 3Co/95/2013 8112212948 11.09.2013 JUDr. Eva Šofranková ECLI:SK:KSPO:2013:8112212948.1 ROZSUDOK V MENE SLOVENSKEJ REPUBLIKY Krajský súd v Prešove v senáte zloženom z predsedníčky senátu JUDr. Evy Šofrankovej a členov senátu JUDr. Anny Ilčinovej a JUDr. Gabriely Klenkovej, PhD., v právnej veci žalobkyne E. T., nar. XX. XX. XXXX, bytom Q. XXX, zastúpenej JUDr. Jozefom .
Merito Subjektívna vedomosť poškodeného o osobe, ktorá je zodpovedná za škodu, nepredpokladá nespochybniteľnú istotu v určenie osoby zodpovednej za vznik škody
Kľúčové slová: premlčacia doba, premlčacia doba pri náhrade škody, vedomosť poškodeného o škodcovi, Nárok poškodeného na plnenie voči škodcovi, subjektívna premlčacia doba, zodpovednosť za škodu
Právna veta: Pri posudzovaní otázky, kedy sa poškodený dozvedel o tom, kto za škodu zodpovedá, je potrebné vychádzať z preukázanej vedomosti poškodeného. O tom, kto za škodu zodpovedá, sa poškodený dozvie vtedy, ak obdrží informáciu, na základe ktorej si môže urobiť úsudok o osobe konkrétneho škodcu, teda ako náhle získa vedomosť o takých okolnostiach, ktoré sú rozhodné pre určenie zodpovedného subjektu. Pritom stačí, aby skutkové okolnosti, ktorými poškodený disponuje, boli spôsobilé urobiť záver o tom, kto zodpovedá za škodu, ktorá mu vznikla. Rozhodujúcim teda je, kedy sa poškodený o skutkových okolnost ...
Súd: Spisová značka: Identifikačné číslo súdneho spisu: Dátum vydania rozhodnutia: Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: ECLI: Krajský súd Banská Bystrica 13Co/170/2013 6711216318 21.05.2013 JUDr. Ferdinand Zimmermann ECLI:SK:KSBB:2013:6711216318.1 ROZSUDOK V MENE SLOVENSKEJ REPUBLIKY Krajský súd v Banskej Bystrici ako súd odvolací v senáte zloženom z predsedu senátu JUDr. Ferdinanda Zimmermanna a sudcov JUDr. Márie Rišiaňovej a JUDr. Danice Kočičkovej v právnej veci žalobcu: K.. R. A., nar. XX. XX. XXXX, bytom .
Merito Liberácia nie je možná, ak škoda bola spôsobená okolnosťami, ktoré majú pôvod v prevádzke motorového vozidla
Kľúčové slová: zodpovednosť za škodu spôsobenú prevádzkou dopravných prostriedkov, prevádzateľ, škody spôsobené okolnosťami majúcimi pôvod v prevádzke, liberácia, zbavenie sa zodpovednosti, zodpovednosť za škodu
Právna veta: Podľa ust. § 428 Občianskeho zákonníka, svojej zodpovednosti sa nemôže prevádzateľ zbaviť, ak bola škoda spôsobená okolnosťami, ktoré majú pôvod v prevádzke. Inak sa zodpovednosti zbaví, len ak preukáže, že sa škode nemohlo zabrániť ani pri vynaložení všetkého úsilia, ktoré možno požadovať.. Podľa ust. 428 prvá veta Občianskeho zákonníka vyplýva, že liberácia nie je možná, ak škoda bola spôsobená okolnosťami, ktoré majú pôvod v prevádzke. Ani v tomto prípade zákon nedefinuje, ktoré okolnosti možno považovať za tie, ktoré majú pôvod v prevádzke. Krajský súd však opätovne poukazuje na znenie ust ...
Súd: Spisová značka: Identifikačné číslo súdneho spisu: Dátum vydania rozhodnutia: Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: ECLI: Krajský súd Žilina 13Cob/40/2013 5812203428 30.05.2013 Mgr. Zuzana Štolcová ECLI:SK:KSZA:2013:5812203428.1 ROZSUDOK V MENE SLOVENSKEJ REPUBLIKY Krajský súd v Žiline ako súd odvolací v senáte zloženom z predsedníčky senátu Mgr. Zuzany Štolcovej a členov senátu JUDr. Márie Dubcovej, JUDr. Jany Martinčekovej, v právnej veci žalobcu: JUMAZ, s.r.o., so sídlom 029 64 Oravská Jasenica 605, IČO: .
Merito Zdroj zvýšeného nebezpečenstva v súvislosti s činnosťou a pohybom dopravného prostriedku
Kľúčové slová: zodpovednosť za škodu, princíp objektívnej zodpovednosti, zodpovednosť za škodu vyvolanú osobitnou povahou prevádzky dopravného prostriedku, príčinná súvislosť medzi osobitnou povahou prevádzky a spôsobenou škodou, zdroj zvýšeného nebezpečenstva, opatrenia technického charakteru, vzniknutá škoda na motorovom vozidle, odôvodnená objektívna zodpovednosť, poškodenie čelného skla, činnosť a pohyb dopravného prostriedku
Právna veta: Na základe uvedených skutkových zistení okresný súd aplikoval na svoje zistenia ustanovenia § 427 až 431 Občianskeho zákonníka, ktoré upravujú osobitný druh občianskoprávnej zodpovednosti za škodu, ktorá spočíva na princípe objektívnej zodpovednosti. Zodpovednosť za škodu podľa § 427 spočíva v tom, že ide o zodpovednosť za škodu vyvolanú osobitnou povahou prevádzky dopravného prostriedku. Medzi osobitnou povahou prevádzky a medzi spôsobenou škodou musí byť príčinná súvislosť. Osobitná povaha prevádzky dopravného prostriedku spočíva v tom, že z tejto prevádzky vyplýva na okolitý svet zdroj z ...
Súd: Spisová značka: Identifikačné číslo súdneho spisu: Dátum vydania rozhodnutia: Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: ECLI: Krajský súd Trenčín 6Co/121/2012 3211202650 16.07.2013 JUDr. Stanislava Marková ECLI:SK:KSTN:2013:3211202650.1 ROZSUDOK V MENE SLOVENSKEJ REPUBLIKY Krajský súd v Trenčíne v senáte zloženom z predsedníčky JUDr. Stanislavy Markovej a členov JUDr. Viery Škultétyovej a JUDr. Romana Hargaša v právnej veci navrhovateľky: Bc. L. U., narodená XX.XX.XXXX, bytom J. U. XXX/XX, U., zastúpenej Ing. L. .
Merito Zodpovednosť právnickej osoby za spôsobenú škodu (úraz pri zoskoku padákom)
Kľúčové slová: zodpovednosť za škodu a za bezdôvodné obohatenie, zodpovednosť právnickej osoby za škodu, zodpovednosť za škodu na zdraví, zodpovednosť za škodu
Právna veta: Za protiprávne spôsobenú škodu zodpovedá právnická osoba v prípade, ak škoda bola spôsobená tými, ktorí plnili úlohy právnickej osoby, ak ku škode došlo v rámci plnenia jej úloh. Úlohy právnickej osoby vyplývajú zo zamerania a druhu činnosti právnickej osoby, určených spravidla vnútornými pravidlami spoločnosti. Okolnosť, či škoda bola spôsobená pri činnosti právnickej, prípadne fyzickej osoby, závisí vždy od okolností, konkrétneho prípadu. Zásadne je potrebné vychádzať z toho, že do rámca činnosti právnickej alebo fyzickej osoby ako zamestnávateľa patrí činnosť jeho zamestnanca, ktorá je výko ...
Súd: Spisová značka: Identifikačné číslo súdneho spisu: Dátum vydania rozhodnutia: Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: ECLI: Krajský súd Banská Bystrica 13Co/236/2013 6610212447 13.08.2013 JUDr. Ferdinand Zimmermann ECLI:SK:KSBB:2013:6610212447.1 ROZSUDOK V MENE SLOVENSKEJ REPUBLIKY Krajský súd v Banskej Bystrici ako súd odvolací v senáte zloženom z predsedu senátu JUDr. Ferdinanda Zimmermanna a sudcov JUDr. Márie Rišiaňovej a JUDr. Danice Kočičkovej v právnej veci žalobcu: O. Y., nar. XX. XX. XXXX, bytom O. D .
Súd: Spisová značka: Identifikačné číslo súdneho spisu: Dátum vydania rozhodnutia: Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: ECLI: Krajský súd Bratislava 6Co/368/2013 1110244186 30.09.2013 JUDr. Martin Murgaš ECLI:SK:KSBA:2013:1110244186.2 ROZSUDOK V MENE SLOVENSKEJ REPUBLIKY Krajský súd v Bratislave v senáte zloženom z predsedu senátu JUDr. Martina Murgaša a sudcov JUDr. Dariny Kuchtovej a JUDr. Aleny Svetlovskej v právnej veci žalobcu: S.. K. C., D. I. B.. Č.. X, D., zast. advokátskou kanceláriou RASLEGAL, spol. s .
Merito Spoluzavinenie poškodených za spôsobenú škodu
Kľúčové slová: zavinenie poškodeného, vznik škody spoluzavinením poškodeného, zodpovednosť za škodu, spoločná zodpovednosť za spôsobenú škodu
Právna veta: Zo znenia § 441 Občianskeho zákonníka vyplýva, že ak bola škoda spôsobená aj zavinením poškodeného, znáša škodu pomerne. Uvedené ustanovenie nevylučuje možnosť spoluzavinenia poškodeného ani pri škode spôsobenej úmyselne a pomer vedomej nedbanlivosti a nepriameho úmyslu nemožno označiť za každých okolností ako nepatrný, ale treba ho posúdiť v súvislosti so všetkými skutočnosťami, ktoré v danom prípade pôsobili na vznik a samotnú výšku škody.
Súd: Spisová značka: Identifikačné číslo súdneho spisu: Dátum vydania rozhodnutia: Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: ECLI: Krajský súd Nitra 8Co/359/2012 4111220210 03.10.2013 JUDr. Vladimír Novotný ECLI:SK:KSNR:2013:4111220210.1 ROZSUDOK V MENE SLOVENSKEJ REPUBLIKY Krajský súd v Nitre, v senáte zloženom z predsedu senátu JUDr. Vladimíra Novotného a sudcov JUDr. Márie Hušekovej a JUDr. Jarmily Pogranovej v právnej veci navrhovateľa: Všeobecná zdravotná poisťovňa, a.s. so sídlom Bratislava, Mamateyova 17, IČO: .
Zobrazený užívateľmi: 143 x
Právna veta: Občiansky zákonník priznáva v súvislosti s náhradou škody na zdraví viaceré právne nároky, ktoré si môže uplatniť voči zodpovednému subjektu poškodená osoba, medzi nimi aj jednorazové odškodnenie za vytrpenú bolesť a jednorazové odškodnenie za prípadné trvalé následky. Spôsob určovania výšky odškodnenia podlieha určitým pravidlám, ktoré sú uvedené v citovanej vyhláške a odvíja sa od počtu bodov, ktoré jednotlivým utrpeným zraneniam priradí posudzujúci lekár, pričom posudzuje oddelene každý z týchto samostatných nárokov (bolestné a sťaženie spoločenského uplatnenia). Okrem stanovenia základného ...
... uplatnenia vo výške 50-násobku obom odporkyniam spoločne a nerozdielne. Navrhovateľke bola zo zákonného poistenia zodpovednosti za škodu spôsobenú prevádzkou motorového vozidla vyplatená Českou poisťovňou - Slovensko a.s. Bratislava celková suma 24.900 Sk, ... podmienky museli byť splnené kumulatívne. V prípade bolestného a sťaženia spoločenského uplatnenia ide o samostatné nároky pri škode na zdraví a počiatok plynutia premlčacej doby treba skúmať u oboch osobitne. Pre zistenie počiatku subjektívnej lehoty .
... ktorý požičal inému motorové vozidlo alebo iný dopravný prostriedok, ostáva prevádzkovateľom motorového vozidla, a tým aj zodpovedným za škodu vyvolanú osobitnou povahou prevádzky. V danom prípade teda odporca v 1. rade bol v čase nehodovej udalosti ... narazil do prednej časti motorového vozidla poškodeného. Rovnako je pravdou, že tak spôsobil na motorovom vozidle poškodenému škodu vo výške 305,02,-EUR. Navrhovateľ na základe uzatvoreného havarijného poistenia poškodenému uhradil poistné plnenie v sume .
Merito Podmienky možnosti a účelnosti naturálnej reštitúcie v zmysle § 442 ods. 3 OZ a pravidlá uhrádzania nemajetkovej ujmy v peniazoch podľa § 442a OZ
Kľúčové slová: primerané zadosťučinenie, nemajetková ujma v peniazoch, spôsob a rozsah náhrady, konanie o náhradu škody, odpredaj podielu k nehnuteľnostiam, naturálna reštitúcia
Právna veta: Podľa § 442 ods. 3 Obč. zák škoda sa uhrádza v peniazoch. Ak však o to poškodený požiada a ak je to možné a účelné, uhrádza sa škoda uvedením do predošlého stavu. Takáto naturálna reštitúcia je prípustná len vtedy, ak sú súčasne splnené obidve zákonom stanovené podmienky, t. j. že o to výslovne požiada poškodený v podanej žalobe, ako aj za podmienky, že uvedenie do pôvodného stavu je fyzicky možné a je aj účelné. Podmienky možnosti a účelnosti naturálnej reštitúcie zákon bližšie neurčuje. Obchodný zákonník v tejto súvislosti hovorí na miesto účelnosti o obvyklosti (§ 378 Obchodného zákonníka). ...
... domu. Avšak v tejto súvislosti je treba poukázať, že v zmysle § 442 ods. 1 sa uhrádza skutočná škoda. Skutočnú škodu možno vymedziť, ako majetkovú ujmu vyjadriteľnú v peniazoch, ktorá spočíva v dôsledku protiprávneho úkonu, v resp. škodovej ... ujmy nevykompenzuje majetkovú stratu za neužívanie veci do tej miery, aby sa eliminovali všetky negatívne dôsledky spôsobené vznikom škody vo forme odstránenia stavby. Dôkazné bremeno na vzniku takejto nemajetkovej ujmy je na poškodenom. Žalobkyňa toto dôkazné bremeno .
... vznikol pri podnikateľskej činnosti účastníkov konania, teda žalovaný ako podnikateľský subjekt sa u žalobcu poistil pre prípad zodpovednosti za škodu vyplývajúcich z prepravných zmlúv, ktorá vznikne inému na tovare v dôsledku poistnej udalosti, ku ktorej došlo v priebehu ... charakter aj na právne vzťahy založené zákonom č. 381/2001 Z. z. o povinnom zmluvnom poistení zodpovednosti za škodu spôsobenú prevádzkou motorového vozidla v znení neskorších predpisov (§ 1 ods. 2 citovaného zákona). S poukazom na uvedené .
... zmluvy. V rámci zodpovednostných vzťahov môže medzi cestovnou kanceláriou a objednávateľom vzniknúť aj vzťah zo zodpovednosti za škodu. Zodpovednosť za škodu však spravidla nevzniká ako následok porušenia zmluvných povinností, s čím ráta aj toto ustanovenie zákona, ale ako ... v § 741j iba čiastočne, keďže je v ňom upravená iba otázka zbavenia sa zodpovednosti v prípade vzniku škody v dôsledku odstúpenia od zmluvy alebo v dôsledku porušenia povinností cestovnou kanceláriou. V tomto ustanovení sú upravené prípady .
Merito Hlavným dôvodom uzatvorenia zmluvy o pripojení nie predaj mobilného telefónu, ale vždy poskytovanie telekomunikačných služieb za určitých podmienok, ktorou je aj paušalizovaná náhrada škody.
Kľúčové slová: poskytovanie telekomunikačných služieb, zmluva o pripojení, paušalizovaná náhrada škody, zmluvná pokuta podľa § 301 ObZ, náhrada škody v zmysle Občianskeho zákonníka, paušálne náhrady
Právna veta: Hlavným dôvodom uzatvorenia zmluvy o pripojení nie predaj mobilného telefónu odporcovi, ale vždy poskytovanie telekomunikačných služieb za určitých podmienok (zmluvná viazanosť alebo bez zmluvnej viazanosti), kde predaj mobilného telefónu za zníženú cenu je len vedľajším dojednaním pri zmluvách s viazanosťou na určitú dobu. Odporca navyše má tiež možnosť uzatvoriť zmluvu o pripojení s viazanosťou na určitú dobu aj bez zakúpenia mobilného telefónu za zníženú cenu. Ak sa ale odporca rozhodne uzatvoriť s navrhovateľom zmluvu o pripojení s viazanosťou na dobu určitú aj s právom na odkúpenie mobiln ...
... túto sumu je potrebné vyrovnať vzniknutú majetkovú nerovnosť medzi navrhovateľom a odporcom. Uplatňovaním nároku na náhradu škody navrhovateľ neobchádza neprijateľnosť dojednania o zmluvnej pokute plynúcu z niektorých rozhodnutí všeobecných súdov, pretože jednou z ... následkom bolo odpojenie služieb, a preto navrhovateľovi podľa § 420 ods. 1 Občianskeho zákonníka zodpovedá za škodu spôsobenú týmto svojím protiprávnym konaním, ktorým porušil dojednania obsiahnuté v dodatku k zmluve o pripojení. Následným .
610/2003 - Zákon o elektronických komunikáciách účinný od 01.05.2011 do 31.10.2011
Merito Právo poškodeného na náhradu škody a náhradu nemajetkovej ujmy v peniazoch za vydanie nezákonného uznesenia o vznesení obvinenia
Kľúčové slová: nezákonné rozhodnutie o vznesení obvinenia, spôsob a rozsah náhrady škody , priznanie nároku na náhradu nemajetkovej ujmy v peniazoch
Právna veta: Ak skončilo trestné stíhanie právoplatným odsudzujúcim rozsudkom súdu, nepochybne bolo obvinenie vznesené dôvodne. V ostatných prípadoch bolo trestné stíhanie vedené proti osobe, ktorá sa za nevinnú nielen po celý čas považovala, ale nevinnou aj bola. Nevinný sa vnútorne ťažko vyrovnáva so vznesením obvinenia, a hrozbou trestu i vykonávaním úkonov trestného konania. Jeho prežívanie trestného stíhania je zvýrazňované neúspechom podávaných sťažností, trestné stíhanie vníma ako prejav arogancie moci. Za spôsobenú škodu očakáva náhradu a za nemajetkovú ujmu satisfakciu. Možno teda ustáliť, že v ka ...
... trestného stíhania je zvýrazňované neúspechom podávaných sťažností, trestné stíhanie vníma ako prejav arogancie moci. Za spôsobenú škodu očakáva náhradu a za nemajetkovú ujmu satisfakciu. Možno teda ustáliť, že v každom prípade vznesenia obvinenia ... prejednávanej veci sa žalobkyňa voči žalovanej, označenej ako Slovenská republika - Generálna prokuratúra SR, domáhala priznania náhrady škody a náhrady nemajetkovej ujmy, ktorá jej mala vzniknúť vydaním nezákonného rozhodnutia - uznesenia o vznesení obvinenia pre .
... v príčinnej súvislosti s konaním resp. opomenutím žalovaného, ale inej tretej osoby. Žalovaný ani nevytvoril podmienky a na škode nemal žiaden podiel. Ďalej uviedol, že krajský súd v zrušujúcom uznesení bez akéhokoľvek zdôvodnenia, právnej argumentácie alebo ... na ohodnotenie bolestného a sťaženia spoločenského uplatnenia žalobcu bol jediným dôkazom, z ktorého súd vychádzal pri ustálení výšky škody žalobcu. Žalovaný tento dôkaz nespochybňoval, práve i pre jeho formu (znalecký posudok) i keď bol súdom hodnotený .
Merito Právo na náhradu nákladov spojených s pohrebom, ako špecifický nárok na náhradu škody na zadraví z poistenia zodpovednosti za škodu spôsobenú prevádzkou motorového vozidla
Kľúčové slová: povinné zmluvné poistenie, náhrada nákladov spojených s pohrebom, právo na plnenie proti poistiteľovi, rozsah poistenia zodpovednosti, spôsob a rozsah náhrady škody, náhrada škody v zmysle Občianskeho zákonníka, škoda na zdraví
Právna veta: 21. Podstatou poistenia zodpovednosti za škody je, že v prípade, ak vznikne poistná udalosť, poistiteľ má povinnosť nahradiť za poisteného škodu, ktorá vznikla na živote, na zdraví alebo na veci, alebo vznikla iná škoda, ktorej vznik poistná zmluva predpokladá. Povinné zmluvné poistenie zodpovednosti za škodu spôsobenú prevádzkou motorového vozidla je upravené v zákone č. 381/2001 o povinnom zmluvnom poistení zodpovednosti za škodu spôsobenú prevádzkou motorového vozidla a svojim charakterom je poistením zodpovednosti za škody (§ 823 a nasl. Občianskeho zákonníka). Vychádzajúc z ust. § 4 ...
... vždy, ak uvedený zákon neustanovuje inak. Ust. § 449 Občianskeho zákonníka obsahuje špecifikáciu niektorých druhov náhrady škody súvisiacich so škodou na zdraví a menovite v ods. 2 priznáva osobám, ktoré vynaložili náklady spojené s pohrebom právo na ... . Na správnosti záveru o nedôvodnosti uplatneného nároku nemení nič ani žalobcom namietaná skutočnosť, že na náhradu škody nad rámec zákonných limitov bol zaviazaný právoplatným trestným rozkazom, pričom žalovaný mu v priebehu trestného konania neposkytol .
Právna veta: Súd poukazuje na to, že všeobecné súdy v Slovenskej republike už v obdobných veciach rozhodovali a vyslovili neprijateľnosť a neplatnosť zmluvnej podmienky spoločnosti Slovak Telekom (pred tým T Mobile), ktorá sa týka zmluvnej pokuty (rozsudok Okresného súdu Bardejov 4C/163/2011 zo dňa 7.12.2011 v spojení s rozsudkom Krajského súdu Prešov 16Co/31/2012 zo dňa 15.3.2012 a ďalšie). Podľa § 53a ods. 1 Občianskeho zákonníka ak súd určil niektorú zmluvnú podmienku v spotrebiteľskej zmluve, ktorá sa uzatvára vo viacerých prípadoch a je obvyklé, že spotrebiteľ obsah zmluvy podstatným spôsobom ne ...
... rovnakú povinnosť aj vtedy, ak mu na základe takejto podmienky súd uložil vydať spotrebiteľovi bezdôvodné obohatenie, nahradiť škodu alebo zaplatiť primerané finančné zadosťučinenie. Rovnakú povinnosť má aj právny nástupca dodávateľa. Ustanovenie § 53a) OZ ... rovnakú povinnosť aj vtedy, ak mu na základe takejto podmienky súd uložil vydať spotrebiteľovi bezdôvodné obohatenie, nahradiť škodu alebo zaplatiť primerané finančné zadosťučinenie. Rovnakú povinnosť má aj právny nástupca dodávateľa. Súd poukazuje na to, .