Source: http://www.infor.pl/akt-prawny/U84.2013.033.0001612,rozstrzygniecie-nadzorcze-nr-kni413124201315-wojewody-wielkopolskiego-wskazujace-iz-uchwala-nr-235xxiv12-rady-miejskie-gminy-slesin-z-dnia-28-wrzesnia-2012-r-w-sprawie-uchwalenia-miejscowego-planu-zag.html
Timestamp: 2018-02-25 00:10:28+00:00
Document Index: 47156806

Matched Legal Cases: ['art. 91', 'art. 18', 'art. 40', 'art. 41', 'art. 14', 'art. 20', 'art. 4', 'art. 17', 'art. 17']

Rozstrzygnięcie nadzorcze nr KN-I.4131.2.4.2013.15 Wojewody Wielkopolskiego z dnia 1 lutego 2013r. wskazujące iż uchwała Nr 235/XXIV/12 Rady Miejskie Gminy Ślesin z dnia 28 września 2012 r. w sprawie uchwalenia miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego terenu w miejscowości Piotrkowice - Tekst pierwotny - Baza aktów prawnych - INFOR.pl - portal księgowych
Rozstrzygnięcie nadzorcze nr KN-I.4131.2.4.2013.15 Wojewody Wielkopolskiego
wskazujące iż uchwała Nr 235/XXIV/12 Rady Miejskie Gminy Ślesin z dnia 28 września 2012 r. w sprawie uchwalenia miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego terenu w miejscowości Piotrkowice
Na podstawie art. 91 ust. 4 ustawy z dnia 8 marca 1990 roku o samorządzie gminnym (Dz. U. z 2001 r. Nr 142, poz. 1591 ze zm.)
iż uchwała Nr 235/XXIV/12 Rady Miejskie Gminy Ślesin z dnia 28 września 2012 r. w sprawie uchwalenia miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego terenu w miejscowości Piotrkowice – została wydana z naruszeniem prawa.
Uzasadnienie do Rozstrzygnięcia nadzorczego Nr KN-I.4131.2.4.2013.15
Uchwałę podjęto na podstawie art. 18 ust. 2 pkt 5, art. 40 ust. 1, art. 41 ust. 1 ustawy z dnia 8 marca 1990 r. o samorządzie gminnym (Dz. U. 2001, Nr 142, poz. 1591 ze zm.), art. 14 ust. 8, art. 20 ust. 1 ustawy z dnia 27 marca 2003 r. o planowaniu i zagospodarowaniu przestrzennym (Dz. U. z 2012, poz. 647).
Uchwała Rady Miejskiej Gminy Ślesin Nr 235/XXIV/12 została doręczona Wojewodzie Wielkopolskiemu w dniu 8 listopada 2012 r. Pełna dokumentacja planistyczna wpłynęła do Wielkopolskiego Urzędu Wojewódzkiego w Poznaniu w dniu 8 stycznia 2013 r. r.
W dniu 21 października 2010 r. weszła w życie ustawa z dnia 25 czerwca 2010 r. o zmianie ustawy o planowaniu i zagospodarowaniu przestrzennym, ustawy o Państwowej Inspekcji Sanitarnej oraz ustawy o ochronie zabytków i opiece nad zabytkami (Dz. U. z 2010r. Nr 130, poz. 871). Na mocy art. 4 ust. 2 tej ustawy do planów miejscowych oraz studiów, w stosunku do których podjęto uchwałę o przystąpieniu do sporządzania lub zmiany planu lub studium, a postępowanie nie zostało zakończone do dnia wejścia w życie ww. ustawy, stosuje się przepisy dotychczasowe. W przypadku przedmiotowego planu uchwałę o przystąpieniu do jego sporządzenia podjęto w dniu 15 czerwca 2007 r., a zatem zastosowanie znajdują przepisy dotychczasowe.
Zgodnie z art. 17 pkt 2 ustawy, wójt zawiadamia na piśmie o podjęciu uchwały o przystąpieniu do sporządzania planu instytucje i organy właściwe do uzgadniania i opiniowania planu. Natomiast w myśl przepisu art. 17 pkt 7 lit. e ustawy, projekt planu podlega uzgodnieniu z właściwymi organami wojskowymi, ochrony granic oraz bezpieczeństwa państwa. W przedstawionej organowi nadzoru dokumentacji prac planistycznych brak jest dowodów potwierdzających zawiadomienie o podjęciu uchwały o przystąpieniu do sporządzania planu właściwemu organowi ochrony granic, którym w myśl ustawy z dnia 12 października 1990 r. o Straży Granicznej (Dz. U. z 2011 r. Nr 116, poz. 675, ze zm.), jest właściwy miejscowo komendant Straży Granicznej.
Przy uwzględnieniu okoliczności, że projekt planu został uzgodniony przez Nadodrzański Odział Straży Granicznej w Krośnie Odrzańskim uznać należy, że powyższe uchybienie nie miało wpływu na treść uchwały, a co za tym idzie stanowi nieistotne naruszenie trybu sporządzania planu.
Dodatkowo organ nadzoru wskazuje, że na rysunku planu stanowiącym załącznik nr 1 do uchwały, pominięto wyznaczenie linii rozgraniczającej pomiędzy terenami oznaczonymi symbolami „KD-L” i „KD-D”. Biorąc jednak pod uwagę fakt, że oba tereny posiadają identyczne przeznaczenie oraz są drogami publicznymi (droga gminna i powiatowa), należy przyjąć, iż powyższy brak nie utrudni uzyskania pozwolenia na budowę czy realizację inwestycji drogowej na przedmiotowych terenach.
Ponadto organ nadzoru zauważa, że w § 10 ust. 1 badanej uchwały, omyłkowo przyporządkowano drogę oznaczoną symbolem „KD-L” do kategorii dróg gminnych. Droga KD-L, faktycznie oraz zgodnie z § 10 ust. 2 uchwały, stanowi drogę powiatową. Powyższe uchybienie nie wpływa jednak na sposób interpretacji treści planu miejscowego.
Biorąc powyższe pod uwagę, organ nadzoru nie stwierdził nieważności uchwały, a jedynie ograniczył się do wskazania, iż uchwałę podjęto z naruszeniem prawa.