Source: http://kraken.slv.cz/30Cdo1949/2013
Timestamp: 2018-01-19 19:31:56+00:00
Document Index: 31353465

Matched Legal Cases: ['soud ', '§ 243', 'soud ', '§ 241', '§ 104', '§ 243', '§ 241', 'soud ']

30 Cdo 1949/2013
Nejvyšší soud rozhodl v právní věci žalobce A. K. , proti neoznačenému žalovanému, o nejasném podání, vedeném u Okresního soudu v Chebu pod sp. zn. 12 Nc 13/2012, o dovolání žalobce proti usnesení Krajského soudu v Plzni ze dne 31. ledna 2013, č. j. 14 Co 50/2013-13, takto:
§ 243f odst. 3 o. s. ř.):
Nejvyšší soud řízení o dovolání žalobce proti usnesení Krajského soudu v Plzni ze dne 31. ledna 2013, č. j. 14 Co 50/2013-13, ve smyslu § 241b odst. 2, část věty před středníkem, § 104 odst. 2, věty třetí, a za užití § 243f odst. 2 o. s. ř. zastavil, neboť i přes opatření provedená soudem prvního stupně dovolatel nesplnil zákonem stanovenou podmínku povinného zastoupení v dovolacím řízení a přes výzvu a poučení soudu o důsledcích své nečinnosti ve stanovené lhůtě (ani dosud) nedostatek podmínky dovolacího řízení podle ustanovení § 241 o. s. ř. neodstranil.
O náhradě nákladů dovolacího řízení Nejvyšší soud nerozhodoval, neboť v tomto řízení je jediným účastníkem pouze dovolatel, takže náhrada nákladů řízení mezi účastníky navzájem zde pojmově nepřichází v úvahu.