Source: http://pravo4u.cz/judikatura/nejvyssi-soud-cr/29-odo-193-2002/
Timestamp: 2019-11-21 17:16:50+00:00
Document Index: 2543204

Matched Legal Cases: ['soud ', 'soud ', '§ 202', '§ 218', 'soud ', 'soud ', 'zákona č. 30', '§ 237', '§ 238', '§ 238', '§ 238', '§ 239', 'soud ', '§ 243', '§ 243', '§ 218', 'soud ', '§ 241']

Rozhodnutí Nejvyššího soudu ČR 29 Odo 193/2002 | Judikatura | Pravo4u.cz - služby pro právníky
Rozhodnutí Nejvyššího soudu ČR 29 Odo 193/2002
Nejvyšší soud České republiky rozhodl v senátě složeném z předsedy JUDr. Zdeňka Krčmáře a soudců JUDr. Petra Gemmela a JUDr. Ivany Štenglové ve věci konkursu dlužníka Ing. P. Ch., o návrhu věřitelů A) D., spol. s r. o., zastoupené, advokátem, a B) … banky, a. s., na prohlášení konkursu na majetek dlužníka, vedené u Městského soudu v Praze pod sp. zn. 99 K 20/2000, o dovolání dlužníka proti usnesení Vrchního soudu v Praze ze dne 29. listopadu 2001, č. j. 1 Ko 367/2001- 94, takto:
Usnesením ze dne 29. listopadu 2001, č.j. 1 Ko 367/2001 - 94, Vrchní soud v Praze - odkazuje na ustanovení § 202 odst. 1 písm. k/ a § 218 písm. c/ občanského soudního řádu (dále též jen „o. s. ř.“) - odmítl jako nepřípustné odvolání dlužníka proti usnesení ze dne 29. května 2001, č.j. 99 K 20/2000 - 56, jímž Městský soud v Praze dlužníku uložil, aby se vyjádřil k podáním C. ú. D., C. ú. P. IV a P. s. s. z.
Proti usnesení odvolacího soudu podal dlužník včasné dovolání, domáhaje se jeho zrušení.
Se zřetelem k době vydání napadeného usnesení i usnesení soudu prvního stupně Nejvyšší soud - ve shodě s ustanoveními bodu 1., 15., a 17., hlavy první, části dvanácté, zákona č. 30/2000 Sb., kterým se mění zákon č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád, ve znění pozdějších předpisů, a některé další zákony, dovolání projednal a rozhodl o něm podle občanského soudního řádu ve znění účinném od 1. ledna 2001.
Podle ustanovení § 237 a § 238a odst. 1 písm. a/ o. s. ř. není dovolání přípustné již proto, že napadené usnesení není usnesením měnícím ani potvrzujícím. Ustanovení § 238, § 238a odst. 1 písm. b/ až g/ a § 239 o. s. ř. přípustnost dovolání rovněž nezakládají, neboť nejde o žádný z případů zde vypočtených.
Tento závěr s sebou nese konečné posouzení podaného dovolání jako nepřípustného; Nejvyšší soud je proto, aniž nařizoval jednání (§ 243a odst. 1 věta první o. s. ř.), odmítl (§ 243b odst. 5, § 218 písm. c/ o. s. ř.).
Tím, že nebyla splněna podmínka povinného zastoupení dovolatele v dovolacím řízení, se Nejvyšší soud se zřetelem k úpravě obsažené v ustanovení § 241b odst. 2 části věty za středníkem o. s. ř.) nezabýval.