Source: https://www.hrr-strafrecht.de/hrr/archiv/20-01/index.php?sz=8
Timestamp: 2020-02-21 21:45:24
Document Index: 228667139

Matched Legal Cases: ['BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', '§ 344', '§ 318', '§ 121', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', '§ 261', '§ 154', 'BGH', '§ 64', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', '§ 55', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', '§ 45', '§ 345', '§ 45', 'BGH', '§ 21', '§ 353', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', '§ 370', '§ 53', 'BGH', 'Art. 54', 'Art. 54', 'Art. 50', 'BGH', 'BGH', 'BGH', '§ 358', '§ 73', 'BGH', 'BGH', '§ 83', '§ 54', '§ 55', 'BGH', 'BGH', 'BGH', '§ 73', '§ 830', '§ 840', 'BGH', 'BGH', 'BGH']

HRRS Januar 2020: Vollständige Rechtsprechung · hrr-strafrecht.de
S. 28 (Heft 1/2020)
Auslieferung an die Russische Föderation zum Zwecke der Strafverfolgung (russischer Staatsangehöriger tschetschenischer Herkunft; Recht auf effektiven Rechtsschutz; gerichtliche Sachaufklärungspflicht; Einhaltung der unabdingbaren verfassungsrechtlichen Grundsätze im Strafverfahren der Zielregion; Durchführung des Strafverfahrens außerhalb des Föderationskreises Nordkaukasus; Grundsatz des gegenseitigen Vertrauens; völkerrechtlich verbindliche Zusicherungen; fehlende Belastbarkeit einseitiger Bedingungen in der Bewilligungsnote; Anspruch auf den gesetzlichen Richter nach russischem Recht; kein Einfluss der Exekutive auf Verlegung des Gerichtsstandes;
S. 29 (Heft 1/2020)
Recht auf rechtliches Gehör; Beiziehung der Asylverfahrensakten; regelmäßig keine persönliche Anhörung des Verfolgten); Zulässigkeit der Verfassungsbeschwerde (Unzumutbarkeit der Rechtswegerschöpfung mangels aufschiebender Wirkung eines Antrags auf erneute Entscheidung über die Zulässigkeit der Auslieferung).
5. BGH 3 StR 170/19 – Urteil vom 17. Oktober 2019 (LG Düsseldorf)
6. BGH 3 StR 210/19 – Beschluss vom 21. August 2019 (LG Düsseldorf)
Durchgreifende Rechtsfehler bei der Prüfung der Schuldfähigkeit (Auswirkung der verminderten Einsichtsfähigkeit; Aufhebung der Einsichtsfähigkeit; Steuerungsfähigkeit; Sachverständigengutachten).
Eine erheblich verminderte Einsichtsfähigkeit ist strafrechtlich erst dann von Bedeutung, wenn sie zur Aufhebung der Einsichtsfähigkeit führt. hat der Angeklagte hingegen trotz seiner erheblich verminderten Einsichtsfähigkeit während der Begehung das Unrecht seiner Tat erkannt, wird seine Schuld nicht gemindert.
9. BGH 5 StR 206/19 – Beschluss vom 26. September 2019 (HansOLG Hamburg)
BGHSt; keine wirksame Beschränkung der Revision auf den Rechtsfolgenausspruch bei fehlendem Schuldspruch des Berufungsgerichts mit Feststellungen trotz unbeschränkt eingelegter Berufung; Divergenzvorlage.
§ 344 Abs. 1 StPO; § 318 StPO; § 121 Abs. 2 Nr. 1 GVG
10. BGH 5 StR 343/19 – Urteil vom 13. November 2019 (LG Kiel)
Einziehung von Taterträgen (Erlangen eines Vermögenswertes bei mehreren Beteiligten; faktische bzw. wirtschaftliche Mitverfügungsgewalt; späterer Mittelabfluss; Abgrenzung zu transitorischem Besitz).
Mord (Ausnutzungsbewusstsein bei Heimtücke; Ableitung aus dem objektiven Tatgeschehen; spontane Tat; Erkenntnis des Bedeutungsgehalts der Tatsituation; heftige Gemütsregung; niedrige Beweggründe; Maßgeblichkeit
S. 30 (Heft 1/2020)
der inländischen Rechtsordnung; Ansprechen einer Frau durch anderen Mann als Tötungsmotiv); Beweiswürdigung (Beweiswert der gegenüber einem Sachverständigen abgegebenen Einlassung des in der Hauptverhandlung schweigenden Angeklagten).
13. BGH 5 StR 468/19 – Urteil vom 27. November 2019 (LG Berlin)
16. BGH 2 StR 125/19 – Beschluss vom 12. November 2019 (LG Erfurt)
17. BGH 2 StR 125/19 – Beschluss vom 12. November 2019 (LG Erfurt)
18. BGH 2 StR 56/19 – Beschluss vom 3. Dezember 2019 (LG Köln)
19. BGH 2 StR 6/19 – Beschluss vom 19. November 2019 (LG Aachen)
Einziehung von Taterträgen bei Tätern und Teilnehmern (tatsächliche Erlangung des Tatertrages).
22. BGH 2 StR 93/19 – Beschluss vom 30. Juli 2019 (LG Köln)
23. BGH 2 StR 125/19 – Beschluss vom 12. November 2019 (LG Erfurt)
25. BGH 2 StR 143/19 – Beschluss vom 1. Oktober 2019 (LG Aachen)
27. BGH 2 StR 193/19 – Beschluss vom 13. November 2019 (LG Köln)
28. BGH 2 StR 198/19 – Beschluss vom 5. November 2019 (LG Aachen)
S. 31 (Heft 1/2020)
30. BGH 2 StR 253/19 – Beschluss vom 13. November 2019 (LG Gera)
31. BGH 2 StR 269/19 – Beschluss vom 26. November 2019 (LG Aachen)
32. BGH 2 StR 292/19 – Beschluss vom 9. Dezember 2019 (LG Köln)
Wiedereinsetzung in den vorigen Stand bei Nichtgewährung rechtlichen Gehörs.
Die Anhörungsrüge dient nicht dazu, das Revisionsgericht zu veranlassen, das Revisionsvorbringen nochmals zu überprüfen.
33. BGH 2 StR 300/19 – Beschluss vom 26. November 2019 (LG Rostock)
Grundsatz der freien richterlichen Beweiswürdigung (Fälle von „Aussage gegen Aussage“); Teileinstellung bei mehreren Taten (Berücksichtigung im Rahmen der Beweiswürdigung).
§ 261 StPO; § 154 Abs. 1 Nr. 1 StPO
34. BGH 2 StR 306/19 – Beschluss vom 16. Oktober 2019 (LG Köln)
Unterbringung in einer Entziehungsanstalt (Begriff des Hanges; Begriff des symptomatischen Zusammenhanges).
1. Für die Annahme eines Hangs ist nach ständiger Rechtsprechung eine eingewurzelte, auf psychische Disposition zurückgehende oder durch Übung erworbene Neigung ausreichend, immer wieder Rauschmittel zu konsumieren, wobei diese Neigung noch nicht den Grad einer psychischen Abhängigkeit erreicht haben muss. Ein übermäßiger Genuss von Rauschmitteln im Sinne des § 64 StGB ist jedenfalls dann gegeben, wenn der Betreffende aufgrund seiner Neigung sozial gefährdet oder gefährlich erscheint. Eine solche soziale Gefährdung oder soziale Gefährlichkeit kommt nicht nur dann in Betracht, wenn der Betroffene Rauschmittel in einem solchen Umfang zu sich nimmt, dass seine Gesundheit, Arbeits- und Leistungsfähigkeit dadurch erheblich beeinträchtigt ist, sondern insbesondere auch bei der Begehung von zur Befriedigung des eigenen Drogenkonsums dienender Beschaffungstaten.
2. Ein symptomatischer Zusammenhang liegt vor, wenn der Hang allein oder zusammen mit anderen Umständen dazu beigetragen hat, dass der Täter eine erhebliche rechtswidrige Tat begangen hat und dies bei unverändertem Verhalten auch in Zukunft zu erwarten ist, mithin die konkrete Tat in dem Hang ihre Wurzel findet. Dies liegt bei Delikten, die begangen werden, um Rauschmittel selbst oder Geld für ihre Beschaffung zu erlangen, nahe.
35. BGH 2 StR 318/19 – Beschluss vom 20. November 2019 (LG Fulda)
Unerlaubte Veräußerung von Betäubungsmitteln (Begriff der Veräußerung); unerlaubter Erwerb von Betäubungsmitteln zum Eigenkonsum und unerlaubter Besitz von Betäubungsmitteln in nicht geringer Menge zum Eigenkonsum (geringere Gefährlichkeit für die Allgemeinheit: Grundsatz und Ausnahme).
38. BGH 2 StR 397/19 – Beschluss vom 22. Oktober 2019 (LG Stralsund)
Entscheidung über den Antrag im Strafurteil (Begründung des Feststellungsanspruchs).
39. BGH 2 StR 400/19 – Beschluss vom 13. November 2019 (LG Stralsund)
40. BGH 2 StR 430/19 – Beschluss vom 3. Dezember 2019 (LG Köln)
41. BGH 2 StR 447/19 – Beschluss vom 5. November 2019 (LG Köln)
42. BGH 2 StR 455/19 – Beschluss vom 19. November 2019 (LG Kassel)
S. 32 (Heft 1/2020)
Voraussetzung für die nachträgliche Gesamtstrafenbildung ist gemäß § 55 Abs. 1 StGB, dass die später abzuurteilenden Taten „vor der früheren Verurteilung begangen“ worden sind. Für die Auslegung der Worte „vor der früheren Verurteilung begangen“ kommt es auf die letzte tatrichterliche Entscheidung zur Schuld- oder Straffrage an; das letzte tatrichterliche Urteil kann ein Berufungsurteil sein, wenn es eine Sachentscheidung enthält. Dazu genügt eine Entscheidung über die Aussetzung zur Bewährung.
43. BGH 2 StR 466/18 – Beschluss vom 16. Oktober 2019 (LG Aachen)
44. BGH 2 StR 468/18 – Beschluss vom 9. Oktober 2019 (LG Darmstadt)
45. BGH 2 StR 468/18 – Urteil vom 9. Oktober 2019 (LG Darmstadt)
Täter-Opfer-Ausgleich (Grundsatz; Entbehrlichkeit eines vollständigen Schadensausgleichs; objektivierter Prüfungsmaßstab; Bestimmung des Leistungszweckes durch den Täter).
46. BGH 2 StR 469/19 – Beschluss vom 5. November 2019 (LG Frankfurt am Main)
47. BGH 2 StR 479/19 – Beschluss vom 27. November 2019 (LG Köln)
49. BGH 2 StR 507/19 – Beschluss vom 27. November 2019 (LG Rostock)
50. BGH 2 StR 566/18 – Beschluss vom 18. September 2019 (LG Aachen)
51. BGH 2 StR 589/18 – Beschluss vom 20. November 2019
52. BGH 2 StR 606/18 – Beschluss vom 23. Oktober 2019 (LG Marburg)
54. BGH 4 StR 210/19 – Beschluss vom 21. November 2019 (LG Dortmund)
55. BGH 4 StR 260/19 – Beschluss vom 21. November 2019 (LG Mönchengladbach)
57. BGH 4 StR 318/19 – Beschluss vom 20. November 2019 (LG Detmold)
58. BGH 4 StR 370/19 – Beschluss vom 19. November 2019 (LG Essen)
59. BGH 4 StR 392/19 – Beschluss vom 6. November 2019 (LG Essen)
Strafantrag (Unterschrift des Antragstellers).
60. BGH 4 StR 403/19 – Beschluss vom 6. November 2019 (LG Münster)
61. BGH 4 StR 408/19 – Beschluss vom 25. September 2019 (LG Magdeburg)
Schuldunfähigkeit wegen seelischer Störungen (Schwachsinn: Intelligenzminderung ohne nachweisbaren
S. 33 (Heft 1/2020)
Organbefund); Unterbringung in einem psychiatrischen Krankenhaus (Gefährlichkeitsprognose).
62. BGH 4 StR 443/19 – Beschluss vom 5. November 2019 (LG Hagen)
64. BGH 4 StR 462/19 – Beschluss vom 20. November 2019 (LG Dessau-Roßlau)
65. BGH 4 StR 476/19 – Beschluss vom 6. November 2019 (LG Dortmund)
66. BGH 4 StR 522/19 – Beschluss vom 20. November 2019 (LG Hagen)
Anforderungen an einen Wiedereinsetzungsantrag (Mitteilung über den Wegfall des Hindernisses, das der Fristwahrung entgegenstand).
§ 45 Abs. 1 StPO; § 345 Abs. 1 StPO
Jedenfalls in den Fällen, in denen die Wahrung der Frist des § 45 Abs. 1 StPO nach Aktenlage nicht offensichtlich ist, gehört zur formgerechten Anbringung des Wiedereinsetzungsantrags, dass der Antragsteller mitteilt, wann das Hindernis, das der Fristwahrung entgegenstand, weggefallen ist. Dies gilt selbst dann, wenn der Verteidiger ein eigenes Verschulden geltend macht, das dem Angeklagten nicht zuzurechnen wäre.
67. BGH 4 StR 528/19 – Beschluss vom 24. Oktober 2019 (LG Detmold)
Verminderte Schuldfähigkeit (Anknüpfungstatsachen aus Sachverständigengutachten); Aufhebung des Urteils und der Feststellungen (Tenorierung: Zugrundelegung aufgehobener Feststellungen).
§ 21 StGB; § 353 Abs. 2 StPO
68. BGH 4 StR 534/19 – Beschluss vom 24. Oktober 2019 (LG Zweibrücken)
69. BGH 4 StR 546/19 – Beschluss vom 21. November 2019 (LG Bielefeld)
Grundsätze der Strafzumessung (herabwürdigende Äußerungen des Täters).
70. BGH 4 StR 595/19 – Beschluss vom 4. Dezember 2019 (LG Essen)
72. BGH 1 StR 162/19 – Beschluss vom 19. November 2019 (LG Chemnitz)
73. BGH 1 StR 170/19 – Urteil vom 9. Oktober 2019 (LG Nürnberg-Fürth)
Einziehung (Begriff des durch die Tat Erlangten: Erlangung faktischer Verfügungsgewalt, nur kurzfristig und transitorisches Erhalten nicht ausreichend; Verhältnis von Einziehung des durch die Tat Erlangten und des für die Tat Erlangten: grundsätzlich keine Anrechnung).
74. BGH 1 StR 173/19 – Beschluss vom 24. Oktober 2019 (LG Mannheim)
76. BGH 1 StR 267/19 – Beschluss vom 22. August 2019 (LG Hof)
S. 34 (Heft 1/2020)
78. BGH 1 StR 62/19 – Beschluss vom 14. November 2019 (LG München I)
79. BGH 1 StR 364/19 – Beschluss vom 19. November 2019 (LG Augsburg)
Berufsverbot (Missbrauch von Beruf oder Gewerbe bzw. Verletzung der mit dem Beruf oder Gewerbe verbundenen Pflichten: erforderlicher berufstypischer Zusammenhang der Tat, reine Ermöglichung der Straftat durch die Berufsausübung nicht ausreichend).
80. BGH 1 StR 379/19 – Beschluss vom 17. September 2019 (LG Bonn)
Steuerhinterziehung (Verkürzungserfolg: Zulässigkeit der Schätzung; Tatmehrheit bei gleichzeitiger Abgabe von Erklärungen zu mehreren Steuerarten).
§ 370 Abs. 1 AO; § 53 StGB
81. BGH 1 StR 393/19 – Beschluss vom 24. Oktober 2019 (LG Weiden i.d. OPf.)
Verbot der transnationalen Doppelbestrafung nach Art. 54 SDÜ (Begriff der rechtskräftigen Aburteilung: autonom unionsrechtliche Auslegung des Begriffs der gleichen Tat).
Art. 54 SDÜ; Art. 50 GRC
84. BGH 1 StR 411/19 – Beschluss vom 10. Oktober 2019 (LG Traunstein)
Tatrichterliche Beweiswürdigung (revisionsrechtliche Überprüfbarkeit).
85. BGH 1 StR 433/18 – Beschluss vom 13. November 2019 (LG Stuttgart)
86. BGH 1 StR 434/19 – Beschluss vom 22. Oktober 2019 (LG Nürnberg-Fürth)
Verschlechterungsverbot (Einziehungsentscheidung).
§ 358 Abs. 2 Satz 1 StPO; § 73 Abs. 1 StGB
87. BGH 1 StR 437/19 – Beschluss vom 23. Oktober 2019 (LG Osnabrück)
89. BGH 1 StR 480/19 – Beschluss vom 20. November 2019 (LG München I)
Grundsatz der Spezialität (keine Einbeziehung nicht erfasster Straftaten in eine Gesamtfreiheitsstrafe).
§ 83h Abs. 1, Abs. 2 Nr. 3 IRG; § 54 StGB; § 55 StGB
90. BGH 1 StR 482/19 – Beschluss vom 21. November 2019 (LG München I)
91. BGH 1 StR 503/19 – Beschluss vom 19. November 2019 (LG Weiden i.d. OPf.)
92. BGH 1 StR 525/19 – Beschluss vom 19. November 2019 (LG Traunstein)
Einziehung (Erlangen eines Vermögenswerts durch die Tat bei mehreren Beteiligten: faktische bzw. wirtschaftliche Mitverfügungsmacht, Unerheblichkeit der zivilrechtlichen Haftung).
§ 73 Abs. 1 StGB; § 830 BGB; § 840 Abs. 1 BGB
93. BGH 1 StR 545/18 – Beschluss vom 9. Oktober 2019 (LG Hamburg)
S. 35 (Heft 1/2020)
94. BGH 1 StR 563/18 – Beschluss vom 21. November 2019 (LG Berlin)
95. BGH 1 StR 563/18 – Beschluss vom 21. November 2019 (LG Berlin)