Source: https://dejure.org/dienste/vernetzung/rechtsprechung?Text=C-68/96
Timestamp: 2019-08-24 21:15:30
Document Index: 253367706

Matched Legal Cases: ['EuG', 'EuG', 'EuG', 'EuG', 'Art. 110', 'EuG', 'EuG', 'EuG']

Rechtsprechung: C-68/96 - dejure.org
Schlußanträge unten: Generalanwalt beim EuGH, 15.07.1997
https://dejure.org/1998,2123
EuGH, 17.06.1998 - C-68/96 (https://dejure.org/1998,2123)
EuGH, Entscheidung vom 17.06.1998 - C-68/96 (https://dejure.org/1998,2123)
EuGH, Entscheidung vom 17. Juni 1998 - C-68/96 (https://dejure.org/1998,2123)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/1998,2123) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.
Nationale Abgabe auf audiovisuelle und photo-optische Erzeugnisse - Inländische Abgabe - Etwaige Unvereinbarkeit mit dem Gemeinschaftsrecht
Grundig Italiana / Ministero delle Finanze
EG-Vertrag, Artikel 95
Steuerrecht - Inländische Abgaben - System der Besteuerung audiovisueller und photo-optischer Erzeugnisse - Besteuerungsgrundlage und Modalitäten der Erhebung der Steuer verschieden bei inländischen Erzeugnissen und bei aus anderen Mitgliedstaaten eingeführten Erzeugnissen - Unvereinbarkeit mit Artikel 95 des Vertrages
Nationale Abgabe auf audiovisuelle und photo-optische Erzeugnisse ; Verschiedenheit von erhobenen Steuern für inländische Erzeugnisse und für aus anderen Mitgliedstaaten eingeführte Erzeugnisse ; Etwaige Unvereinbarkeit mit dem Gemeinschaftsrecht
Italien: Unvereinbarkeit der Verbrauchsteuer auf audiovisuelle und photooptische Erzeugnisse mit EG-Vertrag
Umsatzsteuer; Abgabe auf audiovisuelle und photo-optische Erzeugnisse
Vorabentscheidungsersuchen des Tribunale civile e penale Trento - Auslegung von Artikel 95 EG-Vertrag - Verbrauchsteuer auf audiovisuelle und photooptische Erzeugnisse - Nationales Gesetz, das unterschiedliche Besteuerungsgrundlagen für inländische und vergleichbare eingeführte Erzeugnisse festlegt
(9) - Vgl. u. a. Urteile Capolongo (zitiert in Fußnote 7, Randnr. 12), Kommission/Dänemark (zitiert in Fußnote 7, Randnr. 19), vom 9. Juni 1992 in den Rechtssachen C-228/90 bis C-234/90, C-339/90 und C-353/90, Slg. 1992, I-3713, Randnr. 7), vom 13. Juli 1994 in der Rechtssache C-130/92 (OTO, Slg. 1994, I-3281, Randnr. 11), vom 2. August 1993 in der Rechtssache C-266/91 (Celbi, Slg. 1993, I-4337, Randnr. 11), vom 9. März 1995 in der Rechtssache C-345/93 (Nunes Tadeu, Slg. 1995, I-479, Randnrn. 6 und 7), die in Fußnote 6 zitierten Urteile UCAL (Randnr. 19), Fricarnes (Randnr. 21), Haahr Petroleum (Randnr. 20) und Outokumpu (Randnr. 20) sowie Urteil vom 17. Juni 1998 in der Rechtssache C-68/96 (Grundig Italiana, Slg. 1998, I-3775, Randnr. 10).
(49) - Vgl. z. B. Urteil Grundig Italiana (zitiert in Fußnote 9, Randnr. 11).
(52) - Vgl. Urteil Grundig Italiana (zitiert in Fußnote 9, Randnr. 13).
Diese Auslegung entspreche auch der ständigen Rechtsprechung des Gerichtshofes (vgl. Urteile vom 12. Mai 1992 in der Rechtssache C-327/90, Kommission/Griechenland, Slg. 1992, I-3033, und vom 17. Juni 1998 in der Rechtssache C-68/96, Grundig Italiana, Slg. 1998, I-3775).
Selbst wenn die Steuer zum gleichen Satz erhoben wird, kann ihr Einfluss je nach den Modalitäten der Besteuerungsgrundlage und der Erhebung, die für die inländische Erzeugung und für eingeführte Erzeugnisse gelten, unterschiedlich sein (vgl. Urteile Kommission/Irland, Randnr. 8, und Grundig Italiana, Randnr. 13).
Bei der Beurteilung der Frage, ob eine Abgabenregelung diskriminierend ist, sind nicht nur die Abgabensätze, sondern auch die Bemessungsgrundlage und die Erhebungsmodalitäten der jeweiligen Abgabe zu berücksichtigen (Urteile vom 27. Februar 1980, Kommission/Irland, 55/79, Slg. 1980, 481, Randnr. 8 und die dort angeführte Rechtsprechung, vom 12. Mai 1992, Kommission/Griechenland, C-327/90, Slg. 1992, I-3033, Randnr. 11, und Grundig Italiana, Randnr. 13).
Das Ausgangsverfahren war bereits Gegenstand eines Vorabentscheidungsersuchens des Tribunale Trento an den Gerichtshof, auf das hin das Urteil vom 17. Juni 1998 in der Rechtssache C-68/96 (Grundig Italiana, Slg. 1998, I-3775) erlassen wurde.
In diesem Zusammenhang sei das Urteil vom 17. Juni 1998 in der Rechtssache C-68/96 (Grundig Italiana, Slg. 1998, I-3775) einschlägig, auch wenn es in dem dort zugrunde liegenden Fall nicht um die Besteuerung im Kraftfahrzeugsektor gegangen sei, sondern um eine italienische Steuer auf audiovisuelle und photo-optische Erzeugnisse.
Nach der Rechtsprechung des Gerichtshofes ist eine Steuerregelung nur dann mit Artikel 95 des Vertrages vereinbar, wenn ihre Ausgestaltung es unter allen Umständen ausschließt, daß eingeführte Waren höher besteuert werden als gleichartige inländische Erzeugnisse (vgl. u. a. Urteil vom 17. Juni 1998 in der Rechtssache C-68/96, Grundig Italiana, Slg. 1998, I-3775, Randnr. 12).
Denn ein solcher der inländischen Produktion eingeräumter Vorteil bedeutet eine Ungleichbehandlung zum Nachteil aus anderen Mitgliedstaaten eingeführter Erzeugnisse unter Verstoß gegen das Verbot in Art. 110 AEUV (vgl. in diesem Sinne Urteil Grundig Italiana, C-68/96, EU:C:1998:299, Rn. 23 und die dort angeführte Rechtsprechung).
Nach der Rechtsprechung steht diese Bestimmung einer steuerlichen Regelung entgegen, die eine eingeführte Ware unmittelbar oder mittelbar gegenüber einer inländischen Ware benachteiligt, sei es, weil sie nur die eingeführte Ware belastet, sei es, weil sie diese stärker belastet oder die Bedingungen für ihre Entrichtung oder Bemessung ungünstiger sind; Urteile vom 16. Juni 1966, Lütticke (57/65, Slg. 1966, 258), vom 22. Juni 1976, Bobie Getränkevertrieb (127/75, Slg. 1976, 1079), vom 8. Januar 1980, Kommission/Italien (21/79, Slg. 1980, 1), vom 27. Februar 1980, Kommission/Irland (55/79, Slg. 1980, 481), vom 12. Juli 1983, Kommission/Vereinigtes Königreich (170/78, Slg. 1983, 2265), vom 3. Juli 1985, Kommission/Italien (277/83, Slg. 1985, 2049), vom 17. Juli 1997, Haahr Petroleum (C-90/94, Slg. 1997, I-4085), vom 2. April 1998, 0utokumpu (C-213/96, Slg. 1998, I-1777), vom 17. Juni 1998, Grundig Italiana (C-68/96, Slg. 1998, I-3775), vom 27. Februar 2002, Kommission/Frankreich (C-302/00, Slg. 2002, I-2055), vom 19. September 2002, Tulliasiamies und Siilin (C-101/00, Slg. 2002, I-7487, Randnr. 54), vom 5. Oktober 2006, Németh (C-290/05 und C-333/05, Slg. 2006, I-10115), und vom 18. Januar 2007, Brzezinski (C-313/05, Slg. 2007, I-513).
15: - Urteil in der Rechtssache C-228/98 (zitiert in Fußnote 12), Randnr. 48.16: - Urteil vom 17. Juni 1998 in der Rechtssache C-68/96 (Grundig Italiana, Slg. 1998, I-3775, Randnrn. 17 bis 21).
22: - Urteil vom 17. Juni 1998 in der Rechtssache C-68/96 (Grundig Italiana, Slg. 1998, I-3775).
https://dejure.org/1997,30851
Generalanwalt beim EuGH, 15.07.1997 - C-68/96 (https://dejure.org/1997,30851)
Generalanwalt beim EuGH, Entscheidung vom 15.07.1997 - C-68/96 (https://dejure.org/1997,30851)
Generalanwalt beim EuGH, Entscheidung vom 15. Juli 1997 - C-68/96 (https://dejure.org/1997,30851)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/1997,30851) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.
Grundig Italiana SpA gegen Ministero delle Finanze.