Source: http://docplayer.se/1343475-Dagordning-muntlig-forberedelse-17-18-oktober-2012-i-solna.html
Timestamp: 2017-06-29 00:48:29+00:00
Document Index: 27289409

Matched Legal Cases: ['domstolen ', 'domstolen ', 'domstolen ', 'MÖD 2010', 'domstolen ', 'domstolen ', 'domstolen ', 'domstolen ', 'domstolen ', 'domstolen ', 'domstolen ', 'domstolen ', 'domstolen ', 'domstolen ', 'domstolen ', 'domstolen ', 'domstolen ', 'domstolen ', 'domstolen ', 'domstolen ', 'domstolen ', 'domstolen ', 'domstolen ', 'domstolen ', 'domstolen ', 'domstolen ', 'domstolen ', 'domstolen ', 'domstolen ', 'domstolen ', 'domstolen ', 'domstolen ', 'domstolen ', 'domstolen ', 'domstolen ', 'domstolen ', 'domstolen ', 'domstolen ', 'domstolen ', 'domstolen ', 'domstolen ', 'domstolen ', 'domstolen ', 'domstolen ', 'domstolen ', 'domstolen ', 'domstolen ', 'domstolen ', 'domstolen ', 'domstolen ', 'domstolen ', 'domstolen ']

DAGORDNING Muntlig förberedelse oktober 2012 i Solna - PDF
DAGORDNING Muntlig förberedelse oktober 2012 i Solna
Download "DAGORDNING Muntlig förberedelse 17 18 oktober 2012 i Solna"
1 NACKA TINGSRÄTT DAGORDNING Muntlig förberedelse oktober 2012 i Solna Aktbilaga 462 Mål nr M Sid 1 (7) RÄTTEN Rådmannen Anders Lillienau, tekniska rådet Staffan Ljung samt de särskilda ledamöterna Ronald Bergman och Harold Nilsson PROTOKOLLFÖRARE Beredningssekreteraren Camilla Lindqvist SÖKANDE Staten genom Trafikverket, Ombud: Verksjuristerna Anders Bengtsson och Marie Borgblad, Trafikverket SAKEN Tillstånd till grundvattenbortledning för byggande och drift av Förbifart Stockholm Plats: Sammanträdeslokal i Tegen konferens, Sundbybergsvägen 9, Solna. Tid: Sammanträdet börjar kl båda dagarna. DAG 1 (Trafikverket och remissmyndigheter) Ordföranden redogör för syftet med sammanträdet. De närvarande antecknas. Genomgång av dagordningen. Ändringar eller tillägg? Trafikverket presenterar översiktligt de delar av projekt Förbifart Stockholm som omfattas av ansökan om grundvattenbortledning m.m, inkl. eventuella ändringar i yrkanden, villkorsförslag m.m. och eventuella kompletteringar i underlaget. I presentationen ingår bl.a. en genomgång av hur arbetena bedrivs i berg och jordschakter, en sammanfattning av hur vatten hanteras i olika delar av projektet, såsom bortledning av vatten som läcker in i tunnlar, tråg och betongtunnlar, infiltration i jord och berg, bortledning av processvatten och inläckande grundvatten, avledning av dränvatten till vattendrag samt avledning till kommunalt reningsverk, en redovisning av vad Trafikverket menar med de begrepp som anges i fråga 1 nedan. Trafikverket ger i samband med detta in en sammanställning av ansökan om tillstånd med tillhörande yrkanden om arbetstid m.m. samt förslag till villkor och prövotidsföreskrifter, dvs. det som motsvarar avsnitt 1 och 2 i ansökan. Kopia av sammanställningen av ansökan och av Powerpointbilder eller andra bilder lämnas till samtliga närvarande. (Cirka 45 minuter) Dok.Id Postadress Besöksadress Telefon Telefax Expeditionstid Box 1104 Augustendalsvägen måndag fredag Nacka Strand 20 E-post: 08:30-16:002 Sid 2 A. Några huvudfrågor 1. Begrepp. a. I vilka delar av verksamheten uppkommer, vad utgörs av och vad bör menas med följande: inläckande grundvatten, processvatten, dräneringsvatten (dränvatten), länshållningsvatten (länsvatten), dagvatten, infiltrationsvatten, spillvatten, spol- och tvättvatten, släckvatten? b. Utifrån dessa begrepp, vad omfattas av domstolens prövningen? 2. Grundvattenbortledning. Risker och osäkerheter vid bedömning av konsekvenser (mark, sättningar, byggnader, anläggningar). Trafikverket redovisar översiktligt vad ansökan innebär, med ledning av bl.a. nedanstående frågor. Remissmyndigheter ges tillfälle att yttra sig. a. Var och hur kommer berget att tätas? b. Vad är bästa möjliga teknik för tätning av tunneln? c. Vilka täthetsklasser bör tillämpas? Vilka överväganden ligger till grund för valet av tätningsklass? Vad innebär det för grundvattensänkning, påverkan på omgivningen, tunnelbygget, kostnader m.m. om man väljer en högre täthetsklass i områden där en lägre täthetsklass valts i ansökan? d. Vilka kemiska tätningsmedel kan bli aktuella att använda? e. Bör kartor över sättningar i mark ges in? f. Villkor och prövotidsföreskrifter. i. Är de föreslagna villkoren och prövotidsföreskrifterna lämpligt utformade? ii. Bör föreskrifterna för inläckage i byggskedet brytas ner i kortare sektioner? iii. Bör villkorsområden för arbetstunnlarnas påslag anges? 3. Reningsanläggningar för bl.a. inläckande vatten i tunnlar och schakter. a. Vilka föroreningar kan finnas i vattnet? Vad renas? b. Vilket vatten renas? Vilket vatten renas inte? c. Hur dimensioneras reningsanläggningar? Kommer annat vatten tas om hand i anläggningen tillsammans med processvatten och inläckande grundvatten? Dagvatten från vilka områden? d. Var sker utsläpp av vatten? (Jämför punkt 11) 4. Dagvattendammar. a. Utgör avledande av dagvatten till dammar följdverksamhet till sökta verksamheter? b. Om ja, bör domstolen reglera verksamheten vid dammar? (Länsstyrelsen) 5. Skyddsinfiltration. a. Inom vilka områden bedöms skyddsinfiltration behövas? Vilka kriterier styr lokalisering av infiltrationsanläggningar? b. Vilket vatten kan komma att användas för skyddsinfiltration? c. Hur dimensioneras infiltrationsanläggningar? d. Bör domstolen besluta ett villkor om vattenkvalitet på vatten som används för skyddsinfiltration? Jämför föreslaget villkor i ansökan, avsnitt (Naturvårdsverket)3 Sid 3 e. Bör domstolen besluta ett villkor om skyldighet att infiltrera eller vidta andra skyddsåtgärder i vissa situationer i syfte att undvika eller minska risken för skador? (Länsstyrelsen) 6. Buller, stomljud och vibrationer. Avsnittet om buller m.m. inleds med att Trafikverket övergripande redovisar Trafikverkets arbetssätt i dessa delar, även t.ex. kontrollfrågor (punkt 9). a. Har föreslagna villkor och reglering av kontroll för Förbifarten i huvudsak samma utgångspunkter som i liknande projekt på senare tid, t.ex. Norra Länken och Citybanan? b. Anser remissmyndigheterna att villkor och reglering av kontroll för Förbifarten kan ha i huvudsak samma utgångspunkter som dessa projekt? c. Om inte, vad bör föranleda en annan reglering för Förbifarten? 7. Buller och stomljud. Trafikverket redovisar sitt förslag till reglering av luftburet buller och stomljud. Diskussionen inriktas på dels parternas huvudsakliga inställning i sak, dels om det behövs ytterligare underlag för bedömningen av bl.a. dessa frågor. a. Vilka bullernormer bör vara vägledande för luftburet buller och stomljud? b. Vilka skyddsåtgärder, begränsningar och övriga försiktighetsmått behövs för att dämpa buller från verksamheten? c. Bör bullrande arbeten i huvudsak utföras under dagtid helgfri måndag fredag? (Miljö- och hälsoskyddsnämnden i Stockholms kommun) d. Bör t.ex. stomljud vardagar kl begränsas till 40 db(a)? (Miljö- och hälsoskyddsnämnden i Stockholms kommun) e. Hur bör ramvillkoret utformas? 8. Vibrationer. Trafikverket redovisar sitt förslag till reglering av vibrationer. a. Vilken version av svensk standard bör tillämpas? b. Vilka skyddsåtgärder, begränsningar och övriga försiktighetsmått behövs för att begränsa vibrationer från verksamheten? c. Hur bör ramvillkoret utformas? 9. Kontroll. a. Vad innebär yrkande 1.15 i Trafikverkets yttrande den 10 oktober 2012? Vad innebär det föreslagna bemyndigandet till länsstyrelsen? b. Bör en sådan överlåtelse ske? c. Vilka erfarenheter finns det av sådan delegation i liknande stora projekt? 10. Tillsynsmyndighet. a. Vem kommer att vara tillsynsmyndighet för de sökta verksamheterna? (Jämför rättsfallet MÖD 2010:9, Miljööverdomstolens dom den 25 februari 2010 i mål om Citybanan. B. Annan tillståndssökt verksamhet 11. Utsläpp av vatten, bl.a. avledning av dränvatten till Stordiket, Igelbäcken och Sätraån. a. När bör avledning till vattendragen påbörjas? I vilken omfattning? Till vilka vattenområden? Vad krävs för att dränvatten ska kunna avledas?4 Sid 4 b. Om avledning av dränvatten kan ske först när Förbifarten är i drift, bör domstolen besluta i fråga om krav på skyddsåtgärd, t.ex. tillförsel av renvatten, vid negativ påverkan på vattendragen under byggskedet? c. Kommer utsläpp ske till Edsviken och Mälaren? Vilken vattenkvalitet bör i så fall gälla? C. Skyddade områden m.m. 12. Tillstånd enligt 7 kap. 28 a miljöbalken för Natura 2000-området Hansta. a. Bör ansökan kompletteras så att domstolen samlat kan bedöma tillståndsfrågan enligt kraven i 7 kap. 28 a? (Länsstyrelsen) 13. Sätraskogens, Grimsta och Hansta naturreservat samt Igelbäckens kulturreservat. a. Bör domstolen göra en samlad prövning av samtliga för projektets genomförande nödvändiga åtgärder som kräver tillstånd eller dispenser enligt reservatsföreskrifterna i samband med prövningen av vattenverksamheten? (Naturvårdsverket, Miljö- och hälsoskyddsnämnden i Stockholms kommun) b. Vilka intrång i reservaten omfattas av de föreslagna kompensationsåtgärderna? Om det senare görs en kommunal prövning av intrång i ett reservat, kommer andra kompensationsåtgärder då föreslås eller får de i detta mål föreslagna åtgärderna tillgodoräknas även vid den prövningen? 14. Artskyddsförordningen. a. Behövs tillstånd enligt artskyddsförordningen? D. Övrigt 15. Hur kommer man hantera förorenad mark som påträffas? (länsstyrelsen) 16. Övriga frågor. Dag 2, se nästa sida.5 Sid 5 DAG 2 (Trafikverket, sakägare, föreningar m.fl.) Ordföranden redogör för syftet med sammanträdet. De närvarande antecknas. Genomgång av förslaget till dagordning. Närvarande sakägare, föreningar m.fl. ges möjlighet att föreslå vilka frågor som ska behandlas under dagen. Eventuella justeringar görs i dagordning. Trafikverket presenterar översiktligt de delar av projekt Förbifart Stockholm som omfattas av ansökan om grundvattenbortledning m.m, inkl. eventuella ändringar i yrkanden, villkorsförslag m.m. och eventuella kompletteringar i underlaget. I presentationen ingår bl.a. en genomgång av hur arbetena bedrivs i berg och jordschakter, en sammanfattning av hur vatten hanteras i olika delar av projektet, såsom bortledning av vatten som läcker in i tunnlar, tråg och betongtunnlar, infiltration i jord och berg, bortledning av processvatten och inläckande grundvatten, avledning av dränvatten till vattendrag samt avledning till kommunalt reningsverk. Trafikverket ger i samband med detta in en sammanställning av ansökan om tillstånd med tillhörande yrkanden om arbetstid m.m. samt förslag till villkor och prövotidsföreskrifter, dvs. det som motsvarar avsnitt 1 och 2 i ansökan. Kopia av sammanställningen av ansökan och av Powerpointbilder eller andra bilder lämnas till samtliga närvarande. (Cirka 40 minuter) E. Störningar, skadefrågor 17. Buller, stomljud och vibrationer. Avsnittet om buller m.m. inleds med att Trafikverket övergripande redovisar Trafikverkets arbetssätt i dessa delar, även t.ex. kontroll (punkt 20) och en jämförelse med arbetssättet i liknande stora projekt. 18. Buller och stomljud. Trafikverket redovisar sitt förslag till reglering av luftburet buller och stomljud. De närvarande ges tillfälle att ställa frågor. a. Vilka bullernormer bör vara vägledande för luftburet buller och stomljud? b. Trafikverket redovisar bullerberäkningar. c. Under hur lång tid påverkas boende av buller och stomljud från tunneldrivning respektive andra arbeten som omfattas av domstolens prövning? d. Vilka skyddsåtgärder, begränsningar och övriga försiktighetsmått behövs för att dämpa buller och stomljud från verksamheten? e. Hur mycket kan buller och stomljud dämpas med sådana åtgärder? f. Under vilka tider i veckan bör bullrande arbeten få utföras? g. Vad innebär det föreslagna ramvillkoret? 19. Vibrationer. Trafikverket redovisar sitt förslag till reglering av vibrationer. a. Trafikverket redovisar beräkningar av vibrationer. b. Under hur lång tid påverkas boende av vibrationer?6 Sid 6 c. Vilka skyddsåtgärder, begränsningar och övriga försiktighetsmått behövs för att begränsa vibrationer från verksamheten? d. Hur mycket kan vibrationer dämpas med sådana åtgärder? e. Under vilka tider i veckan bör arbeten som genererar vibrationer få utföras? f. Vad innebär det föreslagna ramvillkoret? 20. Kontrollprogram och skadereglering för buller m.m. Trafikverket har aviserat ett förslag till kontrollprogram inklusive åtgärdsplan och åtgärdsrutiner för bl.a. hantering av buller, stomljud och vibrationer innefattande samtliga bostäder och lokaler där tyst verksamhet bedrivs. Trafikverket har anfört att verket kommer att, så långt möjligt och rimligt, ta hänsyn till särskilda behov exempelvis för personer med nattarbete som behöver kunna sova på dagen även i de fall angivna riktvärden inte uppnås. a. Vad innebär kontrollprogrammet? b. Hur hanteras anmälningar om olägenheter och skador? c. Hur ska det t.ex. gå till när hänsyn tas till särskilda behov? d. Bör Trafikverket vara skyldigt att vidta skyddsåtgärder för närboende som tackat nej till erbjudande om tillfälligt boende? 21. Kontrollprogram och skadereglering för hantering av skador på vatten- och energibrunnar. a. Vad bör anses som en skada på en vattenbrunn eller energibrunn till följd av den tillståndssökta verksamheten? b. Vad bör anses som en skada på byggnader och anläggningar till följd av bl.a. vibrationer och sättningar? c. Hur kommer dessa frågor att hanteras? Hur hanteras anmälningar om olägenheter och skador? d. Beredskapsplan för vattenförsörjning. i. Har Trafikverket tagit fram en beredskapsplan? ii. Trafikverket har bedömt att en beredskapsplan behövs endast för boende på Kungshatt och södra Lovö. Behövs en beredskapsplan även för boende på centrala och norra Lovö? Vilken risk finns för skador på enskilda brunnar på centrala och norra Lovö? e. Skördebortfall. Hur bör skadereglering ske? Modellering, uppgifter från enskilda etc. 22. Sakägarfrågor. a. Hur bör sakägarkretsen enligt 11 kap. miljöbalken (vattenverksamhet) avgränsas? b. Bör buller, stomljud och vibrationer från tunneldrivningen beaktas vid avgränsning av sakägarkretsen? c. Domstolens hantering av sakägarfrågor, rättegångskostnader. Det finns flera yrkanden om att domstolen ska tillerkänna fastighetsägare eller nyttjanderättshavare sakägarställning trots att Trafikverket bedömt att personen ifråga inte är sakägare enligt 11 kap. miljöbalken. i. Hur bör domstolen hantera sådana yrkanden? 23. Frågor om inverkan på riksintresset för totalförsvaret på Lovö.7 Sid 7 F. Skyddade områden och störningar på friluftsliv Trafikverket redovisar översiktligt vilka skyddade områden som påverkas av den tillståndssökta verksamheten, omfattningen av denna påverkan och vilka åtgärder som bör vidtas för att begränsa påverkan. 24. Tillstånd enligt 7 kap. 28 a miljöbalken för Natura 2000-områdena Edeby ekhage (mål M ) och Hansta. a. Sakägare, föreningar m.fl. ges tillfälle att lämna synpunkter och ställa frågor till Trafikverket. 25. Sätraskogens, Grimsta och Hansta naturreservat samt Igelbäckens kulturreservat. a. Sakägare, föreningar m.fl. ges tillfälle att lämna synpunkter och ställa frågor till Trafikverket. 26. Trafikverket redovisar översiktligt var störningar på friluftsliv i övrigt uppkommer. a. Sakägare, föreningar m.fl. ges tillfälle att lämna synpunkter och ställa frågor till Trafikverket. Sammanträdet avslutas. Dagordning fastställd Nacka Strand den 11 oktober 2012. Relevanta dokument
2014-07-04 Mål nr M 3342-11 Aktbilaga 170 Mål nr M 3343-11 Aktbilaga 138 Mål nr M 3345-11 Aktbilaga 126 Mål nr M 3346-11 Aktbilaga 668 Mål nr M 1206-12 Aktbilaga 62 FÖRHANDLINGSORDNING (preliminär) i mål Läs mer PROTOKOLL 2015-03-12, 2015-03-16 och 2015-03-17 Föredragning i Stockholm
SVEA HOVRÄTT Rotel 060105 PROTOKOLL 2015-03-12, 2015-03-16 och 2015-03-17 Föredragning i Stockholm Sid 1 (5) Aktbilaga 48 Mål nr M 11838-14 RÄTTEN Hovrättsråden Liselotte Rågmark och Roger Wikström, referent, Läs mer DOM Stockholm
1 SVEA HOVRÄTT Rotel 060105 DOM 2014-04-24 Stockholm Mål nr M 8541-13 ÖVERKLAGAT AVGÖRANDE Nacka tingsrätts, mark- och miljödomstolen, dom 2013-08-29 i mål nr M 1778-13, se bilaga KLAGANDE C T MOTPARTER Läs mer SKRIVELSE Eventuella frågor besvaras av rådman Anders Lillienau,
NACKA TINGSRÄTT SKRIVELSE 2016-11-22 Aktbilaga 442 Mål nr M 1333-11 Avdelning 4 Anges vid kontakt med domstolen Svensk Kärnbränslehantering AB angående tillstånd till anläggningar i ett sammanhängande Läs mer PROTOKOLL Handläggning i parternas utevaro. RÄTTEN Rådmannen Anders Lillienau, även protokollförare, och tekniska rådet Jan-Olof Arvidsson
1 NACKA TINGSRÄTT PROTOKOLL 2016-11-22 Handläggning i parternas utevaro Aktbilaga 441 Mål nr M 1333-11 RÄTTEN Rådmannen Anders Lillienau, även protokollförare, och tekniska rådet Jan-Olof Arvidsson SÖKANDE Läs mer Dnr 2011-1297 Tillstånd till grundvattenbortledning för Förbifart Stockholm, ert dnr M 3346-11. Bygg- och miljöförvaltningens förslag till beslut
TJÄNSTESKRIVELSE 1 (6) 2012-01-03 Miljö- och bygglovsnämnden Dnr 2011-1297 Tillstånd till grundvattenbortledning för Förbifart Stockholm, ert dnr M 3346-11 Förslag till beslut Bygg- och miljöförvaltningens Läs mer DOM Stockholm
1 SVEA HOVRÄTT Mark- och miljööverdomstolen Rotel 060203 DOM 2014-12-23 Stockholm Mål nr M 11662-14 ÖVERKLAGAT AVGÖRANDE Nacka tingsrätts, mark- och miljödomstolen, beslut 2014-12-15 i mål M 6514-14, se Läs mer DOM 2011-09-20 meddelad i Nacka Strand
1 NACKA TINGSRÄTT Mark- och miljödomstolen DOM 2011-09-20 meddelad i Nacka Strand Mål nr M 6466-10 KLAGANDE 1. L.E., 2. M.E., ombud för 1 och 2: jur. kand. Å.A. MOTPART Länsstyrelsen i Stockholms län Box Läs mer DOM 2014-11-11 Stockholm
1 SVEA HOVRÄTT Mark- och miljööverdomstolen Rotel 060108 DOM 2014-11-11 Stockholm Mål nr M 493-14 ÖVERKLAGAT AVGÖRANDE Nacka tingsrätts, mark- och miljödomstolen, dom 2013-12-20 i mål nr M 7167-12, se Läs mer 2009-08-27 3-0906-0414 2009-06-12 M 3980-09. Svea hovrätt Miljööverdomstolen Box 2290 103 17 Stockholm
Datum Beteckning 2009-08-27 3-0906-0414 Ert datum Er beteckning 2009-06-12 M 3980-09 Vår referens Bengt Rosén Svea hovrätt Miljööverdomstolen Box 2290 103 17 Stockholm Remissyttrande Mål rörande ansökan Läs mer E4 Förbifart Stockholm
E4 Förbifart Stockholm Projektgemensamt Tillståndsprövning vattenverksamhet Grundvattenbortledning Åtgärdsplan för inläckage i berganläggningar under byggtiden BYGGHANDLING (Rev E2014-10-08) Handlingsbeteckning Läs mer DOM 2014-01-24 Stockholm
1 SVEA HOVRÄTT Mark- och miljööverdomstolen 060101 DOM 2012-05-24 Stockholm Mål nr M 9186-11 ÖVERKLAGAT AVGÖRANDE Vänersborgs tingsrätts, mark- och miljödomstolen, dom 2011-10-18 i mål M 2661-11, se bilaga Läs mer DOM 2014-25 Stockholm
1 SVEA HOVRÄTT Rotel 060111 DOM 2014-25 Stockholm Mål nr M 1755-14 ÖVERKLAGAT AVGÖRANDE Nacka tingsrätts, mark- och miljödomstolen, dom 2014-01-31 i mål nr M 189-14, se bilaga KLAGANDE Länsstyrelsen i Läs mer DOM 2015-12-04 Stockholm
1 SVEA HOVRÄTT Mark- och miljööverdomstolen Rotel 060105 DOM 2015-12-04 Stockholm Mål nr M 11838-14 ÖVERKLAGAT AVGÖRANDE Nacka tingsrätts, mark- och miljödomstolen, deldom 2014-12-17 i mål nr M 3346-11, Läs mer DOM 2015-04-15 Stockholm
1 SVEA HOVRÄTT Rotel 060204 DOM 2015-04-15 Stockholm Mål nr M 9447-14 ÖVERKLAGAT AVGÖRANDE Nacka tingsrätts, mark- och miljödomstolen, dom 2014-10-02 i mål nr M 3184-14, se bilaga KLAGANDE 1. T A 2. A Läs mer DELDOM meddelad i Nacka Strand
1 NACKA TINGSRÄTT DELDOM 2014-11-12 meddelad i Nacka Strand Mål nr M 5717-07 SÖKANDE SRV återvinning AB, 556053-7515 Box 1173 141 24 Huddinge Ombud: Advokat Mats Björk Alrutz' Advokatbyrå AB Box 7493 103 Läs mer DOM 2012-10-24 meddelad i Nacka Strand
NACKA TINGSRÄTT DOM 2012-10-24 meddelad i Nacka Strand Mål nr M 5638-11 Dok.Id 289490 KLAGANDE 1. 2. 3. 4. 5. 6. Bostadsrättsföreningen Pungpinan 7. Bostadsrättsföreningen Segelskutan 8. 9. 10. 11. 12. Läs mer DOM 2013-08-21 Stockholm
1 SVEA HOVRÄTT Mark- och miljööverdomstolen Rotel 060108 DOM 2013-08-21 Stockholm Mål nr M 2275-13 ÖVERKLAGAT AVGÖRANDE Nacka tingsrätts, mark- och miljödomstolen, dom 2013-02-28 i mål nr M 134-13, se Läs mer Bilaga F9. Åtgärdsplan för inläckage i tunnelanläggning. Stockholms Framtida Avloppsrening
Bilaga F9. Åtgärdsplan för inläckage i tunnelanläggning Stockholm Vatten VA AB Stockholms Framtida Avloppsrening Stockholm 20150615 Bilaga F9. Åtgärdsplan för inläckage i tunnelanläggning Datum 20150615 Läs mer DOM 2015-03-26 Stockholm
1 SVEA HOVRÄTT Mark- och miljööverdomstolen Rotel 060202 DOM 2015-03-26 Stockholm Mål nr P 8860-14 ÖVERKLAGAT AVGÖRANDE Nacka tingsrätts, mark- och miljödomstolen, dom 2014-09-10 i mål nr P 1568-14, se Läs mer Miljö- och byggnadsförvaltningen. för omgivningspåverkan under byggtiden
Kontrollprogram för omgivningspåverkan under byggtiden Innan byggnationerna påbörjas i ett exploateringsområde ska ett kontrollprogram för omgivningspåverkan under byggtiden tas fram. Syftet med ett kontrollprogram Läs mer DOM 2012-07-04 Stockholm
1 SVEA HOVRÄTT Mark- och miljööverdomstolen Rotel 060207 DOM 2012-07-04 Stockholm Mål nr M 3321-12 ÖVERKLAGAT AVGÖRANDE Nacka tingsrätts, mark- och miljödomstolen, dom 2012-03-21 i mål nr M 3518-11, se Läs mer DOM 2011-09-20 meddelad i Växjö
SVEA HOVRÄTT Rotel 060109 DOM 2013-04-17 Stockholm Mål nr M 10104-12 Sid 1 (5) ÖVERKLAGAT AVGÖRANDE Vänersborgs tingsrätts, mark- och miljödomstolen, dom 2012-11-08 i mål nr M 2148-12, se bilaga KLAGANDE Läs mer DOM 2014-12-09 meddelad i Nacka Strand
1 NACKA TINGSRÄTT Mark- och miljödomstolen DOM 2014-12-09 meddelad i Nacka Strand Mål nr M 944-14 KLAGANDE Åke Ström Enköpingsvägen 262 176 76 Järfälla MOTPART Miljö- och bygglovsnämnden i Järfälla kommun Läs mer DOM 2015-04-30 Stockholm
1 SVEA HOVRÄTT 060102 DOM 2015-04-30 Stockholm Mål nr P 10164-14 ÖVERKLAGAT AVGÖRANDE Nacka tingsrätts, mark- och miljödomstolen, dom 2014-10-20 i mål nr P 5193-13, se bilaga KLAGANDE 1. I K 2. K K adress Läs mer DOM 2013-11-20 Stockholm
1 SVEA HOVRÄTT 060202 DOM 2016-08-02 Stockholm Mål nr M 6799-16 ÖVERKLAGAT AVGÖRANDE Östersunds tingsrätts, mark- och miljödomstolen, beslut 2016-07-14 i mål nr M 1583-16, se bilaga KLAGANDE Nilsson Kraft Läs mer UNDERRÄTTELSE
NACKA TINGSRÄTT Mark- och miljödomstolen UNDERRÄTTELSE 2016-11-03 Aktbilaga 35 Mål nr M 495-16 Avdelning 3 Anges vid kontakt med domstolen Miljö- och räddningstjänstnämnden i Eskilstuna kommun 631 86 Eskilstuna Läs mer DOM 2013-04-17 Stockholm
SVEA HOVRÄTT Rotel 060201 DOM 2013-04-17 Stockholm Mål nr M 8734-12 Sid 1 (4) ÖVERKLAGAT AVGÖRANDE Umeå tingsrätts, mark- och miljödomstolen, dom 2012-10-01 i mål nr M 2067-12, se bilaga KLAGANDE S E MOTPARTER Läs mer DOM 2015-06-16 Stockholm
1 SVEA HOVRÄTT Rotel 060207 DOM 2015-06-16 Stockholm Mål nr M 3244-15 ÖVERKLAGAT AVGÖRANDE Nacka tingsrätts, mark- och miljödomstolen, dom 2015-03-20 i mål nr M 756-15, se bilaga KLAGANDE K-G R S MOTPART Läs mer Anmälan om miljöfarlig verksamhet 1 (8)
Anmälan om miljöfarlig verksamhet 1 (8) Sökande Verksamhetens namn Organisationsnummer Besöksadress Fastighetsbeteckning (där verksamheten bedrivs) Utdelningsadress Faktureringsadress Kontaktperson Telefon Läs mer Yttrande över ansökan om ändringstillstånd, Hovgårdens avfallsanläggning
1 (4) MILJÖ- OCH HÄLSOSKYDDSNÄMNDEN Datum Diarienummer 2014-03-08 2012-006342- MI Till miljö- och hälsoskyddsnämndens sammanträde den 26 mars 2014 Adressat: Mark- och miljödomstolen mmd.nacka.avdelning4@dom.se Läs mer DOM 2013-08-29 Stockholm
1 SVEA HOVRÄTT Mark- och miljööverdomstolen Rotel 060106 2013-08-29 Stockholm Mål nr P 433-13 ÖVERKLAGAT AVGÖRANDE Nacka tingsrätts, mark- och miljödomstolen, dom 2012-12-18 i mål nr P 105-12, se bilaga Läs mer MOTPART Miljönämnden i Örebro kommun, Box 33200, 701 35 Örebro
NACKA TINGSRÄTT DOM Mål nr M 2756-11 Mark- och milj ödomstolen 2011-10-31 meddelad i Nacka Strand KLAGANDE Närkes Kils Bil & Plåt AB, MOTPART Miljönämnden i Örebro kommun, Box 33200, 701 35 Örebro SAKEN Läs mer DOM Stockholm
1 SVEA HOVRÄTT Mark- och miljööverdomstolen Rotel 060202 DOM 2013-04-18 Stockholm Mål nr M 9173-12 ÖVERKLAGAT AVGÖRANDE Nacka tingsrätts, mark- och miljödomstolen, slutliga beslut 2012-09-28 i mål nr M Läs mer DOM 2015-07-23 Stockholm
1 SVEA HOVRÄTT Rotel 060306 DOM 2015-07-23 Stockholm Mål nr M 6645-15 ÖVERKLAGAT AVGÖRANDE Nacka tingsrätts, mark- och miljödomstolen, beslut 2015-07-03 i mål M 3500-15, se bilaga KLAGANDE Länsstyrelsen Läs mer DOM 2013-11-13 Stockholm
1 SVEA HOVRÄTT Rotel 060210 DOM 2013-11-13 Stockholm Mål nr M 4569-13 ÖVERKLAGAT AVGÖRANDE Nacka tingsrätts, mark- och miljödomstolen, dom 2013-04-24 i mål M 6368-12, se bilaga KLAGANDE Södertörns miljö- Läs mer Tillstånd till grundvattenbortledning och annan verksamhet för byggande och drift av Förbifart Stockholm. A. Komplettering i mål M
2 Tillstånd till grundvattenbortledning och annan verksamhet för byggande och drift av Förbifart Stockholm INNEHÅLL A. Komplettering i mål M 3346-11... 7 1. Domstolens läsning av Trafikverkets yrkande... Läs mer DOM 2015-03-19 meddelad i Nacka Strand
1 NACKA TINGSRÄTT Mark- och miljödomstolen DOM 2015-03-19 meddelad i Nacka Strand Mål nr M 73-15 KLAGANDE Miljö- och stadsbyggnadsnämnden i Nacka kommun, 131 81 Nacka MOTPART Grundets vägförening, c/o Läs mer Kontaktperson Telefon Fax
MILJÖ- OCH HÄLSOSKYDDSNÄMNDEN hälsoskydd (1998:899) Anmälan enligt 9 kap 6 miljöbalken (1998:808) samt 21 förordningen om miljöfarlig verksamhet och Personuppgifter i ansökan behandlas i enlighet med Personuppgiftslagen. Läs mer DOM 2014-02-24 Stockholm
1 NACKA TINGSRÄTT Mark- och miljödomstolen DOM 2014-10-16 meddelad i Nacka Strand Mål nr P 3993-14 KLAGANDE 1. Monica Lööf, Fylkesvägen 15, 174 46 Sundbyberg 2. Sven Malmros, Fylkesvägen 15, 174 46 Sundbyberg Läs mer BESLUT Stockholm
1 SVEA HOVRÄTT Mark- och miljööverdomstolen Rotel 060301 BESLUT 2016-10-11 Stockholm Mål nr M 4816-16 ÖVERKLAGAT AVGÖRANDE Östersunds tingsrätts, mark- och miljödomstolen, dom 2016-05-11 i mål nr M 585-16, Läs mer HÖGSTA DOMSTOLENS BESLUT
Sida 1 (9) HÖGSTA DOMSTOLENS BESLUT Mål nr meddelat i Stockholm den 30 september 2008 Ö 2303-07 KLAGANDE Banverket, Östra banregionen Projektenheten Box 1070 172 22 Sundbyberg Ombud: Advokaterna KH och Läs mer PM Miljöfarlig verksamhet
1 (6) Mark- och miljödomstolarna PM Miljöfarlig verksamhet I detta PM redovisas huvuddragen av hur handläggningen vid mark- och miljödomstolen går till för ansökningar om tillstånd till miljöfarlig verksamhet Läs mer Anmälan enligt 28 förordning (1998:899) om miljöfarlig verksamhet och hälsoskydd efterbehandling av förorenat område
1(5) Anmälan enligt 28 förordning (1998:899) om miljöfarlig verksamhet och hälsoskydd efterbehandling av förorenat område Administrativa uppgifter Plats där föroreningen finns (bifoga karta): Fastighet: Läs mer Rättelse/komplettering
1 SVEA HOVRÄTT Rotel 060108 DOM 2014-06-05 Stockholm Mål nr M 1214-14 ÖVERKLAGAT AVGÖRANDE Nacka tingsrätts, mark- och miljödomstolen, dom 2014-01-21 i mål nr M 7256-13, se bilaga A KLAGANDE Y G MOTPART Läs mer DOM 2015-04-14 Stockholm
1 SVEA HOVRÄTT Mark- och miljööverdomstolen Rotel 060105 2015-04-14 Stockholm Mål nr M 11020-14 ÖVERKLAGAT AVGÖRANDE Nacka tingsrätts, mark- och miljödomstolen, dom 2014-11-07 i mål nr M 4890-14, se bilaga Läs mer Grundvattenbortledning från Värtaverket, AB Fortum Värme
Grundvattenbortledning från Värtaverket, AB Fortum Värme Samrådsunderlag inför prövning enligt miljöbalken Innehållsförteckning 1 Administrativa uppgifter... 3 2 Bakgrund... 3 3 Hur går tillståndsprocessen Läs mer F Ö R H A N D L I N G S O R D N I N G
Nacka Tingsrätt, avd. 4 2013-08-28 Mål nr M 1425-12 Mark- och miljödomstolen F Ö R H A N D L I N G S O R D N I N G NACKA TINGSRÄTT Avdelning 4 INKOM: 2013-08-29 MÅLNR: M 1425-12 AKTBIL: 914 Huvudförhandling Läs mer DOM meddelad i Nacka Strand
NACKA TINGSRÄTT Miljödomstolen Enhet 3 DOM 2008-03-14 meddelad i Nacka Strand Sid 1 (6) Mål nr KLAGANDE Munksjö Sweden AB Box 624 551 18 Jönköping Ombud: Advokat T.C. Alrutz' Advokatbyrå AB Box 7493 103 Läs mer DOM meddelad i Nacka Strand
1 NACKA TINGSRÄTT DOM 2016-11-14 meddelad i Nacka strand Mål nr M 4315-16 KLAGANDE Per-Olof Andersson Bäcktorps Gård 115 732 73 Fellingsbro MOTPART Länsstyrelsen i Örebro län 701 86 Örebro SAKEN Dispens Läs mer MILJÖFÖRVALTNINGEN. Handläggare: Åsa Hoffmann Telefon: Till Miljö- och hälsoskyddsnämnden. Remiss från miljödomstolen, mål M
MILJÖFÖRVALTNINGEN TJÄNSTEUTLÅTANDE SID 1 (12) MHN 2010-12-07 P 22 Handläggare: Åsa Hoffmann Telefon: 08-508 28 917 Till Miljö- och hälsoskyddsnämnden Trafikverkets tillstånd till bortledande av grundvatten Läs mer DOM Stockholm
1 SVEA HOVRÄTT 060209 DOM 2013-12-02 Stockholm Mål nr M 7165-13 ÖVERKLAGAT AVGÖRANDE Växjö tingsrätts, mark- och miljödomstolen, dom 2013-07-04 i mål nr M 2379-13, se bilaga KLAGANDE Söderåsens miljöförbund Läs mer DOM meddelad i Nacka Strand
1 NACKA TINGSRÄTT Mark- och miljödomstolen DOM 2012-12-13 meddelad i Nacka Strand Mål nr M 2133-12 KLAGANDE Naturskyddsföreningen i Danderyd c/o Eivor Niklasson Ekbacksvägen 33 B 182 38 Danderyd MOTPART Läs mer DOM 2013-06-25 meddelad i Östersund
1 ÖSTERSUNDS TINGSRÄTT Mark- och miljödomstolen DOM 2013-06-25 meddelad i Östersund Mål nr M 225-13 KLAGANDE 1. Härnösands kommun, Samhällsnämnden 871 45 Härnösand 2. Kramfors kommun, Miljö- och byggnämnden Läs mer DOM 2015-06-15 Stockholm
1 SVEA HOVRÄTT Mark- och miljööverdomstolen Rotel 060103 DOM 2014-09-05 Stockholm Mål nr M 3177-14 ÖVERKLAGAT AVGÖRANDE Nacka tingsrätts, mark- och miljödomstolen, dom 2014-03-12 i mål M 568-14, se bilaga Läs mer PROTOKOLL och Föredragning i Stockholm. 3. Miljö- och hälsoskyddsnämnden i Gotlands kommun
1 SVEA HOVRÄTT 060201 PROTOKOLL 2016-01-28 och 2016-02-19 Föredragning i Stockholm Aktbilaga 203 Mål nr M 5431-14 RÄTTEN Hovrättsråden Lars Borg, Eywor Helmenius, referent, och Malin Wik samt tekniska Läs mer Uppdaterad
1 Uppdaterad 2012-03-29 Att söka tillstånd till vattenverksamhet Vattenverksamhet regleras i 11 kap miljöbalken (1998:808) och i lagen (1998:812) med särskilda bestämmelser om vattenverksamhet. För vattenverksamhet Läs mer Postadress Besöksadress Telefon E-postadress Internetadress Tanums kommun Miljöavdelningen TANUMSHEDE
Sida 1 av 5 Anmälan om avhjälpandeåtgärder efterbehandling av förorenat område - upplysning enligt 11 i 10 kap Miljöbalken anmälan enligt 28 i förordningen om miljöfarlig verksamhet och hälsoskydd Personuppgifter Läs mer Sidan 1 Förvaltning för utbyggd tunnelbana. Nya tunnelbanan Emma Sahlman, presskommunikatör Kalle Persson, samordnare miljöprövning
Sidan 1 Nya tunnelbanan Emma Sahlman, presskommunikatör Kalle Persson, samordnare miljöprövning Sidan 2 Innehåll Bakgrund Vad ska vi bygga? Tid & pengar Byggtiden De fyra projekten Planläggning och miljöprövning Läs mer DOM 2013-01-03 i Stockholm
SVEA HOVRÄTT Mark- och miljööverdomstolen Rotel 060106 DOM 2013-01-03 i Stockholm Mål nr P 2696-12 Sid. 1 (4) ÖVERKLAGAT AVGÖRANDE Nacka tingsrätts, mark- och miljödomstolen, dom 2012-03-13 i mål nr P Läs mer FRAMTIDENS AVLOPPSRENING I STOCKHOLM NOVEMBER 2014.
FRAMTIDENS AVLOPPSRENING I STOCKHOLM NOVEMBER 2014. 2 MILJÖSATSNING FÖR FRAMTIDENS AVLOPPSRENING I STOCKHOLM EN MILJÖSATSNING FÖR FRAMTIDEN. Stockholm är en av Europas snabbast växande städer. Varje år Läs mer PM Vattenverksamhet. Anmälningsplikt eller tillståndsplikt?
1 (6) Mark- och miljödomstolarna PM Vattenverksamhet I detta PM redovisas huvuddragen av hur handläggningen vid mark- och miljödomstolen går till för ansökningar om tillstånd till vattenverksamhet enligt Läs mer DOM 2015-06-18 Stockholm
1 SVEA HOVRÄTT Mark- och miljööverdomstolen 060101 DOM 2013-04-11 Stockholm Mål nr M 8372-12 ÖVERKLAGAT AVGÖRANDE Nacka tingsrätts, mark- och miljödomstolen, beslut 2012-09-05 i mål nr M 4979-11, se bilaga Läs mer DOM 2013-10-31 Stockholm
1 SVEA HOVRÄTT Mark- och miljööverdomstolen 060208 DOM 2017-01-18 Stockholm Mål nr M 6421-16 ÖVERKLAGAT AVGÖRANDE Växjö tingsrätts, mark- och miljödomstolen, dom 2016-07-08 i mål M 2063-16, se bilaga A Läs mer Anmälan enligt miljöbalken (21 förordningen om miljöfarlig verksamhet och hälsoskydd)
BROMÖLLA KOMMUN Miljökontoret 1 (12) Anmälan enligt miljöbalken (21 förordningen om miljöfarlig verksamhet och hälsoskydd) ver. 040122 Administrativa uppgifter Anläggningens namn Besöksadress Utdelningsadress Läs mer DOM Stockholm
1 SVEA HOVRÄTT Mark- och miljööverdomstolen 060106 DOM 2016-05-03 Stockholm Mål nr F 8610-15 ÖVERKLAGAT AVGÖRANDE Nacka tingsrätts, mark- och miljödomstolen, dom 2015-09-15 i mål nr F 1836-15, se bilaga Läs mer DOM 2015-12-04 Stockholm
1 SVEA HOVRÄTT Mark- och miljööverdomstolen Rotel 060105 DOM 2015-12-04 Stockholm Mål nr M 11831-14 ÖVERKLAGAT AVGÖRANDE Nacka tingsrätts, mark- och miljödomstolen, dom 2014-12-17 i mål nr M 3342-11, se Läs mer DOM Stockholm
1 SVEA HOVRÄTT 060305 DOM 2016-05-24 Stockholm Mål nr M 9279-15 ÖVERKLAGAT AVGÖRANDE Nacka tingsrätts, mark- och miljödomstolen, dom 2015-10-09 i mål nr M 5817-14, se bilaga KLAGANDE 1. C R 2. M R MOTPART Läs mer DOM 2014-06-19 Stockholm
1 SVEA HOVRÄTT Mark- och miljööverdomstolen 060203 DOM 2014-06-19 Stockholm Mål nr M 840-14 ÖVERKLAGAT AVGÖRANDE Mark- och miljödomstolens, Nacka tingsrätt, dom 2014-01-02 i mål nr M 4510-13, se bilaga Läs mer DOM meddelad i Nacka Strand
1 NACKA TINGSRÄTT Mark- och miljödomstolen DOM 2014-05-28 meddelad i Nacka Strand Mål nr P 4450-13 KLAGANDE 1. Nina Aidas Bergshöjden 50 174 45 Sundbyberg 2. Katarina Alderin Odalvägen 26 174 49 Sundbyberg Läs mer DOM 2014-01-08 Stockholm
1 SVEA HOVRÄTT Mark- och miljööverdomstolen Rotel 060110 DOM 2014-11-04 Stockholm Mål nr P 2337-14 ÖVERKLAGAT AVGÖRANDE Nacka tingsrätts, mark- och miljödomstolen, dom 2014-02-12 i mål nr P 4406-13, se Läs mer DOM 2012-09-21 Stockholm
1 SVEA HOVRÄTT Mark- och miljööverdomstolen Rotel 060105 DOM 2014-10-01 Stockholm Mål nr P 3075-14 ÖVERKLAGAT AVGÖRANDE Nacka tingsrätts, mark- och miljödomstolen, dom 2014-03-11 i mål nr P 1948-13, se Läs mer DOM meddelad i Nacka Strand
1 NACKA TINGSRÄTT Mark- och miljödomstolen DOM 2015-12-15 meddelad i Nacka Strand Mål nr M 3050-15 KLAGANDE L.Y.X by T Cosmetics AB, 556788-6196, Box 10422, 137 22 Västerhaninge Ombud: Advokaten Nicklas Läs mer DOM 2014-06-12 Stockholm
1 SVEA HOVRÄTT Mark- och miljööverdomstolen 060101 DOM 2014-02-25 Stockholm Mål nr P 8495-13 ÖVERKLAGAT AVGÖRANDE Nacka tingsrätts, mark- och miljödomstolen, dom 2013-08-26 i mål nr P 469-13, se bilaga Läs mer Bilaga 1 Författningstext avseende miljökvalitetsnormer
Bilaga 1 Yttrande SOU 2005:59 1 Bilaga 1 Författningstext avseende miljökvalitetsnormer 2 kap. 7 Kraven på hänsyn enligt 2-6 gäller i den utsträckning det inte kan anses orimligt att uppfylla dem. Vid Läs mer DOM 2008-06-23 meddelad i Nacka Strand
NACKA TINGSRÄTT Miljödomstolen DOM 2008-06-23 meddelad i Nacka Strand Sid 1 (6) Mål nr KLAGANDE 1. Virve Meesak S:t Eriksgatan 54 112 34 Stockholm 2. Christina Nilsson Sibyllegatan 44, 3tr 114 43 Stockholm Läs mer DOM 2013-05-15 Stockholm
1 SVEA HOVRÄTT Rotel 060206 2013-05-15 Stockholm Mål nr P 98-13 ÖVERKLAGAT AVGÖRANDE Nacka tingsrätts, mark- och miljödomstolen, dom 2012-12-06 i mål nr P 2592-12, se bilaga A KLAGANDE Byggnadsnämnden Läs mer ANMÄLAN OM ÄNDRING AV VERKSAMHETEN
ANMÄLAN OM ÄNDRING AV VERKSAMHETEN - Information och lathund för att förenkla prövning i samband med leverans av gödsel till eller mottagande av biogödsel från biogasanläggning Man brukar dela in lantbruksverksamheter Läs mer DOM 2012-05-16 meddelad i Nacka Strand
1 NACKA TINGSRÄTT Mark- och miljödomstolen DOM 2012-05-16 meddelad i Nacka Strand Mål nr P 2105-12 KLAGANDE 1. Lovisa Axelle Johnson, Box 2049, 103 12 Stockholm 2. Gladys Hultenby-Johnson, Box 2049, 103 Läs mer DOM 2012-06-18 Stockholm
SVEA HOVRÄTT 060206 DOM 2012-06-18 Stockholm Mål nr M 2373-12 Sid 1 (4) ÖVERKLAGAT AVGÖRANDE Vänersborgs tingsrätts, mark- och miljödomstolen, beslut 2012-03-02 i mål nr M 2649-08, se bilaga A KLAGANDE Läs mer DOM 2014-06-03 Stockholm
1 SVEA HOVRÄTT Mark- och miljööverdomstolen 060107 DOM 2014-06-03 Stockholm Mål nr P 10625-13 ÖVERKLAGAT AVGÖRANDE Nacka tingsrätts, mark- och miljödomstolen, dom 2013-10-25 i mål P 3200-13, se bilaga Läs mer PROTOKOLL 2014-01-08 Handläggning i Nacka Strand. RÄTTEN Marianne Wilanan Ahlberg (ordförande) och det tekniska rådet Ola Lindstrand
2014-01-08 Handläggning i Nacka Strand Aktbilaga 28 Mål nr Sid l (7) Handläggning i parternas utevaro RÄTTEN Marianne Wilanan Ahlberg (ordförande) och det tekniska rådet Ola Lindstrand FÖRARE Beredningsjuristen Läs mer Anmälan av miljöfarlig verksamhet
Anmälan av miljöfarlig verksamhet Anmälan inklusive bilagor ska lämnas in i två exemplar senast sex veckor innan åtgärden påbörjas. Läs igenom bifogad information. Anmälan som inte är fullständigt ifylld Läs mer Anmälan enligt miljöbalken 9 kap 6 miljöbalken (1998:808) samt miljöprövningsförordningen (2013:251)
1(11) Fastighetsuppgifter Fastighetsbeteckning Fastighetens gatuadress Fastighetens postnummer och ort Sökande Namn Telefon dagtid Adress Postnummer och ort E-postadress Ev. referensnummer Lokal/verksamhet Läs mer 2017 © DocPlayer.se Sekretesspolicy | Användarvillkor | Kontakta oss