Source: http://algoquedaquedecir.blogspot.com/2017/12/madrid-roba-los-interinos-iii.html
Timestamp: 2019-01-18 02:58:05
Document Index: 7839614

Matched Legal Cases: ['artículo 74', 'artículo 13', 'artículo 1', 'artículo 13', 'Artículo 6', 'Artículo 6']

Revisado 16 mayo 2018
Comento otro caso en el que Madrid no respeta los derechos de los interinos y les deja de pagar dinero que les corresponde.
Si un interino está a jornada parcial pero es tutor, se le paga la parte proporcional del complemento, aunque realiza la tutoría completa.
Si un interino está a jornada parcial en un IES tecnológico se le paga la parte proporcional del complemento, aunque este esté fijado por un número de horas que el interino sí realiza.
Si un interino está a jornada parcial impartiendo bilingüismo se le paga la parte proporcional del complemento, , aunque este esté fijado por un número de horas que el interino sí realiza.
Mirando detalles, Madrid se excusa en normativa de presupuestos del Estado de 1993 que cita interinos y MEC, interpretando la frase "las retribuciones, tanto básicas como complementarias, de los funcionarios interinos docentes con horarios de trabajo inferiores a los establecidos con carácter general, se fijarán de forma proporcional a la jornada desempeñada." de modo que puedan robar, solamente a los interinos, por un trabajo que sí realizan.
Es un tema comentado en este hilo de un foro de docentes Madrid robando a los interinos
Existe normativa que indica los complementos
Orden de 3 de febrero de 2014, de la Consejería de Economía y Hacienda, por la que se establecen criterios objetivos para la asignación de productividad a los funcionarios de Cuerpos Docentes no Universitarios, por la participación en programas de enseñanza bilingüe, de innovación educativa y que impliquen especial dedicación al centro.
Decreto 85/1989, de 20 de julio,por el que se desarrolla el artículo 74.c) de la Ley 1/1986, de 10 de abril, deFunción Pública de la Comunidad de Madrid, y el artículo 13.e) de la Ley4/1988, de 22 de diciembre, de Presupuestos Generales de la Comunidad deMadrid, en orden al establecimiento y a la fijación de criterios para la distribución del complemento de productividad.
En su artículo 1
1. Especial rendimiento. Su valoración se realizará en función de su apreciación dentro de la jornada establecida para el puesto de trabajo.
3. El desempeño de la función tutorial de los profesores de alumnos de Educación Secundaria, Bachillerato y primer curso de Formación Profesional se compensará mediante el abono de un complemento de productividad de 37,5 euros mensuales, que se devengarán durante los meses de septiembre a junio, si bien en estos dos meses el importe del módulo se duplicará con el fin de retribuir la mayor carga de trabajo que se produce en los meses de inicio y final del curso escolar.
Un tutor tiene el mismo grupo de alumnos y realiza las mismas labores, no tiene media tutoría. Sin embargo a media jornada se paga (los meses normales) la mitad, 18,75€
Pruebas: yo mismo lo sufrí un curso que estuve a media jornada y fui tutor.
Comparto una nómina sin datos personales; creo que todas las nóminas de las personas que reciben dinero público deberían ser públicas.
Pero hay más; como se comenta en el hilo del foro citado, si una persona está a jornada completa pero compartiendo dos centros, y es tutor solamente en uno de los dos centros, tampoco se le paga el complemento... si es interino. Para cobrarlo, tendría que ser tutor en dos centros de dos grupos.
Parece algo donde lo justo parece claro, pero la legalidad dice otra cosa; los sindicatos ponen un modelo de reclamación y ellos indican que "es difícil ganarlo"
En el hilo del foro se cita que en Extremadura sí se paga reclamando
Complemento de IES tecnológico
Los docentes que están en aulas tecnológicas rellenan una hoja indicando qué número de horas semanales imparten en aulas tecnológicas, y en base a eso se les pago el complemento ... salvo a interinos a media jornada.
Un interino a media jornada, impartiendo entre 6 y 10 horas en aula tecnológica cobra la mitad del complemento.
Complemento bilingüismo
No lo conocía, me entero gracias a este tuit
Profesor participante en la impartición de las enseñanzas de formación profesional en la modalidad dual que imparte entre 6 y 9 horas lectivas semanales de los módulos profesionales correspondientes
Pongo petición al portal transparencia Madrid 09-OPEN-00169.1/2017
Entiendo que a un docente que trabaje a media jornada tenga la mitad de horario se le pague la mitad del salario base.
Pero solicito justificación normativa sobre por qué se le paga:
- la mitad del complemento asociado a tutoría, cuando dentro de su horario tiene una tutoría completa y realiza el 100% de labor idéntica a una tutoría de otro docente que esté a jornada completa.
La normativa indica Desempeño de tutorías con alumnos de Educación Secundaria, Bachillerato y primer curso de Formación Profesional fuera del horario lectivo 37,5 pero se abonan 18,75
-La mitad del complemento asociado a Programa de Institutos de Innovación Tecnológica. Indica "Profesor que imparte entre 6 y 10 horas semanales de una materia mediante la aplicación de las nuevas tecnologías en los institutos de innovación tecnológica 123,41 " Si el profesor en su media jornada imparte entre 6 y 10 horas en la que aplique el complemento, se le debe pagar ese importe y no la mitad.
La normativa que lo regula es Orden de 3 de febrero de 2014, de la Consejería de Economía y Hacienda, por la que se establecen criterios objetivos para la asignación de productividad a los funcionarios de Cuerpos Docentes no Universitarios, por la participación en programas de enseñanza bilingüe, de innovación educativa y que impliquen especial dedicación al centro. y no veo que indique nada al respecto
Recibo respuesta del portal transparencia
Se deniega la solicitud, pero aportan información
Primero.- Denegar la solicitud de acceso a la información solicitada, referida a conocer la justificación normativa en relación al cobro de distintos complementos por personal docente con jornada parcial de trabajo por considerar la petición no justificada con la finalidad de transparencia de la Ley, al tener el escrito recibido el objetivo de obtener información que carece de la consideración de información pública de acuerdo con la definición del artículo 13 de la norma.
Segundo.- La Ley reconoce y regula el derecho a acceder a información pública que esté en posesión
del organismo al que se dirige bien porque él mismo la ha elaborado, bien porque la ha obtenido en el
ejercicio de las funciones que tiene encomendadas. A tenor del literal de la presente solicitud, el
peticionario no solicita información pública sobre una materia, sino conocer la “justificación normativa sobre” una materia concreta, es decir, la normativa aplicable a una situación concreta.
En este sentido, el consejo de Transparencia y Buen Gobierno se ha pronunciado en reclamaciones
similares (RT/0298/2017, de 18 de agosto) estableciendo que “...la cuestión de referencia queda al
margen del alcance y objeto de la LTAIBG, teniendo la posibilidad los ciudadanos de conocer ese específico a través de otras vías no procedimentalizadas formalmente, como pueden ser, a mero título
de ejemplo, los servicios administrativos a través de las Oficinas de Información.”
La petición recibida, por tanto, no puede considerarse como información pública a los efectos de los
artículos 12 y 13 de la Ley 19/2013, de 9 de diciembre, de transparencia, acceso a la información pública y buen gobierno
Tercero.- El solicitante puede conocer la normativa específica a la que se refiere en su escrito de
solicitud a través de la consulta a la Base de Datos de Legislación de la Comunidad de Madrid que la
Consejería de Presidencia, Justicia y Portavocía del Gobierno pone a disposición de los ciudadanos en la web madrid.org , así como la publicación de la normativa en el Boletín Oficial del Estado y de la
En concreto, puede obtener la información solicitada en la siguiente normativa,
- Orden de 14 de julio de 2017, de la Consejería de Economía, Empleo y Hacienda, por la que se dictan instrucciones para la gestión de las nóminas del personal de la Comunidad de Madrid para 2017,
-Ley 33/1987, de 23 diciembre, de Presupuestos Generales del Estado para 1988,
-Ley 39/1992, de 29 de diciembre, de Presupuestos Generales del Estado para 1993,
-Orden de 3 de febrero de 2014, de la Consejería de Economía y Hacienda, por la que se establecen criterios objetivos para la asignación de productividad a los funcionarios de Cuerpos Docentes no Universitarios, por la participación en programas de enseñanza bilingüe, de innovación educativa y que impliquen especial dedicación al centro.
Así mismo, para aclaraciones de los importes y complementos de nómina, el interesado puede dirigirse al departamento de gestión económica de la Dirección de Área Territorial donde se encuentre asignado su centro, donde le podrán resolver y aclarar los temas concretos que le afecten.
Me citan orden de 2014 que ya les citaba yo, añaden orden de 2017 y citan presupuestos del Estado de 1988 y 1993.
Mirando en orden 2017 citada
Artículo 6. Retribuciones de los funcionarios docentes no universitarios
3. De conformidad con lo previsto en la disposición adicional decimoséptima de la Ley 39/1992, de 29 de diciembre, de Presupuestos Generales del Estado para 1993, las retribuciones, tanto básicas como complementarias, de los funcionarios interinos docentes con horarios de trabajo inferiores a los establecidos con carácter general, se fijarán de forma proporcional a la jornada desempeñada.
Mirando los presupuestos de 1993
Disposición adicional decimoséptima. Docencia no universitaria.
Con la misma finalidad, el Ministerio de Educación y Ciencia podrá efectuar el nombramiento de profesores interinos con horarios de trabajo inferiores a los establecidos con carácter general; en este supuesto las retribuciones correspondientes, tanto básicas como complementarias, se fijarán de forma proporcional a la jornada desempeñada en las condiciones que, igualmente, determine el Ministerio de Educación y Ciencia, previo informe favorable del Ministerio de Economía y Hacienda.
Pendiente ver qué hay en los presupuestos de 1988 que citan
Un interino pudo una petición que trabajaba a jornada parcial impartiendo 10 horas en un IES de Innovación Tecnológica lo reclama, y le dan esta respuesta
Viene a ser una copia de la que ya recibí yo.
Creo que esto es un tema claro de discriminación, y merece la pena poner
Denuncia en Comisión Europea por infracción del Derecho de la UE
por inclumpliento de
Planteo el texto de la queja a la UE con este tema y lo pongo aquí
Pantalla 1: aceptar condiciones
Pantalla 2: mis datos
Pantalla 3: "Gobierno de España"
"Orden de 14 de julio de 2017, de la Consejería de Economía, Empleo y Hacienda, por la que se dictan instrucciones para la gestión de las nóminas del personal de la Comunidad de Madrid para 2017"
cita en Artículo 6 la disposición adicional decimoséptima de la Ley 39/1992, de 29 de diciembre, de Presupuestos Generales del Estado para 1993, vigente, que indica
"Con la misma finalidad, el Ministerio de Educación y Ciencia podrá efectuar el nombramiento de profesores interinos con horarios de trabajo inferiores a los establecidos con carácter general; en este supuesto las retribuciones correspondientes, tanto básicas como complementarias, se fijarán de forma proporcional a la jornada desempeñada en las condiciones que, igualmente, determine el Ministerio de Educación y Ciencia, previo informe favorable del Ministerio de Economía y Hacienda."
Es decir, solamente en el caso de ser INTERINOS las retribuciones complementarias son proporcionales.
Eso implica que, realizando exactamente el mismo trabajo en una jornada parcial que en una completa, un interino a jornada parcial cobrará menos. Un ejemplo concreto que usa Madrid amparándose en la norma estatal citada: un docente cobra la mitad del complemento asociado a tutoría, cuando dentro de su horario tiene una tutoría completa y realiza el 100% de labor idéntica a una tutoría de otro docente que esté a jornada completa.
Describa el problema (en un máximo de 7.000 caracteres):
El problema lo he descrito en apartado 4 ya que se indica "especifique por qué constituyen una infracción"
Existen varios complementos que aplican (uso ejemplo de Madrid, donde la normativa que lo regula es Orden de 3 de febrero de 2014, de la Consejería de Economía y Hacienda, por la que se establecen criterios objetivos para la asignación de productividad a los funcionarios de Cuerpos Docentes no Universitarios, por la participación en programas de enseñanza bilingüe, de innovación educativa y que impliquen especial dedicación al centro.)
-En el ejemplo citado de tutoría, la normativa indica Desempeño de tutorías con alumnos de Educación Secundaria, Bachillerato y primer curso de Formación Profesional fuera del horario lectivo 37,5 euros pero se abonan 18,75 euros a los interinos a media jornada que realizan el mismo trabajo.
-En el caso de complemento asociado a Programa de Institutos de Innovación Tecnológica. Indica "Profesor que imparte entre 6 y 10 horas semanales de una materia mediante la aplicación de las nuevas tecnologías en los institutos de innovación tecnológica 123,41 euros" Si el profesor en su media jornada imparte entre 6 y 10 horas en la que aplique el complemento, se le debe pagar ese importe, pero si es interino se le paga la mitad.
Esto está ocurriendo con docentes que imparten enseñanzas LOMCE financiadas con FSE.
¿Recibe el Estado miembro en cuestión (o puede recibir en el futuro) financiación de la UE relacionada con el asunto de su denuncia?
¿Se refiere su denuncia a una infracción de la Carta de Derechos Fundamentales de la UE?
Explique cómo se ve afectado el Derecho de la UE y qué derecho fundamental se ha vulnerado
Nómina como interino a media jornada en la que se abona la mitad del complemento de tutoría
Respuesta de la Comunidad de Madrid en la que justifica que se abone la mitad ya que para ellos es legal según la normativa citada
Enlaces a BOE y BOCM con las normativas citadas
Pantalla 7:
¿Ya ha emprendido alguna acción en el Estado miembro en cuestión para resolver este problema? (obligatorio)
¿Por qué no ha emprendido ninguna acción para resolver su problema en el Estado miembro?
No existe vía de recurso para este problema
¿Tiene conocimiento de alguna acción emprendida en el Estado miembro sobre el problema que plantea su denuncia?
Pantalla 8: Revisar datos
Pantalla 9: Comprobación de seguridad (un captcha)
Pantalla 10: Autorización
Tras tramitar denuncia indica completado,
"Gracias por cumplimentar el formulario. La Comisión Europea lo tramitará sin demora."
Recibo un correo "Your complaint form has been successfully submitted" de ec-fp-internet-services-do-not-reply@ec.europa.eu que indica datos pero no indica referencia.
Es una discriminación sin ningún fundamento jurídico ni económico. La dualidad del mercado laboral en el Sector Público.
Revisado 31 diciembre 2018
Derogar RDL14/2012Posible bajada de ratiosIdea noviembre 2018: pendiente desdoblar este post (el más visto de todo el blog) en varios, en principio planteo cómo separarlo y me surgen 3, y este post quedaría como índice del resto de posts (aunque a veces se entremezclan temas; por ejemplo en fundamentación sobre valores surge cómo se fundamentó cambiar normativa) Ratios en educación: normativa (post sep…
Revisado 29 noviembre 2018
Resumen En abril 2018 la Comunidad de Madrid notifica por primera vez que se puede consultar la nómina digitalmente, y en mayo 2018 verifico que lo puedo hacer. Intento compartir detalles, incluyendo cómo acceder y usarlo. En junio 2018 se publica información oficial, y en octubre 2018 se informa que la nómina de noviembre será la última en papel.
Detalles Soy funcionario en educación; desconozco si esto aplica a todos los funcionarios (por volumen de visitas a este post asumo que sí).
Al tratar las nóminas en el post Transferencias entre bancos y nóminas funcionarios Madrid, me planteaba qué sentido tiene en 2017 seguir recibiendo nóminas en papel vía correo postal; al crear este post traigo aquí lo asociado.
Creo que siendo informatizado llegan antes, y supone ahorro en papel y tiempo.
Creo que al menos se podría haber planteado solicitar no recibir en papel: desde hace años por ejemplo los nombramientos y ceses de interinos las DATs las mandan por…
Revisado 17 enero 2019
En marzo 2018 se licita y se adjudica en mayo 2018 un pliego sobre formación Raíces por 100 k€, que se puede ver en nuevo pliego de diciembre 2018 que era sobre mantenimiento, no formación.
La Comunidad reconoce por escrito que pone y usa la aplicación raíces en el entorno real antes de la fecha de revisión y aceptación del hito asociado.
La Comunidad reconoce por escrito que incumple sus pliegos y pasada la fecha del hito no ha realizado la revisión y…
educación42 pendientes posts asociados29 Madrid27 LOMCE12 transparencia10 ratios9 incumplimiento8 privados con concierto8 oposiciones7 horarios6
recortes educación6 comisiones5 conciertos5 MIR docente4 interinos4 normativa4 Bots3 MIR3 afines3 educación pública3 falacias3 mérito3 pacto educativo3 reválidas3 trucar con estadística3 trámites3 abandono escolar temprano2 acuerdo sectorial2 segregación2 verano interinos2 ACCEDE1 ESO1 EvAU1 FP1 FPB1 Física y Química1 Licenciamiento1 OCDE1 PISA1 RPT1 bulos1 calendario escolar1 consolidación interinos1 convivencia1 correlación1 corrupción1 cupos1 directores1 funcionarios1 libros texto1 móvil1 natalidad1 reelaboración1 religión1