Source: https://kodluch.wordpress.com/about/
Timestamp: 2017-03-28 19:32:01+00:00
Document Index: 113339393

Matched Legal Cases: ['art. 7', 'art. 25', 'Art.13', 'Art.256', 'Art. 256', 'art. 256', 'art. 256', 'art. 256', 'art. 256', 'art. 256', 'art. 254']

Informacje | KODŁUCH
„Zbiory linków” zacząłem publikować na początku czerwca 2014 na łamach http://www.obserwatorpolityczny.pl skąd „przeniosłem się” i zakotwiczyłem we wspaniałym blogu AdNovum, traktującym o wydarzeniach na Ukrainie http://www.adnovum.neon24.pl
W momencie jak Pan Blogger zawiesił swoją działalność i aby nie zaśmiecać na powrót miejsca w „obserwatorze”, postanowiłem publikować moje „subiektywne linki” w osobnym miejscu…
Na szczęście od dnia 14.10.2014 AdNovum wznowił swoją działalność: http://adnovumteam.wordpress.com/
Uwagi dla korzystających z bloga…
1. Dodać komentarz można jedynie po zalogowaniu się do http://www.wordpress.com
2. Komentarze będą przeglądane i zatwierdzane
3. Komentarze niezgodne z dobrym smakiem będą kasowane
4. Stan mojego dobrego smaku zależy od wielu czynników oraz od pory dnia
Informuję PT Czytelników iż niniejszego „zbioru linków z komentarzami” NIE ZAMIERZAM rejestrować w stosownym Sądzie jako „wydawnictwa prasowego” z uwagi na:
Sądową interpretację (np. orzecznictwo: Sąd Okręgowy w Toruniu w postanowieniu z dn. 17.10.2014 r. I Ns 255/14) definicji art. 7 ust. 2 pkt 1 Prawa prasowego, zgodnie z którą:
prasa oznacza publikacje periodyczne, które nie tworzą zamkniętej, jednorodnej całości, ukazujące się nie rzadziej niż raz do roku, opatrzone stałym tytułem albo nazwą, numerem bieżącym i datą, a w szczególności: dzienniki i czasopisma, serwisy agencyjne, stałe przekazy teleksowe, biuletyny, programy radiowe i telewizyjne oraz kroniki filmowe; prasą są także wszelkie istniejące i powstające w wyniku postępu technicznego środki masowego przekazywania, w tym także rozgłośnie oraz tele- i radiowęzły zakładowe, upowszechniające publikacje periodyczne za pomocą druku, wizji, fonii lub innej techniki rozpowszechniania; prasa obejmuje również zespoły ludzi i poszczególne osoby zajmujące się działalnością dziennikarską….
Postanowienie Sąd Apelacyjnego w Łodzi z dnia 18 stycznia 2013 r., I ACa 1031/12, gdzie jako cechy prasy wskazano właśnie te trzy elementy:
Zgodnie z art. 25 ustawy o prawie autorskim i prawach pokrewnych:
INFORMUJĘ też że niniejszy zbiór linków stanowi „jednorodną, zamkniętą całość”, będącą fragmentem opracowywanego przeze mnie dzieła kilkutomowego o tytule roboczym „Europeistyka w pytaniach i odpowiedziach” autorstwa Ondreja Tabaczka i Laksisa Sabanckisa, opatrzona komentarzami – szczególnie jeżeli chodzi o tom drugi o tytule roboczym „Jeden dziewięć siedem siedem” – Pana Iwana Wiaczesawowicza w drugim zbiorczym wydaniu, które ukazało się w listopadzie roku 2017 w Moskwie nakładem Europejskiego Studium Eurazji i Socjalistycznych Stanów Obu Ameryk a dzieła zaleconego do nauki w Polsce przez Ministerstwo Oświaty Polskiej Rzeczpospolitej Ludowej w roku 2018.
Informuję także, że nie biorę odpowiedzialności za rzetelność i prawdziwość treści linkowanych stron z uwagi na ich niepolskie pochodzenie oraz za treści „polskojęzycznych” linków z uwagi na nieznanych i na ogół „niepolskich” mocodawców i właścicieli tych linkowanych miejsc…
Strona niniejsza zawiera treści antyfaszystowskie i antybanderowskie zgodnie z Art.13 Konstytucji RP i jego interpretacją oraz Art.256 Kodeksu Karnego RP oraz zgodnie z informacjami zawartymi na stronie http://www.sejm.qov.pl w dziale prawo i konstytucja. Autor strony ROZGRANICZA narodowość rusińską czyli przynależność części ludności zamieszkującej teren geograficzny nazywany „Ukrainą” od tzw. „narodowości ukraińskiej” która nie jest narodowością ale ideologią bandero-faszyzmu spajającą osoby zamieszkałe teren geograficzny tzw „Ukrainy” a należące do narodów i narodowości na tym obszarze geograficznym.
We wszystkich kodeksach karnych całego świata pomoc udzielana przestępcy jest także przestępstwem. Tak samo zatajanie posiadanej wiadomości o przestępstwie które się wydarzyło lub może się wydarzyć i niezgłoszenie tego odpowiednim organom by temu przestępstwu zapobiec, także jest karalne na całym świecie. Dlatego to co piszę nie jest moją prywatną, podważalną sądownie opinią ale opisem istniejącej rzeczywistości. Karze podlega nie tylko ten polityk który pomaga zbrodniarzom za wschodnią granicą Polski, ale i dziennikarz który o tym nie informuje. Karze podlega ten kto na portalach internetowych wychwala zbrodnie i zbrodniarzy. Karze podlega ten który zbrodniarzy wspomaga, materialnie, logistycznie, prawnie. Sędzia który dla którego znak swastyki jest „symbolem szczęścia”, prokurator który nie dostrzega że z mocy ustawy ma stać na straży prawa i interweniować gdy pewni obywatele Polski propagują zbrodnię i przemoc. Karze podlega urzędnik ABW który toleruje działanie banderowskiej V-tej kolumny w Polsce. KAŻDY który przyczynia się do tolerowania OGROMU ZBRODNI popełnianych przez BANDEROWSKIE ŚCIERWA – sam staje się TAKIM SAMYM BANDEROWSKIM ŚCIERWEM – bo nie jest to zezwierzęcenie… Zwierzęta po prostu tak się nie zachowują…
Art. 256 paragraf 1 Kodeksu karnego RP stanowi: Warunkiem karalności propagowania faszystowskiego lub totalitarnego ustroju państwa jest publiczny charakter zachowania sprawcy, a zatem propagowanie wobec większej, bliżej nieokreślonej liczby osób. Propagowanie faszyzmu czy innego ustroju totalitarnego na zamkniętym spotkaniu towarzyskim nie wypełnia ustawowych znamion tego przestępstwa (A. Marek, Kodeks karny, Komentarz, s. 538). „Propagowanie, w rozumieniu art. 256 k.k., oznacza każde zachowanie polegające na prezentowaniu faszystowskiego lub innego totalitarnego ustroju państwa, w zamiarze przekonania do niego” (uchwała SN z 28 marca 2002 r., I KZP 5/02, OSNKW 2002, nr 5–6, poz. 32). Wykładnia językowa prowadzi do wniosku, że propagowanie w rozumieniu art. 256 k.k. oznacza każde publiczne zachowanie, które stanowi upowszechnianie faszystowskiego lub innego totalitarnego ustroju państwa, podjęte w celu przekonania do niego. W piśmiennictwie uważa się, że propagowanie, w rozumieniu przepisu art. 256 k.k., to szerzenie wiedzy o totalitarnym ustroju państwa i popieranie go, zachęcanie do wprowadzenia tego właśnie ustroju, podkreślanie jego zalet i przemilczanie wad. Nie stanowi propagowania, w rozumieniu tego przepisu, samo prezentowanie zasad takiego ustroju, pozbawione angażowania się po jego stronie, cytowanie i publikowanie artykułów i książek autorów gloryfikujących lub propagujących taki ustrój, jeżeli ich publikacja miała inne cele niż jego propagowanie – tym bardziej, gdy jest to połączone z krytycznym komentarzem, a także, gdy prezentowanie takiego ustroju ma służyć jedynie manifestacji osobistych poglądów, a nie przekonywaniu kogokolwiek. Nawoływanie do nienawiści na tle różnic narodowościowych, etnicznych, rasowych, wyznaniowych albo ze względu na bezwyznaniowość to sianie nienawiści, czyli silnej niechęci, wrogości do innej osoby czy osób. Nawoływanie to namawianie, zachęcanie, skłanianie, podburzanie, podżeganie, bez względu na to, czy nawoływanie odniosło skutek. Przestępstwo z art. 256 par. 2 k.k. ma charakter wieloodmianowy. Czynność sprawcza polega na produkowaniu (wykonaniu czynności technicznych i organizacyjnych), utrwalaniu, sprowadzaniu, nabywaniu (również nieodpłatnym), przechowywaniu, posiadaniu, prezentowaniu, przewożeniu lub przesyłaniu (w tym przez internet) wskazanych w przepisie przedmiotów. Przedmiotem czynności wykonawczej są druki, nagrania lub inne przedmioty, zawierające treść określoną w par. 1 (czyli propagującą faszystowski lub inny totalitarny ustrój państwa lub nawołującą do nienawiści na tle różnic narodowościowych, etnicznych, rasowych, wyznaniowych albo ze względu na bezwyznaniowość) albo będące nośnikiem symboliki faszystowskiej, komunistycznej lub innej totalitarnej. Przestępstwa z par. 1 i 2 mają charakter powszechny i bezskutkowy (formalny), są bowiem dokonane z chwilą ukończenia samego czynu. Jest to przestpstwo umyślne, które może być popełnione jedynie w zamiarze bezpośrednim, przy czym w par. 2 w grę wchodzi szczególna postać zamiaru bezpośredniego – dolus coloratus (z uwagi na użycie określenia „w celu”). Możliwe jest wystąpienie rzeczywistego właściwego zbiegu przepisów między przepisem art. 256 a innymi przepisami rozdziału XXXII (np. z art. 254, 255, 257, 261). xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx
Linki na ciekawe strony antybanderowskie:
http://www.isakowicz.pl/index.php?page=news&kid=8&nid=10137
http://niezalezna.pl/42435-kresowianie-walcza-o-prawde
http://marucha.wordpress.com/2014/06/23/poroszenko-i-bandera/
Banderowskie ścierwa: „Babi Jar” +18 Film dokumentalny https://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=oAtku3rFZOU
KONIECZNIE! https://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=95aurCSpGQc
Polowanie z nagonką na prof. Bogusława Pazia http://www.mysl-polska.pl/node/358
Wołyń: nienazwane ludobójstwo http://www.tygodnikprzeglad.pl/boguslaw-paz-wolyn-nienazwane-ludobojstwo/
Zdjęcia – część z nich widze pierwszy raz – ze Lwowa…
Są błędy opisowe bo autor nie zna historii Lwowa, ale warto!
http://naspravdi.info/lastnews/309
Historia cd. Истории от Олеся Бузины: СС „Галичина” против Украины | Блог Олега Матвейчева http://cont.ws/post/83384
Share this:TwitterFacebookGoogleDodaj do ulubionych:Lubię Wczytywanie...	Dodaj komentarz Anuluj pisanie odpowiedzi	Wprowadź swój komentarz do tego pola...