Source: http://www.anwalt24.de/rund-ums-recht/BGH_31_05_2012_2_ARs_155_12_2_AR_111_12_Entscheidung_des_BGH-d5011295.html
Timestamp: 2016-10-27 22:56:10
Document Index: 384285159

Matched Legal Cases: ['BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', '§ 31', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', '§ 97', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', '§ 4', '§ 13', '§ 4', '§ 13']

BGH, 31.05.2012 - 2 ARs 155/12; 2 AR 111/12 - Entscheidung des BGH beim Ausbleiben einer Vereinbarung über die Verbindung von mehreren zusammenhängenden Strafsachen bei verschiedenen Gerichten | Urteile auf anwalt24.de
BGH, 31.05.2012 - I ZR 28/10 - Aussetzung des Verfahrens bei Vorlage zur Voraben...…BGH, 31.05.2012 - 2 ARs 155/12; 2 AR 111/12 - Entscheidung des BGH beim Ausbleib...BGH, 31.05.2012 - 3 StR 155/12 - Bewertung eines Wohnungseinbruchdiebstahls als ...BGH, 31.05.2012 - 3 StR 438/11 - Wirksame Einführung von Telefonaten in die stra...BGH, 31.05.2012 - I ZR 135/10 - ZAPPA - Rechtserhaltende Benutzung der Gemeinsch...BGH, 31.05.2012 - 3 StR 178/12 - Voraussetzungen für die tatbestandliche Annahme...BGH, 31.05.2012 - 3 StR 104/12 - Tenorierung einer Verurteilung "wegen eines Ver...BGH, 31.05.2012 - V ZB 27/12 - Beginn der Wiedereinsetzungsfrist für die Wiedere...BGH, 31.05.2012 - V ZB 51/11 - Anforderungen an die Begründung eines Haftantrags...BGH, 31.05.2012 - V ZB 167/11 - Anforderungen an einen Haftantrag bzgl. einer Zu...BGH, 31.05.2012 - I ZR 45/11 - Missbräuchliche Vertragsstrafe - Zulässigkeit der...BGH, 31.05.2012 - V ZB 71/11 - Zulässiger Haftantrag als Voraussetzung für die A...BGH, 31.05.2012 - 3 StR 99/12 - Unterbringung eines aufgrund der Einnahme von Ps...BGH, 31.05.2012 - V ZB 207/11 - Versagung des Zuschlags aufgrund außerhalb des V...BGH, 31.05.2012 - I ZR 73/10 - Anwendung des Schutzgedankens des § 31 Abs. 5 Urh...BGH, 31.05.2012 - 2 StR 610/11 - Rechtsbeugung durch einen Tatrichter durch Erzw...BGH, 31.05.2012 - 2 StR 74/12 - Täterschaft oder Beihilfe hinsichtlich eines gew...BGH, 31.05.2012 - I ZR 198/11 - Verbot von als Nebenabrede zur Erreichung des Ha...BGH, 31.05.2012 - I ZR 112/10 - Castell/VIN CASTEL - Kennzeichenrechtlicher Schu...BGH, 31.05.2012 - I ZR 234/10 - Playboy am Sonntag - Zahlung eines angemessenen ...BGH, 31.05.2012 - I ZR 106/10 - Erlöschen des Unterlassungsanspruchs aus § 97 Ab...BGH, 30.05.2012 - AnwZ (B) 1/12 - Anfechtbarkeit einer vom Anwaltsgerichtshof ge...…BGH, 02.05.2012 - 2 StR 395/11 - Revisionsgerichtliche Überprüfung einer Beweisw...
BGH, 31.05.2012 - 2 ARs 155/12; 2 AR 111/12 - Entscheidung des BGH beim Ausbleiben einer Vereinbarung über die Verbindung von mehreren zusammenhängenden Strafsachen bei verschiedenen Gerichten
BundesgerichtshofBeschl. v. 31.05.2012, Az.: 2 ARs 155/12; 2 AR 111/12Gericht: BGHEntscheidungsform: BeschlussDatum: 31.05.2012Referenz: JurionRS 2012, 17044Aktenzeichen: 2 ARs 155/12; 2 AR 111/12 Verfahrensgang:vorgehend:Staatsanwaltschaft Wuppertal - AZ.: 621 Js 1037/10AG Essen - AZ.: 53 Ds 160/11AG Düsseldorf - AZ.: 402 Ls 1/12AG Velbert - AZ.: 23 Ls 17/11Rechtsgrundlagen:§ 4 StPO§ 13 Abs. 2 StPOVerfahrensgegenstand:Diebstahl u. a. Der 2. Strafsenat des Bundesgerichtshofs hat nach Anhörung des Generalbundesanwalts am 31. Mai 2012 beschlossen: Tenor:Das bei dem Amtsgericht - Schöffengericht - Velbert anhängige Verfahren 23 Js 17/11 wird mit dem bei dem Amtsgericht - Strafrichter - Essen anhängigen Verfahren 53 Ds 160/11 verbunden, wobei das bei dem Amtsgericht Velbert rechtshängige Verfahren führend ist. Der weiter gehende Antrag auf Verbindung mit dem bei dem Amtsgericht - Schöffengericht - Düsseldorf anhängigen Verfahren 402 Ls 1/12 wird abgelehnt. Gründe1 Das Amtsgericht Velbert, das in der Sache 23 Js 17/11 das Hauptverfahren eröffnet hat, ist dazu bereit, das bei dem Amtsgericht - Strafrichter - Essen anhängige Verfahren zu übernehmen. Diese Amtsgerichte liegen in verschiedenen Oberlandesgerichtsbezirken, so dass der Bundesgerichtshof das gemeinsame obere Gericht ist. Er ist zur Verbindung der Verfahren nach § 4 Abs. 2 Satz 2 StPO zuständig. Die Verbindung ist im Interesse umfassender Sachaufklärung zweckmäßig. 2 Soweit der Vorsitzende des Schöffengerichts bei dem Amtsgericht Velbert auch die Verbindung des bei ihm rechtshängigen Verfahrens mit dem Verfahren des im gleichen Oberlandesgerichtsbezirk gelegenen Amtsgerichts - Schöffengericht - Düsseldorf 402 Ls 1/12 beantragt hat, liegen die Voraussetzungen für eine Entscheidung des Bundesgerichtshofs nach § 13 Abs. 2 Satz 2 StPO nicht vor. Fischer Schmitt Berger Krehl EschelbachHinweis: Das Dokument wurde redaktionell aufgearbeitet und unterliegt in dieser Form einem besonderen urheberrechtlichen Schutz. Eine Nutzung über die Vertragsbedingungen der Nutzungsvereinbarung hinaus - insbesondere eine gewerbliche Weiterverarbeitung außerhalb der Grenzen der Vertragsbedingungen - ist nicht gestattet.