Source: http://kraken.slv.cz/1VSPH1702/2014
Timestamp: 2018-08-17 11:50:37+00:00
Document Index: 25475493

Matched Legal Cases: ['soud ', 'soud ', 'soud ', 'Soud ', '§ 103', 'soud ', '§ 128', 'soud ', 'soud ']

1 VSPH 1702/2014-A-11
MSPH 90 INS 21224/2014 1 VSPH 1702/2014-A-11
Vrchní soud v Praze jako soud odvolací rozhodl v senátě složeném z předsedy JUDr. Františka Kučery a soudců JUDr. Ing. Jaroslava Zelenky, Ph.D. a JUDr. Jiřího Goldsteina v insolvenčním řízení dlužnice: Petra Rytířová, nar. 11. září 1987, bytem Praha 5, Prvomájová 1577/26, o odvolání dlužnice proti usnesení Městského soudu v Praze č.j. MSPH 90 INS 21224/2014-A-6 ze dne 5. srpna 2014,
Usnesení Městského soudu v Praze č.j. MSPH 90 INS 21224/2014-A-6 ze dne 5. srpna 2014 se m ě n í tak, že se insolvenční návrh dlužnice neodmítá.
V odůvodnění usnesení soud uvedl, že návrhem podaným dne 4.8.2014 se dlužnice domáhala rozhodnutí o úpadku a povolení řešení úpadku oddlužením. Soud dlužnici vytýkal, že insolvenční návrh postrádal náležitosti podle § 103 IZ, že dlužnice nedostatečně vylíčila skutečnosti osvědčující její úpadek, když nekonkretizovala důvody vzniku závazků a neuvedla, proč není schopna závazky plnit. Proto soud insolvenční návrh dlužnice podle § 128 odst. 1 IZ odmítl.
Proti tomuto usnesení se dlužnice včas odvolala a namítala, že v rámci kolonky č. 7 vylíčila veškeré rozhodující skutečnosti, které osvědčují její úpadek, uvedla své věřitele, výši i splatnost závazků. Zopakovala, že její příjem činí 6.160,-Kč a že má tři vyživovací povinnosti. Rovněž předložila soudu seznam závazků. Proto navrhovala, aby odvolací soud napadené usnesení zrušil a rozhodl o jejím úpadku.
Z obsahu spisu plyne, že dlužnice spojila insolvenční návrh s návrhem na povolení oddlužení podaným na předepsaném formuláři. Dlužnice v rámci kolonky č. 7 uvedla, že má pět věřitelů, u kterých podrobně uvedla jejich identifikační čísla a sídla, uvedla výše a splatnosti závazků. Uvedla, že pobírá rodičovský příspěvek ve výši 3.200,-Kč měsíčně a že je zaměstnána u CREDIT CZECH, s.r.o. a pobírá měsíční příjem ve výši 2.960,-Kč, má tři vyživovací povinnosti a na jedno dítě platí výživné ve výši 500,-Kč.
Dlužnice přiložila k návrhu mimo jiné seznam majetku, ze kterého plyne, že vlastní jen běžné vybavení domácnosti, a seznam závazků, ve kterém uvedla svých pět věřitelů názvem, identifikačním číslem, sídlem, uvedla výše a splatnosti závazků.
Ze shora uvedených skutečností má odvolací soud za to, že insolvenční návrh obsahoval dostatečné vylíčení skutečností osvědčujících úpadek dlužnice, přičemž vysvětlení důvodu vzniku závazků nepředstavuje údaj, který by byl pro osvědčení úpadku nezbytný.