Source: https://dejure.org/dienste/vernetzung/rechtsprechung?Text=ZIP%202009,%2024
Timestamp: 2019-04-25 09:29:03
Document Index: 326561083

Matched Legal Cases: ['Art. 234', 'Art. 43', 'Art. 234', 'Art. 43', 'Art. 234', 'Art. 234', 'EuG', 'EuG', 'EuG', 'EuG', 'BGH', 'EuG', 'EuG', 'EuG', 'EuG', 'EuG', 'EuG', 'EuG', 'EuG', 'Art. 43', 'EuG', 'EuG', 'EuG', 'EuG', 'Art. 24', 'EuG']

Verlegung des Sitzes einer Gesellschaft in einen anderen Mitgliedstaat als den Gründungsmitgliedstaat Antrag auf Änderung der Angabe zum Sitz im Handelsregister Ablehnung Berufung gegen eine Entscheidung eines mit der Führung des Handelsregisters betrauten Gerichts Art. 234 EG Vorabentscheidungsersuchen Zulässigkeit - Begriff 'Gericht' Begriff 'einzelstaatliches Gericht, dessen Entscheidungen selbst nicht mehr mit Rechtsmitteln des innerstaatlichen Rechts angefochten werden können' Berufung gegen die Entscheidung, mit der ein Vorabentscheidungsersuchen beschlossen wird - Befugnis des Berufungsgerichts, diese Entscheidung aufzuheben - Niederlassungsfreiheit Art. 43 EG und 48 EG
Verlegung des Sitzes einer Gesellschaft in einen anderen Mitgliedstaat als den Gründungsmitgliedstaat - Antrag auf Änderung der Angabe zum Sitz im Handelsregister - Ablehnung - Berufung gegen eine Entscheidung eines mit der Führung des Handelsregisters betrauten Gerichts - Art. 234 EG - Vorabentscheidungsersuchen - Zulässigkeit - Begriff "Gericht" - Begriff "einzelstaatliches Gericht, dessen Entscheidungen selbst nicht mehr mit Rechtsmitteln des innerstaatlichen Rechts angefochten werden können" - Berufung gegen die Entscheidung, mit der ein Vorabentscheidungsersuchen beschlossen wird - Befugnis des Berufungsgerichts, diese Entscheidung aufzuheben - Niederlassungsfreiheit - Art. 43 EG und 48 EG
Vorlagebefugnis eines Gerichts ohne streitiges Verfahren im Vorabentscheidungsverfahren nach Art. 234 Vertrag über die Europäische Gemeinschaft (EG); Nähere Bestimmung des Begriffs "Gericht" i.S.d. Art. 234 EG; Voraussetzungen der Zurückweisung einer Vorlagefrage eines nationalen Gerichts durch den Gerichtshof der Europäischen Gemeinschaften (EuGH); Sicherung des Entscheidungsrechts des EuGH i.F.d. Fortsetzung des nationalen Gerichtsverfahrens; Bestehen einer einheitlichen gemeinschaftsrechtlichen Definition der niederlassungsfreien Gesellschaften; Übereinstimmung der Niederlassungsfreiheit mit dem Verbot der Sitzverlagerung einer Gesellschaft unter Wahrung ihrer Eigenschaft als Gesellschaft des nationalen Rechts; Auslegung der Bedeutung des Urteils SEVIC Systems für den in den Urteilen Daily Mail and General Trust und Überseering aufgestellten Grundsätzen
Zusammenfassung von "Anmerkung zum Urteil des EuGH vom 16.12.2008, Rs. C-210/06 (Cartesio Oktató és Szolgáltató bt)" von Wiss. Mit. Caspar Behme und Wiss. Mit. Nicolas Nohlen, original erschienen in: BB 2009, 13 - 14.
Kurznachricht zu "Anmerkung zum Urteil des EuGH vom 16.12.2008, Rs. C-210/06 (Niederlassungsfreiheit zwingt Nationalstaaten nicht zur Erlaubnis des uneingeschränkten Wegzugs von Unternehmen in einen anderen EU-Staat)" von VRiBGH Prof. Dr. Wulf Goette, original erschienen in: DStR 2009, 2009.
Zusammenfassung von "Das Cartesio-Urteil des EuGH: Rück- oder Fortschritt für das internationale Gesellschaftsrecht?" von Prof. Dr. Daniel Zimmer und Christoph Naendrup, original erschienen in: NJW 2009, 545 - 550.
Zusammenfassung von "Anmerkung zum Urteil des EuGH vom 16.12.2008, Az.: C-210/06 (Verlegung des Sitzes einer Gesellschaft in einen anderen EU-Mitgliedstaat als den Gründungsmitgliedstaat)" von RA Dr. Wienand Meilicke, LL.M., original erschienen in: GmbHR 2009, 92 - 94.
Kurznachricht zu "Anmerkung zum Urteil des EuGH vom 16.12.2008, Rs. C- 210/06 (EuGH zur grenzüberschreitenden Sitzverlegung - Cartesio)" von RA Dr. Dieter Leuering, FA SteuerR und RA Dr. Daniel Rubner, original erschienen in: NJW Spezial 2009, 47 - 48.
Zusammenfassung von "Anmerkung zum Urteil des EuGH v. 16.12.2008 - Rs-C-210/06 (Nationale Beschränkungen des Wegzugs von Gesellschaften innerhalb der EU bleiben zulässig)" von RA Dr. Mario Brakalova und RA Dr. Daniel Barth, original erschienen in: DB 2009, 213 - 217.
Zusammenfassung von "Anmerkung zum Urteil des EuGH vom 16.12.2008, Rs C-210/06 (Vereinbarkeit von Wegzugsbeschränkungen mit der Niederlassungsfreiheit)" von Wiss. Mitarb. Béla Knof und Dr. iur. Sebastian Mock, LL.M. (NYU), original erschienen in: ZIP 2009, 30 - 34.
Kurznachricht zu "Anmerkung zum Urteil des EuGH vom 16.12.2008, Rs. C-210/06 (Verlegung des Sitzes einer Gesellschaft in einen anderen Mitgliedstaat als den Gründungsmitgliedstaat)" von PrivDoz. Dr. Lutz Richter, original erschienen in: IStR 2009, 64 - 66.
Zusammenfassung von "Anmerkung zum Urteil des EuGH vom 16.12.2008, Rs. C-210/06 (Beschränkung des Wegzugs von Gesellschaften)" von Priv.-Doz. Dr. Rüdiger Wilhelmi, original erschienen in: JZ 2009, 411 - 413.
Kurznachricht zu "Ende der Diskussion über die so genannte Wegzugsfreiheit" von Prof. Dr. Peter Kindler, original erschienen in: NZG 2009, 130 - 132.
Zusammenfassung von ""Cartesio": Partielle Wegzugsfreiheit für Gesellschaften in Europa" von Wiss.Ass. Tilmann Frobenius, original erschienen in: DStR 2009, 487 - 492.
Kurznachricht zu "EG-Recht und Sitzverlegung von Gesellschaften" von Prof. Dr. Otmar Thömmes, original erschienen in: IWB 2008, 85 - 92.
Zusammenfassung von "Cartesio - fortgeltende Sitztheorie, grenzüberschreitender Formwechsel und Verbot materiellrechtlicher Wegzugsbeschränkungen" von Prof. Dr. Stefan Leible und Prof. Dr. Jochen Hoffmann, original erschienen in: BB 2009, 58 - 63.
Zusammenfassung von "Der Umzug von Gesellschaften in Europa nach dem Cartesio-Urteil" von Prof. Dr. Rolf Sethe, LL.M. und wiss. Mit. LL.M. Katharina Winzer, original erschienen in: WM 2009, 536 - 540.
Kurznachricht zu "Wegzugsbeschränkungen für Gesellschaften in Deutschland nach Cartesio" von RA Dr. Ekkehard Nolting, original erschienen in: NotBZ 2009, 109 - 114.
Zusammenfassung von "Gewährleistung des Wegzugs von Gesellschaften durch Art. 43, 48 EG nur in Form der Herausumwandlung" von Notarass. Sebastian Herrler, original erschienen in: DNotZ 2009, 484 - 492.
Kurznachricht zu "Die Wegzugsfreiheit nach dem Cartesio-Urteil des EuGH" von RA Dr. Jan Knop, original erschienen in: DZWIR 2009, 147 - 152.
Kurznachricht zu "Cartesio und die Folgen" von Prof. Dr. Eva-Maria Kieninger, original erschienen in: EWS 2008, 1 - 1.
Zusammenfassung von "Zur Wegzugsfreiheit von Gesellschaften - Der Schlussantrag von Generalanwalt Maduro in der Rechtssache Cartesio (C-210/06)" von Wiss.Mit. Casper Behme und Wiss.Mit. Nicolas Nohlen, original erschienen in: NZG 2008, 496 - 493.
Kurznachricht zu "Grenzüberschreitende Umwandlung von Gesellschaften" von Prof. Dr. Otmar Thömmes, original erschienen in: NWB 2012, 3018 - 3021.
Kurznachricht zu "Fortentwicklung des EuGH-Urteils in der Rs. Cartesio durch die Schlussanträge des GA Jääskinen in der Rs. Vale Építési kft." von Wiss. Mitarbeiter Dr. Christoph Ruiner, original erschienen in: IStR 2012, 257 - 259.
Zusammenfassung von "Grenzenlose Mobilität von Gesellschaften in Europa - EuGH-Vorlageverfahren Rs. C-210/06, Cartesio" von RA José A. Campos Nave, FASteuerR, original erschienen in: NWB 2007, 1511 - 1513.
Kurznachricht zu "Regionalgericht Szeged versus OLG München: Verstößt die Ablehnung der Eintragung einer grenzüberschreitenden Sitzverlegung gegen die Niederlassungsfreiheit?" von RA Dr. Ralf Frenzel, original erschienen in: EWS 2008, 130 - 135.
Geltung und zulässigen Inhalt der Gesellschaftssatzung regelt insoweit das nationale Recht (…vgl. EuGH, Urteile vom 29. November 2011 - C-371/10, Slg. 2011, I-12273, Rn. 26 - National Grid Indus; vom 16. Dezember 2008 - C-210/06, Slg. 2008, I-964, Rn. 104 ff. - Cartesio;… vom 25. Oktober 2017 - C-106/16, Rn. 34, 43;… Rauscher/Mankowski, EuZPR/EuIPR 4. Aufl., Art. 24 Brüssel Ia-VO Rn. 63).
Ein Mitgliedstaat hat daher die Möglichkeit, einer nach seiner Rechtsordnung gegründeten Gesellschaft Beschränkungen hinsichtlich der Verlegung ihres Sitzes aus seinem Hoheitsgebiet aufzuerlegen, damit sie die ihr nach dem Recht dieses Staates zuerkannte Rechtspersönlichkeit behalten kann (…EuGH, Urteile vom 29. November 2011 - C-371/10, Slg. 2011, I-12273, Rn. 27 - National Grid Indus; vom 16. Dezember 2008 - C-210/06, Slg. 2008, I-964, Rn. 110 - Cartesio).