Source: http://arbitraz.laszczuk.pl/zagadnienia-kluczowe/74,pomoc%20s%C4%85du%20pa%C5%84stwowego.html
Timestamp: 2020-04-03 23:27:58+00:00
Document Index: 37832157

Matched Legal Cases: ['art. 392', 'art. 715', 'art. 199', 'art. 734', 'art. 485', 'art. 425', 'art. 485', 'art. 491', 'art. 1176', 'art. 1192']

pomoc sądu państwowego - arbitraz.laszczuk.pl
Wszystkie dokumenty dla zagadnienia: 130
Orzecznictwo: 11 | Bibliografia: 109 | Publikacje arbitraz.laszczuk.pl: 1 | Publikacje ADR. Arbitraż i Mediacja: 9
Data wydania: 08-09-2011 | Sygnatura: III CZP 41/11
Zagadnienia kluczowe: arbiter , pomoc sądu państwowego
Postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 22 stycznia 1997 r. I CKN 48/96
1. [S]koro księga trzecia części pierwszej kodeksu postępowania cywilnego, obejmująca problematykę sądu polubownego, nie zawiera specjalnej regulacji dopuszczalności i terminów środków odwoławczych, to znajdują zastosowanie wprost odpowiednie przepisy księgi pierwszej, a wśród nich art. 392 k.p.c.
2. [P]ostanowienie sądu wojewódzkiego oddalające zażalenie na postanowienie sądu rejonowego w przedmiocie wyznaczenia arbitra i superarbitra nie może być uznane za postanowienie kończące postępowanie w sprawie; tę bowiem – z punktu widzenia postępowania przed sądem państwowym – zakończy dopiero orzeczenie kończące postępowanie ze skargi o uchylenie wyroku sądu polubownego (art. 715 k.p.c.), ewentualnie postanowienie odrzucające pozew ze względu na istnienie zapisu na sąd polubowny (art. 199 § 1 pkt 4 k.p.c.).
Data wydania: 22-01-1997 | Sygnatura: I CKN 48/96
Postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 18 lutego 1993 r. I CRN 6/93
1. [P]rzepisy części II k.p.c., dotyczące zabezpieczenia roszczenia, mają zastosowanie w sprawie z tzw. elementem zagranicznym. (…) Istnienie jurysdykcji krajowej dla postępowania rozpoznawczego, nie jest warunkiem koniecznym dla postępowania zabezpieczającego.
2. Stosownie do art. 734 k.p.c. wydając zarządzenie tymczasowe przed wszczęciem postępowania w sprawie, sąd wyznaczy termin, w którym sprawa powinna być wytoczona, pod rygorem upadku zabezpieczenia. Sąd Najwyższy rozpoznając sprawę podzielił, występujący w doktrynie, pogląd, że wytoczenie w wyznaczonym terminie powództwa przed sąd polubowny zagraniczny, spełnia przesłanki tego przepisu.
Data wydania: 18-02-1993 | Sygnatura: I CRN 6/93
Zagadnienia kluczowe: pomoc sądu państwowego , zapis na sąd polubowny
Uchwała Sądu Najwyższego z dnia 28 maja 1938 r. C III 2479/36 i C III 1301/36
1. [W] postępowaniu w sądzie powszechnym, unormowanym przepisami księgi III cz. I k.p.c., należy, o ile ta księga nie zawiera odmiennych przepisów, stosować odpowiednio przepisy księgi II cz. I k.p.c.
2. Postępowanie (…) wszczęte na wniosek strony o wyznaczenie sędziego polubownego lub przewodniczącego jest w istocie postępowaniem odrębnym, które ma dopiero przygotować postępowanie przed sądem polubownym. Na wyznaczenie sędziego lub przewodniczącego nie ma zażalenia (art. 485 § 2 k.p.c.), nie może zatem być i skargi kasacyjnej, gdyż nie ma skargi kasacyjnej na postanowienie sądu 1. instancji. Na odmowę zaś wyznaczenia służy zażalenie, a na postanowienie sądu 2. instancji, zatwierdzające odmowne postanowienie sądu 1. instancji – skarga kasacyjna, jako na postanowienie kończące postępowanie.
3. Postępowanie na wniosek sędziego polubownego o oznaczenie wynagrodzenia także jest postępowaniem odrębnym, wywołanym umową o sąd polubowny. Zarówno sędzia, jak i strony, które procesowały się przed sądem polubownym, mogą wnosić zażalenia na postanowienia sądu 1. instancji i skargi kasacyjne na postanowienia sądu 2. instancji, jako na kończące to odrębne postępowanie.
4. Postępowanie, wszczęte na wniosek strony celem orzeczenia o wygaśnięciu zapisu na sąd polubowny jest również odrębnym postępowaniem przed sądem powszechnym; sąd państwowy rozstrzyga tu po rozprawie spór stron o skuteczność umowy. Postanowienie, rozstrzygające ten spór, powinno być przyrównane do wyroku, a zatem stronom służy prawo zakładania zażalenia na postanowienie sądu 1. instancji i skargi kasacyjnej na postanowienie sądu 2. instancji.
5. Wreszcie postanowienie o wykonalności wyroku sądu polubownego lub ugody, zawartej przed tym sądem, także kończy odrębne postępowanie, wszczęte na wniosek strony. (...) Na postanowienie sądu 1. instancji o wykonalności służy zatem zażalenie, a na postanowienie sądu 2. instancji – skarga kasacyjna.
6. Od skargi kasacyjnej w sprawach wyżej wymienionych należy pobierać wpis stosunkowy według ogólnych zasad.
7. Wartość przedmiotu sporu i zaskarżenia stanowić będzie w tych przypadkach wartość przedmiotu sporu, który by podlegał rozstrzygnięciu przez sąd polubowny.
8. We wszystkich powyższych przypadkach skarga kasacyjna oczywiście jest dopuszczalna tylko wtedy, gdy wartość przedmiotu zaskarżenia przenosi 500 zł (z zastrzeżeniem przepisów art. 425 §§ 2 i 3 i art. XX § 1 przep. wprow.
Data wydania: 28-05-1938 | Sygnatura: C III 2479/36 i C III 1301/36
Zagadnienia kluczowe: arbiter , pomoc sądu państwowego , zapis na sąd polubowny , uznanie i stwierdzenie wykonalności krajowego wyroku sądu polubownego
Orzeczenie Sądu Najwyższego z dnia 19 listopada 1937 r. C I 2960/36
1. [I]ngerencja sądów państwowych w dziedzinie sądownictwa polubownego ograniczona być winna do wypadków ściśle w ustawie przewidzianych, skoro przeto § 1 art. 485 k. p. c. przewiduje wyznaczenie przewodniczącego przez sąd państwowy na wniosek strony jedynie wówczas, gdy sędziowie nie zgodzili się na wybór jego, to (…) sąd nie może ingerować w wypadku, gdy strony nie zgodziły się na wybór przewodniczącego, który miał być wyznaczony za wspólnym ich porozumieniem.
2. [P]rzepis art. 491 § 1 p. 4, który głosi, że zapis traci moc i w przypadku, „gdy strony nie mogą się zgodzić na sędziego, którego w myśl zapisu wspólnie wyznaczyć powinny”, nie czyni różnicy, czy zgoda stron nie nastąpiła na wybór sędziego dla sądu jednoosobowego, czy też trzyosobowego, i czy ten, który miał być wybrany za wspólną zgodą, został przeznaczony na superarbitra, zasadniczo bowiem znaczenie ma, iż w ten sposób, jak strony umówiły się, ukonstytuowanie sądu stało się niemożliwe, wobec braku zgody na wybór sędziego.
Data wydania: 19-11-1937 | Sygnatura: C I 2960/36
Orzeczenie Sądu Najwyższego z dnia 18 sierpnia 1932 r. R 385/32
Wobec (…) prawomocności uchwały ustanawiającej sędziego polubownego (...), brak jest podstawy prawnej do uznania zapisu za bezskuteczny; gdyż podstawa, która przez ustąpienie [sędziego polubownego – wstawienie własne] (…) powstała, została usunięta wskutek zamianowania przez sąd państwowy innego sędziego polubownego. Uznanie (…) zapisu na sąd polubowny za bezskuteczny w myśl przepisów § 583 ust. 2 p. 2 pr. cyw. może jedynie wówczas nastąpić, gdy sędzia polubowny odmawia wykonywania swych funkcyj, albo zwleka nadmiernie z ich spełnieniem (…).
Data wydania: 18-08-1932 | Sygnatura: R 385/32
Zagadnienia kluczowe: arbiter , pomoc sądu państwowego , zapis na sąd polubowny
Orzeczenie Sądu Najwyższego z dnia 18 października 1929 r. C 1162/28
[D]ecyzje sądu pierwszej instancji, wydane w przedmiocie wyznaczenia arbitrów i ustalenia treści zapisu, tak uwzględniające żądanie, jak również oddalające je, nie ulegają zaskarżeniu.
Data wydania: 18-10-1929 | Sygnatura: C 1162/28
Zagadnienia kluczowe: pomoc sądu państwowego , arbiter
Anti-suit injunctions w Polsce - możliwości i perspektywy
Zagadnienia kluczowe: pomoc sądu państwowego , właściwość sądu polubownego , postępowanie przed sądem polubownym
Arbitraż w sporach korporacyjnych w Brazylii
Zagadnienia kluczowe: pomoc sądu państwowego , zapis na sąd polubowny , postępowanie przed sądem polubownym , zdatność arbitrażowa sporu
Współpraca sądów powszechnych i sądów polubownych w zakresie rozstrzygania spraw cywilnych - rola sądów powszechnych w cywilnych postępowaniach pozasądowych; zagadnienia wybrane
Postępowanie przed sądem polubownym. Poszukiwanie dokumentów u strony postępowania oraz u osoby trzeciej
Tryb rozpoznania przez sąd polubowny wniosku o udzielenie zabezpieczenia
Zagadnienia kluczowe: pomoc sądu państwowego , postępowanie przed sądem polubownym , arbiter
Procedura prejudycjalna a sądownictwo arbitrażowe
Znaczenie dowodu z zeznań świadków w postępowaniu arbitrażowym
Umowny i ustawowy tryb wyłączenia arbitra w arbitrażu instytucjonalnym oraz w arbitrażu ad hoc (wykładnia art. 1176 § 2 k.p.c.)
Sądownictwo polubowne a sądy państwowe
O relacjach między sądownictwem państwowym a polubownym w znaczeniu wąskim
ADR. Arbitraż i Mediacja 2012, Nr 1 (17)
Przepisy czeskiej ustawy o arbitrażu. Przekład z wprowadzeniem
ADR. Arbitraż i Mediacja 2013, Nr 3 (23)
Przesłanki i zakres pomocy sądu państwowego dla sądu polubownego w postępowaniu dowodowym (art. 1192 KPC)
Przepisy austriackiego Kodeksu postępowania cywilnego o postępowaniu arbitrażowym. Przekład z wprowadzeniem
ADR. Arbitraż i Mediacja 2009, Nr 3 (7)
ADR. Arbitraż i Mediacja 2009, Nr 4 (8)
Przepisy niemieckiego Kodeksu postępowania cywilnego o postępowaniu arbitrażowym. Przekład z wprowadzeniem
ADR. Arbitraż i Mediacja 2008, Nr 2 (2)