Source: https://www.bundesverfassungsgericht.de/EN/Verfahren/Jahresvorausschau/vs_2016/vorausschau_2016.html
Timestamp: 2018-06-22 09:36:21
Document Index: 246259700

Matched Legal Cases: ['§ 14', 'Art. 2', 'Art. 3', 'Art. 12', '§ 14', 'Art. 2', 'Art. 1', 'Art. 20', 'Art. 8', '§ 10', 'Art. 103', 'Art. 104', 'Art. 80', '§ 30', 'Art. 2']

Bundesverfassungsgericht - Preview 2016 - Preview for 2016 (in German)
HomepageProceedingsAnnual PreviewPreview 2016 (in German)Preview for 2016 (in German)
Preview for 2016 (in German)
Reporting Justice: Justice Prof. Dr. Gaier / Justice Dr. Ott
Reporting Justice: Justice Prof. Dr. Dr. h.c. Baer LL.M.
1 BvR 1375/14 Vorlage und Verfassungsbeschwerde zu der Frage, ob das in § 14 Abs. 2 Satz 2 des Teilzeit- und Befristungsgesetzes (TzBfG) enthaltene Verbot einer sachgrundlosen Befristung, wenn mit demselben Arbeitgeber bereits zuvor ein befristetes
oder unbefristetes Arbeitsverhältnis bestanden hat, mit Art. 2 Abs. 1, Art. 3 Abs. 1 und Art. 12 GG vereinbar ist, und ob § 14 Abs. 2 Satz 2 TzBfG verfassungskonform dahin ausgelegt werden kann, dass das Vorbeschäftigungsverbot in seiner zeitlichen Geltung auf die Dauer von 3 Jahren begrenzt ist oder insoweit die Grenze der richterlichen Rechtsfortbildung überschritten wird.
28. 1 BvR 3309/13 Verfassungsbeschwerde zu der Frage, ob das Recht des Kindes auf Kenntnis seiner Abstammung aus Art. 2 Abs. 1 in Verbindung mit Art. 1 GG sowie die Verpflichtung zur Auslegung des nationalen Rechts im Lichte der Europäischen Menschenrechtskonvention aus Art. 20 Abs. 3 GG in Verbindung mit Art. 8 Abs. 1 EMRK es gebieten, dem Kind gegen seinen mutmaßlichen leiblichen, aber nicht rechtlichen Vater die Möglichkeit zu einer rechtsfolgenlosen Abstammungserklärung zu eröffnen. Urteil vom 19. April 2016
1. 2 BvE 2/11
Reporting Justice: Justice Prof. Landau / Justice Dr. Kessal-Wulf
6. 2 BvL 1/15 Aussetzungs- und Vorlagebeschluss des Landgerichts Berlin zu der Frage, ob § 10 Abs. 1 und 3 des Rindfleischetikettierungsgesetzes mit Art. 103 Abs. 2, Art. 104 Abs. 1 Satz 1 und Art. 80 Abs. 1 Satz 2 des Grundgesetzes unvereinbar und daher nichtig ist.
2 BvL 5/14 Aussetzungs- und Vorlagebeschlüsse des Oberverwaltungsgerichts Berlin-Brandenburg vom 24. Oktober 2013 - OVG 5 B 1.13, OVG 5 B 3.13, OVG 5 B 2.13, OVG 5 B 4.13 - zu der Frage, ob § 30 Abs. 1a Satz 1 BbgHG in der Fassung des Art. 2 Nr. 2 des Gesetzes zur Beseitigung des strukturellen Ungleichgewichts im Haushalt (Haushaltsstrukturgesetz 2000 - HStrG 2000) vom 28. Juni 2000 (GVBl I S. 90), geändert durch das Erste Gesetz zur Änderung des Brandenburgischen Hochschulgesetzes vom 22. März 2004 (GVBl I S. 51), insoweit mit dem Grundgesetz vereinbar ist, als danach bei jeder Rückmeldung Gebühren von 100 DM beziehungsweise 51 € pro Semester erhoben werden.
Preview 2016 (in German)