Source: https://cristidanilet.wordpress.com/2016/03/16/efectele-deciziei-ccr-privind-interceptarile/
Timestamp: 2017-07-25 16:50:45+00:00
Document Index: 383319

Matched Legal Cases: ['CCR ', 'CCR ', 'CCR ', 'CCR ', 'CCR ', 'CCR ', 'CCR ', 'CCR ', 'CCR ', 'CCR ']

Efectele deciziei CCR privind interceptarile | CRISTI DANILEŢ - judecător
Efectele deciziei CCR privind interceptarile	Filed under: CCR,coruptia,independenta justitiei — Cristi Danilet @ 12:01 AM Tags: CCR, interceptari
În concluzie, măsurile de supraveghere tehnică efectuate de organele competente în baza unei legi declarate neconstituţionale rămân valabile. Schimbarea de competenţă a acestor organe produce efecte numai pentru viitor. Anunțuri
Claritate de cristal! De ce atata tevatura? Ce spuneti de un articol de lege devenit neconstitutional in urma cu 5-6 ani, de care parlamentul nu s-a mai interesat, dar se judeca „adaugand la lege”, presupunand ca „astfel” ar fi putut continua…adaug si faptul bizar ca asa stand lucrurile, este vorba de consfintirea incalcarii legii. Ma intereseaza in mod deosebit si am citit zeci de hotarari de acest gen., toate pe acest articol. In „public” nu pot spune mai mult.
Comentariu de flrscdn — 16/03/2016 @ 1:17 AM | Răspunde	Nu inteleg! Coruptia nu mai este un atentat la siguranta nationala? Coruptia a adus Ucraina in situatia de azi. Coruptia a facut ca de-a lungul istoriei sa dispara tari si imperii. Coruptia a facut ca demnitarii din vremea lui Cuza sa nu se inteleaga si s-a ajuns la compromisul de a aduce un rege strain in tara noastra. Cum a putut CCR sa interzica SRI sa se implice in urmarirea coruptilor care atenteaza la securitatea nationala?
In plus, SRI este o autoritate care se ocupă cu culegerea și valorificarea informațiilor exclusiv pe teritoriul României. Deci, este un serviciu de informatii interne si nu este SIE care are competente in informatii externe. Atunci prin logica elementara se impune intrebarea pentru care motiv CCR interzice interceptarile SRI-ului anulandu-i obiectul de competente? Vrea oare CCR sa reduca SRI-ul la o fantoma fara obiect doar la cererea marilor corupti care au fost si sunt pe cale a fi depistati? Vrea CCR ca Romania sa devina o tara la cheremul coruptilor penali care schimba legile tarii dupa cum le dicteaza interesul? Este cumva santajata CCR de catre penalii care nu vor sa returneze banii furati de la bugetul statului, deci din contributiile cetatenilor, bani care ar putea fi folositi in sanatate, invatamant, pensii, industrializare autohtona etc? Cum se face ca o CCR pleaca urechea la presiunile marilor corupti pentru ai face scapati? Ce prostie este asta ca desi avem o structura de elita, dotata cu o baza materiala la SRI, noi sa o abandonam si sa infiintam alta pe bani pe care nu-i avem? Nimeni nu observa ca cei care se revolta impotriva interceptarilor sunt tocmai cei vizati de SRI si DNA, tocmai cei care actioneaza contra securitatii nationale! Cetatenii de rand care nu fac nereguli ce sa afecteze siguranta nationala nu au de ce sa se teama de interceptarile SRI-ului pentru ca ei nu prezinta interes la acest nivel. Insa ne sperie faptul ca o CCR joaca alaturi de penali. Cei din CCR nu trebuie sa mai fie numiti politic astfel ca soarta lor sa fie independenta de puterea politica si ei sa fie liberi a actiona conform onestitatii si constintei lor personale.
Mai presus de orice, toate sperantele romanilor legate de acest guvern se naruiesc pe zi ce trece. De ce oare s-a repezit guvernul sa dea o ordonanta de urgenta si sa puna bugetul romanilor la cheltuieli inutile. Cine i-a speriat si cu ce? Sloganul cu dreptul la intimitate, se poate referi la intimitatea celor care fura? Din ce motiv sa nu fie interceptati cei care fura din avutul tarii? In toata lumea, in tari cu o democratie reala serviciile fac interceptari a celor banuiti de coruptie, crime etc. In toata lumea cei prinsi sunt pusi la pamant si incatusati. In Romania unde nu exista o democratie adevarata ci un simulacru de democratie, aici nu se poate! In Romania este democratie numai pentru penali? Numai penalii se revolta impotriva interceptarilor SRI. Coruptii se simt umiliti cu catuse la maini ori ca trebuie sa se arunce la pamant! Cand fura nu stiu ca pot fi prinsi si incatusati?
Cum este posibil sa fie schimbate atatea legi pentru a proteja niste infractori? Sa se schimbe legea dupa care functioneaa SRI numai pentru ca niste hoti vor sa ramana cu averile lor ilicite? Nu exista o lege a ilicitului in Romania? De ce nu se aplica? In comunismul pe care il hulim cu totii se putea aplica desi era dictatura?
Nu mai inteleg unde este adevarul si dreptatea!
Comentariu de Adriana Miut — 16/03/2016 @ 1:36 AM | Răspunde	Tare, frate! N-am ce zice! Citesc inmarmurit ca „nulitatea unui act de procedură înseamnă încălcarea legii la data efectuării sale, aşadar cauza nulităţii trebuie să fie contemporană cu data efecturării actului” nu include si CONSTITUTIA(care tot LEGE e si inca una FUNDAMENTALA si, pe deasupra, CONTEMPORANA cu incalcarea!). Adicatelea, chiar daca ai incalcat-o(pe ea, pe Constitutie!) respectand o lege NECONSTITUTIONALA prin care ai facut asta…nu-i nimic, mergem mai departe si n-o mai incalcam de-acum incolo! Demential! Jurist ca dumneata, mai rar, neicusorule, mai rar!
Comentariu de LEONARD CETATENESCU — 07/06/2016 @ 3:02 PM | Răspunde	Tinere domn fara cunostinte elementare de drept sau de bun simt: te rog frumos sa imi arati unde anume in Constitutie scrie cine sa faca interceptarile. PS: stii ca opinia mea, argumentata ca la scoala, a fost confirmata de toate instantele din Romania, da?!
Comentariu de Cristi Danilet — 13/06/2016 @ 11:27 PM | Răspunde	RSS feed for comments on this post.	TrackBack URI