Source: http://www.anwalt24.de/rund-ums-recht/BGH_07_05_2012_IX_ZB_20_12_Niederschlagung_der_Gerichtskoste-d4995741.html
Timestamp: 2016-10-28 12:10:05
Document Index: 256069238

Matched Legal Cases: ['BGH', '§ 21', 'BGH', 'BGH', '§ 21', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', '§ 206', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', '§ 21', 'BGH', 'BGH', '§ 21', '§ 139', '§ 66', 'BGH', '§ 78', '§ 66', 'BGH', '§ 3', '§ 21', 'BGH', 'BGH']

BGH, 07.05.2012 - IX ZB 20/12 - Niederschlagung der Gerichtskosten gemäß § 21 Abs. 1 GKG | Urteile auf anwalt24.de
BGH, 31.05.2012 - I ZR 28/10 - Aussetzung des Verfahrens bei Vorlage zur Voraben...…BGH, 07.05.2012 - IX ZB 20/12 - Niederschlagung der Gerichtskosten gemäß § 21 Ab...BGH, 04.05.2012 - V ZR 71/11 - Hemmung der Verjährung bei bereits am 1. Januar 2...BGH, 04.05.2012 - V ZR 175/11 - Verjährung eines Anspruchs auf Zahlung des Erbba...BGH, 03.05.2012 - III ZR 190/11 - Berichtigung des Tenors zum Senatsurteil des B...BGH, 03.05.2012 - 3 StR 144/12 - Gesamtstrafenbildung bei einer im Zeitpunkt des...BGH, 03.05.2012 - III ZR 62/11 - Anforderungen an die Eindeutigkeit des Provisio...BGH, 03.05.2012 - IX ZB 42/12 - Anforderungen an die Statthaftigkeit einer Recht...BGH, 03.05.2012 - V ZB 84/10 - Bedeutung der Höhe der die Zwangsverwaltung verur...BGH, 03.05.2012 - V ZB 86/10 - Gegenstandswerts für ein Rechtsbeschwerdeverfahre...BGH, 03.05.2012 - 3 StR 109/12 - Einstellung des Strafverfahrens nach § 206a Abs...BGH, 03.05.2012 - V ZB 112/11 - Berechtigung eines Ehegatten zur Auflassungs-Lös...BGH, 03.05.2012 - V ZB 84/11 - Anforderungen an die Rechtmäßigkeit der Haftverlä...BGH, 03.05.2012 - V ZB 222/11 - Voraussetzungen für die Zulässigkeit einer Recht...BGH, 03.05.2012 - V ZR 192/11 - Anforderungen an die Glaubhaftmachung des Erreic...BGH, 03.05.2012 - V ZB 54/11 - Beginn der Frist für einen Antrag auf Wiedereinse...BGH, 03.05.2012 - V ZB 258/11 - Verwendung einer unrichtig gewordenen Eintragung...BGH, 03.05.2012 - V ZB 138/11 - Zumutbarkeit der Zahlung von Vorschüssen auf Pro...BGH, 03.05.2012 - V ZB 4/11 - Feststellung der Rechtswidrigkeit einer Haftanordn...BGH, 03.05.2012 - 2 StR 119/12 - Zulässigkeit der Anordnung des Verfalls von Wer...BGH, 03.05.2012 - 3 StR 46/12 - Revisionsgerichtliche Überprüfung einer Verurtei...BGH, 03.05.2012 - V ZB 244/11 - Anforderungen an die Begründung einer Sicherungs...…BGH, 02.05.2012 - 2 StR 395/11 - Revisionsgerichtliche Überprüfung einer Beweisw...
BGH, 07.05.2012 - IX ZB 20/12 - Niederschlagung der Gerichtskosten gemäß § 21 Abs. 1 GKG
BundesgerichtshofBeschl. v. 07.05.2012, Az.: IX ZB 20/12Gericht: BGHEntscheidungsform: BeschlussDatum: 07.05.2012Referenz: JurionRS 2012, 16057Aktenzeichen: IX ZB 20/12 Verfahrensgang:vorgehend:AG Wiesbaden - 08.09.2011 - AZ: 93 C 3154/09 (34)LG Wiesbaden - 13.01.2012 - AZ: 1 T 7/11nachgehend:LG Wiesbaden - 14.09.2012 - AZ: 1 T 7/11BGH - 14.11.2012 - AZ: IX ZB 106/12Rechtsgrundlage:§ 21 Abs. 1 GKGDer IX. Zivilsenat des Bundesgerichtshofs hat durch den Vorsitzenden Richter Prof. Dr. Kayser, die Richter Raebel, Dr. Pape, Grupp und die Richterin Möhring am 7. Mai 2012 beschlossen: Tenor:Die Erinnerung des Antragstellers gegen den Kostenansatz des Bundesgerichtshofs vom 4. April 2012 - Kostenrechnung mit Kassenzeichen 780012112802 - wird zurückgewiesen. Das Verfahren der Erinnerung ist gebührenfrei. Kosten werden nicht erstattet. Gründe1 Über die Erinnerung entscheidet gemäß § 139 Abs. 1 GVG trotz der Bestimmung des § 66 Abs. 6 Satz 1 GKG der Senat, weil Entscheidungen des Einzelrichters beim Bundesgerichtshof institutionell nicht vorgesehen sind (BGH, Beschluss vom 13. Januar 2005 - V ZR 218/04, NJW-RR 2005, 584). 2 Die Erinnerung, deren Einlegung nicht die Vertretung durch einen beim Bundesgerichtshof zugelassenen Rechtsanwalt erfordert (§ 78 Abs. 5 ZPO, § 66 Abs. 5 Satz 1 Halbs. 1 GKG), ist zulässig, aber nicht begründet. Die Kostengrundentscheidung ist im Erinnerungsverfahren über den Kostenansatz verbindlich und nicht nachzuprüfen (BGH, Beschluss vom 20. September 2007- IX ZB 35/07, JurBüro2008, 43; vom 26. März 2010 - IX ZB 252/09, nv). Die Höhe des Kostenansatzes folgt aus Nr. 1826 des Kostenverzeichnisses zu § 3 Abs. 2 GKG, weil die Rechtsbeschwerde des Antragstellers mit Beschluss des Senats vom 29. März 2012 als unzulässig verworfen worden ist. 3 Für eine Niederschlagung der Kosten gemäß § 21 Abs. 1 GKG besteht kein Raum, weil eine unrichtige Sachbehandlung nicht festzustellen ist. Die prozessuale Kostentragungspflicht hängt allein vom Ergebnis der Rechtsverfolgung ab und nicht davon, ob die unterlegene Partei parteifähig oder prozessfähig ist (BGH, Beschluss vom 4. März 1993 - V ZB 5/93, BGHZ 121, 397, 399). Kayser Raebel Pape Grupp Möhring Hinweis: Das Dokument wurde redaktionell aufgearbeitet und unterliegt in dieser Form einem besonderen urheberrechtlichen Schutz. Eine Nutzung über die Vertragsbedingungen der Nutzungsvereinbarung hinaus - insbesondere eine gewerbliche Weiterverarbeitung außerhalb der Grenzen der Vertragsbedingungen - ist nicht gestattet.