Source: http://www.infor.pl/dzienniki-unii-europejskiej/seria-c/r2009/39/
Timestamp: 2017-10-17 19:27:53+00:00
Document Index: 33464434

Matched Legal Cases: ['art. 8', 'art. 15', 'art. 42', 'art. 15', 'art. 7', 'art. 75', 'art. 76', 'art. 7', 'art. 57', 'art. 8', 'art. 52', 'art. 8', 'art. 53', 'art. 57', 'art. 73', 'art. 78', 'art. 63', 'art. 75', 'art. 81', 'art. 8', 'art. 7', 'art. 151', 'art. 7']

Dzienniki Unii Europejskiej Seria C z 2009 roku - Strona 39 - Dzienniki Unii Europejskiej - Baza aktów prawnych - INFOR.pl - portal księgowych
strony: 60 - 60Sprawa T-305/07 i T-306/07: Wyrok Sądu Pierwszej Instancji z dnia 16 września 2009 r. - Offshore Legends przeciwko OHIM - Acteon (OFFSHORE LEGENDS w kolorach czarnym i białym oraz OFFSHORE LEGENDS w kolorach niebieskim, czarnym i zielonym) (Wspólnotowy znak towarowy - Postępowanie w sprawie sprzeciwu - Zgłoszenie dwóch graficznych wspólnotowych znaków towarowych OFFSHORE LEGENDS, jednego w kolorach czarnym i białym, drugiego w kolorach niebieskim, czarnym i zielonym - Wcześniejszy graficzny krajowy znak towarowy OFFSHORE 1 - Względne podstawy odmowy rejestracji - Prawdopodobieństwo wprowadzenia w błąd - Podobieństwo towarów i oznaczeń - Niezażądanie przedstawienia dowodu rzeczywistego używania wcześniejszego znaku towarowego - Artykuł 8 ust. 1 lit. b) rozporządzenia (WE) nr 40/94 (obecnie art. 8 ust. 1 lit b) rozporządzenia (WE) nr 207/2009) - Artykuł 43 ust. 2 i 3 rozporządzenia (WE) nr 40/94 w związku z art. 15 ust. 2 lit a) rozporządzenia (WE) nr 40/94 (obecnie art. 42 ust. 2 i 3 i art. 15 ust 1 akapit drugi lit a) rozporządzenia (WE) nr 207/2009)
strony: 60 - 60Sprawa T-391/07: Wyrok Sądu Pierwszej Instancji z dnia 16 września 2009 r. - Alber przeciwko OHIM (Uchwyt) (Wspólnotowy znak towarowy - Zgłoszenie trójwymiarowego wspólnotowego znaku towarowego - Uchwyt - Bezwzględna podstawa odmowy rejestracji - Brak charakteru odróżniającego - Artykuł 7 ust. 1 lit. b) rozporządzenia (WE) nr 40/94 [obecnie art. 7 ust. 1 lit b) rozporządzenia (WE) nr 207/2009] - Obowiązek uzasadnienia - Artykuł 73 rozporządzenia nr 40/94 [obecnie art. 75 rozporządzenia nr 207/2009 - Zasada badania stanu faktycznego z urzędu - Artykuł 74 ust. 1 rozporządzenia nr 40/94 (obecnie art. 76 ust. 1 rozporządzenia nr 207/2009)
strony: 60 - 61Sprawa T-396/07: Wyrok Sądu Pierwszej Instancji z dnia 23 września 2009 r. - France Télécom przeciwko OHIM (UNIQUE) (Wspólnotowy znak towarowy - Zgłoszenie słownego wspólnotowego znaku towarowego - Bezwzględna podstawa odmowy rejestracji - Brak charakteru odróżniającego - Artykuł 7 ust. 1 lit. b) rozporządzenia (WE) nr 40/94 [obecnie art. 7 ust. 1 lit. b) rozporządzenia (WE) nr 207/2009)
strony: 61 - 61Sprawa T-409/07: Wyrok Sądu Pierwszej Instancji z dnia 23 września 2009 r. - Cohausz przeciwko OHIM - Izquierdo Faces (acopat) (Wspólnotowy znak towarowy - Postępowanie w sprawie unieważnienia - Graficzny wspólnotowy znak towarowy acopat - Wcześniejsze krajowe słowne znaki towarowe COPAT - Względna podstawa odmowy rejestracji - Brak rzeczywistego używania wcześniejszych znaków towarowych - Artykuł 56 ust. 2 i 3 rozporządzenia (WE) nr 40/94 [obecnie art. 57 ust. 2 i 3 rozporządzenia (WE) nr 207/2009)
strony: 61 - 61Sprawa T-458/07: Wyrok Sądu Pierwszej Instancji z dnia 16 września 2009 r. - Dominio de la Vega przeciwko OHIM - Ambrosio Velasco (DOMINIO DE LA VEGA) (Wspólnotowy znak towarowy - Postępowanie w sprawie sprzeciwu - Zgłoszenie graficznego wspólnotowego znaku towarowego DOMINIO DE LA VEGA - Wcześniejszy graficzny wspólnotowy znak towarowy PALACIO DE LA VEGA - Prawdopodobieństwo wprowadzenia w błąd - Artykuł 8 ust. 1 lit. b) rozporządzenia (WE) nr 40/94 [obecnie art. 8 ust. 1 lit. b) rozporządzenia (WE) nr 207/2009)
strony: 62 - 62Sprawa T-493/07, T-26/08 i T-27/08: Wyrok Sądu Pierwszej Instancji z dnia 23 września 2009 r. - GlaxoSmithkline i in. przeciwko OHIM - Serono Genetics Institute (FAMOXIN) (Wspólnotowy znak towarowy - Postępowanie w sprawie unieważnienia - Słowny wspólnotowy znak towarowy FAMOXIN - Wcześniejsze słowne krajowe znaki towarowe LANOXIN - Względna podstawa odmowy rejestracji - Brak prawdopodobieństwa wprowadzenia w błąd - Artykuł 8 ust. 1 lit. b) i art. 52 ust. 1 lit. a) rozporządzenia (WE) nr 40/94 (obecnie art. 8 ust. 1 lit b) i art. 53 ust. 1 lit. a) rozporządzenia (WE) nr 207/2009) - Dowód używania - Artykuł 56 ust. 2 i 3 rozporządzenia (WE) nr 40/94 (obecnie art. 57 ust. 2 i 3 rozporządzenia (WE) nr 207/2009)
strony: 62 - 62Sprawy połączone T-20/08 i T-21/08: Wyrok Sądu Pierwszej Instancji z dnia 23 września 2009 r. - Evets przeciwko OHIM (DANELECTRO i QWIK TUNE) (Wspólnotowy znak towarowy - Wspólnotowe znaki towarowe, słowny DANELECTRO i graficzny QWIK TUNE - Niedochowanie terminu do wniesienia wniosku o przedłużenie prawa z rejestracji znaków towarowych - Wniosek o przywrócenie stanu poprzedniego - Reformatio in peius - Prawo do obrony - Prawo do bycia wysłuchanym - Artykuł 61 ust. 2, art. 73 zdanie drugie i art. 78 rozporządzenia (WE) nr 40/94 [obecnie art. 63 ust. 2, art. 75 zdanie drugie i art. 81 rozporządzenia (WE) nr 207/2009)
strony: 62 - 63Sprawa T-130/08: Wyrok Sądu Pierwszej Instancji z dnia 16 września 2009 r. - Gres La Sagra przeciwko OHIM - Ceramicalcora (VENATTO MARBLE STONE) (Wspólnotowy znak towarowy - Postępowanie w sprawie sprzeciwu - Zgłoszenie graficznego wspólnotowego znaku towarowego VENATTO MARBLE STONE - Wcześniejsze graficzne krajowe znaki towarowe VENETO CERÁMICAS - Względna podstawa odmowy rejestracji - Prawdopodobieństwo wprowadzenia w błąd - Artykuł 8 ust. 1 lit. b) rozporządzenia (WE) nr 40/94 [obecnie art. 8 ust. 1 lit. b) rozporządzenia (WE) nr 207/2009)
strony: 63 - 63Sprawa T-139/08: Wyrok Sądu Pierwszej Instancji z dnia 29 września 2009 r. - The Smiley Company przeciwko OHIM (Przedstawienie pół uśmiechu smiley) (Wspólnotowy znak towarowy - Międzynarodowa rejestracja wskazująca Wspólnotę Europejską - Graficzny znak towarowy przedstawiający pół uśmiechu smiley - Bezwzględna podstawa odmowy rejestracji - Brak charakteru odróżniającego - Artykuł 146 ust. 1 i art. 7 ust. 1 lit. b) rozporządzenia (WE) nr 40/94 [obecnie art. 151 ust. 1 i art. 7 ust. 1 lit. b) rozporządzenia (WE) nr 207/2009)
strony: 63 - 63Sprawa T-271/08 P: Wyrok Sądu Pierwszej Instancji z dnia 16 września 2009 r. - Boudova i in. przeciwko Komisji (Odwołanie - Służba publiczna - Urzędnicy - Byli członkowie personelu pomocniczego - Powołanie - Zaszeregowanie służbowe - Konkursy, o których informacja została opublikowana przed wejściem w życie nowego regulaminu pracowniczego - Zmiana zaszeregowania urzędników przez instytucję - Odmowa zmiany zaszeregowania - Zasada równego traktowania - Skarga o stwierdzenie nieważności - Akt niezaskarżalny - Akt potwierdzający - Brak nowych istotnych okoliczności faktycznych - Brak błędu podlegającego uzasadnieniu - Niedopuszczalność)
strony: 64 - 64Sprawa T-57/07: Postanowienie Sądu Pierwszej Instancji z dnia 2 września 2009 r. - E.ON Ruhrgas i E.ON Földgáz Trade przeciwko Komisji (Skarga o stwierdzenie nieważności - Konkurencja - Koncentracje - Decyzja uznająca koncentrację za zgodną ze wspólnym rynkiem - Zobowiązania - Pisma Komisji dotyczące zobowiązań - Akty niezaskarżalne - Niedopuszczalność)
strony: 64 - 64Sprawa T-139/07: Postanowienie Sądu Pierwszej Instancji z dnia 4 września 2009 r. - Pioneer Hi-Bred International przeciwko Komisji (Zbliżanie ustawodawstw - Zamierzone uwalnianie do środowiska organizmów zmodyfikowanych genetycznie - Procedura udzielania zezwoleń na dopuszczenie do obrotu - Nieprzedłożenie przez Komisję projektu środków komitetowi regulacyjnemu - Skarga na bezczynność - Następczy brak przedmiotu sporu - Umorzenie postępowania)
strony: 64 - 65Sprawa T-186/08: Postanowienie Sądu Pierwszej Instancji z dnia 7 września 2009 r. - LPN przeciwko Komisji (Skarga o stwierdzenie nieważności i skarga o odszkodowanie - Środowisko naturalne - Dyrektywa 92/43/EWG - Nienadanie biegu skardze - Niewszczęcie postępowania w sprawie uchybienia zobowiązaniom państwa członkowskiego - Dostęp do dokumentów - Rozporządzenie (WE) nr 1049/2001 - Oczywista niedopuszczalność - Umorzenie postępowania)
strony: 65 - 65Sprawa T-375/08 P: Postanowienie Sadu Pierwszej Instancji z dnia 9 września 2009 r. - Nijs przeciwko Trybunałowi Obrachunkowemu (Odwołanie - Służba publiczna - Urzędnicy - Decyzja Trybunału Obrachunkowego o odnowieniu mandatu sekretarza generalnego - Decyzja o nieawansowaniu skarżącego w ramach postępowania za 2004 r. - Odwołanie częściowo oczywiście niedopuszczalne i częściowo oczywiście bezzasadne)
strony: 65 - 66Sprawa T-309/09: Skarga wniesiona w dniu 4 sierpnia 2009 r. - SanyĹ Denki przeciwko OHIM - Telefónica O2 Germany (eneloop)
strony: 66 - 66Sprawa T-315/09: Skarga wniesiona w dniu 10 sierpnia 2009 r. - Hoelzer przeciwko OHIM (SAFELOAD)
strony: 66 - 67Sprawa T-317/09: Skarga wniesiona w dniu 14 sierpnia 2009 r. - Concord Power Nordal przeciwko Komisji
strony: 67 - 67Sprawa T-318/09: Skarga wniesiona w dniu 14 sierpnia 2009 r. - Audi und Volkswagen przeciwko OHIM (TDI)
strony: 67 - 68Sprawa T-320/09: Skarga wniesiona w dniu 14 sierpnia 2009 r. - Planet przeciwko Komisji
strony: 68 - 68Sprawa T-321/09: Skarga wniesiona w dniu 14 sierpnia 2009 r. - skytron energy przeciwko OHIM (arraybox)
strony: 68 - 68Sprawa T-327/09: Skarga wniesiona w dniu 18 sierpnia 2009 r. - Connefroy i in. przeciwko Komisji
strony: 69 - 69Sprawa T-328/09: Skarga wniesiona w dniu 19 sierpnia 2009 r. - Producteurs de Légumes de France przeciwko Komisji
strony: 69 - 69Sprawa T-329/09: Skarga wniesiona w dniu 24 sierpnia 2009 r. - Fédération Internationale des Logis przeciwko OHIM (wypukły kwadrat koloru brązowego)
strony: 69 - 70Sprawa T-330/09: Skarga wniesiona w dniu 19 sierpnia 2009 r. - RapidEye przeciwko Komisji
strony: 70 - 71Sprawa T-331/09: Skarga wniesiona w dniu 25 sierpnia 2009 r. - Novartis przeciwko OHIM - Sanochemia Pharmazeutika (TOLPOSAN)