Source: http://www.anwalt24.de/rund-ums-recht/BGH_25_03_2010_III_ZR_61_09_Zulassung_einer_Revision_im_Zusa-d3947552.html
Timestamp: 2016-10-26 14:05:51
Document Index: 180884134

Matched Legal Cases: ['BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', '§ 667', 'BGH', 'BGH', 'BGH']

BGH, 25.03.2010 - III ZR 61/09 - Zulassung einer Revision im Zusammenhang mit einem Streit über die Verletzung einer Aufklärungspflicht bei einer Geldanlage | Urteile auf anwalt24.de
BGH, 31.03.2010 - 2 StR 490/09 - Revision im Zusammenhang mit einer Einheitsjuge...…BGH, 25.03.2010 - III ZR 61/09 - Zulassung einer Revision im Zusammenhang mit ei...BGH, 25.03.2010 - 1 StR 50/10 - Einlegung einer Revision nach einem Rechtsmittel...BGH, 25.03.2010 - I ZB 116/08 - Vollstreckung eines Ordnungsgeldes im Ausland ge...BGH, 25.03.2010 - III ZR 50/09 - Nichtzulassung der Revision in einem Verfahren ...BGH, 25.03.2010 - 5 StR 518/09 - Erforderliche Erstreckung der Vortragserfordern...BGH, 25.03.2010 - 5 StR 83/10 - Anforderungen an die Erörterung von Qualität und...BGH, 25.03.2010 - 5 StR 74/10 - Begründetheit der Revision i.R.e. Verurteilung w...BGH, 25.03.2010 - V ZB 159/09 - Besondere Zulässigkeitsvoraussetzungen der Recht...BGH, 25.03.2010 - VII ZR 224/08 - Aufforderung zur Bewirkung einer vertraglich g...BGH, 25.03.2010 - V ZA 9/10 - Verfahrenskostenhilfe für die Einlegung einer Rech...BGH, 25.03.2010 - 1 StR 601/09 - Erforderlichkeit lückenloser Feststellung des V...BGH, 25.03.2010 - 4 StR 443/07 - Antrag eines Wahlverteidigers auf Pauschvergütu...BGH, 25.03.2010 - 4 StR 594/09 - Fremdtötungsvorsatz im Zusammenhang mit einem S...BGH, 25.03.2010 - IX ZB 43/10 - Statthaftigkeit einer Rechtsbeschwerde gegen ein...BGH, 25.03.2010 - VII ZB 11/08 - Ausreichende Bestimmtheit einer Pfändungsbeschl...BGH, 25.03.2010 - VII ZB 35/08 - Aufhebung eines Pfändungsbeschlusses und Überwe...BGH, 25.03.2010 - 4 StR 522/09 - Eröffnung eines Beurteilungsspielraums des Tatr...BGH, 25.03.2010 - V ZR 159/09 - Unterlassungsanspruch gegen eine Nutzung einer T...BGH, 25.03.2010 - Xa ZR 36/07 - Streitpatent für Sprühdosen mit Breitstrahlzerst...BGH, 25.03.2010 - Xa ZR 96/09 - Erstattung der Kosten für den Ersatzflug bei gro...BGH, 25.03.2010 - I ZR 197/08 - Herausgabeanspruch eines Treugebers aus § 667 BG...…BGH, 01.03.2010 - II ZR 249/08 - Haftung eines im Gesellschaftsvertrag mit einem...
BGH, 25.03.2010 - III ZR 61/09 - Zulassung einer Revision im Zusammenhang mit einem Streit über die Verletzung einer Aufklärungspflicht bei einer Geldanlage
BundesgerichtshofBeschl. v. 25.03.2010, Az.: III ZR 61/09Gericht: BGHEntscheidungsform: BeschlussDatum: 25.03.2010Referenz: JurionRS 2010, 13046Aktenzeichen: III ZR 61/09 Verfahrensgang:vorgehend:LG München I - 12.06.2008 - AZ: 22 O 24730/07OLG München - 12.01.2009 - AZ: 21 U 4018/08Der III. Zivilsenat des Bundesgerichtshofs hat am 25. März 2010 durch den Vizepräsidenten Schlick und die Richter Dörr, Dr. Herrmann, Hucke und Tombrink beschlossen:Tenor:Die Beschwerde der Kläger zu 1 bis 5 und 7 gegen die Nichtzulassung der Revision in dem Urteil des 21. Zivilsenats des Oberlandesgerichts München vom 12. Januar 2009 - 21 U 4018/08 -wird zurückgewiesen, soweit sie die Beklagte zu 1 betrifft.Die Rücknahme der Beschwerde der Kläger zu 1 bis 5 und 7 gegen den Beklagten zu 2 hat den Verlust dieses Rechtsmittels zur Folge.Von den Gerichtskosten des Beschwerdeverfahrens und den außergerichtlichen Kosten der Beklagten haben der Kläger zu 1 und die Klägerin zu 2 jeweils 19,7 %, die Klägerin zu 3 und der Kläger zu 4 jeweils 6,4 %, der Kläger zu 5 15,9 % und der Kläger zu 7 31,9 % zu tragen. Ihre außergerichtlichen Kosten tragen die Kläger selbst.Beschwerdewert: 147.750 EURGründe1Die Voraussetzungen für eine Zulassung der Revision liegen im Streitfall nicht vor.2Die angefochtene Entscheidung wird von der Erwägung getragen, nach der durchgeführten Beweisaufnahme sei das Berufungsgericht davon überzeugt, dass sich die Kläger an der Fondsgesellschaft auch dann beteiligt hätten, wenn sie die vermissten Hinweise erhalten hätten. Dabei hat das Berufungsgericht durchaus gesehen, dass dem Anleger, der sich auf die Verletzung einer Aufklärungspflicht beruft, die auf einer unzulänglichen oder irreführenden Darstellung im Emissionsprospekt beruht, eine gewisse Kausalitätsvermutung zugute kommt (vgl. Senatsurteile vom 6. November 2008 - III ZR 290/07 - [...] und BeckRS 2008, 23805 Rn. 19; vom 12. Februar 2009 - III ZR 90/08 -NJW-RR 2009, 613, 617 Rn. 27; vom 23. Juli 2009 - III ZR 306/07 - [...] und BeckRS 2009, 22376 Rn. 17). Diese Vermutung hindert den Tatrichter indes nicht daran, den Anleger zu den Motiven, die ihn zur Zeichnung der Anlage veranlasst haben, im Rahmen der hier auf übereinstimmenden Antrag der Parteien durchgeführten Parteivernehmung zu befragen. Mag auch die in den Mittelpunkt zu stellende Frage, wie sich der Anleger im Falle der pflichtgemäßen Aufklärung verhalten hätte, nicht unmittelbar mit den Überlegungen im Zusammenhang stehen, die den Anleger - ohne die geschuldete Aufklärung - tatsächlich zu seiner Anlageentscheidung bewogen haben, ist es doch rechtlich nicht ausgeschlossen, dass sich für den Tatrichter aus dem Inbegriff der im Rahmen der Parteivernehmung gewonnenen Eindrücke die Überzeugung ergibt, ungeachtet der Kausalitätsvermutung hätte auch die unterbliebene Aufklärung nicht zu einem Verzicht auf die Anlage geführt.3Ob die tatrichterliche Würdigung in dieser Hinsicht in jeder Beziehung überzeugt, mag offen bleiben. Sie ist jedenfalls nicht willkürlich, verstößt nicht gegen das rechtliche Gehör der Kläger und gibt auch im Übrigen keinen Anlass zu einer Zulassung der Revision.Schlick Dörr HerrmannHucke TombrinkHinweis: Das Dokument wurde redaktionell aufgearbeitet und unterliegt in dieser Form einem besonderen urheberrechtlichen Schutz. Eine Nutzung über die Vertragsbedingungen der Nutzungsvereinbarung hinaus - insbesondere eine gewerbliche Weiterverarbeitung außerhalb der Grenzen der Vertragsbedingungen - ist nicht gestattet.
26.10.2016 - 61 mal gelesen.Autor: Rechtsanwalt Joachim Cäsar-Preller aus WiesbadenSchrottimmobilien: Darlehen der Adaxio AMC GmbH widerrufenIm Zusammenhang mit Schrottimmobilien geriet auch die Adaxio AMC GmbH (früher GMAC-RFC Bank bzw. Paratus AMC GmbH) in die Schlagzeilen. Die Bank gewährte ihren Kunden Kredite für Immobilien, die… mehr
24.10.2016 - 244 mal gelesen.Autor: Rechtsanwalt Simon Bender aus Frankfurt am MainRudolf Wöhrl AG: Aufforderung zur Wahl eines gemeinsamen Vertreters der Anleihegläubiger Rudolf Wöhrl AG fordert die Anleihegläubiger zur Wahl eines gemeinsamen Vertreters ohne Versammlung auf - Nachteile für Anleihegläubiger mehr