Source: http://docplayer.fi/297681-Eviran-julkaisuja-10-2012-ruokamyrkytykset-suomessa-2010.html
Timestamp: 2016-10-26 06:22:04+00:00
Document Index: 9540583

Matched Legal Cases: ['kko ', 'kko ', 'kko ', 'kko ', 'kko ', 'kko ', 'kko ', 'kko ', 'kko ', 'kko ', 'kko ', 'kko ', 'kko ', 'kko ']

⭐Eviran julkaisuja 10/2012. Ruokamyrkytykset Suomessa 2010
Download "Eviran julkaisuja 10/2012. Ruokamyrkytykset Suomessa 2010"
1 Eviran julkaisuja 10/2012 Ruokamyrkytykset Suomessa 20102 3 Eviran julkaisuja 10/2012 Ruokamyrkytykset Suomessa 20104 Ruokamyrkytykset Suomessa 2010 Kiitokset Elintarviketurvallisuusvirasto Evira ja Terveyden ja hyvinvoinnin laitos (THL) esittävät parhaimmat kiitokset kaikille julkaisun laadintaan osallistuneille yhteistyötahoille. Kunnat Kuntien terveydensuojelu- ja terveysviranomaisten työn tuloksena saadaan ruokamyrkytysepidemioita koskevat tiedot kerättyä Elintarviketurvallisuusviraston ylläpitämään kansalliseen ruokamyrkytysrekisteriin ja siten myös laajaan kansainväliseen käyttöön. Ruokamyrkytysepidemioiden seuranta ja rekisterinpito eivät olisi mahdollisia ilman kunnallisten viranomaisten työpanosta. Evira kiittää kuntien viranomaisia tämän tärkeän ja näkyvän tehtäväkentän hyvästä suorituksesta. Aluehallintovirastot Lääninhallitukset ( alkaen aluehallintovirasto, AVI) ovat osallistuneet selvitystyön koordinointiin alueellaan. Evira ja THL haluavat erityisesti kiittää seuraavia henkilöitä tai tahoja heidän asiantuntemuksestaan ruokamyrkytysepidemioiden selvittämiseksi: Evira Marjaana Häkkinen ja Tomi Kekki Zoonoosikeskus Saara Raulo Terveyden ja hyvinvoinnin laitos Anna-Maria Hokajärvi, Elisa Huovinen, Katri Jalava, Ari Kauppinen, Markku Kuusi, Aino Kyyhkynen, Taru Lienemann, Ruska Rimhanen-Finne, Tarja Pitkänen, Heidi Rossow, Saara Salmenlinna, Leila Sihvonen, Anja Siitonen ja Outi Zacheus.5 Ruokamyrkytykset Suomessa 2010 Kuvailulehti Julkaisija Elintarviketurvallisuusvirasto Evira Julkaisun nimi Ruokamyrkytykset Suomessa vuonna 2010 Tekijät Tiivistelmä Pihlajasaari Annika, Nakari Ulla-Maija ja Miettinen Ilkka Vuonna 2010 Elintarviketurvallisuusvirasto Eviran ruokamyrkytysrekisteriin luokiteltiin tehtyjen epidemiaselvitysten perusteella yhteensä 44 elintarvike- tai vesivälitteistä ruokamyrkytysepidemiaa. Suurin osa epidemioista eli 42 kpl (95 %) oli elintarvikevälitteisiä. Vesivälitteisiä epidemioita raportoitiin kaksi. Elintarvikkeiden välityksellä ilmoitettiin sairastuneen noin 920 henkilöä ja talousveden välityksellä kaikkiaan noin 40. Ruokamyrkytysepidemioiden määrä vuonna 2010 oli noin 25 % pienempi kuin vuonna Yleisin ruokamyrkytysten aiheuttajamikrobi edellisten vuosien tapaan oli norovirus. Virus oli syynä 13 (31 %) elintarvikevälitteiseen epidemiaan, joihin kuuluvat muun muassa vuoden kaksi suurinta epidemiaa. Myös molemmat talousvesivälitteiset epidemiat olivat noroviruksen aiheuttamat. Kasvikset ja kasvistuotteet olivat yleisin raportoitu epidemioiden aiheuttaja (12 epidemiaa; 29 %) ja toiseksi yleisin oli liha ja lihavalmisteet (8 epidemiaa; 19 %). Suurin osa ruokamyrkytysepidemioista oli tavanomaisia välittäjäelintarvikkeiden, raaka-aineiden ja patogeenien suhteen. Raaka punajuuriraaste aiheutti 7 äkillistä ruokamyrkytysepidemiaa pääosin henkilöstöravintoloissa. Aiheuttajaksi epäillään bakteeritoksiinia. Tutkimukset aiheesta ovat kesken. Saastuneen raaka-aineen käytöllä oli selvä yhteys kaikkiaan 15 (25 %) epidemian syntyyn. Raportoiduista puutteista ja virheistä 19 % liittyi lämpötiloihin. Liian pitkä elintarvikkeiden säilytysaika vaikutti 17 % epidemioista syntyyn. Infektoituneen keittiötyöntekijän osallistuminen ruuanvalmistukseen ja puutteellinen käsihygienia oli syynä 15 % elintarvikevälitteisistä epidemioista. Tämä oli merkittävin syy erityisesti norovirusepidemioissa, joissa infektoitunut työntekijä tai henkilö oli syynä 60 % epidemioista.6 Ruokamyrkytykset Suomessa 2010 Julkaisuaika Marraskuu 2012 Asiasanat Ruokamyrkytysepidemia, raaka punajuuri, punajuuriraaste, norovirus, infektio Julkaisusarjan nimi ja numero Eviran julkaisuja 10/2012 Sivuja 63 Kieli Luottamuksellisuus Julkaisun kustantaja Taitto Suomi Julkinen ISSN X ISBN Elintarviketurvallisuusvirasto Evira Elintarviketurvallisuusvirasto Evira, Virastopalveluyksikkö (pdf)7 Ruokamyrkytykset Suomessa 2010 Beskrivning Utgivare Livsmedelssäkerhetsverket Evira Publikationens titel Matförgiftningar i Finland 2010 Författare Resumé Pihlajasaari Annika, Nakari Ulla-Maija och Miettinen Ilkka I Livsmedelssäkerhetsverket Eviras matförgiftningsregister klassificerades år 2010 sammanlagt 44 livsmedels- eller vattenburna matförgiftningsepidemier utgående från gjorda epidemiutredningar. Den största delen av epidemierna, det vill säga 42 stycken (95 %) var livsmedelsburna. Två vattenburna epidemier rapporterades. Cirka 920 personer uppgavs ha insjuknat på grund av livsmedel och totalt cirka 40 på grund av hushållsvattnet. Antalet matförgiftningsepidemier år 2010 var cirka 25 % lägre än år I likhet med tidigare år var norovirus den vanligaste orsaken till matförgiftningarna. Viruset orsakade 13 (31 %) livsmedelsburna epidemier, inklusive årets två största epidemier. Även de två vattenburna epidemierna hade orsakats av norovirus. Grönsaker och grönsaksprodukter var den vanligaste rapporterade orsaken till epidemierna (12 epidemier; 29 %) och den näst vanligaste var kött och köttprodukter (8 epidemier; 19 %). Den största delen av matförgiftningsepidemierna orsakades av allmänna livsmedel, råvaror och patogener. Råriven rödbeta, till största delen i personalrestauranger, orsakade 7 akuta matförgiftningsepidemier. De misstänks ha orsakats av ett bakterietoxin. Undersökningarna är ännu inte slutförda. Förorenade råvaror var klart förknippade med uppkomsten av totalt 15 (25 %) epidemier. Av de rapporterade bristerna och felen hade 19 % att göra med temperaturer. För lång förvaring av livsmedlen inverkade på uppkomsten av 17 % av epidemierna. En infekterad köksarbetare som deltog i matlagningen och bristfällig handhygien orsakade 15 % av de livsmedelsburna epidemierna. Detta var den mest betydande orsaken i synnerhet till norovirusepidemierna, där 60 % av epidemierna hade orsakats av en infekterad anställd eller av en annan infekterad person.8 Ruokamyrkytykset Suomessa 2010 Utgivningsdatum November 2012 Referensord Matförgiftningsepidemi, råa rödbetor, rårivna rödbetor, norovirus, infektion Publikationsseriens namn och nummer Eviras publikationer 10/2012 Antal sidor 63 Språk Konfidentialitet Förläggare Layout Finska Offentlig handling ISSN X ISBN Livsmedelssäkerhetsverket Evira Livsmedelssäkerhetsverket Evira, Enheten för ämbetsverkstjänster (pdf)9 Ruokamyrkytykset Suomessa 2010 Description Publisher Finnish Food Safety Authority Evira Title Foodborne and waterborne outbreaks in Finland 2010 Authors Abstract Pihlajasaari Annika, Nakari Ulla-Maija and Miettinen Ilkka In 2010 a total of 44 food- or water-borne outbreaks were classified, based on the analyses of the outbreaks in the food poisoning register of Finnish Food Safety Authority Evira. Most of the outbreaks, or 42 of them (95 %) were food-borne. Two water-borne outbreaks were reported. About 920 people were reported as having fallen ill due to contaminated food and a total of about 40 due to contaminated household water. The number of food poisoning outbreaks in 2010 was about 25 % lower than in As in previous years, the most common cause of the food poisonings was norovirus. The virus caused 13 (31 %) foodborne outbreaks, two of which were the largest epidemics of the year. Both of the water-borne outbreaks were caused by norovirus. Vegetables and vegetable products were the most commonly reported cause of outbreaks (12 outbreaks; 29 %) and the next common cause was meat and meat products (8 epidemics; 19 %). Most of the food-borne outbreaks were caused by common foods, raw materials and pathogens. Raw grated beetroot caused 7 sudden food-borne outbreaks mainly in staff restaurants. Bacterial toxin is suspected to be the cause. The analyses on the subject are not finished. The use of contaminated raw material was clearly connected with the occurrence of the total of 15 (25 %) outbreaks. Of the reported shortcomings and errors, 19 % were related to temperatures. Too long storage of the foods had an influence in 17 % of the outbreaks. Infected kitchen staff taking part in food preparation and insufficient hand hygiene caused 15 % of the food-borne outbreaks. This was the most important cause of the norovirus outbreaks especially, where an employee or person that transferred the virus was the cause of 60 % of the outbreaks.10 Ruokamyrkytykset Suomessa 2010 Publication date November 2012 Keywords Food poisoning epidemic, food-borne outbreaks, raw beetroot, grated raw beetroot, norovirus, infection Name and number of publication Evira publlications 10/2012 Pages 63 Language Confidentiality Publisher Layout Finnish Public ISSN X ISBN Finnish Food Safety Authority Evira Finnish Food Safety Authority Evira, In-house Services (pdf)11 Ruokamyrkytykset Suomessa 2010 Sisällys 1 Johdanto Ruokamyrkytysten selvitys Sosiaali- ja terveysministeriön asetus (251/2007) Epäilyilmoituksen tekeminen ja ilmoituksen tiedonkulku Kansallinen ruokamyrkytysepidemiarekisteri Viranomaisten yhteistyö Näytön vahvuus Näytön vahvuuden luokittelun perusteet Periaatteet elintarvikevälitteisten epidemioiden luokittelussa Periaatteet vesivälitteisten epidemioiden luokittelussa Ruokamyrkytysepidemioiden luokittelu Ruokamyrkytysepidemiat Suomessa Aineisto vuonna Epäilyilmoitukset Selvitysilmoitukset Ruokamyrkytysten aiheuttajat Elintarvikevälitteiset epidemiat Bakteerit Virukset Kemialliset aiheuttajat Tuntematon aiheuttaja Talousvesivälitteiset epidemiat Välittäjäelintarvikkeet Elintarvikevälitteisten epidemioiden tapahtumapaikat Epidemioihin johtaneet virheet Elintarvikevälitteiset epidemiat Talousvesivälitteiset epidemiat... 3812 Ruokamyrkytykset Suomessa Ruokamyrkytysreksiterin ja tartuntatautirekisterin tietojen vertailu Johtopäätökset Kirjallisuus Liitetaulukot ja liitteet Liitetaulukko 1. Elintarvikevälitteiset epidemiat Suomessa vuonna 2010 Liitetaulukko 2. Talousvesivälitteiset epidemiat Suomessa vuonna 2010 Liitetaulukko 3. Muut Eviraan ilmoitetut epidemiat vuonna 2010 Liite 1. Liite 2. Liite 3. Sosiaali- ja terveysministeriön asetus elintarvikkeiden tai talousveden välityksellä leviävien ruokamyrkytysepidemioiden selvittämisestä (251/2007) THL:N ohje epäilyilmoituksen tekemisestä Liite elintarvike- ja talousvesivälitteisen epidemian selvitysilmoitukseen13 Ruokamyrkytykset Suomessa Johdanto 1 Johdanto Ruokamyrkytyksellä tarkoitetaan ruuan tai talousveden nauttimisen välityksellä saatua tarttuvaa tautia tai myrkytystä. Ruokamyrkytysepidemialla tarkoitetaan tapausta, jossa vähintään kaksi henkilöä on saanut oireiltaan samanlaatuisen sairauden nautittuaan samaa alkuperää olevaa ruokaa tai talousvettä, ja missä kyseinen ruoka tai vesi voidaan epidemiologisesti todeta sairauden lähteeksi. Harvinaisen tai hyvin vakavan taudinaiheuttajan kuten esim. botuliini-toksiinin aiheuttamassa ruokamyrkytyksessä katsotaan ilmoitettavaksi epidemiaksi yhdenkin henkilön sairastuminen. Perhe-epidemialla tarkoitetaan ruokamyrkytystä, johon sairastuneet kuuluvat samaan kotitalouteen. Alueellisessa epidemiassa saastunut elintarvike aiheuttaa sairastumisia laajemmalla alueella tai eri paikkakunnilla. Ruokamyrkytyksen aiheuttaja voi olla mikrobi tai muu tarttuva partikkeli, mikrobin tuottama toksiini tai muu aineenvaihduntatuote, loinen, myrkyllinen eläin, kasvi, sieni tai kemiallinen aine. Elintarvikkeiden ja talousveden välityksellä leviävien epidemioiden selvittämiseksi, rajoittamiseksi ja ehkäisemiseksi on tarpeellista seurata, ei pelkästään epidemioita, vaan myös niitä aiheuttavia mikrobeja ja niiden ominaisuuksien kirjoa sekä epidemioissa että yksittäisissä tautitapauksissa. Seurannasta saatavia tietoja hyödynnetään mm. valvontatoiminnan suunnittelussa, uusien epidemioiden ehkäisyssä ja kuluttajille suunnatussa informaatiossa. Ruokamyrkytysepidemioiden havaitseminen ja niiden nopea rajoittaminen vaativat valppautta ja eri tutkimustahojen ja viranomaisten välistä yhteistyötä. 1114 Ruokamyrkytykset Suomessa Ruokamyrkytysten selvitys 2 Ruokamyrkytysten selvitys 2.1 Sosiaali- ja terveysministeriön asetus (251/2007) Elintarvikelain (23/2006, muutoksineen) sekä terveydensuojelulain (763/1994, muutoksineen) nojalla, kuntien elintarvikevalvontaviranomaisilla / terveydensuojeluviranomaisilla on velvollisuus tehdä elintarvike- ja vesivälitteisissä ruokamyrkytysepäilyissä viipymättä tapausta koskeva selvitys asianmukaisine epidemiologisine ja laboratoriotutkimuksineen, estettävä epidemian leviäminen ja ilmoitettava ruokamyrkytysepidemioista jo epidemiaa epäiltäessä Terveyden ja hyvinvoinnin laitokselle (THL) ja eri viranomaistahoille. Sosiaali- ja terveysministeriön (STM) asetus elintarvikkeiden tai talousveden välityksellä leviävien ruokamyrkytysepidemioiden selvittämisestä (251/2007) tuli voimaan maaliskuussa 2007 ja oli voimassa vuonna 2010 (liite 1). Asetus noudattaa suurelta osin STM:n vuonna 1997 kunnille lähettämää ohjetta ruokamyrkytysten seurannasta ja ilmoittamisesta. Asetuksella määrätään ruokamyrkytysten selvitystyöryhmien perustamisesta kuntiin, viranomaisille tehtävistä ilmoituksista, ilmoituksissa vaadittavista tiedoista, määräajoista ja viranomaisten välisestä yhteistyöstä sekä ruokamyrkytysepidemiarekistereistä. (Valtioneuvoston asetus elintarvikkeiden ja veden välityksellä leviävien epidemioiden selvittämisestä 1365/2011 on tullut voimaan vuoden 2012 alussa. Siihen on sisällytetty myös uimavesien välityksellä leviävät epidemiat.) Epidemiaepäilyilmoituksen tarkoituksena on saattaa tieto elintarviketai vesivälitteisen epidemian epäilystä mahdollisimman nopeasti THL:n ja valtakunnallisten valvontaviranomaisten tiedoksi, antaa heille mahdollisuus koordinoida epidemian selvittämistä ja ryhtyä tilanteen mahdollisesti vaatimiin muihin toimenpiteisiin. Epäilyilmoitus tehdään epidemioiden sähköisen ilmoitusjärjestelmän RYMYn kautta THL:lle. RYMY on otettu käyttöön vuoden 2010 alusta alkaen ja se korvaa aikaisemmin faksilla lähetetyn ilmoituksen (ohje liitteessä 2). Palvelu löytyy verkkoosoitteesta: https://palvelut2.evira.fi/ rymy/epailyilmo.php Selvitysilmoitus on yksityiskohtainen ruokamyrkytysepidemian selvitys, josta käy ilmi mm. tapahtumapaikka ja -ajankohta, altistuneiden ja sairastuneiden, sairaalahoitoa tarvinneiden sekä mahdollisesti kuolleiden määrät, oireet ja taudinkuva, aiheuttaja- tai välittäjäelintarvike, havaittu virhe elintarvikkeen tai juomaveden käsittelyssä, suoritetut tutkimukset ja epäilty tai varmistettu aiheuttaja sekä korjaavat toimenpiteet, jotta tilanne ei toistuisi. Asetuksen mukaisesti selvitysilmoitus toimitetaan kolmen kuukauden kuluessa epidemiasta Elin- 1215 Ruokamyrkytykset Suomessa Ruokamyrkytysten selvitys tarviketurvallisuusvirasto Eviraan. Epidemioiden tutkimustulosten raportoinnin helpottamiseksi on otettu käyttöön sähköinen ruokamyrkytysepidemioiden raportointijärjestelmä (RYMY), joka korvaa aikaisemmin käytössä olleet Eviran ruokamyrkytysepidemioiden selvitysilmoituslomakkeet (ohje liitteessä 3). Palvelu löytyy verkko-osoitteesta: https://palvelut2.evira.fi/rymy/ Evira ylläpitää selvitysilmoitusten pohjalta kansallista ruokamyrkytysrekisteriä. STM:n asetuksen mukaisesti perhe-epidemioista (sairastuneet saman perhekunnan jäseniä) ei tehdä epäilyilmoitusta, ellei siihen ole erityistä syytä (esim. kaupallinen elintarvike tartunnan aiheuttajana, botulismiepäily). On kuitenkin huomattava, että perhe-epidemiatkin kuuluvat selvityksen piiriin ja niistä lähetetään aina selvitysilmoitus Eviraan. 2.2 Epäilyilmoituksen tekeminen ja ilmotuksen tiedonkulku Asetuksen 251/2007 mukaisesti kuntien tulee lähettää ruokamyrkytyksestä tai sen epäilystä ilmoitus THL:lle ja asianomaiselle aluehallintovirastolle (AVI). Epäilyilmoituksen yhteydessä kunnallisilla viranomaisilla on mahdollisuus halutessaan saada nopeasti konsultaatioapua epidemian selvitystyöhön. Vuoden 2010 alusta lukien epäilyilmoitukset on tehty sähköisesti THL:n ja Eviran yhteiseen ruokamyrkytysepidemiarekisteritietojärjestelmään (RYMY-tietojärjestelmä). Palvelu löytyy verkko-osoitteesta: https://palvelut2.evira.fi/rymy/. RYMYn kautta tieto välittyy THL:n lisäksi Eviraan, Sosiaali- ja terveysalan lupa- ja valvontavirastolle (Valvira), asianomaiselle sairaanhoitopiirille sekä AVI:lle. 2.3 Kansallinen ruokamyrkytysepidemiarekisteri Epidemioiden tutkimustulosten raportoinnin helpottamiseksi on alkaen otettu käyttöön sähköinen ruokamyrkytysepidemioiden raportointijärjestelmä (RYMY), joka korvaa aikaisemmin käytössä olleet Eviran ruokamyrkytysepidemioiden selvitysilmoituslomakkeet. Ilmoittavaa kuntaa vastaava aluehallintovirasto (AVI) ja keskusviranomaiset Elintarviketurvallisuusvirasto Evira ja Terveyden ja hyvinvoinnin laitos (THL) pääsevät tarkastelemaan RYMY-järjestelmään tallennettuja epidemioiden selvitystietoja. Valvira pääsee tarkastelemaan vesivälitteisistä epidemioista tehtyjä selvityksiä. Palvelu löytyy verkko-osoitteesta: https://palvelut2.evira.fi/rymy/. Evira ylläpitää ilmoituksista koottavaa kansallista ruokamyrkytysepidemiarekisteriä, joka sisältää tiedot sekä elintarvike- että vesivälitteisistä epidemioista. Ruokamyrkytysepidemiarekisterin tiedot ovat tarvittaessa myös muiden viranomaisten käytössä. Evira ilmoittaa vuosittain tiedot ruokamyrkytysepidemioista EU:n zoonoosiraporttiin, jota ylläpitää Euroopan elintarviketurvallisuusvirasto EFSA. 2.4 Viranomaisten yhteistyö Kunnan ruokamyrkytysten selvitystyöryhmä on avainasemassa epidemian selvittämisessä. On tärkeää, että ryhmä käynnistää epäillyn epidemian selvitystyön nopeasti ja huolehtii, että kaikki tarvittavat tutkimukset epidemian selvittämiseksi tehdään. Ryhmälle kuuluu myös tiedonkulusta vastaaminen epidemiaa selvittävien tahojen välillä sekä ilmoitukset valtion viranomaisille. Epidemioiden selvittäminen vaatii hyvää 1316 Ruokamyrkytykset Suomessa Ruokamyrkytysten selvitys yhteistyötä paikallisten elintarvikevalvonta-, terveydensuojelu- ja tartuntatautiviranomaisten sekä elintarvikelaboratorioiden ja kliinisen mikrobiologian laboratorioiden välillä. Tärkeitä yhteistyötahoja epidemiaselvityksissä ovat myös elintarviketuotantolaitokset ja vesilaitokset. Tiedonkulku myös keskushallinnon viranomaisille on välttämätöntä, jotta selvitystyötä voidaan tarvittaessa avustaa ja koordinoida (kuva 1). Lisäksi se mahdollistaa valtakunnallisen kuvan elintarvikehygienian tasosta ja esim. mahdollisista koulutus- ja lainsäädäntötarpeista. THL:n ja Eviran mahdollisuudet tukea kunnallisia viranomaisia epidemioiden selvittämisessä ovat parantuneet epäilyilmoituskäytännön myötä. Hyvä ja tiivis yhteistyö viranomaisten kesken on edistänyt ruokamyrkytysepidemioiden havaitsemista, tutkimusta ja seurantaa Suomessa. Epidemioiden luokittelu viiteen ryhmään (A-E) näytön vahvuuden suhteen tehdään Eviran ja THL:n yhteistyönä. Vuonna 2007 perustettu Eviran ja THL:n yhteinen Zoonoosikeskus seuraa ruokamyrkytysepidemiatilannetta sekä kehittää epidemioiden selvitystyötä ja torjuntastrategioita. Kunnallinen ruokamyrkytysten selvitysryhmä TERVEYSKESKUS TERVEYSVALVONTA SAIRAANHOITO- PIIRI Aluehallintovirasto AVI RYMY Terveyden ja hyvinvoinnin laitos (THL) Sosiaali- ja terveysalan lupa- ja valvontavirasto Valvira Elintarviketurvallisuusvirasto Evira Ruokamyrkytysrekisteri EU/EFSA Epäilyilmoitus Konsultaatio Selvitysilmoitus, elintarvikevälitteinen epidemia Selvitysilmoitus, vesivälitteinen epidemia Yhteenveto rekisteröidyistä selvitysilmoituksista Kuva 1. Epäily- ja selvitysilmoituksen tekeminen sekä konsultaatiomahdollisuudet elintarvike- ja vesivälitteisissä epidemioissa. 1417 Ruokamyrkytykset Suomessa Näytön vahvuus 3 Näytön vahvuus Luotettavin johtopäätös tietylle elintarvikkeelle tai vedelle altistumisen ja sairastumisten välisestä yhteydestä perustuu saman aiheuttajan toteamiseen elintarvike- tai vesinäytteestä ja potilaista sekä yhteyden osoittamiseen analyyttisen epidemiologisen tutkimuksen avulla. Ruokamyrkytysepidemioiden selvitystyö on kuitenkin vaihtelevien käytännön olosuhteiden rajoittamaa tutkimusta kentällä. Tieto epidemiasta saattaa tulla viranomaisten tietoon niin myöhään, ettei epäiltyä elintarviketta ole jäljellä tai sairastuneista henkilöistä ei enää kannata ottaa näytteitä. Myös epidemiologisen tutkimuksen toteuttaminen saattaa olla hankalaa tilanteen luonteen tai resurssien puutteen vuoksi. 3.1 Näytön vahvuuden luokittelun perusteet Vuoden 2010 ruokamyrkytysrekisterin tietoja tarkasteltiin näytön vahvuuden suhteen. Elintarvike- ja talousvesivälitteiset epidemiat luokitellaan neljään ryhmään (A D). Näytön vahvuuteen vaikuttavat epidemiologisen tutkimuksen tulos, laboratoriotutkimusten tulokset ja todetut, olennaiset epidemian syntyyn vaikuttaneet tekijät Periaatteet elintarvikevälitteisten epidemioiden luokittelussa Elintarvikevälitteisten epidemioiden luokittelu tehtiin edellä mainittua luokittelua soveltaen. Evira (EVI ja EELA) ja THL (KTL) ovat vuodesta 1999 lähtien kehittäneet luokitusta ottaen huomioon elintarvikevälitteisten epidemioiden erityispiirteet. Tavoitteena on, että kaikentyyppiset elintarvikevälitteiset ruokamyrkytysepidemiat voitaisiin luokitella luotettavasti näytön vahvuuden perusteella ja näin seurata paremmin ruokamyrkytystilanteen kehittymistä vuosien kuluessa. Arvioinnin perusteita on tarkistettu arvioinneista kertyneiden kokemusten ja lisääntyneen tiedon myötä. Ruokamyrkytysepidemioiden luokitteluperusteet on esitetty taulukossa 1. (Hatakka ym. 2004). 1518 Ruokamyrkytykset Suomessa Näytön vahvuus Taulukko 1. Elintarvikevälitteisten ruokamyrkytysepidemioiden luokittelu (A-D), luokittelun arviointiperusteet. Epidemiologinen tutkimus Laboratoriotutkimusten Vaikuttavat Kuvaileva Analyyttinen tulokset tekijät 3 Oireet Sulkee pois muut Kohortti tai tapaus Elintarvike- Luokka Ryväs sopivat vaihtoehdot verrokki Potilas Ruoka työntekijä 2 Todettu A ET ET A ET ET + A ET + + ET ET A ET ET + + (ET) A ET ET 1 + ET 1 (ET) B ET ET ET ET B ET + ET ET + B ET ET 1 + ET 1 ET B4 + + ET ET + + ET ET C ET ET ET ET + C ET ET ET ET ET C3 + + ET ET + ET ET + C4 + + ET ET ET + ET ET D + + ET ET ET ET ET ET + = raportoitu loppuraportissa tai positiivinen laboratoriotutkimustulos ET = ei tehty / ei todettu / ei raportoitu 1 Oireet sopivat biogeenisten amiinien tai bakteeritoksiinien aiheuttamaan myrkytykseen 2 Elintarviketyöntekijän positiivinen tulos vahvistaa näyttöä ja voi kohottaa luokituksen tasoa. Positiivinen tulos on esitetty vaatimuksena vain luokassa A4. 3 Olennaiset epidemian syntyyn vaikuttavat tekijät, kuten saastunut raaka-aine, ristisaastuminen, riittämätön jäähdytys tai lämpökäsittely, virheellinen lämpötila säilytyksen tai kuljetuksen aikana, liian pitkä säilytysaika, puutteellinen käsittelyhygie-nia ja vatsatautia potevan työntekijän osallistuminen ruoan valmistukseen. Vahvin näyttö elintarvikevälitteisyydestä (luokka A1) saadaan, kun analyyttisen epidemiologisen tutkimuksen tulos osoittaa tilastollisesti merkitsevän yhteyden ruoan nauttimisen ja sairastumisen välillä ja potilas- ja elintarvikenäytteistä eristetään ilmiasultaan ja genotyypiltään sama patogeeni. Peruslähtökohtana on sairastuneiden ryväs ja kyseiseen patogeeniin sopivat oireet sekä muiden vaihtoehtojen sulkeminen pois. Vahva näyttö voidaan saavuttaa myös muilla keinoin. Vahva näyttö on kyseessä myös silloin, kun epäilyttävässä elintarvikkeessa/vedessä todetaan esimerkiksi korkea pitoisuus biogeenisia amiineja tai bakteeritoksiineja ja sairastuneiden oireet sopivat todettuun aiheuttajaan sekä kuvaileva epidemiologinen tutkimus tukee elintarvike-/ vesitutkimusten tuloksia (luokka A5). Näytön vahvuus heikkenee luokkaa D kohden. Joissakin tapauksissa ruokailijoiden sairastumisryväs ja sopivat oireet ilman näyttöä analyyttisen epidemiologisen tutkimuksen ja laboratoriotutkimusten tuloksista ja vaikuttavista tekijöistä voidaan katsoa ruokamyrkytysepidemiaksi (luokka D) Periaatteet vesivälitteisten epidemioiden luokittelussa Vesiepidemioiden luokittelussa käytettiin arvioinnin perusteena taulukon 2. mukaisesti englantilaista vesiepidemioiden luokittelussa käytettyä arviointia (PHLS 1996) ensimmäisen kerran vuonna 2005 ja sen käyttöä on jatkettu tämän jälkeen vuosittain. Ennen tätä vesiepidemioiden luokittelussa käytettiin samaa luokittelua kuin elintarvikevälitteisten epidemioiden luokittelussa. 1619 Ruokamyrkytykset Suomessa Näytön vahvuus Taulukko 2. Vesivälitteisten epidemioiden luokittelu neljään luokkaan (A-D), luokittelun perusteet. A Sama patogeeni eristetty sekä sairastuneista henkilöistä, että epäilystä vesilähteestä. C Vesiyhteys osoitettu analyyttisessä epidemiologisessa tutkimuksessa (kohortti tai tapausverrokki). B Vedessä havaittu laatuongelma tai käsittelyvirhe, mutta patogeenia ei eristetty vedestä. D Kuvaileva analyyttinen epidemiologinen tutkimus viittaa vesiyhteyteen ja sulkee pois muut vaihtoehdot. Epidemia liittyy veteen - vahva yhteys: 1) A + C: sama patogeeni osoitettu sairastuneista ja vedestä ja yhteys veteen osoitettu analyyttisessa epidemiologisessa tutkimuksessa tai 2) A + D: sama patogeeni osoitettu sairastuneista ja vedestä ja kuvaileva epidemiologinen tutkimus viittaa vesivälitteisyyteen sekä sulkee pois muut ilmeiset vaihtoehdot tai 3) B + C: Vedessä havaittu laatu- tai käsittelyongelma ja yhteys veteen osoitettu analyyttisessa epidemiologisessa tutkimuksessa Epidemia liittyy veteen - todennäköinen yhteys: 1) B + D: vedessä havaittu laatuongelma tai käsittelyvirhe ja kuvaileva epidemiologinen tutkimus viittaa vesivälitteisyyteen sekä sulkee pois muut ilmeiset vaihtoehdot tai 2) C: yhteys osoitettu analyyttisessa epidemiologisessa tutkimuksessa tai 3) A: sama patogeeni eristetty sekä sairastuneista että epäillystä vesilähteestä Epidemia liittyy veteen - mahdollinen yhteys: 1) B: Vedessä havaittu laatuongelma tai käsittelyvirhe, mutta patogeenia ei löydy vedestä tai 2) D: Kuvaileva epidemiologinen tutkimus viittaa vesiyhteyteen ja sulkee pois muut ilmeiset vaihtoehdot 3.2 Ruokamyrkytysepidemioiden luokittelu Vuosien elintarvikevälitteisten epidemioiden arviointeja voidaan pitää keskenään vertailukelpoisina. Vesiepidemioissa vuosien arvioinnit ovat keskenään vertailukelpoisia, mutta poikkeavat vuosien luokittelusta. Raportoidut epidemiat, joissa ei todettu yhteyttä sairastumisten ja elintarvikkeiden tai veden nauttimisen välillä, luokiteltiin ryhmään E (ei näyttöä). Kunnat lähettivät Eviraan 64 epidemiaselvitysilmoitusta vuodelta Raportoiduista epidemioista 44 (69 %) luokiteltiin elintarvike- tai talousvesivälitteisiksi ja edelleen näytön vahvuuden suhteen luokkiin A-D (taulukko 3., kuva 2., liitetaulukot 1 ja 2.). Yhteyttä sairastumisten ja elintarvikkeiden tai veden nauttimisen välillä ei todettu 14 (22 %) ilmoitetussa epidemiassa, ja ne luokiteltiin muiksi kuin elintarvike- tai vesivälitteisiksi epidemioiksi (taulukko 3., kuva 2., liitetaulukko 3.). Kuusi kappaletta luokiteltiin ei-epidemioiksi, esim. koska tapauksia oli vain yksi. Epäilyilmoituksista vain 4 % (2/53) jäi ilman niihin liittyviä selvitysilmoituksia. Tehtyjen selvitysten perusteella toisen tapauksen kohdalla kyseessä ei ollut epidemia. Toinen ilmoituksista jäi saamatta tuntemattomasta syystä. Ruokamyrkytysepidemioiden tarkkaa luokittelua varten tarvitaan paljon yksityiskohtaista tietoa epidemian kulusta, epidemian aiheuttajasta, laboratoriotutkimusten tuloksista ja mahdollisista vaikuttavista tekijöistä (taulukko 1 ja 2). Vahva yhteys sairastumisen ja tietyn elintarvikkeen tai veden nauttimisen välillä voidaan luotettavasti osoittaa tai pois sulkea vain silloin, kun kaikki edellä mainitut tutkimukset on tehty. Lähtökohtana on, että epidemian aiheuttaja tiedetään. Tämä vaatii ruokamyrkytyksen aiheuttajan todentamisen potilasnäytteistä. Ruokamyrkytyksen selvittämisen yhteydessä potilasnäytteiden ottamisen varmistaminen on ensiarvoisen tärkeää. 1720 Ruokamyrkytykset Suomessa Näytön vahvuus Elintarvikenäytteitä otetaan lähes aina. Ongelmaksi muodostuu lähinnä se, että epidemian aiheuttajaksi epäiltyä elintarvikenäytettä ei enää ole jäljellä tutkittavaksi. Osittain tämä on omavalvonnan valvontaan kuuluvalla ohjauksella korjattava asia. Epäillyt välittäjäelintarvikkeet on tärkeä lähettää jatkotutkimuksiin (enterotoksiinit, sero- ja/tai genotyypitys), jotta aiheuttaja saadaan varmistetuksi. Viime vuosina laboratoriot ovat aktivoituneet jatkotutkimusten osalta. Parantamisen varaa kuitenkin vielä on. Laboratorion tulee muistaa, että mikäli oireet sopivat Bacillus cereus -bakteerin tai koagulaasipositiivisten stafylokokkien aiheuttamaan epidemiaan, välittäjäksi epäilty ruokanäyte tulee lähettää Eviraan enterotoksiinitutkimuksiin myös siinä tapauksessa, että bakteeria ei ole todettu ruokanäytteestä. Epidemiasta tulee aina tehdä vähintään huolellinen kuvaileva epidemiologinen tutkimus. Epidemiakuvaaja antaa huomattavasti tietoa epidemian luonteesta, ja se tulisikin aina tehdä. Analyyttinen epidemiologinen tutkimus joko vahvistaa tai heikentää muiden tutkimusten näytön vahvuutta ja on suositeltavaa tehdä. Monen selvityksen yhteydessä kysely on tehty vain sairastuneille tai kysely on tehty, mutta kyselytutkimuksen tuloksia ei ole käsitelty analyyttisesti. Taulukko 3. Ruokamyrkytysepidemioiden luokittelu näytön vahvuuden perusteella Suomessa vuosina Luokka N % N % N % N % N % N % N % N % N % N % N % A Vahva näyttö B Todennäköinen C Mahdollinen näyttö D Ei selkeää näyttöä A-D yhteensä E Ei näyttöä A-E yhteensä Kuva2. Raportoitujen epidemioiden määrä (A-E) ja niistä elintarvike/talousvesivälitteisiksi luokiteltujen epidemioiden määrät (A-D) Suomessa vuosina21 Ruokamyrkytykset Suomessa Ruokamyrkytysepidemiat Suomessa Ruokamyrkytysepidemiat Suomessa Suomessa on vuodesta 1975 lähtien kerätty järjestelmällisesti tietoja ruokamyrkytysepidemioista. Seurannan alusta vuoden 2010 loppuun mennessä Suomessa on raportoitu epidemiaa, joista (94 %) elintarvikevälitteisiä ja 103 (6 %) talousvesivesivälitteisiä epidemioita (kuva 3). (Hirn ym. 1995, Rahkio ym. 1997, Kukkula 1998, Hatakka ja Wihlman 1999, Hatakka ja Halonen 2000, Hatakka ym. 2001, Hatakka ym. 2002, Hatakka ym. 2003, Hatakka ym. 2004, Niskanen ym. 2005, Niskanen ym. 2006; Niskanen ym. 2007; Niskanen ym. 2010, Niskanen ym. 2010b, Niskanen ym. 2011). Vuosien aikana on raportoitu yhteensä noin henkilön sairastuneen näissä epidemioissa. Heistä hieman yli puolet sairastui elintarvikkeiden välityksellä ja vajaa puolet talousveden välityksellä (kuva 4). Vuosina epidemioita rekisteröitiin vuosittain (kuva 3). Vuosina epidemioita todettiin vuodessa keskimäärin vain noin 30 vuodessa. Epäilyilmoitukset otettiin käyttöön vuoden 1997 aikana. Jo sinä vuonna ilmoitettujen epidemioiden määrä (N=68) oli kaksinkertainen verrattuna aiempiin vuosiin. Vuosina kunnat tekivät vuosittain noin 100 selvitysilmoitusta epidemioista. Koska oli ilmeistä, että kaikki raportoidut epidemiat eivät olleet elintarvike- tai talousvesivälitteisiä, Elintarvikevirasto (EVI), Eläinlääkintä ja elintarviketutkimuslaitos (EELA) ja Kansanterveyslaitos (KTL) ryhtyivät kehittämään epidemioiden luokittelua näytön vahvuuden perusteella. Suoritetun arvioinnin perusteella luokiteltiin vuosina elintarvike- ja talousvesivälitteisiksi epidemioiksi % ilmoitetuista kotimaisista epidemioista. Luokittelun käyttöönotto heijastuu tilastoissa raportoitujen ruokamyrkytysepidemioiden kokonaismäärän vähenemisenä vuoden 1998 jälkeen. Laskua on tapahtunut erityisesti elintarvikevälitteisten epidemioiden määrässä. Epidemiaselvitystason parantuminen viime vuosina on mahdollistanut epidemioiden arvioinnin entistä luotettavammin. Luokittelun tavoitteena on ollut poistaa tilastoista ne epidemiat, joissa näytön vahvuus ei anna riittävää osoitusta tietyn elintarvikkeen, ruokailun tai juomaveden merkityksestä epidemian välittäjänä, tai joissa on ilmeistä, että tartunta on tapahtunut muuta reittiä, esim. suoran kosketuksen kautta. Luokittelun kriteereitä on tarkistettu aloitusvuoden (1999) jälkeen. Vuodesta 2001 lähtien arviointiperusteet ovat olleet samat, mistä lähtien myös luokittelun tulokset ja rekisteröityjen epidemioiden määrät ovat vertailukelpoisia. Tavoitteena on ollut luoda järjestelmä, 1922 Ruokamyrkytykset Suomessa Ruokamyrkytysepidemiat Suomessa jossa voidaan luokitella erilaiset epidemiat luotettavasti ja selvittää, kuinka suurella varmuudella aiheuttajaksi epäilty tai todettu patogeeni ja välittäjä voidaan osoittaa epidemian syyksi. Tämä helpottaa riskinhallinnan suunnittelemista. Myös näytön vahvuuden osalta heikompaan ryhmään luokitelluista selvitysilmoituksistakin voidaan saada merkittävää tietoa Suomessa tapahtuneista ruokamyrkytyksistä. Lisäksi luokittelu auttaa karsimaan tilastoista muista syistä johtuneet epidemiat ja näin rekisterin tiedot pystyvät paremmin kuvastamaan todellisten raportoitujen ruokamyrkytysepidemioiden tilanteen kehittymistä Suomessa. Kuva 3. Suomessa vuosina raportoidut ruokamyrkytysepidemiat. Kuva 4. Suomessa vuosina raportoiduissa ruokamyrkytysepidemioissa sairastuneiden määrät. 20 Näytä lisää
Puun ja kuoren välissä. -valtakunnallinen potilasasiamiesselvitys
Puun ja kuoren välissä -valtakunnallinen potilasasiamiesselvitys LAPIN LÄÄNINHALLITUKSEN JULKAISUSARJA 2004: 8 PUUN JA KUOREN VÄLISSÄ VALTAKUNNALLINEN POTILASASIAMIES- SELVITYS Johanna Aho Sosiaali- ja Lisätiedot TERVEYS 2000 -TUTKIMUS TUOTTI MYÖS YLLÄTYKSIÄ
TOUKO KESÄKUU 5 6/2002 MAJ JUNI Pääkirjoitus: Terveys 2000 -tutkimus tuotti myös yllätyksiä Sivu 1 Suomalaisen terveysseurannan uusi peruskivi Sivu 2 Toimintakyky parantunut Sivu 2 Verenkiertoelinten sairaudet Lisätiedot YKSIKÄÄN AUTTAVA KÄSI EI OLE LIIKAA
YKSIKÄÄN AUTTAVA KÄSI EI OLE LIIKAA Kouluterveydenhoitajien kokemuksia nuoren syömishäiriöpotilaan tukemisesta ja tuen antamiseen liittyvistä voimavaroista Lapin sairaanhoitopiirissä Tuija Mikkonen Opinnäytetyö, Lisätiedot Eviran ohje 16044/1. Elintarvikehuoneiston riskiperusteinen valvonta
Eviran ohje 16044/1 Elintarvikehuoneiston riskiperusteinen valvonta Esittelijä Anne Fagerlund Sivu/sivut 1 / 16 ELINTARVIKEHUONEISTON RISKIPERUSTEINEN VALVONTA SISÄLTÖ 1 Yleistä... 3 2 Valvontaviranomaiset, Lisätiedot Selvitys perhe- ja lapsensurmien taustoista vuosilta 2003-2012. Selvitys. Sisäinen turvallisuus
Selvitys perhe- ja lapsensurmien taustoista vuosilta 2003-2012 Selvitys Sisäinen turvallisuus SISÄASIAINMINISTERIÖN JULKAISUJA 35/2012 SISÄASIAINMINISTERIÖ KUVAILULEHTI Julkaisun päivämäärä 30.8.2012 Tekijät Lisätiedot Vuokko Kurki VESIHUOLLON YLIKUNNALLINEN SOPIMUSPOHJAINEN YHTEISTYÖ. Diplomityö
TAMPEREEN TEKNILLINEN YLIOPISTO Kemian- ja biotekniikan laitos Bio- ja ympäristötekniikan laboratorio Vuokko Kurki VESIHUOLLON YLIKUNNALLINEN SOPIMUSPOHJAINEN YHTEISTYÖ Diplomityö Tarkastajat dos. Tapio Lisätiedot Enemmän ongelmien ehkäisyä, vähemmän korjailua?
Enemmän ongelmien ehkäisyä, vähemmän korjailua? Perheitä ja lapsia tukevien palvelujen tuloksellisuus ja kustannusvaikuttavuus 11/2013 Valtiovarainministeriön julkaisuja Enemmän ongelmien ehkäisyä, vähemmän Lisätiedot Mikrobilääkkeiden käyttösuositukset eläinten tärkeimpiin tulehdus- ja tartuntatauteihin
Eviran julkaisuja 3/2009 Mikrobilääkkeiden käyttösuositukset eläinten tärkeimpiin tulehdus- ja tartuntatauteihin Elintarviketurvallisuusvirasto Evira Eviran julkaisuja 3/2009 Mikrobilääkkeiden käyttösuositukset Lisätiedot Ympäristöterveydenhuollon
Sosiaali- ja terveysministeriön selvityksiä 2001:10 Ympäristöterveydenhuollon toimintaedellytykset Loppuraportti Helsinki 2001 Tiivistelmä Ympäristöterveydenhuollon toimintaedellytykset. Loppuraportti. Lisätiedot Eläinlääkintähuollon valtakunnallinen ohjelma (EHO) 2015 2019
Eläinlääkintähuollon valtakunnallinen ohjelma (EHO) 2015 2019 Elintarvikeketjun monivuotinen kansallinen valvontasuunnitelma (VASU), Osa I, liite 5 Eläinlääkintähuollon valtakunnallinen ohjelma (EHO) Lisätiedot Kumoaa Lampaiden maedi-visnan ja vuohien CAE:n vastustamisesta 11 päivänä tammikuuta 1999 annettu maa- ja metsätalousministeriön päätös (1/EEO/1999)
D 68 MAA- JA METSÄTALOUSMINISTERIÖ Asetus nro 15/EEO/2001 Päivämäärä 13.6.2001 Dnro 1718/00/2000 Voimaantulo- ja voimassaoloaika -toistaiseksi Kumoaa Lampaiden maedi-visnan ja vuohien CAE:n vastustamisesta Lisätiedot TUHANSIEN ISKUJEN MAA
European institute for crime prevention and control, affiliated with the United Nations Report nro 66 H E U N I TUHANSIEN ISKUJEN MAA Miesten kokema väkivalta Suomessa Markku Heiskanen & Elina Ruuskanen Lisätiedot Vakavien vaaratapahtumien tutkinta. Opas sosiaali- ja terveydenhuollon organisaatioille
Opas sosiaali- ja terveydenhuollon organisaatioille Kustantaja: Suomen Potilasturvallisuusyhdistys ry www.potilasturvallisuusyhdistys.fi Toimituskunta: Haavisto E, Helovuo A, Kinnunen M, Peltomaa K. 2012 Lisätiedot KUUROJEN JA VIITTOMAKIELISTEN OPPILAIDEN LUKUMÄÄRÄ JA OPETUSJÄRJESTELYT
Pirkko Selin-Grönlund Päivi Rainò Liisa Martikainen KUUROJEN JA VIITTOMAKIELISTEN OPPILAIDEN LUKUMÄÄRÄ JA OPETUSJÄRJESTELYT Selvitys lukuvuoden 2013 2014 tilanteesta Raportit ja selvitykset 2014:11 Raportit Lisätiedot Tienpidon uus- ja laajennusinvestointien kustannustehokkuus liikenneturvallisuuden näkökulmasta (LIIKUTUS)
Tienpidon uus- ja laajennusinvestointien kustannustehokkuus liikenneturvallisuuden näkökulmasta (LIIKUTUS) Liikenneturvallisuuden pitkän aikavälin tutkimus- ja kehittämisohjelma LINTU-julkaisuja 4/2004 Lisätiedot Virheistä oppimisen esteet ja mahdollistajat organisaatiossa
MARINA KINNUNEN Virheistä oppimisen esteet ja mahdollistajat organisaatiossa ACTA WASAENSIA NO 230 LIIKETALOUSTIEDE 94 JOHTAMINEN JA ORGANISAATIOT UNIVERSITAS WASAENSIS 2010 Esitarkastajat Professori Pia Lisätiedot 03/2015. Toimijoiden yhteistyö työkykyongelmien hallinnassa. Eläketurvakeskus. Ammattilaisten haastatteluihin perustuva tutkimus
03/2015 ELÄKETURVAKESKUKSEN RAPORTTEJA Toimijoiden yhteistyö työkykyongelmien hallinnassa Ammattilaisten haastatteluihin perustuva tutkimus Jyri Liukko ja Niina Kuuva Eläketurvakeskus PENSIONSSKYDDSCENTRALEN Lisätiedot KANSALLINEN OHJELMA 2014 2017
Sosiaali- ja terveysministeriön raportteja ja muistioita 2014:5 Harvinaisten sairauksien KANSALLINEN OHJELMA 2014 2017 Ohjausryhmän raportti Helsinki 2014 2 KUVAILULEHTI Julkaisija Päivämäärä Sosiaali- Lisätiedot Tilannekuvasta täsmäjohtamiseen Johtamisen tietovirrat kriisin hallinnan verkostossa
LIIKENNE- JA VIESTINTÄMINISTERIÖN JULKAISUJA 81/2005 Tilannekuvasta täsmäjohtamiseen Johtamisen tietovirrat kriisin hallinnan verkostossa Liikenne- ja viestintäministeriö Helsinki, 2005 KUVAILULEHTI Julkaisun Lisätiedot Pääkaupunkiseudun kotitalouksien sekajätteen määrä ja laatu vuonna 2012
Pääkaupunkiseudun kotitalouksien sekajätteen määrä ja laatu vuonna 2012 Koostumustutkimus Helsingin seudun ympäristöpalvelut -kuntayhtymä Samkommunen Helsingforsregionens miljötjänster Helsinki Region Lisätiedot Terveellisyys ja hyvä maku samassa paketissa?
HANNU KARHU HARRI LUOMALA HANNA-LEENA HIETARANTA-LUOMA ANU HOPIA Terveellisyys ja hyvä maku samassa paketissa? Elintarvikkeiden ja hyvinvoinnin kokeminen erilaisia terveysmerkityksiä arvostavien kuluttajien Lisätiedot OSATYÖKYKYISET TYÖMARKKINOILLA
Sosiaali- ja terveysministeriön selvityksiä 2011:5 Markku Lehto Kaikki mukaan! OSATYÖKYKYISET TYÖMARKKINOILLA Selvityshenkilön raportti Helsinki 2011 KUVAILULEHTI Julkaisija Julkaisun päivämäärä Sosiaali- Lisätiedot Veneilyn määrä ja taloudelliset vaikutukset Suomessa
Merenkulkulaitoksen julkaisuja 5/2005 Veneilyn määrä ja taloudelliset vaikutukset Suomessa Helsinki 2005 ISBN 951-49-2101-1 Merenkulkulaitoksen julkaisuja 5/2005 Veneilyn määrä ja taloudelliset vaikutukset Lisätiedot 48/2013. Katsaus toistuvaan rikoksen uhriksi joutumiseen ja sen ehkäisyyn
48/2013 Katsaus toistuvaan rikoksen uhriksi joutumiseen ja sen ehkäisyyn 48/2013 Katsaus toistuvaan rikoksen uhriksi joutumiseen ja sen ehkäisyyn Oikeusministeriö, Helsinki 2013 2.10.2013 Julkaisun nimi Lisätiedot Erityisopetuksen tarve lukiokoulutuksessa
Koulutuksen arviointineuvoston julkaisuja 11 Erityisopetuksen tarve lukiokoulutuksessa Jouko Mehtäläinen JULKAISUN MYYNTI: Koulutuksen arviointisihteeristö Maritta Leinonen PL 35 40014 Jyväskylän yliopisto Lisätiedot Ympäristöpalvelut Helmen ympäristöterveydenhuollon valvontasuunnitelma vuosille 2015 2019
1 Ympäristöpalvelut Helmen ympäristöterveydenhuollon valvontasuunnitelma vuosille 2015 2019 Hyväksytty ympäristöterveyslautakunnassa 19.2.2015 7 2 Sisältö Sivu 1 Yleistä ympäristöterveydenhuollon valvontasuunnitelmasta Lisätiedot Keskus- ja aluehallinnon virastoselvityshankkeen
Keskus- ja aluehallinnon virastoselvityshankkeen yhteinen koontiraportti 5/2015 Valtiovarainministeriön julkaisuja Keskus- ja aluehallinnon virastoselvityshankkeen yhteinen koontiraportti Valtiovarainministeriön Lisätiedot Työolojen muutokset 1977 2013. Hanna Sutela Anna-Maija Lehto
Työolojen muutokset 1977 2013 Hanna Sutela Anna-Maija Lehto Työolojen muutokset 1977 2013 Hanna Sutela Anna-Maija Lehto Helsinki Helsingfors 2014 Tiedustelut Förfrågningar Inquiries: Hanna Sutela Puh. Lisätiedot Yhteistyöstä voimaa? Sosiaali- ja terveyspalveluyritysten yhteistyö ja verkottuminen
Yhteistyöstä voimaa? Sosiaali- ja terveyspalveluyritysten yhteistyö ja verkottuminen Työ- ja elinkeinoministeriön julkaisuja Työ ja yrittäjyys 32/2010 satu aaltonen jarna heinonen jaana hildén anne kovalainen Lisätiedot Joukkoruokailun kehittäminen Suomessa
Sosiaali- ja terveysministeriön selvityksiä 2010:11 Joukkoruokailun kehittäminen Suomessa Joukkoruokailun seuranta- ja kehittämistyöryhmän toimenpidesuositus Helsinki 2010 Kaikille mahdollisuus terveelliseen Lisätiedot 2016 © DocPlayer.fi Yksityisyyskäytäntö | Palveluehdot | Palaute