Source: https://lagen.nu/1985:716
Timestamp: 2016-08-31 00:25:49+00:00
Document Index: 32523628

Matched Legal Cases: ['§ 2', '§ 1', '§ 1', '§ 1', '§2', '§ 1', '§ 2', '§ 2', '§ 3', '§5', '§ 2', '§ 2', '§ 3', 'MÖD 2013', '§ 2', '§ 2', '§ 4', '§ 3', '§ 2', '§ 3', '§ 2', '§ 3', '§ 1', '§ 2', '§ 2']

Konsumenttjänstlag (1985:716)DepartementJustitiedepartementet L2Utfärdad1985-07-11Ändring infördt.o.m. SFS 2010:1006KällaRegeringskansliets rättsdatabaserSenast hämtad2016-02-16Kommentar Var kommer de här kommentarerna från? Läs mer...
Konsumenttjänstlagen (KtjL) omfattar bara tjänster som avser arbete på lösa eller fasta saker samt förvaring av lösa saker. Levande djur är dock undantagna, så varken veterinärvård eller hunddagis regleras av KtjL. Den gäller inte heller tillverkning av lösa saker, reparationer/installationer som ingår som en del av ett konsumentköp eller rena immateriella uppdrag. I likhet med KKöpL är lagen tvingande, och har i övrigt likartade regler. De stora skillnaderna rör hävning (21 § 2 st) och avbeställning (42 §), där näringsidkaren normalt sett har rätt till viss ersättning för nedlagt arbete, samt retentionsrätt vid utebliven betalning. Hittar du något fel i lagkommentaren? Du får gärna skriva en felrapport.
KommentarArbeten som sker på entrepenad, exempelvis installations-, underhålls-, förbättrings- och trädgårdsarbeten omfattas av KtjL. Under förutsättning att ena parten är en fysisk person som handlat för ändamål som faller utanför näringsverksamhet och motparten är en person som handlat för ändamål som har samband med egen näringsverksamhet så kan KtjL bli tillämplig även på andra tjänsteområden som inte finns uppräknade i lagtexten. Exempel på sådana områden som inte omfattas av lag men där den i vissa avseenden tjänar till vägledning för bedömning av parternas rättigheter och skyldigheter är hälso- och sjukvårdsområdet, socialtjänster eller utbildningstjänster, se NJA 2011 s. 600. Det avser således områden där KtjL kan ge uttryck för allmänna obligationsrättsliga principer tillämpliga inom tjänsteområdet, se NJA 2011 s. 600. KtjL fyller således ut även områden som inte är direkt reglerade av KtjL och då bara när en viss bestämmelse inte som enda uppgift har att tillvarata en viss sorts konsumentintresse. Uppdraget kan, utan att alla enskilda åtgärder har specificerats, avse att ett visst resultat ska uppnås. Blandade avtal, se 2 §. För en förklaring av småhusentreprenad, se rubriken till 51 §. Rättsfall (2)NJA 2011 s. 600:
Sedan en näringsidkare utfört en tandvårdstjänst har konsumenten och...
RH 2014:35:
Ett bostadshus har uppförts av en byggfirma. De makar som anlitat byggfirman...
2002:588, 1990:935, 2004:554
KommentarFör att bedöma när någon är att se som näringsidkare, se rörelsekriterierna i 13 kap. 1 § IL . Ändringar/Förarbeten (1)Ändrad: SFS
KommentarKtjL omfattar enligt p. 1 sådana installationsarbeten där konsumenten tillhandahåller en stor del av materialet som ska installeras. Om däremot konsumenten kontaktar en näringsidkare och ber att den bygger något åt konsumenten som sedan levererar och installerar det färdiga föremålet så kan det vara ett köp och falla utanförKtjL. Sådana blandade avtal, avtal som avser köp, leverans och installation av en vara till ett gemensamt pris, kan ibland vara svåra att bedöma men kan falla in under p. 2. Ett blandat avtal kan under vissa förutsättningar vara att uppdela i en köp- och en tjänstedel (jfr prop. 1984/85:110 s. 153 f. och prop. 1989/ 90:89 s. 64 f.). Det kan i sådana situationer behöva göras en avväggning mellan hur stor del som ekonomiskt sett avser köp och hur stor del som avser utförande av en tjänst samt om det krävts särskild fackkunskap, skicklighet eller utrustning och om varan efter installationen lätt kunde frigöras och sålunda behållit sin identitet eller inte, se prop. 1984/85:110 s. 153 f. och prop. 1989/ 90:89 s. 64 f. och NJA 2001 s. 138. Om näringsidkaren däremot kommer hem till konsumenten och på plats installerar eller bygger något av saker som konsumenten redan hade hemma, så omfattas det av KtjL. Rättsfall (1)NJA 2001 s. 138:
Fråga huruvida ett avtal om leverans och installation av en värmepanna hos en...
Avtalsvillkor som i jämförelse med bestämmelserna i denna lag är till nackdel för konsumenten är utan verkan mot denne, om inte annat anges i lagen. Lag (2004:554).
Konsumenttjänstlagen är tvingande till förmån för konsumenten. I konsumentsammanhang förekommer det även att man sänker kraven på bevisningens styrka för konsumenten, när det är fråga om omständigheter som är svåra att styrka fullt ut, se RH 1997:99. Rättsfall (1)RH 2012:29:
Frågan om ett måleribolag har fullgjort sin skyldighet enligt...
1990:935, 2004:554
KommentarVid den rättsliga bedömningen av om kravet på fackmässighet är uppfyllt utgår man från vad parterna har avtalat sinsemellan, se Prop. 1984/85:110 s. 38 f. Tommy Iseskog, Konsumenttjänstlagen, 1986, s. 28 och RH 2012:29. Näringsidkaren ansvarar för ifall omhändertaget gods försvinner under förvaringstiden, RH 1997:99. I fall där det saknas en förteckning över avtalets innehåll och näringsidkaren inte vidtagit någon åtgärd för att informera konsumenten om lämpligheten av att förteckna åtminstone värdefull del av uppdraget samt om konsumentens version avseende uppdragets omfattning framstår som klart mera sannolikt än näringsidkarens version så får näringsidkaren, med beaktande av omsorgsplikten, ansvara för bristen att det saknas en förteckning över uppdragets innehåll, jmf RH 1997:99. Rättsfall (11)ARN 1994-4296:
När färgen på ett plåttak börjat flagna redan efter fem år har konsumenten med...
ARN 1994-4362:
Sedan blåsor uppkommit i fasadfärgen redan efter fyra år efter målning ansågs...
ARN 1995-5389:
Vattenskada i våtutrymme som aktualiserat tillämpningen av två regelsystem. Det...
ARN 1998-4683:
Att säljaren valt att på en ett år gammal bil byta ut en trasig del mot en...
ARN 1999-0864:
Fråga om mäklares skadeståndsansvar enligt fastighetsmäklarlagen. Även fråga om...
ARN 2002-6320:
Ett bolag som enligt avtal vinterförvarat och vintertäckt en båt ansågs på...
ARN 2003-1168:
Ett bolag har åtagit sig att sälja en båt för ett dödsbos räkning. Genom att...
ARN 2004-6626:
Innebörden av kravet på fackmässighet vid felsökning på bil. Avgörande...
RH 1997:99:
Bevisbördans placering och kravet på bevisningens styrka vid tvist mellan en...
RH 1998:60:
I samband med ett fastighetsköp utförde en besiktningsman för köparnas räkning...
Lagrumshänvisningar hit (2)15 § 1 st 1 p, 9 § 1 st 1 p
1995:455, 1988:1608, 2008:491, 2004:455
KommentarBestämmelsen förklarar den omsorgs- och upplysningsplikt som ges näringsidkaren i 4 § 1 st. se RH 2012:29. Med nytta avses ekonomisk nytta, se RH 2012:29. Begreppet rimlig nytta för konsumenten kan sätta ett ekonomiskt tak för tjänster så reparationskostnad inte överstiger kostnad för att införskaffa ett nytt likadant föremål, ARN 1991-5209. Näringsidkare som på konsumentens begäran åtar sig att utföra en tjänst som näringsidkaren avrått ifrån, bör ur bevissynpunkt skaffa sig konsumentens skriftliga bekräftelse på att avrådande har skett, se prop. 1984/85:110 s. 166 f. och RH 2012:29. Med stöd av ARN så ska avrådande ske om det är omöjligt att utföra ett fackmässigt arbete samt om resultatet av tjänsten är osäkert, RH 2012:29. Vad gäller utformningen av avrådan ställs det vissa krav för att den ska anses vara godtagbar - en avrådan bör vara klar och tydlig samt inte lämna utrymme för olika tolkningsmöjligheter, den ska exempelvis inte innehålla olika handlingsalternativ eller endast bestå av allmänna råd i saken, se RH 2012:29. Skyldigheten att avråda innebär en särskilt långtgående upplysningsplikt för näringsidkaren, se RH 2012:29. Rättsfall (5)ARN 1991-5209:
Reparation av en spisfläkt har kostat mer än en ny spisfläkt. Eftersom...
ARN 1992-4313:
Reparation av båtmotor. Fråga dels om vad som konsumenten hade beställt, dels...
RH 2007:81:
Skäligheten av kostnadsräkning för lantmäteriförrättning har bedömts med analog...
Lagrumshänvisningar hit (2)7 §2 § Konsumentköplag (1990:932)
Lagrumshänvisningar hit (1)2 § Konsumentköplag (1990:932)
KommentarParagrafen avser situationer där en tjänst utförs och det framkommer behov av tilläggsarbete i förhållande till den ursprungligen begärda tjänsten.Med tilläggsarbete avses inte helt nya saker, se ARN 1999-5051 och prop. 1984/85:110 s. 178. Rättsfall (1)ARN 1999-5051:
Fråga om rätt till pristillägg utöver lämnad prisuppgift för tilläggsarbete (8...
Lagrumshänvisningar hit (1)38 § 1 st 1 p
KommentarFel föreligger om kraven på fackmässighet och omsorg i 4 § inte når upp till vad konsumenten har fog att förvänta, RH 1986:60. Näringsidkaren ansvarar för entrepenaden tills den är avlämnad och den ska då avlämnas felfri. Det är fel om; arbetet inte utförts fackmässigt, 4 §, näringsidkaren brustit i den omsorg som kan krävas för att tillgodose beställarens intressen oberoende om vem som orsakat bristen 4 §, arbetet inte uppnår de krav som ställs i offentligrättsliga säkerhetsföreskrifter 5 §, • det finns brister i arbetet 9 §, det finns brister i använt material 9 §, det finns avvikelser pga. försämring 12 §. det finns avvikelser som inte kan hänföras till någondera part eller som beror på näringsidkaren prop. 1984/85:110 s. 188, det finns avvikelser som beror på ren våda och olyckshändelse inklusive force majeure, prop. 1984/85:110 s. 188. Näringsidkaren ansvarar däremot inte om ett fel beror på konsumenten. Sådana fel kan i vissa fall ändå komma att belasta näringsidkaren om den inte garderar sig, se 6 § om hur näringsidkaren kan skydda sig. Rättsfall (8)ARN 1991-5176:
Fråga om ansvaret för magasinerade möbler (9 § och 31 § konsumenttjänstlagen)....
NJA 1991 s. 481:
En båtmotor reparerades två gånger av samme reparatör. Beställaren, som bestred...
NJA 2015 s. 110:
Totalentreprenad avseende småhus. En entreprenör har använt sig av en...
Lagrumshänvisningar hit (3)15 §, 56 §, 56 § 2 stÄndringar/Förarbeten (4)Ändrad: SFS
Tjänsten skall vidare anses felaktig, om resultatet avviker från sådana uppgifter av betydelse för bedömningen av tjänstens beskaffenhet eller ändamålsenlighet som kan antas ha inverkat på avtalet och som i samband med avtalets ingående eller annars vid marknadföring har lämnats
Rättsfall (1)ARN 1997-6732:
Fråga huruvida konsumentköplagen eller konsumenttjänstlagen är tillämplig...
Lagrumshänvisningar hit (3)15 §, 15 § 2 st, 33 §Ändringar/Förarbeten (1)Ändrad: SFS
Rättsfall (1)ARN 1994-2453:
När en bilfirma underlåtit att upplysa kunden om hur resultatet av en viss...
Lagrumshänvisningar hit (2)56 §, 59 §
KommentarEn sammanställning av vad som utgör fel, se kommentaren till 9 §. Rättsfall (1)ARN 2007-3968:
Fråga om en näringsidkare haft rätt att hålla kvar och därefter sälja en...
Lagrumshänvisningar hit (6)13 §, 14 §, 15 §, 39 §, 58 §, 58 § 3 st
Lagrumshänvisningar hit (1)15 §
Avser tjänsten förvaring av en lös sak gäller i stället för vad som sägs i 9, 10 och 12-14 §§ att tjänsten ska anses felaktig, om förvaringen anordnas på ett sätt som avviker från
Rättsfall (1)ARN 2003-5911:
Vinterförvaring av båt. Konsumenten har genom sin passivitet ansetts ha...
Är tjänsten felaktig utan att det beror på något förhållande på konsumentens sida, får konsumenten hålla inne betalningen enligt 19 §. Han får vidare kräva att felet avhjälps enligt 20 § första stycket eller också göra avdrag på priset eller häva avtalet enligt 21 §.
Rättsfall (2)NJA 2013 s. 1174:
Säljaren av en tjänst har normalt ingen skyldighet att närmare granska eller...
NJA 2016 s. 222:
En näringsidkare som utfört en konsumenttjänst felaktigt har erbjudit sig att...
KommentarReklamationstidsfristerna utgör minsta lagliga tid och det får inte uppställas kortare reklamationsfrister än vad som anges i paragrafen. Preskriptionstiden räknas inte från när konsumenten ingår avtalet eller får sin faktura utan då arbetet avlämnas. Med att konsumenten märkt eller borde ha märkt felet avses att konsumenten upptäckt att ett fel uppstått och insett att felet beror på den utförda tjänsten, se ARN 2007-7439. En näringsidkare som gör gällande att en konsument vid en viss tidpunkt märkt ett fel har bevisbördan för denna omständighet, jfr Svea HovR mål T 10645-11 från 2012-09-12 och Göta HovR mål T 2308-12 från 2012-12-21. Rättsfall (9)ARN 1992-5781:
År 1991 upptäcktes att en värmepanna, som hade köpts och installerats av samma...
ARN 1993-2938:
Fråga om reklamation av bristfällig service på en bil hade skett inom skälig...
ARN 1994-4296:
ARN 1997-5636:
Fråga om reklamation måste ske på resmålet för att en resenär i enlighet med 19...
ARN 1997-6732:
ARN 2007-7653:
Fråga om jämkning av skadestånd vid fel i tjänst då konsumenten haft möjlighet...
ARN 2008-0654:
Fråga om inom vilken tid fel i en besiktningstjänst måste reklameras för att...
Ett avtalsvillkor om att krav med anledning av en utförd s.k....
Lagrumshänvisningar hit (2)18 §, 61 §Ändringar/Förarbeten (3)Ändrad: SFS
2002:588, 2005:61, 1990:935
Rättsfall (2)ARN 2007-7653:
1 st: Ju slarvigare entreprenören varit, desto mer besvär får den stå ut med när det kommer till avhjälpande. 2 st: Konsumenten har ingen skyldighet att begära att näringsidkaren avhjälper när den reklamerar utan det är näringsidkarens ansvar att tillvarata sin rätt att avhjälpa genom att agera och meddela beställaren om den önskar göra detta. Om näringsidkaren meddelar att den avser att avhjälpa så måste beställaren bereda näringsidkaren möjlighet till detta om inte några särskilda skäl talar emot det, se ARN 2007-7439. Om näringsidkaren avvisar att det är fel i tjänsten har beställaren rätt att avhjälpa skadan hos någon annan. Om beställaren kan visa att felet beror på näringsidkaren kan den i efterhand kräva ersättning för avhjälpandeutgiften. 3 st: Om konsumenten lämnat in föremål börjar skälig tid för avhjälpande att löpa efter att beställaren återigen lämnat in föremålet för avhjälpande, se prop. 1984/85 s. 231. . Om näringsidkaren hämtat föremålet börjar skälig tid för avhjälpande att löpa efter att konsumenten meddelat näringsidkaren att föremålet kan hämtas, se prop. 1984/85 s. 231. Vid byggnadsarbeten börjar tidsfristen för avhjälpande löpa från och med att näringsidkaren har beretts möjlighet att komma åt utrymmet, näringsidkaren ska ges ett par olika tidpunkter det räcker inte med bara ett, se prop. 1984/85 s. 231. Rättsfall (6)ARN 1992-0932:
Fråga om prisavdrag när en stormvåg orsakat stora skador på ett hotellområde...
ARN 2007-7439:
Fråga om en konsument har rätt att få ersättning för kostnader som uppkommit...
Lagrumshänvisningar hit (1)21 §Ändringar/Förarbeten (1)Ändrad: SFS
KommentarRätt till prisavdrag kräver att konsumenten på något sätt lidit skada till följd av felet och att konsumenten inte haft fog tro de kunde komma att lida skada, se RH 1998:60. Det är tillräckligt med en oprecis instruktion för att rätten till prisavdrag ska bortfalla, se RH1998:60. Det sista är närmast att tolka som att även en oprecis instruktion kan utgöra grund för att det ska anses föreligga fog för en viss uppfattning. Rättsfall (6)ARN 1992-0932:
ARN 1994-2453:
ARN 1998-5574:
Fråga om tunnelbaneresenärs rätt till ekonomisk kompensation för förseningar...
Lagrumshänvisningar hit (1)16 §Ändringar/Förarbeten (5)Ändrad: SFS
1995:455, 1988:1608, 2008:491, 2004:455, 1990:935
Rättsfall (1)ARN 2010-3663:
Dröjsmål vid leverans och montering av fönster ger inte rätt till prisavdrag;...
Rättsfall (1)ARN 2004-6626:
Lagrumshänvisningar hit (2)25 §5 § 2 st Lag (2014:227) om färdigställandeskyddÄndringar/Förarbeten (1)Ändrad: SFS
KommentarEtt hinder utanför ens kontroll föreligger om hindret inte hade kunnat förutsägas. I ARN 2002-6320 skadades föremål som näringsidkaren vårdade pga. av att det en vinter snöat. Detta ansågs inte vara en situation utanför näringsidkarens kontroll då den kunde räknat med att det skulle komma att snöa och var tvungen att gardera sig mot skador pga. snöfall. Det går inte att samtidigt få ersättning pga. 31 och 32 §§, se ARN 2002-6320. I ARN 2002-6320 yrkade en konsument ersättning för skador som uppkommit både under tiden den varit hos en näringsidkare samt skador som uppkommit efter att föremålet lämnat företaget. ARN ansåg att ersättning endast kunde ges för skada som hade samband med den aktuella skadehändelsen. Rättsfall (14)ARN 1991-5176:
ARN 1992-5131:
Under en kryssningsresa uppstod brand ombord och resan fick avbrytas efter...
ARN 1996-5479:
Rätt till ersättning för förlorade semesterdagar har ansetts föreligga för...
ARN 1998-1207:
Frågan om ersättning för förstörd eller förkommen film. Eftersom frågan ansågs...
ARN 1998-4106:
ARN 2002-5221:
Tågresenär har ansetts ha rätt till ersättning för ersättningstransport vid...
ARN 2005-0626:
Rätt till ersättning för förlorade semesterdagar på grund av flygförsening;...
RH 1994:114:
Konsument, som har lämnat in en matta för tvättning vid ett tvätteri, har inte...
Lagrumshänvisningar hit (4)16 § 2 st, 25 §, 32 §, 35 §Ändringar/Förarbeten (2)Ändrad: SFS
2005:61, 1990:935
Rättsfall (5)ARN 1992-4787:
Fråga om ansvaret för skada som uppstått på en bil under den tid bilen varit...
ARN 1999-4392:
Fråga om näringsidkarens ansvar för egendom som förkommer vid reparation....
ARN 2010-3949:
Ett bolag hade fått i uppdrag att förmedla försäljningen av en konsuments bil....
RH 2002:20:
Förvaring. Konsument och näringsidkare avtalar att näringsidkaren skall...
Lagrumshänvisningar hit (1)16 § 3 stÄndringar/Förarbeten (5)Ändrad: SFS
1995:455, 1988:1608, 2008:491, 2005:61, 2004:455
Rättsfall (1)ARN 2007-7653:
Lagrumshänvisningar hit (1)35 §
Bestämmelserna i 31--34 §§ gäller inte ersättning för personskada.
Rättsfall (9)ARN 1995-0100:
Fråga om besiktningsman gått utöver sitt uppdrag när det avslutats med en...
ARN 1995-5197:
När parterna inte träffat något avtal om priset för en entreprenad har arbetet...
ARN 1999-5051:
ARN 2003-4817:
När det gäller frågan om vad en prisuppgift till en konsument har omfattat...
ARN 2010-5127:
Ett bolag har utfört arbeten i en konsuments bostad. Fråga om skäligt pris...
MÖD 2013:15:
Nedsättning av förrättningskostnader ----- Av Lantmäteriets...
NJA 2005 s. 205:
En konsument har i tvist med en näringsidkare ansetts ha bevisbördan för...
RH 2004:83:
I en tvist om priset för en byggnadsentreprenad har...
Lagrumshänvisningar hit (1)38 § 2 st
Rättsfall (1)ARN 1994-3259:
Fråga om säljare utan stöd i garantivillkor har rätt att ta separat betalt för...
Rättsfall (2)ARN 1996-2346:
Fråga om rätt till pristillägg när en tjänst fördyrats p.g.a. omständigheter...
Lagrumshänvisningar hit (2)36 § 2 st, 8 § 4 st
Lagrumshänvisningar hit (1)58 § 3 st
Rättsfall (1)NJA 2011 s. 600:
Rättsfall (3)ARN 1992-4694:
En konsument har ansetts ha rätt att avbryta en påbörjad kurs, om kursgivaren...
ARN 1996-0966:
Fråga om konsuments skadeståndsskyldighet vid avbeställning eller avbrytande av...
ARN 2001-8331:
Fråga om resenärens rätt till återbetalning då språkresa avbrutits på grund av...
Lagrumshänvisningar hit (1)43 §
Lagrumshänvisningar hit (1)44 §
Rättsfall (1)ARN 1992-4694:
Lagrumshänvisningar hit (2)46 §, 47 §Ändringar/Förarbeten (1)Ändrad: SFS
Rättsfall (2)ARN 2007-3968:
ARN 2009-7206:
En näringsidkare har inte haft rätt att kräva konsumenten på betalning för...
Lagrumshänvisningar hit (1)50 §
Rättsfall (1)ARN 2009-7206:
Den skadelidande parten skall vidta skäliga åtgärder för att begränsa sin skada. Försummar han det, får han själv bära en motsvarande del av förlusten. Lag (2005:61).
KommentarFör att reglerna om småhusentreprenad ska kunna tillämpas så krävs att följande två förutsättningar är uppfyllda; 1. en byggnad inrättas till bostad åt en eller två familjer och, 2. arbetet avser uppförande eller tillbyggnad av en sådan byggnad. Reglerna om småhusentreprenad kräver således att arbetet på något vis skapar eller ökar byggnadens volym, prop. 2003/04:45 s. 131. Med "uppförande" så avses att resultatet av arbetet kommer att vara ett nytt hus. Med "tillbyggnad" avses åtgärder som syftar till att öka ett småhus volym, vare sig det sker i horisontellt eller vertikalt plan. Som tillbyggnad bör inte räknas åtgärder av ringa omfattning och betydelse, såsom anordnande av en mindre veranda, balkong och liknande, se prop. 1985/86:1 s. 675 f. Ombyggnader samt arbeten av mindre omfattning faller alltså utanför begreppet då de inte modifierar byggnadens volym. Ändringar/Förarbeten (1)Ändrad: SFS
Lagrumshänvisningar hit (2)1 § 2 st, 1 § 3 stÄndringar/Förarbeten (1)Ändrad: SFS
Lagrumshänvisningar hit (8)52 § 2 st, 56 §, 57 §, 58 §, 60 §, 61 § 3 st5 § 1 st 2 p, 9 § 2 st Lag (2014:227) om färdigställandeskyddÄndringar/Förarbeten (1)Ändrad: SFS
Rättsfall (1)MD 2009:21:
Lagrumshänvisningar hit (1)55 §Ändringar/Förarbeten (2)Ändrad: SFS
2010:1006, 2004:554
Lagrumshänvisningar hit (1)61 § 2 st 1 pÄndringar/Förarbeten (1)Ändrad: SFS
Om inte annat har avtalats, är konsumenten skyldig att slutligt svara för ersättningen till besiktningsmannen vid en slutbesiktning enligt 53 §. Om det görs en sådan ny slutbesiktning som anges i 56 § andra stycket, skall näringsidkaren svara för den del av ersättningen som hänför sig till den nya besiktningen. Lag (2004:554).
Oavsett vad som föreskrivs i 12 § första stycket och 58 § andra stycket skall småhusentreprenaden alltid anses felaktig om ett förhållande som avses i 9, 10 eller 11 § visar sig inom två år efter det att entreprenaden godkändes vid slutbesiktning eller, om slutbesiktning inte har gjorts, inom två år efter det att arbetena avslutades. Detta gäller dock inte om näringsidkaren gör sannolikt att förhållandet beror på en olyckshändelse eller därmed jämförlig händelse eller på vanvård, onormalt brukande eller något liknande förhållande på konsumentens sida. Lag (2004:554).
Lag (2002:588) om ändring i konsumenttjänstlagen (1985:716)Officiell version (PDF)
Lag (2004:455) om ändring i konsumenttjänstlagen (1985:716)Officiell version (PDF)
Lag (2004:554) om ändring i konsumenttjänstlagen (1985:716)Officiell version (PDF)
Lag (2005:61) om ändring i konsumenttjänstlagen (1985:716)Officiell version (PDF)
Lag (2008:491) om ändring i konsumenttjänstlagen (1985:716)Officiell version (PDF)
Lag (2010:1006) om ändring i konsumenttjänstlagen (1985:716)Officiell version (PDF)