Source: http://lacostituzioneblog.com/2017/02/16/leuro-e-incostituzionale-la-moneta-unica-non-e-conforme-allart-117-della-costituzione-di-giuseppe-palma/
Timestamp: 2018-11-14 20:06:29+00:00
Document Index: 179610248

Matched Legal Cases: ['art. 117', 'art. 117', 'art. 117', 'art. 117', 'art. 11', 'art. 117', 'art. 117', 'art. 117', 'art. 117', 'art. 117', 'art. 117', 'art. 117', 'art. 117', 'art. 117', 'art. 117', 'art. 11']

L’EURO E’ INCOSTITUZIONALE: la moneta unica NON è conforme all’art. 117 della Costituzione (di Giuseppe PALMA) – La Costituzione
Home /Ultimi articoli/L’EURO E’ INCOSTITUZIONALE: la moneta unica NON è conforme all’art. 117 della Costituzione (di Giuseppe PALMA)
Poi ci sono quelli che mi contestano la circostanza che il secondo comma, lettera e), dell’art. 117 della Costituzione si riferisca esclusivamente alla netta demarcazione tra le competenze legislative dello Stato e quelle delle Regioni, dove la moneta è di esclusiva competenza statale nel senso che non lo è a livello regionale. Tale contestazione è parzialmente accoglibile perché, in parte, è così. Attenzione però. La disposizione di cui all’art. 117, comma 2, lettera e), prevedendo l’esclusività della materia monetaria in capo alla potestà legislativa dello Stato, non solo la sottrae alla potestà legislativa delle Regioni, ma la conserva in quella dello Stato, difendendo il punto focale della questione che la Repubblica italiana non ha mai ceduto la propria sovranità monetaria, ma la conserva e la custodisce addirittura a livello costituzionale, salvo averla limitata (e non ceduta) attraverso la sottoscrizione e la ratifica del Trattato di Maastricht. Sul punto, una limitazione può essere sempre revocata. Una cessione no. E la nostra è solo una limitazione così come previsto dall’art. 11 della Costituzione, il quale – secondo quelle che furono le intenzioni dei Padri Costituenti rinvenibili dai verbali dei lavori preparatori dell’Assemblea Costituente – faceva riferimento esclusivamente a limitazioni della sovranità nazionale in favore dell’Onu e non a limitazioni di sovranità in materia monetaria o verso una qualsiasi sovrastruttura europea a divenire. Questo deve essere chiaro.
Tutto ciò dimostrato, e considerato altresì che la moneta unica è entrata materialmente in circolazione il 1° gennaio 2002 (quindi dopo il referendum popolare confermativo sulla revisione costituzionale del 2001 che ha introdotto la vigente formulazione dell’art. 117 Cost., che ebbe esito positivo), concludo con l’affermazione che l’Euro è incostituzionale sia perché in palese contrasto con gli artt. 1, 4, 35-40 della Costituzione, sia perché non conforme al dettato costituzionale di cui all’art. 117, comma 2, lettera e).
TAGS: art. 117 Costituzione potestà esclusiva dello Stato sulla monetaart. 117 secondo comma lettera e) della Costituzioneavvocato Giuseppe Palma sostiene la tesi dell’incostituzionalità dell’euroblog La Costituzioneblog la costituzione di Giuseppe PalmaCostituzione e moneta unicaeuro e articolo 117 Costituzioneeuro e CostituzioneGiuseppe Palma blog La CostituzioneGiuseppe Palma diritto costituzionaleGiuseppe Palma euroGiuseppe Palma La CostituzioneGiuseppe Palma La Costituzione blogGiuseppe Palma sull’euroincostituzionalità dell’euroincostituzionalità della moneta unical’euro è incostituzionalel’euro è stato introdotto contro quanto previsto dall’art. 117 Costituzionel’euro non è conforme all’art. 117 della CostituzioneL’EURO E’ INCOSTITUZIONALE: la moneta unica NON è conforme all’art. 117 della Costituzione (di Giuseppe PALMA)L’EURO E’ INCOSTITUZIONALE: la non conformità della moneta unica con l’art. 117 della Costituzione (di Giuseppe PALMA)La Costituzione blog di diritto ed economiaLo Stato ha legislazione esclusiva sulla moneta art. 117 Costituzionemoneta unica e art. 117 Costituzionesovranità monetariatesi dell’incostituzionalità dell’euro
Ippolito Grimaldi ha detto:
Bisogna anche ricordare che l’ art. 11 della Costituzione parla di limitazioni della sovranità e non di cessioni della sovranità.
Se ne deduce che l’eventuale falsificazione non può essere reato?
febbraio 17, 2017 alle 9:43 am
“Se ne deduce che l’eventuale falsificazione non può essere reato?” No!
Se ne deduce che lo Stato NON è vincolato ad usare l’euro all’interno del suo territorio sovrano, ma puo’ legiferare per creare e gestire una sua propria moneta sovrana (ovviamente nell’interesse del popolo).
Il fatto che questo non avvenga costituisce una enorme “auto amputazione” della sovranita propria di uno Stato.
Un Grazie a Giuseppe Palma e a tutto il direttivo di Riscossa Italia per combattere questa epica battaglia contro la dittatura europea.
Perche’ la Corte dei Conti non fa’ rispettare la costituzione?O chi e’ l’incaricato a faro e non lo fa’?
febbraio 19, 2017 alle 8:47 am
Pur essendo assolutamente una persona che reputa l’Euro uno dei grandi mali del nostro tempo, devo però notare che l’articolo 117 ha lo scopo di definire le materie esclusive sulle quali può legiferare lo stato rispetto alle materie residuali lasciate alle regioni.
L’aritolo perciò definisce quella che viene definita una “riserva di legge” sulle materie monitarie allo stato.
Da questo a mio parere si evince che lo stato (purtroppo) può anche legiferare a favore della cessione della sovranità monetaria o sermplicemente recepire un trattato comunitario in questa materia senza violare alcun articolo della costituzione vigente.
febbraio 27, 2017 alle 12:55 pm
I will immediately seze ypur rsss ass I
cann nott too fjnd your eemail subscription lionk orr e-newsletter service.
Do you’ve any? Kindlyy leet me know iin order that I mmay jusdt subscribe.
Thanks. Howdy would yyou minbd sharing whixh blog platform
you’re using? I’m looking to start mmy ownn blog iin tthe nnear future bbut I’m havbing a diffixult tike decioding between BlogEngine/Wordpress/B2evolution andd Drupal.
Thhe reson I assk is beccause youur desin sseems different hen mist blogs and I’m lopoking
for something coompletely unique.P.S Apoloties foor gettiing off-topic but I hhad
too ask! I couldn’t rrefrain frlm commenting.
Very wll written! http://foxnews.net
Jamie Bennett ha detto:
marzo 3, 2017 alle 11:56 pm
Le mie congratulation a lei Giuseppe Palma e a tutto lo staff di Riscossa Italia ,ho una domanda per lei essendo ritenuto incostituzionale l’euro non e’ legal a Tutsi glib effects,i magistrati Sano questo ma visto e confessor chew non Si vogliono interessare,chi e’ Al di supra di loro?Vorrei una petizione per farla firmware a dei connazionali all’estero creed chew pup’ agitate?
angelillo mario clemente ha detto:
aprile 22, 2017 alle 5:24 pm
Avv. G. Palma grazie per la chiarezza.
COME AL SOLITO I NOSTRI GOVERNANTI,
“quelli che ci sanno fare”…
CI PORTANO ALLA ROVINA INCONSAPEVOLMENTE,
vista la loro incultura giuridica!!!!