Source: http://relevancy.bger.ch/php/aza/http/index.php?lang=de&zoom=&type=show_document&highlight_docid=aza%3A%2F%2F27-05-2010-8C_431-2010
Timestamp: 2016-10-22 07:08:34+00:00
Document Index: 37968041

Matched Legal Cases: ['art. 106', 'art. 42', 'art. 105', 'art. 95', 'art. 105', 'art. 41', 'art. 42', 'art. 105', 'art. 95', 'art. 105', 'art. 106', 'art. 42', 'art. 108', 'art. 66', 'in fine']

que par �criture du 11 mai 2010 (timbre postal), G.________ a d�clar� recourir contre un jugement du 20 avril 2010, du Tribunal cantonal vaudois, Cour de droit administratif et public;
que par ordonnance du 12 mai 2010, le Pr�sident de la Ire Cour de droit social du Tribunal f�d�ral a rappel� au recourant les conditions de recevabilit� d'un recours en mati�re de droit public et l'a rendu attentif au fait que son �criture ne satisfaisait pas aux exigences requises;
que le recourant n'a pas compl�t� son �criture;
que le Tribunal f�d�ral applique le droit d'office (art. 106 al. 1 LTF), n'examine en principe que les griefs invoqu�s (art. 42 al. 2 LTF) et fonde son raisonnement sur les faits retenus par la juridiction de premi�re instance (art. 105 al. 1 LTF), sauf s'ils ont �t� �tablis de mani�re manifestement inexacte ou en violation du droit au sens de l'art. 95 LTF auquel cas il peut les rectifier ou les compl�ter d'office (art. 105 al. 2 LTF);
que le jugement attaqu� est fond� sur les articles 38 ss, en particulier l'art. 41, de la loi cantonale vaudoise sur l'action sociale du 2 d�cembre 2003 (LASV; RSV 850.051), ainsi que sur les art. 42 et 45 du r�glement d'application de cette loi du 26 octobre 2005 (RSV 850.051.1);
qu'en l'esp�ce, le recourant se borne � contester les faits retenus par la juridiction cantonale sans soulever de griefs selon les exigences des art. 105 al. 2 LTF et 106 al. 2 LTF;
qu'en particulier, il ne fait pas valoir que les faits auraient �t� �tablis de mani�re manifestement inexacte ou en violation du droit au sens de l'art. 95 LTF (cf. art. 105 al. 2 LTF);
que par ailleurs, il ne fait r�f�rence � aucune disposition l�gale et n'expose aucune argumentation tendant � d�montrer que la juridiction cantonale aurait appliqu� le droit cantonal de mani�re arbitraire (cf. art. 106 al. 2 LTF);
que partant, le recours ne r�pond pas aux exigences des art. 42 al. 1 et 2 LTF et 106 al. 2 LTF et doit �tre d�clar� irrecevable selon la proc�dure simplifi�e de l'art. 108 al. 1 let. b et al. 2 LTF;
qu'il convient de renoncer � la perception des frais judiciaires en application de l'art. 66 al. 1 in fine LTF,
Le pr�sent arr�t est communiqu� aux parties, au Tribunal cantonal vaudois, Cour de droit administratif et public, et au Centre X.________.