Source: http://kraken.slv.cz/11Tcu87/2015
Timestamp: 2018-07-17 00:30:04+00:00
Document Index: 17788551

Matched Legal Cases: ['§ 4', 'zákona č. 269', '§ 4', 'zákona č. 269', '§ 283', '§ 4', '§ 4', '§ 4']

11 Tcu 87/2015
11 Tcu 87/2015 -22
Podle § 4a odst. 3 zákona č. 269/1994 Sb., o Rejstříku trestů, ve znění pozdějších předpisů, se na odsouzení občana České republiky L. D. , rozsudkem Zemského soudu Mönchengladbach, Spolková republika Německo, ze dne 13. 5. 2014, sp. zn. 700 Js 1205/13 21 Kls 2/14, hledí jako na odsouzení soudem České republiky .
Výše uvedeným rozsudkem Zemského soudu Mönchengladbach byl L. D. uznán vinným trestnými činy ozbrojeného obchodu s omamnými a psychotropními látkami, nedovoleného pěstování omamných a psychotropních látek v souběhu s nedovoleným obchodováním s omamnými a psychotropními látkami, porušení zákona o zbraních ve dvou případech a nedovolené výroby omamných a psychotropních látek a byl odsouzen k trestu odnětí svobody v trvání tří let a devíti měsíců.
Shora uvedené trestné činnosti se odsouzený dopustil podle zjištění Zemského soudu Mönchengladbach tím, že: 1. Dne 11. června 2013 byla v jeho bytě zajištěna umělohmotná skříň, v níž bylo pěstováno 8 téměř vzrostlých rostlin marihuany, dílčí množství 149,5 g marihuany, zabalené do sáčku, jakož i skříňový trezor s 5 samouzavíracími plastovými sáčky s celkem 6,93 g marihuany a dva stejné sáčky s celkem 5,24 g hašiše. Po sklizni dosud nedorostlých rostlin byl získán usušený rostlinný materiál o celkové hmotnosti 259,94 g s obsahem účinné látky 12,5 % tetrahydrocannabinolu (THC). Ostatní omamné látky vykazovaly obsah účinné látky 10,5 % THC. Nejméně 150 g těchto omamných látek držel odsouzený pro další prodej se ziskem. K obraně svých zásob drog měl ve svém bytě na dosah dva boxery a jednu nabitou pistoli na CO2.
2. Po zajištění ze dne 11. června 2013 vytvořil ve svém bytě indoorovou pěstírnu, sestávající z 8 rostlin marihuany, jejíž výtěžek byl určen částečně pro vlastní spotřebu, částečně pro prodej se ziskem. Dne 8. července byly tyto rostliny a částečně sklizené listy zajištěny. Celková hmotnost rostlinného materiálu činila 314,43 g. Obsah účinné látky činil cca 1,2 % THC. K obraně svých zásob drog měl znovu připraven jeden boxer a 3 kusy pepřového spreje.
3. Po vystěhování z bytu v B. se nastěhoval v říjnu 2013 do bytu ve W. S. v M., který mu přenechal známý a který měl tento ještě do konce listopadu 2013 ve svém nájmu. Také zde okamžitě zřídil malou indoorovou pěstírnu s několika rostlinami marihuany. Několik dní před koncem roku 2013 sklidil z této pěstírny 120 g marihuany, která byla opět určena částečně pro vlastní spotřebu, částečně pro prodej se ziskem. Dne 20. ledna 2014 bylo z této sklizně zajištěno ještě zbytkové množství 48,56 g marihuany v jeho držení. Tento usušený rostlinný materiál měl obsah účinné látky 6,23 % THC.
4. Dne 20. ledna 2014 měl ve výše zmíněném bytě další setbu 3 mateřských rostlin marihuany o výšce asi 80 cm, která obsahovala rostlinný materiál 66,7 g s obsahem účinné látky 1,93 % THC, dále pak 11 sazenic o výšce asi 8 cm, které obsahovaly rostlinný materiál o hmotnosti 5,47 g s obsahem účinné látky 1,59 % THC. Výtěžek této pěstby byl určen částečně pro vlastní spotřebu a částečně pak k prodeji se ziskem. Kromě toho měl v držení 31 tablet extáze, které chtěl částečně prodat se ziskem. K obraně svých drogových zásob měl ve svém bytě na dosah teleskopický obušek. Ministerstvo spravedlnosti České republiky podalo ve shora uvedené věci návrh Nejvyššímu soudu na rozhodnutí podle § 4a odst. 3 zákona č. 269/1994 Sb., o Rejstříku trestů, ve znění pozdějších předpisů (dále jen zákon ).
Z podaného návrhu a z obsahu připojeného spisového materiálu vyplývá, že odsouzený je občanem České republiky, který byl odsouzen soudem jiného členského státu Evropské unie, přičemž se odsouzení týká skutku, který vykazuje znaky trestného činu i podle příslušných právních předpisů České republiky (trestný čin nedovolené výroby a jiného nakládání s omamnými a psychotropními látkami a s jedy podle § 283
tr. zákoníku). Tím jsou splněny formální podmínky ustanovení § 4a odst. 3 zákona.
V posuzované věci jsou dány i podmínky materiální povahy. Odsouzený se dopustil úmyslné trestné činnosti směřující proti zájmu společnosti na ochraně před možným nebezpečím vyplývajícím z nekontrolovaného nakládání s omamnými a psychotropními látkami. Jednal přitom v takovém rozsahu (zejména se dopustil trestné činnosti opakovaně), že již lze tuto trestnou činnost označit za závažnou ve smyslu § 4a odst. 3 zákona. Pokud jde o druh trestu, byl mu uložen citelný trest odnětí svobody. Lze tedy dovodit, že podmínky ustanovení § 4a odst. 3 zákona týkající se závažnosti činu a druhu uloženého trestu jsou splněny.