Source: https://dejure.org/dienste/vernetzung/rechtsprechung?Text=MDR%202003,%20143
Timestamp: 2019-10-14 09:42:35
Document Index: 126047184

Matched Legal Cases: ['BGH', 'BGH', 'BGH', '§ 139', '§ 139', 'BGH', '§ 139', '§ 1', 'Art. 81', '§ 139', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', '§ 139', 'BGH', '§ 139', 'BGH', '§ 139', 'BGH', 'BGH', 'BGH', '§ 139', 'BGH', '§ 139', 'BGH', '§ 139', 'BGH', 'BGH', 'BGH', '§ 139', 'BGH']

Rechtsprechung: MDR 2003, 143 - dejure.org
https://dejure.org/2002,216
BGH, 24.09.2002 - KZR 10/01 (https://dejure.org/2002,216)
BGH, Entscheidung vom 24.09.2002 - KZR 10/01 (https://dejure.org/2002,216)
BGH, Entscheidung vom 24. September 2002 - KZR 10/01 (https://dejure.org/2002,216)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2002,216) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.
Verhältnis von salvatorischer Klausel und
Bedeutung "salvatorischer Klauseln" im Rahmen von § 139 BGB
Beschränkung der Wirkung einer salvatorischen Vertragsklausel auf von § 139 BGB abweichende Zuweisung der Darlegungs- und Beweislast.
Salvatorische Klausel begründet nicht Annahme einer Wirksamkeit der übrigen Vertragsteile, sondern nur Beweislastregel zu Lasten der Vertragspartei, die den ganzen Vertrag verwerfen will
Zur Anwendung der salvatorischen Klausel, nach der ein nichtiges Rechtsgeschäft auch ohne die nichtige Klausel wirksam sein soll
Salvatorische Klausel - Änderung der Rechtsprechung des BGH!
Vertragsrecht - Bedeutung einer salvatorischen Klausel
Rechtsprechungsänderung - Salvatorische Erhaltungsklauseln
Zivilrecht; Reichweite salvatorischer Klauseln
BGB § 139; GWB § 1; EG Art. 81
Beschränkung der Wirkung einer salvatorischen Vertragsklausel auf von § 139 BGB abweichende Zuweisung der Darlegungs- und Beweislast
Zusammenfassung von "Salvatorische Klauseln - Aufgabe der 'Pronuptia II'- Rechtsprechung durch den BGH" von RA Dr. Dirk Strohe, original erschienen in: NJW 2003, 1780 - 1781.
Zusammenfassung von "Salvatorische Klauseln im Wandel der Rechtsprechung des BGH - unter besonderer Würdigung von Franchiseverträgen -" von Rechtsanwalt Dr. Christian Prasse, original erschienen in: ZGS 2004, 141 - 144.
NJW 2003, 1780
NJW 2003, 347
ZIP 2003, 126
GRUR 2004, 301
GRUR 2004, 353
NZM 2003, 61
WM 2003, 211
BB 2003, 175
DB 2002, 2646
DB 2003, 500
BauR 2003, 91
ZfBR 2003, 138
Ist sie hingegen - wie hier - vereinbart, trifft die Vertragspartei, die den Vertrag entgegen der Klausel als Ganzes für nichtig erachtet, die Darlegungs- und Beweislast für die insoweit geltend gemachten Tatsachen (BGH, Urt. v. 24. September 2002 - KZR 10/01, NJW 2003, 347 f m.w.N.).
Während bei Fehlen einer salvatorischen Erhaltensklausel die Vertragspartei, welche das teilnichtige Geschäft aufrechterhalten will, darlegungs- und beweispflichtig ist, trifft die entsprechende Pflicht, wenn - wie im hier zu entscheidenden Fall - eine solche Klausel vereinbart ist, denjenigen, der den ganzen Vertrag verwerfen will (BGH, Urteil vom 24. September 2002 - KZR 10/01, NJW 2003, 347).
Dies schließt eine Gesamtnichtigkeit zwar nicht aus, führt aber zu einer Umkehrung der Vermutung des § 139 BGB mit der Folge, dass demjenigen die Darlegungs- und Beweislast zugewiesen wird, der sich auf die Gesamtnichtigkeit des Vertrages beruft (vgl. BGH, Urteil v. 24. September 2002 - KZR 10/01 , NJW 2003, 347;… Beschluss v. 15. März 2010 - II ZR 84/09 , NJW 2010, 1660 Rz. 8;… vgl. auch Senat, Urteil v. 13. August 2014 - VI-U (Kart) 47/13 , WuW/E DE-R 4431, Rz. 78 bei juris - Nachvertragliches Wettbewerbsverbot ).
Sie bewirkt lediglich eine Umkehr der Vermutung des § 139 BGB dahin, dass derjenige, der sich auf die Gesamtnichtigkeit des Vertrages beruft, die Darlegungs- und Beweislast dafür trägt, dass die Parteien den Vertrag ohne den nichtigen Teil nicht abgeschlossen hätten (BGH Urteil vom 24. September 2002 - KZR 10/01 - NJW 2003, 347 f. m.w.N.; Senatsurteil vom 6. April 2005 - XII ZR 132/03 - NJW 2005, 2225, 2226;… Staudinger/Roth [2003] § 139 BGB Rdn. 22 m.w.N.).
Die Darlegungs- und Beweislast dafür, dass die Parteien das teilnichtige Geschäft als Ganzes verworfen hätten, trifft denjenigen, der entgegen der Erhaltensklausel den Vertrag als Ganzes für unwirksam hält (BGH, Urteil vom 24. September 2002 - KZR 10/01, GRUR 2004, 353 = WRP 2003, 86;… Urteil vom 15. März 2010 - II ZR 84/09, NJW 2010, 1660 Rn. 8).
Nur bei diesem Verständnis salvatorischer Vertragsklauseln erhält der Gesichtspunkt die ihm zukommende Beachtung, dass es auf die Bedeutung der nichtigen Bestimmung für den ganzen Vertrag ankommt, ob dieser auch ohne dieselbe noch eine sinnvolle und ausgewogene Regelung der beiderseitigen Interessen enthält und deswegen anzunehmen ist, er solle nach dem übereinstimmenden Willen beider Beteiligten auch ohne die nichtige Bestimmung wirksam sein (BGH, Urteil vom 24.09.2002 - KZR 10/01, NJW 2003, 347).
Derjenige, der sich auf den Ausnahmefall der Gültigkeit des an sich wirksamen Teils des Rechtsgeschäfts beruft, trägt für die Tatsachen, aus denen sich der Wille der Parteien zur Wirksamkeit des nicht von der Nichtigkeit oder sonstigen Unwirksamkeit betroffenen Teils des Rechtsgeschäfts (hier: des Genossenschaftsbeitritts) ergeben soll, die Beweislast (s. nur BGH, Urt. v. 24. September 2002 - KZR 10/01, NJW 2003, 347 f.).
Sie begründet aber eine Umkehr der Vermutungsregel des § 139 BGB (…vgl. BGH, 15. März 2010, II ZR 84/09, NJW 2010, 1660 , Rn. 8) und damit zugleich der in Anwendung des § 139 BGB geltenden Darlegungs- und Beweislast (…vgl. BGH, 4. Februar 2010, IX ZR 18/09, NJW 2010, 1364 , Rn. 30), d. h. sie regelt die Verteilung der Darlegungs- und Beweislast im Rahmen der wegen § 139 BGB stets erforderlichen Prüfung, ob die Parteien das teilnichtige Geschäft hinsichtlich des Restes hätten aufrecht erhalten wollen (…vgl. BAG, 23. April 2009, 6 AZR 533/08, NZA 2009, 1260 , Rn. 30; BGH, 24. September 2002, KZR 10/01, NJW 2003, 347 ).
Die Vertragspartei, welche den Vertrag aufrechterhalten will, trägt die Darlegungs- und Beweislast für diejenigen Umstände, welche zum Fortbestand des teilnichtigen Geschäfts führen (vgl. BGH, 24. September 2002, KZR 10/01, NJW 2003, 347 ;… 4. Februar 2010, IX ZR 18/09, NJW 2010, 1364 , Rn. 30).
Die Vertragspartei, welche den Vertrag entgegen der Klausel als Ganzes für nichtig erachtet, trägt die Darlegungs- und Beweislast für die insoweit geltend gemachten Tatsachen (vgl. BGH, 24. September 2002, a. a. O.;… 4. Februar 2010, a. a. O.).
Eine solche salvatorische Klausel entbindet zwar nicht von der nach § 139 BGB vorzunehmenden Prüfung, ob die Parteien das teilnichtige Geschäft als Ganzes verworfen hätten, weist aber demjenigen, der entgegen der Erhaltensklausel den Vertrag als Ganzes für unwirksam hält, hierfür die Darlegungs- und Beweislast zu (BGH, Urt. v. 24.9. 2002 - KZR 10/01, WuW/E DE-R 1031, 1032 - Tennishallenpacht).
Durchsetzung des Besitzanspruchs des Mieters im Wege einstweiliger Verfügung bei …
LG Düsseldorf, 27.12.2007 - 4b O 65/07
Folientransfermaschine