Source: http://www.magnetofono.it/streaming/rivoltadadda/play.php?flv=CCRD_39503_56818_001_20181218&q=&time=316
Timestamp: 2019-03-18 23:27:16+00:00
Document Index: 130722529

Matched Legal Cases: ['sentenza ', 'sentenza ', 'sentenza ', 'sentenza ', 'sentenza ', 'sentenza ', 'sentenza ', 'sentenza ', 'sentenza ', 'sentenza ', 'sentenza ', 'sentenza ', 'sentenza ', 'sentenza ', 'sentenza ', 'sentenza ', 'sentenza ', 'sentenza ']

C.c. Rivolta D'Adda 18.12.18
DATE: Tuesday 18 December 2018 - 21:00
La pena fa l' appello poi.
Sì io l' attivo che sia circolante.
Buonasera procediamo all' appello Fabio Maria Martino Calvi Elisabetta Rosa Nava Fiorella Boschetti.
Carlo Amoretti Francesca Mapelli Marco Bosatra Pietro Panella Andrea Vergani.
Constatata la validità della seduta dichiaro aperto il Consiglio Consigliere Patrini prego.
Volevo informare il Consiglio qualora non lo fosse già ma anche avere delucidazioni sul protocollo giunto il 10 di dicembre dal dal Consiglio nazionale degli ingegneri a proposito dell' affidamento del esplorativo per la riqualificazione dello Sport Village il contenuto è abbastanza semplice si contesta il fatto che la somma messa a disposizione da questa Amministrazione comunale sembra non essere congrua con ciò che il il nuovo la nuova disposizioni integrative e correttive del decreto legislativo che è quello per l' affidamento dei servizi.
Di Ingegneria e Architettura le stazioni appaltanti sono obbligate ad applicare il decreto parametri di cui al decreto ministeriale 17 giugno 2016 per la determinazione dei corrispettivi da porre a base di gara siccome nell' ultimo Consiglio comunale ma già in precedenza avevamo avuto modo di discutere chiedevo lumi sul fatto che appunto questo affidamento non fosse congruo né nei parametri e da destinare al al alla base.
Per l' affidamento alla base di dà di gara per l' affidamento dell' incarico.
Siccome adesso al protocollo ovvero all' albo pretorio quel è stata rimandata la la pubblica la pur l' estrazione del del.
Dei progetti pervenuti non ci sono più elementi da valutare volevo avere degli aggiornamenti visto appunto che questo il bando è scaduto il 12 di dicembre mi pare o forse qualche giorno prima ma è stato rimandata l' estrazione al 14 di dicembre come si era evoluta la situazione e che considerazioni erano state e che azioni erano state prese dopo l' arrivo di questo protocollo.
Rispondo io forse l' ingegner Palella né ecco no le dico soltanto che in realtà quello non è il primo avviso ma.
Il Consiglio cioè l' ordine del degli ingegneri ha già fatto presente questa cosa non solo noi ma probabilmente a molti altri comuni in relazione per esempio al progetto del tribune della Rivoltana della riqualificazione proprio segnalando il fatto che a parer loro c' era un' incongruenza fra i tariffari minimi in sostanza e le tariffe che applicavamo noi e come noi molti altri in realtà la nostra applicazione e il nostro parametro era legato alla realtà del mercato che dice che i le offerte fatte dai professionisti sono molto inferiori.
C'è stata una prima corrispondenza che penso possa aggirare l' architetto Cito.
E questa è un' altra comunicazione sempre in relazione in realtà noi abbiamo fatto una manifestazione d' interesse e quindi.
La una gara a cui si riferisce appunto quella per la manifestazione adesso stiamo ragionando con l' ordine cercare di vedere perché non è una nostra sensazione che quella tariffa proposta cioè quella lo la la cifra messa a bando da noi è sicuramente congrua per il tipo di preliminare che noi vogliamo avere dopodiché se l' Ordine riterrà che invece non è congrua ragioneremo in modo da adeguarci al minimo stabilito però ecco stanno ragionando fra uffici e credo che sia una sorta di comunicazione che mandano a molti Comuni perché molti si trovano in questa situazione un conto è la realtà un conto è il tariffario.
È nazionale l' Ordine degli Ingegneri e probabilmente è stato uno degli ordini più.
Attento a questa disparità e si sta muovendo in questo senso.
Schiaccia la pietra ingegneri decise anche ai suoi associati di non fare poi offerta ribasso del 50 60 per cento perché è giusto quello che dice l' ordine ingegneri è altrettanto vero che ne irregolarmente e questo fra l' altro non era nemmeno una gara questa ancora siamo alla manifestazione di interesse perché quella di cui si sta parlando nemmeno la gara di assegnazione del progetto ma si chiede chi è interessato a farlo quindi siamo ancora molto prima che non assegnare eventualmente l' incarico detto questo quando noi assegniamo gli incarichi ultimamente nell' ultimo anno abbiamo ribassi almeno del 40 per cento allora e c'è qualcosa che stride no la norma è chiara è altrettanto vero che la realtà è totalmente diversa qual è il risultato che noi allochiamo a bilancio la cifra intera prevista dal tariffario dell' Ordine degli ingegneri poi dopo i soldi che avanzano tipicamente non li usiamo e questo risultato finale di questa operazione noi controdedurremmo anche in questo caso però al di là della norma la sostanza va a farla a quanto guarda.
Tanto dicono in questo protocollo non viene applicato il minimo tariffario nella nostra base d' asta no.
Ma non ho detto loro e loro che chiedono loro.
Chiedono loro che chiedono fario e dicono che è irreale la offerta.
E loro che chiedo noi è irrilevante dicono la considerazione secondo cui l' indagine di mercato riveste natura è preliminare rispetto alla gara cioè indagine di mercato.
Loro dicono voi applicate la nostra tariffa minima mettete a gara le volte che l' abbiamo fatto lo sconto di gara che si ottiene tra il 40 e il cibo superiore al 40 per cento diciamo tipicamente allora vuol dire che c'è un rischio che gli ingegneri associati all' Ordine degli Ingegneri in realtà al di là della tariffa minima prevista dall' ordine applicano altri criteri nel fare le offerte.
Che non sono criteri per aggiudicarsi il business e l' incarico perché quelli che si vuole aggiudicare incarico addirittura fanno i abbiamo visto un ultimo caso sconti del 70 per cento allora qui noi la norma rispetteremo fra noi faremo le nostre controdeduzioni convinti che di essere da parte del giusto la sostanza però che alla fine questa norma posta a queste situazioni non protegge gli ingegneri e danesi comuni appunto.
Comunque quindi c'è già una risposta a questo protocollo.
Se non c'è la stanno preparando perché non è chiaro che dobbiamo rispondere abbiamo diritto a un rispetto poi ecco secondo me secondo noi la realtà è diversa però è un concetto simile alla concorrenza sleale.
Siccome si fa appello anche al responsabile dell' anticorruzione dispiace.
Evitare che non ci manca mai o insomma ormai è ricorrente come ripeto com' era già successo con.
La gara sul sulla tribuna.
Bene grazie prego.
Iniziamo con il primo punto all' ordine del giorno.
Ratifica della deliberazione della Giunta comunale 143 28 11 2018 variazione d' urgenza agli stanziamenti del bilancio di previsione 2018 2020 e al dubbio prego.
Venga sbagliato io.
Spiace ancora il tuo.
Sì eccolo lì.
Vi illustro brevemente i diciamo gli importi più rilevanti di questa variazione di bilancio che ha interessato che il 2018 e solo marginalmente il 2019 2020 direi che la parte più importante riguarda il fatto che sono state reperite delle risorse per effettuare la potatura dei tigli di via Ponte Vecchio giusto Pontevecchio facendo.
E quindi non si è voluta diciamo perdere questa opportunità e tenendo conto che il fondo di riserva che ci permetteva di affrontare.
Il mese di dicembre era sufficientemente capiente e si erano rese disponibili queste risorse in particolare erano stati accertati i maggiori diritti di segreteria in materia urbanistica.
Erano stati individuati.
Erano stati ottenuti dei contributi per l' abbattimento di barriere architettoniche che sono state poi devolute come contributo praticamente è un trasferimento no quindi si sono ottenuti.
Dei contributi a fronte di interventi di rimozione di barriere architettoniche effettuate a favore di disabili sono stati devoluti.
Per questa stessa destinazione si era avuto anche una incremento delle dal punto di vista di un contributo regionale a favore delle politiche della casa quindi il sostegno degli affitti per 7500 euro anche questo.
Considerato come maggior spesa per la stessa finalità dicevo.
A fronte inoltre anche di.
Un come un cos' è questo ah sì è un maggiore entrata della cava quindi maggiore entrata nella cava maggiori diritti di segreteria urbanistica hanno consentito di reperire le risorse per effettuare la potatura dei pini.
Scusate in aggiunta a quello che dicevo prima il giroconto quindi il passaggio tra.
Tran tra noi e direttamente l' utente finale di quello che è il contributo per la rimozione delle barriere architettoniche e la destinazione di 7500 euro per le politiche di sostegno.
Quindi questa variazione è stata effettuata in Giunta il 22 di novembre adesso la rete la ratifica.
Ecco se non ci sono comunicazioni abbiamo la ratifica quindi non è neanche.
Da votare.
Ratifica sì quindi se non ci sono interventi pongo in votazione il primo punto.
Ratifica deliberazione della Giunta comunale 143 28 11 2018 variazione d' urgenza agli stanziamenti del bilancio di previsione 2018 2020 e al due chi è favorevole.
Chi è contrario nessuno astenuto unanimità grazie.
Io come sempre non ho l' immediata eseguibilità quindi me lo dice lei sì.
Iniziamo una serie di punti tutti relativi a dei regolamenti che sono stati valutati dalla nostra Commissione e vengono posti in approvazione.
Punto numero 2 Approvazione Regolamento Commissione consultiva pari opportunità questo ricordate era stato rinviato la volta scorsa perché c' era qualche dubbio sul testo in realtà il testo era corretto.
Però in compenso abbiamo il ritorno della consigliera delegata Francesca Mapelli.
Presenterà il regolamento schiaccia pure.
Buona sera volevo solo dire due parole appunto riguardo a questo regolamento rispetto alla sua stesura la discussione in Commissione Regolamento e all' approvazione e si tratta di un' azione che fa parte di una serie di altri interventi che la nostra Amministrazione nel corso di questo anno ha cercato di ha cercato e ha fatto cioè innanzitutto l' identificazione formale di un Consigliere delegato alle pari opportunità nella mia persona e poi.
L' adesione al patto dei Comuni per la parità e contro la violenza di genere devo leggerli questi nomi perché sono sempre lunghi e articolati che è un patto promosso da ANCI ed al Comune di Milano in particolare e l' adesione alla rete dei centri di risorse locali di parità sono tutti dei dei piccoli passaggi che abbiamo fatto che di fatto formalizzano una strategia di di una politica che già era in atto anche negli scorsi anni e nella precedente amministrazione e.
Con nell' ottica di di potenziare questo tipo di interventi.
Un' altra cosa che forse in Consiglio non abbiamo mai avuto occasione di dire che.
È stato approvato da parte della Regione un progetto che avevamo sottomesso a giugno e abbiamo avuto i risultati credo a ottobre al mese di ottobre e.
Nell' ambito di un bando regionale che si chiama Progettare la parità 2018 è un bando che ci dà un fondo relativamente piccolo di 6200 euro a fronte degli 8000 che avevamo chiesto ma ci permetterà di realizzare un progetto che coinvolge diversi partner del territorio per un intervento che come risultato finale va agire sulla toponomastica rivolta delle vie e quindi per identificare dei nomi di donne.
Per dedicare via donne perché la rivolta non non ce ne sono ancora e.
E questo questo intervento sarà frutto di un lavoro fatto in primis con le scuole con i ragazzi della scuola media e coinvolgendo una serie di partner del territorio appunto che sono.
La Sirio quindi lo Sportello Donna diciamo per semplificare la Filodrammatica che aiuterà a mettere in scena delle letture e delle insomma del delle presentazione di teatrali e l' ATS per tramite del suo consultorio e le scuole ovviamente il De Branda che gestirà la parte di comunicazione.
Quindi abbiamo inaugurato il progetto là nella giornata del 25 novembre e inizierà in maniera più operativa da da gennaio dopo le vacanze natalizie.
Ed ovviamente vi terremo sempre aggiornati sulle attività che faremo per quanto riguarda invece il Regolamento appunto è stato discusso senza.
Ostacoli nell' ambito della Commissione Regolamento anzi volevo ringraziare anche le minoranze per aver aiutato a migliorare il testo e volevo aiutare volevo.
Ringraziare appunto l' assessore ai servizi sociali Fiorella Boschetti e poi in particolare Elisabetta Nava e Marco Bosatra che hanno un po' un po' lavorato con me a questo regolamento.
La Commissione sarà di tipo misto quindi prevederà lì la la presenza sia di Consiglieri un Consigliere di maggioranza e un Consigliere di minoranza e cittadini rivoltami scelti tramite la partecipazione a una.
A una e tramite un' espressione di interessi.
E a breve predisporremo appunto l' avviso per questa espressione di interesse.
Niente e nessuno ha qualche qualche domanda.
No e abbiamo collaborato credo anche molto attivamente seguendo due cast capisaldi principali nella stesura di questo regolamento il primo verteva sulla partecipazione per garantire maggiore partecipazione possibile infatti abbiamo ottenuto la modifica di quel punto della composizione della Consulta nel quale si faceva riferimento che le persone extra Consiglio dovessero appartenere al mondo dell' associazionismo e no proprio con la chiara volontà di andare nella direzione di estendere la partecipazione a quante più persone possibile ed estendendola e non.
Rinchiudendolo a sempre nella solita cerchia abbiamo chiesto la modifica la seconda modifica verteva sulla trasparenza qualora quando si parla di di un budget annuale da mettere a disposizione della Consulta da parte dell' Amministrazione comunale abbiamo chiesto e ottenuto la modifica affinché.
Mi rendiconto comunque il budget il budget prima il rendiconto poi non venisse approvato solamente in Giunta ma anche all' interno del Consiglio comunale queste sono state le nostre principali fonti d' ispirazione a questo regolamento che sostanzialmente ha incontrato comunque in ogni caso subito la nostra adesione e il nostro favore perché è un progetto che nel quale ci riconosciamo e per il quale vorremmo essere anche parte attiva.
Le modifiche sono state alcuni dettagli so che sono stati discussi anche nella Commissione regolamenti alla quale partecipa il consigliere Ogliari non io direttamente per cui il nostro voto sarà sicuramente favorevole.
Posso solo replicare o.
Solo brevemente rispetto alle alle mode.
Alle modifiche.
E che sono state apportate in realtà non era previsto che le persone extra consiliari fossero del mondo dell' associazionismo era.
Come dire era una delle possibilità era più un misunderstanding nella scrittura ma eravamo perfettamente in sintonia sul fatto che si trattasse di.
Qualsiasi cittadino appartenente o meno alle associazioni quindi questo era un punto che una diffusa irregolarità che non era stato neanche insomma necessario poi discutere per quanto riguarda invece l' approvazione del budget che verrà messo a disposizione della Commissione consultiva.
In realtà anche lì.
Colpa mia che avevo scritto erroneamente nella pre nella precedente versione prima della discussione in Commissione Regolamento io avevo scritto approvazione in Giunta ma in realtà qualsiasi cosa venga messa a budget nel bilancio viene comunque Apple approvata in Consiglio cioè non è una caratteristica particolare di questa Commissione ma fa parte del bilancio comunale e quindi.
Non può che passare attraverso l' approvazione del Consiglio quindi anche in questo caso era un semplice refuso niente di cui dovevamo discutere particolarmente.
Spettatrice zero perché.
Non sono troppi uccisi prego.
Anche quello glielo consegno.
Okay questo funziona.
Allora la prima era una domanda siccome ha parlato.
Di un di collaborazioni a fronte di.
Di un bando di gara di un bando scusi regionale in cui volevo capire innanzitutto come erano state decise le collaborazioni cioè se c' era stato fatto una manifestazione e una richiesta di manifestazione di interesse per l' adesione al al progetto di cui ha parlato poc' anzi di seconda.
In realtà avendo.
Definito il regolamento come pari opportunità in senso in senso allargato quindi non è almeno io l' ho intesa così quindi mi corregga se sbaglio eh non inteso solo come pari opportunità di genere ma.
È come ben detto poc' anzi e di anche di partecipazione e la le volevo fare un' ulteriore modifica che ho ragionato dopo.
Dopo la Commissione e che vi propongo per la per la definizione già che è la definizione che è stata utilizzata nell' articolo 2 fa riferimento a una normativa particolare del che ha in particolar modo.
Come riferimento al mondo del lavoro.
È preso adesso da un ente che mi sfugge il nome però è presa probabilmente da lì viene usata viene utilizzata in diversi regolamenti quindi non è un male però ritengo che.
La la nostra Costituzione in realtà abbia già.
Abbia già nel suo interno una definizione precisa e puntuale delle pari opportunità quindi proponevo come modifica la l' articolo 2 là nelle definizioni adesso vi passo cortesemente se fatte.
Volevo proporre questo.
Perché nello specifico perché nello specifico più articolata e comprende proprio.
Una definizione secondo me molto molto lineare delle pari opportunità ovvero.
Adesso non ricordo mi sembra l' articolo 53.
Definisce pari opportunità.
Per pari opportunità si intende l' assenza di ogni distinzione esclusione o limitazione che abbia come conseguenza o come scopo di compromettere o di impedire il riconoscimento il godimento o l' esercizio dei diritti umani e delle libertà fondamentali in campo politico economico sociale culturale e civile o in ogni altro campo questo mi sembra un po' più omnicomprensiva quindi mi sembrava proprio la.
La il naturale coronamento diciamo della definizione di pari opportunità per allargarlo a qualsiasi ambito non solo appunto quello della parità di genere quindi chiedo.
Propongo la seguente modifica quindi.
Il testo cioè non precedente quello attuale quello originale che conteneva la distinzione di genere poi l' abbiamo modificato è la prima modifica sotto.
Il testo attuale che andiamo a votare.
Dice così l' espressione pari opportunità si riferisce alla parità di trattamento tra le persone negli ambiti del lavoro della formazione e dell' istruzione nell' accesso alle cure sanitarie ai beni e servizi in generale quindi è omnicomprensivo.
Per parità di trattamento si intende l' assenza di qualsiasi discriminazione diretta o indiretta basata sul genere l' appartenenza etnica il credo religioso o le convinzioni personali la disabilità l' età o l' orientamento sessuale personalmente io ritengo appunto.
Personalmente io ritengo che.
Sia di valore aver espresso una serie di.
Casistiche diciamo cioè una serie di.
Possibili discriminazioni e averle esplicitate quindi il genere l' appartenenza etnica il credo religioso le convinzioni personali la disabilità l' età e l' orientamento sessuale anche perché alcune di queste e voci che siamo andati a lì stare in realtà rappresentano proprio alcune categorie.
Per per le quali avere una Commissione pari opportunità ci può offrire lo strumento necessario ad andare a fare delle politiche che siano più inclusive secondo me quindi per esempio abbiamo pensato che per per quanto riguarda l' età questa Commissione possa essere uno strumento anche rispetto a i giovani per quanto riguarda i disabili che possa offrire delle opportunità anche per trovare per esempio progetti che vadano a finanziare degli interventi contro la la discriminazione per la disabilità idem per l' appartenenza etnica non solo per il genere che è qualcosa che già stavamo facendo il senso dell' esplicitare queste voci a mio avviso e anche quello è importante e rispetto a replicare.
Una una definizione una norma più generale che che già esiste in un altro contesto.
Perché già esiste costituzionalmente mi sembrava più adatto utilizzare la normativa che già esistente anziché definire però.
Non è necessario apportare questa modifica.
Invece ti rispondo anche per per quanto riguarda il progetto in realtà i tempi tra l' uscita del bando e la sottomissione del progetto purtroppo sono sempre molto molto stretti e quindi noi ci siamo ritrovati nel giro di poche settimane.
Perché abbiamo lavorato fondamentalmente a maggio per sottomettere entro l' 11 giugno questo bando poi il giorno stesso l' 11 giugno la Regione Lombardia ha dichiarato che si poteva.
Sottomettere fino a un mese dopo però sapevamo quindi è nel giro di qualche settimana dovevamo.
Andare a definire tutto quanto quindi non solo l' idea progettuale ma anche chi poi potesse realizzarla è fatto salvo fatto appunto salvo che ci pareva interessante lavorare nell' ambito della formazione perché c' erano anche altri ambiti ma non avevamo grandi idee al riguardo e quindi è sicuramente il primo soggetto che abbiamo pensato di interpellare erano le scuole e gli altri sono stati scelti non predisponendo dei delle espressioni di interesse non facendo chiamate a tappeto ma andando a identificare un po'.
Chi sul territorio già conosciamo e già fa un già lavora in questo campo quindi in primis Sirio con lo Sportello Donna e poi il consultorio perché fa degli interventi già in questo in questo ambito poi avendo pensato a delle.
A del a degli interventi che riguardassero letture e interpretazioni teatrali interventi di questo tipo con le scuole e sapendo che in passato hanno già avuto qualche collaborazione con le scuole abbiamo interpellato la Filodrammatica e l' associazione Ildebrando l' abbiamo contattata perché.
A è una delle associazioni certamente non l' unica e che sul territorio riesce in maniera abbastanza fattiva a organizzare degli eventi e ci sarà un evento finale da organizzare alla chiusura di questo progetto e l' Associazione si occuperà di aiutare e sostenere questa realizzazione e di occuparsi della parte di di comunicazione quindi delle pagine Facebook di questo questo parte di di di lavoro e tutte questo tutte diciamo e quindi ogni partner ogni associazione ha un suo tasche ben preciso e definito nel progetto e posso anche girarvi il testo del progetto così che possiate vedere insomma quali sono queste attività ecco.
Quindi mi pare di capire che non che rifiutate la modifica.
Per cui va beh io sono favorevole all' arresto del del del regolamento ma ritenevo opportuno modificare con un articolo di.
Di Costituzione che già esiste già è fatto è fatto ad hoc quindi.
Mi asterrò dalla votazione perché per coerenza con quello che ho fatto fino ad ora.
Aveva chiesto sì sì no fa niente ho già riattivato.
Bene pongo ai voti questa.
Regolamento prima mi permetto di ringraziare i componenti del delle Commissioni anche per tutto il lavoro fatto.
E poi avremo Francesca che abbandonerà il Consiglio per questioni di.
Fa di bambina.
E quindi colgo l' occasione per fare a lei gli auguri per visto che è rientrata ma una maternità da poco conclusa e colgo l' occasione anche per riconfermare le condoglianze al consigliere Ogliari tra l' altro.
Consigliere e che ha il partecipa alla Commissione regolamenti e che ha avuto da poco alla scomparsa della mamma.
Vi chiedo quindi alla votazione sul Norden punto numero 2 all' ordine del giorno Approvazione Regolamento Commissione consultiva pari opportunità chi è favorevole.
Chi è contrario astenuto De Bernardi grazie.
Punto numero 3 Approvazione regolamento per la concessione del patrocinio.
A questa ah scusate allora la 2 scusatemi io non ho i le indicazioni.
Vi chiedo anche l' immediata eseguibilità per il regolamento sulle pari opportunità chi è favorevole chi è contrario astenuti grazie.
Punto numero 3 dicevo Approvazione regolamento per la concessione del patrocinio comunale anche questo arriva dopo che avevamo.
Individuata la necessità di rendere più chiara la trafila per ottenere il patrocinio credo che ne parli Elisabetta prego.
Era emersa la necessità di.
Provvedere a questo regolamento soprattutto poi dopo la stesura del regolamento per.
Il noleggio e il prestito delle attrezzature comunali per cui abbiamo colto l' occasione abbiamo preparato questo regolamento che poi di fatto va a regolarizzare delle un' attività che già si faceva che è quella del patrocinio per cui lo stesso può essere concesso ad associazioni comitati istituti scolastici e cittadini comunque organizzati che svolgono attività di interesse pubblico e agli enti istituzionali e ri rappresenta un riconoscimento morale e che non comporta alcun onere finanziario per l' amministrazione a meno che non diventi un patrocinio oneroso ma di base non lo è e viene concesso per manifestazioni che sono senza scopo di lucro e pubbliche che garantiscano la libera espressione vengo verrà concesso su specifiche manifestazioni e attività quindi non a realtà o attività in generale ma in maniera puntuale e e poi sono state regolarizzate e descritte quelle che sono i criteri e le modulistiche rappresentare per poterlo avere con tanto di tempistiche e questo per agevolare anche il lavoro dell' Amministrazione poter verificare che poi tutto sia corretto e coerente rispetto a questa concessione che viene data se ci sono domande.
Anche su questo non ho domande perché anche su questo abbiamo lavorato in Commissione.
Portando a portando proponendo e ottenendo delle modifiche ma soprattutto raggiungiamo un risultato che è quello di aver ottenuto un regolamento sul patrocinio perché proprio in occasione della dell' approvazione del regolamento che è stato appena menzionato durante la discussione di approvazione avevamo fatta precisa richiesta di studiare insieme questo tipo di Regolamento perché negli ultimi anni si sono viste concessioni di patrocinio di innanzitutto di dubbia.
Fattibilità da parte dell' Amministrazione comunale ma ci sembrava il caso proprio di andare a regolamentare anche la concessione e non lasciare.
Troppo spazio a alla libera e opportunità di concedere a taluni e ad altri no il patrocinio comunale poiché consideriamo il patrocinio comunque un valore aggiunto per la manifestazione che viene autorizzata sul nostro territorio deve essere così valorizzare la manifestazione stessa e valorizzare l' Amministrazione che lo concede.
Abbiamo torno a dire lavorato su questo patrocinio per anche in questo caso dare maggior trasparenza a quegli aspetti soprattutto legati ad attività lucrative.
E in questa circostanza devo dire che anche sotto il profilo della trasparenza abbiamo ottenuto le modifiche opportune che abbiamo ritenuto e giusto inserire nei dettagli un altro aspetto sul quale abbiamo lavorato è stato quello relativo alla.
All' utilizzo del materiale pubblicitario perché anche in questo caso oltre alla bontà del della concessione di patrocinio quindi di concederla per attività importanti di valore o che comunque possano avere una ricaduta positiva sul territorio e non si può mai dimenticare la comunicazione lì e lì l' impatto visivo l' immagine che viene data anche all' interno della comunicazione di tutto l' evento.
Ottenute queste modifiche.
Anche in questo caso il nostro parere e il nostro voto sarà favorevole.
Eh sì allora abbiamo avuto modo di lavorare intensamente anche su questo su questo regolamento sono felice che sia sia arrivato finalmente perché appunto la il con la concessione del patrocinio non deve essere una cosa a ventaglio sventagliata ma deve essere comunque finalizzato appunto a valorizzare quelle che sono le attività che rientrano nei canoni previsti dalla.
Diciamo dalla vita anche comunitaria del nostro Paese quindi ben venga la valorizzazione di di tutto quello e di tutte le attività e di tutti e quindi di conseguenza di tutti i vari soggetti che a vario titolo promuovono promuovono la vita del del nostro Paese quindi non ho vedo che il regolamento è quello che avevamo approvato non ci sono ulteriori modifiche da fare quindi il mio voto sarà favorevole grazie.
Giusto un chiarimento non è mai stato concesso nessun patrocinio all' attività di tipo di tipo lucrativo e non è mai arrivato in Commissione un Regolamento che prevedesse la possibilità di dar patrocinio ad attività lucrative e quindi quello.
Non è mai stato centrale acceso.
No nel testo e non era molto ben specificato quali erano le esclusioni perché c' era un articolo il 3.
Era meglio specificare il 4 nelle esclusioni salvo quello che.
C' era una modifica da fare nel testo originale ma che non si riferiva a lucro anche perché se essere senza scopo di lucro era uno dei principi cari il primo principio per concedere.
Salvo quelle che rientrano nei fini dell' Amministrazione comunale.
Che usano quindi in realtà non è escluso del tutto salvo lo scopo di lucro purché sia.
Abbia canalità carattere benefico o solidaristico per cui non è rotto potrebbe esserlo ancora ma.
È un po' differente.
Sono opportunità più o meno lecite e considerare alcune manifestazioni concesse alle quali è stato concesso il patrocinio.
Più o meno convenienti o meno ma questa è un' opinione.
Se sono a scopo benefico sono a scopo benefico perché se il soggetto organi comunque l' abbiamo modificato concerto.
Quelli il Regolamento nel testo iniziale era arrivato con delle modifiche da fare.
Sì ma il senso condiviso da tutti era che comunque dovesse essere senza scopo di lucro l' evento in sé.
Giusto molto giusto specificarlo perché se lasciamo la libera interpretazione non è più un regolamento al quale tutti devono attenersi.
Vi chiedo quindi la votazione anche questa è immediatamente eseguibile punto numero 3.
Regolamento Approvazione regolamento per la concessione del patrocinio comunale chi è favorevole.
Chi è contrario nessuno astenuto vi chiedo anche l' immediata eseguibilità favorevoli contrari nessuno astenuto grazie.
Punto numero 4 Approvazione Regolamento comunale del benessere animale.
Di questo ne parlo io perché ho fatto parte.
Della Commissione che ha preparato la bozza del del regolamento percorso molto più complesso in questo caso perché la bozza essendo il servizio.
Uta convenzionato con altri due Comuni la bozza è stata preparata prima.
Su una bozza in realtà presentata da Daouda e che coglieva molti degli aspetti e che sono inseriti in in gran parte dei regolamenti per il benessere animale è stata la questa bozza è stata vista dalla Commissione iniziale costituita dal in realtà dai tre Sindaci e dal rappresentante del dell' Ufficio Uda.
E cioè la.
Signora Silvia Tozzi.
La dottoressa Erika Bossetti per Pandino in rappresentanza del Sindaco e l' Assessore Consigliere.
Mauro Cesana il rappresentante del Sindaco di Agnadello e poi c' ero io.
Questo testo abbozzato e sgrossato è stato poi sottoposto.
Prima alle polizie locali per un parere perché c' erano delle componenti che andavano a inter a interferire o comunque a interessare la Polizia locale e poi alla nostra Commissione regolamenti il nostro Comune è l' unico che abbia anche la Commissione regolamento e qui c'è stata un' ulteriore rivisitazione anche grazie al lavoro della dottoressa Regazzi che è un.
Esponente esperta di questo settore e al lavoro naturalmente alle proposte anche del consigliere De Bernardi il risultato finale è un Regolamento che mi sembra abbia accolto pressoché tutte le idee che erano un po' di refusi che abbiamo corretto secondo me qualcuno ci sarà ancora anche Pandino ha fatto molte proposte.
Il risultato appunto questo Regolamento secondo me va inteso come avevamo fatto per il regolamento edilizio e cioè un regolamento che andrà poi affinato anche in funzione di eventuali criticità che potessero sorgere per adesso però questo è il lavoro finale dei due anni di Uda.
Un lavoro che secondo me ha una sua logica e un senso importante.
Se ci sono interventi prego altrimenti passeremo alla votazione prego.
Sì allora io mi unisco ai ringraziamenti perché effettivamente l' apporto è stato fondamentale in alcuni aspetti che non sempre sono sono diciamo di di pubblico dominio mettiamola così tranne a chi è un po' del settore e sono felice che ci sia un regolamento di questo tipo perché.
Auspico spero che possa porre fine a purtroppo tante situazioni di disagio sia.
Sia per gli animali ma anche di diciamo di di.
E di di cause di diciamo litigi anche a livello condominiale passatemi il termine per che coinvolgono comunque gli animali avere una linea guida che comunque dia un' indicazione sul come si debba ora ci si debba comportare nei confronti dei degli animali da compagnia ma più in generale degli animali sul nostro territorio secondo me è molto importante e.
Peccato che non c'è nessun esponente perché sarebbe stato bello comunque ringraziare personalmente mi sembra di aver capito che non c' era possibilità se è esatto quindi va be' comunque ringrazio ringrazio sentitamente Luda che ha lavorato si vede molto molto bene anche su questo su questo Regolamento che sicuramente andrà affinato perché.
Diciamo poi con l' uso come come è giusto che sia colluso anche questi questi atti vengono smussati poi sistemati in base alle varie situazioni e ovviamente la mio voto sarà favorevole grazie.
Anch' io brevemente e ringrazio per il grande lavoro Luda perché di fatto ci ha presentato un testo sul quale abbiamo messo mano e sono siamo soddisfatti del fatto che abbia recepito gran parte dei suggerimenti non ultimi sicuramente il recepimento del riconoscimento dello stato di essere senziente degli animali che di fatto mancava in questo testo ma di fatto è un riconoscimento che già dal punto di vista legislativo per effetto del recepimento del Trattato di Lisbona del 2007 e da parte della giurisprudenza ormai nell' ambito del nostro ordinamento è riconosciuto per cui il fatto che gli animali siano esseri senzienti e come tali in grado di provare emozioni e sentimenti è riconosciuto e la sensibilità di questa Amministrazione della Commissione e speriamo appunto di tutta l' Amministrazione nel riconoscimento in questo senso del dell' essere senziente dell' animale sicuramente fondamentale l' unico passaggio rimasto non ascoltato è relativo all' articolo 35 è legato ai circhi con animali dove è previsto che l' atteggiamento dei circhi con animali è vietato salva la facoltà riconosciuta al Sindaco di poter derogare a questo divieto noi ci auguriamo che questa facoltà non venga mai espressa per cui di fatto che questo divieto possa effettivamente esistere proprio per la tutela del benessere animale.
Sì noi siamo stati i primi nel circondario a adottare l' articolo che è al limite perché in effetti noi chiediamo semplicemente che vengano rispettate le norme europee sulla gestione e la non so come si chiami mi viene conservazione ma non ne consegue sì benessere ma intendevo dire il tenere gli animali ecco la fotografia.
Quindi si sono stati se non i primi fra i primi altri che hanno seguito altri no qui c' erano dei problemi anche fra i vari Comuni e quindi abbiamo adottato un compromesso poi vedremo sono d' accordo con quanto diceva il consigliere De Bernardi e speriamo poi che il Regolamento non crea problemi esatto fatto che abbia definito come comportarsi come sempre capita potrebbe creare vedremo io spero che risolva più che creare.
E per quanto riguarda alluda.
In realtà con la fine di dicembre finisce la sperimentazione che godeva di un contributo regionale e che tra l' altro ci stanno versando noi avevamo anticipato la cifra e adesso ci sta arrivando il il ritorno.
Personalmente sono dell' idea di continuare anche se non ci fosse più la sperimentazione rivolta penso che andrà avanti con un finanziamento naturalmente ridotto se saremo da soli o se troveremo altri partner continueremo.
Nella sperimentazione e nel.
Inserimento dell' Ufficio Diritti Animali fra gli uffici di consulenza che abbiamo.
Ne parleremo adesso cercheremo di capire Regione e ATS di conseguenza che intenzioni ha.
Questo bando a cui avevamo partecipato noi in realtà era il secondo quindi probabilmente continuerà.
E noi siamo il secondo Uda dopo quello di Casalmaggiore che fruisce della stessa facilitazioni vi chiedo quindi la votazione per il punto numero 4 Approvazione Regolamento comunale del benessere animale chi è favorevole.
Chi è contrario nessuno astenuto vi chiedo anche l' immediata eseguibilità favorevoli contrari nessun astenuto grazie.
Il punto numero 5 immagino che sia la conseguenza del 4 perché c' erano alcuni aspetti che.
Venivano gestiti da un ufficio che in realtà con questo regolamento non rientra più fra quelli individuati perché la competenza anche this sanzionatoria rientra esclusivamente all' ufficio di Polizia locale e quindi c'è una immediato e conseguente modifica al Regolamento comunale di Polizia Urbana articolo 60 comma 3 sistema sanzionatorio e al regolamento per la detenzione dei cani aspetti connessi articolo 15 comma 3 sistema sanzionatorio come corretto le sanzioni devono essere individuate e.
Messe in atto dagli uffici di polizia locale non credo che ci siano.
Chi è favorevole al punto numero 5 chi è contrario anche questo l' immediata eseguibilità favorevoli.
Contrari nessun astenuto grazie.
Forse ultimo.
Ultimo regolamento modifica al regolamento IUC approvato con deliberazione consiliare del 9 numero 9 del 6 marzo 2014 elezioni accenni.
Guardando sostanzialmente.
Una diversa scadenza dei versamenti che sono stati.
Stati spostati anticipandoli al mese di marzo maggio e settembre che invece era già previsto e quindi rimane fisso questo a fronte di una ormai.
Diciamo accertata.
Da parte della dell' ufficio preposto ai pagamenti con diciamo il registro nella tesoreria.
Che si trova in pensione in particolare nei primi mesi dell' anno quindi lo spostamento di queste rate e per cui per chi decide di rateizzare anticipandole consentirà una gestione meno di sofferenza e soprattutto.
La ma la diciamo la sponda durerà la necessità di dover eventualmente chiedere delle anticipazioni di cassa che sarebbero onerose per il Comune questa è la la modifica.
Prego se ci sono interventi altrimenti pongo in votazione.
Punto numero 6 modifiche al regolamento più coi uscì.
Approvato con deliberazione consiliare numero 9 del 6 marzo 2014 chi è favorevole chi è contrario nessun astenuto unanimità anche per questo l' immediata eseguibilità chi è favorevole contrari nessuno astenuto grazie.
Azzeriamo.
Punto numero 7 ricognizione ordinaria annuale delle partecipazioni articolo 20 decreto legislativo 175 2016 al 31 12 2017.
Anche quest' anno.
È previsto come negli anni precedenti la.
L' obbligo in capo alle amministrazioni pubbliche di effettuare una ricognizione annua dell' assetto complessivo delle società in cui vengono detenute delle partecipazioni.
Pochi mesi fa nel penultimo Consiglio del nostro bilancio consolidato e partecipazioni detenute dal.
Dal nostro ente in realtà non si ravvisano nessuna nessuna motivazione nello specifico per cui sia necessario effettuare delle operazioni strategiche su queste operazioni che comportano un riassetto e una razionalizzazione delle stesse.
E conseguentemente confermiamo lo stesso assetto che è stato presentato nell' anno precedente.
È una una diciamo una considerazione piuttosto.
Dovuta che nei documenti della fornitura molto snella delle nostre partecipazioni e dell' entità assolutamente esigua delle stesse.
Prego se ci sono domande più che una mancata la mancanza di conoscenza in queste circostanze e riconfermiamo al trentun dodici la ricognizione delle partecipazioni nonostante la razionalizzazione fatta nell' ultimo Consiglio perché si arriva la nostra perché si riferisce ampliata la nostra parte è solo in termini di partecipazione azione non viene modificata quindi allorquando dovesse avvenire la fusione per incorporazione che dove.
Dovrà avvenire per essere inviato alla struttura cambierà la ricognizione quindi questa è la fotografia al 31 12 17 senza l' effetto di quella razionalizzazione e riorganizzazione.
Posso procedere.
Allora pongo in votazione il punto numero 7 ricognizione ordinaria annuale delle partecipazioni articolo 20 DL Gs 175 2016 al 31 12 2017 chi è favorevole chi è contrario astenuti nessuno immediata eseguibilità vi chiedo anche l' immediata eseguibilità chi è favorevole chi è contrario nessuno astenuto.
Punto numero 8 qui credo che.
Debba uscire.
No no ce l' ho qui.
Voi che parlate voi che parli o è nato a Correggio.
Riconoscimento ai sensi dell' articolo 194 comma 1 lettera a del testo unico 267 del 2000 della legittimità del debito fuori bilancio riferito a spese di giudizio sentenza al Consiglio di Stato.
Numero 4 9 0 9 del 2010.
Mi limiterei a una introduzione di natura tecnica poi per le precisazioni lascio la parola e la delibera consiliare come.
Avuto modo di leggere non è naturalmente quella di riconoscere la legittimità del debito anche perché la legittimata del di questo debito deriva da una sentenza esecutiva e non.
E questo non costituisce un' acquiescenza della stessa pertanto non si esclude mediante questo riconoscimento nessuna ammissibilità alla eventuale impugnazione nel caso in cui sia sia possibile opportuna semplicemente è un atto dovuto.
Perché il debito già sussiste in quanto la sentenza del Consiglio di Stato ha.
Ha condannato il Comune a rifondere ai residenti la cifra di 2000 euro per.
Le spese sostenute per la vertenza in oggetto e diciamo che semplicemente con questa delibera ricordo riconduciamo al sistema di bilancio e il fenomeno e quindi danno una rilevanza contabile.
Questa situazione alla quale.
Diciamo non possiamo esimerci anche perché esporremmo se nolente ad ulteriori aggravi nel momento in cui non fosse tempestivamente accertato questo debito questa diciamo è.
La la parte di di di natura.
Che contabile tecnica.
Cipro soccombenza soccombenza.
Una rapidissima.
Spero che ci sia un chiarimento ma non lo so è questione molto lunga che si protrae dal 2007 e la sentenza in realtà era già di condanna nel 2007.
I due questi 2000 euro erano già indicati nella prima sentenza c' era stato poi un ricorso al Consiglio di Stato adesso il Consiglio di Stato ha definito e.
È diventata esecutiva la sentenza avendo nel.
Mi viene ordito ma non ardito nella sentenza nel testo della sentenza indicato.
E questo concetto di già più soccombenza.
E questo impone che il.
Il debito venga inserito fra i debiti fuori bilancio e quindi l' avete visto anche il parere del revisore del revisore dei conti che chiarisce che vada inserito in questo modo e quindi procediamo a fare quello l' up la.
La causa è ancora in corso ci sono stati ricorsi contro ricorsi.
E questo si riferisce al primo ricorso in cui viene giudicato il ricorso non ammissibile ma ammissibile una parte di quel ricorso che ha portato poi al famose perizie e a tutta la trafila che ancora adesso stiamo discutendo accanto.
Anticipo cose note accanto a questa sentenza ne è arrivata un' altra credo tra l' altro siano dallo stesso giorno in cui viene definito che per dirimere definitivamente la questione ci sarà da parte del tribunale la nomina di un perito individuato all' interno del Politecnico.
Il quale dovrà a sua volta dirimere la questione legata alla possibilità di capitalizzare o meno il supermercato.
Il all' Università di Milano Politecnico e Politecnico no no.
No il pool tecnico ne abbiamo uno solo no no il Politecnico il Tribunale il Giudice ha deciso due cose.
Che un tecnico nominato da lui e individuato nell' ambito degli struttura listi strutturisti si chiamano.
Del Politecnico darà questo parere e che noi possiamo essere supportati da un nostro tecnico che abbiamo individuato in colui che per conto nostro aveva già fatto la seconda perizia perché c'è una prima perizia fatta da un tecnico nominato da corte quindi i proprietari dello stabile.
Una quella perizia è stata poi ha portato da un lato al riconoscimento da parte dell' Agenzia delle Entrate di una sanzione che era sostitutiva del fatto che la perizia diceva che la Capitol satura avrebbe portato probabilmente al crollo della struttura al cedimento della struttura il TAR di Brescia ha detto che in realtà si poteva capitalizzare e questo ha creato un dubbio e quindi noi a nostra volta abbiamo individuato un altro tecnico attraverso avviso pubblico.
E quel tecnico ha confermato in realtà la perizia iniziale cioè la Capitol satura anche secondo questo tecnico.
Non avrebbe provocato pregiudizio della stabilità.
Paradossalmente la parte alta sembrerebbe illegittima la parte bassa legittime quindi capitalizzare potrebbe portare alla.
Al crollo della parte inferiore e quindi al pregiudizio di un' attività che invece per quella dimensione è sacrosanta o perlomeno è legittima.
Siamo a questo punto la sanzione era già stata pagata siamo a questo punto e il giudice adesso ha sancito che vuole un parere.
Chiamiamolo super partes nominato da nell' ambito di una struttura riconosciuta come valida tecnicamente noi ci avvarremo ancora dallo stesso tecnico che ha fatto la nostra perizia non credo che si sappia ancora il nome del tecnico forse sì l' hanno forse nominato ce l' hanno comunicato ma è questione di un giorno o due fa e quindi aspettiamo che il tecnico del Politecnico faccia la perizia poi noi avremo le controdeduzioni e immagino che a quel punto ci sarà il parere finale del giudice sono è dal 2007 siamo ancora penso a due terzi della trafila questo è il quadro che ho io.
Prego se ci sono interventi.
Eh sì allora.
Richieste di chiarimento allora innanzitutto se non erro la sentenza riguarda cioè quella che è andata in giudicato adesso è la sentenza che riguarda il permesso di costruire non l' altra diciamo un procedimento per cui si doveva capitalizzare eccetera eccetera quindi sono arrivati due si è chiesto questo riguarda il primo permesso di costruire.
Cui già era stato sancito che il permesso che non era corretto perfetto volevano quindi una questa multa di 2000 euro.
La domanda è.
In realtà la sentenza non non ho visto che richiede una una scadenza diciamo della passatemi il termine per il per il pagamento del.
Delle diciamo delle spese processuali alla controparte come mai invece comunque viene inserito.
Come debito fuori bilancio.
Bisogna farlo senza indugio dice la dottoressa e quindi non pongono la la scadenza ma la scadenza implicita a tempo possibile.
Perché no siccome lei prima diceva questa cosa del fuori non sapevo però abbiamo dovuto inserirlo perché.
Credo che i mesi sono di solito non riporta i giorni che risentono di che l' esistenza di cuciva è esecutiva ma non dice entro tot giorni normalmente.
Ah ok l' avessimo inserito l' anno prossimo potevano secondo me dirci perfetto questo questo mi è chiaro.
Quindi in realtà.
Quindi mi sembra di capire però che è già arrivata quindi anche la seconda sentenza diciamo per per quell' altra parte quella famosa della demolizione e volevo capire se era già stato previsto anche per questo un un debito fuori bilancio.
Non è una sentenza la seconda è una sentenza che dice.
Okay era la nomina del lordo.
Sui pareri quindi voglio un parere ulteriore quindi come per questa che risale al 2007 per la Riela la quale pur avendo già la cifra non è mai stato accantonato da nessuna amministrazione la cifra perché si aspettava il Consiglio di Stato anche per quest' altra vediamo cosa dirà perché immagino che in funzione della risposta ci potrà essere un ricorso dell' uno o dell' altro e quindi ripartirà tutto quasi immagino.
Ok e niente poi come come diciamo osservazione personale e mirasse un po' l' amaro in bocca per tutto ciò perché di fatto tra.
Sentenze avverse e spese processuali diciamo la.
Il le stiamo pagando tutti diciamo una serie di.
Per così dire errori fra virgolette passatemi il termine perché così sono stati indicati anche nella sentenza che sono riuscito a recuperare se non con un po' di problemi.
E la con la collettività paga tutti questi errori e quindi.
Voglio dire mi resta un po' mi resta un po' l' amaro in bocca per per questa cosa e a latere segnalo che effettivamente che ho avuto dei problemi ad accedere alla documentazione ho dovuto chiedere esplicitamente i documenti perché il protocollo elettronico mi impedisce l' accesso ad alcuni atti che per qualche motivo mi sono secretati quindi.
Da qui poi c'è stato un po' la difficoltà perché ho fatto tutta la documentazione l' ho ricevuto quest' oggi quindi e ho avuto un po' di problemi nell'.
Organizzare bene tutte le le sentenze per cui le sentenze scusate i due i vari documenti arrivati per cui da qui le domande che le ho fatto poc' anzi.
Sì a onor del vero la richiesta sua è di venerdì abbiamo cercato di.
Rispondere nel più breve tempo possibile e devo dire che i documenti sono secretati quindi immagino siano a disposizione se si viene qui sulla trasmissione avevamo qualche dubbio non ho chiesto la segretaria tra l' altro un documento era difficilmente reperibile abbiamo dovuto chiedere ha visto che è arrivato dopo si è venduto chiederà al l' avvocato che ce lo rispedisce però ecco.
Il discorso invece del protocollo dobbiamo chiarire se non c'è un accesso facile è un conto se l' accesso c' era ma non servivano i documenti era perché erano secretati quindi quelli Consiglieri hanno accesso venendo qui sulla richiesta dell' averli facciamo proprio fatica però appena possibile verifichiamo personalmente non ho nessun problema.
In realtà in realtà l' ultimi della seconda parte quindi non direttamente correlati a questo ordine del giorno sono arrivati stamattina ma va bene non è un problema se li prendevo io per capire se anche per capire l' insieme normalmente ci sono dei riferimenti a degli atti se devo averli in mano se no si perdono dei pezzi fondamentali confesso.
Che non avevamo capito che li voleva tutti e quindi quando è arrivata la seconda secondo chiarimento abbiamo lavorato.
Se ci sono altri interventi altrimenti pongo.
No mi scusi Sindaco però mi sembra di capire quindi no nel senso che mi sembra di capire quindi che non ci sarà nessun procedimento diciamo disciplinare fra virgolette nei confronti del dei degli errori documentali che son stati e non.
C'è una sentenza che ben.
Ordina una sì una questa ce l' abbiamo.
Questa dichiara che il permesso non era corretto la il provvedimento è stato l' autotutela e quindi l' ordinanza di demolizione e il conseguente poi ricorso vari pareri e siamo fermi lì.
Non credo che sia.
Ecco questa come scusi automaticamente alla Procura della Corte dei Conti quindi non parte da no.
Okay io non ho sentito perché lei non è una buffonata purtroppo sento poco.
Sì certo ma credo che ci si riferisse alla scelta iniziale di dare questa autorizzazione che peraltro non voglio prendere le difese di nessuno.
Devo dire che c'è ci sono pareri molto controversi al di là del pareri legali molto controversi tecnici che dicono sì avrei fatto anch' io così tecniche che i tecnici che dicono no non l' avrei fatto quindi noi fino a che non c'è un chiarimento definitivo che implica anche il parere su questa seconda causa okay ci pronunciamo perfetto grazie.
Vi chiedo quindi la votazione.
Sul punto numero 8 riconoscimento ai sensi dell' articolo 194 comma 1 del TUEL la della legittimità del debito fuori bilancio riferito a spese giudiziarie sentenza Consiglio di Stato 4 9 0 9 2010 chi è favorevole chi è contrario.
Con astenuto Bernardi grazie e c'è l' immediata eseguibilità sì vi chiedo anche l' immediata eseguibilità chi è favorevole chi è contrario.
Astenuto grazie Elisabetta può rientrare.
È assolutamente superfluo ma sottolineo il fatto perché l' architetto Nava non è non ha mai partecipato a nessuna delle riunioni delle Giunte in cui si parlava di questa.
Questione pur non essendo direttamente implicata se non per una questione di parentela con uno dei ricorrenti.
È una cosa di copertura e vuol dire.
No avendo tutto completato.
Dalla parentela cioè ma.
Punto numero 9 convenzione fra i Comuni di Rivolta d' Adda di Brugherio per la gestione associata delle acquisizioni di beni e servizi giusto sì beni servizi e lavori mediante costituzione di centrale unica di committenza proroga fino al 31 dicembre 2019 delle attività della centrale.
Questa è la prosecuzione della collaborazione che era iniziata con la.
Collaborazione per quanto riguarda il Segretario dottor Morgante prima la dottoressa Tavella adesso e della CUP che era già stata.
Aperta e convenzionata tempo fa abbiamo fatto una proroga al 31 dicembre quest' anno perché c' erano le elezioni del Comune di Brugherio Comune ha avuto la riconferma dello stesso Sindaco ritorniamo alla conferma anche della CUP in realtà.
Ogni volta sempre di più diciamo la confermiamo ma vediamo cosa succede perché sapete che stanno arrivando grosse novità che temiamo molto possano ingessare ancora di più una situazione già critica come quella di avere una Cooke non gestita direttamente da noi nonostante la grande collaborazione che.
Peraltro nei pochi appalti che richiedono il loro intervento la grande collaborazione che a Brugherio e l' ufficio tecnico di Brugherio però ecco le nuove regole che stanno.
Emergendo sono molto preoccupanti se va avanti così probabilmente la CUP diventerà un organismo sempre più da utilizzare e sempre meno facile da utilizzare con tempi di attesa che allungheranno ancora di più i tempi di attesa della dell' esecuzione delle opere purtroppo questo è.
Se non ci sono interventi chiedo la votazione punto numero 9 convenzione tra il Comune di Rivolta d' Adda e Brugherio per la gestione della CUP facciamo prima.
Chi è favorevole chi è contrario astenuti nessuno grazie.
Ah scusate è giusta questa e soprattutto questa è immediatamente esecutiva favorevoli.
Unanimità grazie poi la prossima volta mi rimettete l' immediata eseguibilità.
E dunque punto numero 10 proroga della convenzione gestione alloggi ERP ALER di Cremona fino al 31 12 2019 parli tu.
Ah niente è la la proroga convenzione non è cambiato niente non è cambiato niente.
Sì e abbiamo sempre gli stessi problemi abbiamo avuto incontri anche recenti con ALER nel tentativo di sbloccare la situazione abbiamo dei debiti che in realtà andrebbero rivisti perché sono legati anche a pregresse e a persone che.
Non sono più in grado di ripagare.
E il problema resta sempre che finché saremo obbligati a rivolgerci a ALER con tutta la collaborazione che Aler può dare qualche problema nell' assegnazione soprattutto nella riattivazione di edifici che vengono lasciati liberi e che vengono preparati poi per le altre persone che lo richiedano e ce ne sono sempre di più diventa problematico i tempi si allungano però ecco non è cambiato niente anche qui sì si ventilava no novità.
Gestioni legate a gruppi di Comuni o enti superiori stiamo vedendo noi siamo disponibili a tutto abbiamo colto avevamo anche un' idea che era quella di cercare una sorta di gestione improprio estremamente difficile addirittura impossibile stando alle norme di legge.
Vediamo in questo momento gli alloggi ci sono riusciamo ragionevolmente a metterli a disposizione di nuovi utenti però i tempi sono molto lunghi calcolando che non sono tante le case che abbiamo tra le nostre quelle di Aler c'è sempre una lista d' attesa molto lunga.
Sì non so l' allegato a questo perché è la proroga e quindi il testo rimane uguale consuntivo credo che arrivi una volta all' anno la il bilancio forse non ce l' hanno ancora mandato se ci fosse ve lo faccio girare.
Se non ci sono interventi chiedo la votazione punto numero 10 proroga della convenzione gestione vedete tra l' altro che la proroghiamo di un anno proprio perché stiamo anche qui a vedere.
No beh ma sicuramente ce lo manda e ci mancherebbe questo è obbligatorio può darsi che non sia allegato qui sì potrebbe essere che non ci sia quello di quest' anno ancora secondo me c'è quello del 2018.
Addirittura ecco quindi.
Comunque vediamo.
E vi chiedo quindi alla votazione chi è favorevole.
Chi è contrario nessuno astenuto grazie anche questa è immediatamente eseguibile favorevoli contrari nessun astenuto.
Ecco poi è l' ordine l' ultimo punto è stato inserito a breve anche in seguito alla segnalazione è venuta dalla provincia.
È l' ordine del giorno in merito al rapimento di padre Pierluigi Macalli e immagino che lo conosciate.
Sacerdote che è stato.
Sequestrato rapito vicino alla frontiera tra Niger e Burkina Faso.
Come da notizie riportate dalla Farnesina e c'è una c'è stato correttamente il sacerdote se non sbaglio di Capergnanica.
E Madignano.
E c'è stata una.
Giusta solidarietà almeno attraverso questi atti da parte pressoché di tutti i Consigli comunali alcuni lo hanno già approvato altri lo approveranno in cui si chiede e si dà sostegno solidarietà e si chiede la liberazione del sacerdote in questo momento non si hanno notizie.
Immagino che sarete tutti d' accordo sul fatto di.
Fornire anche il nostro supporto e al tempo stesso di fare gli auguri perché questa situazione che purtroppo non è la prima non sarà l' ultima temo.
Non si ripeta più e si risolva rapidamente prego.
Volevo dare Consiglieri un una notizia.
Padre Macalli è molto conosciuto rivolta.
Ecco ecco.
Conosciuto nel senso che.
Lo abbiamo aiutato anche nella sua missione come associazioni Rivoltana nel 2010 abbiamo raccolto dei fondi per realizzare dei pozzi in Africa.
E con l' associazione di Gigi per andata eccetera lo abbiamo anche conosciuto di persona abbiamo dato 3000 euro per realizzare un pozzo nel Niger quindi io ho l' ho incrociato una volta però Gigi e altre persone lo conoscono bene quindi è un motivo in più.
Di essere vicino a questo a questo documento del Consiglio comunale non.
Sapevo che fosse conosciuto anche qui sì.
Vi chiedo quindi la votazione approvazione.
Del ah scusi ha detto che era una comunicazione.
A ordine del giorno no no mi sono perso.
Sì era stato presentato come mozione ordine del giorno ci hanno invitato per ordine.
CCCP vi chiedo quindi la votazione chi è favorevole.
Chi è contrario nessuno astenuto.
Vi ringrazio è dato il periodo auguro Buon Natale a tutti.
Non ho il panettone perché non hanno fatto in tempo a portarlo mi spiace.
Che la Giunta.
Fra due anni quando me ne vado porterò il panettone.