Source: http://kraken.slv.cz/2Afs5/2003
Timestamp: 2018-04-23 03:59:06+00:00
Document Index: 8356420

Matched Legal Cases: ['soud ', '§ 106', '§ 106', '§ 46', '§ 46', '§ 60']

2Afs5/2003
2 Afs 5/2003-80
Nejvy¹¹í správní soud rozhodl v senátì slo¾eném z pøedsedy JUDr. Petra Pøíhody a soudkyò JUDr. Milu¹e Do¹kové a JUDr. Marie ®i¹kové v právní vìci ¾alobce M. È, proti ¾alovanému Finanènímu øeditelství v Hradci Králové, Hradec Králové, Horova 17, o ¾alobách proti rozhodnutím ¾alovaného ze dne 3. 4. 2002 è. j. 4993-4999/130/2001-kl, ze dne 7. 5. 2002, è. j. FØ 5000/110/2001-Ce a ze dne 7. 5. 2002 è. j. FØ 5001/110/2001-Ce, vedené u Krajského soudu v Hradci Králové pod sp. zn. 31 Ca 74/2002, o kasaèní stí¾nosti ¾alobce proti rozsudku Krajského soudu v Hradci Králové ze dne 30. 1. 2003 è. j. 31 Ca 74/2002-30,
Kasaèní stí¾ností, podanou osobnì u Krajského soudu v Hradci Králové dne 31. 3. 2003 ¾alobce M. È. napadá shora oznaèený rozsudek Krajského soudu v Hradci Králové, kterým byly mj. zamítnuty jeho ¾aloby.
Podle ustanovení § 106 odst. 2 s. ø. s. kasaèní stí¾nost musí být podána do dvou týdnù po doruèení rozhodnutí, a bylo-li vydáno opravné usnesení, bì¾í tato lhùta znovu od doruèení tohoto usnesení. Zme¹kání lhùty k podání kasaèní stí¾nosti nelze prominout.
Podle ustanovení § 106 odst. 4 s. ø. s. kasaèní stí¾nost se podává u soudu, který napadené rozhodnutí vydal;lhùta je zachována, byla-li kasaèní stí¾nost podána u Nejvy¹¹ího správního soudu.
Jak vyplývá z pøedlo¾eného spisu Krajského soudu v Hradci Králové v této vìci uvedený rozsudek byl doruèován po¹tou a byl zaslán zástupci ¾alobce (viz. plná moc ze dne 31. 5.. 2002) JUDr. Antonínu Valterovi. Jak je zøejmé z dodejky zalo¾ené v tomto spise adresát nebyl zasti¾en a zásilka byla ulo¾ena na po¹tì dne 28. 2. 2003. Adresát zásilku skuteènì pøevzal a¾ dne 17. 3. 2003.
Se zøetelem na ustanovení § 46 odst. 4 o. s. ø. se za den doruèení za této situace pova¾uje desátý den od ulo¾ení. Tento den pøipadl na 10. 3. 2003 (pondìlí). Poslední den lhùty (dvou týdnù) k podání kasaèní stí¾nosti pak pøipadl na 24. 3. 2003 (pondìlí). Jestli¾e tedy kasaèní stí¾nost byla podána a¾ dne 31. 3. 2003, stalo se tak po uplynutí zákonné lhùty. Proto nezbylo, ne¾ kasaèní stí¾nost jako¾to opo¾dìnì podanou, odmítnout [§ 46 odst. 1 písm. b) s. ø. s.].
Výrok o náhradì nákladù øízení má oporu v ustanovení § 60 odst. 3 s. ø. s.
V Brnì dne 24. èervna 2003