Source: http://docplayer.fi/2791558-Kuva-terroristien-toimittamasta-beslanin-koulusurmasta-3-9-2004-jonka-jalkeen-kavkaz-center-siirrettiin-suomeen-heidi-hautala-jukka-mallinen-ja.html
Timestamp: 2018-01-17 13:43:41+00:00
Document Index: 6678095

Matched Legal Cases: ['kko ', 'kko ', 'kko ', 'kko ', 'kko ', 'kko ', 'kko ', 'kko ', 'kko ']

Kuva terroristien toimittamasta Beslanin koulusurmasta , jonkä jälkeen Kavkaz Center siirrettiin Suomeen. Heidi Hautala, Jukka Mallinen ja - PDF
Kuva terroristien toimittamasta Beslanin koulusurmasta , jonkä jälkeen Kavkaz Center siirrettiin Suomeen. Heidi Hautala, Jukka Mallinen ja
Download "Kuva terroristien toimittamasta Beslanin koulusurmasta 3.9.2004, jonkä jälkeen Kavkaz Center siirrettiin Suomeen. Heidi Hautala, Jukka Mallinen ja"
1 1 Kuva terroristien toimittamasta Beslanin koulusurmasta , jonkä jälkeen Kavkaz Center siirrettiin Suomeen. Heidi Hautala, Jukka Mallinen ja Mikael Storsjö olivat Kavkaz Centerin voimakkaita puolestapuhujia.
2 2 Kirkkoherra Juha Molari Joulukuu 2010 Vastaukset Espoon hiippa kunnan tuomiokapitulille Pääkaupunkiseudun ateistien, Finrosforumin ja Kavkaz Centerin edustajien lähettämiin kanteluihin terrorismiin liitty vissä asioissa Herra, maailmamme on täynnä vääryyttä ja väkivaltaa. Kuulemme siitä joka päivä, mutta emme haluaisi tunnustaa, että olemme itsekin osallisia siihen ja siksi myös syyllisiä. Usein olemme antaneet vääryyden tapahtua, vaikka olisimme voineet estää sen. Usein olemme vaienneet, kun olisi pitänyt puhua. Usein olemme vain puhuneet, kun olisi pitänyt toimia. Jumala, me tunnustamme syyllisyytemme ja pyydämme: Armahda ja auta meitä. Älä katso pahuuttamme, välinpitämättömyyttämme ja velttouttamme. Katso Poikaasi Jeesusta Kristusta, joka on kuolemallaan voittanut pahan vallan ja hankkinut meille anteeksiantosi. 1 1 Virsikirjan jumala npalvelusliitteessä nro 711
3 3 SISÄLTÖ 1) Vaatimukset tuomiokapitulissa 4 2) Mikä on Kavkaz Center? 6 3) Tarja Koivumäen kirjelmä piispa Mikko Heikalle 11 a. Taustaa 11 b. Koivuniemen esittämien moitteiden erheellisyy s 16 4) Ville Ropposen kantelu a. Ville Ropponen aloitti julkisen leimaamisen b. Ville Ropponen vääristää kuvamanipulaation tosiasiat 21 c. Ville Ropponen leimaa valheellisesti ny ky -Venäjällä matkustelunsa vaaralliseksi 21 d. Ville Ropposen väite Molarin tappovideosta on Finrosforumin rakentama petos 29 e. Tilanne on vihamielisesti lavastettu minua vastaan 29 f. Ville Ropposen vaatimuksesta 33 5) Mitä Jukka Mallinen oikeasti vaati minulta y lipäätänsä ja viranomaisilta Kavkaz Centerin suhteen? 33 a. Kantelujen käsittely stä kabineteissa ja julkisuudessa 34 b. Mallinen teki jo aiemmin kolme kantelukirjelmää, joihin olen vastannut asianmukaisesti 35 c. Tahtooko kantelija Jukka Mallinen tunnustuskirjojen mukaista uskoa? 37 d. Jukka Mallinen epäloogisuuden Suomen mestari? 38 e. Mallinen tuomitsee ortodoksisen kir kon seremoniakirko ksi 39 f. Onko Mallinen y hä Kaukasian separatistien juoksupoika? 40 g. Vapaa-ajattelijoiden lehdessä Jukka Mallinen kieltää Py hät kirjat ja dogmit 40 h. Mallinen ei omien sanojen mukaan usko Jeesukseen eikä kirkkoon 41 i. Jukka Mallisen monivuotinen taistelu Kremlin y stäviä vastaan 41 j. Mallinen vaati elokuussa 2010, että kirkkoherra nöy rty isi hänen näkemy ksiinsä 43 k. Hengenheimolaiset 44 l. Mistä Mallinen löy tää sielunvihollisen? 45 m. Mallinen vaatii Molarin eroa Venäjä-agendan vuoksi 46 n. Mallinen arvioi Molarin harrastelijasalapoliisiksi 46 o. Mallisen ja Ropposen y hteisty ö kantelukirjelmissä 47 p. Epäonnistunut spekulaationi on osittain my ös Suomen poliisin toimimattomuuden syy tä 50 q. Jukka Mallinen voi itse puhdistaa maineensa Pohjois-Kaukasiaan liitty vissä asioissa 50 r. Jukka Mallinen sanoutuu kai irti Kavkaz Centeristä ja Limonov-Kasparov häiriköistä? 51 6) Mikael Storsjön tekemät kantelut 52 a. Onko Mikael Storsjö peräti kaikkein riivatuin? 52 b. Tutkiiko tuomiokapituli ortodo ksien ja muslimien kirjoituksia Molarin nimiin kuuluva ksi? 54 c. Noudatetaan Suomen lakia ja hy viä tapoja 54 d. Uhkaako joku jotakin o ikeasti? 55 e. Henkilöseurantaa? 57
4 4 1)Vaatimukset tuomiokapitulissa Pyydän, että Espoon hiippakunnan tuomiokapituli kokonaisuudessaan hylkää kantelijoiden vaatimukset. Kantelukirjelmistä puuttuvat kokonaan perustelut ja tosiasialliset tiedot väitetystä paheellisuudestani. Niissä esitetyt väitteet ovat yleisen tunnelman tasolla. Sikäli kuin tiettyihin kohtiin on viitattu, nämä viittaukset eivät ole yhtäpitäviä tosiasioista saatavan tiedon kanssa. Asiat ovat hyvin tarkistettavissa. Missään vaiheessa kantelijat eivät ole näyttäneet toteen väitteitään kunnianloukkaamisesta tai vaaraan saattamisesta, sitä vastoin kantelujen perusteluissa on laitettu säännöllisesti minun Juha Molarin lausumaksi ja tekemäksi sellaista mitä en ole lausunut tai ainakaan tarkoittanut. Käyn läpi vain muutamia erheellisiä väittämiä seuraavassa, koska näitä erheellisiä väittämiä on niin runsaasti lukuisissa kantelukirjelmissä, joita ovat ystävykset tehneet keskenään minua vastaan. Kun paheellisuuttani arvioidaan tuomiokapitulissa, pyydän huomata, että tällöin ei riitä perusteluksi mahdollinen kantelijan mielipaha, vaan toimintani on täytynyt olla tahallista, joten silloin on pohdittava suhtautumistani miellettyyn seuraukseen ja tekoon. Lukuisan aineiston avulla voi tulla ainoastaan täysin selväksi se, että suhtaudun ihmisen kunnian loukkaamiseen ja turvallisuuden uhkaamiseen aina erittäin torjuvasti joka paikassa korostan viranomaismenettelyä asian suhteen. Kansalaiskeskustelu kuuluu osana länsimaista demokratiaa ja ihmisoikeuksia, se kuuluu myös monella tavalla ei ainoastaan papin oikeuksiin vaan myös velvollisuuksiin kun on kyse yhteiskunnassamme ilmenevästä vihan kylvöstä uskonnon nimissä: olen reagoinut Al-Qaidan terroristijärjestön ja sen sisarjärjestön hyväksi tapahtuvaan toimintaa vastaan sikäli kuin Kavkaz Center kuuluu suomalaisen kansalaisyhteiskunnan keskustelun piiriin. Jos siis Kavkaz Center on niin paholaismainen terroristikanava kuin jäljessä osoitan, niin miksi Suomen valtion lainvalvontaviranomaiset tai muiden valtioiden viranomaiset eivät ole ankarammin puuttuneet sivuston sulkemiseksi? Suomessa on surullista poliittista tukea, jota ainakin aiemmin ovat Heidi Hautala ja Jukka Mallinen johtaneet, Kavkaz Centerin toiminnan hyväksi. Näiden tuki ei ole kuitenkaan ainoa syy sivuston toiminnalle, vaan lainvalvontaviranomaiset ovat tehneet vastenmielisen kompromissin pahuuden palvelijoiden kanssa: sivustoa toki paheksutaan eikä sen ideologiaa hyväksytä, mutta sivuston toimijoiden puhelin- ja sähköpostiliikenteestä sekä muusta kanssakäymisestä saadaan tietoja vaarallisten terroristien sijainnista. Tästä vihollisen hyödyllisyydestä huolimatta olen ollut henkilökohtaisesti erittäin närkästynyt, että minut on leimattu kyseisellä sivustolla noin 50 artikkelissa venäjäksi, turkiksi ja englanniksi. Espoon tuomiokapituli on saanut useita kanteluita ja kanteluiksi tulkittuja kirjelmiä. Näiden kirjelmien lähettäjät ovat kaikki kiinteässä yhteydessä ns. Suomalais-venäläiseen kansalaisfoorumiin (Finrosforum). Kantelijoista ainakin Hautala, Storsjö, Mallinen ja Ropponen ovat myös Suomen PEN -järjestön jäseniä. Järjestön omien sivujen mukaan "PEN puolustaa ajatusten esteetöntä kulkua kansalaisten sekä eri kansakuntien kesken. Sen jäsenet sitoutuvat vastustamaan kaikkea ilmaisun vapauden tukahduttamista omassa maassaan ja yhteiskunnassaan." 2 Tällä kertaa nämä henkilöt haluavat kuitenkin tukahduttaa kyseisten henkilöiden omaa toimintaa kriittisesti arvioivan keskustelun. Finrosforumin puheenjohtaja Heidi Hautala on myös yksi kantelijoista. Hän ei tyytynyt poliisin antamaan vastaukseen, ettei kirkon asettama kysymys poliisille riitä tutkinnan aloittamiseksi, vaan Hautala nosti myös omatoimisesti rikostutkintapyynnön kirkkoherra Juha Molarista sekä kahdesta muusta Suomen antifasistisen komitean aktivistista. Hautalan esittämät väitteet kunnianloukkauksesta perustuvat kuitenkin sekundaarilähteisiin, eivät ole luotettavia oikeita kuvauksia tapahtumien kulusta. Poliisi saa selvittää tosiasiatilat, minkä jälkeen voidaan arvioida, missä määrin europarlamentikko, EU:n ihmisoikeusalivaliokunnan puheenjohtaja Heidi Hautala on julkisuuden poliittinen henkilö, jonka toimia saa julkisuudessa myös arvostella. Hautalan pyrkimyksenä näyttää olevan joka tapauksessa, ettei häntä kritisoinut pappi saisi enää toimia virassa. Hautala on ollut itse voimakkaimpia länsimaisia poliitikkoja protestoimassa Venäjän huonoa ilmaisuvapautta ja vaatinut Eduard Limonovin ryhmään kuuluneita häirikköjä vapautettavaksi mm. sen jälkeen, kun eräskin nuori mies laski Venäjän lipun yliopiston juhlasalosta valtiollisena juhlapäivänä, nosti oman lipun tilalle ja pisti Venäjän lipun housuihinsa sekä järjesti muuta hässäkkää. Hautalan mukaan tuollainen toiminta tulisi olla hyväksyttävää Venäjällä, mutta hänen toimintansa arvostelu ei olisi sopivaa Suomessa. Jätän Heidi Hautalan argumenttien yksityiskohtaisen kommentoinnin siihen vaiheeseen, kun pääsemme ehkä keskustelemaan 2
5 5 viranomaisen kanssa Hautalan kokemasta loukkauksesta. Omasta maailmankatsomuksestani käsin ajattelen, että sellainen julkisuuden hässäköissä pyörivä julkkispolitiikko, joka ei itse kuitenkaan kestä julkista kritiikkiä, voi palata Ouluun kylän piiaksi. Kantelijoista Tarja Koivumäki liittyy myös Heidi Hautalaan ja Finrosforumin tapahtumiin. Jukka Mallinen on Finrosforumin varapuheenjohtaja, Mikael Storsjö on Finrosforumin sihteeri ja Ville Ropponen on Finrosforumin perustajajäseniä. Nämä kantelukirjelmät tulivat tuomiokapitulin vs. lakimiesasessori Ulla-Maija Halmeen lähettämässä aineistossa ja vastinepyynnössä, jonka sain virkahuoneestani Tarja Koivumäen esittämissä väitteissä tulevat osittain esille myös samat seikat kuin Mallisen, Storsjön, Ropposen ja Hautalan esittämissä kanteluissa. Laati: 12. joulukuuta 2010 Kunnioittavasti Juha Molari
6 6 2)Mika on Kavkaz Center? Kavkaz Center on Al-Qaidan ja sen terroristiveljien Kaukasian emiirikunnan viestintäväline, joka toimii myös jossakin määrin rahoitus- ja komentokeskuksena. Kiista koskee sitä, sopiiko tuon Kavkaz Centerin toimintaa arvostella yhteiskunnallisesti ja hengellisesti. Mielestäni Kavkaz Centerille annettu kaikkinainen tuki osoittaa asianomaisten henkilöiden alhaista moraalia ja hengellistä rappeutuneisuutta. Sopiiko papin arvioida keskuudessamme toimivaa terroristimediaa tuolla tavalla? Vielä keväällä 2010 Movladi Udugovin terroristijärjestö Kaukasian emiirikunnan tärkeimmän ideologin perustamalla Kavkaz Centerillä kuvien ja logojen avulla julistauduttiin avoimesti Al-Qaida terroristijärjestön partneriksi. Kavkaz Centerin yläpalkissa ilmoitettiin tuossa vaiheessa avoimesti sidonnaisuus sivuston kyseenalaisiin sankareihin. Al-Qaidan tärkeimmän opettajan, CIA:n etsimän terroristin Anwar Al-Awlakin opetuspuheita julkaistiin Kavkaz Centerillä ilman vähäistäkään kyseenalaistamista: näissä opetuspuheissaan Al- Awlakin kehottaa kuulijoitansa, jotta nämä tappaisivat amerikkalaiset eivätkä kysyisi tappamiseen mitään lupaa keneltäkään. Aivan viime päivinä Kavkaz Center on julkaissut myötämielisesti NS-WP Novogradin ilmoituksia terroritekojen yrityksestä Pietarin lähellä kulkenutta junaa vastaan. Kyseinen uusnatsiryhmä yrittää vapauttaa Inkerin Venäjän miehityksestä. He eivät kutsu Pietaria tuolla nimellä, vaan käyttävät nimitystä Novograd. Mainitussa ryhmässä vaikuttaa myös Pohjois-Kaukasiassa toiminut entinen militanttitaistelija. Mikael Storsjö on kasvotusten perustellut, että Kavkaz Center toimii niin kuin Erkko viitaten Helsingin Sanomiin, mutta viitaus ei ole uskottava: Helsingin Sanomat eivät ota koskaan terroritekojen jälkeen näkökulmaksi terroritekojen ihailua, sanomalehti ei kutsu itsemurhaterroristeja marttyyreiksi eikä jätä puheenvuoroksi suositusta tappaa amerikkalaiset, venäläiset tai juutalaiset, jotka ovat Kavkaz Centerin tappolistan tärkeimmät kohteet. Helsingin Sanomien toimittajat eivät myöskään kerää rahaa laittomille aseellisille ryhmille terroritekoja varten, mutta Kavkaz Centerin toimittaja ja tämän vaimo on vasta vuoden 2010 alussa jäänyt kiinni tuollaisesta teosta. Omasta ja lasteni puolesta pidän erittäin vaarallisena, että meidät on leimattu Venäjän agenteiksi juuri tuossa terroristimediassa, jossa niinkin lähellä kuin Pietarissa vaikuttavat uusnatsit tahtoo tappaa mainittuja agentteja yms. Teologinen arvioni on NS-WP Novogradin tai Anwar Al-Awlakin toimien ja opetusten jälkeen, että nämä eivät toimi ihmistä rakastavan Jumalan, vaan paholaisen palvelijoina. Jos joku suomalainen taho ottaa herneen nenäänsä Kavkaz Centerin sisältöön kohdistuvan edellä mainitun arvosteluni perusteella, silloin tuon suomalaisen tahon täytyy tarkistaa omaatuntoansa ja hengellistä raittiuttaan. Itselläni on erittäin seikkaperäiset tiedot NS-WP Novogradin toimijoista ja niiden oikeudessa saamista tuomioista.
7 7 Liki tarkalleen vuosi sitten Doku Umarovin käskystä terroristit räjäyttivät Nevski Express junan. Kavkaz Center ei suinkaan paheksunut tekoa ja kauhistellut siviili-ihmisten kokemaa kohtaloa, vaan antoi Doku Umarovin ylistää onnistunutta sabotaasia. Lisäksi uutisointiin liittyi lupaus, että nämä terroriteot jatkuvat, jotta Venäjä tuhoutuisi. Lukuisat suomalaiset, ruotsalaiset, saksalaiset, virolaiset, venäläiset matkustavat mainituilla junilla turismin, ihmissuhteiden ja työmatkojen tähden. Kavkaz Centerin asennetta ei voi mitenkään pitää hyväksyttävänä. Kuvassa otsikoita Kavkaz Centerin sivulta mainitun terrori-iskun johdosta.
8 8 Kavkaz Centerin palkissa äärimmäisellä vasemmalla on Seif Islam ( Islamin miekka ), varsinaiselta nimeltä Shaaban, joka oli ollut sotatoimissa Afganistanissa 1990-luvulla Osama bin Ladenin rinnalla, tämän jälkeen myös Sudanissa, Somaliassa, Libyassa ja Georgiassa. Hän on voimakas globaalin jihadin kannattaja. Venäjän poliisi onnistui surmata Seif Islamin 3. helmikuuta Al-Qaida terrorisjärjestön Pohjois-Kaukasian divisioonan perustaja, 48 vuotta vanha Mohmad Shabaan tai Mohammad Shabaan (venäjäksi: Мухаммад Шабаан), egyptiläisittäin tunnettu Seif Islam (venäläisittäin: Сейф Ислам), saatiin vihdoin surmattua Dagestanissa Venäjä turvallisuuspalvelun FSB:n toimesta. 3 Seif Islam oli nimenomaisesti tärkeä Al-Qaidan johtaja alueella. Tämän surman yhteydessä sai surmansa myös avustaja Umalat Magomedov (Умалат Магомедов). Tämän terroristin nuori heila Janet Abdurahmanov [Джанет Абдурахманова] oli Moskovan metron itsemurhapommittaja ). Umalat Magomedov on Kavkaz Centerin yläpalkissa Dokkasta toinen oikealle nimellä Al-Bara. Toinen vasemmalta on Kavkaz Centerin nimityksen mukaan emiiri Hussein Gakayev (Хусейн Гакаев, emiiri Mansur). 4 Hän on olut tärkeä tuki terroristipäällikkö Doku Umaroville. Hussein Gakayevin kolme veljestä ovat kuolleet terroristeina (Kavkaz Center kutsuu kuolemia marttyyrikuolemiksi ). Kavkaz Center on kertonut toistuvasti tämän miehen johtamista aseellisista iskuista itärintamalla Venäjän vääräuskoisia ja Tšetšenian luopioita vastaan. 5 Kolmas vasemmalta on Aslambek Vadalov (Асламбек Вадалов; emiiri Aslambek), Tšetšenian kapinallisjohtajia. 6 Hänellä on ollut läheinen suhde Al-Qaidan edustajaan Khattabiin. Aslambek on joutunut erimielisyyksiin keskellä olevan miehen Doku Umarovin (Dokka) kanssa, koska Aslambek epäili Doku Umarovin iskujen siviiliväkeä vastaan vähentävän liikkeen suosiota. 1. elokuuta 2010 Kavkaz Center Doku Umarovin valtiollisena internet-sivustona ilmoitti, että Kavkaz Center on poistanut Vadalovilta emiirin oikeudet. Tämä on myös eräs syy, miksi Kavkaz Center on joutunut sensuroimaan entistä palkkiaan kesän 2010 aikana. Aslambekin rinnalla on Tarhan Gazijev (Тархан Газиев) 7, myös eräs tärkeä kapinallinen taistelija. Terroristien kroatiankielisissä uutisissa häntä luonnehditaan Kaukasian emiraatin tiedustelupalvelun johtajaksi länsirintamalla. Hän on yksi läheisimmistä liittolaisista Doku Umaroville. Vuoden 2004 terroritekojensa jälkeen Gazijev pakoili Achkhoi-Martan alueen metsissä. Toinen Tšetšenian sodan aikana Tarhan Gazijev tuli läheiseksi liittolaiseksi Doku Umaroville. Doku Umarov nimitti hänet 25. syyskuuta 2006 komentajaksi. Virinneen valtataistelun seurauksena Doku Umarovin määrääsi sharia-tuomioistuimen, jossa 20. syyskuuta 2010 Gazijev menetti kuitenkin asemansa, koska hänet nimettiin syylliseksi useisiin rikoksiin, kuten 8. lokakuuta vuotta vanhan Humida Vismatovan murhaan. Aslambek Vadalov, Hussein Gakayev ja Tarhan Gazijev yritti sivuuttaa Doku Umarovin vallasta aiemmin vuoden 2010 aikana. 8 Kavkaz Centerin sankarien välille nousi taistelu, minkä tähden Kavkaz Centerin yläpalkki on kaunistunut siitä, mikä se oli vielä keväällä, kun Kavkaz Center alkoi tuomioiden julistukset mm. kirkkoherra Juha Molaria ja hänen ystäviään vastaan. Doku Umarovista välittömästi vasemmalla puolella on lempinimeltään Magas (Магас), varsinaiselta nimeltään Ali Taziev (Али Тазиев). 9 Pohjois-Kaukasian militanttien tärkeimpiä johtajia on syytettyna mm. Ingushian ev kaz.tv /eng/content/2008/09/01/10172.shtml, kazcenter.com/eng/content/2008/12/04/10365.shtml, kazcenter.com/eng/content/2010/07/19/12301.shtml
9 9 presidentin Yunus-Bek Evkurov (Юну с-бек Баматгире евич Евку ров) murhayrityksestä. 10 Beslanin koulusurman järjestämisestä sekä Pohjois-Kaukasian militanttien rahoitusmahdollisuuksien järjestelyistä. Taziev pidätettiin kesällä Hän suostui yhteistyöhön. Tämän miehen kautta on Venäjällä saatu paljon tietoja Pohjois-Kaukasian rahoitusjärjestelmistä ym. Tuomioistuimen mukaan Ali Tazievin pidätys jatkuu 9. maaliskuuta 2011 saakka. Häntä oli etsitty vuodesta 2004 saakka. Doku Umarovin oikealla puolella on mediassa vähemmän tunnettu Suryan ja hänestä oikealla Al-Cara (Аль- Кара) tai Al-Bara. Hän oli eräs Kaukasian emiirikunnan yhteistyöhenkilö Al-Qaida terroristijärjestön kanssa. Kaukasian terroristit ylistävät Magomedovia (alias Al-Bara ; Магомедов, аль Бара), joka on juuri yläpalkin terroristi, kuten Kavkaz Chatin kuvagalleria esittää näitä Kaukasin sankareita. 11 Kavkaz Centerin yläpalkin sankarin Al-Baran 17-vuotta vanha dagestinalaisheila Janet Abdurahmanova (Janet Abdurahmanov ) oli Moskovan metroiskun itsemurhaterroristi. 12 Magomedovia Al-Bara ; Магомедов, аль Бара Al-Caran oikealla puolella on Sayfullah ( Allahin miekka ; Сейфулла), joka on kovan väkivaltaisen jihadin kannattaja. Venäjän turvallisuuspalvelu onnistui surmata emiiri Sayfullahin Dagestanissa 21. elokuuta 2010 Gubin kylässä. 13 Hänen kanssaan kuoli myös neljä muuta taistelijaa. Yksi surmansa saaneista oli tämä Magomedali Vagabov (Магомедали Вагабов), joka lähetti vaimonsa Mariam Sharipovan Moskovan metroaseman terrori-iskuun 29. maaliskuuta Kesällä 2010 Kavkaz Center julkaisi Sayfullahin julkilausuman Doku Umarovin puolustukseksi. 10 Muhannad (Муханнад) 14 tunnetaan myös nimellä Abu Anas ja Khaled Youssef Mohammad al-elitat 15, hän on kuvassa Sayfullahin oikealla puolella, sillä vielä vuoden 2010 alussa Kavkaz Center ongelmattomasti ylisti näiden terroristipäälliköiden yhteistä sotaa Venäjää vastaan. Kun arabiterroristien komentaja Abu al-walid (Colin Powerlin mukaan Al-Qaidan hyväksi toimineelle Abu Musab al-zarqamin merkittävä tukija), kuoli Dagestanissa 26. marraskuuta 2006 tulitaistelun seurauksena, niin Muhannad tuli arabijoukkojen komentajaksi Pohjois-Kaukasiassa, alamaisinaan sudanilainen Abu Jasser, turkkilainen Abu Zarr, tšetšeeni Mahran ja turkkilainen Abdullah. Al-Qaidassa kiinteästi toiminut arabi Ibn al-khattab 16 koulutti nämä kaikki komentajat. Vuoden 2010 aikana terroristipäälliköt Doku Umarov ja Al-Qaidan komentaja Muhannad ovat joutuneet valtataisteluun keskenään. Kaukasian emiirikunnan puolesta Doku Umarov on syyttänyt syksyllä 2010, että Al- Qaidan komentaja Muhannad yrittää arabijoukkojensa avulla syrjäyttää hänet valta-asemasta ja kylvää epäsopua Pohjois-Kaukasian terroristipiireissä. Ingušiassa tehtiin kesän 2010 aikana noin 40 väkivaltaista D1%81- %D0%B1%D0%B5%D0%BA_%D0%91%D0%B0%D0%BC%D0%B0%D1%82%D0%B3%D0%B8%D1%80%D0%B5%D0%B5%D0%B2%D0%B8% D1% kazchat.com/showthread.php?p=
10 10 terroristihyökkäystä. Al-Qaidan arabitaistelijat tulivat maahan. He olivat saaneet 5000 dollaria lennosta alueelle. Nuo rosvot eivät yrittäneet niinkään kaapata poliisiasemia, vaan suunnittelevat vielä suurempaa tavoitetta. 17 Äärimmäisellä oikealla on emiiriksi kutsuttu Daud (Daud Akhmadov; Дауд Ахмадов), jonka Kavkaz Center salli ylistää 21. joulukuuta 2008, että vuosi 2008 oli menestyksekäs (terroristeille), koska he olivat onnistuneet surmaamaan vääräuskoisia. 18 Terroristipäällikkö Doku Umarov on naimisissa Daud Akhmadovin tyttären kanssa. Daud toimi aseellisessa terroristiryhmässä läheisessä yhteydessä jo Salautdin traktori Temirbulatovin (Салаутдин Темирбулатов) kanssa, jonka Venäjän turvallisuuspalvelu onnistui kuitenkin pidättää. Temirbulatov saatiin oikeuteen tammikuussa 2001: Savchenkov ja monet muut todistivat Temirbulatovin julmuuksista siviilejä ja venäläisiä sotilaita vastaan. 19 Yleinen syyttäjä vaati vuonna 1960 syntyneelle Temirbulatoville rangaistusta murhasta, laittomasta aseiden käytöstä ja osallistumisesta laittomaan aseelliseen ryhmään. Varasisäministeri Igor Zubov otaksui, että Temirbulatovia odotti elinkautinen. 15. helmikuuta 2000 hänet myös tuomittiin elinkautiseen vankeusrangaistukseen Kabardi-Balkarian korkeimmassa oikeudessa murhasta, ihmisryöstöstä, panttivankien ottamisesta ja osallisuudesta laittomiin aseellisiin ryhmittymiin. 20 Temirbulatovin äärimmäinen väkivaltaisuus kauhistutti kansaa: Venäjän televisiokanavat näyttivät jopa videokuvia, miten Temirbulatovin johdolla terroristijoukko oli ottanut kiinni venäläisiä sotilaita 12. huhtikuuta 1996 Komsomolskin kaupungissa, tämän jälkeen hän ampui kahta ihmistä ja leikkasi kolmannelta kurkun Kavkaz.org.u k/eng/content/2008/12/21/10414.shtml
11 11 3)Tarja Koivumäen kirjelmä piispa Mikko Heikalle Kerron hiukan tuomiokapitulille taustatietoja, jotta Tarja Koivumäen kantelu asettuu oikeaan perspektiiviin ja sen luotettavuutta voidaan arvioida riittävien taustatietojen valossa. En tahdo sanoa kuitenkaan, ettei ateistilla pitäisi olla oikeusturvaa Suomessa ja tuomiokapitulin toimissa. Taustaa Vapaa-ajattelijoiden varapuheenjohtaja Tarja Koivumäki esiintyi toukokuussa 2009 Suomalais-venäläisen kansalaisfoorumin (Finrosforumin) tilaisuudessa järjestön puheenjohtajan Heidi Hautalan kanssa. 22 Aiheena oli Venäjän ihmisoikeusongelmat. Koivumäki oli ollut pidätettynä Moskovassa. Hän oli mennyt Pushkinin aukiolle, koska halusi osoittaa tukeaan Venäjän seksuaalivähemmistölle laittomassa mielenosoituksessa. Koivumäki kuuluu Facebookissa sekä SETA-ryhmään että Gay Friendly Helsinki ryhmään, joissa hän hyvin aktiivisesti protestoi Venäjällä vallitsevaa moraalista konservatiivisuutta. 22 le.fi/videot_ja_kuvat/id
12 12 Marraskuun lopulta 2010 tammikuun lopulle 2011 Koivumäki esiintyy radiossa Suoraa puhetta ohjelmassa, jossa sanomana on, että Jumalaa ei ole. Koivuniemi toimii Pääkaupunkiseudut ateistit ry:n varapuheenjohtajana, joka järjesti pornotempauksen Kolmen sepän patsaalla Helsingissä. Tarja Koivumäki oli vaihtamassa Raamatut, Koraanit ja muun uskonnollisen kirjallisuuden pornolehtiin.
14 14 Raamatut ja virsikirjat pornolehtiin vasta äskettäin vaihtanut ateistiryhmän johtaja Koivumäki ilmoittaa kello 12:39 lähettämässään moitteessa piispa Mikko Heikalle, että kirkkoherra Molari värvää ihmisiä toimikuntaan, joka valmistelee Suomen palauttamista Venäjän suuriruhtinaskunnaksi. Koivumäki on huolissaan kirkkoherra Molarin sopivuudesta kirkolliseen virkaan. Koivumäen mukaan Molarin toiminta on maanpetollista toimintaa. Lisäksi Koivumäki moittii, että Molari manaa julkisesti pahoja henkiä mm. europarlamentikko Heidi Hautalasta tämän luonnollisesti poissa ollessa. Henkilöönkäyvä tapahtuma täyttäneet toteutuessaan kunnianloukkauksen tuntomerkin. Koivumäki viittaa asian johdosta perustettuun Facebook-ryhmään (jota kirkkoherra Molari ei ole tosiasiallisesti perustanut tai pitänyt yllä!). Lopuksi Koivumäki moittii kirkkoherran eksentristä mielenlaatua ja vaatii tarpeellisia toimia.
15 15 Vapaa-ajattelijoiden ja pääkaupunkiseudun ateistien varapuheenjohtaja allekirjoittaa vain 2 kuukautta ja yksi viikko pornotempauksen jälkeen Espoon tuomiokapitulille allekirjoituksessaan, että hän on jo seurakuntalainen. Tämä kertoo Jumalan mahdollisuuksista! Evankelisluterilaisen seurakunnan kirkkoherrana olen erittäin tyytyväinen, että Suomen tunnetuimpia ateisteja kääntyy seurakunnan jäseneksi jopa näin pian järjestämänsä pornotempauksen jälkeen. Kun soitin Koivumäelle ja tiedustelin, oliko hän kirjoittanut tämän kirjelmän piispalle, hän ei aluksi muistanut vaan luuli kirjoittajaksi jotakin toista, koska tuollaiset kirjelmät eivät kuulu hänen tapoihinsa. Hän muisti tilanteen vasta sen jälkeen, kun tuli ilmi hänen sähköpostiosoite lähetysosoitteena, mutta kertoi, ettei ole enää sen jälkeen seurannut asiaa. Tämä unohtaminen on täysin ymmärrettävää, jos toimii aktiivisesti yhteiskunnassa. Tällöin ei voi muistaa kaikkia lähettämiään viestejä, vaikka vastaanottaja olisi itse piispa. Koivuniemen esittämien moitteiden erheellisyys Mielestäni Koivuniemi tulkitsee pahantahtoisesti ja yksioikoisesti blogikirjoitustani. Siinä hän jättää tahallisesti tai tahattomasti sivuun ilmeisen intertekstuaalisuuden: kirjoitan suuriruhtinaskunnan palauttamisesta aivan samoilla lauseilla ja jopa lauserakenteilla, joilla ProKarelian päätoimittaja Veikko Saksi oli kirjoittanut Karjalan palauttamisesta. Niin havaitsen, että argumentit toimivat aivan loistavasti myös toiseen suuntaan! On huomattava, että Karjalan "palautusta" ajavan ProKarelian arvo- ja oikeudenmukaisuusryhmässä 23 ym. on mukana myös emerituspiispoja. Lisäksi korostan ja teen ilmeiseksi, että Suomessa integroitumista Natoon ja EU:n liittovaltion rakentamista pidetään merkillisesti isänmaallisuutena, tätä varten on kaikenlaisia komiteoitakin, mutta itäiseen suurvaltaan integroituminen koetaan heti epäisänmaallisuudeksi. Tekstin tarkempi lukeminen ei tuo esille mitään epäisänmaallisuutta tai maanpetoksellisuutta. Myös suojelupoliisi on voinut hyvin kertoa epäilijöille, että en ole mitenkään maanpetoksellinen suomalainen mies. 23
16 16 Kirjelmänsä aikana Koivuniemi ei ollut ilmeisen tarkasti informoitu Senaatintorin 3.9. kello 13:04 tapahtumasta. Puhelinkeskustelussa Koivuniemi myönsi, ettei ollut paikalla. Hänen oli määrä mennä Sami ystävänsä kanssa, joka ottikin tapahtumasta valokuvan. Koivuniemi kertoi puhelimessa lähettäneensä kirjelmänsä piispalle tuohtumuksesta, koska Samin kuva oli tullut julkisuuteen. Sami olisi kuvannut tapahtumaa ateistien tapahtumaa varten, mutta kuvaa ei käytetty sittenkään siinä yhteydessä. Tuon paheksunnan ilmaiseminen minua (Juha Molari) vastaan on kuitenkin asiatonta: on ilmeisen selvää, että mielenosoitusta ja senaatintorin julkista yleisötapahtumaa seuraava henkilö tulee myös video- ja valokuva-aineistoon, koska paikalla oli kuitenkin useita televisio- ja sanomalehtitoimittajia. Lisäksi Samin julkistuminen oli senkin vuoksi ilmeistä, että hän huusi kesken rukouksen ja pyysi itselleen huomiota. Lopuksi Samin ottama valokuva päätyi terroristipäällikön Doku Umarovin ideologiaa ja tavoitteita palvelevalle, Umarovin tiedotusministerin Movladi Udugovin perustamalle Kavkaz Center sivulle. Tällöin kuitenkin kutsuttiin kirkkoherraa satanistiksi. Täten on vaikea olettaa, etteikö Sami olisi tullut havaituksi aivan oman toimintansa ansiosta. Koivuniemen väite manauksesta Heidi Hautalaa vastaan perustuu suomenruotsalaisten sanomalehtien erheelliseen uutisointiin, jota nämä lehdet harjoittivat jo ennen tapahtumaa. Pappi voi rukoilla rauhan puolesta, jotta paholaisen surmatyöt ja sen kaltainen pahuuden suosiminen päättyisivät, mutta hän ei voi tietenkään julkisesti leimata tiettyä ihmistä. Kirjoitin moniin lehtiin korjauksen, että en leimaa ketään ihmistä, mutta nämä lehdet halusivat pitäytyä pikemmin sensaatioissa eivätkä julkaisseet korjaustani. Sanomalehdet eivät kertoneet todellisuudesta, vaan loivat todellisuutta. Tarja Koivumäen mukaan toimintani ja mielenlaatuni on paheellisesti eksentrinen, mitä ilmaisua voi suhteuttaa toki siihen, että Koivumäki oli itse keräämässä Raamattuja pois vain 2 kuukautta aiemmin ja antamassa tilalle pornolehtiä. Koivumäen väite erikoisista mielipiteistä, joihin normaali kansalainen ei juuri reagoi on erittelemätön, lähinnä pahantahtoisesti leimaava. Siksi sitä on vaikea kommentoida tarkemmin. Olen hyvin tyytyväinen, että Tarja Koivumäki oli luopunut Helsingin ateistit ry:n toiminnasta ja liittynyt seurakuntalaiseksi syyskuuhun 2010 mennessä. Olen myös hyvin pahoillani, jos tuomiokirkon lähettyvillä tapahtuva rukoukseni on ehkä hänet karkottanut taas uudestaan vapaa-ajattelijaksi, joka toimii intensiivisesti kirkkoa vastaan. Hän jopaa vetää sellaista ateistista radio-ohjelmaakin adventin ja joulun aikana. Jaksan kuitenkin rukoilla sovinnollisuutemme ja Jumalan rakkauden puolesta, että Tarja Koivumäki liittyisi taas uudestaan seurakuntaan. Seurakunnassa on kuitenkin Jumalan sana sellainen ehtymätön voimavara, etteivät pornolehdet voi sitä koskaan korvata. Älköön tätä lausetta tulkittako nyt kuitenkaan mitenkään seksuaalisuuskielteiseksi! En ole mitenkään vihoissaan Koivumäen huolestuneisuudesta, vaan hänen kirjelmänsä herättää pikemmin uskoa kirkon toimintaan ja instituutioon. Puhelinkeskustelun perusteella hän vaikutti hyvin sympaattiselta ihmiseltä. Myös piispalle lähettämänsä moitekirjelmän allekirjoituksesta paljastuu, että jopa tunnetuimpina suomalaisina ateisteina pidetyt henkilöt ovat sittenkin hyvin lähellä kirkon jäsenyyttä, joskus jopa hädässä turvautuvat kirkkoon. 4)Ville Ropposen kantelu Ville Ropponen on kirjoittanut kantelukirjelmän (diaari 531; asianumero 2010/00259 ad; saapunut ) Espoon hiippakunnan tuomiokapitulille. Kirjelmässään hän esittää epäilyn, ettei kirkkoherra Juha Molarin toiminta ja blogikirjoittelu vastaisi kirkkolain vaatimuksia papinviran hoitamisesta esikuvallisella tavalla. Kantelussa on tietokirjailijan taidokkuudella yhdistetty moitteet muutettuihin käsitteisiin ja tapahtuman kuvauksen hämärtämiseen. Olen saanut tämän kantelukirjeen ensimmäistä kertaa luettavaksi Vasta tällöin olen saanut edes tietää, että Ville Ropponen on kannellut minusta 2 ½ kuukautta aiemmin tuomiokapituliin.
17 17 Ville Ropponen aloitti julkisen leimaamisen Ville Ropponen on yksi niistä Suomen Pen järjestön ja Finrosforumin neljästä toimittajasta, jotka leimasivat , että kirkkoherra Juha Molari kannattaisi muka diktatuuria, Kremlin propagandakampanjaa Suomea vastaan. Ropponen väitti yhdessä Jukka Mallisen (myös kantelija), Mikael Storsjön (myös kantelija) ja Kerkko Paanasen kanssa, että toimillani loukkaan kaikkia demokraattisia venäläisiä ja suomalaisia. Ropponen nimesi minut ystävieni kanssa nimeltä mainiten putinistiksi, jonka tähden minun poliittisen ideologian sisältönä olisi muka autoritarismi ja päämäärä rahan riistäminen kansan selkänahasta. Kielenkäyttö oli siis kaukana lempeästä! Ropponen moitti vetoomuksessa "Suomen valtiovallan passiivisuutta", vaikka Kreml yrittää pilata suurvallan käsikassaroiden avulla Suomi-kuvan. He vetosivat kansalaisyhteiskuntaan, jotta se esittäisi arvion näistä käsikassaroista. Kysymys kuuluu, onko leimatulla oikeus vastata tuollaisen järkyttävän kirjoituksen jälkeen? Mielestäni oli perusteltu syy arvioida mainittujen kirjoittajien taustoja ja tarkoitusperää. Ville Ropposen ja hänen kavereidensa vetoomus julkaistiin Finrosforumin sivuston ohessa näyttävästi Uusi Suomi lehdessä ja viroksi käännettynä virolaisissa eräissä päivälehdissä. Täten Ville Ropponen on keskeisellä tavalla pilkallisesti, perättömien tietojen avulla väittänyt, että diktatuuri olisi vakaumukseni ja että toimittaisin Kremlin propagandakampanjaa Suomea vastaan. Johdonmukaisesti allekirjoittamalleen vetoomukselle Ropponen on kavereidensa kanssa ottanut tehtäväkseen tuhota kirkkoherra Juha Molarin ammatillisen toimeentulon ja hänen antifasistiystäviensä kaikkinaiset toimintaedellytykset Suomessa. Pian Finrosforumin vironkielisen vetoomuksen jälkeen Viron sisäministeriö kirjoittikin vetoomuksessa mainituille antifasisteille lyhytaikaiset maahantulokiellot Viroon, ilman että sisäministeriö olisi asian johdosta mitään kuullut asianomaisia. Lisäksi pidettäköön silmällä, että kantelijoista ainakin Hautala, Storsjö, Mallinen ja Ropponen ovat myös Suomen PEN -järjestön jäseniä. Järjestön omien sivujen mukaan "PEN puolustaa ajatusten esteetöntä kulkua kansalaisten sekä eri kansakuntien kesken. Sen jäsenet sitoutuvat vastustamaan kaikkea ilmaisun vapauden tukahduttamista omassa maassaan ja yhteiskunnassaan." Tällä kertaa nämä henkilöt haluavat kuitenkin tukahduttaa kyseisten henkilöiden omaa toimintaa kriittisesti arvioivan keskustelun. Näistä taustoista käsin on hyvin erikoista, kun Ville Ropponen ei salli vastavuoroisesti omiin toimiinsa kohdistuvaa kritiikkiä henkilöltä, jonka hän on leimannut valheellisesti toimivan Kremlin laskuun diktatuuria tukevan vakaumuksen hyväksi. 24 lla
18 18 Kaiken lisäksi muistettakoon, että Ville Ropponen ei kaihda käyttää niin väkevää herjaa kirkkoherraa vastaa kuin kirjoittaessaan blogiinsa otsikon Rasistipastori. Miten tuota näkemystä voi pitää sopivana, mutta hänen esittämäänsä pilkkaan vastaamista ei voi enää pitää sopivana? Ville Ropponen on myös aiemmin tunnetusti liittynyt Jukka Mallisen perustamaan julkiseen lynkkaukseen, kuten Rita Dahl 25 kertoo Suomen Penin kokouksesta. Tuo Mallisen, Ropposen ja Heidi Hautalan porukka näyttää kokevan sietämättömäksi, jos heitä kohtaan esitetään mitään kriittistä kysymystä. Dahl kertoo nimittelystä järjestögansteriksi ym. Helsingin Sanomissa kirjoitettiin laajasti Rita Dahlin ja Jukka Mallisen
19 19 valtataistelusta Suomen Penissä: puheenjohtaja Mallinen ja varapuheenjohtaja Dahl olivat riitautuneet ja johtokunta jakautunut. Valtataistelu on erheellinen käsite Mallisen rajuille toimille, joita Dahl kutsuu ihmisoikeusrikkomukseksi. Dahl arvosteli myös ihmisoikeuksien puolustajan Heidi Hautalan valikoitua todellisuutta. Erimielisyydet koskivat Venäjän ja Venezuelan asioita. Mallinen kirjoitti jopa kokouskutsun saatesanoissa "autoritäärisistä ja diktatorista tahoista", jotka muka yritti soluttautua Pen-järjestöihin. Mallisen aggressiivisuus Venäjän valtiolliseen johtoon myötämielisesti tai myötämielisesti tulkittavia henkilöitä vastaan on ollut jo aiemmin erityisen tunnettua. Dahlin mukaan Mallisen vihapuhe jatkui vuosikokouskutsussa 2009 ja vuosikokouksessa. 27 Vastaavia vihailmauksia Mallinen käytti kesäkuussa 2010 myös ystäviensä kanssa julkilausumassa, jossa hän vaati minun ja ystävieni vaientamista. Kaiken lisäksi hän ei nytkään sietänyt mitään vastakritiikkiä erikoisia toimiaan vastaan. Niin alkoi tämä kantelutulva, jonka avulla hän ystäviensä kanssa yrittää voittaa edes yhden erottamisen, tällä kertaa papin erottamisen Suomen kirkosta, kun hän kärsi aiemmin samoissa teemoissa tappion Suomen Penissä. Pieni hyvitys se on kirkkokin, jos hän menetti jo Suomen Penin. Tätä sananvapauden rajoittamista Ville Ropponen yrittää yhdessä Jukka Mallisen ja muiden yhteisönsä jäsenten kanssa. Jukka Mallisen kirjoittamien kantelukirjelmien suuri tulva selittyy siis hänen katkerasta erokirjeestään Suomen PEN-klubin puheenjohtajuudesta ja johtokunnasta, minkä jälkeen hän kirjoitti katkerasti Suomen antifasistista komiteaa ja Johan Bäckmania vastaan. 28 Tuolla tavalla olen myös itse tullut vedetyksi Mallisen katkeruuteen ja tarpeeseen etsiä hyvitystä. Ville Ropponen on Mallisen hyvä adjutantti, joka osallistuu Mallisen määrittämiin projekteihin. Ropposen kantelu nousee Mallisen tarpeista. Mallisen kaudella Suomen Pen sai lyhyessä aikaa miehitettyä edusmiehillään sellaisia järjestöjä kuin Kiila, Suomen Humanistiliitto, Vapaa-ajattelijain liitto, Suomen Rauhanpuolustajat ja Suomalais-venäläinen kansalaisfoorumi. Malliselle uskollinen Ville Ropponen toimi Kiilan ry:n puheenjohtajana vuosina On muistettava, että Jukka Mallinen on myös näiden kanteluiden ja erottamispyrkimysten isä: juuri hän yritti masinoimassaan "sensuurikirjeessä" yliopistolle myös rajoittaa dosentti Johan Bäckmanin opetusoikeuksia. 29 Yliopisto vastasi, ettei sensuurikirjeen laatijoiden pidä puuttua yliopiston asioihin. Suomen PEN koki lopulta, etteivät Mallisen yritykset rajoittaa sananvapautta sovi myöskään klubin toimintaan. Tätä ennen ennätti jo 100 ihmistä allekirjoittaa vetoomuksen Mallisesta eron puolesta, koska Mallinen oli itse yrittänyt järjestää eroja poliittisille vastustajilleen: logspot.com/2009/02/safka-t-saanut-haltuunsa-mallisen.html
20 20 Ville Ropponen vääristää kuvamanipulaation tosiasiat Ropposen erheellisen tiedon mukaan Molari on julkaissut blogissaan useasti kuvan hänestä ja viidestä muusta henkilöstä. Edelleen hän toistaa, että Umarovin kuva olisi liitetty hänen kuvaansa. Tosiasiassa Juha Molari ei ole julkaissut yhtään kertaa Ville Ropposen kuvaa sen enempää Doku Umarovin kanssa kuin yksin tai Finrosforumin toimittajien kanssa. Jos Ville Ropponen on löytänyt muita kuvia maailmasta, niin kaikista kuvista ei vastuuta pidä vierittää syntipukille Juha Molarille. Oheisesta kuvasta näkyy, että olen reagoinut Finrosforumin julkaisemaan herjaan, jonka nämä laativat Blogissa julkaistussa kuvassa on kuitenkin esillä johdannon jälkeen Heidi Hautala, Doku Umarov ja puolet Jukka Mallisesta. Ropponen ei ole kuvassa. Ropposen väite on siis perätön.
Heidi Hautala ei ole tehnyt kanteluita tuomiokapitulille.
1/6 ESPO{)N IHIPP:\KL1NNAN ruo)\[ll)kapitljll Mikael Storsjö 18.2.2011 Asianrot2010-00203, -00204, -00234, -00258 ja -00259 Tuomiokapituli 10.2.2011 Kirkkoherran toimintaa koskevat tutkimuspyyiulöt Yhteenvetona
Vastaus asiassa 2010-00203 ja 2010-00204 (kääntäjä Jukka Mallisen [Юкка Маллинен] kantelut)
ESPOON TUOMIOKAPITULILLE Espoon hiippakunnan tuomiokapituli Kirkkokatu 10 PL 203 02771 Espoo Asia: Vastaus asiassa 2010-00203 ja 2010-00204 (kääntäjä Jukka Mallisen [Юкка Маллинен] kantelut) Vastauksen