Source: http://www.anwalt24.de/rund-ums-recht/BGH_08_06_2010_IX_ZB_162_09_Zurueckweisung_einer_Rechtsbesch-d3994698.html
Timestamp: 2016-10-22 07:42:25
Document Index: 380171301

Matched Legal Cases: ['BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', '§ 6', '§ 7', '§ 34', '§ 574', '§ 6', '§ 574', '§ 574', 'BGH', '§ 7', '§ 4', '§ 577', 'BGH', 'BGH']

BGH, 08.06.2010 - IX ZB 162/09 - Zurückweisung einer Rechtsbeschwerde aufgrund fehlender Bedeutung der Sache infolge bewussten Außerachtlassens einer generell bedeutenden Rechtsfrage | Urteile auf anwalt24.de
BGH, 08.06.2010 Suche
BGH, 30.06.2010 - IV ZR 101/08 - Zurückweisung einer Beschwerde gegen die Nichtz...…BGH, 08.06.2010 - IX ZB 162/09 - Zurückweisung einer Rechtsbeschwerde aufgrund f...BGH, 08.06.2010 - 4 StR 219/10 - Verabredung zum schweren RaubBGH, 08.06.2010 - IX ZB 153/09 - Verpflichtung des Schuldners zur Mitteilung jed...BGH, 08.06.2010 - IX ZR 99/08 - Anforderungen an die Substanziierung einer Verfa...BGH, 08.06.2010 - 3 StR 162/10 - Aufhebung eines Urteils aufgrund mangelnder Fes...BGH, 08.06.2010 - AnwZ (B) 17/09 - Rechtsschutzbedürfnis für die Überprüfung ein...BGH, 08.06.2010 - 1 StR 181/10 - Berücksichtigung der Möglichkeit einer Fremdsug...BGH, 08.06.2010 - IX ZA 27/09 - Zurückweisung wegen fehlender grundsätzlicher Be...BGH, 08.06.2010 - IX ZR 1/08 - Ablehungsgesuch eines Klägers hinsichtlich der am...BGH, 08.06.2010 - IX ZB 201/08 - Anrechnung des Verschuldens eines Verfahrensbev...BGH, 08.06.2010 - IX ZA 15/10 - Auswirkung der Fristüberschreitung bei Einlegung...BGH, 08.06.2010 - VI ZR 147/09 - Haftung wegen eines Glatteisunfalls durch einen...BGH, 08.06.2010 - IX ZA 15/08 - Anspruch auf Bewilligung von Prozesskostenhilfe ...BGH, 08.06.2010 - KVZ 46/09 - Zulässigkeit des Aufrufs zum Boykott der von Milch...BGH, 08.06.2010 - X ZR 71/08 - Anforderungen an eine hinreichende Offenbarung de...BGH, 08.06.2010 - KVR 4/09 - Verbesserung der strukturellen Bedingungen eines da...BGH, 08.06.2010 - XI ZR 349/08 - Beurteilung einer Schiedsklausel in einem Vertr...BGH, 08.06.2010 - XI ZR 41/09 - Widersprüchliches Verhalten bei Berufung auf ein...BGH, 07.06.2010 - IV ZR 312/07 - Korrekturbeschluss bzgl. des Erlassdatums eines...BGH, 07.06.2010 - NotZ 19/09 - Anspruch eines Notars gegen die Ländernotarkasse ...BGH, 07.06.2010 - NotZ 9/09 - Absenkung einer Einkommensergänzung durch Satzung ...…BGH, 01.06.2010 - II ZR 249/08 - Erheblichkeit eines erstmals im Revisionsverfah...
BGH, 08.06.2010 - IX ZB 162/09 - Zurückweisung einer Rechtsbeschwerde aufgrund fehlender Bedeutung der Sache infolge bewussten Außerachtlassens einer generell bedeutenden Rechtsfrage
BundesgerichtshofBeschl. v. 08.06.2010, Az.: IX ZB 162/09Gericht: BGHEntscheidungsform: BeschlussDatum: 08.06.2010Referenz: JurionRS 2010, 17751Aktenzeichen: IX ZB 162/09 Verfahrensgang:vorgehend:AG Reinbeck - 31.03.2009 - AZ: 8 IN 75/09LG Lübeck - 29.06.2009 - AZ: 7 T 228/09Rechtsgrundlagen:§ 6 InsO§ 7 InsO§ 34 Abs. 1 InsO§ 574 Abs. 1 S. 1 Nr. 1 ZPODer IX. Zivilsenat des Bundesgerichtshofs hat durch den Vorsitzenden Richter Dr. Ganter, die Richter Prof. Dr. Gehrlein, Vill, Dr. Fischer und Grupp am 8. Juni 2010 beschlossen: Tenor:Die Rechtsbeschwerde gegen den Beschluss der 7. Zivilkammer des Landgerichts Lübeck vom 29. Juni 2009 wird auf Kosten des weiteren Beteiligten als unzulässig verworfen. Der Gegenstandswert für das Rechtsbeschwerdeverfahren wird auf 1.553,60 € festgesetzt. Gründe1 Die gemäß §§ 6, 7, 34 Abs. 1 InsO, § 574 Abs. 1 Satz 1 Nr. 1 ZPO statthafte Rechtsbeschwerde ist unzulässig. Die Rechtssache hat keine grundsätzliche Bedeutung; weder die Fortbildung des Rechts noch die Sicherung einer einheitlichen Rechtsprechung erfordern eine Entscheidung des Rechtsbeschwerdegerichts (§ 574 Abs. 2 ZPO). 2 Die von der Rechtsbeschwerde geltend gemachte Abweichung zu der Entscheidung AG Göttingen NZI 2008, 313 ist unbeachtlich, weil die Entscheidung eines nachrangigen Gerichts keine Divergenz zu begründen vermag (BGH, Beschl. v. 17. April 2008 - IX ZB 147/05, Rn. 3; MünchKomm-InsO/ Ganter, 2. Aufl. § 7 Rn. 50). 3 Die von der Rechtsbeschwerde für rechtsgrundsätzlich angesehene Frage, ob während der Wohlverhaltensperiode ein neues Insolvenzverfahren über das Vermögen des Schuldners zulässig ist, hat das Beschwerdegericht dahingestellt sein lassen. Da der Gläubiger selbst vorgetragen hat, einen Monat vor Antragstellung sei im Rahmen eines Pfändungsversuchs beim Schuldner kein pfändbares Vermögen festgestellt worden, stellt sich die Frage nicht, ob pfändbares Neuvermögen des Schuldners glaubhaft zu machen, oder unabhängig davon von Amts wegen festzustellen ist. 4 Von einer weiteren Begründung wird gemäß § 4 InsO, § 577 Abs. 6 Satz 3 ZPO abgesehen. Ganter Gehrlein Vill Fischer Grupp Hinweis: Das Dokument wurde redaktionell aufgearbeitet und unterliegt in dieser Form einem besonderen urheberrechtlichen Schutz. Eine Nutzung über die Vertragsbedingungen der Nutzungsvereinbarung hinaus - insbesondere eine gewerbliche Weiterverarbeitung außerhalb der Grenzen der Vertragsbedingungen - ist nicht gestattet.
BGH, 08.06.2010BGH, 08.06.2010
11.10.2016 - 116 mal gelesen.Autor: Rechtsanwalt István Cocron aus MünchenHavelstraße Block 306 GbR: Anleger verklagtCLLB Rechtsanwälte vertreten Anleger, der vom Insolvenzverwalter auf anteilige Zahlung von Verbindlichkeiten des Immobilienfonds verklagt wurde mehr