Source: http://cemba.eu/reakce-cemba-na-navrh-zakona-896-d
Timestamp: 2017-08-16 23:46:43+00:00
Document Index: 46718243

Matched Legal Cases: ['§ 9', '§ 63', '§ 63', 'zákona č. 114', '§ 19', 'zákona č. 289', '§9']

Jako reakci na Návrh zákona, kterým se mění zákon č. 449/2001 Sb., o myslivosti, posíláme dnes na Ministerstvo zemědělství tento dopis:
rád bych zareagoval na návrh zákona, kterým se mění zákon č. 449/2001 Sb., o myslivosti, ve znění pozdějších předpisů, a další související zákony.
ČeMBA, z.s. (Česká Mountainbiková Asociace) je nezávislý, neziskový spolek sdružující terénní cyklisty všech výkonnostních skupin a jako takový se snaží aktivně podílet na vytváření lepších podmínek pro terénní cyklistiky v České republice.
Ve Vámi zaslaném návrhu zákona do mezirezortního řízení nesouhlasíme s navrženým zněním § 9, odst. 3., 4., 5., 6. a § 63, odst. 5, bod b).
Vámi navržené znění preferuje pouze jednu skupinu uživatelů, co se počtu týká, tak určitě tu minoritní. Dle našeho mínění není možné takto účelově omezit volný vstup do krajiny.
V reakci na navržené znění zákona Vás prosím o odpovědi na mé otázky:
Proč je tak potřebné, aby opatření obecné povahy začalo platit okamžitě a až následně by bylo možné se proti němu odvolat? Doba rozmnožování, hnízdění, kladení a odchovu mláďat nebo provádění lovů přeci není věc nahodilá a nejde o žádnou přírodní katastrofu, že by to nesneslo žádného odkladu a bylo to nutné vyhlásit s okamžitou platností. Spolu s tím, aby bylo nutné při jeho porušování uplatňovat takovou výši sankcí, jak je navrženo.
Bude orgán státní správy myslivosti o odůvodněných námitkách osob, jejichž práva mohla být opatřením obecné povahy dotčena, rovněž rozhodovat neprodleně? Pokud ne, tak v jaké lhůtě to přesně bude?
Je až tak potřebné, aby omezení či zákaz vstupu do honitby mohlo být významným zásahem do práva volného vstupu do krajiny či do lesa uvedených v § 63 odst. 2 zákona č. 114/1992 Sb., o ochraně přírody a krajiny a § 19 odst. 1 zákona č. 289/1995 Sb., o lesích? Nemělo by spíš být toto právo volného vstupu do krajiny či do lesa nadřazeno zájmům významně minoritní skupiny uživatelů/myslivcům?
Proč je nutné zvyšovat pokutu za přestupek pro fyzické osoby z 10 000 Kč na 30 000 Kč, při opakovaném porušení v průběhu jednoho roku až do výše dvojnásobku?
Kolik bylo uloženo pokut fyzickým osobám za porušení stávajícího §9, odst. 3 a v jaké výši?
Předseda ČeMBA