Source: https://www.jusbrasil.com.br/diarios/166235521/trt-23-judiciario-30-10-2017-pg-901?ref=feed
Timestamp: 2019-10-22 19:05:21+00:00
Document Index: 85433861

Matched Legal Cases: ['artigo 60', 'artigo 60', 'artigo 60', 'ARTIGO 249', 'artigo 249', 'ARTIGO 60', 'artigo 60']

TRT-23 30/10/2017 - Pg. 901 - Judiciário | Tribunal Regional do Trabalho da 23ª Região | Diários Jusbrasil
Página 901 da Judiciário do Tribunal Regional do Trabalho da 23ª Região (TRT-23) de 30 de Outubro de 2017
alienação judicial de filiais ou de unidades produtivas isoladas do devedor, o juiz ordenará a sua realização, observado o disposto no art. 142 desta Lei.
I - todos os credores, observada a ordem de preferência definida no art. 83 desta Lei, sub-rogam-se no produto da realização do ativo; II - o objeto da alienação estará livre de qualquer ônus e não haverá sucessão do arrematante nas obrigações do devedor, inclusive as de natureza tributária, as derivadas da legislação do trabalho e as decorrentes de acidentes de trabalho.
II - parente, em linha reta ou colateral até o 4o (quarto) grau, consangüíneo ou afim, do falido ou de sócio da sociedade falida; ou III - identificado como agente do falido com o objetivo de fraudar a sucessão.
No presente caso, não há dúvidas de que a segunda ré adquiriu, por hasta pública, os direitos de exploração de linhas de transporte urbano, anteriormente detidos pela primeira reclamada, conforme documentos em Id. b13c920 e seguintes. Trata-se, portanto, de aquisição originária, livrando de qualquer ônus o objeto da alienação ocorrido em fase de recuperação judicial.
Nesse sentindo, a jurisprudência do TST:
I) AGRAVO DE INSTRUMENTO EM RECURSO DE REVISTA DAS RECLAMADAS VRG LINHAS AÉREAS S.A. E OUTRA. SUCESSÃO TRABALHISTA. RESPONSABILIDADE SOLIDÁRIA. ILEGITIMIDADE PASSIVA. ALIENAÇÃO DE BENS. ARREMATAÇÃO JUDICIAL. LEI Nº 11.101/2005. Há que ser processado o recurso de revista quando demonstrada possível violação do artigo 60, parágrafo único, da Lei nº 11.101/2005. Agravo de instrumento conhecido e provido. II) - RECURSO DE REVISTA. AQUISIÇÃO DE UNIDADE PRODUTIVA POR MEIO DE HASTA PÚBLICA. SUCESSÃO TRABALHISTA. GRUPO ECONÔMICO. RESPONSABILIDADE SOLIDÁRIA. No caso concreto, o TRT registrou que a condenação das empresas decorreu do reconhecimento da existência do grupo econômico. Foi registrado, ainda, que o fato de a VARIG S.A. estar submetida ao processo falimentar não enseja a sucessão trabalhista nos casos de arrematação, mas que não impede o reconhecimento de grupo econômico. Contudo, o artigo 60, parágrafo único, da Lei nº 11.101/2005 dispõe que, na recuperação judicial, o objeto da alienação estará livre de qualquer ônus e não haverá sucessão do arrematante nas obrigações do devedor. E o Supremo Tribunal Federal, na ADI nº 3.934/DF (Rel. Min. Ricardo Lewandowski, DJ de 6/11/2009), reconhecendo a adequação constitucional da referida norma, concluiu que a alienação de empresa em processo de recuperação judicial não acarreta a sucessão pela arrematante. Dessa feita, merece reparos a decisão do Tribunal Regional, uma vez que não há de se falar em responsabilidade em virtude da existência de grupo econômico, tendo em vista que não ocorreu a sucessão trabalhista. Recurso de revista conhecido por violação do artigo 60, parágrafo único, da Lei nº 11.101/2005 e provido. CONCLUSÃO: Agravo de instrumento conhecido e provido. Recurso de revista conhecido e provido. (...) ( RR - 144700-
79.2008.5.01.0020 , Relator Ministro: Alexandre de Souza Agra Belmonte, Data de Julgamento: 08/03/2017, 3ª Turma, Data de Publicação: DEJT 10/03/2017)
RECURSO DE REVISTA. NULIDADE POR NEGATIVA DE PRESTAÇÃO JURISDICIONAL. POSSIBILIDADE DE DECISÃO FAVORÁVEL A QUEM APROVEITA A NULIDADE. INCIDÊNCIA DO ARTIGO 249, § 2º, DO CPC/73. Ante a possibilidade de decisão favorável a quem aproveita a declaração da nulidade, prescindível a análise da preliminar, nos termos do artigo 249, § 2º, do CPC/73. ILEGITIMIDADE PASSIVA. RESPONSABILIDADE SOLIDÁRIA. AQUISISÃO DE UNIDADE PRODUTIVA DE EMPRESA EM RECUPERAÇÃO JUDICIAL. ARTIGO 60, PARÁGRAFO ÚNICO, DA LEI 11.101/2005. I - Cinge-se a controvérsia à possibilidade de condenação solidária das empresas adquirentes de unidade produtiva por meio de hasta pública em sede de recuperação judicial. II - Reportando ao acórdão recorrido, vê-se que a Corte local consignou não ser possível reconhecer a sucessão entre as reclamadas, em face do disposto no artigo 60 da Lei nº 11.101/05. III - Todavia, reformou a sentença para declarar as recorrentes responsáveis solidárias pelos débitos trabalhistas, reconhecendo a existência de grupo econômico na hipótese. IV - Em que pese a fundamentação adotada pelo Tribunal local, sabe-se que o STF, por ocasião do julgamento da ADIn 3934/DF (Rel. Min. Ricardo Lewandoswski, Tribunal Pleno, DJ de 06/11/09), declarou a constitucionalidade dos artigos 60, parágrafo único, e 141, II, da Lei 11.101/05. V - Em face da cogente observância aos