Source: https://sip.lex.pl/orzeczenia-i-pisma-urzedowe/orzeczenia-sadow/vi-sa-wa-2283-15-postanowienie-wojewodzkiego-sadu-522061429
Timestamp: 2019-11-20 14:45:37+00:00
Document Index: 23616273

Matched Legal Cases: ['SA/Wa ', 'SA/Wa ', 'SA/Wa ', 'art. 49', 'art. 58', 'art. 57', 'art. 46', 'art. 58']

VI SA/Wa 2283/15 - Postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie
VI SA/Wa 2283/15 - Postanowienie Wojewódzkiego...
Opublikowano: LEX nr 1967733
VI SA/Wa 2283/15
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie po rozpoznaniu w dniu 30 października 2015 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi spółki P. z siedzibą we (...),(...) na decyzję Głównego Inspektora Transportu Drogowego z dnia (...) lipca 2015 r. nr (...) w przedmiocie kary pieniężnej za wykonywanie przejazdu z naruszeniem ustawy o transporcie drogowym postanawia: odrzucić skargę
Skarżąca spółka P. z siedzibą we (...) wniosła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skargę na decyzję Głównego Inspektora Transportu Drogowego z dnia (...) lipca 2015 r. w przedmiocie kary pieniężnej za wykonywanie przejazdu z naruszeniem ustawy o transporcie drogowym.
Nadesłana do Sądu skarga została podpisana przez (...). Do przedmiotowej skargi nie zostało jednakże dołączone pełnomocnictwo procesowe do reprezentowania skarżącej w postępowaniu sądowoadministracyjnym.
Wobec powyższego, zarządzeniem z dnia 9 października 2015 r. skarżąca spółka została wezwania do uzupełnienia braków formalnych skargi, w terminie siedmiu dni pod rygorem jej odrzucenia, poprzez podpisanie skargi i jej uzupełnienia zgodnie z zasadami reprezentacji wynikającymi z właściwego rejestru handlowego (przesłano do podpisu kopie) oraz do nadesłania oryginału lub notarialnie poświadczonego odpisu z dokumentów rejestrowych skarżącej spółki wraz z ich tłumaczeniem przysięgłym na język polski.
W zakreślonym terminie strona skarżąca nadesłała wyciąg z rejestru handlowego wraz z jego tłumaczeniem przysięgłym na język polski, z którego wynika, że osobą upoważnioną do działania w imieniu skarżącej jest (...). Jednocześnie zwrócono do Sądu skargę z dnia 20 lipca 2015 r., która została parafowana jedynie na pierwszej stronie.
Zgodnie z art. 49 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 z późn. zm.) zwanej dalej p.p.s.a., jeżeli pismo strony nie może otrzymać prawidłowego biegu wskutek niezachowania warunków formalnych, Przewodniczący wzywa stronę o jego uzupełnienie lub poprawienie w terminie 7 dni. Natomiast stosownie do art. 58 § 1 pkt 3 przywołanej ustawy, Sąd odrzuci skargę, gdy w wyznaczonym terminie nie uzupełniono jej braków formalnych.
W niniejszej sprawie, skarżącą spółkę wezwano do uzupełnienia braków formalnych skargi w terminie 7 dni, poprzez jej podpisanie, gdyż skargę z dnia 20 lipca 2015 r. podpisała osoba nieuprawniona ((...)).
Wypada w tym miejscu zaznaczyć, że skarga jako pierwsze pismo strony skarżącej w postępowaniu powinna czynić zadość wymaganiom pisma w postępowaniu sądowym (art. 57 § 1 p.p.s.a.). Zgodnie z art. 46 § 1 pkt 4 p.p.s.a. każde pismo strony powinno zawierać podpis strony albo jej przedstawiciela ustawowego lub pełnomocnika. Podpis musi być własnoręczny i zawierać przynajmniej nazwisko wnoszącego pismo (J.P.Tarno, Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, Komentarz. LexisNexis 2006, s. 125).
Skarga wniesiona w niniejszej sprawie wymogu tego nie spełnia, a skarżąca pomimo stosownego wezwania - zawierającego pouczenie o konsekwencjach jego niewykonania - nie dopełniła obowiązku usunięcia wskazanego braku formalnego skargi w wyznaczonym terminie, bowiem skarga z dnia 20 lipca 2015 r. nie została podpisana przez (...), a jedynie na jej pierwszej stronie widnieje skrócony podpis tzw. parafa.
Z powyższych względów, na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 powołanej ustawy, Sąd orzekł jak w sentencji postanowienia.