Source: https://dejure.org/dienste/vernetzung/rechtsprechung?Gericht=EuG&Datum=20.11.2017&Aktenzeichen=T-452/15
Timestamp: 2019-10-16 16:05:20+00:00
Document Index: 242131777

Matched Legal Cases: ['arrêt ', 'arrêt ', 'arrêt ', "l'article 21", "l'article 18", 'arrêt ', 'arrêt ']

EuG, 20.11.2017 - T-452/15 - dejure.org
https://dejure.org/2017,43693
EuG, 20.11.2017 - T-452/15 (https://dejure.org/2017,43693)
EuG, Entscheidung vom 20.11.2017 - T-452/15 (https://dejure.org/2017,43693)
EuG, Entscheidung vom 20. November 2017 - T-452/15 (https://dejure.org/2017,43693)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2017,43693) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.
Petrov u.a. / Parlament
Mitglied des Europäischen Parlaments - Verweigerung des Zugangs zu den Gebäuden des Parlaments - Drittstaatsangehöriger - Art. 21 der Charta der Grundrechte - Diskriminierung wegen der ethnischen Herkunft - Diskriminierung wegen der Staatsangehörigkeit - Zulässigkeit eines ...
Mitglied des Europäischen Parlaments - Verweigerung des Zugangs zu den Gebäuden des Parlaments - Drittstaatsangehöriger - Art. 21 der Charta der Grundrechte - Diskriminierung wegen der ethnischen Herkunft - Diskriminierung wegen der Staatsangehörigkeit - Zulässigkeit ...
EuG, 18.09.2015 - T-452/15
En effet, cette critique dispose d'un lien suffisamment étroit avec la requête pour qu'elle puisse être considérée comme résultant de l'évolution normale du débat au sein d'une procédure contentieuse (voir, en ce sens, arrêt du 20 novembre 2017, Petrov e.a./Parlement, T-452/15, EU:T:2017:822, point 46 et jurisprudence citée).
Pour pouvoir être considéré comme une ampliation d'un moyen ou d'un grief antérieurement énoncé, un nouvel argument doit présenter, avec les moyens ou les griefs initialement exposés dans la requête, un lien suffisamment étroit pour pouvoir être considéré comme résultant de l'évolution normale du débat au sein d'une procédure contentieuse (arrêt du 20 novembre 2017, Petrov e.a./Parlement, T-452/15, EU:T:2017:822, point 46 ; voir également, en ce sens, arrêt du 22 avril 2016, 1talie et Eurallumina/Commission, T-60/06 RENV II et T-62/06 RENV II, EU:T:2016:233, points 45 et 46).
Vgl. auch Urteil vom 20. November 2017, Petrov u. a./ParlamentPetrov u. a./ParlamentPetrov u. a./ParlamentPetrov u. a./ParlamentPetrov u. a./ParlamentPetrov u. a./ParlamentPetrov u. a./Parlament (T-452/15, EU:T:2017:822, Rn. 39 bis 41).
EuG, 30.04.2019 - T-737/17
Wattiau/ Parlament
Il s'ensuit que l'article 21, paragraphe 2, de la Charte doit être lu comme ayant la même portée que l'article 18, premier alinéa, TFUE (arrêt du 20 novembre 2017, Petrov e.a./Parlement, T-452/15, EU:T:2017:822, point 39).
Bank Refah Kargaran / Rat
Pour pouvoir être regardé comme une ampliation d'un moyen ou d'un grief antérieurement énoncé, un nouvel argument doit présenter, avec les moyens ou les griefs initialement exposés dans la requête, un lien suffisamment étroit pour pouvoir être considéré comme résultant de l'évolution normale du débat au sein d'une procédure contentieuse (voir arrêt du 20 novembre 2017, Petrov e.a./Parlement, T-452/15, EU:T:2017:822, point 46 et jurisprudence citée).