Source: http://joehnke-reichow.de/arglistanfechtung-bei-berufsunfaehigkeitsversicherungen-worauf-sollte-der-versicherungsnehmer-achten/
Timestamp: 2017-07-24 14:37:03
Document Index: 356434290

Matched Legal Cases: ['§ 22', '§ 123', '§ 142', '§ 39', '§ 123', '§ 124', '§ 22', 'BGH']

Arglistanfechtung bei Berufsunfähigkeits - Versicherungen - Worauf sollte der Versicherungsnehmer achten? - Jöhnke & Reichow Rechtsanwälte
040 - 34 80 97 50Wir beraten
Sie gerne.
Rechtsanwälte Rechtsanwalt Jöhnke
Rechtsanwalt Reichow
Rechtsanwältin Ludewig
Rechtsgebiete Arbeitsrecht
Vertriebs- und Vermittlerrecht
Projekte Leistungsfall Berufsunfähigkeit
Widerruf Lebensversicherungen
Ausstieg aus der Ausschließlichkeit
Pflichtteil: Das Recht der Enterbten
Aktuelles Presse
Vergütung Dauerberatungsmandat
Honorarvereinbarung
Kanzlei Anfahrt
Kanzlei-Broschüre
Vermittler-Kongress
31.03.2016 21:44 Berufsunfähigkeit, Rechtsanwalt Jöhnke, Versicherungsrecht Kategorien
Rechtsanwalt Jöhnke
ebay & Recht
Facebook & Recht
Fidentum/Lombardium
Infinus
Vermittlerhaftung
Vermittlerrecht
Widerruf von Darlehensverträgen
Arglistanfechtung bei Berufsunfähigkeits – Versicherungen – Worauf sollte der Versicherungsnehmer achten?
Wenn der Versicherungsnehmer eine Berufsunfähigkeitsversicherung bei einem Versicherer abgeschlossen hat und dieser nun – nach einem Leistungsantrag durch den Versicherungsnehmer – den Versicherungsvertrag wegen einer arglistigen Täuschung (§ 22 VVG, §§ 123, 142 Absatz 1 BGB) anficht, so hat der Versicherungsnehmer grundsätzlich keine Leistungen zu erwarten, es sei denn, der Arglisteinwand ist unberechtigt.
Der Versicherer wird den Leistungsantrag auf Zahlung von Berufsunfähigkeitsrenten in Gänze ablehnen, sofern nur der geringste Verdacht einer vorvertraglichen Anzeigepflichtverletzung besteht.
Der Versicherer ist jedoch in der Beweislast für die Arglist des Versicherungsnehmers!
Wird der Vertrag also durch den Versicherer angefochten, so ist er als von Anfang an nichtig anzusehen (§ 142 Abs. 1 BGB). Einen Anspruch auf Prämienrückerstattung hat der Versicherungsnehmer nicht (§ 39 Abs. 1 Abs. 2 VVG).
Bei dem Abschluss einer Berufsunfähigkeitsversicherung täuscht aber nur derjenige arglistig im Sinne von § 123 BGB, dem bei der Beantwortung der Fragen des Versicherers nach dem Gesundheitszustand oder früheren Behandlungen des Versicherungsnehmers bewusst ist, dass das Verschweigen der nachgefragten Umstände auch geeignet ist, die Entscheidung des Versicherers über die Annahme des Vertragsangebots zu beeinflussen. Auf Arglist als innere Tatsache (beim Versicherungsnehmer) kann regelmäßig nur auf der Grundlage von Indizien geschlossen werden. (OLG Karlsruhe, Urteil vom 5. 2. 2013, Az. 12 U 140/12).
Es müssen also erst einmal Indizien dafür vorliegen, die die Annahme einer arglistigen Täuschung als vorvertragliche Anzeigepflichtverletzung rechtfertigen.
Nicht selten lehnen Versicherer die Leistungen ab, obwohl keine ausreichenden Indizien für Arglist vorliegen. Hier gilt es die Entscheidung des Versicherers stets überprüfen zu lassen. Es empfiehlt sich spätestens jetzt einen Versicherungsspezialisten zu Rate zu ziehen, da meist auch eine andere Ansicht, als die des Versicherers, vertretbar ist.
Anfechtungsmöglichkeit des Versicherers: 10 Jahre
Auch ist zu beachten, dass für die Anfechtungsfrist § 124 BGB gilt. Demnach kann der Versicherer das Anfechtungsrecht binnen eines Jahres seit der Entdeckung der Täuschung anfechten, maximal zehn Jahre seit Abgabe seiner Willenserklärung (Prölss/Martin/Armbrüster, VVG, § 22, Rn. 36).
Aber: nach 10 Jahren ist definitiv Schluss mit der Anfechtung (siehe hier)
Der BGH hat in einem aktuellen Urteil (Urteil vom 25.11.2015 – IV ZR 277/14) bestätigt, dass die Zehnjahresfrist für das Anfechtungsrecht des Versicherers an einem Versicherungsvertrag gilt.
Der Versicherungsnehmer sollte prüfen (lassen), ob der Arglisteinwand berechtigt ist. Gegebenenfalls sind auch schon zehn Jahre seit Beginn des Versicherungsvertrages verstrichen, so dass der Versicherer ein Anfechtungsrecht nicht mehr ausüben kann.
Wenn dieses der Fall ist, sollte der Versicherungsnehmer schnellstmöglich einen versierten Versicherungsspezialisten aufsuchen und gegen die Entscheidung des Versicherers angehen.
Hierfür stehen Ihnen die Rechtsanwälte der Kanzlei jederzeit zur Verfügung.
Rechtsanwalt Björn Thorben M. Jöhnke
Beitrag teilen:ShareClick to share on Facebook (Opens in new window)Click to share on Twitter (Opens in new window)Click to share on Google+ (Opens in new window)Click to email this to a friend (Opens in new window)
21.07.2017 16:37
Mutterschutz: Ihre Rechte als Arbeitnehmerin 2017
Im Jahr 2017 wurden die Gesetze zum Mutterschutz umfassend reformiert. Einige Änderungen sind bereits in diesem Jahr in Kraft getreten, die weiteren Änderungen treten zu Beginn des nächsten Jahres in Kraft.
Zum vollständigen Beitrag 19.07.2017 16:44
Die Haftung des GmbH-Geschäftsführers
Die Haftung des GmbH-Geschäftsführers wird von vielen Betroffenen oftmals als problematisch betrachtet. Gleichwohl ist sie nur die Ausnahme. Regelmäßig haften GmbH-Geschäftsführer nämlich nicht mit ihrem Privatvermögen – selbst wenn sie einmal eine fehlerhafte Entscheidung treffen. Die Haftung für das Handeln des GmbH-Geschäftsführers trifft in erster Linie die GmbH selbst.
Zum vollständigen Beitrag 11.07.2017 20:00
Versicherungsmakler: Neues zur Korrespondenzpflicht der Versicherer (LG Wuppertal)
Mit Urteil vom 03.03.2017, Az. 13 O 53/16, hatte sich das LG Wuppertal mit der Frage auseinander zu setzen gehabt, ob ein Versicherer den bevollmächtigten Versicherungsmakler ignorieren und den Versicherungsnehmer direkt anschreiben darf.
Zum vollständigen Beitrag Nach oben scrollen
Exklusives Dauerberatungsmandat bei Jöhnke & Reichow Rechtsanwälte
Pflichtteil im Erbfall
Rechtsanwalt Jens Reichow
Rechtsanwältin Maike Ludewig
News Rechtsanwalt Jöhnke
News Rechtsanwalt Reichow
News Rechtsanwältin Ludewig
Post was not sent - check your email addresses!	Email check failed, please try again	Sorry, your blog cannot share posts by email.	Diese Website benutzt Cookies. Wenn du die Website weiter nutzt, gehen wir von deinem Einverständnis aus.OK