Source: https://www.judikaty.info/najvyssi-sud-sr-jaspi/kolizia-zaujmov?offset=10
Timestamp: 2020-06-02 10:07:37+00:00
Document Index: 16194529

Matched Legal Cases: ['§ 44', 'súd ', '§ 22', '§ 21', '§ 22', '§ 61']

kolízia záujmov - NS-SR/Judikáty.info - 2/6
Právna veta: Súdy danom prípade v exekučnom konaní nepreskúmavali vecnú správnosť predmetnej notárskej zápisnice ako exekučného titulu. Skúmali či bol exekučný titul - notárska zápisnica vydaný v súlade so zákonom, realizovali len svoje oprávnenie vyplývajúce zo zákona a to z ustanovenia § 44 ods. 2 Exekučného poriadku, t. j. oprávnenie posúdiť, či tento exekučný titul nie je v rozpore so zákonom. Vydaním poverenia na vykonanie exekúcie táto povinnosť pre exekučný súd nezaniká, naopak aj počas exekučného konania (po vydaní poverenia na vykonanie exekúcie) je povinný skúmať či exekučný titul bol vydaný v ...
... je toho názoru, že takáto dohoda o plnej moci je neplatná v zmysle § 22 ods. 2 Občianskeho zákonníka, pre kolíziu záujmov zástupcu a zastúpeného, nakoľko oprávnený sám vybral oso bu, ktorá za povinného prejavila vôľu a uznal dlh vo výške, ktorý .
Merito Dispozičné právo hmotnoprávneho nástupcu žalobcu rozhodnúť sa, či sa stane procesným nástupcom svojho právneho predchodcu
Kľúčové slová: začatie konania na návrh, dispozičné právo, žalobca ako dominus litis, hmotnoprávny nástupca žalobcu
Právna veta: 1. Ani citované ustanovenia však nemenia nič na zásade, že dispozičné právo v konaniach, ktoré začínajú na návrh, má žalobca, resp. ten, kto má jeho miesto v konaní, ako procesný nástupca zaujať. Nikoho nemožno nútiť, aby sa stal navrhovateľom v konaní. Žalobca je dominus litis, čo sa prejavuje okrem iného tým, že on rozhoduje o tom, či sa stane žalobcom (navrhovateľom) a stáva sa nim z vlastnej vôle. Platí to pre začatie konania, kde žalobca podaním žaloby prejavuje zároveň vôľu stať sa účastníkom na žalujúcej strane. Dispozičné právo v tomto smere má aj hmotnoprávny nástupca žal ...
... na Ž.C. V opačnom prípade, teda ak by stanoviská spoločností v tejto otázke boli protichodné, nemohol by byť pre kolíziu záujmov Doc. JUDr. C. zástupcom oboch (§ 21 zák. č. 586/2003 Z. z. o advokácii). Napokon na odvolacom pojednávaní sa .
Kľúčové slová: dedenie prvej skupiny dedičov, prvá skupina dedičov, právo na dedičstvo
... . V dedičskom konaní bolo maloleté dieťa zastúpené matkou ako zákonným zástupcom, ktorá nie je dedičkou poručiteľa, nedošlo tu preto ku kolízii záujmov. Pôvodné dedičské konanie bolo vedené Okresným súdom P. pod sp. zn. 5D/89/2009, Dnot 164/2009, v ktorom zákonní .
99/1963, 191/2007, 194/2006, 40/1964, 500/2001, 513/1991, 96/2007
99/1963, 96/2007, 113/2008, 36/2005, 40/1993, 508/1990, 91/2009, 93/2000
99/1963, 40/1964, 113/2008, 36/2005, 40/1993, 508/1990, 93/2000, 133/2008, 371/2008, 93/2009
Merito o zaplatenie 1 095,40 eur s príslušenstvom
... práv a oprávnených záujmov. Pri ustanovení opatrovníka osobe, ktorej pobyt nie je známy, je nutné prísne uvážiť, aby nedošlo ku kolízii záujmom zástupcu a zastúpeného (§ 22 ods. 2 Občianskeho zákonníka). Opatrovník je osoba, ktorá má v konaní obhaj ovať práva a .
99/1963, 40/1964, 36/2005, 1/1993, 172/2010, 209/1992, 214/2010, 384/2008, 655/2004, 85/2008
Merito o vydanie nehnuteľností a iné
... zápisom a 2. záujem toho, kto právo neplatným zápisom nadobudol. Vtedajší právny poriadok počítal s možnosťou vzniku takýchto kolízií záujmov a upravoval postup pri ich riešen í. Dotknutý vlastník mohol predovšetkým žiadať o zápis poznámky spornosti (§ 61 ... , ktorým sa vec vydala, do jedného roka odo dňa účinnosti tohto zákona. Uvedené ustanovenie počíta s možno sťou kolízie záujmov viacerých fyzických osôb, tvrdiacich, že sú oprávnenými osobami. Kolíziu medzi ústavn e zaručenou rovnos ťou a faktom, že .
99/1963, 40/1964, 104/1945, 114/1948, 115/1948, 119/1990, 125/1948, 14/2007, 15/2007, 195/2010, 219/2011, 2/2010, 244/2011, 3/2006, 328/2009, 334/2009, 38/1993, 41/2011, 45/2003, 6/2009, 80/1992, 87/1991, 96/1991
Merito o vymoženie 836,49 eur s prísl.
... titulom pre súdny výkon rozhodnutia, resp. exekúciu. Stotožnil sa so záverom súdu prvého stupňa, že tu došlo aj k určitej kolízii záujmov zástupcu a zastúpeného na základe tejto plnej moci a že uzavretie takejto dohody o plnomocenstve je neprijateľnou zmluvnou podmienkou v .
40/1964, 384/2008, 117/1999, 120/2012, 231/2012, 233/1995, 323/1992, 333/2005, 4/1995, 60/2013, 95/2012