Source: https://dejure.org/dienste/vernetzung/rechtsprechung?Gericht=LG%20Landshut&Datum=26.04.2007&Aktenzeichen=23%20O%203220/06
Timestamp: 2020-01-21 14:34:56
Document Index: 66626581

Matched Legal Cases: ['§ 134', '§ 159', 'Art. 1', '§ 1', '§ 159', '§ 159']

LG Landshut, 26.04.2007 - 23 O 3220/06 - dejure.org
https://dejure.org/2007,24737
LG Landshut, 26.04.2007 - 23 O 3220/06 (https://dejure.org/2007,24737)
LG Landshut, Entscheidung vom 26.04.2007 - 23 O 3220/06 (https://dejure.org/2007,24737)
LG Landshut, Entscheidung vom 26. April 2007 - 23 O 3220/06 (https://dejure.org/2007,24737)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2007,24737) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.
Rückzahlung von bezogenen Gewinnen durch einen Kommanditisten einer Publikums-KG bei Kenntnis oder fahrlässiger Unkenntnis von der fehlenden Berechtigung zum Bezug; Antrag eines Insolvenzverwalters auf Rückzahlung von Ausschüttungen; Unterlassen der Einlageleistung bei ...
Zu der Haftung eines mittelbar über einen Beteiligungstreuhänder an einer Publikums-KG beteiligten Anlegers, der Abtretbarkeit eines Anspruchs des Beteiligungstreuhänders gegen den Anleger auf Freistellung von Ansprüchen, der Aufrechnung durch den Anleger gegenüber dem ...
BGB §§ 134, 138, 199, 242, 399, 670; HGB §§ 159, 172 Abs. 4; RBerG Art. 1 § 1 Abs. 1
Zu der Haftung eines mittelbar über einen Beteiligungstreuhänder an einer Publikums-KG beteiligten Anlegers, der Abtretbarkeit eines Anspruch des Beteiligungstreuhänders gegen den Anleger auf Freistellung von Ansprüchen, der Aufrechnung durch den Anleger gegenüber dem ...
Fondsbeteiligung; Haftung des Kommanditisten; Freistellungsanspruch des Beteiligungstreuhänders gegen Anleger
WM 2007, 1656
Auch das Landgericht Landshut (Urteil vom 26.4.2007 - 23 O 3220/06, zitiert nach juris Rn. 87) geht von einer analogen Anwendung des § 159 Abs. 1 HGB aus und begründet dies im Wesentlichen damit, dass die Treugeber bei einer Publikums-KG grundsätzlich nicht besser stehen dürften, als hätten sie sich direkt als Kommanditisten an der KG beteiligt.
Auch das Landgericht Landshut (Urteil vom 26.4.2007 - 23 O 3220/06 , zitiert nach juris Rn. 87) geht von einer analogen Anwendung des § 159 Abs. 1 HGB aus und begründet dies im Wesentlichen damit, dass die Treugeber bei einer Publikums-KG grundsätzlich nicht besser stehen dürften, als hätten sie sich direkt als Kommanditisten an der KG beteiligt.
Er darf in diesem Fall zwar grundsätzlich nicht schlechter stehen, als wenn er selbst Kommanditist wäre, es gibt aber auch keinen Grund, ihn besser zu stellen, als wäre er unmittelbar beteiligt (LG Landshut BeckRS 2007, 10231).