Source: https://dejure.org/dienste/vernetzung/rechtsprechung?Gericht=FG%20Hamburg&Datum=26.03.2014&Aktenzeichen=6%20K%20231/12
Timestamp: 2020-04-05 13:03:59
Document Index: 125493089

Matched Legal Cases: ['§ 12', '§ 9', '§ 9', 'Art 3', '§ 9', '§ 12', '§ 9', '§ 9']

FG Hamburg, 26.03.2014 - 6 K 231/12 - dejure.org
https://dejure.org/2014,13458
FG Hamburg, 26.03.2014 - 6 K 231/12 (https://dejure.org/2014,13458)
FG Hamburg, Entscheidung vom 26.03.2014 - 6 K 231/12 (https://dejure.org/2014,13458)
FG Hamburg, Entscheidung vom 26. März 2014 - 6 K 231/12 (https://dejure.org/2014,13458)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2014,13458) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.
§ 12 Nr 1 S 2 EStG 2009, § 9 Abs 1 S 3 Nr 6 EStG 2009, § 9 Abs 1 S 1 EStG 2009, Art 3 Abs 1 GG, EStG VZ 2011
Ein dunkler Anzug ist keine Dienstkleidung
EStG § 9; EStG § 12
Business-Kleidung eines Rechtsanwalts ist keine typische Berufsbekleidung
Kleider machen Anwälte? - Rechtsanwalt kann Business-Kleidung nicht von der Steuer absetzen
Steuerliche Absetzbarkeit von Business-Kleidung
Businesskleidung: Was man auch privat tragen kann, ist nicht beruflich veranlasst
Was dem Arzt der Kittel, ist dem Anwalt der Anzug?
Anwalt kann nicht Anzug, Hemd, Hose und Schuhe als Business-Kleidung von der Steuer absetzen - möglicher privater Nutzung nicht steuerlich absetzbar / Business-Kleidung stellt keine typische Berufsbekleidung im Sinne des § 9 Abs. 1 Satz 3 Nr. 6 EStG dar
Aufwendungen für Kleidung
EFG 2014, 1377
§ 9 Abs. 1 Satz 3 Nr. 6 EStG ist demzufolge eine Ausnahmevorschrift, die Aufwendungen für bürgerliche Kleidung in ihrem Regelungsbereich nicht umfasst, da sie nicht zu den "Aufwendungen für typische Berufskleidung" gehören (FG Hamburg, Urteil vom 26.3.2014 6 K 231/12, EFG 2014, 1377).
Dies gilt selbst unter Berücksichtigung dessen, dass die Klägerin die streitgegenständlichen Schuhe eigens zur Nutzung im Beruf angeschafft und zumindest ganz überwiegend anlässlich ihrer beruflichen Tätigkeit getragen hat (vgl. FG Hamburg, Urteil vom 26.03.2014 6 K 231/12, EFG 2014, 1377; BFH-Urteile vom 06.07.1989 IV R 91-92/87, BFHE 158, 221, BStBl II 1990, 49 unter Aufgabe der teilweise gegenteiligen Ansicht im Urteil vom 11.11.1976 IV R 3/73;… vom 18.04.1991 IV R 13/90 , a. a. O.).