Source: https://lagen.nu/1986:223/konsolidering/2009:434
Timestamp: 2019-10-22 21:58:28+00:00
Document Index: 38422276

Matched Legal Cases: ['§ 4', '§ 3', '§ 2', '§ 3', '§ 4', '§ 1', '§ 4', 'domstolen ', '§ 6', '§ 6', 'domstolen ', '§ 2', '§ 2', '§ 2', '§ 2', '§ 6', '§ 2', '§ 2', '§ 2', '§ 2', '§ 2', '§ 2', '§ 2', '§ 2', '§ 2', '§ 3', '§ 2', '§ 6', '§ 2', '§ 2', '§ 2', '§ 2', '§ 2', '§ 4', '§ 3', '§ 2', '§ 3', 'domstolen\n', '§ 2', '§ 2', '§ 2', '§ 2', '§ 2', '§ 2', '§ 2', '§ 3', 'domstolen\n', '§ 3', '§ 2', '§ 2', '§ 4', '§ 2', '§ 2', '§ 2', '§ 2', 'MÖD 2014', 'domstolen ', 'domstolen ', 'domstolen ', 'domstolen ', 'MÖD 2005', 'domstolen ', '§ 2', '§ 2', 'MÖD 2000', 'domstolen ', 'domstolen ', 'MÖD 2011', 'domstolen ', 'domstolen ', 'MÖD 2012', 'domstolen ', 'MÖD 2002', 'domstolen ', 'domstolen ', 'MÖD 2017', 'domstolen ', 'MÖD 2017', 'MÖD 2017', 'MÖD 2006', 'domstolen ', 'domstolen ', 'domstolen ', 'MÖD 2003', 'domstolen ', 'MÖD 2018', 'domstolen ', 'domstolen ', 'domstolen ', 'MÖD 2018', 'MÖD 2018', 'domstolen ', 'domstolen ', 'MÖD 2012', 'domstolen ', '§ 2', '§ 2', '§ 2', '§ 3', '§ 2', '§ 2', '§ 2', '§ 1', '§ 1', '§ 2', '§ 2', '§ 2', '§ 2', '§ 2', '§ 3', '§ 3', '§ 2', '§ 2', '§ 2', '§ 2', '§ 2', 'domstolen ', '§ 2', '§ 2', '§ 2', '§ 2', '§ 2', '§ 2', '§ 2', '§ 2', '§ 3', '§ 2', '§ 3', '§ 3', '§ 2', '§ 2', '§ 3', '§ 2', '§ 2', '§ 2', '§ 2', '§ 2', '§ 2', '§ 2', '§ 2', '§ 2', '§ 2', '§ 2', '§ 2', '§ 2', '§ 2', '§ 3', '§ 2', '§ 2', '§ 2', '§ 2', '§ 2', '§ 3', '§ 3', '§ 2', '§ 3', '§ 2', 'domstolen ', 'MÖD 2012', 'domstolen ', '§ 2', '§ 2', '§ 2', '§ 2', '§ 2', '§ 2', '§ 2', '§ 2', '§ 2', '§ 4', '§ 2', '§ 3', '§ 3', '§ 4', '§ 5', '§ 2', '§ 2', '§ 2', 'MÖD 2017', 'domstolen ', 'domstolen ', 'MÖD 2016', 'domstolen ', '§ 2', '§ 2', '§ 4', '§ 3', '§ 4', '§ 3', '§ 3', '§ 2']

Förvaltningslag (1986:223) | Lagen.nu
Myndigheternas serviceskyldighet (4 - 5 §§)
Samverkan mellan myndigheter (6 §)
Allmänna krav på handläggningen av ärenden (7 §)
Tolk (8 §)
Ombud och biträde (9 §)
Inkommande handlingar (10 §)
Jäv (11 - 12 §§)
Remiss (13 §)
Muntlig handläggning (14 §)
Anteckning av uppgifter (15 §)
Parters rätt att få del av uppgifter (16 - 17 §§)
Omröstning (18 §)
Avvikande mening (19 §)
Motivering av beslut (20 §)
Underrättelse om beslut (21 §)
Överklagande (22 - 22 a §§)
Hur beslut överklagas (23 - 25 §§)
Rättelse av skrivfel och liknande (26 §)
Omprövning av beslut (27 - 28 §§)
Inhibition (29 §)
Överklagande av avvisningsbeslut (30 §)
Vissa begränsningar i lagens tillämpning (31 §)
SFS 1986:223
SFS 1986:1196
SFS 1988:201
SFS 1988:449
SFS 1990:456
SFS 1991:1659
SFS 1992:353
SFS 1993:611
SFS 1997:1027
SFS 1998:386
SFS 1999:286
SFS 1999:940
SFS 2003:246
SFS 2003:1213
SFS 2005:330
SFS 2006:306
SFS 2006:703
SFS 2009:434
SFS 2009:798
SFS 2014:630
SFS 2017:734
SFS 2017:900
SFS 1986 i lydelse enligt SFS 2009:434
Förvaltningslagen (FL) reglerar hur myndigheterna ska gå tillväga vid sin behandling av olika ärenden, bland annat vad gäller service gentemot enskilda personer och samverkan med andra myndigheter, liksom hur beslutsprocessen inom myndigheten ska hanteras. I lagen finns också krav på att myndigheterna ska behandla ärenden så snabbt och billigt som rättsäkerheten tillåter, att ärendet – om möjligt och någon part så önskar – ska behandlas muntligt samt att vid behov anlita tolk. Lagen avslutas med ett antal paragrafer som uttryckligen begränsar dess tillämpningsområde.
Syftet med lagen är framförallt att garantera enskilda individers rättssäkerhet i kontakten med myndigheterna, vilket ofta anses inkludera god service och snabb handläggning.
FL är tillämplig såväl vid förvaltningsmyndigheternas handläggning av ärenden som domstolarnas handläggning av förvaltningsärenden, samt – vad avser service och samverkan – även vid annan förvaltningsverksamhet än ärendehandläggning hos förvaltningsmyndigheterna.
Med "handläggning" avses samtliga åtgärder som vidtas från det att ärendet inleds – antingen genom att myndigheten själv eller någon utomstående tar initiativet – till dess att ärendet är avslutat.
Prop. 1997/98:101: Genom ett tillägg anges att det i 22 a § finns bestämmelser om överklagande och om krav på prövningstillstånd i kammarrätt.
Rubriken närmast före 22 § har ändrats.
Ändrad: SFS 1998:386 (Översyn av förvaltningsprocessen; en allmän regel om domstolsprövning av förvaltningsbeslut m.m.)
Begränsningarna rör bland annat ärenden hos kommun och landsting där beslutet kan överklagas enligt 10 kap.kommunallagen, Kronofogdemyndighetens exekutiva verksamhet och polismyndigheternas brottsbekämpande dito samt ärenden i första instans som avser hälso- och sjukvård. För en fylligare redogörelse för vad begränsningarna innebär hänvisas till respektive paragraf.
Det faktum att endast bestämmelser i lag eller förordning kan få företräde framför FL, innebär att antingen riksdag eller regering måste ha beslutat om den avvikande bestämmelsen (se för sådana bestämmelser t ex taxeringslagen, skuldsaneringslagen och plan- och bygglagen). Myndighetsbeslut och liknande är alltså inte grund för att åsidosätta FL.s bestämmelser.
I andra stycket tydliggörs rätten till domstolsprövning enligt Europakonventionen, vilken dock vilar på självständig grund och därför egentligen inte hade behövt finnas med i FL.
Prop. 2005/06:56: Det nya andra stycket innebär att förvaltningslagens överklagandebestämmelser alltid är tillämpliga om det behövs för att tillgodose rätten till domstolsprövning av civila rättigheter eller skyldigheter enligt artikel 6.1 i Europakonventionen.
HFD 2015:71:Riksarkivets beslut att avslå en begäran om att få allmänna handlingar gallrade har inte ansetts vara överklagbart.
MIG 2011:20:I ett ärende om återkallelse av tidsbegränsat uppehållstillstånd kan Migrationsverket inte med stöd av utlänningslagen göra undantag från den kommuniceringsskyldighet som åligger verket enligt förvaltningslagen.
RÅ 2006:34:Länsstyrelses beslut om ersättning enligt lagen om ersättning i vissa fall för utgivna underhållsbidrag skall överklagas hos kammarrätt i enlighet med vad som föreskrivs i 1 § 4 lagen om behörighet för allmän förvaltningsdomstol att pröva vissa mål.
HFD 2016:41:Beslut om parkeringstillstånd för rörelsehindrade har ansetts röra en civil rättighet och därför vara överklagbart.
RÅ 1993:14:Granne har inte ansetts ha besvärsrätt i mål angående beviljat rivningslov som inte stred mot detaljplan. Rättsprövning.
HFD 2014 not 70:Kammarrätt borde ha meddelat prövningstillstånd i mål som gällde / Statsbidrag för nationella minoriteter (fråga om bidrag av detta slag är en sådan civil rättighet som avses i artikel 6.1 i Europakonventionen, prejudikatskäl) / Kammarrätt borde ha meddelat prövningstillstånd i mål som gällde om statsbidrag för nationella minoriteter är en civil rättighet som avses i artikel 6.1 i Europakonventionen (prejudikatskäl)
Ändrad: SFS 2006:306 (En moderniserad rättsprövning, m.m.)
Den serviceskyldighet som kommer till uttryck i paragrafen innebär att myndigheterna ska lämna upplysningar och råd till enskilda om sådana bestämmelser och sådan praxis som faller inom myndighetens område. Det kan handla om allt ifrån att hjälpa till med att fylla i blanketter och upprätta en ansökan, till att – t ex genom förslag på ytterligare utredning eller komplettering av handlingarna – vägleda den enskilde till ett bättre sätt att nå önskat resultat. I praktiken blir den service och det sätt på vilket servicen utförs beroende av arten på den enskildes fråga och behov av hjälp, vilket innebär att en fråga som kan besvaras muntligen över telefon till en enskild kanske – för att uppfylla serviceskyldigheten – kräver ett personligt möte med en annan.
Det faktum att serviceskyldigheten är långtgående innebär dock inte att den är obegränsad (se RH 1997:2), utan myndigheten ska bistå med information och service endast i lämplig omfattning. Av det följer, t ex, att skatteverket naturligtvis inte ska underlätta skatteplanering i syfte att kringgå lagens bestämmelser. Vidare bör en myndighet vara försiktig med att (utöver frågor om ren formalia) ge råd som kan vara till nackdel för sökandens motpart, eftersom myndigheten annars riskerar att uppfattas som partisk. Serviceskyldighetens något otydliga och skiftande gräns ställer således stora krav på omdömet hos myndigheternas enskilda medarbetare.
MIG 2017:14:När det finns en uppgift om att en asylsökande har lämnat landet måste Migrationsverket ha tillräckligt underlag för att kunna ta ställning till om det finns förutsättningar för att skriva av asylärendet.
NJA 2014 s. 423:En offentlig försvarare har överklagat en dom utan att framställa anspråk om ersättning av allmänna medel för sitt arbete. Det har ansetts inte föreligga tillräckliga skäl att upprätthålla rutinen att alltid påminna rättsliga biträden om ersättningsanspråk innan frågan om prövningstillstånd avgörs.
NJA 2013 s. 1210:Försäkringskassan har åsidosatt sin serviceskyldighet genom att inte vidta några åtgärder med anledning av handlingar som getts in till myndigheten. Underlåtenheten har ansetts ha haft ett så nära samband med ett redan pågående ärende att det har varit fråga om fel eller försummelse vid myndighetsutövning. Skadestånd har utgått enligt 3 kap. 2 § skadeståndslagen.
RH 1997:2:Staten har befunnits ej ha gjort sig skyldig till fel eller försummelse vid myndighetsutövning då fastighetsägare, som hos länsbostadsnämnd haft ett pågående ärende om statligt bostadslån, av länsbostadsnämnden ej informerats om sista dag för ansökan om statligt investeringsbidrag.
14 § Förordning (1980:900) om statliga myndigheters serviceskyldighet, m.m.
1 § Förordning (1976:241) om tillämpningen av lagen (1976:240) om förvärv av eldistributionsanläggning m.m.
2 § Förordning (1966:375) om beräkning av Sveriges sjöterritorium
Allmänheten ska ha god tillgång till myndigheterna, inte minst för att kunna ta del av allmänna handlingar eller lämna in handlingar för registrering. I paragrafen regleras därför möjligheten att kunna kommunicera med myndigheterna via fax och e-post, samt vissa minimiöppettider. Det ska påpekas att det finns vissa undantag från skyldigheten att vara tillgänglig i så hög utsträckning som anges i paragrafen, t ex i kommittéförordningen (1998:1474).
Prop. 2002/03:62: Den föreslagna nya bestämmelsen i 5 § andra stycket innebär att det klargörs att myndigheternas serviceskyldighet omfattar en skyldighet att göra det möjligt för allmänheten att kontakta myndigheterna med hjälp av fax och e-post och att få svar på samma sätt.
Den nya bestämmelsen avser formellt sett endast myndigheterna som sådana. Detta innebär att det inte kommer att finnas någon skyldighet för myndigheterna att göra det möjligt för allmänheten att skicka e-post till ...
Ändrad: SFS 2003:246 (Några förvaltningsrättsliga frågor), 1999:286 (Myndigheters öppethållande)
Bestämmelsen innefattar en skyldighet för myndigheten att vara andra myndigheter behjälplig med att besvara remisser, ta fram underlag och dylikt. En förfrågan av en myndighet om att lämna över uppgifter rörande ett ärende behandlas däremot enligt offentlighet- och sekretesslagen.
Paragrafen är framförallt tänkt att utgöra ett slags tolkningshjälpmedel, med vilket övriga bestämmelser i lagen får en tydligare innebörd. Till exempel bör frågan om ett ärende ska handläggas muntligen eller skriftligen alltså avgöras med hänsyn till vad som inom ramen för rättssäkerheten är enklast, snabbast och billigast. Notera att paragrafen endast gäller ”ärenden” där ”enskild” är part och således inte är tillämplig på myndigheternas faktiska handlande (t ex undervisning) eller ärenden utan någon enskild i partsställning. Myndigheterna bör dock naturligtvis eftersträva snabbhet och enkelhet även i fall då bestämmelsen inte är direkt tillämplig.
MIG 2013:23:Migrationsverket kan i ärenden om överföring enligt Dublinförordningen inte åläggas ett utredningsansvar som innebär att verket måste försäkra sig om att asylsökande inte riskerar att sändas vidare till hemlandet från den stat som är ansvarig för asylprövningen enligt förordningen. En överföring av asylsökande till Italien har vidare inte ansetts strida mot 12 kap. 1 § och 2 § utlänningslagen och artikel 3 i Europakonventionen om mänskliga rättigheter med anledning av asylförfarandet och mottagningsförhållandena i det landet. Med hänsyn till att verkställighet av överföringsbesluten emellertid har bedömts strida mot skyddet för familjelivet i artikel 8 i Europakonventionen, ska prövningen av asylansökningarna ske i Sverige.
RÅ 1997:38:Rättsprövning. Fråga om rätt i visst fall för yrkesfiskare att överklaga beslut av Koncessionsnämnden för miljöskydd.
Möjligheten till tolkningsassistans gäller inte endast muntliga förhandlingar, utan också då skriftlig översättning av inkommande eller utgående handlingar är nödvändiga. Notera att bestämmelsen är skriven så att myndigheten ”bör” och inte ”skall” anlita tolk vid behov, vilket innebär att myndigheten i varje enskilt fall får ta ställning till huruvida en tolk behöver engageras. Ett sådant ställningstagande bör bland annat grundas på vad som är lämpligt med hänsyn till handlingsdirektiven i 7 §. Det finns inget krav på att den som utses till tolk skall vara auktoriserad, men personen skall vara lämplig för uppdraget (dvs. behärska såväl det främmande som det svenska språket i den omfattning som krävs för ärendet) och vara neutral, både vad avser parterna i målet och andra jämförliga omständigheter (jfr 50 § 3 st förvaltningsprocesslagen). Tolkar som anlitas av myndigheter har tystnadsplikt under straffansvar.
Paragrafen tillerkänner alla ”som för talan” i ett ”ärende” rätt till ombud eller biträde, vilket innebär att inte bara en part utan också någon annan som har ett faktiskt intresse i ärendet har rätt att uppträda genom ombud. Det faktum att rätten till ombud eller biträde begränsats till ”ärenden” innebär myndigheternas s k faktiska handlande (se kommentar till 7 §) faller utanför tillämpningsområdet. Därutöver undantas ett antal myndigheters brottsbekämpande och Kronofogdemyndighetens exekutiva verksamhet från tillämpningsområdet, se 32 §. I vissa fall kan det vara nödvändigt att den enskilde medverkar personligen, men ombudet har då i regel möjlighet att medverka som biträde. Notera här gärna skillnaden mellan ett ombud och ett biträde; ett ombud har fullmakt att uppträda i huvudmannens ställe (dvs. istället för den person som har anlitat ombudet) och vidta handlingar som är bindande för denne, medan ett biträde snarast assisterar huvudmannen när denne själv för sin talan. I det fall ett ombud inte kan styrka sin behörighet att företräda huvudmannen (genom t ex en fullmakt), kan ärendet komma att avvisas.
Det saknas särskilda föreskrifter i FL om vilka krav som ställs på kompetensen hos ett ombud eller biträde, men personen skall vara lämplig för uppdraget (med hänsyn till personens ”redbarhet, insikter och tidigare verksamhet”, se 12 kap. 2 § rättegångsbalken) och kan annars avvisas av myndigheten.
RH 2005:50:Hyresnämndsmål. Fråga om en hyresgäst har gett en annan person i uppdrag att företräda henne vid ett sammanträde i hyresnämnden.
19 § Förordning (1987:187) om disciplinförseelser av krigsmän, m.m.
Det är ofta viktigt att kunna avgöra när en handling inkommit till myndigheten, då det kan ha avgörande betydelse vid bedömningen av om ansöknings-, överklagande- och andra tidsfrister har iakttagits. Bestämmelsen är avsedd att underlätta fastställandet av när en handling skall anses inkommen och att tillförsäkra en likartad tillämpning hos olika myndigheter.
I förvaltningslagen (och flera andra författningar, bl a tryckfrihetsförordningen) avses med ”handling” inte endast pappersdokument, utan också sådan information som endast kan tydas med hjälp av ett tekniskt hjälpmedel. Härvid innefattas ljudupptagningar, e-post, videoband, etc.
HFD 2011:59:En handling kan inte anses vara avskild för myndigheten enligt 10 § andra stycket förvaltningslagen så länge den är under postbefordran.
Ändrad: SFS 1993:611 (om en telelag och en förändrad verksamhetsform för Televerket, m.m.)
om saken angår honom själv eller hans make, förälder, barn eller syskon eller någon annan närstående eller om ärendets utgång kan väntas medföra synnerlig nytta eller skada för honom själv eller någon närstående,
om han eller någon närstående är ställföreträdare för den som saken angår eller för någon som kan vänta synnerlig nytta eller skada av ärendets utgång,
om ärendet har väckts hos myndigheten genom överklagande eller underställning av en annan myndighets beslut eller på grund av tillsyn över en annan myndighet och han tidigare hos den andra myndigheten har deltagit i den slutliga handläggningen av ett ärende som rör saken,
om han har fört talan som ombud eller mot ersättning biträtt någon i saken, eller
om det i övrigt finns någon särskild omständighet som är ägnad att rubba förtroendet till hans opartiskhet i ärendet.
I princip alla jävsregler är i någon mån avsedda att undvika intressekonflikter som kan få direkta eller indirekta skadliga effekter i verksamheten, så även den här. Genom att en person som är jävig i princip inte ens får handlägga ärendet (se 12 §) – märk att det inte endast är själva beslutsfattandet som träffas av bestämmelsen – skall allmänheten kunna lita på att myndigheten alltid agerar med ett objektivt förhållningssätt och med rättssäkerheten i främsta rummet.
Jävsbestämmelserna är tillämpliga i alla ärenden hos myndigheterna, men inte i deras s k faktiska handlande (t ex brandförsvar eller undervisning) och inte heller i Kronofogdemyndighetens exekutiva samt polismyndigheternas, Kustbevakningens, åklagarmyndigheternas, Skatteverkets och Tullverkets brottsbekämpande verksamhet. För kommunala och landstingskommunala myndigheter gäller 6 kap.24-27 §§kommunallagen istället för FL:s jävsregler, men bestämmelserna är i väsentliga delar likartade och skillnaderna föranledda främst av praktiska hänsyn till lokalpolitikens resursbrister. Vidare finns specialregleringar även för vissa statliga myndigheter, vilka även de gäller framför FL:s bestämmelser (se 3 §).
Paragraf 11 reglerar vem som skall anses jävig, medan effekterna av jäv behandlas i nästkommande bestämmelse. Det ska först sägas, att inte alla som överhuvudtaget tar befattning med ärendet diskvalificeras på grund av jäv, utan personens hantering måste på något sätt kunna inverka på utgången i ärendet (vilket normalt utesluter t ex receptionspersonal som endast sköter diarieföring eller dylikt). Beträffande funktioner där jäv dock kan tänkas föreligga kan tre huvudkategorier med personer räknas upp:
1) beslutsfattare, vars inställning självklart får en avgörande betydelse för utgången, 2) föredragande och/eller rådgivare, dvs personer som är närvarande vid den slutliga handläggningen men inte deltar i själva beslutet och vars uppfattning i sakfrågan kan förväntas påverka utgången i ärendet, samt 3) beredande tjänstemän som inte närvarar vid själva beslutet, då deras utredning och eventuella förslag till beslut kan tänkas få betydelse för beslutsfattarnas ställningstagande.
Listan är inte uttömmande, men personer (inom myndigheten) som genom sin handläggning på något sätt kan påverka utgången av ett ärende faller normalt inom någon av dessa kategorier.
En person är jävig enligt 11 § p. 1 om vederbörande har ett rättsligt (sakägarjäv) eller faktiskt (intressejäv) intresse i saken, alternativt att någon närstående till den personen har ett sådant intresse (släktskapsjäv). Ett rättsligt intresse i saken har naturligtvis den som är part i ärendet, men också den som har rätt att överklaga myndighetsbeslutet av annan anledning. Intressejäv föreligger om personen som handlägger ärendet kan väntas dra synnerlig nytta eller lida synnerlig skada av ärendets utgång, utan att vara part i ärendet. Vi kan som exempel tänka oss att en person handlägger ett ärende där ett aktiebolag, i vilket den personen äger aktier, är part och ärendets utgång är av synnerlig betydelse för bolaget (i förlängningen aktieägarna). Beroende på bl a aktieinnehavets storlek kan en sådan konstellation grunda intressejäv (små poster medför normalt inte jäv, märk rekvisitet ”synnerlig” nytta eller skada). Med ”närstående” avses inte bara personer som i dagligt tal betraktas som sådana – t ex maka, syskon, förälder – utan också mer avlägsna relationer – som svåger eller kusin – kan falla under bestämmelsen, beroende på hur nära personerna i praktiken står varandra (märk begreppet ”annan närstående” i bestämmelsen). Av samma anledning kan det bli fråga om släktskapsjäv även om det förhållande som jävet ursprungligen grundades på har avslutats, t ex hos makar som skilt sig.
Ställföreträdare (p. 2) kan vara t ex firmatecknare för ett bolag, en god man eller en förmyndare, bedömningen får göras enligt allmänna regler. I övrigt hänvisas till kommentaren i föregående stycke.
I p. 3 regleras s k tvåinstansjäv, vilket p.g.a. sin utformning fått en inte särskilt vid tillämpning. Bestämmelsen är avsedd att hindra att samma person tar saklig ställning i ett ärende på två olika nivåer, men alla sådana fall omfattas dock inte. Istället är bestämmelsen endast tillämplig vid s k verklig instanssubordination, dvs när ett ärende väckts hos den överordnade instansen genom a) överklagande, b) underställning, eller c) till följd av tillsyn över den underordnade instansen. Om ärendet väckts hos den överordnade instansen genom t ex en ansökan är bestämmelsen således inte tillämplig och inte heller i fall då en begäran om rättelse eller omprövning skall behandlas av samma myndighet som fattat det ursprungliga beslutet. Fråga kan då istället vara om jäv enligt p. 5, se nedan.
Om någon som ombud har företrätt en part i ett ärende och senare handlägger det ärendet hos myndigheten, föreligger ombudsjäv enligt p. 4, alldeles oavsett om ersättning för uppdraget utgått eller ej. I det fall personen har agerat ombud för parten i ett helt annat ärende – som ej är relaterat till den sak som nu prövas – får bedömningen av huruvida jäv föreligger göras enligt p. 5. Den myndighetsföreträdare som i ärendet har biträtt någon mot ersättning (märk ersättningsrekvisitet), är likaså jävig enligt p. 4 (om distinktionen mellan ombud och biträde, se ovan). Ersättningsrekvisitet finns för att myndigheten inom ramen för sin verksamhet ska kunna lämna god service till enskilda, utan att riskera att försätta sig i en jävssituation. Emellertid kan också den myndighetsföreträdare som helt ideellt biträtt någon i saken anses jävig, men då enligt generalklausulen i p. 5 (det torde då krävas ett faktiskt och relativt långtgående ideellt engagemang, men det får avgöras i varje enskilt fall).
Generalklausulen i p. 5 är visserligen avsedd att träffa de fall som inte täcks av de tidigare punkterna, men ska inte fungera som en ”slasktratt”. Om en omständighet – t ex ett avlägset släktskap – inte räcker för att grunda jäv enligt p. 1-4, innebär inte heller p. 5 att jäv föreligger. Istället krävs någon ytterligare, mer påtaglig omständighet, som eventuellt tillsammans med andra omständigheter är ägnade ”att rubba förtroendet för” tjänstemannens opartiskhet. Det är inte möjligt att lista vilka omständigheter som kan komma ifråga – punkten är ju ämnad att träffa fall som är svåra att förutse – men vissa scenarion som regelmässigt faller under bestämmelsen kan enligt propositionen till den tidigare förvaltningslagen vara att det föreligger ett uppenbart vän- eller fiendeskapsförhållande, ett ekonomiskt beroende eller ett sådant engagemang i saken att opartiskheten kan sättas ifråga.
Även om jäv p.g.a. någon av omständigheterna ovan skulle anses föreligga, ska enligt andra stycket detta bortses ifrån när frågan om ”opartiskhet uppenbarligen saknar betydelse”. Rekvisitet ”uppenbarligen” innebär att jäv naturligtvis ska beaktas i tveksamma fall.
AD 2019 nr 24:Fråga om disciplinpåföljd enligt lagen om offentlig anställning.
2 § 2 st Förordning (1996:992) om Patientskadenämnden
7 kap. 3 § 3 st Kommunallag (1977:179)
6 § 4 st, 10 § 1 st 2 p Lag (1966:293) om beredande av sluten psykiatrisk vård i vissa fall
208 § Konkurslag (1921:225)
9 § Lag (1979:749) om Stockholms fondbörs
1 § Taxeringsförordning (1957:513)
4 kap. 10 § Lag (1992:543) om börs- och clearingverksamhet
5 kap. 1 § Fastighetstaxeringsförordning (1979:1193)
Den som är jävig får i princip inte vidta några åtgärder i ärendet, dvs varken göra undersökningar, förbereda underlag eller ta beslut. Ett undantag, som ska tillämpas restriktivt, till huvudregeln är när det inte finns någon annan som kan vidta åtgärden utan olägligt uppskov. Hur långt ett uppskov ska vara för att anses olägligt beror på omständigheterna i det enskilda fallet – ärendets art, jävets betydelse och intresset av enkel och snabb handläggning – men klart är att en jävig person ytterst sällan bör vidta åtgärder i ett ärende. Med ”vidta åtgärder” avses inte bara förberedelser, utan också sådana åtgärder som krävs för att slutföra ärendet. Det bör påpekas att det faktum att jäv föreligger inte nödvändigtvis innebär att det beslut som fattats i ärendet anses ogiltigt, utan detta får prövas i varje enskilt fall och då med hänsyn till vilken inverkan jävet haft på hanteringen av ärendet.
Alla som handlägger ett ärende ska själva ge tillkänna en omständighet som ”kan antas” utgöra jäv.
Ett beslut i en jävsfråga kan inte överklagas särskilt, utan endast i samband med att beslutet i ärendet överklagas.
6 § 4 st Lag (1966:293) om beredande av sluten psykiatrisk vård i vissa fall
Det är naturligtvis viktigt att myndigheterna har möjlighet att samordna sina verksamheter genom att dela information med varandra och lika naturligt är det att parterna i en process har intresse av att saken blir så riktigt utredd som möjligt. Samtidigt ska ärenden hanteras effektivt – ett mål som onödiga remisser kan förhindra – och lagstiftaren har därför valt att poängtera att remisser endast ska inhämtas när det är behövligt. Av samma anledning står uttryckligen i bestämmelsen att remisser till flera myndigheter i princip ska gå ut samtidigt och att frågor samt tid för svar ska specificeras, om det inte är obehövligt. Myndigheten ska bevaka att remissvaren kommer in (se 7 § och kravet på snabb handläggning) och ska vid behov påminna remissinstansen om att svara (JO 2004/05 s 287). Myndigheter är skyldiga att svara på remisser (se 6 §), medan en remiss till någon annan – med få undantag – snarast ska tolkas som en möjlighet att yttra sig.
7 kap. 3 § Kommunallag (1977:179)
53 § Socialtjänstlag (1980:620)
Förvaltningsförfarandet är normalt skriftligt, men om handläggningen kan vinna på vissa muntliga inslag – t ex därför att den enskilde känner sig mer bekväm med det – ska sådana eftersträvas. Det kan röra sig om en muntlig förhandling eller en så enkel sak som ett telefonsamtal, allt efter behov, effektivitet och rättssäkerhet. Märk att bestämmelsens första stycke endast gäller ”ärenden” om ”myndighetsutövning mot någon enskild” (varken myndigheternas faktiska verksamhet eller andra ärenden omfattas av bestämmelsens första stycke) och att rätten att lämna uppgifter muntligt tillkommer den som är ”part”. Rätten att lämna muntliga uppgifter är vidare begränsad till att det ska kunna ske med hänsyn till ”arbetets behöriga gång”, vilket innebär att mer omfattande och komplicerade uppgifter kan behöva inlämnas skriftligt. Regelns andra stycke omfattar även andra ärenden än myndighetsutövning mot enskild och myndigheten ska då se till att handläggningen är muntlig om så behövs (t ex ur effektivitetssynpunkt). Sådana ärenden kan vara remissinhämtning per telefon, muntlig komplettering, etc. Paragrafen är inte tillämplig på sådana verksamheter som beskrivs i 31-33 §§.
Rätten att lämna muntliga uppgifter skulle vara av ringa värde om det inte fanns något bevis på att uppgiften lämnats. Myndigheterna är därför – i ärenden avseende myndighetsutövning mot enskild – skyldiga att göra en anteckning om den lämnade uppgiften. Därutöver ska också antecknas uppgifter som lämnas av någon annan än en part, liksom iakttagelser som myndigheten själv gör när den är ute på syn eller liknande, för att kommunikationsskyldigheten 16-17 §§ ska kunna fullgöras. Endast sådana uppgifter som ”kan ha betydelse för utgången i ärendet” behöver antecknas, vilket i och för sig bör omfatta en stor del av de lämnade uppgifterna. Notera undantagen från bestämmelsens tillämpningsområde i 31-33 §§.
RH 1995:66:Fråga om ett aktiebolag i mål om tvångslikvidation haft giltig ursäkt för sin underlåtenhet att insända årsredovisningar till Patent- och Registreringsverket. Tillika fråga om handläggningen hos denna myndighet.
RÅ 2003:78:Patent- och registreringsverket har i ett patentärende gjort en tjänsteanteckning av vilken framgår att verket tagit del av och bedömt sekretessbelagda uppgifter i ett äldre ärende hos verket, vilka också lämnats av sökanden och angår dennes yrkanden i det nya ärendet. Uppgifterna har ansetts tillförda det nya ärendet, till följd varav en invändare i detta haft rätt att ta del av dem.
/Träder i kraft I: 2009-06-30/
En part och, för den delen, alla andra har naturligtvis rätt att ta del av allmänna handlingar. Vad avser sådana hänvisas till kommentarer rörande tryckfrihetsförordningen. Den rätt som bestämmelsen ger en part är emellertid inte inskränkt till allmänna handlingar eller ens ”handlingar”, utan innefattar allt som tillförts ärendet på något sätt. Det kan röra sig om muntliga uppgifter, rena iakttagelser, m.m. Det är i praktiken upp till myndigheten att avgöra vilket material som ska tillföras ärendet, men i vart fall sådant som har betydelse för ärendets utgång ska naturligtvis tillföras ärendet och därmed som utgångspunkt bli föremål för partsinsyn (en annan sak är att sekretess kan hindra att parten får ta del av uppgifterna, men då ska myndigheten upplysa parten om innehållet i materialet på annat sätt, se 10 kap. 3 § offentlighets- och sekretesslagen).
MIG 2006:7:Ett förordnande enligt 8 kap. 6 § utlänningslagen borde inte ha meddelats i Migrationsverkets beslut och därefter ha fastställts i migrationsdomstolens dom, dels på grund av att rättsliga förutsättningar för ett sådant förordnande saknades, dels då det förelåg brister i förfarandet hos Migrationsverket och Migrationsdomstolen. Fråga också om migrationsdomstolen kunnat läka bristerna i Migrationsverkets handläggning samt hur migrationsdomstolar och Migrationsverket skall hantera landinformation.
HFD 2011:4:En detaljplan medger att ett nytt bostadsområde med sex- och sjuvåningsbyggnader byggs intill nationalstadsparken Ulriksdal-Haga-Brunnsviken-Djurgården. De åtgärder som planen medger har ansetts inte påtagligt skada nationalstadsparkens natur- och kulturvärden. Tillika fråga om nationalstadsparkens gränser. Rättsprövning.
2a kap. 11 § 6 st Skollag (1985:1100)
54 § 6 st Socialtjänstlag (1980:620)
Ändrad: SFS 2009:434 (Offentlighets- och sekretesslag)
om avgörandet inte går parten emot, om uppgiften saknar betydelse eller om åtgärderna av någon annan anledning är uppenbart obehövliga,
om ärendet rör tjänstetillsättning, antagning för frivillig utbildning, betygssättning, tilldelning av forskningsbidrag eller något jämförbart och det inte är fråga om prövning i högre instans efter överklagande,
om det kan befaras att det annars skulle bli avsevärt svårare att genomföra beslutet i ärendet, eller
om avgörandet inte kan uppskjutas. Myndigheten bestämmer om underrättelsen ska ske muntligt, genom vanligt brev, genom delgivning eller på något annat sätt.
Till skillnad från föregående paragraf, där parten själv måste framställa sin önskan om att få ta del av materialet, ålägger den aktuella bestämmelsen myndigheten att på eget initiativ kommunicera detta med parterna. Avsikten är att inget ska läggas till grund för ett beslut till nackdel för en part, utan att denne har haft möjlighet att ta del av och yttra sig över materialet. Om en myndighet inte följer kommunikationsbestämmelsen, kan beslutet efter överklagande förklaras inte ha tillkommit i laga ordning, upphävas och återförvisas till den ursprungliga myndigheten för ny handläggning. I bestämmelsen anges ett antal undantag från kommunikationsskyldigheten, vilka dock inte kommenteras vidare här.
RH 2010:70:I ärende om tvångsförsäljning av bostadsrätt p.g.a. att nyttjanderätten förverkats har Kronofogdemyndigheten ansetts vara skyldig att delge bostadsrättsinnehavaren ansökan om tvångsförsäljning jämte föreläggande att yttra sig. Ärendet har återförvisats till Kronofogdemyndigheten.
NJA 2008 s. 1022:Högsta domstolen har prövat ansökan om extraordinärt rättsmedel beträffande ett beslut som fattats av en myndighets personalansvarsnämnd i ett disciplinärende. Vid prövningen, som skett enligt 11 kap. 11 § regeringsformen, har förvaltningsprocesslagens bestämmelse om resning beaktats.
RÅ 1996:28:Ett regeringsbeslut om förhandsbesked enligt plan- och bygglagen har ansetts tillkommet i strid med kommunikationsskyldigheten enligt 7 kap. 2 § regeringsformen och 17 § förvaltningslagen samt strida mot kravet på saklighet i 1 kap. 9 § regeringsformen. Beslutet har därför upphävts. Rättsprövning.
15 kap. 3 § Lag (1998:674) om inkomstgrundad ålderspension
11 kap. 2 § Utlänningslag (1989:529)
14 § 2 st 4 p Miljöskyddslag (1969:387)
14 kap. 1 § 2 st Skattebetalningslag (1997:483)
5a § 2 st Förordning (1993:600) om radiokommunikation
102 § Utlänningslag (1980:376)
3 kap. 2 § 2 st Taxeringslag (1990:324)
5a § Teleförordning (1997:399)
55 §, 54 § 6 st Socialtjänstlag (1980:620)
6 § 2 st Lag (1959:551) om beräkning av pensionsgrundande inkomst enligt lagen (1962:381) om allmän försäkring
Det är ibland så att inte samtliga personer som ska fatta beslut i ett ärende kan komma överens och det är i sådana fall som den här bestämmelsen blir tillämplig (märk orden ”kan de inte enas” i första meningen). Ordföranden lägger då fram de förslag som väckts, att (genom acklamation) besvaras med ja eller nej. Ordföranden anger sedan vad han har uppfattat som majoritetens mening, vilket fastställs i beslut om inte omröstning begärs. En eventuell röstning, som ska ske öppet, genomförs enligt den s k kollektiva metoden (till skillnad från den i domstol använda kollegiala metoden), innebärande att ordföranden riktar frågor till ledamöterna som besvarar dessa jakande eller nekande. Det är alltid bara två förslag som ställs mot varandra. Finns fler förslag än så måste flera röstningsomgångar ske till dess endast två förslag återstår, varav det förslag som ordföranden uppfattade som majoritetens mening vid acklamationen är det ena. Vid lika röstetal har ordföranden utslagsröst, lottning förekommer således inte.
I ärenden som avser myndighetsutövning mot enskild har samtliga närvarande ledamöter en skyldighet att rösta, vilket har motiverats med att fler beslutsdeltagare leder till ett säkrare beslutsfattande. Om flera förslag föreligger och därmed flera röstningsomgångar krävs, är ledamöterna bara skyldiga att rösta för ett av dessa (ordföranden däremot, vars röst kan krävas för att fälla avgörandet, är alltid skyldig att rösta om två förslag annars skulle få lika många röster). Skyldigheten att delta i beslut gäller naturligtvis inte den som är jävig.
Notera undantagen från bestämmelsens tillämpningsområde i 31-33 §§ (kommunala och landstingskommunala myndigheters beslutsfattande regleras i kommunallagen, som till skillnad från FL medger sluten omröstning och lottning i vissa ärenden).
19 §, 20d §, 14 § Förordning (2007:780) med instruktion för Skatteverket
12 § 2 st Förordning (1998:1518) om behörighet till vissa anställningar inom hälso- och sjukvården m.m.
11 § 2 st Förordning (1988:1141) med instruktion för statens arbetsmiljönämnd
10 § 2 st Förordning (1988:1102) med instruktion för Statens ansvarsnämnd
15 § 2 st Förordning (1982:771) om behörighet till vissa tjänster inom hälso- och sjukvården och om tillsättning av sådana tjänster
8 § 2 st Förordning (1970:333) om riksinternatskolor
8 § 2 st Förordning (1965:746) med instruktion för statens konstråd
16 § 2 st Lag (2000:419) med instruktion för riksdagsförvaltningen
15 § Förordning (1993:567) om statligt stöd till kulturtidskrifter
3 kap. 21 § Förordning (1990:1293) med instruktion för skatteförvaltningen
43 § 2 st Lag (1982:943) om kyrkomötet
10 § Förordning (1977:393) om statligt stöd till kulturtidskrifter
20a § 3 st Privatskolförordningen (1967:270)
24e §, 23 § Förordning (2003:1106) med instruktion för Skatteverket
5 § 2 st Förordning (1989:6) med instruktion för domkapitlen
21 § 6 st Förordning (1976:439) med instruktion för statens konstmuseer
En ledamot kan reservera sig mot ett beslut även när det avgörs genom acklamation och alltså aldrig går till omröstning. Reservationen kan gälla själva beslutet eller skälen för detta. Den som inte reserverar sig kommer att anses ha biträtt – dvs delat – majoritetens uppfattning.
Reservationsinstitutet anses värdefullt, inte minst p.g.a. att det kan ge en förlorande part en antydan om möjligheterna till framgång vid en överklagan, men också för att det ger utrymme för andra att få tillgång till infallsvinklar och överväganden som annars inte hade redovisats. Av framförallt den senare anledningen ges också tjänstemän som närvarat vid den slutliga handläggningen men inte deltagit i beslutet, möjlighet att anteckna en avvikande mening.
Lagrumshänvisningar hit73
8 § Förordning (1990:1049) med instruktion för Rättshjälpsnämnden
10 § Förordning (1988:1140) med instruktion för Statens nämnd för arbetstagares uppfinningar
12 § Förordning (1988:1043) med instruktion för de lokala värderingsnämnderna
11 § Förordning (1988:247) med instruktion för Statens tjänstepensions- och grupplivnämnd
4 § 2 st Förordning (1985:454) om buss- och taxivärderingsnämnden
54 § Förordning (1983:646) med instruktion för statens energiverk
8 § 2 st Förordning (1983:257) med instruktion för övervakningsnämnderna
9 § Förordning (1978:560) med instruktion för lokal värderingsnämnd
11 § 2 st Förordning (1978:555) med instruktion för statens haverikommission
11 § Förordning (1972:272) med instruktion för resegarantinämnden
20 § Förordning (1972:164) med instruktion för arbetarskyddsstyrelsen
10 § 2 st Förordning (1959:484) med instruktion för statens krigsskadenämnd
10 § 2 st Förordning (1999:171) med instruktion för Nämnden mot diskriminering
8 § Förordning (1996:571) med instruktion för Hälso- och sjukvårdens ansvarsnämnd
11 § Förordning (1995:625) med instruktion för Överklagandenämnden för totalförsvaret
13 § Förordning (1993:127) med instruktion för Styrelsen för lokalradiotillstånd
9 § Förordning (1991:1437) med instruktion för Jämställdhetsnämnden
8 § Förordning (1988:1584) med instruktion för Resegarantinämnden
11 § Förordning (1988:1037) med instruktion för värnpliktsnämnden
8 § Förordning (1988:909) med instruktion för besvärsnämnden för rättshjälpen
2 kap. 22 § 4 st Förordning (1988:832) med instruktion för skatteför- valtningen
10 § Förordning (1988:519) med instruktion för Oljekrisnämnden
20 § Förordning (1988:340) med instruktion för Kabelnämnden och Närradionämnden
17 § Förordning (1987:601) med instruktion för styrelsen för u-landsutbildning i Sandö (Sandö U-centrum)
7 § 3 st Förordning (1986:447) med instruktion för Nämnden mot etnisk diskriminering
9 § 2 st Förordning (1986:54) med instruktion för statens ansvarsnämnd
16 § Förordning (1978:482) med instruktion för radionämnden
15 § Förordning (1976:465) med instruktion för Nämnden för styrelserepresentationsfrågor
18 § 3 st Förordning (1974:589) med instruktion för arbetsdomstolen
18 § Förordning (1994:728) med instruktion för Granskningsnämnden för radio och TV
11 § Förordning (1992:78) med instruktion för Nämnden för vissa statliga pensionsfrågor
11 § Förordning (1989:759) med instruktion för Totalförsvarets tjänstepliktsnämnd
6 § 2 st Förordning (1989:7) med instruktion för Ansvarsnämnden för biskopar
8 § Förordning (1988:1240) med instruktion för Hälso- och sjukvårdens ansvarsnämnd
12 § 2 st Förordning (1988:1114) med instruktion för Statens haverikommission
11 § Förordning (1988:1038) med instruktion för vapenfrinämnden
5 § 2 st Förordning (1988:683) med instruktion för övervakningsnämnderna
19 § Förordning (1988:339) med instruktion för Radionämnden
18 § Förordning (1987:578) med instruktion för statens institut för läromedel
10 § 2 st Förordning (1986:1039) med instruktion för ansvarsnämnden för biskopar
10 § 2 st Förordning (1981:997) med instruktion för teleanslutningsnämnden
7 § 2 st Förordning (1981:234) med instruktion för kriminalvårdsnämnden
24 § 2 st Förordning (1980:872) med instruktion för allmänna reklamationsnämnden
6 § Förordning (1980:497) med instruktion för hälso- och sjukvårdens ansvarsnämnd
18 § 3 st Förordning (1979:978) med instruktion för rättshjälpsnämnderna
9 § Förordning (1979:3) med instruktion för värnpliktsnämnden
7 § Förordning (1978:655) med instruktion för brottsskadenämnden
11 § Förordning (1978:559) med instruktion för riksvärderingsnämnden
11 § Förordning (1970:1030) med instruktion för marknadsdomstolen
9 § Instruktion (1966:431) för vapenfrinämnden
8 § Förordning (1993:327) med instruktion för Sametinget
5 § 3 st Förordning (1989:6) med instruktion för domkapitlen
13 § Förordning (1988:1042) med instruktion för Riksvärderingsnämnden
10 § Förordning (1988:984) med instruktion för Brottsskadenämnden
16 § 2 st Förordning (1988:854) med instruktion för lantbruksstyrelsen och lantbruksnämnderna
7 § 2 st Förordning (1988:682) med instruktion för Kriminalvårdsnämnden
16 § Förordning (1988:624) med instruktion för koncessionsnämnden för miljöskydd
2 kap. 22 § 4 st Förordning (1986:1346) med instruktion för skatteförvaltningen
13 § 2 st Miljöskyddsförordning (1981:574)
5 § 2 st Förordning (1978:441) om kollektivtrafiknämnd
10 § 2 st Förordning (1975:1012) med instruktion för Stängselnämnden
9 § 2 st Förordning (1975:63) med instruktion för statens tjänstepensionsnämnd
12 § Förordning (1965:668) med instruktion för statens nämnd för arbetstagares uppfinningar
om beslutet inte går någon part emot eller om det av någon annan anledning är uppenbart obehövligt att upplysa om skälen,
om beslutet rör tjänstetillsättning, antagning för frivillig utbildning, betygssättning, tilldelning av forskningsbidrag eller något jämförbart,
om det är nödvändigt med hänsyn till rikets säkerhet, skyddet för enskildas personliga eller ekonomiska förhållanden eller något jämförbart förhållande,
om ärendet är så brådskande att det inte finns tid att utforma skälen, eller
om ärendet gäller meddelande av föreskrifter som avses i 8 kap.regeringsformen och det inte är fråga om prövning i högre instans efter överklagande.
Anledningarna till kravet på att myndigheterna som huvudregel ska motivera sina beslut är flera, varav det inte minst viktiga är att det bidrar till att upprätthålla allmänhetens förtroende för den offentliga förvaltningen. Alla myndighetsbeslut ska nämligen baseras på objektivt konstaterbara skäl och det hade varit omöjligt att kontrollera efterlevnaden av detta krav, om inte skälen för beslutet hade redovisats öppet. Vidare är det som bekant lättare för en part att bedöma framgångsmöjligheterna vid en överklagan om han vet vilka omständigheter myndigheten grundat sitt beslut på (märk dock att motiveringskravet gäller även om beslutet inte kan överklagas).
Den motiveringsskyldighet som anges i bestämmelsen avser endast slutliga beslut, men det utesluter inte att det kan vara lämpligt att myndigheten motiverar också sådana beslut som fattas under ärendets beredning (i vissa fall är det direkt uttryckt att myndigheterna ska motivera även sådana beslut, se t ex 16 § förordningen om avskiljande av studenter från högskoleutbildning). Även muntliga beslut – som t ex lämnas direkt i parternas närvaro – ska i princip motiveras i samband med beslutslämnandet.
Motiveringen ska innehålla ”de skäl som har bestämt utgången” i ärendet, vilket i vart fall innebär att de omständigheter som varit av direkt betydelse för myndighetens beslut måste redovisas, oavsett om det rör sig om sak-, bevis- eller rättsfrågor. Därutöver ska myndigheten redovisa vilka föreskrifter den grundat sitt avgörande på. Vissa undantag från skyldigheten att motivera beslut räknas upp i paragrafen, men de ska inte närmare kommenteras här.
Om motiveringen har utelämnats med stöd av något av undantagen, bör myndigheten i efterhand redovisa skälen för beslutet om en part begär det. Märk att det här inte är fråga om en absolut skyldighet för myndigheten och att det endast är den som är part som har möjlighet att begära en motivering i efterhand.
Notera undantagen från bestämmelsens tillämpningsområde i 31-33 §§ och begränsningen till ärenden som rör myndighetsutövning mot någon enskild.
MÖD 2014:35:Inhibition ----- Mark- och miljödomstolen hade undanröjt länsstyrelsens inhibitionsbeslut då domstolen ansåg att beslutet saknade motivering. Mark- och miljööverdomstolen konstaterade att behovet av att motivera ett beslut som inte är slutligt får avgöras utifrån omständigheterna i det enskilda fallet och att länsstyrelsens motivering, om än kortfattad, kunde anses som tillräcklig. Det fanns därmed inte någon formell brist som motiverade ett undanröjande av länsstyrelsens beslut utan mark- och miljödomstolen borde ha prövat frågan om inhibition materiellt. Mark- och miljööverdomstolen, som fann sig oförhindrad att pröva inhibitionsfrågan, beslutade att inhibera bygglovet.
MÖD 2005:53:Försiktighetsmått vid spridning av gödsel-----En lantbrukare förelades av miljö- och byggnadsnämnden att vidta försiktighetsåtgärder vid gödselspridning, bl.a. att spridning av stallgödsel inte fick ske närmare boningshus eller vattentäkt än 100 m utan innehavarens tillstånd. Kravet på skyddszoner innebar ett icke oväsentligt inkomstbortfall för honom. Miljööverdomstolen (MÖD) fann att underinstanserna inte hade gjort någon prövning i det enskilda fallet avseende behovet av skyddsavstånd till boningshus och vattentäkter, utan tillämpat generella skyddsavstånd. Beslutet innehöll inte några skäl som redovisade varför det var motiverat med aktuella försiktighetsåtgärder. MÖD undanröjde föreläggandet om försiktighetsåtgärder.
HFD 2014 not 64:Tillstånd till befintlig och utökad flygplatsverksamhet (avslag)
7 kap. 17 § Lag (1998:531) om yrkesverksamhet på hälso- och sjukvårdens område
11 kap. 3 § Utlänningslag (1989:529)
16 § Förordning (1987:915) om avskiljande av studenter från högskoleutbildning
37 § Lag (1980:11) om tillsyn över hälso- och sjukvårdspersonalen m.fl.
13 kap. 10 § Lag (1976:600) om offentlig anställning
30 § Lag (1994:954) om disciplinpåföljd m.m. på hälso- och sjukvårdens område
102 § 2 st Utlänningslag (1980:376)
34a § Lag (1966:293) om beredande av sluten psykiatrisk vård i vissa fall
29 § 2 st Förordning (2001:362) om bidrag vid korttidsstudier
29 § Lag (1994:844) om behörighet att utöva veterinäryrket
Myndigheterna är skyldiga att – i fall av myndighetsutövning mot någon enskild – underrätta parterna (samtliga, direkt eller genom ombud) om
att beslut har fattats,
innehållet i det fattade beslutet,
eventuella avvikande meningar och
i förekommande fall hur parten ska gå tillväga för att fullfölja sin talan (fullföljdshänvisning), dvs överklaga beslutet.
Underrättelsen har flera rättsverkningar, varav en är att besvärstiden (dvs den tid inom vilken ett överklagande ska komma in) börjar löpa när den potentiellt klagande underrättats om beslutet. Underrättelsen ska ske så snart som möjligt (se 7 §).
RÅ 1999:75:I fråga om beslut av en socialförsäkringsnämnd har protokollet och inte beslutsmeddelandet ansetts utgöra beslutsdokument. Nämndens beslut har således ansetts ha det innehåll som framgår av protokollet (I). - En socialförsäkringsnämnd har ansetts inte kunna ändra ett beslut till den enskildes nackdel efter det att protokollet justerats (II).
RÅ 1999:51:Socialförsäkringsnämndens beslut i ett ärende om livränta har ansetts kunna överklagas trots att något beslutsmeddelande som återgav nämndens beslut inte tillställts den klagande och beslut om det belopp varmed livräntan skulle utgå ännu inte fattats.
17 § Förordning (1985:619) om glesbygdsstöd
En klagande måste vara ”saklegitimerad”, dvs ha ett intresse (t ex rörande hennes rättsliga ställning) i saken som kan anses berättiga vederbörandes vilja att överklaga, och beslutet måste ha gått denne emot. Vidare måste beslutet naturligtvis vara möjligt att överklaga, se den sista delen av meningen. Denna bestämmelse har varit föremål för oändlig behandling i såväl doktrin som praxis och det är svårt att på en liten yta ge en generellt rättvisande bild. Ett par anmärkningar kan dock göras. För det första måste det som ska överklagas vara ett beslut, vilket inte innefattar alla myndighetsåtgärder (se mer härom ovan). För det andra är det just endast beslutet – inte skälen till detsamma – som kan överklagas, vilket medför att en part som visserligen är nöjd med beslutet men inte motiveringen helt enkelt får acceptera det. Slutligen ska bedömningen av vem som får överklaga ett visst beslut, avgöras med hänsyn till beslutets verkningar för den person som önskar överklaga. Verkningarna kan vara såväl endast rättsliga som rent faktiska, fysiska konsekvenser för den klagande, men de ska gå att identifiera, direkt påverka den klagande och påverkan ska vara negativ (i händelse av att någon skulle vilja överklaga ett beslut som påverkar vederbörande i positiv riktning).
Rättsfall55
RÅ 1996:39:Kommun som inte hade befogenhet att själv meddela föreläggande enligt 39 § naturvårdslagen har ansetts äga rätt att föra talan mot länsstyrelsens beslut att vägra meddela sådant föreläggande.
MÖD 2000:4:Närboendes talerätt enligt miljöskyddslagen-----Miljööverdomstolen fann att sakägare kan överklaga beslut eller dom om tillstånd trots att denne inte fört talan i underinstans. I mål som avgörs i Miljööverdomstolen enligt förfarandereglerna i rättegångsbalken kan en juridisk person (ideell förening) inte vara ombud för sakägare.
MÖD 2011:46:Enskilds rätt att överklaga länsstyrelses beslut att inte begära återkallelse av tillstånd för miljöfarlig verksamhet ----- En länsstyrelse beslutade att inte vidta åtgärder med anledning av en enskild persons begäran om återkallelse av tillstånd för miljöfarlig verksamhet. Då den enskilde överklagade länsstyrelsens beslut, avvisades överklagandet av miljödomstolen. Mark- och miljööverdomstolen fann att om en enskild är berörd och beslutet har gått vederbörande emot, har han eller hon rätt att överklaga ett beslut av en myndighet att inte ansöka om återkallelse eller omprövning enligt 24 kap. miljöbalken. Avvisningsbeslutet undanröjdes därför och målet återförvisades till mark- och miljödomstolen för förnyad behandling.
RÅ 1994:30:Styrelsen för lokalradiotillstånd har genom beslut förklarat ett antal sökande behöriga att deltaga i auktion om sändningstillstånd. I mål om resning har medsökande som också förklarats behöriga ansetts ha rätt föra talan mot beslutet.
RÅ 2010:72:Ett brevsvar från Försäkringskassan angående ersättning för kostnader för rehabiliteringsutredning har inte ansetts innefatta ett överklagbart beslut.
RÅ 1994:24:Skorstensfejarmästare har inte ansetts ha rätt att överklaga räddningsnämnds beslut att medge annan att utföra sotning och kontroll i fråga om viss anläggning.
RÅ 1999:69:Behandlingen i inkomst- och förmögenhetsskattehänseende av en s.k. valutaobligation. Förhandsbesked.
NJA 2017 s. 421:En markägare har ansetts ha rätt att överklaga ett beslut att anta detaljplan avseende första etappen av en väg, när det står klart att vägen i nästa etapp kommer att gå över hans fastighet.
RÅ 1994:66:Genom ett kommunalt beslut antogs ett förslag till detaljplan som upprättats enligt bestämmelserna om enkelt planförfarande i 5 kap. 28 § plan- och bygglagen (PBL). Av planförslaget berörda hyresgäster har, trots att de inte innefattas i den krets av intressenter som enligt nämnda bestämmelser skall beredas tillfälle till samråd, ansetts behöriga att överklaga det kommunala beslutet - och därmed också att ansöka om återställande av försutten tid för sådant överklagande - när deras talan mot beslutet grundats på att bestämmelserna om enkelt planförfarande inte borde ha tillämpats (jfr 13 kap. 5 § andra stycket PBL).
RÅ 1995:50:Ny ägare av fastighet har ägt övertaga den tidigare ägarens talan i ett mål om en grannes rätt till bygglov.
MÖD 2012:45:Talerätt för granne ang bygglov ----- En granne klagade på bygglov och anförde bl.a. försämrad utsikt över hav med anledning av en ny byggnad som dessutom enligt honom byggts högre än detaljplan medgav. Mark- och miljööverdomstolen fann att grannen saknade talerätt då dels laga kraftägd detaljplan medgav bygge av huset med viss utsiktsstörning, dels beträffande kvarvarande bygglovsfrågor grannens hus var beläget 230 m från nybygget och störningen ansågs alltför begränsad för att grunda en talerätt. Att grannen fått talerätt tidigare i processen när inhibitionsfråga bedömdes påverkar inte bedömningen om talerätt föreligger när målet avgörs slutligt.
NJA 2015 s. 976:Rätt för gruvföretag att överklaga beslut om detaljplan.
RÅ 2010:29:Datainspektionens beslut att inte vidta någon åtgärd med anledning av ett klagomål har inte ansetts vara ett överklagbart beslut.
RÅ 2005:36:En ägare till en fastighet som direkt gränsar till den fastighet som ett bygglov avser har rätt att överklaga bygglovsbeslutet oavsett avståndet mellan bygglovsobjektet och ägarens fastighet eller bostad. Rättsprövning.
RÅ 2006:9:Ett läkemedelsföretag, som saluför ett originalläkemedel, har ansetts äga rätt att överklaga Läkemedelsverkets beslut att med tillämpning av ett s.k. förenklat förfarande meddela godkännande för försäljning av ett annat företags läkemedel som ansetts i huvudsak motsvara originalläkemedlet. Också fråga om kammarrätts återförvisningsbeslut varit överklagbart.
MÖD 2002:60:Rätt för en kommun att överklaga beslut rörande dispens från strandskyddsreglerna-----En kommun överklagade ett beslut av länsstyrelsen att medge strandskyddsdispens för uppförande av bostadshus. Miljödomstolen avvisade överklagandet. Miljööverdomstolen uttalade emellertid att kommuner tillerkänts klagorätt i praxis enligt naturvårdslagen med hänvisning till att naturvården är en statlig såväl som en kommunal angelägenhet (jfr. RÅ 1996 ref. 39). Eftersom någon ändring inte var avsedd genom införandet av miljöbalken medgavs kommunen klagorätt.
HFD 2012:24:En ägare till ett bankaktiebolag har inte ansetts ha talerätt mot Finansinspektionens beslut att återkalla bolagets tillstånd att bedriva bankrörelse.
HFD 2015:73:Ett beslut helt i enlighet med en anmälan om namnändring har sedan den enskilde ångrat sig ansetts ha gått denne emot i den mening som avses i 22 § förvaltningslagen.
HFD 2016:59:Fråga om ett visst beslut av en myndighet utgör ett normbeslut eller ett förvaltningsbeslut i ett enskilt fall.
RÅ 1996:67:Kommun har ansetts berättigad att överklaga länsstyrelses beslut i ärende om tillstånd enligt lagen (1992:1368) om tillstånd till vissa förvärv av fast egendom.
RÅ 2009:90:Regeringens beslut om rätten att överklaga ett beslut om antagande av detaljplan har inte rättsprövats då regeringsbeslutet inte innefattat en prövning av den enskildes civila rättigheter eller skyldigheter enligt artikel 6.1 i Europakonventionen.
RÅ 2004:8:En av Livsmedelsverket offentliggjord skrivelse, kompletterad med ett pressmeddelande jämte vissa ytterligare uppgifter på verkets hemsida, har - trots att den rubricerats som information - ansetts utgöra ett överklagbart beslut, vilket undanröjts såsom innefattande ett kompetensöverskridande.
MÖD 2017:26:Klagorätt beträffande detaljplan ----- En kommun antog detaljplan för utbyggnad av befintlig marina. En fastighetsägareförening, som ägde en fastighet vid inloppet till viken där marinan finns, ansågs av mark- och miljödomstolen inte berättigad att överklaga kommunens antagandebeslut. Föreningens fastighet gränsade inte till planområdet. MÖD fann dock att detaljplanen kommer innebära en påtagligt ökad båttrafik vid föreningens fastighet och antagandebeslutet ansågs därför angå föreningen i den mening som avses i 22 § förvaltningslagen. Mark- och miljödomstolens avvisningsbeslut undanröjdes och målet återförvisades dit för fortsatt handläggning.
RK 2010:2:Post- och telestyrelsen (PTS) tilldelade vissa företag tillstånd att använda radiosändare utan att anordna ett förfarande med allmän inbjudan till ansökan. Ett annat företag har ansetts ha rätt att överklaga PTS beslut, även om företaget inte har ansökt om tillstånd eller på annat sätt varit part i tillståndsärendet.
HFD 2014 not 60:Kammarrätt borde ha meddelat prövningstillstånd i mål som gällde / Fråga om beslut från Kammarkollegiet var ett sådant förvaltningsbeslut som kunde överklagas hos allmän förvaltningsdomstol / Personskadeförsäkring (fråga om beslut från Kammarkollegiet var ett sådant förvaltningsbeslut som kunde överklagas hos allmän förvaltningsdomstol
RÅ 2006:61:Regeringsrätten har avstått från att meddela prövningstillstånd i kammarrätt, när detta endast skulle ha medfört att kammarrätten fick tillfälle att ändra länsrättens dom så att klagandens överklagande skulle ha avvisats i stället för avslagits.
RÅ 2010:74:Ett rymdobservatorium har tillerkänts talerätt i ett ärende om bygglov för ett vindkraftverk som avses uppföras på ett avstånd av 16-17 km från observatoriet.
NJA 2017 s. 3:Begreppet kända sakägare i 9 kap. 41 b § plan- och bygglagen omfattar även berörd bostadsrättshavare. Det meddelande som kungörs enligt 9 kap. 41 a § rörande ett beslut om beviljat bygglov ska därför skickas också till sådan bostadsrättshavare.
MÖD 2017:13:Klagorätt i mål om bygglov ----- En byggnadsnämnd hade gett bygglov för hotell- och fritidshusanläggning med stugor på tre olika fastigheter belägna intill varandra. En fastighetsägare som klagat till MÖD ägde en fastighet som inte gränsade till men var belägen relativt nära de fastigheter som byggloven avsåg. MÖD har funnit, med hänsyn till omfattningen och utformningen av anläggningen på de tre fastigheterna och anläggningsens belägenhet i nära grannskap till klagandens fastighet, att samtliga tre bygglovsbesluten angick klaganden på ett sådant sätt att han hade rätt att överklaga besluten. - Även fråga om bygglovens förenlighet med detaljplan.
RÅ 1993:97:Rättsprövning. Sedan länsstyrelses beslut enligt miljöskyddslagen (1969:387) att meddela visst tillstånd till bergtäkt överklagats till Koncessionsnämnden för miljöskydd av bl.a. ägarna till en närbelägen fastighet med åberopande av att beslutet stred mot deras enskilda intressen och mot vissa allmänna intressen, fann nämnden att överklagandena såvitt avsåg allmänna intressen inte kunde tas upp till prövning. Beslutet har i den delen ansetts strida mot en rättsregel i den mening som avses i lagen om rättsprövning av allmänna förvaltningsbeslut och har därför upphävts.
HFD 2017:37:Kriminalvårdens ställningstagande om s.k. riktpunkt för när en intagen tidigast bedöms kunna beviljas permission utgör inte ett överklagbart beslut.
RÅ 1999:27:Fråga om ägare av en fastighet haft rätt att överta talan i ett ärende om strandskyddsdispens och om de varit behöriga att ansöka om rättsprövning av regeringens beslut i ärendet.
RÅ 1994:100:I mål om disciplinpåföljd enligt lagen (1980:11) om tillsyn över hälso- och sjukvårdspersonalen har klaganden, som ådömts disciplinpåföljd, avlidit innan överklagandet prövats. Klagandens efterlämnade hustru har ansetts ha rätt att överta den avlidnes talan. Den disciplinpåföljd som tilldelats den avlidne har - med beaktande av hur hustrun fört talan - undanröjts i samband med att målet avskrivits.
MIG 2009:6:När en utlänning i samband med sin ansökan om resedokument hävdat att han är flykting har hans ansökan i första hand förutsatts avse resedokument enligt konventionen den 28 juli 1951 angående flyktingars rättsliga ställning (flyktingkonventionen) och först i andra hand resedokument enligt - den mindre förmånliga - konventionen den 28 september 1954 angående statslösa personers rättsliga ställning. Utlänningen har därför ansetts ha rätt att överklaga Migrationsverkets beslut att bevilja honom resedokument enligt konventionen den 28 september 1954 angående statslösa personers rättsliga ställning.
RH 1998:52:Hyresnämndsmål. Kommunen och hyresgästföreningen har ansetts äga rätt att överklaga hyresnämndens beslut att avvisa en bostadsrättsförenings ansökan om förvärvstillstånd enligt lagen (1975:1132) om förvärv av hyresfastighet m.m.
HFD 2011 not 93:Saklegitimation och övriga frågor om partsbehörighet / Kammarrätts beslut att inte meddela prövningstillstånd fastställdes i mål om besvärsrätt vid olovligt byggande / Besvärsrätt förelåg i fråga om byggnadsnämnds beslut att lämna en anmälares klagomål mot olovligt byggande utan åtgärd när anmälaren ägde en fastighet som gränsade till den fastighet som anmälan avsåg
NJA 2014 s. 445:Den som i ett s.k. granneyttrande har godkänt en lovpliktig åtgärd enligt plan- och bygglagen har på grund av detta inte förlorat sin klagorätt för det fall lov beviljas. Godkännandet har ansetts kunna återtas i mark- och miljödomstolen.
RÅ 1995:77:En ljusreklamskylt har stått uppställd invid en bensinstation enligt avtal mellan skyltägaren och fastighetsägaren. Ett mot fastighetsägaren riktat föreläggande enligt 10 kap. 3 § plan- och bygglagen (1987:10) att omedelbart upphöra med åtgärden och att avlägsna skylten har ansetts inte kunna överklagas av skyltägaren.
MÖD 2017:6:Klagorätt ----- En byggnadsnämnd har inte ansetts ha rätt att överklaga en länsstyrelses beslut att ändra nämndens avskrivningsbeslut. Länsstyrelsens beslut angick nämnden, men det gick inte nämnden emot eftersom det inte innebar en begränsning av nämndens möjlighet att bevaka de intressen som nämnden har att bevaka enligt plan- och bygglagstiftningen.
RÅ 1994:82:Närboende (bostadsrättshavare) har ansetts äga rätt att överklaga länsstyrelses beslut om ingripande enligt 64 § lagen (1977:293) om handel med drycker.
MÖD 2006:23:Avvisat överklagande-----Efter anmälan om samråd för utbyggnad av en småbåtshamn beslutade länsstyrelsen att vattenföretaget kunde utföras utan föregående tillståndsprövning enligt 11 kap. miljöbalken. Miljödomstolen avvisade överklaganden från ett antal innehavare av båtplatsservitut som ansåg att deras enskilda intressen påverkades och att tillstånd enligt 11 kap. miljöbalken borde sökas. Miljööverdomstolen fann att båtplatsservituten skulle påverkas av vattenföretaget. Länsstyrelsens beslut ansågs därför ha sådana faktiska rättsverkningar att det var överklagbart och klagandena därigenom berörda av beslutet på ett sådant sätt att de hade talerätt. Målet återförvisades till miljödomstolen för prövning i sak.
MÖD 2003:18:En kommuns rätt att överklaga-----Ett länsstyrelsebeslut i ett samrådsärende enligt 12 kap. 6 § miljöbalken överklagades av en kommun. Överklagandet avvisades av miljödomstolen. Miljööverdomstolen fann dock att kommuner tillerkänts klagorätt i praxis enligt naturvårdslagen med hänvisning till att naturvården är såväl en statlig som en kommunal angelägenhet. Eftersom någon ändring därvidlag inte varit avsedd genom införandet av miljöbalken medgavs kommunen klagorätt. Särskilt yttrande.
NJA 2003 s. 285:Fråga om regeringen gjort sig skyldig till fel eller försummelse vid bedömning av talerätt i ett strandskyddsärende.
HFD 2018:23:Om en myndighet, i en fråga som ligger utanför myndighetens beslutskompetens, ger ett ställningstagande en sådan utformning att det får - eller är ägnat att få - faktiska verkningar för någon, uppkommer ett överklagbart beslut som efter överklagande ska undanröjas.
MÖD 2018:7:Klagorätt ----- Fråga om klagorätt beträffande beslut om att anta en detaljplan. En kommun har antagit en detaljplan vars syfte är att omvandla ett tidigare industriområde till kvarter för bostadsändamål. Planområdets enda tillfartsväg utgörs av en villagata. Vissa av fastighetsägarna längs med villagatan har överklagat kommunens beslut. Mark- och miljööverdomstolen har funnit att den trafikökning som detaljplanen kommer medföra får, med hänsyn till gatans karaktär, anses vara påtaglig. Till skillnad från mark- och miljödomstolen har Mark- och miljööverdomstolen därför funnit att dessa fastighetsägare har rätt att överklaga kommunens beslut att anta detaljplanen.
MÖD 2018:25:Klagorätt ----- Fråga om ägaren till en fastighet har klagorätt över beslut om bygglov på en grannfastighet när fastigheterna skiljs åt av ett vattenområde. Med hänsyn till förhållandena på platsen och avståndet mellan fastigheterna kan inte vattenområdet som skiljer fastigheterna åt jämställas med en gata eller väg på ett sådant att sätt att klagandena kan tillerkännas klagorätt på den grunden. Inte heller har de åtgärder som bygglovet avser kunnat läggas till grund för klagorätt för ägarna av fastigheten på andra sidan vattenområdet.
MÖD 2018:26:Kommunal nämnds klagorätt i mål om bygglov ----- Länsstyrelsen upphävde nämndens beslut att bevilja bygglov. Nämnden och sökandena överklagade till mark- och miljödomstolen som avslog överklagandena. Både nämnden och sökandena överklagade mark- och miljödomstolens dom. Mark- och miljööverdomstolen har ansett att domen inte gått nämnden emot och nämndens överklagande har därför avvisats.
12 § Lag (1992:1683) om provtagning på djur, m.m.
12 § Lag (2000:537) om märkning och registrering av hundar
Bestämmelsen är främst avsedd som ett komplement till regler i andra författningar och ska tillförsäkra enskilda möjligheten till domstolsprövning. När det finns regler i en specialförfattning som tillämpas på ärendet om vart ett överklagande ska göras, gäller den regeln (se 3 §).
Prop. 1997/98:101: Paragrafen är ny och innehåller en allmän och kompletterande regel om domstolsprövning av förvaltningsbeslut. I de fall bestämmelsen är tillämplig skall beslutet få överklagas hos allmän förvaltningsdomstol. Genom den nya regeln överges i huvudsak den nu gällande delvis oskrivna regeln att ett beslut av en statlig myndighet, om inte annat anges i författning, får överklagas till närmast högre förvaltningsmyndighet och ytterst till regeringen.
En förutsättning för att överklagande ...
Prop. 2005/06:56: Ändringen i första stycket innebär att behandlingen av ett mindre antal överklaganden flyttas från regeringen till förvaltningsdomstolarna. Det gäller överklaganden som enligt regeringens praxis inte brukar tas upp till prövning eftersom de överklagade besluten saknar verkningar av det slag som krävs för överklagbarhet. Besluten är huvudsakligen av myndighetsintern karaktär eller av typen partsbesked. Ändringen innebär också ett förtydligande av paragrafen, som blir lättare att förstå och tilllämpa. ...
HFD 2012:29:Ett beslut om tjänstekoncession har ansetts inte kunna prövas av förvaltningsdomstol.
MÖD 2012:32:Avvisning av överklagande av beslut om CITES-intyg ----- Fråga om överklagande av Jordbruksverkets beslut i enlighet med 68 § artskyddsförordningen (2007:845) om CITES-intyg enligt art. 8.3 i rådets förordning (EG) nr 338/97 ska prövas av mark- och miljödomstol eller av allmän förvaltningsdomstol. Mark- och miljööverdomstolen har funnit att Jordbruksverkets beslut är ett beslut enligt en föreskrift som har meddelats med stöd av miljöbalken, varför ett överklagande av beslutet ska prövas av mark- och miljödomstol.
Lagrumshänvisningar hit211
16a § Förordning (2007:813) om jobbgaranti för ungdomar
19 § Strålskyddsförordning (1988:293)
38 § Förordning (2013:200) om statsbidrag till finansiering av svensk film i enlighet med 2013 års filmavtal
16 § Förordning (1993:1068) om elektrisk materiel
9 § Förordning (1995:1296) om vissa avgifter på elområdet
15 § Förordning (2002:1118) om statlig ersättning för asylsökande m.fl.
43a § Förordning (2000:630) om särskilda insatser för personer med funktionshinder som medför nedsatt arbetsförmåga
23 § Förordning (1996:1593) om bidrag till allmänna samlingslokaler
14 § Elinstallatörsförordning (1990:806)
23 § Förordning (2018:57) om statligt stöd till energieffektivisering i industrin
14 § Förordning (2017:1040) om elberedskapsavgift, nätövervakningsavgift och elsäkerhetsavgift
10 § Förordning (2014:946) om statlig ersättning för utbildning i svenska för invandrare som ges till vissa utlänningar i Migrationsverkets anläggningsboenden
8 § Förordning (1997:1322) om bidrag till kommunal energi- och klimatrådgivning
10 § Marknadsmissbruksförordning (2000:1101)
8 § Förordning (2001:706) om behandling av personuppgifter i Arbetsmiljöverkets informationssystem om arbetsskador
3 kap. 15 §, 4 kap. 7 § Förordning (2010:705) om internationellt polisiärt samarbete
21 § /Rubriken upphör att gälla U:2019-07-15/ Förordning (2017:1319) om statligt stöd till åtgärder för att minska industrins processrelaterade utsläpp av växthusgaser /Rubriken träder i kraft I:2019-07-15/ Förordning (2017:1319) om statligt stöd till åtgärder för att minska industrins processrelaterade utsläpp av växthusgaser och för negativa utsläpp
22 § Starkströmsförordning (2009:22)
10 § Förordning (2004:501) om införande av driftsrestriktioner vid flygplatser
10 § Förordning (2003:247) om behandling av personuppgifter i Statistiska centralbyråns undersökning om förtroendevalda i kommuner och landsting 2003
5 kap. 1 § Förordning (1992:736) om vuxenutbildning för utvecklingsstörda
12 kap. 1 § Gymnasieförordning (1992:394)
9 kap. 1 § Förordning (1994:741) om gymnasiesärskolan
6 kap. 8 § Förordning (2002:1012) om kommunal vuxenutbildning
17 § Förordning (2017:16) om vissa identitetskontroller vid allvarlig fara för den allmänna ordningen eller den inre säkerheten i landet
17 § Förordning (2016:946) om vissa identitetskontroller vid allvarlig fara för den allmänna ordningen eller den inre säkerheten i landet
17 § Förordning (2016:723) om vissa identitetskontroller vid allvarlig fara för den allmänna ordningen eller den inre säkerheten i landet
16 § Förordning (2015:1074) om vissa identitetskontroller vid allvarlig fara för den allmänna ordningen eller den inre säkerheten i landet
21 § Förordning (2015:555) om statliga kreditgarantier för lån till mjölksektorn
18 § Förordning (2014:835) om stöd till nationella utvecklingsprojekt om tillämpningen av plan- och bygglagen (2010:900)
21 § Förordning (2014:68) om bidrag till företagshälsovården för köp av medicinsk service
3 kap. 24 § Förordning (2010:407) om ersättning till vissa nyanlända invandrare
1 kap. 36 § 2 st Förordning (2007:481) om stöd för landsbygdsutvecklingsåtgärder
74 § Förordning (2007:61) om regionalt investeringsstöd
12 § Förordning (2002:1042) om årliga avgifter för finansiering av Finansinspektionens verksamhet
17 § Förordning (2001:703) om viss behandling av personuppgifter inom Försvarsmakten och Försvarets radioanstalt
10 § Förordning (2001:642) om registerföring m.m. vid hyres- och arrendenämnderna med hjälp av automatiserad behandling
10 § 2 st Förordning (2001:640) om registerföring m.m. vid förvaltningsrätt med hjälp av automatiserad behandling
17 § Förordning (2001:626) om stöd till utbildning av anställda
26 § 2 st Förordning (2000:1211) med instruktion för Arbetsmiljöverket
8 § Förordning (2000:672) om naturgasavgift
1 kap. 23 § 3 st Förordning (2000:577) om stöd för miljö- och landsbygdsutvecklingsåtgärder
24 § 2 st, 25 § 2 st, 26 § Förordning (1999:1424) om förvaltning av EG:s strukturfonder
3 st Förordning (1997:75) om anläggningsstöd till plantering av fleråriga grödor för produktion av biomassa
29 § Förordning (1997:22) om stöd till skogliga åtgärder inom jordbruket
22 § 2 st Förordning (1996:1431) om investeringsstöd till företagare med jordbruks-, trädgårds- eller renskötselföretag
17 § Förordning (1996:286) med instruktion för Banverket
13 § 1 st 1 p, 13 § 1 st 2 p Förordning (1996:282) med instruktion för Statens haverikommission
13 § Förordning (1996:145) med instruktion för Fiskeriverket
16 § 2 st Förordning (1995:1195) om startstöd till yngre företagare med jordbruks-, trädgårds- och renskötselföretag
31 § 2 st Förordning (1995:589) med instruktion för Sjöfartsverket
7 § Förordning (1993:614) om teleterminalutrustning
10 § Förordning (1992:1374) om tillstånd till vissa förvärv av fast egendom
6 § Förordning (1992:1032) om uppgiftsskyldighet på jordbrukets område
48 § Förordning (1992:247) med instruktion för utrikesrepresentationen
32 § 2 st Förordning (1988:1583) med instruktion för Allmänna reklamationsnämnden
15 § 2 st Förordning (1988:1104) med instruktion för Nämnden för statliga förnyelsefonder
14 § 2 st Förordning (1988:247) med instruktion för Statens tjänstepensions- och grupplivnämnd
14 § Förordning (1988:232) med instruktion för Byggforskningsrådet
35 § 3 st 1 p, 35 § 3 st 2 p Förordning (1988:78) med instruktion för Luftfartsverket
18 § Förordning (1987:915) om avskiljande av studenter från högskoleutbildning
86 § 2 st Räddningstjänstförordning (1986:1107)
10 § Förordning (1983:847) om avgift vid införsel av aluminiumburkar
22 § Förordning (1981:403) om handel med begagnade varor
9 § Förordning (1976:247) om vissa avgifter till Statens strålskyddsinstitut
17 § Kungörelse (1973:766) om interimslicens för fordon
16 § Turistvagnskungörelse (1972:601)
3f § Kungörelse (1972:291) om understödsföreningsregister
10 § Förordning (2016:1368) om extraordinärt anpassningsstöd till mjölkproducenter
29 § 2 st Förordning (2016:880) om statligt stöd för att anordna och tillhandahålla hyresbostäder och bostäder för studerande
58 § Förordning (2015:503) om särskilt anställningsstöd
20 § Förordning (2013:1102) om stöd till utvecklingsprojekt för jämställda offentliga miljöer i städer och tätorter
20 § Förordning (2010:590) om grundläggande och kompletterande militär utbildning inom Försvarsmakten
9 § Förordning (2010:375) om försöksverksamhet med trafiknykterhetskontrollanter i hamnar
23 § Förordning (2009:1423) om bidrag till företagshälsovård med vissa insatser inom rehabiliteringsområdet
15 § 2 st Förordning (2008:1247) om stöd för investeringar i solvärme
29 § Förordning (2008:762) om statligt stöd till forskning och utveckling samt innovation
19 § Förordning (2007:1027) med instruktion för Banverket
32 § 2 st Förordning (2007:482) om diversifierings- och övergångsstöd till sockerproducenter
31 § Förordning (2007:14) om förvaltning av EU:s strukturfonder
20a § Förordning (2006:1481) om stöd för nystartsjobb
övg. best. SFS 2006:883 2 pFörordning (2006:883) med instruktion för Kronofogdemyndigheten
20 § Förordning (2003:120) om elcertifikat
3 kap. 2 § Förordning (2002:1013) om utbildning vid Nationellt centrum för flexibelt lärande
16 § Förordning (2001:720) om behandling av personuppgifter i verksamhet enligt utlännings- och medborgarskapslagstiftningen
11 § 2 st Förordning (2001:641) om registerföring m.m. vid Högsta förvaltningsdomstolen och kammarrätterna med hjälp av automatiserad behandling
25 § Förordning (2000:521) om statligt stöd till kompletterande utbildningar
13 § 2 st Förordning (2000:269) om kontroll av livsmedel som importeras från tredje land
28 § Förordning (1999:594) om flyttningsbidrag
21 § Förordning (1998:1392) med instruktion för Banverket
6 § Förordning (1998:1345) om stöd till biodling
6 § Förordning (1998:213) om foder
22a § Förordning (1997:1275) om anställningsstöd
10 § 2 st Förordning (1996:1426) med instruktion för Institutet för arbetsmarknadspolitisk utvärdering
25b § Förordning (1996:1100) om aktivitetsstöd
13 § 2 st 2 p, 13 § 2 st 1 p Förordning (1996:283) med instruktion för Kommunikationsforskningsberedningen
10 § Förordning (1996:146) med instruktion för Statens utsädeskontroll
22 § 2 st Förordning (1995:1174) om kompensationsbidrag till jordbruk i bergsområden och mindre gynnade områden
15 § 2 st Förordning (1995:865) med instruktion för Rådet för arbetslivsforskning
24 § 2 st Förordning (1995:681) om växtskydd m.m.
31 § Förordning (1994:1714) om mjölkkvoter m.m.
19 § Förordning (1990:1334) om skydd för samhällsviktiga anläggningar m.m.
16 § 2 st, 16 § 3 st, 16 § Förordning (1990:1018) med instruktion för Kriminalvårdsverket
5e § Förordning (1989:854) om försäkringsmäklare
16 § Förordning (1988:1102) med instruktion för Statens ansvarsnämnd
20 § Förordning (1988:866) med instruktion för Skogs- och jordbrukets forskningsråd
14 § Förordning (1986:441) om underrättelser angående näringsförbud m.m.
13 § Förordning (1984:306) om bekämpande av salmonella hos djur
30 § Förordning (1982:914) om lotsavgifter
30 § Förordning (1981:402) om handel med skrot
7 § 2 st Förordning (1979:349) om kvicksilverbetning av utsäde
58 § 3 st Livsmedelsförordning (1971:807)
1g § Varumärkesförordning (1960:648)
13 § Förordning (2013:922) om stöd till kommuner för inventering av den fysiska tillgängligheten i flerbostadshusbeståndet
14 § Förordning (2009:279) med instruktion för Myndigheten för yrkeshögskolan
19 § Förordning (2008:1380) med instruktion för Vägverket
20 § Förordning (2006:937) om behandling av personuppgifter inom åklagarväsendet
31 § Förordning (2006:171) om bidrag till anläggning av skog på områden med stormfälld skog
1 kap. 22 § 3 st Förordning (2004:760) om EU:s direktstöd för jordbrukare m.m.
7 § Förordning (2002:956) om frivillig miljöledning och miljörevision
11 § 2 st Förordning (2002:23) om bidrag till anläggning av ädellövskog på stormfällda områden
10 § 2 st Förordning (2001:639) om registerföring m.m. vid allmänna domstolar med hjälp av automatiserad behandling
51 §, 50 §, 51 § 3 st Förordning (2001:623) med instruktion för Arbetsmarknadsverket
20 § Naturgasförordning (2000:673)
9 § Förordning (1998:1827) om avgifter för trafik på statens spåranläggningar m.m.
39 § Förordning (1998:996) om sysselsättningsbidrag
1 kap. 32 § 2 st Förordning (1997:1336) om miljöstöd
24 § Förordning (1997:652) med instruktion för Vägverket
6 § 2 st Förordning (1997:183) om kartavgift i ärenden om jordbruksstöd
11 § Förordning (1996:613) med instruktion för Rättsmedicinalverket
18 § 2 st Förordning (1996:311) med instruktion för Riksgäldskontoret
5 § 2 st 2 p, 5 § 2 st 1 p Förordning (1996:281) med instruktion för Handelsflottans kultur- och fritidsråd
17 § Förordning (1995:1271) om stöd till investeringar som avser förädling eller saluföring av produkter från jordbruket eller skogsbruket
9 § Förordning (1995:1179) om mätning och rapportering av överförd el
16 § 2 st Förordning (1995:864) med instruktion för Arbetslivsinstitutet
4 § Förordning (1995:294) om frivillig miljöstyrning och miljörevision
12 § 2 st Förordning (1994:1717) om kontroll av livsmedel som importeras från tredje land
13 § Förordning (1991:739) om vissa avgifter till Statens kärnkraftinspektion
4 kap. 5 §, 4 kap. 4 § Förordning (1990:1293) med instruktion för skatteförvaltningen
12 § 2 st Förordning (1989:1110) om avgift för livsmedelstillsyn m.m.
9 § Förordning (1989:896) om vissa bidrag till jordbruksföretag
33 § 2 st 2 p, 33 § 2 st 1 p Förordning (1988:626) med instruktion för Statens järnvägar
14 § Förordning (1988:541) med instruktion för Centrala försöksdjursnämnden
10 § Radiostörningsförordning (1985:625)
9 kap. 1 § 2 st, 9 kap. 1 § Polisförordning (1984:730)
34h § Försäkringsrörelseförordning (1982:790)
26 § Bilskrotningsförordning (1975:348)
10 § 2 st Kungörelse (1974:271) om kontroll vid utförsel av livsmedel
56 § 2 st Militär vägtrafikkungörelse (1974:97)
8 § Kungörelse (1973:948) om hindersprövning för vigsel inför svensk vigselförrättare utom riket
5 § 2 st Förordning (1965:59) om ersättning till polismän m.fl. för skada på egendom
15 § Exportvagnskungörelse (1964:39)
20 § Förordning (2011:1560) om statsbidrag till kostnader för verksamheten Kulturarvslyftet
5 § Förordning (2010:1345) om särskild dagersättning till vissa nyanlända invandrare som vistas vid mottagningsenhet
11 § Förordning (2010:409) om etableringssamtal och etableringsinsatser för vissa nyanlända invandrare
27 § Förordning (2010:253) om betygsrätt för vuxenutbildning
18 § Förordning (2009:284) om identitetskort för folkbokförda i Sverige
25 § Förordning (2007:960) med instruktion för Vägverket
11 § Förordning (2005:531) om avgift för färd på Svinesundsförbindelsen
12 § Förordning (2003:1125) med instruktion för Djurskyddsmyndigheten
övg. best. SFS 2003:1106 2 pFörordning (2003:1106) med instruktion för Skatteverket
25 § Förordning (2003:188) om behandling av personuppgifter inom Kustbevakningen
9 § Förordning (2001:723) med instruktion för Myndigheten för kvalificerad yrkesutbildning
62 § 3 st, 61 §, 62 § Förordning (1999:1423) med instruktion för Arbetsmarknadsverket
20 § Förordning (1999:1319) om mjölkkvoter
47 § Förordning (1999:1148) om EG:s förordningar om jordbruksprodukter
25 § Förordning (1999:569) om utlandsstyrkan inom Försvarsmakten
24 § Förordning (1998:1337) om tandvårdstaxa
10 kap. 1 § Yrkestrafikförordning (1998:779)
27 § 2 st Förordning (1996:734) om statens spåranläggningar
17 § 2 st Förordning (1995:648) med instruktion för Totalförsvarets pliktverk
34 § Förordning (1994:1715) om EG:s förordningar om jordbruksprodukter
16 § Förordning (1994:845) om behörighet att utöva veterinäryrket, m.m.
15 § Förordning (1994:272) med instruktion för Arbetsgivarverket
10 § 2 st Förordning (1993:1439) om pliktexemplar av dokument
18 § 2 st Utsädesförordning (1993:1375)
5 kap. 2 § Förordning (1992:601) om utbildning vid Nationellt centrum för flexibelt lärande
6 kap. 1 § Förordning (1992:403) om kommunal vuxenutbildning
7 § 2 st Förordning (1991:338) om vissa dryckesförpackningar
33 § Förordning (1989:773) med instruktion för Rikspolisstyrelsen
50 §, 51 §, 51 § 3 st Förordning (1988:1139) med instruktion för Arbetsmarknadsverket
4 kap. 3 §, 4 kap. 1 § Förordning (1988:784) med instruktion för exekutionsväsendet
46 §, 46 § 3 st Förordning (1988:730) med instruktion för Arbetarskyddsverket
40g § Bankrörelseförordning (1987:647)
7 § 2 st Förordning (1985:343) om kontroll av husdjur m.m.
39 § Förordning (1984:545) om behörighet att utöva yrke inom hälso- och sjukvården m.m.
28 § 3 st Förordning (1982:923) om transport av farligt gods
13 § Epizootiförordning (1980:371)
38g § Aktiebolagsförordning (1975:1387)
84 § 2 st Kungörelse (1972:605) om införande av ny vägtrafiklagstiftning
Införd: SFS 1998:386 (Översyn av förvaltningsprocessen; en allmän regel om domstolsprövning av förvaltningsbeslut m.m.)
Skrivelsen ges in till den myndighet som har meddelat beslutet. Den skall ha kommit in dit inom tre veckor från den dag då klaganden fick del av beslutet. Om klaganden är en part som företräder det allmänna och beslutet överklagas till en länsrätt eller kammarrätt, skall överklagandet dock ha kommit in inom tre veckor från den dag då beslutet meddelades.
Tiden för överklagande av sådana beslut som gäller föreskrifter som avses i 8 kap.regeringsformen och som inte delges räknas från den dag då beslutet gavs till känna. Har beslutet getts till känna vid mer än ett tillfälle, räknas tiden från dagen för det sista föreskrivna tillkännagivandet. Lag (1998:386).
Klara och tydliga regler för överklagande underlättar inte bara för klaganden, utan också för bedömningen av om ett beslut vunnit laga kraft och därmed kan verkställas. I bestämmelsen specificeras överklagandets s k form (skriftligt), innehåll (vilket beslut som överklagas och vilken ändring som begärs), mottagare (överklagandet ska lämnas in till den myndighet som fattade beslutet, dvs inte till den högre instans som ska pröva överklagandet) och tid (inom tre veckor från den dag som klaganden fick del av beslutet eller, om klaganden företräder det allmänna och överklagandet prövas av förvaltningsdomstol, tre veckor från den dag då beslutet meddelades). Om överklagandet brister i något avseende, ska klagoinstansen – alltså den instans som prövar överklagandet – be den klagande att komplettera handlingen, innan den avvisar överklagandet (se 4 § FL för klagoinstanser som är förvaltningsmyndigheter och 5 § förvaltningsprocesslagen för domstolar).
Prop. 1997/98:101: I denna bestämmelse har det i andra stycket införts en föreskrift om utgångspunkten för beräkning av överklagandetiden för en allmän part. Överklagandetiden skall i dessa fall räknas från beslutsdagen (se vidare avsnitt 12). Bestämmelsen reglerar de fall där den allmänna parten överklagar en myndighets beslut till länsrätt eller kammarrätt. I fråga om allmän parts överklagande mellan förvaltningsdomstolar har i ...
HFD 2013 not 58:Ändamålet med en resningsansökan hade förfallit när Högsta förvaltningsdomstolen i mål angående avvisad talan upphävt kammarrättens avvisningsbeslut och återförvisat målet till kammarrätten (avskrivning)
HFD 2011:76:En förvaltningsrätt beslutade att skriva av ett mål med anledning av att klaganden hade återkallat sitt överklagande. Beslutet, som meddelades innan överklagandetiden gått ut, har inte hindrat att klaganden inom den tiden fått komma in med ett nytt överklagande.
MÖD 2012:9:Formkrav för överklagande ----- Mark- och miljööverdomstolen har ansett att en av länsstyrelsen upprättad tjänsteanteckning om överklagande av ett beslut, uppfyller kravet på skriftlighet avseende överklaganden.
övg. best. SFS 1986:223 3 p, övg. best. SFS 1998:386 1 st
15 kap. 7 § Sekretesslag (1980:100)
13 kap. 3 §, 13 kap. 3 § 2 st Plan- och bygglag (1987:10)
5 § Förordning (1989:968) om statligt reglerade anställningar hos Svenska språknämnden
3 § Lag (1984:1009) om beslutanderätt för bolag eller annan juridisk person med uppgift att lämna permitteringslöneersättning
1a § 2 st Lag (1974:226) om prisreglering på fiskets område
29a § Förordning (1961:210) om elevhem inom det obligatoriska skolväsendet
23 § 2 st Lag (1992:1119) om teknisk kontroll
6 § Förordning (1989:969) om statligt reglerade anställningar hos Stiftelsen Nordiska museet
6 § Förordning (1989:967) om statligt reglerade anställningar hos Stiftelsen Tekniska museet
6 § 2 st Förordning (1989:422) om statsbidrag till eftermontering av avgasrening på äldre bilar
103 § Specialskolförordningen (1965:478)
30 § Förordning (2001:362) om bidrag vid korttidsstudier
58 § Förordning (1988:816) om vuxenutbildning för psykiskt utvecklingsstörda
20 kap. 7 § Gymnasieförordningen (1987:743)
5 kap. 5 § Vuxenutbildningsförordning (1985:288)
24 § 2 st Lag (1989:164) om kontroll genom teknisk provning och om mätning
25 kap. 9 § Högskoleförordning (1977:263)
1a § 2 st Lag (1967:340) om prisreglering på jordbrukets område
Ändrad: SFS 2009:798 (En långsiktigt hållbar organisation för de allmänna förvaltningsdomstolarna i första instans), 1998:386 (Översyn av förvaltningsprocessen; en allmän regel om domstolsprövning av förvaltningsbeslut m.m.)
Bestämmelsen slår fast att det är den instans som fattat beslutet som ska pröva om överklagandet kommit in i rätt tid, inte klagoinstansen. Prövningen kan resultera i den ena av två saker; antingen att överklagandet kommit in i tid – och då ska vidarebefordras enligt 25 § - eller att det inte kommit in i rätt tid och då i regel – med två undantag – ska avvisas. Omständigheter som kan leda till att ett överklagande som inte kommit in i rätt tid ändå prövas, är att beslutsmyndigheten lämnat en bristfällig fullföljdshänvisning (om en sådan, se 21 §) eller att överklagandet (av misstag, jfr 4 §) lämnats in till klagoinstansen men inte beslutsinstansen i rätt tid.
28 §, 25 §, 28 § 2 st
8 § Förordning (1988:318) med instruktion för Tjänsteförslagsnämnden för domstolsväsendet
11 § 2 st Notarieförordning (1984:488)
Myndigheten ska inte vidarebefordra ärendet om den vid en omprövning av sitt beslut enligt 27 §, ändrar beslutet så att överklagandet förfaller (dvs ändrar beslutet så att det överensstämmer med den ändring klaganden önskar).
28 §, övg. best. SFS 1986:223 3 p
Rekvisitet ”uppenbar” oriktighet innebär att det inte får röra sig om en bedömningsfråga – vilken i sådant fall ska omprövas, inte rättas – utan ett fel orsakat av förbiseende. Därutöver bör rättelser som kan vara till nackdel för någon part normalt inte göras, utan frågan får i sådant fall prövas på nytt. Hursomhelst ska parterna ges tillfälle att yttra sig över rättelsen, om ärendet avser myndighetsutövning och det inte är obehövligt (vid tvekan bör part ges tillfälle att yttra sig).
8 kap. 19 § Specialskoleförordning (1995:401)
7 kap. 18 § Gymnasieförordning (1992:394)
3e § Kungörelse (1972:291) om understödsföreningsregister
4 kap. 21 § Förordning (2002:1012) om kommunal vuxenutbildning
7 kap. 19 § Grundskoleförordning (1994:1194)
7 kap. 10 § Förordning (1994:741) om gymnasiesärskolan
4 kap. 6 § Förordning (1992:736) om vuxenutbildning för utvecklingsstörda
6 kap. 21 § Grundskoleförordning (1988:655)
18 § Förordning (1975:520) om protokollföring m.m. vid arrendenämnd och hyresnämnd
34g § Försäkringsrörelseförordning (1982:790)
18 § Förordning (1994:895) om svenskundervisning för invandrare
4 kap. 17 § Förordning (1992:403) om kommunal vuxenutbildning
40f § Bankrörelseförordning (1987:647)
38f § Aktiebolagsförordning (1975:1387)
Ändrad: SFS 1990:456 (om några processrjättsliga frågor)
I bestämmelsen räknas upp ett antal omständigheter som – om de föreligger – leder till att myndigheten ”skall” ompröva sitt beslut. Fråga är således om en skyldighet för myndigheten att ompröva ett beslut som
den meddelat som första instans och som
är uppenbart oriktigt (det ska vara lätt att konstatera felet), om
det kan ske snabbt och enkelt (ändringen ska inte kräva ytterligare utredning) utan att
vara till nackdel för någon part.
Utöver denna skyldighet är myndigheterna befogade att under vissa förutsättningar ompröva sina beslut.
I nästkommande paragraf finns bestämmelser om vad som händer med en överklagan om myndigheten själv omprövar beslutet.
RÅ 1996:51:När omprövning begärts av ett lagakraftvunnet förpliktande beslut har beslutsmyndighetens förnyade prövning ansetts inte böra begränsas till en bedömning av om beslutet varit uppenbart oriktigt och därför skolat ändras med tillämpning av 27 § förvaltningslagen.
RÅ 1996:27:Ett beslut av regeringen i ärende om omprövning av ett tidigare beslut i fall där ändring i materiellt hänseende inte kunde ske har inte ansetts utgöra myndighetsutövning i den mening som avses i lagen om rättsprövning.
RK 2015:2:Post- och telestyrelsens debiteringsbeslut, som baserats på felaktigt underlag från den debiterade, visade sig vara uppenbart oriktigt. Eftersom det var möjligt att ändra beslutet snabbt och enkelt, utan att det var till nackdel för enskild part samt att det inte fanns särskilda skäl mot att ändra beslutet, var Post- och telestyrelsen skyldig att ompröva sitt debiteringsbeslut.
AD 1995 nr 68:Fråga rörande disciplinansvar för präst enligt 35 kap. 17 och 18 §§ kyrkolagen (1992:300). - Sedan domkapitel genom beslut prövat frågan huruvida en präst skulle åläggas disciplinpåföljd på grund av visst handlande och därvid inte funnit skäl att ålägga sådan påföljd samt talan inte förts mot detta beslut, har frågan om disciplinpåföljd för prästen på grund av ifrågavarande handlande ansetts vara rättskraftigt avgjord. Domkapitlet har följaktligen inte ägt att - såsom skett - på nytt ta upp denna fråga till förnyad prövning och därvid genom ett nytt beslut ålägga prästen disciplinpåföljd. Genom domen har det senare beslutet undanröjts i vad prästen genom beslutet ålagts disciplinpåföljden varning.
HFD 2013:1:När ett mål har återförvisats till en polismyndighet av utredningsskäl har myndigheten inte haft rätt att fatta beslut till den enskildes nackdel i förhållande till det tidigare beslutet.
RÅ 1995:26:Ett beslut av en myndighet har överklagats till kammarrätt. Sedan handlingarna överlämnats till kammarrätten har myndigheten omprövat beslutet. Kammarrätten har ansetts inte kunna bortse från omprövningsbeslutet vid sin prövning av överklagandet.
övg. best. SFS 1986:223 3 p
6 kap. 20 § 2 st Församlingslag (1988:180)
50 § 4 st Lag (1972:704) om kyrkofullmäktigval, m.m.
2 kap. 3 § Lag (2003:528) om företagsinteckning
17 § 2 st Domkapitelslag (1988:181)
16 § 3 st Lag (1976:839) om Statens va-nämnd
23 § 3 st Lag (1982:943) om kyrkomötet
15 kap. 4 § 4 st Vallag (1972:620)
7 kap. 14 § 5 st, 19 kap. 9 § Vallag (1997:157)
43 kap. 25 §, 44 kap. 14 § 2 st, 46 kap. 42 § 2 st Kyrkolag (1992:300)
13 § 2 st Lag (1985:450) om buss- och taxivärderingsnämnden
4 kap. 3 § Lag (1984:649) om företagshypotek
MÖD 2017:9:Inhibition av bygglovsbeslut ----- Mark- och miljödomstolen hade avvisat yrkande om inhibition av ett bygglovsbeslut eftersom startbesked inte hade getts och att bygglovsbeslutet därmed inte var förenat med verkställighet. MÖD fann med hänsyn särskilt till startbeskedets karaktär och att införande av startbesked inte inneburit någon förändring ifråga om bygglovets giltighet, att det även fortsättningsvis ska vara möjligt att inhibera bygglovsbeslut oavsett om startbesked getts eller ej. Mark- och miljödomstolens avvisningsbeslut har därför undanröjts och målet återförvisats till mark- och miljödomstolen för fortsatt handläggning.
MÖD 2016:8:Interimistiskt beslut ----- Sedan närboende anmält klagomål till kommunen på en verksamhet har nämnden beslutat om försiktighetsmått. De närboende klagade till länsstyrelsen och yrkade samtidigt på omedelbar verkställighet. Länsstyrelsen avvisade yrkandet med hänvisning till att förvaltningslagen saknar bestämmelser som ger myndigheten rätt att besluta om intermistisk verkställighet. Avvisningsbeslutet fastställdes av mark- och miljödomstolen. Mark- och miljööverdomstolen har funnit att 29 § förvaltningslagen (1986:223) ska tolkas på så sätt att en myndighet har möjlighet att meddela även andra interimistiska förordnanden än inhibition. Länsstyrelsen har därmed möjlighet att meddela interimistiska förordnanden i mål om försiktighetsmått. Länsstyrelsens avvisningsbeslut har därför upphävts och målet återförvisats till myndigheten för fortsatt handläggning.
6 kap. 22 § 2 st Församlingslag (1988:180)
52 § 2 st Lag (1972:704) om kyrkofullmäktigval, m.m.
17 § 4 st Domkapitelslag (1988:181)
25 §, 40 § Lag (1982:943) om kyrkomötet
15 kap. 8 § 3 st Vallag (1972:620)
19 kap. 10 § 4 st Vallag (1997:157)
43 kap. 22 § 3 st, 46 kap. 39 § 3 st, 29 kap. 32 § 2 st, 44 kap. 14 § Kyrkolag (1992:300)
RÅ 1996:34:Prövningstillstånd till kammarrätt har ansetts krävas när länsrätt avslagit ett överklagande av socialnämnds avvisningsbeslut enligt 30 § förvaltningslagen (1986:223) i fråga om bistånd enligt 6 § socialtjänstlagen (1980:620)
övg. best. SFS 1986:223 3 p, 32 §, 31 §, 33 §
Ändrad: SFS 1986:1196 (om följdlagstiftning till den nya förvaltningslagen.)
31 § Bestämmelserna i 13-30 §§ gäller inte sådana ärenden hos myndigheter i kommuner och landsting där besluten kan överklagas enligt 10 kap.kommunallagen (1991:900). Bestämmelserna gäller inte heller ärenden hos samordningsförbund som avses i 4 § lagen (2003:1210) om finansiell samordning av rehabiliteringsinsatser. Lag (2005:330).
Prop. 2002/03:132: I denna paragraf görs ett tillägg om att tillämpningen av bestämmelserna i denna lag skall för ett samordningsförbund inom den finansiella samordningen begränsas på motsvarande sätt som gäller för kommunala ärenden, som överklagas genom kommunalbesvär.
33 §, 2 §
Ändrad: SFS 2003:1213 (Finansiell samordning inom rehabiliteringsområdet), 2017:734 (En ny kommunallag), 1999:940 (Staten och trossamfunden - stöd, medverkan inom totalförsvaret, m.m.), 1991:1659 (Följdlagstiftning till den nya kommunallagen), 1988:201 (om följdlagstiftning till reformen av svenska kyrkans organisation på lokal- och stiftplanet), 1992:353 (Ny kyrkolag), 2005:330 (Vissa pensionsfrågor, m.m.)
32 § Bestämmelserna i 8-30 §§ gäller inte Kronofogdemyndighetens exekutiva verksamhet och inte heller polismyndigheternas, åklagarmyndigheternas, Skatteverkets, Tullverkets eller Kustbevakningens brottsbekämpande verksamhet. Lag (2006:703).
Prop. 2005/06:200: Ändringen är föranledd av förslaget om en rikstäckande kronofogdemyndighet. Samtidigt ersätts beteckningarna skattemyndigheterna och tullmyndigheterna med de nu mer adekvata beteckningarna Skatteverket och Tullverket.
Ändrad: SFS 2006:703 (En kronofogdemyndighet i tiden), 2014:630 (En ny organisation för polisen), 1988:449 (om lokalisering av kustbevakningens centrala och regionala ledning och om lagändring med andledning av att kustbevakningen blir en egen myndighet), 1997:1027 (Skattemyndigheternas medverkan i brottsutredningar, m.m.)
Genom lagen upphävs förvaltningslagen (1971:290).
I fråga om överklagande och omprövning av beslut som har meddelats före ikraftträdandet gäller äldre föreskrifter i stället för 23-25, 27, 28 och 30 §§.
Prop. 1985/86:80
Lag (1986:1196) om ändring i förvaltningslagen (1986:223)
Lag (1988:201) om ändring i förvaltningslagen (1986:223)
Lag (1988:449) om ändring i förvaltningslagen (1986:223)
Lag (1990:456) om ändring i förvaltningslagen (1986:223)
Lag (1991:1659) om ändring i förvaltningslagen (1986:223)
Lag (1992:353) om ändring i förvaltningslagen (1986:223)
Lag (1993:611) om ändring i förvaltningslagen (1986:223)
Lag (1997:1027) om ändring i förvaltningslagen (1986:223)
Lag (1998:386) om ändring i förvaltningslagen (1986:223)
ändr. 1, 23 §§, rubr. närmast före 22 §; ny 22 a §
Lag (1999:286) om ändring i förvaltningslagen (1986:223)
Rskr. 1998/99:211, Prop. 1998/99:52, Bet. 1998/99:KU28
Lag (1999:940) om ändring i förvaltningslagen (1986:223)
Lag (2003:246) om ändring i förvaltningslagen (1986:223)
Rskr. 2002/03:164, Prop. 2002/03:62
ändr. 5 §; omtryck
Lag (2003:1213) om ändring i förvaltningslagen (1986:223)
Lag (2005:330) om ändring i förvaltningslagen (1986:223)
Lag (2006:306) om ändring i förvaltningslagen (1986:223)
ändr. 3, 22 a §§
Lag (2006:703) om ändring i förvaltningslagen (1986:223)
Lag (2009:434) om ändring i förvaltningslagen (1986:223)
Lag (2009:798) om ändring i förvaltningslagen (1986:223)
Lag (2014:630) om ändring i förvaltningslagen (1986:223)
Lag (2017:734) om ändring i förvaltningslagen (1986:223)
Ändring, SFS 2017:900