Source: http://www.anwalt24.de/rund-ums-recht/BGH_23_02_2012_IX_ZB_267_10_Bezugnahme_auf_einen_Bericht_des-d4799241.html
Timestamp: 2016-12-02 18:28:10
Document Index: 241285462

Matched Legal Cases: ['BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', '§ 290', '§ 290', 'BGH', 'BGH']

BGH, 23.02.2012 - IX ZB 267/10 - Bezugnahme auf einen Bericht des Insolvenzverwalters als ausreichendes Mittel sowohl zur Darstellung eines Versagungsgrundes wie auch zu seiner Glaubhaftmachung | Urteile auf anwalt24.de
BGH, 29.02.2012 - 5 StR 48/12 - Berücksichtigung der deutlichen Verminderung des...…BGH, 23.02.2012 - IX ZB 267/10 - Bezugnahme auf einen Bericht des Insolvenzverwa...BGH, 23.02.2012 - IX ZR 122/11 - Anforderungen an eine ordnungsgemäße Darlegung ...BGH, 23.02.2012 - IX ZB 27/11 - Entlassung eines Treuhänders aus einem Verbrauch...BGH, 23.02.2012 - IX ZB 36/11 - Rechtschutz eines für ein Verbraucherinsolvenzve...BGH, 23.02.2012 - IX ZB 262/10 - Möglichkeit des Vorliegens einer Willkürentsche...BGH, 23.02.2012 - IX ZB 22/11 - Entlassung eines Treuhänders des vereinfachten I...BGH, 23.02.2012 - IX ZB 24/11 - Entlassung eines Treuhänders in einem Verbrauche...BGH, 23.02.2012 - IX ZB 26/11 - Entlassung eines Treuhänders im vereinfachten In...BGH, 23.02.2012 - IX ZB 14/11 - Entlassung eines in einem Verbraucherinsolvenzve...BGH, 23.02.2012 - IX ZB 20/11 - Entlassung eines in einem Verbraucherinsolvenzve...BGH, 23.02.2012 - IX ZB 35/11 - Entlassung eines Treuhänders mit der Begründung ...BGH, 23.02.2012 - IX ZB 48/10 - Prüfung des Bestehens eines Zulässigkeitsgrundes...BGH, 23.02.2012 - IX ZB 37/11 - Verlangen eines Zuschlags zur Vergütung in Höhe ...BGH, 23.02.2012 - IX ZB 92/10 - Zurückverweisung einer Sache an das Beschwerdege...BGH, 23.02.2012 - VII ZB 71/09 - Berichtigung des Tenors eines BGH-BeschlussesBGH, 23.02.2012 - 1 StR 586/11 - Veruntreuung durch den Geschäftsführer einer Ko...BGH, 23.02.2012 - VII ZB 59/09 - Notwendigkeit der Aufnahme der Pflicht zur Hera...BGH, 23.02.2012 - IX ZB 257/11 - Zulässigkeit einer Rechtsbeschwerde gegen die Z...BGH, 23.02.2012 - IX ZB 255/11 - Zulässigkeit einer Rechtsbeschwerde gegen die Z...BGH, 23.02.2012 - VII ZB 49/11 - Notwendigkeit einer Prüfung des Eintritts des Z...BGH, 23.02.2012 - I ZB 28/11 - Ordnungsgemäßheit einer einstweiligen Verfügung b...…BGH, 01.02.2012 - XII ZB 172/11 - Erfordernis einer Gesamtbetrachtung bei einer ...
BGH, 23.02.2012 - IX ZB 267/10 - Bezugnahme auf einen Bericht des Insolvenzverwalters als ausreichendes Mittel sowohl zur Darstellung eines Versagungsgrundes wie auch zu seiner Glaubhaftmachung
BundesgerichtshofBeschl. v. 23.02.2012, Az.: IX ZB 267/10Gericht: BGHEntscheidungsform: BeschlussDatum: 23.02.2012Referenz: JurionRS 2012, 11335Aktenzeichen: IX ZB 267/10 Verfahrensgang:vorgehend:AG Landshut - 17.09.2010 - AZ: 1 IN 61/03LG Landshut - 23.11.2010 - AZ: 32 T 2982/10Rechtsgrundlage:§ 290 Abs. 1 Nr. 5 InsOFundstelle:RENOpraxis 2012, 155Redaktioneller Leitsatz:1.Eine Bezugnahme auf einen Bericht des Insolvenzverwalters genügt sowohl zur Darstellung des Versagungsgrundes wie auch zu seiner Glaubhaftmachung. Auch die mittelbare Bezugnahme auf einen Strafbefehlsantrag der Staatsanwaltschaft genügt den Anforderungen. Gleiches gilt für eine im anhängigen Insolvenzverfahren ergangene Entscheidung, mit der dem Schuldner die Kostenstundung wegen eines Verstoßes gegen die Mitwirkungspflichten des § 290 Abs. 1 Nr. 5 InsO versagt wird.2.Eine Mitwirkungspflichtverletzung kann vorliegen, wenn der Schuldner Gegenstände, die sich in seinem unmittelbaren Besitz befinden, an den Insolvenzverwalter nicht unverzüglich herausgibt.Der IX. Zivilsenat des Bundesgerichtshofs hat durch den Vorsitzenden Richter Prof. Dr. Kayser, die Richter Prof. Dr. Gehrlein, Dr. Fischer, Grupp und die Richterin Möhring am 23. Februar 2012 beschlossen: Tenor:Die Rechtsbeschwerde gegen den Beschluss der 3. Zivilkammer des Landgerichts Landshut vom 23. November 2010 wird auf Kosten des Schuldners als unzulässig verworfen. Der Wert des Rechtsbeschwerdeverfahrens wird auf 5.000 € festgesetzt. BGH, 23.02.2012BGH, 23.02.2012