Source: http://conflictuslegum.blogspot.com/2017/03/tribunal-de-justicia-de-la-union-europea.html
Timestamp: 2017-08-19 14:46:04
Document Index: 316898704

Matched Legal Cases: ['artículo 3', 'artículo 26', 'artículo 18', 'artículo 1', 'artículo 1', 'artículo 3', 'artículo 1', 'artículo 1', 'artículo 11', 'artículo 11', 'artículo 5', 'artículo 5', 'artículo 5', 'artículo 5', 'artículo 2', 'artículo 5', 'artículo 5', 'artículo 10']

Conflictus Legum: Tribunal de Justicia de la Unión Europea
Conflictus Legum
Derecho Internacional Privado Español: Legislación, jurisprudencia, doctrina y más
-Asunto C-427/15: Sentencia del Tribunal de Justicia (Sala Novena) de 18 de enero de 2017 (petición de decisión prejudicial planteada por el Nejvyšší soud České republiky — República Checa) — NEW WAVE CZ, a.s./ALLTOYS, spol. s r. o. (Procedimiento prejudicial — Propiedad intelectual — Directiva 2004/48/CE — Procedimiento relativo a una infracción de un derecho de propiedad intelectual — Derecho de información — Solicitud de información en un procedimiento — Procedimiento vinculado a aquel en el que se ha declarado la infracción de un derecho de propiedad intelectual).
Nota: Véase la entrada de este blog del día 18.1.2017.
NUEVOS ASUNTOS
-Asunto C-641/16: Petición de decisión prejudicial planteada por la Cour de cassation (Francia) el 12 de diciembre de 2016 — Tünkers France, Tünkers Maschinenbau GmbH/Expert France
Cuestión planteada: "¿Debe interpretarse el artículo 3 del Reglamento (CE) nº 1346/2000 del Consejo, de 29 de mayo de 2000, sobre procedimientos de insolvencia, en el sentido de que es competencia exclusiva del tribunal que haya abierto el procedimiento de insolvencia la acción de indemnización mediante la cual se reprocha al cesionario de una rama de actividad adquirida en el marco de dicho procedimiento que se haya presentado de forma engañosa como el distribuidor exclusivo de los artículos fabricados por el deudor?"
-Asunto C-647/16: Petición de decisión prejudicial planteada por el tribunal administratif de Lille (Francia) el 15 de diciembre de 2016 — Adil Hassan/Préfet du Pas-de-Calais
Cuestión planteada: "¿Se opone lo dispuesto en el artículo 26 del Reglamento (UE) nº 604/2013 del Parlamento Europeo y del Consejo, de 26 de junio de 2013, a que las autoridades competentes del Estado miembro que ha formulado, ante otro Estado miembro al que considera como Estado responsable de conformidad con los criterios establecidos en dicho Reglamento, una solicitud de toma a cargo o de readmisión de un nacional de un tercer país o de un apátrida que ha presentado una solicitud de protección internacional sobre la cual todavía no se ha adoptado una resolución definitiva o de otra persona contemplada en el artículo 18, apartado 1, letras c) o d), del Reglamento, adopten una decisión de traslado y la notifiquen al interesado antes de que el Estado requerido acepte dicha toma a cargo o readmisión?".
-Asunto C-682/16: Petición de decisión prejudicial planteada por el Vestre Landsret (Dinamarca) el 30 de diciembre de 2016 — BEI ApS/Skatteministeriet.
Cuestiones planteadas:
"1) ¿Debe interpretarse el artículo 1, apartado 1, de la Directiva 2003/49/CE, en relación con el artículo 1, apartado 4, de ésta, en el sentido de que una sociedad domiciliada en un Estado miembro a efectos del artículo 3 de la Directiva que, en circunstancias como las del caso de autos, recibe intereses de una filial establecida en otro Estado miembro es el «beneficiario efectivo» de esos intereses a efectos de la Directiva?
1.1 ¿Debe interpretarse el concepto de «beneficiario efectivo» mencionado en el artículo 1, apartado 1, de la Directiva 2003/49/CE, en relación con el artículo 1, apartado 4, de ésta, de acuerdo con el correspondiente concepto contemplado en el artículo 11 del Modelo de Convenio Tributario de la OCDE de 1977?
1.2 En caso de respuesta afirmativa a la cuestión planteada en el punto 1.1, ¿debe entonces interpretarse dicho concepto exclusivamente a la luz de los comentarios al artículo 11 del Modelo de Convenio Tributario de 1977 (párrafo 8), o pueden incorporarse a la interpretación comentarios posteriores, incluyendo los añadidos realizados en 2003 respecto a las «sociedades instrumentales» (párrafo 8.1, actualmente párrafo 10.1), y los añadidos de 2014 en cuanto a las «obligaciones contractuales o legales» (párrafo 10.2)?
1.3 Si pueden incorporarse a la interpretación los comentarios de 2003, ¿es un requisito para considerar que una sociedad no es un «beneficiario efectivo» en el sentido de la Directiva 2003/49/CE que se haya producido una canalización real de fondos hacia las personas que el Estado en el que está domiciliado el pagador de intereses considera «beneficiarios efectivos» de los intereses en cuestión, y —en tal caso— es un requisito adicional que la transferencia real se produzca en un momento cercano en el tiempo al pago de los intereses y/o se produzca como pago de intereses?
1.3.1 ¿Qué importancia tiene, a este respecto, que se use para el préstamo capital propio; que los intereses en cuestión se acumulen al principal («intereses capitalizados»); que el receptor de los intereses haya tributado por esos intereses en el Estado en el que está domiciliado el pagador de los intereses; que el receptor de los intereses haya realizado posteriormente una transferencia interna a su sociedad matriz domiciliada en el mismo Estado con objeto de ajustar los ingresos a efectos fiscales con arreglo a las normas vigentes en dicho Estado; que los intereses se conviertan seguidamente en capital en la sociedad prestataria; y que el receptor de los intereses tuviera una obligación legal o contractual de transmitir los intereses a otra persona?
1.4 ¿Qué importancia tiene, para determinar si el receptor de los intereses debe considerarse un «beneficiario efectivo» a efectos de la Directiva, que el órgano jurisdiccional remitente, tras apreciar los hechos del caso de autos, llegue a la conclusión de que el receptor —sin tener la obligación contractual o legal de transmitir a otra persona los intereses recibidos— no tenía el «pleno» derecho de «uso y disfrute» de los intereses a que se refieren los comentarios de 2014 al Modelo de Convenio Tributario de 1977?
2) ¿Para que un Estado miembro pueda invocar el artículo 5, apartado 1, de la Directiva, relativo a la aplicación de disposiciones nacionales destinadas a impedir el fraude fiscal y los abusos, o el artículo 5, apartado 2, de la Directiva, es necesario que el Estado miembro de que se trate haya adoptado una disposición nacional específica que aplique el artículo 5 de la Directiva, o que la legislación nacional contenga disposiciones o principios generales sobre el fraude fiscal, los abusos y la evasión fiscal que puedan interpretarse de conformidad con el artículo 5?
2.1 Si la cuestión 2 se responde afirmativamente, ¿puede entonces considerarse que el artículo 2, apartado 2, letra d), de la Ley del impuesto sobre sociedades, que establece que la sujeción a impuesto por obligación real respecto a los ingresos por intereses no incluye «los intereses exentos […] con arreglo a la Directiva 2003/49/CE, relativa a un régimen fiscal común aplicable a los pagos de intereses y cánones efectuados entre sociedades asociadas de diferentes Estados miembros», constituye una disposición nacional específica a efectos del artículo 5 de la Directiva?
3) ¿Una disposición de un convenio de doble imposición concluido entre dos Estados miembros y redactado conforme al Modelo de Convenio Tributario de la OCDE, en virtud de la cual la sujeción a impuesto de los intereses depende de que el receptor de los intereses sea considerado el beneficiario efectivo de éstos, constituye una disposición contractual contra los abusos a efectos del artículo 5 de la Directiva?
4) Si un Estado miembro no desea reconocer que una sociedad de otro Estado miembro es el beneficiario efectivo de unos intereses y sostiene que dicha sociedad es lo que se denomina una sociedad instrumental artificial, ¿está en tal caso obligado con arreglo a la Directiva 2003/49/CE o al artículo 10 CE a manifestar quién considera dicho Estado miembro que es el beneficiario efectivo?"
[DOUE C70, de 6.3.2017]
Publicado por Federico Garau a las 11:22:00
Etiquetas: D.Obligaciones, D.Sociedades/P.Jurídicas, DOUE, DPCI, Extranjería, Fiscalidad, Insolvencia, IP, Jurisprudencia, TJUE
Los comentarios son responsabilidad exclusiva de su autor. Se reserva el derecho de eliminar cualquier comentario contrario a las leyes o a las normas mínima de convivencia y buena educación.
NON BENE PRO TOTO LIBERTAS VENDITUR AURO
Empieza a aplicarse el nuevo Reglamento UE sobre procedimientos de insolvencia
Hoy empieza a aplicarse el Reglamento (UE) 2015/848 del Parlamento Europeo y del Consejo , de 20 de mayo de 2015, sobre procedimientos de ...
Federico Garau
Catedrático de Derecho Internacional Privado. Miembro del 'Instituto de Derecho Europeo e Integración Regional' (Universidad Complutense de Madrid)
"EL DERECHO INTERNACIONAL PRIVADO DEL SIGLO XXI"
(Periódico digital de actualidad jurídica)
Para no perderme de vista
Sigue a @conflictuslegum
Este blog está bajo licencia de Creative Commons.
Tweets por @conflictuslegum
Destacamos... (últimas referencias)
El Blog de José Carlos Fernández Rozas
La nota de flexibilidad permite una interpretación amplia y extensiva tanto del ámbito del convenio arbitral como de la delimitación del objeto de la controversia en el seno del procedimiento arbitral
General Principles of Procedural Law and Procedural Jus Cogens
Aldricus
International Civil Litigation in Greece
Supreme Court recognizes a French ordonnance de référé
SIDIBlog
La questione dell’Arcipelago Chagos all’esame della Corte Internazionale di Giustizia
LVCENTINVS
¡Hasta la temporada que viene!
Marina Castellaneta
Buone vacanze. Gli aggiornamenti riprenderanno il 4 settembre
Pedro de Miguel Asensio
Dibujos o modelos (y marcas) de la Unión: competencia en materia de acciones declarativas negativas de infracción
ECJ Leading Cases on Fundamental Freedoms and Rights
Artículo científico – Álvaro del Blanco García “Álvaro del Blanco García, Propuestas de mejora en la evaluación de los beneficios fiscales en España”.
AELC (66)
Arbitraje (168)
Bibliografía (1612)
BOE (1538)
C.Lugano (29)
CESE (67)
CIJ (ICJ) (9)
Ciudadanía UE (141)
CLHDIPr (HCCH) (44)
Cortes Generales (199)
D.Comercio Internacional (372)
D.Comparado (70)
D.Competencia (367)
D.Familia (661)
D.Interregional (509)
D.Obligaciones (1556)
D.Penal (647)
D.Persona (532)
D.Público (1235)
D.Reales (148)
D.Sociedades/P.Jurídicas (790)
D.Sucesiones (206)
Derecho uniforme (8)
DGRN (144)
Documentos (184)
DOUE (1291)
DPCI (1291)
DPPI (647)
Europarlamento (113)
Eventos (305)
Extranjería (1881)
FEDIP (7)
Fiscalidad (702)
Forma (24)
Fuentes (131)
Insolvencia (196)
IP (593)
Jurisdicción voluntaria (24)
Jurisprudencia (1285)
Ley aplicable (312)
M.Capitales (659)
Mediación (62)
Nacionalidad (148)
Proyectos (165)
RAL (ADR) (22)
Reglamento Alimentos (23)
Reglamento Bruselas I (441)
Reglamento Bruselas II (132)
Reglamento Ef.Patrim.UR (4)
Reglamento Insolvencia (9)
Reglamento Notificaciones (9)
Reglamento PEEC (11)
Reglamento PME (47)
Reglamento Pruebas (1)
Reglamento REM (6)
Reglamento Roma I (106)
Reglamento Roma II (55)
Reglamento Roma III (39)
Reglamento Sucesiones (10)
Reglamento TEE (18)
SEPD (4)
TC (114)
TEDH (41)
Títulos valores (21)
TJCE (148)
TJUE (841)
UE (455)
Universidad (299)
▼ 2017 (473)
▼ marzo (79)
Bibliografía (Revista de revistas) - Diario La Ley...
Jurisprudencia - La estancia por estudios no es re...
DOUE de 31.3.2017
Congreso de los Diputados - Convenio internacional...
Tribunal de Justicia de la Unión Eruopea (30.3.201...
Bibliografía - Publicidad en buscadores mediante m...
Jurisprudencia - Imitación de página web de empres...
Tribunal de Justicia de la Unión Europea (29.3.201...
Jurisprudencia - Medida cautelar de entrada y perm...
Junta Arbitral CE - Reglas de localización del dom...
Bibliografía - Algunas valoraciones del borrador d...
BOE de 29.3.2017
DOUE de 28.3.2017
Junta Arbitral CE - Domicilio fiscal de una entida...
Bibliografía (Revista de revistas) - REDI 2017-1
Bibliografía - En el 60 aniversario de los Tratado...
Bibliografía (Publicaciones periódicas) - CDT 2017...
Bibliografía - Novedad editorial
Bibliografía (Revista de revistas) - REDI 2016-2
DOUE de 25.3.2017
DOUE de 24.3.2017 - Parlamento Europeo
Tribunal de Justicia de la Unión Europea (23.3.201...
DOUE de 23.3.2017
Jurisprudencia - La expulsión del territorio nacio...
Tribunal de Justicia de la Unión Europea (22.3.201...
Jurisprudencia - Derecho de una trabajadora del de...
DOUE de 21.3.2017
Bibliografía - Ciberespacio, ciberderecho y cibera...
Se constituye la Red Iberoamericana de Investigaci...
Revista de revistas (12 a 19 de marzo)
Aparece una nueva revista: "Freedom, Security & Ju...
DOUE de 18.3.2017
Jurisprudencia - Efectos del trabajado en situaci...
Tribunal de Justicia de la Unión Europea (15.3.201...
Borrador de la reforma de la Ley 20/2011 del Regis...
Bibliografía - ¿Un registro civil judicial sin jue...
DOUE de 15.3.2017
BOE de 15.3.2017
Tribunal de Justicia de la Unión Europea (14.3.201...
Bibliografía - Ciberespacio, Dark Web y Ciberpolic...
Bibliografía - La transmisión de resoluciones de l...
DOUE de 14.3.2017
BOE de 14.3.2017
Revista de revistas (5 a 12 de marzo)
Bibliografía (Revista de revistas) - The Italian L...
DOUE de 11.3.2017
DOUE de 10.3.2017
BOE de 10.3.2017
Tribunal de Justicia de la Unión Europea (9.3.2017...
Jurisprudencia - Denegación de permanencia en Espa...
DOUE de 9.3.2017
Tribunal de Justicia de la Unión Europea (8.3.2017...
DOUE de 8.3.2017
BOE de 8.3.2017
Tribunal de Justicia de la Unión Europea (7.3.2017...
Cuestionario sobre la aplicación práctica de los R...
Jurisprudencia - Denegada indemnización por los pe...
DOUE de 7.3.2017
BOE de 6.3.2017
Revista de revistas (26 febrero a 5 marzo)
Bibliografía - Las industrias extractivas canadien...
DOUE de 4.3.2017
BOE de 4.3.2017
Congreso de los Diputados - Proposición de Ley y c...
DOUE de 3.3.2017
Apertura de la base de datos del Proyecto EUPILLAR...
Tribunal de Justicia de la Unión Europea (2.3.2017...
Tribunal de Justicia de la Unión Europea (1.3.2017...
Bibliografía - Entrada en vigor de la nueva versió...
Jurisprudencia - Condenado profesor universitario ...
DOUE de 1.3.2017
► 2016 (660)
► 2015 (670)
► 2013 (704)
► 2012 (804)
► 2009 (645)
► 2008 (608)
Suscríbete y recibirás las entradas por correo electrónico:
Suscribirse mediante RSS
(Total 26.4.2008-16.3.2015: 269,755)
PUEDEN REALIZARSE LIBREMENTE COMENTARIOS, QUE SON RESPONSABILIDAD EXCLUSIVA DE SU AUTOR Y NO REPRESENTAN LA OPINIÓN DE CONFLICTUS LEGUM – SE RESERVA EL DERECHO DE ELIMINAR CUALQUIER COMENTARIO CONTRARIO A LAS LEYES O A LAS NORMAS MÍNIMAS DE CONVIVENCIA Y BUENA EDUCACIÓN