Source: http://www.anwalt24.de/rund-ums-recht/BGH_02_07_2009_IX_ZR_229_08_Notwendigkeit_eines_Schaedigungs-d3745681.html
Timestamp: 2016-10-21 23:46:37
Document Index: 153324629

Matched Legal Cases: ['BGH', '§ 826', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', '§ 73', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', '§ 826', 'BGH', 'BGH', 'Art. 103', '§ 826', 'BGH', 'Art. 103', '§ 826']

BGH, 02.07.2009 - IX ZR 229/08 - Notwendigkeit eines Schädigungsvorsatzes für eine Haftung aus § 826 BGB | Urteile auf anwalt24.de
BGH, 31.07.2009 - 2 StR 261/09 - Begründetheit einer Revision des Angeklagten…BGH, 02.07.2009 - IX ZR 229/08 - Notwendigkeit eines Schädigungsvorsatzes für ei...BGH, 02.07.2009 - 3 StR 241/09 - Verwerfung einer Revision als unbegründetBGH, 02.07.2009 - III ZB 91/07 - Fortbestehen einer Schiedsvereinbarung ungeacht...BGH, 02.07.2009 - V ZR 208/08 - Anspruch auf Ersatz eines Arbeitsaufwands in der...BGH, 02.07.2009 - V ZR 251/08 - Zulässigkeit der Nichtzulassungsbeschwerde bei V...BGH, 02.07.2009 - 3 StR 214/09 - Voraussetzungen für einen Verstoß gegen das Dop...BGH, 02.07.2009 - 3 StR 251/09 - Voraussetzungen für ein Rechtsmittel in Form ei...BGH, 02.07.2009 - IX ZB 63/08 - Notwendiger Umfang eines Verzeichnisses über For...BGH, 02.07.2009 - IX ZB 183/06 - Glaubhaftmachung der Versagungsgründe nach den ...BGH, 02.07.2009 - IX ZB 278/08 - Voraussetzungen für einen eine Entscheidung des...BGH, 02.07.2009 - IX ZR 46/07 - Erleichterung der Darlegungslast und Beweislast ...BGH, 02.07.2009 - IX ZR 51/07 - Umfang der gerichtlichen Verpflichtung aufgrund ...BGH, 02.07.2009 - V ZB 40/09 - Beschränkung des Gesamtstreitstoffs auf einen tat...BGH, 02.07.2009 - IX ZR 77/09 - Ablehnung einer Nichtzulassungsbeschwerde wegen ...BGH, 02.07.2009 - IX ZR 174/08 - Anwendbarkeit des § 73 Abs. 1 S. 2 Strafgesetzb...BGH, 02.07.2009 - 4 StR 209/09 - Vorliegen einer umfassenden Würdigung aller Ums...BGH, 02.07.2009 - V ZB 172/08 - Berichtigung des TenorsBGH, 02.07.2009 - IX ZR 126/08 - Berücksichtigung eines Absonderungsberechtigten...BGH, 02.07.2009 - III ZR 303/08 - Teilweise Rückzahlung eines gezahlten Honorars...BGH, 02.07.2009 - 3 StR 219/09 - Zulässigkeitsvoraussetzungen einer Beschwer dur...BGH, 02.07.2009 - 3 StR 131/09 - Revisionsgrund bei Annahme einer sukzessiven Mi...…BGH, 01.07.2009 - 2 StR 84/09 - Qualifizierung eines Teleskopschlagstocks als To...
BGH, 02.07.2009 - IX ZR 229/08 - Notwendigkeit eines Schädigungsvorsatzes für eine Haftung aus § 826 BGB
BundesgerichtshofBeschl. v. 02.07.2009, Az.: IX ZR 229/08Gericht: BGHEntscheidungsform: BeschlussDatum: 02.07.2009Referenz: JurionRS 2009, 16753Aktenzeichen: IX ZR 229/08 Verfahrensgang:vorgehend:LG München I - 21.08.2007 - AZ: 6 O 25561/05OLG München - 16.04.2008 - AZ: 15 U 4739/07BGH - 16.12.2008 - AZ: IX ZR 229/08Rechtsgrundlagen:Art. 103 Abs. 1 GG§ 826 BGBDer IX. Zivilsenat des Bundesgerichtshofs hat durch den Vorsitzenden Richter Dr. Ganter unddie Richter Prof. Dr. Gehrlein, Vill, die Richterin Lohmann und den Richter Dr. Fischer am 2. Juli 2009 beschlossen:Tenor:Der Klägerin wird gegen die Versäumung der Frist zur Begründung der Beschwerde gegen die Nichtzulassung der Revision Wiedereinsetzung in den vorigen Stand gewährt.Die Beschwerde gegen die Nichtzulassung der Revision im Urteil des 15. Zivilsenats des Oberlandesgerichts München vom 16. April 2008 wird auf Kosten der Klägerin zurückgewiesen.Der Streitwert wird auf 286.048,15 EUR festgesetzt.Gründe11.Der Klägerin ist die beantragte Wiedereinsetzung in den vorigen Stand gegen die Versäumung der Frist zur Begründung der Beschwerde gegen die Nichtzulassung der Revision zu gewähren. Die insoweit zu beachtenden Voraussetzungen sind gegeben (vgl. BGH, Beschl. v. 24. Juni 1999 - V ZB 19/99, NJW 1999, 3271).22.Die statthafte und auch im Übrigen zulässige Nichtzulassungsbeschwerde bleibt in der Sache ohne Erfolg. Zur Begründung nimmt der Senat vollinhaltlich Bezug auf seinen Beschluss vom 16. Dezember 2008. Die geltend gemachten Verstöße gegen Art. 103 Abs. 1 GG sind nicht entscheidungserheblich, weil der für eine Haftung aus § 826 BGB notwendige Schädigungsvorsatz des Beklagten nicht festgestellt werden kann.Ganter Gehrlein Vill Lohmann FischerHinweis: Das Dokument wurde redaktionell aufgearbeitet und unterliegt in dieser Form einem besonderen urheberrechtlichen Schutz. Eine Nutzung über die Vertragsbedingungen der Nutzungsvereinbarung hinaus - insbesondere eine gewerbliche Weiterverarbeitung außerhalb der Grenzen der Vertragsbedingungen - ist nicht gestattet.
20.10.2016 - 133 mal gelesen.Autor: Rechtsanwalt Jens Martin Hermann aus NürnbergAusrutscher können teuer werdenWer zahlt bei einem Unfall wegen nassen Laub? mehr