Source: https://dejure.org/dienste/vernetzung/rechtsprechung?Gericht=VGH%20Baden-W%C3%BCrttemberg&Datum=20.07.2016&Aktenzeichen=4%20S%201163/14
Timestamp: 2019-07-18 05:51:59
Document Index: 125811360

Matched Legal Cases: ['§ 26', '§ 26', '§ 43', '§ 43', '§ 11', '§ 43', '§ 26']

VGH Baden-Württemberg, 20.07.2016 - 4 S 1163/14 - dejure.org
https://dejure.org/2016,22639
VGH Baden-Württemberg, 20.07.2016 - 4 S 1163/14 (https://dejure.org/2016,22639)
VGH Baden-Württemberg, Entscheidung vom 20.07.2016 - 4 S 1163/14 (https://dejure.org/2016,22639)
VGH Baden-Württemberg, Entscheidung vom 20. Juli 2016 - 4 S 1163/14 (https://dejure.org/2016,22639)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2016,22639) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.
Prognose zur Feststellung einer Dienstunfähigkeit bei langfristig bescheinigter Dienstunfähigkeit
§ 26 Abs 1 S 1 BeamtStG, § 26 Abs 1 S 2 BeamtStG, § 43 Abs 1 BG BW, § 43 Abs 2 BG BW, § 11 Abs 1 BesG BW
Polizeidienstfähigkeit; Weiterverwendung innerhalb des polizeilichen Dienstes; Allgemeine Dienstfähigkeit; Vermutung der Dienstunfähigkeit; Prognose zur fehlenden Aussicht auf Wiederherstellung der Dienstfähigkeit
VG Stuttgart, 04.07.2013 - 8 K 3253/12
Maßgeblicher Zeitpunkt ist insoweit der Erlass des Widerspruchsbescheids (…vgl. BVerwG, Urt. v. 16.10.1997 - 2 C 7/97 -, BVerwGE 105, 267; VGH Bad.-Württ., Urt. v. 20.07.2016 - 4 S 1163/14 -, juris Rn. 38, Heinz in Müller/Beck/Danner/Gehlhaar/Heinz, Beamtenrecht in Baden-Württemberg, 97. EL September 2015, § 43 LBG Rn. 2; jeweils zur Zurruhesetzung;… vgl. ferner v. Roetteken/Rothländer, BeamtStG, 18. Update 07/15, § 26 Dienstunfähigkeit, Rn. 115).
Auch bei einer längerfristig bescheinigten Dienstunfähigkeit kann regelmäßig die 6-Monats-Prognose nicht ohne ein neutrales (amts-)ärztliches Gutachten gestellt werden (vgl. VGH Bad.-Württ., Urt. v. 20.06.2016 - 4 S 1163/14 -, a.a.O. Rn. 56 m.w.N.).
Da der Arzt lediglich als sachverständiger Helfer tätig wird, um den zuständigen Stellen diejenige Fachkenntnis zu vermitteln, die für deren Entscheidung erforderlich ist, darf sich ein entsprechendes Gutachten nicht darauf beschränken, nur ein Untersuchungsergebnis mitzuteilen; es muss auch die das Ergebnis tragenden Feststellungen und Gründe enthalten, soweit deren Kenntnis für die Behörde unter Beachtung des Verhältnismäßigkeitsgrundsatzes für die Entscheidung erforderlich ist (…vgl. BVerwG, Urt. v. 19.03.2015 - 2 C 37.13 -, juris Rn. 12; VGH Bad.-Württ., Urt. v. 20.06.2016 - 4 S 1163/14 -, a.a.O. Rn. 56).
Die negative Prognose muss vielmehr mit hinreichender Sicherheit feststehen (vgl. VGH BW, U.v. 20.7.2016 - 4 S 1163/14 - juris Rn. 51).
Die negative Prognose muss vielmehr mit der gebotenen Sicherheit sachlich gerechtfertigt werden können und unterliegt der vollen gerichtlichen Kontrolle (VGH Bad.-Württ., Urteil vom 20.07.2016 - 4 S 1163/14 -, DÖV 2016, 916; OVG Nordrhein-Westfalen, Beschluss vom 03.02.2012 - 1 B 1490/11 -, RiA 2012, 122; Urteil der Kammer vom 17.09.2013 - 1 K 735/12 -).
Vor diesem Hintergrund spricht viel dafür, dass das amtsärztliche Zeugnis vom 02.12.2015 nicht geeignet war, mit der gebotenen Deutlichkeit, die eine Nachprüfung ermöglicht (vgl. dazu VGH Bad.-Württ., Urteil vom 20.07.2016, a.a.O.), eine hinreichend sichere Prognose zu rechtfertigen, aus der sich die fehlende Aussicht auf Wiederherstellung voller Dienstfähigkeit innerhalb weiterer sechs Monate ergibt.
Die negative Prognose muss vielmehr mit der gebotenen Sicherheit sachlich gerechtfertigt werden können (vgl. VGH BW, Urteil vom 20. Juli 2016 - 4 S 1163/14 -, juris, Rdnr. 51, m. w. N.).
Die negative Prognose muss vielmehr - in aller Regel basierend auf einem amtsärztlichen Gutachten - mit hinreichender Sicherheit feststehen (vgl. VGH Mannheim, Urteil vom 20.07.2016 - 4 S 1163/14 - Juris Rn. 51).
SG Karlsruhe, 12.12.2016 - S 5 AL 3206/16
Die fehlende Aussicht auf Wiederherstellung der Dienstfähigkeit muss gesichert sein; hierfür bedarf es regelmäßig eines amtsärztlichen Gutachtens (VGH Baden-Württemberg, Urteil vom 20.7.2016, 4 S 1163/14, Rdnr. 51 und 56 - nach Juris).