Source: https://www.anwalt24.de/urteile/bverwg/2014-07-31/bverwg-2-b-2814_-2-c-2014
Timestamp: 2017-09-25 08:50:39
Document Index: 102969612

Matched Legal Cases: ['§ 55', '§ 55', '§ 34', '§ 132', 'Art. 14', '§ 47', '§ 52', '§ 63']

BVerwG, 31.07.2014 - BVerwG 2 B 28.14; 2 C 20.14 - Grundsätzliche Bedeutung der Frage nach dem Ausschluss der Erstattung von Kürzungsbeträgen nach dem Versorgungsausgleichsgesetz | anwalt24.de
Beschl. v. 31.07.2014, Az.: BVerwG 2 B 28.14; 2 C 20.14
Referenz: JurionRS 2014, 22018
Aktenzeichen: BVerwG 2 B 28.14; 2 C 20.14
VGH Baden-Württemberg - 03.12.2013 - AZ: 4 S 221/13
BVerwG - 19.11.2015 - AZ: 2 C 20.14
§ 55c Abs. 1 SVG
§ 55c Abs. 2 SVG
§ 34 Abs. 3 des VersAusglG
BVerwG, 31.07.2014 - BVerwG 2 B 28.14; 2 C 20.14
durch den Richter am Bundesverwaltungsgericht Dr. Heitz als Vorsitzenden und
Die Revision des Klägers ist zuzulassen, weil die Rechtssache grundsätzliche Bedeutung im Sinne von § 132 Abs. 2 Nr. 1 VwGO hat. In dem Revisionsverfahren kann geklärt werden, ob es mit Art. 14 Abs. 1 GG vereinbar ist,
Die vorläufige Streitwertfestsetzung für das Revisionsverfahren beruht auf § 47 Abs. 1 i.V.m. § 52 Abs. 1 und § 63 Abs. 1 GKG.