Source: https://stscherer.wordpress.com/2010/09/30/bgh-zur-qualifizierung-eines-reiseburos-als-reiseveranstalter-oder-reisevermittler/
Timestamp: 2017-06-27 14:08:24
Document Index: 196548221

Matched Legal Cases: ['BGH', 'BGH', 'Art. 2', 'EuG', 'EuG', 'EuG', 'EuG', 'BGH']

BGH: Zur Qualifizierung eines Reisebüros als Reiseveranstalter oder Reisevermittler | Rechtsanwaltssozietät Scherer & Körbes
BGH: Zur Qualifizierung eines Reisebüros als Reiseveranstalter oder Reisevermittler Posted on 30. September 2010
Der Bundesgerichtshof ist der Auffassung, dass es weder einen Erfahrungssatz noch eine gesetzliche Auslegungsregel gibt, wonach ein Reisebüro, das einzelne Reiseleistungen verschiedener Leistungserbringer zu einer individuellen, auf die Wünsche des Kunden zugeschnittenen Reise zusammenstellt, zwangsläufig als Reiseveranstalter anzusehen ist.
Ein Reisebüro übernimmt in der Regel typischerweise lediglich die Tätigkeit eines Vermittlers von Reiseleistungen. Allein aus dem Angebot mehrerer zeitlich und örtlich aufeinander abgestimmter Reiseleistungen auf Wunsch des Kunden kann nicht geschlossen werden, dass das Reisebüro dem Kunden gegenüber wie ein Reiseveranstalter die Verantwortung für die ordnungsgemäße Durchführung der einzelnen Reiseleistungen übernimmt.
Etwas anderes ergibt sich auch nicht aus der Richtlinie 90/314/EWG des Rates vom 13. Juni 1990 über Pauschalreisen. Diese Richtlinie definiert in Art. 2*** sowohl den Begriff des Veranstalters als auch des Vermittlers von Pauschalreisen. Der Gerichtshof der Europäischen Union (EuGH) hat in der Rechtssache C-400/00 (Club-Tour ./. Garrido) entschieden, dass der Begriff der Pauschalreise im Sinne der Richtlinie auch solche Reisen einschließt, die von einem Reisebüro auf Wunsch und nach den Vorgaben des Verbrauchers organisiert werden. Auch daraus ergibt sich nur, dass ein Reisebüro in diesen Konstellationen Reiseveranstalter sein kann, nicht aber, dass es unabhängig von den konkreten Umständen des Einzelfalls stets als solcher anzusehen ist.
In dem vom EuGH entschiedenen Fall war das vorlegende nationale Gericht zu dem Ergebnis gelangt, dass das Reisebüro dort als Reiseveranstalter aufgetreten war. Dem EuGH war lediglich die Frage vorgelegt worden, ob es sich um eine Pauschalreise im Sinne der Richtlinie handelte. Auch für den Bundesgerichtshof besteht angesichts des eindeutigen Wortlauts der Pauschalreiserichtlinie keine Veranlassung, dem EuGH die Frage vorzulegen, ob ein Reisebüro im Einzelfall als bloßer Reisevermittler einzustufen sein kann.
AG Frankfurt am Main – Urteil vom 21. Februar 2008 – 30 C 3839/06-25
LG Frankfurt am Main – Urteil vom 30. Oktober 2008 – 2-24 S 64/08
Posted in: Bundesgerichtshof (BGH), Gerichte, Recht, Zivilrecht
← OT1-Vertrag Barmer GEK: Kann eine wirtschaftliche Aufzahlung noch verlangt werden oder nicht?
Zentralverband für Orthopädie-Schuhtechnik (ZVOS) billigt in seiner Delegiertenversammlung die OT1-Verträge mit der TK und Barmer GEK dem Grunde nach →