Source: http://kraken.slv.cz/KSPL54INS8538/2013
Timestamp: 2018-09-26 02:06:33+00:00
Document Index: 57702569

Matched Legal Cases: ['soud ', 'Soud ', 'soud ', '§ 295', '§ 116', 'soud ', '§ 289', 'soud ']

KSPL 54 INS 8538/2013-B-10
Krajský soud v Plzni rozhod vyšší soudní úřednicí Danielou Lukášovou v insolvenční věci dlužníka: Roman Liška, r.č: 790317/0066, Hamry 75, 340 22, Nýrsko, o povolení výjimky ze zákazu nabývání majetku z majetkové podstaty,
I. Otci dlužníka Josefu anonymizovano , anonymizovano , bytem Bratří Venclíků 1073/8, 198 00 Praha 9 s e p o v o l u j e výjimka ze zákazu nabývání majetku z majetkové podstaty dlužníka, a to : pozemku-stavební parcely p.č. 414, zastavěná plocha a nádvoří o výměře 218 m2, jejíž součástí je budova Hamry č.p.75, rodinný dům a pozemku p.č. 3378-ostatní plocha o výměře 1380 m2, nemovitosti zapsané na LV č. 217 u Katastrálního úřadu pro Plzeňský kraj, Katastrální pracoviště Klatovy, Katastrální území Hamry na Šumavě, obec Hamry.
II. Soud u d ě l u j e insolvenčnímu správci dlužníka souhlas se zpeněžením, a to prodejem mimo dražbu majetku uvedeného ve výrokové části ad. I. tohoto usnesení za kupní cenu 1.500.000,--Kč.
Dne 16.10. 2014 se na insolvenčního správce obrátil otec dlužníka Josef Liška, bytem Bratří Venclíků 1073/8, 198 00 Praha 9 se žádostí o povolení výjimky ze zákazu nabývání majetku ve vztahu k majetku označenému ve výroku tohoto usnesení, jenž je zapsán v soupisu majetkové podstaty dlužníka.
Podle vyjádření insolvenčního správce jde o nemovitost, která byla dlouhodobě nabízena k prodeji prostřednictvím realitní kanceláře, avšak kromě otce dlužníka jiná osoba o koupi neprojevila zájem. Zajištěný věřitel Hypoteční banka, a.s. vyjádřil souhlas s prodejem mimo dražbu dne 31.10.2014.
V daném případě soud na základě vyjádření insolvenčního správce a pokynu zajištěného věřitele, vycházeje dále z obsahu spisu, z charakteru majetku, jehož se žádost týká, a z předpokládané jeho prodejnosti dovodil, že jsou dány podmínky pro povolení navržené výjimky ze zákazu nabývání majetku z majetkové podstaty ve pokračovánísmyslu § 295 odst. 3 insolvenčního zákona. Proto ji Josefu anonymizovano jakožto osobě blízké dlužníkovi ve smyslu § 116 občanského zákoníku povolil rozhodnutím uvedeným ve výrokové části ad. I.
Výrokovou částí ad. II soud zároveň povolil insolvenčnímu správci zpeněžit tento majetek prodejem mimo dražbu, a to na základě pokynu zajištěného věřitele s tímto postupem, když zpeněžení ve veřejné dražbě by bylo zjevně nehospodárné s ohledem na předpokládané náklady spojené s tímto způsobem zpeněžení (§ 289 odst. 1 insolvenčního zákona).
Krajský soud v Plzni dne 7. listopadu 2014