Source: http://docplayer.es/2183899-Organizacion-de-los-estados-americanos-comision-interamericana-de-derechos-humanos.html
Timestamp: 2017-01-24 23:15:31
Document Index: 166248450

Matched Legal Cases: ['Artículo 2', 'artículo 25', 'artículo 33', 'artículo 50', 'artículo 25', 'artículo 25', 'artículo 62', 'artículo 30', 'artículo 30', 'in fine', 'artículo 37', 'artículo 48', 'artículo 50', 'artículo 25', 'artículo 43', 'artículo 43', 'artículo 35', 'artículo 41', 'artículo 82', 'artículo 4', 'artículo 36', 'artículo 175', 'artículo 177', 'artículo 73', 'artículo 177', 'artículo 175', 'artículo 25', 'artículo 25', 'artículo 25', 'artículo 175', 'artículo 73', 'artículo 25', 'Artículo 76', 'artículo 175', 'artículo 73', 'artículo 103', 'e contrario', 'artículo 25', 'artículo 35', 'artículo 35', 'artículo 105', 'artículo 73', 'artículo 175', 'artículo 10', 'artículo 175', 'artículo 10', 'artículo 25', 'artículo 25', 'artículo 1', 'Artículo 2', 'artículo 2', 'artículo 1', 'Artículo 2', 'artículo 2', 'artículo 1', 'Artículo 73', 'artículo 73', 'artículo 2', 'artículo 2', 'artículo 2', 'artículo 1', 'Artículo 63', 'Artículo 23', 'Artículo 86', 'artículo 10', 'Artículo 1', 'Artículo 116', 'Artículo 83', 'Artículo 1', 'Artículo 769', 'ARTÍCULO 1', 'artículo 105', 'artículo 48', 'Artículo 1', 'Artículo 1', 'ARTÍCULO 1', 'Artículo 1']

⭐ORGANIZACIÓN DE LOS ESTADOS AMERICANOS Comisión Interamericana de Derechos Humanos
César Carrizo Correa
1 ORGANIZACIÓN DE LOS ESTADOS AMERICANOS Comisión Interamericana de Derechos Humanos Demanda ante la Corte Interamericana de Derechos Humanos en el caso de Jorge Castañeda Gutman (Caso ) contra los Estados Unidos Mexicanos DELEGADOS: Florentín Meléndez, Comisionado Santiago A. Canton, Secretario Ejecutivo ASESORES: Elizabeth Abi-Mershed Juan Pablo Albán A. Ariel E. Dulitzky Mario López Garelli 21 de marzo de F Street, N.W. Washington, D.C., 200062 ÍNDICE Página I. INTRODUCCIÓN... 1 II. OBJETO DE LA DEMANDA... 1 III. REPRESENTACIÓN... 2 IV. JURISDICCIÓN DE LA CORTE... 2 V. TRÁMITE ANTE LA COMISIÓN INTERAMERICANA... 2 VI. FUNDAMENTOS DE HECHO... 5 A. Antecedentes La legislación mexicana relativa a la presentación de candidaturas a cargos de elección popular La negativa de inscripción de la candidatura independiente del señor Jorge Castañeda Gutman a la Presidencia de México... 6 B. El proceso judicial promovido por el señor Jorge Castañeda Gutman ante la negativa de inscripción de su candidatura independiente... 7 VII. FUNDAMENTOS DE DERECHO... 9 VIII. IX. A. Violación del Derecho a la protección judicial en relación con la obligación general de respeto y garantía de los derechos humanos (Artículos 25 y 1(1) de la Convención Americana)... 9 B. Incumplimiento del deber de adoptar disposiciones de derecho interno (Artículo 2 de la Convención Americana)...16 REPARACIONES Y COSTAS...18 A. Obligación de reparar...19 B. Medidas de reparación...19 C. Costas y gastos...21 CONCLUSIÓN...21 X. PETITORIO...22 XI. XII. RESPALDO PROBATORIO...22 A. Prueba documental...22 B. Prueba pericial...23 DATOS DEL DENUNCIANTE ORIGINAL Y VÍCTIMA...233 DEMANDA DE LA COMISIÓN INTERAMERICANA DE DERECHOS HUMANOS ANTE LA CORTE INTERAMERICANA DE DERECHOS HUMANOS CONTRA LOS ESTADOS UNIDOS MEXICANOS CASO JORGE CASTAÑEDA GUTMAN I. INTRODUCCIÓN 1. La Comisión Interamericana de Derechos Humanos (en adelante la Comisión Interamericana o la Comisión ), somete ante la Corte Interamericana de Derechos Humanos (en adelante la Corte Interamericana o la Corte ) la demanda en el caso número , Jorge Castañeda Gutman, en contra de los Estados Unidos Mexicanos (en adelante el Estado, el Estado mexicano o México ). La demanda se relaciona con la inexistencia en el ámbito interno de un recurso sencillo y efectivo para el reclamo de la constitucionalidad de los derechos políticos y el consecuente impedimento para que el señor Jorge Castañeda Gutman (en adelante la víctima ) inscribiera su candidatura independiente a la Presidencia de México. 2. La Comisión solicita a la Corte que determine que el Estado Mexicano ha incumplido sus obligaciones internacionales al incurrir en la violación del artículo 25 (Protección Judicial) de la Convención Americana sobre Derechos Humanos (en adelante "la Convención Americana" o "la Convención"), en relación con la obligación general de respeto y garantía de los derechos humanos y el deber de adoptar disposiciones de derecho interno establecidos en los artículos 1(1) y 2 de la Convención. 3. El presente caso ha sido tramitado de acuerdo con lo dispuesto en la Convención Americana, y se presenta ante la Corte de conformidad con el artículo 33 de su Reglamento. Se adjunta a esta demanda, como apéndice, una copia del informe 113/06, elaborado en observancia del artículo 50 de la Convención 1. II. OBJETO DE LA DEMANDA 4. El objeto de la presente demanda consiste en solicitar respetuosamente a la Corte que concluya y declare que México es responsable por la violación en perjuicio de Jorge Castañeda Gutman, del derecho a la protección judicial consagrado en el artículo 25 de la Convención Americana sobre Derechos Humanos, en relación con las obligaciones generales de respetar y garantizar los derechos humanos y de adoptar las medidas legislativas o de otro carácter que fueren necesarias para hacer efectivos los derechos protegidos, de conformidad con los artículos 1(1) y 2 de la Convención. 5. Como consecuencia de lo anterior, la Comisión Interamericana solicita a la Corte que ordene al Estado a) adelantar las reformas legislativas y de otro orden que sean necesarias para adecuar su ordenamiento jurídico interno al artículo 25 de la Convención Americana, en particular las normas relevantes de la Ley de Amparo y el 1 CIDH, Informe No. 113/06 (admisibilidad y fondo), Caso , Jorge Castañeda Gutman, México, 26 de octubre de 2006, Apéndice 1.4 2 Código Federal de Instituciones y Procedimientos Electorales (en adelante COFIPE ), a fin de brindar un recurso sencillo y efectivo para el reclamo de la constitucionalidad de los derechos políticos b) otorgar una indemnización al señor Jorge Castañeda Gutman por el daño derivado de la violación de sus derechos; y c) pagar las costas y gastos legales incurridos en la tramitación del caso tanto a nivel nacional, como las que se originen en la tramitación del presente caso ante el sistema interamericano. III. REPRESENTACIÓN 6. Conforme a lo dispuesto en los artículos 22 y 33 del Reglamento de la Corte, la Comisión ha designado al Comisionado Florentín Meléndez y a su Secretario Ejecutivo, Santiago A. Canton, como sus delegados en este caso. Los abogados Ariel E. Dulitzky, Elizabeth Abi-Mershed, Juan Pablo Albán Alencastro y Mario López Garelli, especialistas de la Secretaría Ejecutiva de la Comisión, han sido designados para actuar como asesores legales. IV. JURISDICCIÓN DE LA CORTE 7. De acuerdo con el artículo 62(3) de la Convención Americana, la Corte Interamericana es competente para conocer de cualquier caso relativo a la interpretación y aplicación de las disposiciones de la Convención que le sea sometido, siempre que los Estados partes en el caso hayan reconocido o reconozcan la competencia de la Corte. 8. La Corte es competente para conocer el presente caso. México ratificó la Convención Americana el 2 de marzo de 1981 y aceptó la jurisdicción contenciosa de la Corte el 16 de diciembre de V. TRÁMITE ANTE LA COMISIÓN INTERAMERICANA 2 9. El 12 de octubre de 2005 la Comisión Interamericana recibió una denuncia presentada por el señor Jorge Castañeda Gutman y la registró bajo el número P1154/05. En su denuncia la víctima designó como representantes a los Abogados Fabián M. Aguinaco, Alberto Székely, Santiago Corcuera y José Miguel Vivanco 10. En la misma oportunidad la víctima y sus representantes presentaron una solicitud de medidas cautelares que fue registrada bajo el número MC 240/ En el marco de su 123º período ordinario de sesiones, el pleno de la Comisión decidió iniciar el trámite de la petición conforme al artículo 30 de su Reglamento, a cuyo efecto el 17 de octubre de 2005 transmitió las partes pertinentes de la petición al Estado y le concedió un plazo de dos meses para presentar las observaciones e información que considerase pertinentes. 12. En la misma fecha, la Comisión Interamericana decidió otorgar las medidas cautelares solicitadas por la víctima y sus representantes a efectos de que se le permitiera inscribir su candidatura independiente a la Presidencia de México, mientras la CIDH decidía acerca de la admisibilidad y el fondo de la cuestión. Mediante comunicación de 17 de octubre de 2005 la 2. 2 Las actuaciones mencionadas en esta sección se encuentran en el expediente del caso ante la Comisión. Apéndice5 3 Comisión solicitó al Estado que informara en el plazo de diez días sobre las medidas adoptadas con el propósito de proteger los derechos del beneficiario. 13. Con fecha 27 de octubre de 2005, el Estado mexicano respondió a la solicitud de información en el marco de las medidas cautelares otorgadas por la Comisión, manifestando que la legislación interna, en su opinión, impedía registrar la candidatura independiente del señor Castañeda Gutman. 14. El 28 de octubre de 2005 el peticionario solicitó a la Comisión que requiriera a la Corte Interamericana la adopción de medidas provisionales, ante la falta de cumplimiento por parte del Estado mexicano de las medidas cautelares. 15. El 15 de noviembre de 2005 la Comisión Interamericana presentó a la Corte Interamericana una solicitud de medidas provisionales con el propósito de que el Estado mexicano emprendiera las acciones necesarias para la inscripción de la candidatura independiente del señor Castañeda Gutman a la Presidencia de la República mientras los órganos del Sistema Interamericano de Derechos Humanos decidían acerca de la admisibilidad y el fondo de la denuncia por la presunta violación de varios derechos protegidos en la Convención Americana. 16. La Corte Interamericana resolvió el 25 de noviembre de 2005 desestimar la solicitud de medidas provisionales por considerar, entre otras cosas, que el caso aún se hallaba en la etapa de admisibilidad ante la CIDH y porque estimó que la adopción de las medidas solicitadas implicaría un juzgamiento anticipado por vía incidental con el consiguiente establecimiento in limine litis de los hechos y sus respectivas consecuencias objeto del debate principal El 9 de diciembre de 2005 el Estado mexicano solicitó una prórroga para formular sus observaciones respecto a la petición. El 14 de diciembre de 2005 la Comisión concedió la prórroga requerida, hasta el 17 de enero de 2006 conforme al artículo 30(3) in fine del Reglamento de la Comisión Interamericana. 18. El 17 de enero de 2006 el peticionario solicitó una audiencia durante el 124º período ordinario de sesiones de la Comisión, solicitud que fue denegada el 8 de febrero de La respuesta del Estado, presentada dentro del plazo prorrogado, se trasladó al peticionario el 18 de enero de El 23 de enero de 2006, el señor Castañeda Gutman presentó observaciones a la respuesta estatal. 20. El 27 de enero de 2006 la Comisión notificó a las partes su decisión de proceder conforme a lo dispuesto por el artículo 37(3) de su Reglamento, y en consecuencia les solicitó que formularan sus observaciones finales sobre el fondo en un plazo máximo de dos meses y registró el caso bajo el No , difiriendo el tratamiento de la admisibilidad hasta el debate y decisión sobre el fondo. Simultáneamente, conforme al artículo 48(1)(f) de la Convención Americana y 38(2) de su Reglamento, la CIDH se puso a disposición de las partes para una eventual solución amistosa. 21. El 14 de febrero de 2006 el peticionario remitió una comunicación en la que manifestó que no tenía interés en iniciar un procedimiento de solución amistosa sino hasta conocer la posición del Estado mexicano sobre el fondo del caso. 3 CORTE I.D.H. Asunto Castañeda Gutman. Solicitud de Medidas Provisionales respecto de México. Resolución de 25 de noviembre de 2005, punto considerativo sexto.6 4 22. El 21 de marzo de 2006 el Estado mexicano solicitó una prórroga para presentar sus observaciones sobre el fondo, misma que la Comisión concedió el 28 de marzo de 2006 por el plazo de 10 días. El Estado presentó su respuesta el 6 de abril de 2006, fecha de vencimiento del plazo prorrogado. El 10 de abril de 2006, la Comisión Interamericana trasladó dicha respuesta al peticionario, para su conocimiento. 23. Con fecha 21 de abril de 2006 el peticionario presentó un nuevo escrito de observaciones. Dicha comunicación fue trasladada al Estado el 24 de abril de El Estado remitió una nueva comunicación el 8 de mayo de 2006, conteniendo sus observaciones al escrito de los representantes de la víctima. En tal ocasión el Estado remitió además copia de la Sentencia de la Suprema Corte de Justicia en el amparo en revisión No. 743/ En el marco de su 126 Período de Sesiones, el 26 de octubre de 2006 la Comisión, con el voto mayoritario de sus miembros, aprobó el Informe de Admisibilidad y Fondo 113/06, elaborado en observancia del artículo 50 de la Convención. En éste, concluyó que [...] al impedir a Jorge Castañeda Gutman la presentación de su candidatura independiente a la Presidencia de México, el Estado ha incurrido en responsabilidad internacional por la violación del derecho a la protección judicial (artículo 25), conjuntamente con las obligaciones de respeto y garantía y el deber de adoptar disposiciones de derecho interno establecidos en la Convención Americana (artículos 1(1) y 2, respectivamente). 25. En el mencionado Informe de Fondo, la Comisión efectuó las siguientes recomendaciones al Estado mexicano: 1. Que [ ] adecue su ordenamiento jurídico interno de conformidad al artículos 25 de la Convención Americana, en particular las normas relevantes de la Ley de Amparo y el COFIPE, a fin de brindar un recurso sencillo y efectivo para el reclamo de la constitucionalidad de los derechos políticos. 2. Que repare adecuadamente a Jorge Castañeda Gutman por las violaciones a sus derechos humanos establecidas en el presente informe. 26. El Informe de Fondo fue notificado al Estado el 21 de diciembre de 2006, concediéndole un plazo de dos meses para que informara sobre las acciones emprendidas con el propósito de implementar las recomendaciones en él contenidas, de conformidad con lo dispuesto por el artículo 43(2) del Reglamento de la Comisión. 27. El mismo día 21 de diciembre de 2006, de conformidad con lo dispuesto por el artículo 43(3) de su Reglamento, la Comisión informó al señor Castañeda Gutman sobre la adopción del informe de fondo y su transmisión al Estado; y le solicitó que expresara, en el plazo de un mes, su posición respecto al eventual sometimiento del caso a la Corte Interamericana. 28. Mediante comunicación de 19 de enero de 2007 la víctima expresó, a través de sus representantes, su deseo de que el caso fuera sometido a la Corte. 29. El 21 de febrero de 2007, el Estado mexicano remitió a la Comisión su informe sobre las medidas planificadas con el propósito de dar cumplimiento a las recomendaciones que efectuó la Comisión en este caso y sus observaciones y sugerencias de aclaraciones al Informe de Admisibilidad y Fondo 113/06. En dicha comunicación, el Estado manifiesta que la CIDH debe aclarar cualquier posible referencia a un derecho exigible a presentar candidaturas independientes. Igualmente considera el Estado, entre otras cosas, que no procede la sugerencia de modificar el COFIPE porque no es apropiado que contenga reglas sobre impugnación o control constitucional de normas.7 5 que 30. Al mismo tiempo, en su comunicación del 21 de febrero de 2007 el Estado señala es posible fortalecer las garantías existentes de los derechos políticos de los ciudadanos, a través de la adopción en el orden jurídico interno de una figura que permita atender planteamientos de los ciudadanos en lo individual acerca de la regularidad constitucional de las normas electorales. y que se hace patente la disposición por parte del Poder Ejecutivo Federal del Estado mexicano a analizar la mejor manera de adecuar el ordenamiento jurídico interno, a efecto de brindar un recurso sencillo y efectivo para el reclamo de la constitucionalidad de derechos políticos, como lo ha recomendado la Comisión Interamericana. 31. Respecto a la segunda recomendación, el Estado destaca que no hubo actuación ilegal de sus funcionarios y que las violaciones establecidas son por omisión legal. 32. Tras considerar el informe estatal sobre implementación de las recomendaciones contenidas en el informe de fondo, y la falta de avances en el efectivo cumplimiento de las mismas, la Comisión decidió someter el caso a la Corte Interamericana. VI. FUNDAMENTOS DE HECHO A. Antecedentes 1. La legislación mexicana relativa a la presentación de candidaturas a cargos de elección popular 33. La Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos, en su artículo 35 dispone Son prerrogativas del ciudadano: I. Votar en las elecciones populares; II. Poder ser votado para todos los cargos de elección popular, y nombrado para cualquier otro empleo o comisión, teniendo las calidades que establezca la ley; III. Asociarse individual y libremente para tomar parte en forma pacífica en los asuntos políticos del país. 34. El artículo 41 de la Constitución mexicana señala I. Los partidos políticos son entidades de interés público; la ley determinará las formas específicas de su intervención en el proceso electoral. Los partidos políticos nacionales tendrán derecho a participar en las elecciones estatales y municipales. Los partidos políticos tienen como fin promover la participación del pueblo en la vida democrática, contribuir a la integración de la representación nacional y como organizaciones de ciudadanos, hacer posible el acceso de éstos al ejercicio del poder público, de acuerdo con los programas, principios e ideas que postulan y mediante el sufragio universal, libre, secreto y directo. Sólo los ciudadanos podrán afiliarse libre e individualmente a los partidos políticos.8 6 35. A su vez, el artículo 82 de la misma Constitución establece Para ser Presidente se requiere: I. Ser ciudadano mexicano por nacimiento, en pleno goce de sus derechos, e hijo de padre o madre mexicanos y haber residido en el país al menos durante veinte años; II. Tener 35 años cumplidos al tiempo de la elección; III. Haber residido en el país durante todo el año anterior al día de la elección. La ausencia del país hasta por treinta días, no interrumpe la residencia; IV. No pertenecer al estado eclesiástico ni ser ministro de algún culto; V. No estar en servicio activo, en caso de pertenecer al Ejército, seis meses antes del día de la elección; VI. No ser secretario o subsecretario de Estado, jefe o secretario general de Departamento Administrativo, Procurador General de la República, ni gobernador de algún Estado a menos de que se separe de su puesto seis meses antes del día de la elección; y VII. No estar comprendido en alguna de las causas de incapacidad establecidas en el artículo Por su parte el COFIPE en su artículo 4 señala 1. Votar en las elecciones constituye un derecho y una obligación que se ejerce para integrar órganos del Estado de elección popular. También es derecho de los ciudadanos y obligación para los partidos políticos la igualdad de oportunidades y la equidad entre hombres y mujeres para tener acceso a cargos de elección popular. 37. Más adelante (artículo 36), el COFIPE establece que Son derechos de los partidos políticos nacionales: [ ] d) Postular candidatos en las elecciones federales en los términos de este Código. 38. El artículo 175 del COFIPE establece que corresponde exclusivamente a los partidos políticos nacionales el derecho de solicitar el registro de candidatos a cargos de elección popular. 39. El artículo el 178(3) del mismo cuerpo legal dispone que el partido político postulante deberá manifestar por escrito que los candidatos cuyo registro solicita fueron seleccionados de conformidad con las normas estatutarias del propio partido político. 2. La negativa de inscripción de la candidatura independiente del señor Jorge Castañeda Gutman a la Presidencia de México 40. El 5 de marzo de 2004 Jorge Castañeda Gutman presentó al Director Ejecutivo de Prerrogativas y Partidos Políticos del Instituto Federal Electoral (en adelante IFE ) una solicitud de inscripción como candidato independiente a la Presidencia de México en las elecciones que se celebrarían el 2 de julio de En su solicitud, el señor Castañeda Gutman presentó la información referente al cumplimiento de los requisitos previstos en la Constitución mexicana para postular al referido cargo electivo 4. 4 Solicitud de inscripción de candidatura de 5 de marzo de 2004, Anexo 1.9 7 41. En la sección titulada manifestación escrita del partido político que el candidato cuyo registro solicita fue seleccionado de conformidad con las normas estatutarias del propio partido político, el escrito del señor Castañeda al IFE expresa: [e]l presente rubro resulta inaplicable debido a que el suscrito solicita su registro por propio derecho constitucional, como candidato al cargo de elección popular para Presidente de los Estados Unidos Mexicanos, sin la intervención de partido político o coalición alguna El IFE respondió a la solicitud el 12 de marzo de 2004 con una comunicación en la que indicó que la candidatura de Castañeda Gutman no podría ser inscrita debido a que la Constitución mexicana dispone que los partidos políticos tienen como fin [ ] hacer posible el acceso de [los ciudadanos] al ejercicio del poder público ; y que el Código Federal de Instituciones y Procedimientos Electorales (COFIPE) establece que corresponde exclusivamente a los partidos políticos nacionales solicitar el registro de candidatos a cargos de elección popular 6. El funcionario del IFE citó en su comunicación una tesis jurisprudencial de acuerdo a la cual la negativa del registro con base en una disposición legal que establece que sólo los partidos políticos tienen derecho a postular candidatos no viola la constitución federal ni los tratados internacionales 7. La comunicación del IFE al señor Castañeda concluye en los siguientes términos: [e]l derecho a ser postulado y ser votado para ocupar un cargo de elección popular a nivel federal sólo puede ejercerse a través de alguno de los partidos políticos nacionales que cuenten con registro ante el Instituto Federal Electoral. Por último, el artículo 177, párrafo 1, inciso e) del Código de la materia, indica el plazo para el registro de candidaturas para Presidente de los Estados Unidos Mexicanos, mismo que abarca del 1 al 15 de enero del año de la elección. Por lo antes expuesto, no es posible atender su petición en los términos solicitados, así mismo anexo al presente los documentos presentados con el escrito de cuenta ante este Instituto. B. El proceso judicial promovido por el señor Jorge Castañeda Gutman ante la negativa de inscripción de su candidatura independiente 43. El 29 de marzo de 2004 la víctima presentó una demanda de amparo ante el Juzgado Séptimo de Distrito en Materia Administrativa de la ciudad de México 8, que la admitió a trámite mediante auto de fecha 30 de marzo del mismo año, quedando registrado el asunto bajo el número 374/ El 25 de mayo de 2004 la Juez convocó a los partidos políticos registrados en el IFE a intervenir en el proceso como terceros perjudicados 10. El 17 de junio de 2004 se llevó a cabo la 5 Solicitud de inscripción de candidatura de 5 de marzo de 2004, Anexo 1. 6 Oficio DEPPP/DPPF/569/04 suscrito por el Director Ejecutivo de Prerrogativas y Partidos Políticos del Instituto Federal Electoral mexicano fechado 11 de marzo de 2004, Anexo 2. 7 Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación, Sala Superior, Tesis S3EL 048/2002. Juicio para la protección de los derechos político-electorales del ciudadano. SUP-JDC-037/ Manuel Guillén Monzón.- 25 de octubre de 2001, Anexo 11. Anexo 4. 8 Demanda de amparo interpuesta por Jorge Castañeda Gutman, 29 de marzo de 2004, Anexo 3. 9 Auto de 30 de marzo de 2004, Juzgado Séptimo de Distrito en Materia Administrativa de la ciudad de México, 10 Providencia de 25 de mayo de 2004, Juzgado Séptimo de Distrito en Materia Administrativa de la ciudad de México, Anexo 5; Citatorios dirigidos por el Juzgado Séptimo de Distrito en Materia Administrativa de la ciudad de México a diversos partidos políticos mexicanos a intervenir en el proceso como terceros perjudicados, Anexo 6.10 8 audiencia constitucional prevista en la legislación Mexicana relativa a la tramitación del recurso de amparo, durante la cual el representante del señor Castañeda ofreció pruebas, planteó objeciones y presentó los alegatos tendientes a desvirtuar las causas de improcedencia alegadas por las autoridades responsables. 45. El 16 de julio de 2004, el Juzgado Séptimo en Materia Administrativa resolvió rechazar el recurso interpuesto por la víctima, con base en el artículo 73 fracción VII de la Ley de Amparo, que dispone que dicho mecanismo legal no resulta procedente contra las resoluciones de organismos electorales El señor Castañeda Gutman interpuso un recurso de revisión contra la decisión del Juzgado Séptimo. Como dicho recurso planteaba cuestiones legales y constitucionales, el Décimo Cuarto Tribunal Colegiado en Materia Administrativa del Primer Circuito, al que correspondió el conocimiento del recurso bajo el radicado 391/2004, resolvió mediante sentencia de 11 de noviembre de 2004 las cuestiones legales y planteó que la Suprema Corte ejerciera su facultad de atracción sobre las cuestiones constitucionales La Suprema Corte recibió el expediente el 2 de diciembre de 2004 y registró el asunto bajo el número 51/2004PL. El 7 de abril de 2005 el Tribunal Pleno de la Corte Suprema de Justicia resolvió la solicitud de ejercicio de la facultad de atracción por mayoría de nueve votos y remitir el asunto a la Presidencia del Tribunal para el trámite correspondiente El 2 de mayo de 2005 el Presidente de la Suprema Corte recibió el expediente y ordenó su registro bajo el número 743/2005. El Tribunal Pleno consideró el recurso de revisión interpuesto por la víctima y un recurso adhesivo de revisión interpuesto por el Director Ejecutivo de Prerrogativas y Partidos Políticos del Instituto Federal Electoral, en sus sesiones de 8 y 16 de agosto de El máximo órgano jurisdiccional mexicano resolvió por seis votos confirmar la sentencia recurrida y sobreseer el amparo respecto de los artículos 175, 176, 177, párrafo I, inciso E y 178 del COFIPE, cuya constitucionalidad cuestionaba el peticionario, por improcedencia, sin entrar a analizar el fondo de la cuestión. Igualmente, la Suprema Corte resolvió sobreseer el amparo respecto de la decisión del Director Ejecutivo de Prerrogativas y Partidos Políticos del IFE que consta en el escrito de 11 de marzo de 2004, y que había motivado el juicio de garantías del señor Jorge Castañeda Gutman. Disintieron del fallo de mayoría los Ministros Cossio Díaz, Góngora Pimentel 15, Sánchez Cordero, Díaz Romero y Silva Meza, por considerar que debía analizarse el fondo del asunto. 50. De acuerdo a lo establecido en el artículo 177 del COFIPE, del 1º al 15 de enero de 2006 el IFE recibió las candidaturas para el cargo de Presidente de México. El señor Jorge Castañeda Gutman no volvió a presentar su candidatura en tal plazo. 11 Sentencia de 16 de julio de 2004, Juzgado Séptimo de Distrito en Materia Administrativa de la ciudad de México, Anexo Sentencia de 11 de noviembre de 2004, Décimo Cuarto Tribunal Colegiado en Materia Administrativa del Primer Circuito, Anexo Sentencia de 16 de agosto de 2005, Suprema Corte de Justicia de la Nación, Anexo Sentencia de 16 de agosto de 2005, Suprema Corte de Justicia de la Nación, Anexo Voto particular del Ministro Genaro David Góngora Pimentel, Anexo 10.11 9 VII. FUNDAMENTOS DE DERECHO A. Violación del Derecho a la protección judicial en relación con la obligación general de respeto y garantía de los derechos humanos (Artículos 25 y 1(1) de la Convención Americana) 51. En el informe sobre la situación de los derechos humanos en México que adoptó la CIDH luego de su visita de observación in loco efectuada del 15 al 24 de julio de 1996, la CIDH analizó la vigencia de varios de los derechos protegidos por la Convención Americana. Respecto a los recursos en materia electoral la Comisión Interamericana observó que sólo los partidos pueden presentar candidatos, y sólo ellos pueden interponer recursos electorales, excepción hecha del recurso de revisión. En consecuencia, la misma legislación electoral mexicana actual no permite al ciudadano ejercer los recursos en materia electoral, limitándole este derecho sólo al recurso de revisión En el mismo informe, la Comisión señaló que [l]a Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos establece como una obligación y un derecho de los ciudadanos mexicanos, el votar y ser votado. También señala cuáles son los requisitos que los ciudadanos deben cubrir para aspirar a algún puesto de representación popular. Entre éstos, no figura el de ser postulado por algún partido político. Sin embargo, la ley reglamentaria, es decir el COFIPE, señala en su artículo 175, inciso 1, que " corresponde exclusivamente a los partidos políticos nacionales el derecho de solicitar el registro de candidatos a cargos de elección popular". En estos términos, toda candidatura independiente es invalidada desde un principio. Hasta ahora no ha sido posible encontrar en México una fórmula que garantice la estabilidad y consolidación del sistema de partidos, que resulte compatible con la garantía constitucional que tienen los ciudadanos para ser votados para cargos de elección popular, sin tener que hacerlo obligadamente bajo las siglas de algún partido político 17. [ ] En virtud del análisis precedente, la CIDH formula al Estado mexicano las siguientes recomendaciones [ ] Que adopte las medidas necesarias para que la reglamentación del derecho de votar y ser votado, contemple el acceso más y amplio y participativo posible de los candidatos al proceso electoral, como elemento para la consolidación de la democracia La mencionada recomendación de carácter general formulada por la Comisión Interamericana en su informe de 1998 no ha sido cumplida. 54. En otro caso, ya resuelto por la Comisión, se planteó una solicitud similar a la del señor Castañeda Gutman cuando se negó la inscripción de los candidatos de un movimiento independiente al Congreso de Perú. En dicho caso, a fin de no frustrar definitivamente los derechos de la reclamante la CIDH solicitó en 1995 la inscripción provisional de dichos candidatos 16 CIDH, Informe sobre la situación de los derechos humanos en México, OEA/Ser.L/V/II.100, Doc. 7 rev. 1, Septiembre 24, 1998, Original: Español, Capítulo VI, párr CIDH, Informe sobre la situación de los derechos humanos en México, OEA/Ser.L/V/II.100, Doc. 7 rev. 1, Septiembre 24, 1998, Original: Español, Capítulo VI, párr CIDH, Informe sobre la situación de los derechos humanos en México, OEA/Ser.L/V/II.100, Doc. 7 rev. 1, Septiembre 24, 1998, Original: Español, Capítulo VI, párr. 502.12 10 hasta que se resolviera sobre el fondo de la cuestión planteada. En el informe sobre el fondo, la Comisión Interamericana resolvió recomendar al Estado que adoptara las medidas tendientes a modificar las disposiciones de los artículos 181 de la Constitución de 1993, y 13 de la Ley Orgánica Electoral, posibilitando un recurso efectivo y sencillo, en los términos del artículo 25(1) de la Convención, contra las decisiones del Jurado Nacional de Elecciones que vulneren la garantía a la participación política por parte de los ciudadanos El artículo 25 de la Convención Americana dispone 1. Toda persona tiene derecho a un recurso sencillo y rápido o a cualquier otro recurso efectivo ante los jueces o tribunales competentes, que la ampare contra actos que violen sus derechos fundamentales reconocidos por la Constitución, la ley o la presente Convención, aun cuando tal violación sea cometida por personas que actúen en ejercicio de sus funciones oficiales. 2. Los Estados partes se comprometen: a. a garantizar que la autoridad competente prevista por el sistema legal del Estado decidirá sobre los derechos de toda persona que interponga tal recurso; b. a desarrollar las posibilidades de recurso judicial, y c. a garantizar el cumplimiento, por las autoridades competentes, de toda decisión en que se haya estimado procedente el recurso. 56. En el presente caso la Comisión Interamericana mantiene que el Estado mexicano no ofreció al señor Castañeda algún recurso dotado de sencillez, rapidez y efectividad para reclamar la protección de sus derechos reconocidos por la Constitución. 57. La Corte Interamericana ha sostenido que los Estados Parte en la Convención Americana están obligados a suministrar recursos judiciales efectivos a las víctimas de violaciones de los derechos humanos, recursos que deben ser sustanciados de conformidad con las reglas del debido proceso legal, todo ello dentro de la obligación general de garantizar el libre y pleno ejercicio de los derechos reconocidos por la Convención a toda persona que se encuentre bajo su jurisdicción 20. Asimismo, el Tribunal ha afirmado que el propósito principal del derecho internacional en materia de derechos humanos es proteger a las personas contra el ejercicio arbitrario del poder por el Estado. En tal sentido, la inexistencia de recursos internos efectivos coloca a la víctima en estado de indefensión 21. Por tal razón, la falta de un recurso judicial efectivo para reparar violaciones de derechos protegidos por la Convención constituye una violación separada de la Convención 22. Además, la Corte Interamericana ha establecido reiteradamente que la garantía de un recurso judicial efectivo es un pilar básico, no sólo de la Convención Americana, sino también del propio estado de derecho en una sociedad democrática, en el sentido de la Convención 23. párr CIDH, Informe 119/99, Caso , Susana Higuchi Miyagawa. Perú, 6 de octubre de 1999, Recomendaciones, 20 Corte I.D.H., Caso Palamara Iribarne. Sentencia de 22 de noviembre de Serie C No. 135, párr. 163; Corte I.D.H., Caso de la Comunidad Moiwana. Sentencia de 15 de junio de Serie C No. 124, párr. 142; y Corte I.D.H., Caso de las Hermanas Serrano Cruz. Sentencia de 1 de marzo de Serie C No. 120, párr Corte I.D.H., Caso del Tribunal Constitucional. Sentencia de 31 de enero de Serie C No. 71, párr Ibidem. 23 Ibid, párr. 90.13 Un recurso judicial efectivo es aquel capaz de producir el resultado para el que ha sido concebido 24. El recurso judicial no tiene que resolverse a favor de la parte que alega la violación de sus derechos para que se considere efectivo ; sin embargo, la efectividad implica que el órgano judicial ha evaluado los méritos de la denuncia 25. En un caso anterior en que un tribunal doméstico determinó que no tenía jurisdicción para evaluar una presunta violación de derechos, la Comisión Interamericana concluyó: [e]l artículo 25.2.a establece expresamente el derecho de aquel que acude al recurso judicial a que "la autoridad competente prevista por el sistema legal del Estado decidirá sobre los derechos de toda persona que interponga tal recurso". Decidir sobre los derechos implica efectuar una determinación entre los hechos y el derecho --con fuerza legal-- que recaiga y que trate sobre un objeto específico. Ese objeto es la pretensión particular del reclamante. Cuando en el presente caso el tribunal judicial desestimó la demanda declarando "no justiciables las cuestiones interpuestas" porque "no existe jurisdicción judicial respecto de las cuestiones articuladas y no corresponde decidir sobre las mismas", eludió determinar los derechos del peticionario y analizar la viabilidad de su reclamo, y como efecto, impidió a este último gozar del derecho a un remedio judicial en los términos del artículo Jorge Castañeda Gutman buscó a través del amparo ante el máximo tribunal mexicano una determinación sobre la inaplicabilidad del artículo 175 del COFIPE, por considerarlo contrario a la Constitución y a la Convención Americana. La víctima argumentó durante el trámite ante la CIDH que al otorgar preeminencia a la limitación del artículo 73, fracción VII de la Ley de Amparo y rechazar por improcedente la revisión solicitada, la Suprema Corte cerró la única puerta que podría haber para la presentación de su candidatura independiente. Aclara el peticionario que su pretensión no era la de impugnar resoluciones o declaraciones de los organismos y autoridades electorales, sino la ley misma. 60. Es importante señalar que en el marco de una acción de amparo los jueces pueden declarar la inconstitucionalidad de una ley con efecto particular y no general 27. En cuanto a la legitimación, el amparo también es mucho más amplio que la acción de inconstitucionalidad. En ese sentido, el amparo hubiera sido la vía idónea si no fuera por la exclusión de su ámbito de la materia electoral. 61. La Comisión Interamericana considera que un Estado puede tener motivos para concentrar la competencia judicial en materia electoral en un órgano especializado, con el fin de evitar decisiones dispersas y contradictorias, que podrían afectar la certeza de los procesos electorales. No es irrazonable en si mismo que se limite el amparo a ciertas materias, siempre que se habilite algún otro recurso judicial de tutela rápido y sencillo de similares características. En el presente caso la evidencia que se pone a disposición de la Corte demuestra que el sistema de recursos disponibles, observado en su totalidad, dejó a la víctima sin acceso a instancias judiciales de protección de sus derechos fundamentales garantizados en la Convención Americana. 62. El mecanismo establecido en el artículo 25 de la Convención Americana tiene carácter fundamental para el amparo de los derechos individuales, y forma parte de la propia esencia del 24 Véase Corte I.D.H., Caso Velásquez Rodríguez. Sentencia de 29 de julio de Serie C No. 4, párr CIDH, Informe Nº 30/97, Caso , Gustavo Carranza (Argentina), 30 de septiembre de 1997, párr Ibid, párr. 77 (subrayado en el original). 27 Véase en este sentido Artículo 76 de la Ley de Amparo, que dispone [l]as sentencias que se pronuncien en los juicios de amparo solo se ocuparan de los individuos particulares o de las personas morales, privadas u oficiales que lo hubiesen solicitado, limitándose a ampararlos y protegerlos, si procediere, en el caso especial sobre el que verse la demanda, sin hacer una declaración general respecto de la ley o acto que la motivare.14 12 sistema de protección establecido en dicho instrumento internacional. En tal sentido, la Corte Interamericana ha establecido que ni siquiera cuando se instaura un estado de emergencia puede suprimir o disminuirse de manera alguna la efectividad de las garantías judiciales cuando protegen derechos no derogables como los derechos políticos 28. El Tribunal ha precisado igualmente que el derecho internacional de los derechos humanos tiene por fin proporcionar al individuo medios de protección de los derechos humanos reconocidos internacionalmente frente al Estado El derecho a la tutela judicial efectiva previsto en la Convención Americana no se limita al libre acceso y desarrollo del recurso. Para que los mecanismos de protección judicial sean realmente efectivos, se requiere que el órgano al que acude el reclamante llegue a una conclusión razonada y a una determinación sobre el fondo del asunto. En definitiva, dicha decisión constituye el fundamento y objeto del derecho al recurso judicial consagrado por el referido instrumento internacional. 64. El acto que originó el reclamo del peticionario fue la comunicación de 12 de marzo de 2004 enviada por el Director Ejecutivo de Prerrogativas y Partidos Políticos del IFE, en la que indicó que la candidatura de Jorge Castañeda Gutman no podría ser inscrita debido a lo dispuesto por el artículo 175 del COFIPE 30. El funcionario del IFE manifestó además de manera expresa el otro motivo del rechazo: que la jurisprudencia del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (en adelante TRIFE ) ya había determinado que tal disposición del código electoral no era contraria a la Constitución mexicana 31. El 29 de marzo de 2004, el peticionario presentó una demanda de amparo, que fue resuelta el 16 de julio de 2004 por el Juzgado Séptimo en Materia Administrativa en el sentido de rechazar el reclamo del peticionario, con base en el artículo 73 fracción VII de la Ley de Amparo, que dispone que dicho mecanismo legal no resulta procedente contra las resoluciones de organismos electorales. 65. La resolución del Juzgado Séptimo en Materia Administrativa expresa, en lo pertinente [s]i en el ejercicio del derecho político electoral a ser votado el ciudadano resiente una afectación conjuntamente con otros derechos fundamentales de igual jerarquía, como lo sería, de manera ejemplificativa, el derecho a la igualdad, libertad de asociación; tal circunstancia no haría procedente el juicio de amparo, pues si bien es cierto que ésta es la vía procedente para reclamar violaciones a las garantías individuales, también lo es que si dichas violaciones se reclaman con motivo del ejercicio del derecho político electoral del ciudadano, el cual se encuentra íntimamente vinculado al contenido de los artículos 41 y 116, fracción IV, de la Carta Magna, el estudio de esos derechos fundamentales no podrían analizarse de manera aislada, puesto que inciden o se encuentran estrechamente vinculados con el ejercicio del derecho fundamental político electoral, respecto del cual se insiste, el juicio de amparo resulta improcedente Corte I.D.H. Garantías Judiciales en Estados de Emergencia (Arts. 27.2, 25 y 8 de la Convención Americana sobre Derechos Humanos), Opinión Consultiva OC-9/87 de 6 de octubre de 1987, párrafo Corte I.D.H. Caso de los Hermanos Gómez Paquiyauri. Sentencia de 8 de julio de 2004, Serie C No. 110, párr. 30 Oficio DEPPP/DPPF/569/04 suscrito por el Director Ejecutivo de Prerrogativas y Partidos Políticos del Instituto Federal Electoral mexicano fechado 11 de marzo de 2004, Anexo Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación, Sala Superior, Tesis S3EL 048/2002. Juicio para la protección de los derechos político-electorales del ciudadano. SUP-JDC-037/ Manuel Guillén Monzón.- 25 de octubre de 2001, Anexo 11. México, Anexo Sentencia de 16 de julio de 2004, Juzgado Séptimo de Distrito en Materia Administrativa de la ciudad de15 Jorge Castañeda Gutman acudió entonces a la Suprema Corte de México mediante un recurso de revisión, y planteó que tanto las limitaciones a la acción de amparo en materia electoral, como la exclusividad otorgada a los partidos políticos para inscribir candidaturas, no están establecidas en la Constitución sino en el COFIPE y la ley de amparo. Ambas normas son de menor rango que la Constitución, y en la opinión del peticionario resultan contrarias a los derechos consagrados en la Convención Americana, lo que fue objeto de su reclamo ante el máximo órgano jurisdiccional mexicano. La Suprema Corte resolvió confirmar la sentencia recurrida y sobreseer el amparo respecto de los artículos del COFIPE cuya constitucionalidad cuestionaba el peticionario. Igualmente, la Suprema Corte resolvió sobreseer el amparo respecto de la decisión del IFE que consta en el escrito de 11 de marzo de En la práctica, el sistema legal mexicano no contempla un mecanismo para que los particulares como el señor Castañeda Gutman puedan realizar cuestionamientos constitucionales de las normas electorales. El derecho a la tutela judicial efectiva en el presente caso debe incluir la posibilidad de un debate amplio y de fondo sobre la constitucionalidad o la compatibilidad de ciertas normas electorales con el derecho internacional de los derechos humanos, en tiempo oportuno y de manera efectiva. 68. Es oportuno referirse a la manera en que los órganos jurisdiccionales mexicanos han interpretado el concepto de derechos políticos. Esta interpretación surge de la jurisprudencia citada por la Suprema Corte en su Resolución de 16 de agosto de 2005, que decide el Amparo en Revisión 743/2005. En efecto, la jurisprudencia mexicana revela la marcada distinción entre las garantías individuales objeto de protección mediante el amparo, por un lado, y los derechos políticos por el otro, en una categoría diferente y sujeta a la protección de dicho recurso solamente en forma excepcional. Por ejemplo, se alude a que los derechos políticos no son justificables [sic] ante los tribunales, y no puede haber contienda judicial sobre ellos, es inconcuso que no han quedado protegidos por el citado precepto constitucional: tanto más, cuanto que conforme al artículo 103 de la misma Constitución el amparo sirve para garantizar el goce de los derechos naturales o civiles del hombre 33. En otra cita el tribunal sostiene que el juicio de amparo sólo procede por violación de garantías individuales, debiendo entenderse por tales aquéllas que conciernen al hombre y no las que se refieren al ciudadano La CIDH se ha referido al amparo como una institución procesal originada en México en el siglo XIX, que tiene por objeto proteger a las personas contra cualquier acto de autoridad (lato sensu) que le cause un agravio en su esfera jurídica y que considere contrario a los derechos consagrados en la Constitución, teniendo por objeto invalidar dicho acto o despojarlo de su eficacia por su inconstitucionalidad o ilegalidad en el caso concreto que lo origine 35. El amparo constituye un medio judicial en los términos del artículo 25 de la Convención Americana, para la protección de los derechos fundamentales El peticionario planteó ante la Suprema Corte mexicana que se habían violado en su perjuicio los artículos 1 y 133 de la Constitución por la omisión legislativa o inactividad del Congreso y del Poder Ejecutivo Federal que no adecuaron el COFIPE a fin de permitir la postulación 33 Quinta Época, Instancia: Pleno, Fuente: Semanario Judicial de la Federación, Tomo XXIV, Página: 598, citado en la Resolución de 16 de agosto de 2005 de la Suprema Corte de Justicia, pág Séptima Época, Instancia: Pleno, Fuente: Semanario Judicial de la Federación, Tomo 71 primera parte, Página 21, citado en la Resolución de 16 de agosto de 2005 de la Suprema Corte de Justicia, pág CIDH, Informe sobre la situación de los derechos humanos en México, OEA/Ser.L/V/II.100, Doc. 7 rev. 1, Septiembre 24, 1998, Original: Español, párr Idem, pág. 101.16 14 de candidaturas independientes a los cargos de elección popular sin pertenecer a un partido político. Asimismo, Jorge Castañeda Gutman reclamó a la Suprema Corte que la referida falta de regulación integral convierte en letra muerta la garantía del ser humano de votar y ser votado, con o sin afiliación a un partido político y que además constituye una situación discriminatoria. 71. En su sentencia sobre el presente caso, el máximo tribunal mexicano manifestó en el voto mayoritario [n]o pasa inadvertido que, como lo sustenta el recurrente, efectivamente los derechos políticos están comprendidos dentro de los derechos humanos, porque reúnen las características comunes a éstos, esto es, son universales, irrenunciables e integrales, esto es la violación de unos presupone la violación de todos, y conllevan la obligación del Estado de no impedir su ejercicio. Además, porque se encuentran reconocidos en la Declaración Universal de los Derechos Humanos (1948), en el Pacto Internacional de los Derechos Civiles y Políticos de mil novecientos sesenta y seis, en la Declaración Americana de los derechos y Deberes del Hombre de mil novecientos cuarenta y ocho y en la Convención Americana sobre Derechos Humanos (1969), que el Estado mexicano ha suscrito. Sin embargo, aún cuando los derechos humanos o fundamentales comprenden también los derechos civiles y políticos, y por ende, su protección es de mayor valor, ello no modifica o altera el que, conforme al artículo 35, fracción II constitucional, el ser votado para un cargo de elección popular es sustancialmente una prerrogativa de naturaleza política que se otorga a los ciudadanos y cuyo ejercicio necesariamente se vincula con las disposiciones de la propia Norma Fundamental que regulan lo relativo a la renovación de los poderes públicos. En efecto, este Tribunal Pleno, al resolver diversas acciones de inconstitucionalidad, ha determinado que cuando el ejercicio de las garantías y prerrogativas que consagra la Constitución federal, entre ellas, el artículo 35, fracción II constitucional, ello necesariamente se relaciona con el sistema constitucional electoral, por lo que tal ejercicio se encuentra vinculado con las bases que a propia Constitución establece tratándose de la materia electoral, por encontrarse estrechamente vinculados con la renovación de los Poderes y entes públicos y, por tanto, su examen debe hacerse en relación con los artículos 41 y 116, fracción IV constitucionales que regulan esos aspectos 37. (subrayado en el original) 72. La Suprema Corte observó que en el presente caso lo que se pretende combatir a través del juicio de amparo es la violación de derechos políticos, que, aun cuando constituyan un derecho fundamental, inciden totalmente con cuestiones electorales, esto es, en la posibilidad de ser votado para un cargo de elección popular como candidato independiente 38 y por ende consideró que el examen de los derechos fundamentales que estima violados el quejoso no puede hacerse sin que forzosamente se comprenda el aspecto electoral [...] [por ende] es clara la improcedencia del juicio de amparo 39. Al tiempo la Suprema Corte consideró que el recurso a intentar contra las disposiciones electorales era la acción de inconstitucionalidad que, no es accesible a individuos aislados, en los términos del artículo 105 fracción II de la Constitución Sentencia de 16 de agosto de 2005, Suprema Corte de Justicia de la Nación, Anexo 9, páginas 196 y Sentencia de 16 de agosto de 2005, Suprema Corte de Justicia de la Nación, Anexo 9, página Sentencia de 16 de agosto de 2005, Suprema Corte de Justicia de la Nación, Anexo 9, páginas 208 y 209. ley por: 40 La acción de inconstitucionalidad sólo puede ser ejercida dentro de los treinta días siguientes a la expedición de la a) El equivalente al treinta y tres por ciento de los integrantes de la Cámara de Diputados del Congreso de la Unión, en contra de leyes federales o del Distrito Federal expedidas por el Congreso de la Unión; b) El equivalente al treinta y tres por ciento de los integrantes del Senado, en contra de leyes federales o del Distrito Federal expedidas por el Congreso de la Unión o de tratados internacionales celebrados por el Estado Mexicano; Continúa17 En un reciente encuentro de carácter académico, uno de los magistrados de la Suprema Corte mexicana ofreció la siguiente explicación sobre la democracia y el debate jurídico que fue originado en el caso de Jorge Castañeda Gutman: [e]n esta discusión se decía que los derechos políticos eran una causal de improcedencia del juicio de amparo. Sin embargo, si uno analiza el artículo 73 de la Ley de Amparo, no se encontrará fundamento jurídico a tal construcción jurisprudencial, ni mucho menos a la reiteración hecha por ciertos actores en materia del juicio de amparo. Los derechos políticos siguen excluidos de la revisión constitucional. Por determinación de la SCJ, el Tribunal Electoral no tiene facultades para pronunciarse, ni siquiera por medio de la desaplicación de las leyes electorales. Por ello, el sistema judicial, en cuanto a elementos constitutivos de un orden democrático, tiene enormes carencias Como determinó la Comisión Interamericana en la sección sobre admisibilidad del informe 113/06 (apéndice 1), el amparo no reunía los requisitos de idoneidad para solucionar la situación denunciada. Asimismo, El juicio ente el TRIFE para la protección de los derechos políticoelectorales tampoco era idóneo para el reclamo del señor Castañeda Gutman. 75. La posibilidad de registrar la candidatura independiente de Jorge Castañeda Gutman a la Presidencia de México en las elecciones de julio de 2006 dependía de una decisión oportuna de los órganos jurisdiccionales de su país respecto a la compatibilidad del COFIPE con la Constitución y con la Convención Americana. El fundamento del acto administrativo del IFE por el que se rechazó la inscripción de Jorge Castañeda Gutman era la aplicación del artículo 175 del COFIPE, por lo que la única forma de declarar la inaplicabilidad de dicho artículo al caso particular era mediante el examen de su constitucionalidad. Es decir, para declarar inaplicable dicho artículo al caso particular era preciso considerarlo inválido o contrario a la Constitución; sin embargo, el TRIFE carece de competencia para ello de acuerdo al texto expreso del artículo 10 de la Ley General del Sistema de Medios de Impugnación en Materia Electoral. No se trataba en este caso de una aclaración de procedimientos o de la naturaleza de una organización, sino el hecho de que la inscripción solicitada no estaba permitida por el artículo 175 mencionado. La única forma de aceptar el recurso y pronunciarse sobre el fondo era mediante el examen de la propia validez de la disposición legal 42. continuación c) El Procurador General de la República, en contra de leyes de carácter federal, estatal y del Distrito Federal, así como de tratados internacionales celebrados por el Estado Mexicano; d) El equivalente al treinta y tres por ciento de los integrantes de alguno de los órganos legislativos estatales, en contra de leyes expedidas por el propio órgano; e) El equivalente al treinta y tres por ciento de los integrantes de la Asamblea de Representantes del Distrito Federal, en contra de leyes expedidas por la propia Asamblea, y e) Los partidos políticos con registro ante el Instituto Federal Electoral, por conducto de sus dirigencias nacionales, en contra de leyes electorales federales o locales; y los partidos políticos con registro estatal, a través de sus dirigencias, exclusivamente en contra de leyes electorales expedidas por el órgano legislativo del Estado que les otorgo el registro. 41 Cossío Díaz, José Ramón, El papel de los abogados y la necesidad de una teoría de la Constitución para México, en Fix-Fierro, Héctor, (editor) Del Gobierno de los Abogados al Imperio de las Leyes. Estudios sociojurídicos sobre educación y profesiones jurídicas en el México contemporáneo, IIJ-UNAM, 2006, p, Además, una respuesta favorable al planteamiento del señor Castañeda Gutman hubiera requerido un cambio importante de las normas que regulan el proceso electoral, con lo que también se debería haber permitido el registro de otros candidatos independientes. La resolución del caso requería que el TRIFE alterara el artículo 10 de la Ley General mencionada, y además que reglamentara los requisitos para la inscripción de candidaturas independientes. Resulta evidente que la decisión del TRIFE no podía limitarse al caso individual del señor Castañeda, pues era preciso que se entrara a la cuestión general de la aplicación del COFIPE al proceso electoral que en ese momento se hallaba en preparación.18 Jorge Castañeda Gutman sostuvo durante el trámite ante la CIDH que la Constitución mexicana no otorga exclusividad a los partidos políticos para registrar candidaturas, pero que el COFIPE --una norma de inferior jerarquía-- sí impone tal requisito y en consecuencia le niega lo que él considera su derecho constitucional a participar de manera independiente de las elecciones presidenciales en su país. El artículo 25 de la Convención americana, entre otros supuestos, exige que los Estados miembros provean a toda persona recursos sencillos y rápidos para proteger derechos reconocidos por la Constitución o la ley. En esta circunstancia, la tutela del derecho constitucional alegado por el peticionario exigía un recurso sencillo, rápido y efectivo para que pudiese realizar tal planteamiento y obtener una decisión en tiempo oportuno. 77. Tal recurso no estaba disponible en la legislación mexicana, ya que el amparo no lo permite en razón de la materia y el recurso ante el TRIFE excluye el cuestionamiento de constitucionalidad. El peticionario intentó infructuosamente que los órganos jurisdiccionales mexicanos conocieran y decidieran una acción de amparo en un caso claramente electoral, pues sabía que tenía cerrada otras vías y no lo logró. La decisión negativa de la Suprema Corte cerró de manera definitiva la aspiración del peticionario a una determinación oportuna sobre sus derechos. 78. En consecuencia, la Comisión solicita a la Corte que declare que el Estado mexicano es responsable de la vulneración del derecho del peticionario a una decisión sobre los actos de las autoridades que considera violatorios de sus derechos fundamentales y por ende violó, en perjuicio de Jorge Castañeda Gutman, el derecho a la protección judicial consagrado en el artículo 25 del mencionado instrumento internacional, en relación con el artículo 1(1) del mismo. B. Incumplimiento del deber de adoptar disposiciones de derecho interno (Artículo 2 de la Convención Americana) 79. El artículo 2 de la Convención establece que [s]i en el ejercicio de los derechos y libertades mencionados en el artículo 1 no estuviere ya garantizado por disposiciones legislativas o de otro carácter, los Estados partes se comprometen a adoptar, con arreglo a sus procedimientos constitucionales y a las disposiciones de esta Convención, las medidas legislativas o de otro carácter que fueren necesarias para hacer efectivos tales derechos y libertades. 80. Respecto a esta disposición, la Corte Interamericana ha afirmado que [e]l deber general del Estado, establecido en el Artículo 2 de la Convención, incluye la adopción de medidas para suprimir las normas y prácticas de cualquier naturaleza que impliquen una violación a las garantías previstas en la Convención, así como la expedición de normas y el desarrollo de prácticas conducentes a la observancia efectiva de dichas garantías Asimismo la Corte ha señalado que a la luz del artículo 2 de la Convención, tal adecuación implica la adopción de medidas en dos vertientes, a saber: i) la supresión de las normas y prácticas de cualquier naturaleza que entrañen violación a las garantías previstas en la Convención, y ii) la expedición de normas y el desarrollo de prácticas conducentes a la efectiva observancia de dichas garantías 44. Es necesario reafirmar que la obligación de la primera vertiente sólo se satisface cuando efectivamente se realiza la reforma Corte I.D.H., Caso La Última Tentación de Cristo (Olmedo Bustos y otros). Sentencia de 5 de febrero de Serie C No. 73, párr Corte I.D.H. Caso Almonacid Arellano. Sentencia de 26 de septiembre de 2006 Serie C No. 154, párr. 118; Corte I.D.H., Caso Ximenes Lopes. Sentencia de 4 de julio de Serie C No. 149, párr. 83; Corte I.D.H., Caso Gómez Continúa19 La Comisión toma nota de la voluntad expresada por el Estado de iniciar un proceso de dialogo con los diversos actores políticos, con el propósito de adoptar una figura que permita atender planteamientos de los ciudadanos en lo individual acerca de la regularidad constitucional de las normas electorales Sin embargo, la Comisión destaca que al momento no existe un mecanismo judicial para la protección de los derechos políticos de personas que quieren participar como candidatos independientes en los procesos electorales mexicanos; y que el propio Estado ha sugerido que el proceso para una eventual reforma sería largo y complejo, al manifestar que requeriría un análisis y estudio profundo y una discusión amplia sobre las opciones disponibles, seguida de una búsqueda de consenso en la materia con los representantes del poder Legislativo y, en especial, con los operadores jurídicos responsables de su aplicación El Estado, pese a que ratificó la Convención Americana, el 2 de marzo de 1981, ha mantenido vigente la legislación que excluye expresamente de la vía de amparo los reclamos relativos a las resoluciones de organismos electorales Sin perjuicio de lo anterior, cuando el Legislativo falla en su tarea de suprimir y/o no adoptar leyes contrarias a la Convención Americana, el Judicial permanece vinculado al deber de garantía establecido en el artículo 1(1) de la misma y, consecuentemente, debe abstenerse de aplicar cualquier normativa contraria a ella Los jueces y tribunales internos están sujetos al imperio de la ley y, por ello, están obligados a aplicar las disposiciones vigentes en el ordenamiento jurídico. Pero cuando un Estado ha ratificado un tratado internacional como la Convención Americana, sus jueces, como parte del aparato del Estado, también están sometidos a ella, lo que les obliga a velar porque los efectos de las disposiciones de la Convención se cumplan Como ha dicho la Corte, el Poder Judicial debe ejercer una especie de control de convencionalidad entre las normas jurídicas internas que aplican en los casos concretos y la Convención Americana sobre Derechos Humanos. En esta tarea, el Poder Judicial debe tener en cuenta no solamente el continuación Palomino. Sentencia de 22 de noviembre de Serie C No. 136, párr. 91; Corte I.D.H., Caso de la Masacre de Mapiripán. Sentencia de 15 de septiembre de Serie C No. 134, párr Corte I.D.H. Caso Almonacid Arellano. Sentencia de 26 de septiembre de 2006 Serie C No. 154, párr. 118; Corte I.D.H., Caso Raxcacó Reyes. Sentencia de 15 de septiembre de Serie C No. 133, párr. 87; Corte I.D.H., Caso de la Comunidad Indígena Yakye Axa. Sentencia de 17 de junio de Serie C No. 125, párr. 100; Corte I.D.H., Caso Caesar. Sentencia de 11 de marzo de Serie C No. 123, párrs. 91 y Comunicación estatal de 21 de febrero de 2007, Expediente del trámite ante la CIDH, Apéndice Comunicación estatal de 21 de febrero de 2007, Expediente del trámite ante la CIDH, Apéndice Artículo 73 fracción VII de la Ley de Amparo. 49 Véase en este sentido, Corte I.D.H. Caso Almonacid Arellano. Sentencia de 26 de septiembre de 2006 Serie C No. 154, párr Véase en este sentido, Corte I.D.H. Caso Almonacid Arellano. Sentencia de 26 de septiembre de 2006 Serie C No. 154, párr. 124.20 18 tratado, sino también la interpretación que del mismo ha hecho la Corte Interamericana, intérprete última de la Convención Americana En el presente caso las autoridades judiciales mexicanas, en cumplimiento de la obligación de garantía, debieron entrar a analizar el fondo de los reclamos planteados por la víctima en su fallido recurso de amparo, en lugar de declararlo improcedente in limine litis. 89. Pero aún si el artículo 73 fracción VII de la Ley de Amparo en el presente caso no se hubiera aplicado, tal hecho no sería suficiente para satisfacer las exigencias del artículo 2 de la Convención en el presente caso. En primer lugar porque, conforme a lo señalado en los párrafos anteriores, el artículo 2 impone una obligación legislativa de suprimir toda norma violatoria a la Convención y, en segundo lugar, porque el criterio de las cortes internas puede cambiar, decidiéndose aplicar nuevamente una disposición que para el ordenamiento interno permanece vigente Por lo expuesto, la Comisión solicita a la Corte que declare que México ha incurrido en incumplimiento de su deber de adecuar el ordenamiento interno al objeto y fin de la Convención Americana, al mantener vigentes disposiciones que restringen irrazonablemente la posibilidad de recurrir judicialmente contra las decisiones de los organismos electorales, de conformidad con el artículo 2 del Tratado; y en incumplimiento de su obligación de garantizar el derecho a la protección judicial, en los términos del artículo 1(1) de la Convención. VIII. REPARACIONES Y COSTAS 91. En razón de los hechos alegados en la presente demanda y de la jurisprudencia constante de la Corte Interamericana que establece que toda violación de una obligación internacional que haya producido un daño comporta el deber de repararlo adecuadamente 53, la CIDH presenta a la Corte sus pretensiones sobre las reparaciones y costas que el Estado mexicano debe otorgar como consecuencia de su responsabilidad por las violaciones de derechos humanos cometidas en perjuicio de Jorge Castañeda Gutman. 92. Teniendo en cuenta el Reglamento de la Corte, que otorga representación autónoma al individuo, la Comisión simplemente esbozará a continuación los criterios generales relacionados con las reparaciones y costas que considera debería aplicar la Corte en el presente caso. La Comisión entiende que compete a la víctima y a sus representantes sustanciar sus reivindicaciones, de conformidad con el Artículo 63 de la Convención Americana y el Artículo 23 y otros del Reglamento de la Corte. 51 Véase en este sentido, Corte I.D.H. Caso Almonacid Arellano. Sentencia de 26 de septiembre de 2006 Serie C No. 154, párr Véase en este sentido, Corte I.D.H. Caso Almonacid Arellano. Sentencia de 26 de septiembre de 2006 Serie C No. 154, párr Corte I.D.H., Caso La Cantuta. Sentencia sobre fondo, reparaciones y costas. Sentencia de 29 de noviembre de 2006 Serie C No. 162, párr 199 Corte I.D.H., Caso del Penal Miguel Castro Castro. Sentencia de 25 de noviembre de Serie C No. 160, párr. 413; Corte I.D.H., Caso Trabajadores Cesados del Congreso (Aguado Alfaro y otros). Sentencia sobre Excepciones Preliminares, Fondo, Reparaciones y Costas. Sentencia de 24 de Noviembre de Serie C No. 158, párr 141. Mostrar más
Análisis del caso Castañeda Gutman vs. los Estados Unidos Mexicanos María Edith López Hernández Pero si de triunfos se tratara, el mérito corresponde única y exclusivamente al Congreso de la Unión, como Más detalles CORTE INTERAMERICANA DE DERECHOS HUMANOS * CASO LIAKAT ALI ALIBUX VS. SURINAME
CORTE INTERAMERICANA DE DERECHOS HUMANOS * CASO LIAKAT ALI ALIBUX VS. SURINAME RESUMEN OFICIAL EMITIDO POR LA CORTE INTERAMERICANA SENTENCIA DE 30 DE ENERO DE 2014 (EXCEPCIONES PRELIMINARES, FONDO, REPARACIONES Más detalles CAPÍTULO II. EL RECURSO DE REVISIÓN. 1.- La procedencia del Recurso de Revisión.
4. RECURSOS EN EL JUICIO DE AMPARO. 4.1. Recurso de revisión. Los recursos en general son medios de impugnación que la ley otorga a las parte para atacar las resoluciones emitida en un procedimiento por Más detalles -1- Si bien en pnmera instancia se rechazó formalmente la acción, por entender que su dilucidación requiere mayor debate y prueba (v. fs.
FEDERACIÓN ARGENTINA DE COLEGIOS DE ABOGADOS el EN - PlN - CONSEJO MAGISTRATURA - JURADO DE ENJUICIAMIENTO RESOLUCIÓN 317/06. RECURSO EXTRAORDINARIO S.c., F. 75, L. XLIV. r:fjlj.o-oufaoúf/v :ffe/zéjfa/ Más detalles Cuál es el trámite que sigue una petición individual?
TEMA 15 Tema 15. Los procesos y recursos extraordinarios: 15.1 Casación. 15.2. Control de legalidad. 16.3 Amparo Laboral. Casacion.- La Casación es un medio de impugnación de las sentencias en aquellos Más detalles PROHIBICIÓN DEL CONSUMO DE TABACO EN LUGARES PÚBLICOS CERRADOS PRIMERA SALA DE LA SUPREMA CORTE DE JUSTICIA DE LA NACIÓN
RESEÑA DEL AMPARO EN REVISIÓN 2/2012 PRIMERA SALA DE LA SUPREMA CORTE DE JUSTICIA DE LA NACIÓN PROHIBICIÓN DEL CONSUMO DE TABACO EN LUGARES PÚBLICOS CERRADOS RESEÑA DEL AMPARO EN REVISIÓN 2/2012 MINISTRO Más detalles Esta tesis se publicó el viernes 14 de marzo de 2014 a las 09:53 horas en el Semanario Judicial de la Federación.
Usted podrá consultar éstas y todas las tesis jurisprudenciales y aisladas publicadas en el Semanario Judicial de la Federación, en: http://sjf.scjn.pjf.gob.mx/sjfsem/paginas/semanarioindex.aspx El Semanario Más detalles SEGURO SOCIAL, Y EL MANUAL DESCRIPTIVO DE PUESTOS DE LA
Exp: 12-001926-0007-CO Res. Nº 2012008223 #/ SALA CONSTITUCIONAL DE LA CORTE SUPREMA DE JUSTICIA. San José, a las catorce horas treinta minutos del veinte de junio de dos mil doce. Acción de inconstitucionalidad Más detalles Artículo 86.- El recurso será improcedente cuando: III.- Se recurra una resolución que no haya sido emitido por el sujeto obligado; o,
EXPEDIENTE NÚMERO: RR/166/2013 RECURRENTE: SUJETO OBLIGADO: SECRETARÍA DE PROTECCIÓN AL AMBIENTE INSTITUTO DE TRANSPARENCIA Y ACCESO A LA INFORMACIÓN PÚBLICA DEL ESTADO DE BAJA CALIFORNIA --- MEXICALI, Más detalles Juicio para la protección de los derechos político electorales del ciudadano
Juicio para la protección de los derechos político electorales del ciudadano www.te.gob.mx www.te.gob.mx/ccje/ http://www.te.gob.mx/ccje/unidad_capacitacion/materiales_capacitacion.html ccje@te.gob.mx Más detalles Decreto Supremo No. 28699 Es constitucional la reincorporación laboral dispuesta por una autoridad no judicial?
Autor: Carlos Montellano Medrano Decreto Supremo No. 28699 Es constitucional la reincorporación laboral dispuesta por una autoridad no judicial? De acuerdo a lo dispuesto por el artículo 10 del Decreto Más detalles DICTAMEN Nº 28. Página 1 de 6. # Nº. 28/1997, de 29 de abril.
DICTAMEN Nº 28 Página 1 de 6 # Nº. 28/1997, de 29 de abril. Expediente relativo a reclamación de responsabilidad patrimonial de la Administración formulada por S.E.G., como consecuencia de gastos por recurso Más detalles CONSIDERANDO: PRIMERO. El veintiuno de junio de dos mil uno el. Tribunal Pleno emitió el Acuerdo General 5/2001,
ACUERDO GENERAL NÚMERO 5/2013, DE TRECE DE MAYO DE DOS MIL TRECE, DEL TRIBUNAL PLENO DE LA SUPREMA CORTE DE JUSTICIA DE LA NACIÓN, RELATIVO A LA DETERMINACIÓN DE LOS ASUNTOS QUE EL PLENO CONSERVARÁ PARA Más detalles Sentencia T-817/02. Acción de tutela instaurada por Ancir Gómez Gómez contra la Empresa de Teléfonos de Bogotá E.T.B.
Sentencia T-817/02 Referencia: expediente T-607288. Acción de tutela instaurada por Ancir Gómez Gómez contra la Empresa de Teléfonos de Bogotá E.T.B. Magistrado Ponente: Dr. EDUARDO MONTEALEGRE LYNETT. Más detalles AMPARO EN REVISIÓN 1733/2004. MEDIHUMAYA, S.A. DE C.V. MINISTRO PONENTE: GUILLERMO I. ORTIZ MAYAGOITIA. SECRETARIA: GEORGINA LASO DE LA VEGA ROMERO.
Número de registro: 19122 Novena Época Instancia: Segunda Sala Fuente: Semanario Judicial de la Federación y su Gaceta Tomo: Tomo XXII, Octubre de 2005 Página: 1089 AMPARO EN REVISIÓN 1733/2004. MEDIHUMAYA, Más detalles Monterrey, Nuevo León, veintidós de abril de dos mil quince.
JUICIO PARA LA PROTECCIÓN DE LOS DERECHOS POLÍTICO-ELECTORALES DEL CIUDADANO EXPEDIENTE: SM-JDC-370/2015 ACTORA: KARLA JOHANNA RAMÍREZ HERNÁNDEZ RESPONSABLE: DIRECCIÓN EJECUTIVA DEL REGISTRO FEDERAL DE Más detalles Jurisprudencia Electoral. Daniel Navarro Zacatecas, Zacatecas
Jurisprudencia Electoral Daniel Navarro Zacatecas, Zacatecas Concepto Según lo establecido por el Poder Judicial de la Federación, la jurisprudencia es un criterio obligatorio que sobre la interpretación Más detalles LEY Nº 631/95 ORGANICA DE LA DEFENSORIA DEL PUEBLO. EL CONGRESO DE LA NACION PARAGUAYA SANCIONA CON FUERZA DE L E Y :. TITULO I
Artículo 1º.- Naturaleza jurídica.- LEY Nº 631/95 ORGANICA DE LA DEFENSORIA DEL PUEBLO. EL CONGRESO DE LA NACION PARAGUAYA SANCIONA CON FUERZA DE L E Y :. TITULO I DE LAS DISPOSICIONES GENERALES El Defensor Más detalles Disponible en: http://rimel.te.gob.mx/webapplicationtrife/busquedas/documentotrife.jsp?file=17619&type=archivodocumento&view= pdf&docu=17325
Estados Unidos Mexicanos. Un estudio comparativo de las reformas constitucionales y legales en las entidades federativas y el Distrito Federal Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación http://www.te.gob.mx Más detalles ECUADOR: Ley Orgánica de la Defensoría. del Pueblo. Congreso Nacional. El Plenario de las Comisiones Legislativas. Considerando:
ECUADOR: Ley Orgánica de la Defensoría del Pueblo Congreso Nacional El Plenario de las Comisiones Legislativas Considerando: Que dentro de las modernas doctrinas de la Ciencia Política y el Derecho Constitucional Más detalles Clave: 1a./J., Núm.: 116/2011 (9a.)
ACCIÓN PAULIANA. CORRESPONDE AL DEMANDADO DEMOSTRAR QUE CUENTA CON BIENES SUFICIENTES PARA RESPONDER DE SUS DEUDAS, A FIN DE QUE SE DESESTIME LA PRETENSIÓN DEL ACTOR (LEGISLACIÓN DEL DISTRITO FEDERAL Y Más detalles A N T E C E D E N T E S
CLASIFICACIÓN DE INFORMACIÓN 48/2011-A DERIVADA DE LA SOLICITUD PRESENTADA POR SERGIO GABRIEL GARCÍA ESPINOSA. México, Distrito Federal. Resolución del Comité de Acceso a la Información y de Protección Más detalles Los poderes de los Estados se organizarán conforme a la Constitución de cada uno de ellos, con sujeción a las siguientes normas:
Artículo 116.- El poder público de los estados se dividirá, para su ejercicio, en Ejecutivo, Legislativo y Judicial, y no podrán reunirse dos o más de estos poderes en una sola persona o corporación, ni Más detalles RECURSO DE REVISIÓN. PROYECTO DE NUEVA LEY DE AMPARO LEY DE AMPARO VIGENTE. Artículo 83.- Procede el recurso de revisión:
VOTO PARTICULAR QUE FORMULA EL MINISTRO SERGIO SALVADOR AGUIRRE ANGUIANO EN LA CONTRADICCIÓN DE TESIS 7/2011, SUSCITADA ENTRE LA PRIMERA Y SEGUNDA SALAS DE LA SUPREMA CORTE DE JUSTICIA DE LA NACIÓN, FALLADA Más detalles LA ACCIÓN DE PROTECCIÓN COMO GARANTÍA CONSTITUCIONAL DE LOS DERECHOS HUMANOS
LA ACCIÓN DE PROTECCIÓN COMO GARANTÍA CONSTITUCIONAL DE LOS DERECHOS HUMANOS Por: Rodrigo Trujillo Orbe INREDH En el Ecuador, el cambio de un Estado Liberal con modelo constitucional a un Estado Constitucional Más detalles MATERIA PREVISIONAL. Corte de Apelaciones de Santiago, Echeverría Domínguez y otros con Dipreca. Recurso de Protección. 29 de octubre de 2004
MATERIA PREVISIONAL Corte de Apelaciones de Santiago, Echeverría Domínguez y otros con Dipreca. Recurso de Protección. 29 de octubre de 2004 RECURSO PLANTEADO: Recurso de protección interpuesto en contra Más detalles CAPÍTULO III. EL AMPARO DIRECTO. se le da el nombre de amparo directo por la forma en que llega de manera
CAPÍTULO III. EL AMPARO DIRECTO. 1.-Caracterización del Amparo Directo. El autor Carlos Arellano Carcía, 128 hace referencia a que a este amparo, se le da el nombre de amparo directo por la forma en que Más detalles REGLAMENTO DE PARTICIPACIÓN CIUDADANA PARA EL MUNICIPIO DE VILLA DE ÁLVAREZ
REGLAMENTO DE PARTICIPACIÓN CIUDADANA PARA EL MUNICIPIO DE VILLA DE ÁLVAREZ TÍTULO PRIMERO CAPÍTULO PRIMERO DISPOSICIONES GENERALES Artículo 1.- El presente reglamento de participación ciudadana del Municipio Más detalles AL TRIBUNAL SUPREMO (SALA DE LO CONTENCIOSO-ADMINISTRATIVO)
AL TRIBUNAL SUPREMO (SALA DE LO CONTENCIOSO-ADMINISTRATIVO) Escrito de interposición de Recurso Contencioso Administrativo contra el Real Decreto 1068/2013, de 27 de diciembre, por el que se nombra Vicepresidente Más detalles DERECHO DE PETICION DE INFORMACIONES /Regulación normativa y jurisprudencial
DERECHO DE PETICION DE INFORMACIONES /Regulación normativa y jurisprudencial "Los artículos 17 a 24 del Código Contencioso Administrativo regulan el tema del derecho de petición de informaciones, en concordancia Más detalles REFORMA EN MATERIA DE TRANSPARENCIA
REFORMA EN MATERIA DE TRANSPARENCIA resumen ejecutivo I. Introducción El 7 de febrero de 2014 se publicó en el Diario Oficial de la Federación, el Decreto por el que se reforman y adicionan diversas disposiciones Más detalles Tribunal Supremo, Sala Tercera, de lo Contenciosoadministrativo, Sección 6ª, Sentencia de 21 Ene. 2009, rec. 126/2007
Recurso de amparo 5714-2011 Oposición A LA SALA PRIMERA (SECCION SEGUNDA) DEL TRIBUNAL CONSTITUCIONAL DOÑA MYRIAM GONZALEZ FERNANDEZ, Procuradora de los Tribunales (Col. núm. 1730), actuando bajo la dirección Más detalles SALA CONSTITUCIONAL DE LA CORTE SUPREMA DE JUSTICIA. San José, a las diez horas y cuatro minutos del tres de abril del dos mil ocho.
Exp: 08-004430-0007-CO Res. Nº 2008-05122 SALA CONSTITUCIONAL DE LA CORTE SUPREMA DE JUSTICIA. San José, a las diez horas y cuatro minutos del tres de abril del dos mil ocho. Recurso de amparo que se tramita Más detalles 205-2015 Amparo Sala de lo Constitucional de la Corte Suprema de Justicia:
205-2015 Amparo Sala de lo Constitucional de la Corte Suprema de Justicia: San Salvador, a las ocho horas con veintidós minutos del día diecinueve de agosto de dos mil quince. Analizada la demanda de amparo Más detalles LECTURA 2: IMPUGNACIONES EN MATERIA CIVIL. REVOCACION.
LECTURA 2: IMPUGNACIONES EN MATERIA CIVIL. REVOCACION. El término y vocablo Revocación (Del latín revocatio-onis acción y efecto de revocare dejar sin efecto una concesión, un mandato o una resolución; Más detalles PAGINA WEB- CARTELERA VIRTUAL
PAGINA WEB- CARTELERA VIRTUAL AL PÚBLICO EN GENERAL.- SE LE HACE CONOCER QUE DENTRO DE LA CAUSA No. 040-2014-TCE, SE HA DISPUESTO LO QUE A CONTINUACIÓN ME PERMITO TRANSCRIBIR: "TRIBUNAL CONTENCIOSO ELECTORAL Más detalles Son nulos los acuerdos de las partes que se opongan a lo dispuesto en este artículo.
CAPÍTULO IV De los procesos matrimoniales y de menores Artículo 769. Competencia. 1. Salvo que expresamente se disponga otra cosa, será tribunal competente para conocer de los procedimientos a que se refiere Más detalles Cámara Federal de Casación Penal
Cámara Federal de Casación Penal Sala III Causa Nº CCC 20803/2006/32 E.S., A. y otros s/recurso extraordinario Registro nro.: 1630/15 ///nos Aires, 22 de septiembre de 2015. AUTOS Y VISTOS: Para resolver Más detalles Programa de Derecho Procesal I. 2. Análisis de las condiciones sociológicas, psicológicas, tecnológicas, geográficas, etc. del Proceso.
NOCIONES PRELIMINARES 1. Sociedad. Derecho y Proceso. 2. Análisis de las condiciones sociológicas, psicológicas, tecnológicas, geográficas, etc. del Proceso. TEMA I EL PROCESO 1. Noción y elementos que Más detalles solicitante a través del INFOMEX, la respuesta a la solicitud de información, respondiendo lo siguiente:
Visto el estado procesal del expediente 29/ST-04/2014, relativo al recurso de revisión interpuesto por ALEJANDRA CORONA FLORES, en lo sucesivo la recurrente, en contra de la Secretaría de Transportes, Más detalles LEY 9160 LA ASAMBLEA LEGISLATIVA DECRETA: MONITORIO ARRENDATICIO
LEY 9160 LA ASAMBLEA LEGISLATIVA DE LA REPÚBLICA DE COSTA RICA DECRETA: MONITORIO ARRENDATICIO ARTÍCULO 1.- Procedencia Mediante el proceso monitorio se tramitará el desahucio originado en una relación Más detalles TRIBUNAL SUPREMO POPULAR
M.Sc. CARIDAD M. FERNÁNDEZ GONZÁLEZ, SECRETARIA DEL TRIBUNAL SUPREMO POPULAR.-------------------------------------------------------------------------------------------------------- CERTIFICO: Que el Consejo Más detalles V. ORGANISMOS INTERNACIONALES DE PRO- TECCIÓN
CORTE INTERAMERICANA DE DERECHOS HUMANOS CASO DE LA CORTE SUPREMA DE JUSTICIA (QUINTANA COELLO Y OTROS) VS. ECUADOR SENTENCIA DE 21 DE AGOSTO DE 2014 (Interpretación de la Sentencia de Excepción Preliminar, Más detalles CONSIDERANDO CONSIDERANDO
El Consejo Superior Extraordinario de la Federación de Colegios de Abogados de Venezuela constituido por el Directorio de la Federación de colegios de abogados de Venezuela, el Presidente del Instituto Más detalles Partido Foro Democrático Congreso de la Unión
LEGITIMACIÓN 1) Las partes legitimadas para promoverla la acción de inconstitucionalidad: a) Los entes mencionados en la fracción II del artículo 105 constitucional y los Partidos Políticos con registro Más detalles RESEÑA DEL AMPARO DIRECTO EN REVISIÓN 3394/2012 PRIMERA SALA DE LA SUPREMA CORTE DE JUSTICIA DE LA NACIÓN
RESEÑA DEL AMPARO DIRECTO EN REVISIÓN 3394/2012 PRIMERA SALA DE LA SUPREMA CORTE DE JUSTICIA DE LA NACIÓN CUANDO LOS PADRES DISPUTAN LA GUARDA Y CUSTODIA DE SUS HIJOS, NO SÓLO ELLOS DEBEN SOMETERSE A PRUEBAS Más detalles LOS RECURSOS PROCESALES
LOS RECURSOS PROCESALES Se pueden definir como los medios que establece la ley para obtener la modificación, revocación o invalidación de una resolución judicial, ya sea del mismo juez que la dictó o de Más detalles ACTIVIDADES NO OBJETO DEL IMPUESTO AL VALOR AGREGADO TRIBUNAL PLENO DE LA SUPREMA CORTE DE JUSTICIA DE LA NACIÓN
RESEÑA DEL AMPARO EN REVISIÓN 197/2006 TRIBUNAL PLENO DE LA SUPREMA CORTE DE JUSTICIA DE LA NACIÓN ACTIVIDADES NO OBJETO DEL IMPUESTO AL VALOR AGREGADO RESEÑA DEL AMPARO EN REVISIÓN 197/2006. TRIBUNAL Más detalles s C. B. N 1335, L.xXXVI.-
BAR MIGUEL ANGEL Y OTRO cl BANCO HIPOTECARIO NACIONAL s C. B. N 1335, L.xXXVI.- Suprema Corte: - I - La Sala I de la Cámara Nacional de Apelaciones en lo Civil y Comercial Federal resolvió,a fs.304/306, Más detalles REPÚBLICA DE COLOMBIA CORTE CONSTITUCIONAL AUTO. Ref.: Expediente D-10321
www.corteconstitucional.gov.co REPÚBLICA DE COLOMBIA CORTE CONSTITUCIONAL AUTO Ref.: Expediente D-10321 Asunto: Demanda de inconstitucionalidad contra los numerales 39 y 40 del artículo 48 de la Ley 734 Más detalles SENTENCIA DEL TRIBUNAL CONSTITUCIONAL
EXP. N. 00815-2012-PHC/TC LAMBAYEQUE LIDONIL EDUARDO DÍAZ ORTIZ SENTENCIA DEL TRIBUNAL CONSTITUCIONAL En Lima, a los 5 días del mes de julio de 2012, el Pleno del Tribunal Constitucional, integrado por Más detalles 4. DERECHO LABORAL Y NORMAS MÍNIMAS. 4.1. Capacitación y adiestramiento.
4. DERECHO LABORAL Y NORMAS MÍNIMAS. 4.1. Capacitación y adiestramiento. Todo trabajador tiene el derecho a que su patrón le proporcione capacitación o adiestramiento en su trabajo que le permita elevar Más detalles SE FORMALIZA POR ESCRITO UN RECURSO DE AMPARO. Honorable Corte de Apelaciones de lo Contencioso-
SE FORMALIZA POR ESCRITO UN RECURSO DE AMPARO. Honorable Corte de Apelaciones de lo Contencioso- Administrativo:., mayor de edad, soltero, Licenciado en Ciencias Jurídicas y Sociales, de este domicilio, Más detalles NO SUBSISTE EL TEMA DE INCONSTITUCIONALIDAD RESPECTO A LOS ARTÍCULOS 51 Y 54 DE LA LEY GENERAL DE CULTURA FÍSICA Y DEPORTE
RESEÑA DEL AMPARO DIRECTO EN REVISIÓN 1675/2011 PRIMERA SALA DE LA SUPREMA CORTE DE JUSTICIA DE LA NACIÓN NO SUBSISTE EL TEMA DE INCONSTITUCIONALIDAD RESPECTO A LOS ARTÍCULOS 51 Y 54 DE LA LEY GENERAL Más detalles -II- Banco Sindical S.A. si Quiebra S.C. B. 248. L. XXXII.- S u p r e m a C o r t e:
Banco Sindical S.A. si Quiebra S u p r e m a C o r t e: La Sala B de la Cámara Nacional de Apelaciones en lo Comercial resolvió, a fs. 3219/23, declarar la inconstitucionalidad del arto 2 de la ley 24.318 Más detalles RESOLUCIÓN DEL TRIBUNAL ADMINISTRATIVO CENTRAL DE RECURSOS CONTRACTUALES
MINISTERIO DE HACIENDA Y ADMINISTRACIONES PÚBLICAS Recurso nº 241/2015 C.A. Castilla-La Mancha 13/2015 Resolución nº 319/2015 RESOLUCIÓN DEL En Madrid, a 10 de abril de 2015. VISTO el recurso interpuesto Más detalles Suprema Corte de Justicia:
Suprema Corte de Justicia: En estos autos caratulados F. A., A. Y OTROS C/PODER LEGISLATIVO y OTRO - ACCION DE INCONSTITUCIONALIDAD - ART.1 DE LA LEY N. 19.196 - FICHA 1-55/2014, comparecen las personas Más detalles REVISIÓN FISCAL 218/2004.
Número de registro: 18513 Novena Época Instancia: Tribunales Colegiados de Circuito Fuente: Semanario Judicial de la Federación y su Gaceta Tomo: Tomo XX, Diciembre de 2004 Página: 1238 REVISIÓN FISCAL Más detalles República Dominicana TRIBUNAL CONSTITUCIONAL EN NOMBRE DE LA REPÚBLICA
SENTENCIA TC/0265/13 República Dominicana EN NOMBRE DE LA REPÚBLICA Referencia: Expediente núm. TC-01-2012-0064 relativo a la acción directa de inconstitucionalidad incoada por Simón de los Santos Rojas Más detalles RESEÑA DEL AMPARO EN REVISIÓN 805/2011 SEGUNDA SALA DE LA SUPREMA CORTE DE JUSTICIA DE LA NACIÓN
RESEÑA DEL AMPARO EN REVISIÓN 805/2011 SEGUNDA SALA DE LA SUPREMA CORTE DE JUSTICIA DE LA NACIÓN OBLIGACIÓN DE LAS PERSONAS MORALES DE CARÁCTER CIVIL DEDICADAS A LA ENSEÑANZA DE CALCULAR EL TRIBUTO COMO Más detalles Reglamento de Miembros de Acción Nacional
Reglamento de Miembros de Acción Nacional CAPÍTULO I DISPOSICIONES PRELIMINARES Artículo 1. El presente Reglamento tiene la finalidad de regular los procesos de afiliación, participación y defensa de los Más detalles 2da.: Qué pronunciamiento corresponde dictar? A LA PRIMERA CUESTION: la señora Juez doctora Ludueña, dijo:
INCONSTITUCIONALIDAD Ley 12774 Loquercio Enrique c/ Municipalidad de Morón s/ Daños y Perjuicios Tribunal: Excma. Cámara de Apelación Civil y Comercial - Sala I Causa: 45364 R.S.: 58/03 Fecha: 20/03/03 Más detalles Esta revista forma parte del acervo de la Biblioteca Jurídica Virtual del Instituto de Investigaciones Jurídicas de la UNAM www.juridicas.unam.
Jurisprudencia de la Sala Administrativa de la Suprema Corte de Justicia sobre la Validez de los Títulos Expedidos por la Universidad Nacional Autónoma de México VISTO en revisión el juicio de amparo promovido Más detalles COMITÉ DE APELACIONES DEL SISTEMA FINANCIERO. San Salvador, a las diez horas y treinta minutos del veinticuatro de enero de dos mil catorce.
REF: CA-1-2014 COMITÉ DE APELACIONES DEL SISTEMA FINANCIERO. San Salvador, a las diez horas y treinta minutos del veinticuatro de enero de dos mil catorce.- El Pleno del Comité de Apelaciones del Sistema Más detalles ANTECEDENTES DE HECHO
En la ciudad de Barcelona, a diecisiete de junio de dos mil ocho TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTICIA DE CATALUÑA SALA DE LO CONTENCIOSO-ADMINISTRATIVO SECCION QUINTA Recurso ordinario (Ley 1998) 460/2005 y acumulados Más detalles ACORDADA Nº: 27 /2009
ACORDADA Nº: 27 /2009 En la ciudad de Ushuaia, capital de la Provincia de Tierra del Fuego, Antártida e Islas del Atlántico Sur, a los 14 días del mes de mayo del año dos mil nueve, se reúnen en Acuerdo Más detalles SUMARIO REGLAMENTO INTERIOR DEL CONSEJO ESTATAL DE ADOPCIONES
Director: Lic. Jorge Armando Verdín López Sección Segunda Tepic, Nayarit; 29 de Julio de 2006 SUMARIO Tomo CLXXIX Número: 017 Tiraje: 100 REGLAMENTO INTERIOR DEL CONSEJO ESTATAL DE ADOPCIONES 2 Periódico Más detalles PUBLICADO EN LA GACETA OFICIAL DEL ESTADO NÚM. 297 DE FECHA 24 DE SEPTIEMBRE DE 2009.
PUBLICADO EN LA GACETA OFICIAL DEL ESTADO NÚM. 297 DE FECHA 24 DE SEPTIEMBRE DE 2009. GOBIERNO DEL ESTADO PODER EJECUTIVO Al margen un sello que dice: Estados Unidos Mexicanos. Gobernador del Estado de Más detalles Jurisdicción: Contencioso-Administrativa Recurso de Apelación núm. 308/2003. Ponente: Ilma. Sra. Dª. Milagros Calvo Ibarlucea.
JUR 2004\84791 Sentencia Audiencia Nacional (Sala de lo Contencioso-Administrativo, Sección 5ª), de 15 enero 2004 Jurisdicción: Contencioso-Administrativa Recurso de Apelación núm. 308/2003. Ponente: Ilma. Más detalles CONSEJO DE ESTADO SALA DE LO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO SECCIÓN QUINTA. Consejera Ponente: SUSANA BUITRAGO VALENCIA
CONSEJO DE ESTADO Radicación Nº 250002336000201500666-01 Tutelante: SALA DE LO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO SECCIÓN QUINTA Consejera Ponente: SUSANA BUITRAGO VALENCIA Bogotá D.C., catorce (14) de mayo de Más detalles INTEGRACION LEGITIMA DEL CONTRADICTORIO EN TUTELA-Demanda no se dirigió contra todas las autoridades
Auto 052/02 INTEGRACION LEGITIMA DEL CONTRADICTORIO EN TUTELA-Demanda no se dirigió contra todas las autoridades PRINCIPIO DE OFICIOSIDAD E INFORMALIDAD DE LA ACCION DE TUTELA-Conformación del legítimo Más detalles Arto. 25 al 53 Ley de Amparo.
PROCEDIMIENTOS PARA TRAMITAR LOS RECURSOS Arto. 25 al 53 Ley de Amparo. Interposición del Recurso. Arto. 25 L.A. El recurso de amparo solo puede interponerse por parte agraviada, entendiéndose por tal, Más detalles Sentencia del Tribunal Supremo de 29 de enero de 2008
Sentencia del Tribunal Supremo de 29 de enero de 2008 ANTECEDENTES DE HECHO Primero. En el proceso contencioso-administrativo antes referido la Sala de lo Contencioso-Administrativo del Tribunal Superior Más detalles REFORMA EN MATERIA DE TRANSPARENCIA
REFORMA EN MATERIA DE TRANSPARENCIA I. Introducción El 7 de febrero de 2014 se publicó en el Diario Oficial de la Federación, el Decreto por el que se reforman y adicionan diversas disposiciones de la Más detalles Medidas Cautelares en las causas en las que es parte o interviene. Procesos excluidos.
AMPARO 1173-2011-605 JUZGADO NOVENO DE TRABAJO Y PREVISION SOCIAL DE LA PRIMERA ZONA ECONOMICA CONSTITUIDO EN TRIBUNAL CONSTITUCIONAL DE AMPARO----------------------------------------------------------------- Más detalles LEY Nº 609.- QUE ORGANIZA LA CORTE SUPREMA DE JUSTICIA EL CONGRESO DE LA NACION PARAGUAYA SANCIONA CON FUERZA DE LEY CAPITULO I
LEY Nº 609.- QUE ORGANIZA LA CORTE SUPREMA DE JUSTICIA EL CONGRESO DE LA NACION PARAGUAYA SANCIONA CON FUERZA DE LEY CAPITULO I JURISDICCION, COMPETENCIA Y ORGANIZACION Artículo 1º.- La Corte Suprema de Más detalles Mario Medina Martínez FECHA RESOLUCIÓN: 11/05/2011
EXPEDIENTE: RR.0488/2011 Mario Medina Martínez FECHA RESOLUCIÓN: 11/05/2011 Ente Público: Caja de Previsión para Trabajadores a Lista de Raya del Gobierno del Distrito Federal. MOTIVO DEL RECURSO: En contra Más detalles DECRETO NÚMERO 7-2011 EL CONGRESO DE LA REPÚBLICA DE GUATEMALA CONSIDERANDO: Que las debilidades del sistema de justicia penal deben ser atendidas y
DECRETO NÚMERO 7-2011 EL CONGRESO DE LA REPÚBLICA DE GUATEMALA CONSIDERANDO: Que las debilidades del sistema de justicia penal deben ser atendidas y resueltas con medidas oportunas, de aplicación inmediata Más detalles Madrid, a cinco de febrero de dos mil catorce.
Roj: SAN 176/2014 Órgano: Audiencia Nacional. Sala de lo Contencioso Sede: Madrid Sección: 6 Nº de Recurso: 489/2012 Nº de Resolución: Fecha de Resolución: 05/02/2014 Procedimiento: CONTENCIOSO Ponente: Más detalles LEY DE PARTICIPACIÓN CIUDADANA PARA EL ESTADO DE MICHOACÁN DE OCAMPO
LEY DE PARTICIPACIÓN CIUDADANA PARA EL ESTADO DE MICHOACÁN DE OCAMPO TEXTO ORGINAL PUBLICADO EN EL PERIÓDICO OFICIAL DEL ESTADO, EL 24 DE ENERO DE 2012, TOMO: CLIII, NÚMERO: 51. LEONEL GODOY RANGEL, Gobernador Más detalles REGLAMENTO PARA LA TRANSPARENCIA Y ACCESO A LA INFORMACIÓN PÚBLICA DE LA UNIVERSIDAD TECNOLÓGICA DE JALISCO
REGLAMENTO PARA LA TRANSPARENCIA Y ACCESO A LA INFORMACIÓN PÚBLICA DE LA UNIVERSIDAD TECNOLÓGICA DE JALISCO CAPÍTULO PRIMERO Disposiciones Generales ARTÍCULO 1. El presente Reglamento tiene por objeto Más detalles 1200000-74447. Bogota D.C., 27 de abril de 2015
1200000-74447 Bogota D.C., 27 de abril de 2015 MEMORANDO PARA: (Grupo destinatarios, nombre mayúscula sostenida, Arial Narrow 12) (Nombre del cargo en mayúscula sostenida, Arial Narrow 12) DE: (Nombre Más detalles 48-2014 Inconstitucionalidad
48-2014 Inconstitucionalidad Sala de lo Constitucional de la Corte Suprema de Justicia. San Salvador, a las diez horas con veinte minutos del día veintinueve de septiembre de dos mil catorce. Analizada Más detalles RESEÑA TEMÁTICA PRIMERA SALA DE LA SUPREMA CORTE DE JUSTICIA DE LA NACIÓN MATRIMONIO ENTRE PERSONAS DEL MISMO SEXO
RESEÑA TEMÁTICA PRIMERA SALA DE LA SUPREMA CORTE DE JUSTICIA DE LA NACIÓN MATRIMONIO ENTRE PERSONAS DEL MISMO SEXO RESEÑA TEMÁTICA AMPARO EN REVISIÓN 567/2012 MINISTRO PONENTE: JORGE MARIO PARDO REBOLLEDO Más detalles 1.- TERCERO INTERESADO. PROCEDENCIA DE LA SOLICITUD DE LLAMAMIENTO
1.- TERCERO INTERESADO. PROCEDENCIA DE LA SOLICITUD DE LLAMAMIENTO Por virtud del Decreto por el que se reforman, adicionan y derogan diversas disposiciones de la Ley Federal de Trabajo, publicado en el Más detalles STC 89/2008, de 21 de julio de 2008
STC 89/2008, de 21 de julio de 2008 La Sala Primera del Tribunal Constitucional, compuesta por doña María Emilia Casas Baamonde, Presidenta, don Javier Delgado Barrio, don Jorge Rodríguez-Zapata Pérez, Más detalles DOCUMENTO SOBRE LAS INHABILIDADES
DOCUMENTO SOBRE LAS INHABILIDADES PARA LOS CANDIDATOS A LAS ELECCIONES DE AUTORIDADES LOCALES 2011 El derecho a ser elegido es un derecho político y un derecho fundamental (sufragio pasivo) de trascendental Más detalles Tema: Investigaciones y procesos penales
Tema: Investigaciones y procesos penales Resumen del contenido: Límites de acceso a información de investigaciones y procesos penales, Información acumulada para prevención e investigación de delitos, Más detalles Decreto que reforma, adiciona y deroga diversas disposiciones de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos.
DOF 7 de mayo de 2008 Decreto que reforma, adiciona y deroga diversas disposiciones de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos. Artículo Único.- Se REFORMAN los artículos 74 fracción IV, Más detalles REGLAMENTO DE DEBATES PARA EL ESTADO DE ZACATECAS REGLAMENTO DE DEBATES PARA EL ESTADO DE ZACATECAS
REGLAMENTO DE DEBATES 1 CAPÍTULO PRIMERO DISPOSICIONES GENERALES Artículo 1 1. Las disposiciones del presente Reglamento son de orden público y de observancia general en el Estado Libre y Soberano de Zacatecas. Más detalles RESEÑA DELAMPARO DIRECTO EN REVISIÓN 2424/2011 PRIMERA SALA DE LA SUPREMA CORTE DE JUSTICIA DE LA NACIÓN CONTENIDO Y ALCANCE DEL DERECHO AL NOMBRE
RESEÑA DELAMPARO DIRECTO EN REVISIÓN 2424/2011 PRIMERA SALA DE LA SUPREMA CORTE DE JUSTICIA DE LA NACIÓN CONTENIDO Y ALCANCE DEL DERECHO AL NOMBRE RESEÑA ARGUMENTATIVA DEL AMPARO DIRECTO EN REVISIÓN 2424/2011 Más detalles MANUAL DE TRÁMITE ADMINISTRATIVO PARA CONCILIACIONES PREJUDICIALES Y PROCESOS JUDICIALES