Source: http://adka.cz/2018/04/
Timestamp: 2020-07-12 00:28:16+00:00
Document Index: 54861750

Matched Legal Cases: ['§ 9', '§ 9', '§ 12', '§ 10', '§ 5', '§ 6', '§ 6', '§ 6', '§ 6', '§ 21', '§ 13', '§ 11', 'zákona č. 456', '§ 15']

Duben | 2018 | Blog ADKA
Hon na čarodějnice a EET
Vytvořil ADKA	| Duben 30, 2018
Několikrát jsme Vás již informovali o šokujících zprávách, které se týkají sankcí ukládaných daňovou správou za formální pochybení v EET. 🙃
Páteční článek Vás snad u dobré kávy pobavil. 🙂 Dnešní text nás vrací do tvrdé reality, asi nepomůže ani okřídlené „…Kávu si osladím….¨. 🙃
DNES má být velmi hezké počasí a na mnoha místech se budou „pálit Čarodějnice“.
Kéž by se také mohl spálit nepovedený zákon o EET, jak potvrdili i nejvyšší právní autority.
Jsou astronomické, likvidační a nemají nic společného s řešením daňových úniků.
Jestliže někdo omylem pochybí, nebo ze zdravotních důvodů, pokuta ve výši desítek tisíc korun je opravdu silná káva. 🙃
Chybějící účtenka EET při prodeji jedné krabičky větrových bonbonů stála majitele trafiky 16 tisíc korun.
Neudávejte prosím své spoluobčany…!
Nehrajte oblíbenou hru agentů státní bezpečnosti (Bureš/Babiš a Falmer/Filip), kteří nám momentálně vládnou… 🙃
Kategorie: Český Kocourkov a Daně
EET řádí…
Vytvořil ADKA	| Duben 27, 2018
Před jarním slunečným víkendem máme pro Vás dobrou zprávu. 🙂
Musí také platit daně…?!
Nebo jde jen o EET?
Možná se mýlíme, a jedná se jen o kontrolu Elektronické evidence tržeb.
Sdělení Daňové správy
Nahlédnete-li na webové stránky Burešova úřadu (řízeného jeho lidmi), zjistíte, že se za posledních několik měsíců nic důležitého, ač se podávala daňová přiznání k dani z příjmů, nedozvíte.
Daňová správa rezignovala a poplatníci (a plátci) daně ji nezajímají, zásadně neradí a pouze ukládá pokuty. 🙃
Hodinový hotel (2)
Proto nás všechny jistě pobaví skutečně závažná zpráva:
„Fiskalizace pražských hodinových hotelů pod lupou Tisková zpráva
Bc. Radka Musilová, tisková mluvčí FÚ pro hl. m. Prahu
Kontrolní nákupy pracovníků finanční správy proběhly ve dvaceti ubytovacích zařízení, z nichž v polovině případů došlo k závažnému porušení zákona o evidenci tržeb z důvodu tzv. nefiskalizace.
Kontroloři v rámci akce provedli také kontrolu u sedmi poskytovatelů, u nichž bylo v minulosti zjištěno porušení zákona o evidenci tržeb. Až na jediný případ opakovaného porušování zákona všechny přistižené subjekty v současné době svědomitě své zákonné povinnosti plní. Provinilci nyní v přestupkovém řízení hrozí sankce až do výše 500 000 Kč.
Opakované kontroly u poskytovatelů, u kterých dříve došlo k porušení zákona, mají evidentní pozitivní efekt a přispívají k řádnému stavu i v tomto netypickém podnikatelském prostředí.“
Nájem a spoluvlastníci
Vytvořil ADKA	| Duben 26, 2018
Další dotaz na BLOGu se týká jen na první pohled komplikované situace. 🙂
Pánové Pavel a Petr jsou spoluvlastníky činžovního domu, který pronajímají.
Pan Pavel podal daňové přiznání v březnu a uplatnil v § 9 ZDP prokázané výdaje. Ale druhý spoluvlastník má zařízen odklad daňového přiznání.
Jak bude vypadat DDZ pana Petra?
Myslíme tím dílčí daňový základ v § 9 ZDP a odpovídáme, že nevíme – a to je dobře! 🙂
Paušál nebo prokázané výdaje?
Pan Petr není vázán způsobem a termínem zpracování DPFO druhým vlastníkem.
Existuje jediné omezení:
Pokud nejsou příjmy a výdaje mezi spoluvlastníky rozděleny shodně – podle § 12/2 ZDP – nemůže žádný z nich použít paušální výdaje.
To znamená, má-li třeba na příjmech a výdajích pan Petr podíl 30 %, může si vybrat, co je pro něj výhodnější. 🙂
Dodejme, že nemusí pan Petr pana Pavla informovat, jak své daně zpracuje…
Kategorie: Spoluvlastnictví
Kontrolní hlášení není Daňové přiznání k DPH?
Vytvořil ADKA	| Duben 25, 2018
Reagujeme krátce na pondělní dotaz na BLOGu:
Kontrolní hlášení je/není povinností podat, ale v žádném případě nenahrazuje daňové přiznání k DPH. 🙃
DNES je povinností podat toto daňové přiznání za první čtvrtletí nebo kalendářní měsíc březen.
Na základě platně podaného DP k DPH vzniká plátci:
povinnost uhradit daň
má nadměrný odpočet.
KH se podává u fyzických osob se čtvrtletním zdaňovacím obdobím za první čtvrtletí. Ale právnické osoby podávají toto hlášení za každý kalendářní měsíc.
Vždy?!
Připomínáme, že DP k DPH plátce zpracuje a zašle vždy. 🙃
KH nikoliv, neboť se tzv. nulové kontrolní hlášení nemusí odevzdat, jak jsme Vás již několikrát informovali. 🙂
Například fyzická osoba čtvrtletní plátce letos zatím nepodniká, DP k DPH podat musí (!), KH nikoliv.
Nebo právnická osoba – opět čtvrtletní plátce DPH – podala KH za leden a únor, DP za první čtvrtletí odevzdá. Jestliže „nic“ nemá v březnu, nemusí KH za březen podávat.
Zbytečná administrativa?
ANO, potvrzuje to praxe a výše uvedené příklady. 🙃
Kategorie: KH Nulové a Výzvy FinS
Služby architekta do zahraničí
Vytvořil ADKA	| Duben 24, 2018
Navazujeme na krátký a jasný dotaz na BLOGu:
Jak se mají fakturovat služby architekta prováděné českým plátcem pro slovenského partnera, je-li nemovitost umístěna v Bratislavě? 🙂
Doplníme si několik základních informací. Předpokládáme, že:
Služby poskytuje skutečně český subjekt, plátce DPH, který nemá na Slovensku sídlo, místo podnikání nebo provozovnu pro účely DPH.
Slovenský partner je osobou povinnou k dani v SK.
ANO, uplatní se přenos daňové povinností. Místo plnění se stanoví podle § 10/1 zákona o DPH na Slovensku.
Faktura bude v úrovni bez daně z přidané hodnoty a daň přiznání na Slovensku příjemce plnění.
Nárok na odpočet DPH?
ANO, český plátce uplatní u souvisejících přijatých zdanitelných plněních nárok na odpočet DPH podle standardních pravidel. 🙂
Kategorie: PDP a SM Práce
Obrat (za kalendářní rok) a povinná registrace k DPH
Vytvořil ADKA	| Duben 23, 2018
Většina poplatníků daně z příjmů fyzických osob si oddychla, daňová přiznání za loňský rok byla podána a k daním se plánují vrátit až zase za rok. 🙂
Pokud fyzická osoba:
vykonává ekonomickou činnost podle § 5 zákona o DPH,
je osobou povinnou k dani, a
musí průběžně sledovat, jestli nepřekročila obrat pro povinnou registraci k DPH… 🙃
Limit je stále 1 000 000 Kč, ale zapomíná se na skutečnost, že nejde jen o údaje za „kalendářní rok“, jak je to obvyklé právě při zpracování daně z příjmů.
Testuje se vždy pravidelně/průběžně „…po sobě jdoucích dvanáct kalendářních měsíců…“.
Pěkný víkend, ALE
Předpokládáme, že jste si užili pěkný jarní, skoro letní víkend. 🙂
Jestliže jste obrat nepřekročili za loňský kalendářní rok, zkontrolujte si raději, jaký je za období 1. 4. 2017 až 31. 3. 2018… 🙃
Kategorie: Obrat v DPH
Navazujeme na článek z března týkající se příspěvků na dopravu.
Osvobozený příjem zaměstnance 🙂
Zákon o daních z příjmů nabízí několik variant, jak zlepšit osobní situaci zaměstnanců.
Osvobozeno od daně je též případné čerpání sociálního fondu („FKSP“) nebo nedaňové náklady – a to podle:
§ 6/9/d (omezení na vybrané sociální apod. účely), zde nelze jako příspěvek na dopravu využít,
ustanovení § 6/9/g (limit 2 000 Kč ročně).
Je sporné, zda zaměstnavatelem hrazené (podmínka „nepeněžní“) částky podle § 6/9/g ZDP na dopravu do/z lze takto interpretovat.
Problém je mimo jiné v odkazu na pravidla FKSP, která samozřejmě podnikatelský sektor „nezná“.
Vyhláška FKSP
Nahlédneme-li do platné Vyhlášky, uvádí se v ní například:
kulturní a sociální rozvoj,
nákup vitamínů, očkování,
půjčky na bytové účely,
sociální výpomoc,
dary na životní jubilea.
Mělo by se jednat, obdobně jako u § 6/9/d o sociální „tituly“.
Například nepeněžní příspěvek na dopravu pro sociálně slabší rodiny (zaměstnance), tj. nikoliv plošně.
Pro používání sociálního fondu si nezapomeňte sepsat vnitropodnikovou směrnici…
Kategorie: Benefity Příjmy ze zaměstnání
Daň z příjmů a vklad do svěřenského fondu
Vytvořil ADKA	| Duben 19, 2018
Reagujeme na aktuální dotaz na BLOGu.
Fyzická osoba část svého majetku vkládá do svěřenského fondu a ptá se, jak se tato situace posuzuje z pohledu daně z příjmů.
Nemáme k dispozici žádné další informace, a tak můžeme velmi rychle dotaz zodpovědět.
Použijeme totiž platné znění zákona o dani z příjmů.
Podle ustanovení § 21f/1 ZDP se na tyto vklady pohlíží stejně jako na vklady do obchodní korporace. 🙂
Pro oblast daně z přidané hodnoty doplňujeme, že zákon byl novelizován a ve výčtu zdanitelných plnění byl upraven text § 13/4/d:
bylo vypuštěno do „obchodní korporace“.
Kategorie: Svěřenský fond
Pět minut po dvanácté informuje vedení daňové správy o novinkách týkajících se převodových cen. 🙃
Jedná se o přílohu k tiskopisu DPPO, a to k položce 12 I. oddílu („Příloha TP“ – transakce se spojenými osobami).
Běžně se používá též výraz „Dotazník“.
Aktuálně se objevilo na webových stránkách tento týden. Zmíněny jsou následující dvě novinky – volně citujeme:
Týká se více poplatníků, a to též subjektů vymezených v § 11 odst. 2 písm. b) až g) zákona č. 456/2011 Sb., o Finanční správě České republiky: jde o banky, spořitelny, pojišťovny, investiční fondy, penzijní společnosti.
Je doplněn řádek D „Nájem“ do tabulky B a dále u řádků „Finanční a bankovní záruky – přijaté“ a „Finanční a bankovní záruky – poskytnuté“ je úprava v tabulce C: vyplní se pouze příznak, zda byla uvedená transakce uskutečněna či nikoliv.
Je připomenuto, že údaje se uvádí v celých tisících Kč.
Kontroly FÚ
Věnujte této příloze dostatečnou pozornost, neboť je zdrojem pro případné kontroly daňové správy. 🙃
Navazujeme na příspěvek z minulého týdne.
Prokazování
Poplatník musí být samozřejmě schopen splnění podmínek pro nezdanitelnou částku základu daně – úroky z hypotečního úvěru – prokázat. Jedná se mimo jiné v tomto konkrétním případě o následující skutečnosti. 🙂🙃
Existence dvou souběžných hypotečních úvěrů:
To by nemělo být problémem, ZDP uvádí různé typy úvěrů: překlenovací, doplňkové apod.
Více zdrojů skutečně není limitováno, jak lze dovodit přímo ze zákona o daních z příjmů – text: „…ze všech úvěrů…“.
Zajištění bytové potřeby
Tato podmínka je klíčová – jde o užívání nemovité věci „k vlastnímu trvalému bydlení…“.
Omezení finanční částky
Poplatník ještě musí myslet na limit daný ZDP v § 15. Finanční limit za celý rok je ve výši 300 000 Kč.
Jak je zmíněno v úvodu, věcné břemeno (dokazování) je na poplatníkovi, vše musí být podle Pokynu D-22 jasné:
„…musí být z uzavřených smluv zřejmá souvislost s hypotečním úvěrem a předmětnou bytovou potřebou…“.