Source: http://dejure.org/dienste/vernetzung/rechtsprechung?Gericht=BGH&Datum=19.02.2009&Aktenzeichen=I%20ZR%20135/06
Timestamp: 2013-06-20 04:52:06
Document Index: 4383152

Matched Legal Cases: ['BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'Art. 12', 'Art. 14', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'Art. 12', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH']

Rechtsprechung BGH, 19.02.2009 - I ZR 135/06 (ahd.de) Volltextver�ffentlichungen (17)
UWG �� 3, 4 Nr. 10 a.F.Freibrief f�r Domain-Grabber? [Markenrecht; Informations- und Telekommunikationsrecht]
Unlautere Mitbewerberbehinderung durch Registrierung eines Domainnamens
Streit um Domainnamen ahd.de [Markenrecht; Informations- und Telekommunikationsrecht]
juconomy-lawyer.com , S. 4 (Kurzinformation)
Die ahd.de-Konstellation: "Second come - First serve"
computerundrecht.de , S. 6 (Kurzinformation)
Mitbewerberbehinderung nicht schon bei Registrierung vieler Domainnamen zum sp�teren Verkauf
BGH, 19.02.2009 - I ZR 135/06 (ahd.de)
Wird zitiert von ... (37) OLG M�nchen, 28.10.2010 - 29 U 2590/10 Wettbewerbsversto� im Internet: Anspr�che des Freistaates Bayern gegen die …Zwischen den Parteien besteht unbeschadet etwa unterschiedlicher Branchenzugeh�rigkeit bez�glich der Nachfrage nach den - in der jeweiligen Schreibweise jeweils nur einmal registrierbaren - Domainnamen "b... .de", "b...en.de" und "b...-... .de" ein konkretes Wettbewerbsverh�ltnis (…vgl. K�hler /Bornkamm, UWG, 28. Aufl., � 2, Rdn. 96 h; BGH, Urt. v. 19.02.2009 - I ZR 135/06, Tz. 40, juris - ahd.de ).cc) Die Verwendung der Domainnamen "b... .de", "b...en.de" und "b...-... .de" seitens des Beklagten f�r Parking-Webseiten mit Werbelinks stellt eine gesch�ftliche Handlung im Sinne von � 2 Abs. 1 Nr. 1 UWG dar (vgl. BGH, Urt. v. 19.02.2009 - I ZR 135/06, Tz. 40, juris - ahd.de zur Reservierung eines Domainnamens zur gesch�ftlichen Verwertung als Handeln im gesch�ftlichen Verkehr zu Zwecken des Wettbewerbs im Sinne von � 1 UWG a. F.).a) Der Berufungsantrag Nr. 1. b) kann nicht mit Erfolg auf � 8 Abs. 1 UWG gest�tzt werden, soweit die Registrierung der Domainnamen bzw. deren Aufrechterhaltung zu gesch�ftlichen Zwecken erfolgt und deshalb als gesch�ftliche Handlung im Sinne von � 2 Abs. 1 Nr. 1 UWG einzustufen ist (…vgl. K�hler /Bornkamm aaO � 4, Rdn. 10.94; BGH; Urt. v. 19.02.2009 - I ZR 135/06, Tz. 40, juris - ahd.de zur Reservierung eines Domainnamens zur gesch�ftlichen Verwertung als Handeln zu Zwecken des Wettbewerbs im Sinne von � 1 UWG a.F.).Dies ist aufgrund einer Gesamtw�rdigung aller Umst�nde des Einzelfalls unter Ber�cksichtigung der Interessen der Mitbewerber, Verbraucher und sonstigen Marktteilnehmer sowie der Allgemeinheit zu pr�fen (vgl. BGH, Urt. v. 19.02.2009 - I ZR 135/06, Tz. 41, juris - ahd.de; BGHZ 148, 1, 5 - Mitwohnzentrale.de ).Nach diesen Grunds�tzen kann die Registrierung eines Domainnamens nur bei Vorliegen besonderer Umst�nde den Tatbestand einer unlauteren Mitbewerberbehinderung erf�llen (vgl. BGH, Urt. v. 19.02.2009 - I ZR 135/06, Tz. 41, juris - ahd.de ).Die darin liegende Beeintr�chtigung seiner wettbewerblichen Entfaltungsm�glichkeiten hat der Kl�ger grunds�tzlich hinzunehmen (vgl. BGH, Urt. v. 19.02.2009 - I ZR 135/06, Tz. 42, juris - ahd.de ), zumal er Inhaber des Domainnamens "spielbanken-bayern.de" ist und unter der Internet-Adresse http://www.spielbankenbayern.de eine Informationsseite �ber die bayerischen Spielbanken betreibt (vgl. Urteil des Landgerichts vom 17.03.2010, UA S. 3).Einem Domaininhaber ist es allerdings versagt, sich auf die grunds�tzlich zu seinen Gunsten ausgehende Interessenabw�gung zu berufen, wenn er bei der Registrierung oder beim Halten des Domainnamens rechtsmissbr�uchlich handelt (vgl. BGH, Urt. v. 19.02.2009 - I ZR 135/06, Tz. 43, juris - ahd.de ).Ein solcher Rechtsmissbrauch ist insbesondere anzunehmen, wenn der Domaininhaber den Domainnamen ohne ernsthaften Benutzungswillen in der Absicht hat registrieren lassen, sich diesen von dem Inhaber eines entsprechenden Kennzeichen- oder Namensrechts abkaufen zu lassen (vgl. BGH, Urt. v. 19.02.2009 - I ZR 135/06, Tz. 43, juris - ahd.de m.w.N.).Soweit die Registrierung oder Nutzung eines Domainnamens keine Namens- oder Kennzeichenrechte Dritter verletzt, ist der Handel mit Domainnamen grunds�tzlich zul�ssig (vgl. BGH GRUR 2005, 687, 688 - weltonline.de ) und verfassungsrechtlich gem�� Art. 12, Art. 14 GG gesch�tzt (vgl. BGH, Urt. v. 19.02.2009 - I ZR 135/06, Tz. 45, juris - ahd.de ).
BGH, 09.11.2011 - I ZR 150/09 Basler Haar-KosmetikEin Anspruch auf L�schung einer Marke oder eines Unternehmenskennzeichens setzt voraus, dass schon das Halten des Domainnamens f�r sich gesehen notwendig die Voraussetzungen einer Verletzung der Marke oder des Unternehmenskennzeichens erf�llt (BGH, Urteil vom 11. April 2002 I ZR 317/99, GRUR 2002, 706, 708 = WRP 2002, 691 - vossius.de;… Urteil vom 19. Juli 2007 - I ZR 137/04, GRUR 2007, 888 Rn. 13 = WRP 2007, 1193 - Euro Telekom;… Urteil vom 13. M�rz 2008 - I ZR 151/05, GRUR 2008, 912 Rn. 37 = WRP 2008, 1353 - Metrosex; Urteil vom 19. Februar 2009 - I ZR 135/06, GRUR 2009, 685 Rn. 36 = WRP 2009, 803 - ahd.de;… Urteil vom 29. Juli 2009 I ZR 102/07, GRUR 2010, 235 Rn. 24 = WRP 2010, 381 - AIDA/AIDU).Hierf�r ist Voraussetzung, dass jedwede Belegung der unter dem Domainnamen betriebenen Webseite eine Verletzungshandlung darstellt, also auch eine Verwendung au�erhalb der Branchenn�he des Unternehmenskennzeichens der Kl�gerin bzw. des Waren�hnlichkeitsbereichs ihrer Marke, hier also au�erhalb der von der Kl�gerin vorgetragenen Bereithaltung f�r elektronische Werbeverweise auf Angebote von Konkurrenten der Kl�gerin (…vgl. BGH, GRUR 2007, 888 Rn. 13, 31 - Euro Telekom; GRUR 2009, 685 Rn. 36 - ahd.de;… GRUR 2010, 235 Rn. 24 - AIDA/AIDU).Allerdings hat das Berufungsgericht zutreffend darauf abgestellt, dass die Registrierung einer Vielzahl von Domainnamen sowie der Handel mit Domainnamen nicht unzul�ssig ist (vgl. BGH, GRUR 2009, 685 Rn. 45 f. - ahd.de).
BGH, 12.11.2009 - I ZR 183/07 WM-MarkenDiese Begehren fallen nicht in den Schutzbereich des Markenrechts (…vgl. BGH, Urt. v. 30.4.2008 - I ZR 123/05, GRUR 2008, 793 Tz. 26 = WRP 2008, 1196 - Rillenkoffer; Urt. v. 19.2.2009 - I ZR 135/06, GRUR 2009, 685 Tz. 38 = WRP 2009, 803 - ahd.de; BGHZ 181, 77 Tz. 40 - DAX).Ob dies der Fall ist, ist aufgrund einer Gesamtw�rdigung aller Umst�nde des Einzelfalls unter Ber�cksichtigung der Interessen der Mitbewerber, Verbraucher und sonstigen Marktteilnehmer sowie der Allgemeinheit zu pr�fen (vgl. BGHZ 148, 1, 5 - Mitwohnzentrale.de; BGH GRUR 2009, 685 Tz. 41 - ahd.de;… K�hler in K�hler/Bornkamm aaO. � 4 Rdn. 10.11).
OLG K�ln, 21.10.2011 - 6 U 173/10 Ma�geblicher Zeitpunkt f�r die Beurteilung der Verwechslungsgefahr zweier …Dabei besteht eine Wechselwirkung zwischen dem �hnlichkeitsgrad der einander gegen�berstehenden Bezeichnungen, der Kennzeichnungskraft des kl�gerischen Zeichens und der N�he der Unternehmensbereiche (st. Rspr.;… vgl. nur BGH, GRUR 2007, 888 = WRP 2007, 1193 [Rn. 15] - Euro Telekom;… GRUR 2008, 1102 = WRP 2008, 1530 [Rn. 15] - Haus & Grund I; GRUR 2009, 685 [Rn. 24] = WRP 2009, 803 - ahd.de).Diese Feststellung setzt kein konkretes Wettbewerbsverh�ltnis der Beteiligten voraus; vorhanden sein m�ssen nur ausreichende Ber�hrungspunkte der Unternehmen, wobei alle nach der Verkehrsauffassung f�r sie typischen Waren- und Dienstleistungsbereiche und auch naheliegende k�nftige Ausweitungen ihrer T�tigkeit in die Beurteilung einzubeziehen sind (…vgl. BGH, GRUR 2008, 1102 = WRP 2008, 1530 [Rn. 16] - Haus & Grund I;… GRUR-RR 2010, 205 [Rn. 34] - Haus & Grund IV; GRUR 2009, 685 [Rn. 27] = WRP 2009, 803 - ahd.de;… GRUR 2009, 484 [Rn. 73] = WRP 2009, 616 - Metrobus;… Senat, Urt. v. 08.04.2011 - 6 U 176/10 - DuMont K�lsch;… Ingerl / Rohnke, a.a.O., � 15 Rn. 88 ff.).Unternehmenskennzeichenschutz kann auch gegen�ber einer markenm��igen Benutzung identischer oder verwechslungsf�higer Zeichen in Anspruch genommen werden (vgl. BGH, GRUR 2009, 685 [Rn. 20] = WRP 2009, 803 - ahd.de;… Senat, Urt. v. 08.04.2011 - 6 U 176/10 - DuMont K�lsch;… Ingerl / Rohnke, a.a.O., � 15 Rn. 31 f. m.w.N.).F�hren Domainnamen zu einer aktiven, zum Vertrieb von Waren oder Dienstleistungen verwendeten Homepage, wird das in der Regel der Fall sein (vgl. BGH, GRUR 2009, 685 [Rn. 22] = WRP 2009, 803 - ahd.de;… GRUR 2009, 1055 [Rn. 49 f.] = WRP 2009, 1533 - airdsl), wobei f�r die markenm��ige Verwendung zumal bei Dienstleistungen keine hohen Anforderungen gelten (…vgl. BGH, GRUR 2008, 616 = WRP 2008, 802 [Rn. 16] - AKZENTA m.w.N.).Ein Inhaber von Marken- oder Kennzeichenrechten kann den Verzicht auf die Registrierung eines priorit�tsj�ngeren �hnlichen Domain-Namens im Wege eines weit reichenden Beseitigungsanspruchs - �ber die Unterlassung seiner Verwendung f�r bestimmte T�tigkeitsfelder hinaus - vom Inhaber der Domain nur verlangen, wenn jede Belegung der unter dem Domain-Namen betriebenen Internetseite auch mit Inhalten au�erhalb der Branchen, in denen er selbst t�tig ist, notwendig die Voraussetzungen einer Kennzeichenverletzung nach �� 14, 15 MarkenG erf�llt, wobei es nicht darauf ankommt, ob eine rechtsverletzende Verwendung nach den Umst�nden des Falles n�her liegt als eine nicht rechtsverletzende (BGH, GRUR 2002, 706 [708] = WRP 2002, 691 - vossius.de;… GRUR 2007, 888 = WRP 2007, 1193 [Rn. 13] - Euro Telekom; GRUR 2009, 685 = WRP 2009, 803 [Rn. 36] - ahd.de;… GRUR 2010, 235 = WRP 2010, 381 [Rn. 24 ff.] - AIDA/AIDU; Senat, GRUR-RR 2010, 477 - dsds.news.de).
BGH, 07.10.2009 - I ZR 150/07 RufumleitungIm Folgenden braucht deshalb zwischen neuem und altem Recht nicht unterschieden zu werden (vgl. BGH, Urt. v. 19.2.2009 - I ZR 135/06, GRUR 2009, 685 Tz. 39 = WRP 2009, 803 - ahd.de).
BGH, 31.05.2012 - I ZR 135/10 ZAPPA(2) Der Schutz des Unternehmenskennzeichens nach � 5 Abs. 2 Satz 1 MarkenG entsteht bei von Haus aus unterscheidungskr�ftigen Bezeichnungen mit der Aufnahme der Benutzung im Inland im gesch�ftlichen Verkehr zur Kennzeichnung des Gesch�ftsbetriebs (BGH, Urteil vom 19. Februar 2009 I ZR 135/06, GRUR 2009, 685 Rn. 17 = WRP 2009, 803 ahd.de).
KG, 21.10.2011 - 5 U 56/10 Geht man davon aus, dass ein konkretes Wettbewerbsverh�ltnis durch die Konkurrenz um einen bestimmten Domainnamen entsteht (vgl. BGH GRUR 2009, 685 - ahd.de, Rn 40;… Ingerl/Rohnke, MarkenG, 3. Aufl., nach � 15, B. Rn 170;… K�hler in: K�hler/Bornkamm, WWG, 29. Aufl., � 4, Rn 10.94;… Ohly in: Piper/Ohly/Sosnitza, UWG, 5. Aufl. � 4, Rn 10/85), ist ein Aufeinandertreffen der wettbewerbsrechtlichen Interessen der Konkurrenten zun�chst nur gegen�ber der f�r .com-Domains zust�ndigen Registrierungsstelle zu erkennen, deren Sitz jedoch nicht in Deutschland liegt.Die blo�e Registrierung einer Domain oder das blo�e Halten einer Domain stellen grunds�tzlich keine markenrechtverletzende Benutzung dar (vgl. BGH GRUR 2009, 685 - ahd.de; BGH GRUR 2009, 687 - Metrobus, Rn 64; OLG Stuttgart GRUR-RR 2010, 12; Bettinger, Handbuch des Domainrechts, DE 161;… Ingerl/Rohnke, MarkenG, 3. Aufl., nach � 15, B, Rn 112).Soweit die Registrierung oder Nutzung des Domainnamens keine Namens- oder Kennzeichenrechte Dritter verletzt, ist der Handel mit Domainnamen grunds�tzlich zul�ssig und durch Art. 12 und 14 GG auch verfassungsrechtlich gesch�tzt (BGH GRUR 2009, 685 - ahd.de, Rn 45).
BGH, 31.05.2012 - I ZR 112/10 Castell/VIN CASTELDer Schutz des Unternehmenskennzeichens nach � 5 Abs. 2 Satz 1 MarkenG entsteht bei von Haus aus unterscheidungskr�ftigen Bezeichnungen mit Aufnahme der Benutzung im gesch�ftlichen Verkehr zur Kennzeichnung des Gesch�ftsbetriebs (vgl. BGH, Urteil vom 19. Februar 2009 I ZR 135/06, GRUR 2009, 685 Rn. 17 = WRP 2009, 803 ahd.de, mwN).Bei schlagwortf�higen Firmenbestandteilen ist der Kennzeichenschutz, der lediglich die Eignung voraussetzt, im Verkehr als Herkunftshinweis zu dienen, aus der Gesamtfirma abgeleitet und entsteht daher bereits mit dem Schutz der vollst�ndigen Bezeichnung (vgl. BGH, GRUR 2009, 685 Rn. 17 ahd.de).
OLG K�ln, 08.04.2011 - 6 U 176/10 Verwechslungsgefahr zweier Marken f�r DUMONT-Verlagsprodukte bzw. Bier
BPatG, 26.09.2011 - 29 W (pat) 169/10 OLG Naumburg, 03.09.2010 - 10 U 53/09 "SUPERillu"
OLG D�sseldorf, 12.04.2011 - 20 U 103/10 Freigabe einer Domain
OLG K�ln, 16.02.2011 - 6 U 40/10 OLG Hamburg, 28.10.2010 - 3 U 206/08 Wann ist die Verwendung eines Domainnamens kennzeichenm��ig und …
OLG M�nchen, 24.09.2009 - 29 U 2929/09 LG Bonn, 10.11.2009 - 11 O 150/08 Gezielte Behinderung von Mitbewerbern durch Einziehung von Abschlagszahlungen
LG D�sseldorf, 19.08.2009 - 34 O 16/09 Cola.de - Kl�ger erzwingt Dispute-Verzicht
LG K�ln, 04.02.2010 - 31 O 512/09 LG Berlin, 02.03.2010 - 15 O 79/09 Zust�ndigkeit deutscher Gerichte nach Durchf�hrung eines UDRP-Verfahrens
BPatG, 27.04.2011 - 29 W (pat) 553/10 BPatG, 21.09.2011 - 29 W (pat) 513/11 BPatG, 07.03.2012 - 29 W (pat) 49/10 LG M�nchen I, 07.09.2010 - 33 O 23779/09 Markenrechtsverletzung im Internet: Verantwortlichkeit des Anbieters eines …