Source: http://dejure.org/dienste/vernetzung/rechtsprechung?Text=VersR%202005,%20227
Timestamp: 2013-05-20 18:52:15
Document Index: 391069757

Matched Legal Cases: ['BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH']

Rechtsprechung: VersR 2005, 227
Rechtsprechung BGH, 14.09.2004 - VI ZR 186/03 Volltextver�ffentlichungen (8)
BGB � 823 Aa
BGB � 823Anforderungen an die �rztliche Aufkl�rung bei einer Zwillingsschwangerrschaft
Arztrecht - Aufkl�rung bei Zwillingsschwangerschaft
NJW 2004, 3703
MDR 2005, 146
FamRZ 2005, 93 (Ls.)
VersR 2005, 227
Wird zitiert von ... (15) BGH, 13.06.2006 - VI ZR 323/04 Arztrecht - Aufkl�rungspflicht bei Anwendung von neuer medizinischer MethodeDie Wahrung des Selbstbestimmungsrechts des Patienten erfordert aber eine Unterrichtung �ber eine alternative Behandlungsm�glichkeit, wenn f�r eine medizinisch sinnvolle und indizierte Therapie mehrere gleichwertige Behandlungsm�glichkeiten zur Verf�gung stehen, die zu jeweils unterschiedlichen Belastungen des Patienten f�hren oder unterschiedliche Risiken und Erfolgschancen bieten (Senatsurteile BGHZ 102, 17, 22; 106, 153, 157; vom 14. September 2004 - VI ZR 186/03 - VersR 2005, 227;… vom 15. M�rz 2005 - VI ZR 313/03 - aaO;… Katzenmeier, Arzthaftung, 2002, S. 331 f.;… M�nchKommBGB/Wagner, 4. Aufl., � 823 Rn. 707 f.;… Staudinger/Hager, BGB, 13. Bearbeitung [1999], � 823, Rn. I 92 m.w.N.).
BGH, 15.03.2005 - VI ZR 289/03 Arztrecht - Aufkl�rung �ber Nebenwirkungen eines MedikamentesIn diesem Bereich w�ren �rztliche Vers�umnisse als Behandlungsfehler anzusehen, so da� die Kl�gerin - wie vom Berufungsgericht angenommen - beweisen m��te, da� die gebotene Aufkl�rung unterblieben ist oder unzureichend war (vgl. Senatsurteil vom 14. September 2004 - VI ZR 186/03 - NJW 2004, 3703, 3704;… Gei�/Greiner, Arzthaftpflichtrecht, 4. Aufl. 2001, Rdn. B 95 ff.;… Steffen/Dressler, Arzthaftungsrecht, 9. Aufl. 2002, Rdn. 325, 574 ff.).Die Beweislast f�r die Erf�llung dieser Aufkl�rungspflicht liegt beim Arzt (vgl. Senatsurteile vom 14. September 2004 - VI ZR 186/03 - aaO; vom 22. Mai 2001 - VI ZR 268/00 - VersR 2002, 120, 121; vom 29. September 1998 - VI ZR 268/97 - VersR 1999, 190, 191, jeweils m.w.N.).
BGH, 17.05.2011 - VI ZR 69/10 Arztrecht - Aufkl�rung bei Indikation einer SchnittentbindungAnders liegt es aber, wenn f�r den Fall, dass die Geburt vaginal erfolgt, f�r das Kind ernstzunehmende Gefahren drohen, daher im Interesse des Kindes gewichtige Gr�nde f�r eine Schnittentbindung sprechen und diese unter Ber�cksichtigung auch der Konstitution und der Befindlichkeit der Mutter in der konkreten Situation eine medizinisch verantwortbare Alternative darstellt (vgl. Senatsurteile vom 6. Dezember 1988 - VI ZR 132/88, BGHZ 106, 153, 157; vom 16. Februar 1993 - VI ZR 300/91, VersR 1993, 703, 704; vom 19. Januar 1993 - VI ZR 60/92, VersR 1993, 835, 836; vom 25. November 2003 - VI ZR 8/03, VersR 2004, 645, 648 und vom 14. September 2004 - VI ZR 186/03, VersR 2005, 227 Rn. 9).Dabei macht es keinen Unterschied, ob die Risiken f�r die Mutter oder das Kind entstehen, weil die Mutter die nat�rliche Sachwalterin der Belange auch des Kindes ist (vgl. Senatsurteile vom 6. Dezember 1988 - VI ZR 132/88 und vom 14. September 2004 - VI ZR 186/03, jeweils aaO).
OLG Frankfurt, 24.01.2006 - 8 U 102/05 Arzthaftung: Aufkl�rung �ber KaiserschnittentbindungZwar kann nach dem Ergebnis der Beweisaufnahme nicht davon ausgegangen werden, dass - wie die Beklagte hilfsweise vorbringt und was sie zu beweisen h�tte (BGH MDR 05, 146 f) - die Mutter des Kl�gers hinreichend �ber die M�glichkeit einer Schnittentbindung anstelle einer vaginalen Entbindung aufgekl�rt war.Nach der Rechtsprechung des BGH ist �ber die M�glichkeit einer Schnittentbindung aufzukl�ren, wenn sie aus medizinischer Sicht indiziert ist, weil f�r den Fall einer vaginalen Geburt ernstzunehmende Gefahren f�r das Kind drohen und daher im Interesse des Kindes gewichtige Gr�nde f�r eine Schnittentbindung sprechen und diese unter Ber�cksichtigung der Konstitution und der Befindlichkeit der Mutter eine medizinisch verantwortbare Alternative darstellt (zuletzt BGH NJW MDR 05, 146).
OLG D�sseldorf, 05.11.2008 - 18 U 7/08 Anforderungen an die zahn�rztliche Aufkl�rung im Rahmen einer Versorgung mit …Bei der sog. Sicherheitsaufkl�rung oder therapeutischen Aufkl�rung handelt es sich um die gebotene �rztliche Beratung �ber ein therapierichtiges Verhalten zur Sicherstellung des Behandlungserfolgs und zur Vermeidung m�glicher Selbstgef�hrdungen des Patienten (BGH NJW 2004, 3703, 3704).Da �rztliche Vers�umnisse im Bereich der therapeutischen Aufkl�rung als Behandlungsfehler anzusehen sind, folgen sie den dazu entwickelten Regeln und muss daher der Patient, vorliegend also die Kl�gerin, beweisen, dass die gebotene Aufkl�rung unterblieben ist oder unzureichend war (BGH NJW 2004, 3703, 3704).
OLG Karlsruhe, 24.06.2005 - 7 W 28/05 Arzthaftungsprozess: Entscheidung und Beweiserhebung durch den Einzelrichter; …Daran ist zwar richtig, dass die an den groben Fehler gekn�pfte Umkehr der Beweislast dann nicht eintritt, wenn - was zur Beweislast der Arztseite steht - der Kausalzusammenhang g�nzlich oder �u�erst unwahrscheinlich ist (st�ndige Rechtsprechung des BGH, zuletzt VersR 2005, 227/229).
OLG Karlsruhe, 08.08.2012 - 7 U 128/11 Dabei macht es keinen Unterschied, ob die Risiken f�r die Mutter oder das Kind entstehen, weil die Mutter die nat�rliche Sachwalterin der Belange auch des Kindes ist (BGH, NJW-RR 2011, 1173 ff., Tz. 10 m.w.N.; NJW 2004, 3703 ff., juris Tz. 9; NJW 1989, 1538 ff., juris Tz. 16; Senat, VersR 2006, 515 f., juris Tz. 18).
OLG N�rnberg, 15.02.2008 - 5 U 103/06 Arzthaftung bei Querschnittsl�hmung durch Geburtsschaden: Aufkl�rungspflicht �ber …Dies ergibt sich nicht nur aus den nachvollziehbaren Angaben des Sachverst�ndigen Prof. Dr. S sondern auch aus im Folgenden nur beispielhaft genannten obergerichtlichen Entscheidungen: BGHZ 106, 153; BGH VersR 92, 237 (beide Geburtsf�lle aus dem Jahr 1982 betreffend); BGHZ 120, 1 (Geburtsfall 1979) und BGH NJW 2004, 3703 (Geburtsfall 1991 "die Patientin ist �ber eine prim�re Schnittentbindung als Behandlungsalternative zur abwartenden Haltung aufzukl�ren").
OLG M�nchen, 12.01.2006 - 1 U 3633/05 Zul�ssigkeit eines (Teil-)Grundurteils �ber den Schmerzensgeldanspruch, wenn der …Darlegungs- und beweispflichtig f�r eine ordnungsgem��e Aufkl�rung �ber den Eingriff, �ber Risiken und Behandlungsalternativen ist der Arzt (BGH NJW 2004, 3703), wobei an den Nachweis im Hinblick auf die Waffengleichheit im Arzthaftungsrecht keine unbilligen oder �bertriebenen Anforderungen gestellt werden d�rfen.
OLG Hamm, 09.02.2005 - 3 U 247/04 Zur Frage der Arzthaftung wegen fehlender Aufkl�rung bei einer SchnittentbindungDie Aufkl�rung �ber eine Schnittentbindung ist grunds�tzlich erst dann veranla�t und geboten, wenn sie aus medizinischer Sicht indiziert ist, weil f�r den Fall der vaginalen Geburt ernstzunehmende Gefahren f�r das Kind drohen und daher im Interesse des Kindes gewichtige Gr�nde f�r eine Schnittentbindung sprechen, wobei diese auch unter Ber�cksichtigung der Konstitution und Befindlichkeit der Mutter in der konkreten Situation eine medizinisch verantwortbare Alternative darstellen mu� (BGH NJW 2004, 1452, 1454; NJW 2004, 3703, 3704).
OLG Brandenburg, 18.12.2008 - 12 U 115/08 Arzthaftung: Nachweis der Aufkl�rung bei fehlender Erinnerung des behandelnden …
OLG Brandenburg, 10.04.2008 - 12 U 121/06 Arzthaftung: Behandlungsfehler wegen Unterlassen einer operativen Korrektur einer …
OLG Hamm, 17.11.2004 - 3 U 277/03 OLG Frankfurt, 02.03.2010 - 8 U 102/08 Arzthaftung: Notwendige Aufkl�rung �ber die Geburtsalternative einer …
LG Bonn, 22.12.2010 - 9 O 405/08 Was ist dejure.org?