Source: http://www.anwalt24.de/rund-ums-recht/BGH_20_05_2011_NotSt_Brfg_1_10_Fruehere_Taetigkeit_als_Recht-d4425257.html
Timestamp: 2017-01-23 21:04:48
Document Index: 4508801

Matched Legal Cases: ['BGH', '§ 22', '§ 22', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', '§ 46', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', '§ 22', '§ 22', 'BGH', '§ 22', '§ 109', '§ 25', '§ 30', '§ 22']

BGH, 20.05.2011 - NotSt(Brfg) 1/10 - Frühere Tätigkeit als Rechtsanwalt für ein geschädigtes Geldinstitut ist ein Ausschließungsgrund i.S.d. § 22 Nr. 4 StPO für einen ehrenamtlichen Beisitzer; Ausschließungsgrund des § 22 Nr. 4 StPO aufgrund früherer rechtsanwaltlicher Interessenvertretung eines geschädigten Geldinstituts durch einen ehrenamtlichen Beisitzer | Urteile auf anwalt24.de
BGH, 31.05.2011 - 3 StR 97/11 - Rechtsprechung des BGH zur Kompensation rechtsst...…BGH, 20.05.2011 - NotSt(Brfg) 1/10 - Frühere Tätigkeit als Rechtsanwalt für ein ...BGH, 20.05.2011 - V ZR 250/10 - Revision ist unzulässig bei nicht ausreichender ...BGH, 20.05.2011 - V ZR 175/10 - Schutzwürdiges Interesse an Abänderung der Entsc...BGH, 20.05.2011 - 1 StR 381/10 - Gehörsrüge ist bei fehlender Mitteilung und Gla...BGH, 20.05.2011 - V ZR 94/10 - Vereinbarung einer Frist über 30 Jahre hinaus zur...BGH, 20.05.2011 - V ZR 76/10 - Vereinbarung der Möglichkeit der Ausübung eines W...BGH, 20.05.2011 - V ZR 99/10 - Klagefrist des § 46 Abs. 1 S. 2 WEG wird durch di...BGH, 20.05.2011 - V ZB 43/11 - Entscheidung eines Einzelrichters ist bei Pflicht...BGH, 20.05.2011 - V ZR 221/10 - Bestätigung einer Kaufpreiszahlung in einem nota...BGH, 19.05.2011 - VII ZR 94/09 - Verjährungsfrist für Schadensersatzansprüche na...BGH, 19.05.2011 - IX ZR 9/10 - Harte Patronatserklärung an einen Gläubiger durch...BGH, 19.05.2011 - IX ZB 214/10 - Insolvenzantrag zur Ausschaltung eines Konkurre...BGH, 19.05.2011 - V ZB 22/11 - Sicherungshaft eines ohne Pass, Passersatzpapiere...BGH, 19.05.2011 - 3 StR 53/11 - Beschluss des 3. Strafsenats des BGH wird berich...BGH, 19.05.2011 - I ZB 15/11 - Rechtsbehelf der Erinnerung kann sich nur gegen V...BGH, 19.05.2011 - IX ZA 18/11 - Bei fehlender hinreichender Erfolgsaussicht eine...BGH, 19.05.2011 - IX ZB 112/10 - Während der Wohlverhaltensphase in der Insolven...BGH, 19.05.2011 - IX ZB 14/10 - Gegen Versagung einer Restschuldbefreiung im Anh...BGH, 19.05.2011 - III ZR 16/11 - Die Zuständigkeit staatlicher Gerichte kann auc...BGH, 19.05.2011 - IX ZB 18/09 - Bei der sofortigen Beschwerde prüft der Senat na...BGH, 19.05.2011 - I ZR 126/10 - Zurückweisung einer Beschwerde gegen die Nichtzu...…BGH, 03.05.2011 - X ZR 59/08 - Vorliegen einer erfinderischen Tätigkeit im Zusam...
BGH, 20.05.2011 - NotSt(Brfg) 1/10 - Frühere Tätigkeit als Rechtsanwalt für ein geschädigtes Geldinstitut ist ein Ausschließungsgrund i.S.d. § 22 Nr. 4 StPO für einen ehrenamtlichen Beisitzer; Ausschließungsgrund des § 22 Nr. 4 StPO aufgrund früherer rechtsanwaltlicher Interessenvertretung eines geschädigten Geldinstituts durch einen ehrenamtlichen Beisitzer
BundesgerichtshofBeschl. v. 20.05.2011, Az.: NotSt(Brfg) 1/10Gericht: BGHEntscheidungsform: BeschlussDatum: 20.05.2011Referenz: JurionRS 2011, 18175Aktenzeichen: NotSt(Brfg) 1/10 Rechtsgrundlage:§ 22 Nr. 4 StPODer Bundesgerichtshof, Senat für Notarsachen, hat durch den Vorsitzenden Richter Galke, die Richterin Diederichsen, den Richter Dr. Appl sowie die Notarinnen Dr. Doyé und Dr. Brose-Preuß als beisitzende Richter am 20. Mai 2011 beschlossen: Tenor:Es wird festgestellt, dass der ehrenamtliche Beisitzer Notar Dr. Strzyz von der Mitwirkung an dem Disziplinarverfahren gegen den früheren Notar S. S. ausgeschlossen ist. Gründe1Der ehrenamtliche Beisitzer Notar Dr. Strzyz hat gemäß § 109 Satz 1 BNotO a.F. i.V.m. § 25 Satz 1 BDO i.V.m. § 30 StPO angezeigt, in seiner Eigenschaft als Rechtsanwalt die Interessen einer Sparkasse vertreten zu haben, die durch eine dem früheren Notar vorgeworfene Dienstpflichtverletzung geschädigt worden sein soll. Damit liegt der Ausschließungsgrund des§ 22 Nr. 4 StPO vor. Dr. Strzyz ist kraft Gesetzes von der Ausübung des Richteramtes in diesem Disziplinarverfahren ausgeschlossen.Galke Diederichsen Appl Doyé Brose-Preuß Hinweis: Das Dokument wurde redaktionell aufgearbeitet und unterliegt in dieser Form einem besonderen urheberrechtlichen Schutz. Eine Nutzung über die Vertragsbedingungen der Nutzungsvereinbarung hinaus - insbesondere eine gewerbliche Weiterverarbeitung außerhalb der Grenzen der Vertragsbedingungen - ist nicht gestattet.