Source: http://www.anwalt24.de/urteile/bgh/2015-01-08/v-zr-243_13
Timestamp: 2017-02-20 12:08:37
Document Index: 330695084

Matched Legal Cases: ['BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', '§ 567', '§ 567', '§ 87', '§ 544', '§ 544', '§ 97', 'BGH', 'BGH']

BGH, 08.01.2015 - V ZR 243/13 - Statthaftigkeit einer als Gegenvorstellung zu behandelnden sofortigen Beschwerde | Urteile auf anwalt24.de
BGH, 30.01.2015 - V ZR 63/13 - Tatsächliche Gewalt über in den Räumen des Arbeit...…BGH, 08.01.2015 - V ZR 243/13 - Statthaftigkeit einer als Gegenvorstellung zu be...BGH, 08.01.2015 - 2 StR 183/14 - Entfallen einer Verfallsentscheidung nach einem...BGH, 08.01.2015 - IX ZA 9/13 - Verpflichtung des Gerichts zur Kenntnisnahme des ...BGH, 08.01.2015 - IX ZR 198/13 - Wissen eines Gläubigers um das Betreiben eines ...BGH, 08.01.2015 - VII ZR 6/14 - Erfolgen des Rückzahlungsanspruchs aus einem Wer...BGH, 08.01.2015 - 3 ARs 20/14 - Verwertung einer früheren richterlichen Vernehmu...BGH, 08.01.2015 - 2 StR 263/14 - Voraussetzungen der Unterbringung in einem psyc...BGH, 08.01.2015 - 3 StR 581/14 - Nachweis einer Reifeverzögerung bei der Verhäng...BGH, 08.01.2015 - 3 StR 600/14 - Unterbringung eines betäubungsmittelabhängigen ...BGH, 08.01.2015 - V ZB 184/14; V ZA 16/14 - Verwerfung eines Ablehnungsgesuchs d...BGH, 08.01.2015 - IX ZR 203/12 - Feststellung der Zahlungseinstellung und Kenntn...BGH, 08.01.2015 - 2 StR 252/14 - Vorliegen einer gewerbsmäßigen Abgabe von Betäu...BGH, 08.01.2015 - 2 StR 233/14 - Straferhöhende Bewertung des Unrechts einer Tat...BGH, 08.01.2015 - IX ZR 300/13 - Berücksichtigung eines insolvenzrechtliche Rück...BGH, 08.01.2015 - 2 StR 123/14 - Verpflichtung des Strafrichters zur Mitteilung ...BGH, 08.01.2015 - 3 StR 590/14 - Berücksichtigung der Gefährlichkeit bei der Unt...BGH, 08.01.2015 - 3 StR 543/14 - Beleg der Annahme eingeschränkt erhalten geblie...BGH, 08.01.2015 - I ZR 141/13 - Mundspüllösung II - Einordnung einer Mundspüllös...BGH, 08.01.2015 - I ZR 123/13 - Abgabe ohne Rezept - Verbot der Abgabe verschrei...BGH, 07.01.2015 - IV ZR 334/14 - Verpflichtung eines Versicherers auf Rückzahlun...BGH, 07.01.2015 - IV ZB 14/14 - Anforderungen an die Organisation des Postausgan...…BGH, 07.01.2015 - VII ZR 325/12 - Verteilung der Kosten des Beschwerdeverfahrens
BGH, 08.01.2015 - V ZR 243/13 - Statthaftigkeit einer als Gegenvorstellung zu behandelnden sofortigen Beschwerde
BundesgerichtshofBeschl. v. 08.01.2015, Az.: V ZR 243/13Gericht: BGHEntscheidungsform: BeschlussDatum: 08.01.2015Referenz: JurionRS 2015, 10030Aktenzeichen: V ZR 243/13 Verfahrensgang:vorgehend:LG München II - 13.02.2013 - AZ: 13 O 4692/12OLG München - 19.08.2013 - AZ: 8 U 1102/13Rechtsgrundlage:§ 567 Abs. 1 ZPODer V. Zivilsenat des Bundesgerichtshofs hat am 8. Januar 2015 durch die Vorsitzende Richterin Dr. Stresemann, die Richterin Prof. Dr. Schmidt-Räntsch, den Richter Dr. Roth, die Richterin Dr. Brückner und den Richter Dr. Göbel beschlossen:Tenor:1.Die nach § 567 Abs. 1 ZPO unstatthafte und daher als Gegenvorstellung zu behandelnde sofortige Beschwerde des Klägers gibt keinen Anlass zu einer Änderung des Beschlusses vom 16. Oktober 2014. Insbesondere ist der Senat nicht davon ausgegangen, dass der Kläger nur einen zusätzlichen Anwalt beigeordnet haben will; dass die Rechtsanwälte Dr. Baukelmann und Tretter trotz Niederlegung des Mandats als Prozessbevollmächtigte des Klägers bezeichnet werden, beruht auf der Regelung des § 87 Abs. 1 Alt. 2 ZPO.Dass der Senat seine Annahme, die Rechtsverfolgung sei aussichtslos, nicht begründet hat, verletzt die Rechte des Klägers nicht. Bei Zurückweisung der Nichtzulassungsbeschwerde hätte von einer Begründung der Entscheidung abgesehen werden können (§ 544 Abs. 4 Satz 2 ZPO); für das vorgeschaltete Verfahren über die Bestellung eines Notanwalts bestehen keine weitergehenden Begründungsanforderungen.2.Die Beschwerde des Klägers gegen die Nichtzulassung der Revision in dem Beschluss des Oberlandesgerichts München - 8. Zivilsenat - vom 19. August 2013 wird auf seine Kosten als unzulässig verworfen, weil sie nicht innerhalb der bis zum 13. März 2014 verlängerten Frist begründet worden ist (§ 544 Abs. 2, § 97 Abs. 1 ZPO).Der Gegenstandswert des Beschwerdeverfahrens beträgt 22.778,22 €.Stresemann Schmidt-Räntsch RothBrückner GöbelHinweis: Das Dokument wurde redaktionell aufgearbeitet und unterliegt in dieser Form einem besonderen urheberrechtlichen Schutz. Eine Nutzung über die Vertragsbedingungen der Nutzungsvereinbarung hinaus - insbesondere eine gewerbliche Weiterverarbeitung außerhalb der Grenzen der Vertragsbedingungen - ist nicht gestattet.
BGH, 09.01.2015BGH, 08.01.2015