Source: http://www.ediesseonline.it/riviste/rgl/sentenze/chiavi/controlli-del-datore-di-lavoro
Timestamp: 2018-09-19 22:27:44+00:00
Document Index: 123333441

Matched Legal Cases: ['art. 4', 'art. 4', 'art. 4', 'art. 4', 'art. 4', 'art. 4']

controlli del datore di lavoro | Sentenze | Rivista giuridica del lavoro
Ediesse»riviste»Ultimo numero rgl»sentenze»chiavi»controlli del datore di lavoro
termine controlli del datore di lavoro pensione part-time appalto reintegrazione sicurezza sociale individuale lavoro subordinato lavoro condotta corte di giustizia disabili nullità previdenza disabilità condotta antisindacale antisindacale lavoro pubblico licenziamento collettivo Licenziamento individuale Trasferimento di azienda contratto a termine Retribuzione risarcimento del danno licenziamento Controversie di lavoro e previdenza contratto collettivo discriminazione risarcimento contratto discriminazioni rapporto di lavoro trasferimento sciopero
Corte di cassazione, N.2722-23 Febbraio 2012
N:2722 - 23 Febbraio 2012)
Sez. lav. – Pres. Roselli, Est. Mammone, P.M. Matera (diff.) – B.A. (avv. Carronelli) c. Unicredit Spa (avv.ti Pessi, Giammaria). Conf. Corte d’Appello Brescia 13 ottobre 2009.
Note: Controllo della posta elettronica e accertamento ex post degli abusi del dipendente
Controlli del datore di lavoro – Accertamento della violazione degli obblighi di correttezza e segretezza tramite indagine ex post sulla posta elettronica del dipendente – Art. 4 Stat. lav. – Violazione della procedura di partecipazione di cui al comma 2 – Licenziamento – Legittimità.
Non integra una violazione dell’art. 4 Stat. lav. il controllo a distanza operato nei confronti di un lavoratore tramite l’indagine retrospettiva sulla sua posta elettronica, qualora siffatto controllo sia necessario per accertare la violazione dei doveri di segretezza e correttezza dai quali sia derivato un danno per il datore di lavoro; e questo nonostante la prova della suddetta violazione sia stata acquisita non rispettando la procedura di cui al comma 2 dell’art. 4 Stat. lav.
Cassazione, N.14862-15 Gennaio 2017
N:14862 - 15 Gennaio 2017)
Corte di cassazione, N.16622-1 Ottobre 2012
N:16622 - 1 Ottobre 2012)
Sez. lav. – Pres. Miani Canevari, Est. Tricomi, P.M. Viola (diff.) – R.M. (avv.ti Cossu, Bomboi) c. Aci Global Spa (avv. Comito). Cassa Corte d’Appello Roma 12 novembre 2009
Note: Controlli difensivi e tutela della riservatezza del lavoratore
Controlli del datore di lavoro – Controlli difensivi anche su adempimento prestazione – Garanzie procedurali – Sussistenza
In tema di controllo a distanza sull’attività del lavoratore, le garanzie procedurali imposte dall’art. 4, comma 2, della legge n. 300 del 1970 per l’installazione di impianti e apparecchiature di controllo richiesti da esigenze organizzative e produttive ovvero dalla sicurezza del lavoro, ma dai quali derivi anche la possibilità di controllo a distanza dell’attività dei lavoratori, trovano applicazione anche ai controlli cd. difensivi, ovverosia a quei controlli diretti ad accertare comportamenti illeciti dei lavoratori, quando tali comportamenti riguardino l’esatto adempimento delle obbligazioni discendenti dal rapporto di lavoro e non la tutela dei beni estranei al rapporto stesso
Cassazione, N.13019-24 Mag 2017
N:13019 - 24 Mag 2017)
Corte di Appello Firenze, N.438-19 Gennaio 2010
N:438 - 19 Gennaio 2010)
Pres. Amato – Opera di Santa Maria del Fiore di Firenze (avv.ti Bechi, Pinto) c. A. C. (avv.ti Rusconi, Valenti)
Note: Controlli difensivi e utilizzabilità delle prove in assenza della procedura ex art. 4 Stat. Lav.
Parole chiave: controlli del datore di lavoro :: videosorveglianza :: controlli difensivi :: legittimità ::
Controlli del datore di lavoro – Videosorveglianza – Art. 4 Stat. lav. – Legittimità del controllo.
Vìola l’art. 4, comma 2, Stat. lav. il datore di lavoro che, senza il rispetto della procedura prevista dalla disposizione, si avvalga di impianti visivi che, finalizzati direttamente a scopi di sicurezza e conservazione del patrimonio aziendale, finiscano per sottoporre a invasivo e occulto controllo i lavoratori durante lo svolgimento della prestazione. Un impianto video non può essere qualificato, anche soltanto in via indiretta, come destinato al controllo dell’attività lavorativa ove le telecamere siano destinate in via esclusiva alla visualizzazione di luoghi e opera d’arte di valore inestimabile.
Cassazione, N.17723-18 Luglio 2017
N:17723 - 18 Luglio 2017)
Corte di cassazione, N.22611-11 Giugno 2012
N:22611 - 11 Giugno 2012)
Sez. III pen. – Pres. Squassoni, Est. Mulliri, P.M. Delehaye (diff.) – Ricorrente: C. B. Diff. Tribunale Pisa 11 aprile 2011.
Note: Sulla ritenuta sufficienza dell’accordo dei lavoratori in materia di videosorveglianza
Controlli del datore di lavoro – Art. 4 Stat. lav. – Videosorveglianza dei lavoratori – Autorizzazione rilasciata dalla totalità dei dipendenti – Mancata consultazione delle Rsa – Illecito penale – Insussistenza
L’autorizzazione all’installazione di impianti di controllo dell’attività dei lavoratori di cui all’art. 4, comma 2, Stat. lav., rilasciata non dalle Rsa ma dalla totalità dei dipendenti, esclude l’illecito penale di cui agli artt. 4, comma 2, cit., e 38 Stat. lav.