Source: https://dejure.org/dienste/vernetzung/rechtsprechung?Gericht=BGH&Datum=02.11.1995&Aktenzeichen=X%20ZR%2093/93
Timestamp: 2019-11-15 17:31:03
Document Index: 362275275

Matched Legal Cases: ['BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', '§ 433', 'BGH', '§ 282', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH']

BGH, 02.11.1995 - X ZR 93/93 - dejure.org
https://dejure.org/1995,2130
BGH, 02.11.1995 - X ZR 93/93 (https://dejure.org/1995,2130)
BGH, Entscheidung vom 02.11.1995 - X ZR 93/93 (https://dejure.org/1995,2130)
BGH, Entscheidung vom 02. November 1995 - X ZR 93/93 (https://dejure.org/1995,2130)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/1995,2130) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.
Anspruch auf Schadensersatz wegen nutzloser Aufwendungen für die Anschaffung von Computer-Hard- und Software - Erfordernis einer Fristsetzung mit Ablehnungsandrohung bei Erfüllungsverweigerung - Berufung auf fehlende Abnahme bei Weigerung auf ihre Erklärung
Werkvertrag über Individualsoftware und Vereinbarung über Nachbesserung
Herstellung von Individualsoftware: Vertragsauslegung - Vertragsnatur - Nachbesserung - Schadensersatz
Vor der Abnahme standen diese Ansprüche und Ansprüche nach dem allgemeinen Leistungsstörungsrecht nebeneinander (…vgl. BGH, Urteile vom 16. November 1993 - X ZR 7/92, BauR 1994, 242, 244, juris Rn. 21; vom 2. November 1995 - X ZR 93/93, juris Rn. 22;… vom 27. Februar 1996 - X ZR 3/94, BGHZ 132, 96, 100 f., 102 f., juris Rn. 10 und 15;… vom 26. September 1996 - X ZR 33/94, NJW 1997, 50, juris Rn. 12;… vom 4. Dezember 1997 - IX ZR 247/96, BauR 1998, 332, 334, juris Rn. 14;… vom 25. Juni 2002 - X ZR 78/00, juris Rn. 7;… vom 14. Januar 2016 - VII ZR 271/14, BauR 2016, 852 Rn. 33 = NZBau 2016, 304).
Nach ständiger Rechtsprechung kann nämlich diese Fristsetzung ausnahmsweise entbehrlich sein, wenn der Schuldner die Erfüllung bereits ernsthaft und endgültig verweigert hat (…vgl. BGH, Urt. v. 19.9.1983 - VIII ZR 84/82, NJW 1984, 48, 49; Sen.Urt. v. 2.11.1995 - X ZR 93/93, JurPC 1996, 274, 278).
Während für die auftragsgemäße Herstellung und Lieferung spezieller Individualsoftware Werkvertragsrecht gilt (BGH CR 1996, 667 unter II 1; OLG Hamm OLGR 1997, 173 = CR 1997, 534), unterliegt die Überlassung vorgefertigter (Standard-)Software gegen einmaliges Entgelt grundsätzlich den Vorschriften der §§ 433 ff BGB (grundlegend BGHZ 102, 135 = CR 1988, 894 unter II 1 a m.w.N.; aus jüngster Zeit etwa OLG Köln OLGR 1997, 1 = CR 1997, 213).
Diese kann vom Revisionsgericht nur darauf überprüft werden, ob gesetzliche oder allgemein anerkannte Auslegungsregeln, die Denkgesetze oder allgemeine Erfahrungssätze verletzt sind oder ob sie auf Verfahrensfehlern beruht (st. Rspr.; vgl. Sen., Urt. v. 02.11.1995 - X ZR 93/93, CR 1996, 667;… Urt. v. 25.02.1992 - X ZR 88/90, NJW 1992, 1967).
Da die Fehlerhaftigkeit des Werks der Sphäre der Beklagten zuzurechnen ist, trägt diese nach dem Rechtsgedanken des § 282 BGB die Beweislast dafür, daß sie den Mangel nicht zu vertreten hat (…ständige Rechtsprechung, z. B. BGHZ 23, S. 288 ff., 290;… BGHZ 42, S. 16 ff., 18 f.;… BGHZ 48, S. 311 ff., 312 f.; aus neuerer Zeit z. B. BGH JurPC 1996, S. 274 ff.).