Source: http://www.anwalt24.de/rund-ums-recht/BGH_09_09_2010_I_ZR_26_09_Wettbewerbsrechtliche_Zulaessigkei-d4142358.html
Timestamp: 2016-12-09 00:46:05
Document Index: 130062918

Matched Legal Cases: ['BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', '§ 1', '§ 3', '§ 2', '§ 3', '§ 8', '§ 78', '§ 78', '§ 7', 'BGH', 'BGH']

BGH, 09.09.2010 - I ZR 26/09 - Wettbewerbsrechtliche Zulässigkeit der Ausgabe von Bonus-Talern beim Erwerb verschreibungspflichtiger und preisgebundener Arzneimittel; Vereinbarung der Ausgabe von Bonus-Talern mit dem Zweck der Preisbindung von Arzneimitteln; Wettbewerbsrechtliche Vereinbarkeit der Veranstaltung eines Prämiensystems durch eine Apotheke mit der Arzneimittelpreisverordnung (AMPreisV) | Urteile auf anwalt24.de
BGH, 30.09.2010 - Xa ZR 34/08 - Gesonderte Festsetzung eines Gegenstandswerts be...…BGH, 09.09.2010 - I ZR 26/09 - Wettbewerbsrechtliche Zulässigkeit der Ausgabe vo...BGH, 09.09.2010 - I ZR 37/08 - Verletzung der Bestimmungen der Arzneimittelpreis...BGH, 09.09.2010 - I ZR 98/08 - Qualifizierung einer Werbegabe i.R.e. Publikumswe...BGH, 09.09.2010 - Xa ZR 14/10 - Rechtmäßigkeit der Erweiterung des Schutzbereich...BGH, 09.09.2010 - I ZR 26/08 - Ordnungsgemäße Zulassung von aus einem anderen EU...BGH, 09.09.2010 - 1 StR 464/10 - Aufhebung der Gesamtstrafe wegen fehlerhafter F...BGH, 09.09.2010 - I ZR 157/08 - Verstoß gegen einen Verhaltenskodex eines Untern...BGH, 09.09.2010 - I ZR 107/09 - Erforderlichkeit einer über die Stellung eines H...BGH, 09.09.2010 - I ZR 152/09 - Schadensersatzpflicht für den Verlust eines Rönt...BGH, 09.09.2010 - I ZB 81/09 - Möglichkeit der bedingten Erklärung eines Teilver...BGH, 08.09.2010 - 2 StR 396/10 - Revision trotz eines der Einziehung nicht dem V...BGH, 08.09.2010 - 2 ARs 247/10; 2 AR 146/10 - Zweckmäßigkeit der Abgabe eines Ve...BGH, 08.09.2010 - 2 StR 407/10 - Gebotenheit einer kurzen Freiheitsstrafe durch ...BGH, 08.09.2010 - IX ZA 34/10 - Begründetheit eines Antrags auf Beiordnung eines...BGH, 08.09.2010 - 2 StR 310/10 - Zulässigkeit einer Revision nach verspäteter Zu...BGH, 08.09.2010 - 2 StR 423/10 - Entfaltung einer Zäsurwirkung zwischen einer Vo...BGH, 08.09.2010 - 2 StR 274/10 - Fehlerfreie Strafrahmenbestimmung trotz unterla...BGH, 07.09.2010 - IX ZA 31/10 - Rechtsgrundlage für eine Verpflichtung eines Lan...BGH, 07.09.2010 - 3 StR 314/10 - Unterbringung eines Angeklagten in eine Entzieh...BGH, 07.09.2010 - 3 StR 308/10 - Verwerfung einer Revision aufgrund fehlenden Re...BGH, 07.09.2010 - AnwZ (B) 83/09 - Anhörungsrüge gegen den Widerruf der Zulassun...…BGH, 01.09.2010 - 2 StR 179/10 - Begründung eines aus der Gefährlichkeit der Tat...
BGH, 09.09.2010 - I ZR 26/09 - Wettbewerbsrechtliche Zulässigkeit der Ausgabe von Bonus-Talern beim Erwerb verschreibungspflichtiger und preisgebundener Arzneimittel; Vereinbarung der Ausgabe von Bonus-Talern mit dem Zweck der Preisbindung von Arzneimitteln; Wettbewerbsrechtliche Vereinbarkeit der Veranstaltung eines Prämiensystems durch eine Apotheke mit der Arzneimittelpreisverordnung (AMPreisV)
BundesgerichtshofUrt. v. 09.09.2010, Az.: I ZR 26/09Gericht: BGHEntscheidungsform: UrteilDatum: 09.09.2010Referenz: JurionRS 2010, 24578Aktenzeichen: I ZR 26/09 Verfahrensgang:vorgehend:LG Offenburg - 12.09.2007 - AZ: 5 O 107/06 KfHOLG Karlsruhe - 12.02.2009 - AZ: 4 U 160/07Rechtsgrundlagen:§ 1 AMPreisV§ 3 Abs. 1 AMPreisV§ 2 Abs. 1 Nr. 1 UWG 2004§ 3 UWG 2004§ 8 Abs. 1 S. 1 UWG§ 78 Abs. 1 AMG§ 78 Abs. 2 S. 2, 3 AMG§ 7 Abs. 1 S. 1 HWGFundstellen:GRUR-RR 2011, 39MPR 2010, 206-207Der I. Zivilsenat des Bundesgerichtshofs hat auf die mündliche Verhandlung vom 15. April 2010 durch den Vorsitzenden Richter Prof. Dr. Bornkamm und die Richter Prof. Dr. Büscher, Dr. Schaffert, Dr. Bergmann und Dr. Kirchhoff für Recht erkannt: Tenor:Auf die Revision der Beklagten wird das Urteil des 4. Zivilsenats des Oberlandesgerichts Karlsruhe vom 12. Februar 2009 aufgehoben. Auf die Berufung der Beklagten wird das Urteil der Kammer für Handelssachen des Landgerichts Offenburg vom 12. September 2007 im Kostenpunkt und insoweit abgeändert, als zum Nachteil der Beklagten erkannt worden ist. Die Klage wird in vollem Umfang abgewiesen. Die Klägerin hat die Kosten des Rechtsstreits zu tragen. BGH, 09.09.2010BGH, 09.09.2010