Source: https://www.tax-legal-excellence.com/en/european-tax-jurisdiction/
Timestamp: 2020-08-15 09:56:32
Document Index: 37932200

Matched Legal Cases: ['§ 20', '§ 20', '§ 30', '§ 30', 'Art. 5', '§ 20', '§ 28', '§ 20']

European Tax Jurisdiction | The Blog on European Tax Jurisdiction
European Tax Jurisdiction | Blog on European Tax Jurisdiction
About European Tax Jurisdiction
Current issues concerning the development of tax law in Europe are increasingly caught between the demands of European integration and the sovereignty of EU member states. The blog deals with the main developments in the field of tax law, in particular from the point of view of the European judges responsible for tax litigation. The main topics are decisions of the European Court of Justice and on the submissions of national courts to it in tax law matters as well as current legislative projects in the field of tax law.
Citation Method: Füssenich, European Tax Jurisdiction, TLE-022-2020
| Mit Urteil vom 03.12.2019 (VIII R 34/16) hat der VIII. Senat entschieden, dass der Verlust aus dem entschädigungslosen Entzug von Aktien durch eine Kapitalherabsetzung auf Null in Verbindung mit einem Bezugsrechtsausschluss für die anschließende Kapitalerhöhung auf der Grundlage eines Insolvenzplans in entsprechender Anwendung des § 20 Abs. 2 Satz 1 Nr. 1 i.V.m. § 20 Abs. 4 Satz 1 EStG als Aktienveräußerungsverlust steuerbar ist. |
Steuergeheimnis und presserechtlicher Auskunftsanspruch – Urteil des BVerwG vom 29. 8. 2019 -7 C 33/17
Citation Method: Brandt, European Tax Jurisdiction, TLE-013-2020
| Sind Gegenstand eines presserechtlichen Auskunftsanspruchs steuerliche Sachverhalte bestimmter Personen, kann deren Offenlegung mit Blick auf den Schutz entsprechender Daten durch das Steuergeheimnis nach § 30 AO bei einem zwingenden öffentlichen Interesse gem. § 30 Abs. 4 Nr. 5 AO verlangt werden. Dieses Merkmal „zwingendes öffentliches Interesse“ ist nach dem Urteil des BVerwG vom 29.8.2019 -7 C 33/17 hinreichende Grundlage für den gebotenen verhältnismäßigen Ausgleich zwischen dem Interesse an der Vertraulichkeit der vom Steuergeheimnis geschützten Daten einerseits und gegenläufigen öffentlichen Interessen unter Berücksichtigung des durch Art. 5 Abs. 1 Satz 2 GG verfassungsrechtlich geschützten Informationsinteresses der Presse andererseits. |
Citation Method: Heidner, European Tax Jurisdiction, TLE-009-2020
| Ein Landwirt, der eine Vereinbarung mit der DB Netz AG trifft, in der er der Aufhebung seines Privatweg-Bahnübergangs zustimmt und die DB Netz AG sich zum Bau eines Ersatzwegs und zur Zahlung eines Entschädigungsbetrags verpflichtet, erbringt durch die Rücknahme seiner vor dem Verwaltungsgericht geführten Klage gegen den Planfeststellungsbeschluss, mit der er versucht hatte, die Schließung seines Privatweg-Bahnübergangs zu verhindern, eine steuerbare und steuerpflichtige Leistung. Auf den Zeitpunkt der Entrichtung des Entgeltes kommt es dabei für die Steuerentstehung bei Sollversteuerung nicht an. |
Einlagenrückgewähr durch Drittstaatengesellschaften nach dem BFH-Urteil vom 10.4. 2019- I R 15/16
Citation Method: Levedag, European Tax Jurisdiction, TLE-002-2020
| Auskehrungen einer ausländischen Kapitalgesellschaft führen in der Regel beim inländischen Anteilseigner zu steuerpflichtigen Bezügen gemäß § 20 Abs. 1 Nr. 1 Satz 1 EStG. Handelt es sich um die Rückgewähr von Nennkapital, gilt dies im Sinne einer ersten Rückausnahme allerdings nicht, da es sich insoweit um nicht steuerbare Einnahmen handelt (vgl. § 28 KStG, BFH-Urteil vom 14.10. 1992 - I R 1/91, BStBl II 1993, 189; Urteil des FG Düsseldorf vom 24.8. 2018 -14 K 564/16 E, DStRE 2019, 55, rechtskräftig). |
Citation Method: Füssenich, European Tax Jurisdiction, TLE-044-2019
| Mit Urteil vom 06.08.2019 VIII R 18/16 (DStR 2019, 2411) hat der VIII. Senat eine Grundsatzentscheidung zu den steuerlichen Folgen des Ausfalls einer Forderung eines Gesellschafters gegenüber seiner Kapitalgesellschaft getroffen. Mit der Entscheidung knüpft der VIII. Senat an sein Urteil vom 24.10.2017 VIII R 13/15 (BFHE 259, 535) an, wonach der endgültige Ausfall einer (Darlehens-)Forderung i.S. des § 20 Abs. 1 Nr. 7 EStG zu einem steuerlich anzuerkennenden Verlust führt. Im vorliegenden Fall ging es um die Frage, inwieweit der Verzicht auf eine wertlos gewordene Darlehensforderung eines Gesellschafters einer GmbH steuerlich zu berücksichtigen ist. |
Prof. Jürgen Brandt, RiBFH a.D.
President of the German Finance Court Conference e.V. and Chair of Finance and Corporate Taxation at the Bergische Universität Wuppertal.
Dr. Christian Levedag, RiBFH
Judge in the VIIIth Senate of the Federal Finance Court, Munich, responsible for income from self-employment and capital income.
Prof. Dr. René Niessen, Advocaat-Generaal Hoge Raad
Advocate General in the Tax Department of the Supreme Court of the Netherlands.
Serge Schroeder, Premier Conseiller cour administrative
First advisor at the Administrative Court of Luxembourg.
Professor Tax Law at the University of Groningen
Dr. Hans-Hermann Heidner
Judge in the V. Senate at the Federal Finance Court, Munich
Judge in the VIII. Senate at the Federal Finance Court, Munich