Source: https://dejure.org/dienste/vernetzung/rechtsprechung?Gericht=BGH&Datum=13.01.1967&Aktenzeichen=4%20StR%20473/66
Timestamp: 2019-09-19 18:09:39
Document Index: 112789718

Matched Legal Cases: ['BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', '§ 330', '§ 323', 'BGH', 'BGH', 'BGH', '§ 323', '§ 330', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH']

BGH, 13.01.1967 - 4 StR 473/66 - dejure.org
https://dejure.org/1967,2078
BGH, 13.01.1967 - 4 StR 473/66 (https://dejure.org/1967,2078)
BGH, Entscheidung vom 13.01.1967 - 4 StR 473/66 (https://dejure.org/1967,2078)
BGH, Entscheidung vom 13. Januar 1967 - 4 StR 473/66 (https://dejure.org/1967,2078)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/1967,2078) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.
Verwirklichung einer strafbaren Willensbetätigung bei Volltrunkenheit - Voraussetzungen für die Annahme eines Vorsatzes im Sinne des § 330a StGB - Abgrenzung von fahrlässiger Volltrunkenheit und vorsätzlicher Volltrunkenheit - Anwendungsbereich einer Strafaussetzung zur ...
NJW 1967, 879
Nach dem objektiven Tatbestand des § 323 a StGB muß die nicht ausschließbare Schuldunfähigkeit auf den Rausch zurückzuführen sein (BGHSt 32, 48, 53); wegen vorsätzlichen Vollrausches kann daher nur bestraft werden, wer sich wissentlich und willentlich in einen rauschbedingten Zustand der (möglichen) Schuldunfähigkeit versetzt hat (BGH NJW 1967, 579;… BGHR StGB § 323 a Abs. 1 Vorsatz 2).
Diese Feststellungen rechtfertigen die Annahme eines vorsätzlichen Vergehens nach § 330 a StGB (vgl. BGH, Urteil vom 26. Mai 1964 - 1 StR 160/64; BGH NJW 1967, 579 Nr. 28).
Sein Vorsatz hat diese persönlichkeitsbeeinträchtigen Wirkungen des Rausches zu umfassen (BGH NJW 1967, 579;… GA 1966, 375; BGHSt 16, 187 ; BayObLG vom 20.10.1982 - RReg. 3 St 152/82; vom.11.4.1983 - RReg. 5 St 76/83; vom 7.8.1984 RReg. 5 St 218/84;… Schönke/Schröder aaO Rn. 10).
Eine sichere Gewähr für das künftige Wohlverhalten, also eine bedenkenfreie, jeden Zweifel ausschließende Gewißheit des Tatrichters, fordert das Gesetz nicht (BGHSt 7, 6, 10 [BGH 03.11.1954 - 6 StR 236/54]; BGH VRS Bd. 17 S. 21, 24 und Bd. 25 S. 426, 28; BGH NJW 1967, 579); eine solche Sicherheit kann es nach der Natur der Prognoseentscheidung nicht geben.
Zwar liegt der vom Beschwerdeführer behauptete Widerspruch nicht vor (vgl. BGHSt 1, 124, 126 und BGH NJW 1967, 579).