Source: http://kraken.slv.cz/2VSPH2128/2014
Timestamp: 2018-07-19 06:18:09+00:00
Document Index: 56188865

Matched Legal Cases: ['soud ', 'soud ', 'soud ', 'soud ', 'Soud ', '§ 108', 'soud ', 'soud ', 'soud ', 'soud ', 'soud ']

2 VSPH 2128/2014-A-14
MSPH 91 INS 12476/2014 2 VSPH 2128/2014-A-14
USNESENÍ Vrchní soud v Praze jako soud odvolací rozhodl v senátě složeném z předsedy JUDr. Jiřího Karety a soudců Mgr. Tomáše Brauna a Mgr. Martina Lišky ve věci dlužnice Heleny Huclové, bytem Benediktská 722/11, Praha 1, zahájené na návrh dlužnice, o odvolání dlužnice proti usnesení Městského soudu v Praze č.j. MSPH 91 INS 12476/2014-A-9 ze dne 7. října 2014
Usnesení Městského soudu v Praze č.j. MSPH 91 INS 12476/2014-A-9 ze dne 7. října 2014 s e p o t v r z u j e .
Městský soud v Praze usnesením č.j. MSPH 91 INS 12476/2014-A-9 ze dne 7.10.2014 zastavil insolvenční řízení zahájené na návrh Heleny Huclové (dále jen dlužnice), jež se domáhala vydání rozhodnutí o úpadku a povolení oddlužení.
V odůvodnění usnesení soud zejména uvedl, že usnesením ze dne 1.9.2014 (č.d. A-8) uložil dlužnici, aby do tří dnů od právní moci tohoto usnesení zaplatila zálohu na náklady insolvenčního řízení ve výši 50.000,-Kč, přičemž ji současně poučil o následcích v případě nezaplacení zálohy. Usnesení bylo dlužnici doručeno dne 5.9.2014, právní moci nabylo dne 23.9.2014 a lhůta k zaplacení zálohy marně uplynula dne 26.9.2014. Soud proto podle ust. § 108 odst. 3 insolvenčního zákona insolvenční řízení zastavil.
Proti tomuto usnesení Městského soudu v Praze se dlužnice včas odvolala a požadoval, aby je odvolací soud zrušil a aby řízení pokračovalo. V odvolání uvedla, že se rozhodla řešit svou nelehkou situaci návrhem na povolení oddlužení, neboť její příjem tvoří pouze starobní důchod a má majetek nepatrné hodnoty. Tvrdila, že po obdržení výzvy požádala soud o snížení či o osvobození od placení zálohy, neboť ani při nejlepší vůli nebylo v jejích silách zaplatit vyměřenou zálohu, a vyjádřila názor, že jakožto osoba s pravidelným příjmem garantovaným státní výplatou důchodů, jenž jí umožní hradit cca 3.000,-Kč měsíčně a jenž se průběžně zvyšuje, bude v oddlužení schopna uhradit nejméně 30 % pohledávek nezajištěných věřitelů.
V daném případě odvolací soud ze spisu zjistil, že usnesením ze dne 1.9.2014 (č.d. A-8) uložil insolvenční soud dlužnici, aby do tří dnů od právní moci tohoto usnesení zaplatila zálohu na náklady insolvenčního řízení 50.000,-Kč, přičemž ji poučil o následcích v případě nesplnění uložené povinnosti. Usnesení bylo dlužnici doručeno dne 5.5.2014 vložením do domovní schránky a právní moci nabylo dne 22.9.2014, když je dlužnice nenapadla odvoláním a oproti jejímu tvrzení v odvolání, ze spisu neplyne, že by na ně vůbec reagovala. Dlužnice, ač řádně poučena o možných následcích, povinnost uloženou pravomocným soudním rozhodnutím do okamžiku vydání napadeného rozhodnutí nesplnila. Dlužno přitom poznamenat, že ji dle obsahu spisu neuhradila ani dodatečně po jeho vydání.
Pro úplnost považoval odvolací soud za vhodné upozornit dlužnici na to, že jí po ukončení tohoto řízení nic nebrání v tom, aby podala nový insolvenční návrh spojený s návrhem na povolení oddlužení, pokud jí její příjem umožní splnění zákonem stanovených podmínek oddlužení.