Source: http://docplayer.pl/134046487-Postepowanie-w-sprawie-oceny-oddzialywania-przedsiewziecia-na-obszar-natura-2000.html
Timestamp: 2019-10-18 11:41:11+00:00
Document Index: 82039963

Matched Legal Cases: ['art. 96', 'art. 103', 'art. 25', 'art. 39', 'Art. 33', 'art. 34', 'Art. 33', 'Art. 34', 'art. 27', 'Art. 35', 'art. 34', 'art. 34']

Postępowanie w sprawie oceny oddziaływania przedsięwzięcia na obszar Natura PDF
Download "Postępowanie w sprawie oceny oddziaływania przedsięwzięcia na obszar Natura 2000"
1 Postępowanie w sprawie oceny oddziaływania przedsięwzięcia na obszar Natura 2000 Opracował dr Janusz Skrężyna Główny specjalista Regionalna Dyrekcja Ochrony Środowiska we Wrocławiu
2 Podstawy prawne od art. 96 do art. 103 (Dział V, rozdział 5) ustawy z dnia 3 października 2008 r. o udostępnianiu informacji o środowisku i jego ochronie, udziale społeczeństwa w ochronie środowiska oraz o ocenach oddziaływania na środowisko. od art. 25 do art. 39 ustawy z dnia 16 kwietnia 2004 r. ochronie przyrody. Dz. U. z 2009 r. Nr 151, poz.1220 z późn. zm. Dz. U. z 2008 r. Nr 199, poz z późn. zm.
3 Art. 33 Ustawy o ochronie przyrody 1. Zabrania się, z zastrzeżeniem art. 34, podejmowania działań mogących, osobno lub w połączeniu z innymi działaniami, znacząco negatywnie oddziaływać na cele ochrony obszaru Natura 2000, w tym w szczególności: 1) pogorszyć stan siedlisk przyrodniczych lub siedlisk gatunków roślin i zwierząt, dla których ochrony wyznaczono obszar Natura 2000 lub 2) wpłynąć negatywnie na gatunki, dla których ochrony został wyznaczony obszar Natura 2000, lub 3) pogorszyć integralność obszaru Natura 2000 lub jego powiązania z innymi obszarami.
4 Art. 33 Ustawy o ochronie przyrody 3. Projekty polityk, strategii, planów i programów oraz zmian do takich dokumentów a także planowane przedsięwzięcia, które mogą znacząco oddziaływać na obszar Natura 2000, a które nie są bezpośrednio związane z ochroną obszaru Natura 2000 lub obszarów, o których mowa w ust. 2, lub nie wynikają z tej ochrony, wymagają przeprowadzenia odpowiedniej oceny oddziaływania na zasadach określonych w ustawie z dnia 3 października 2008 r. o udostępnianiu informacji o środowisku i jego ochronie, udziale społeczeństwa w ochronie środowiska oraz o ocenach oddziaływania na środowisko.
5 Art. 34 Ustawy o ochronie przyrody 1. Jeżeli przemawiają za tym konieczne wymogi nadrzędnego interesu publicznego, w tym wymogi o charakterze społecznym lub gospodarczym, i wobec braku rozwiązań alternatywnych, właściwy miejscowo regionalny dyrektor ochrony środowiska, a na obszarach morskich dyrektor właściwego urzędu morskiego, może zezwolić na realizację planu lub działań, mogących znacząco negatywnie oddziaływać na cele ochrony obszaru Natura 2000 lub obszary znajdujące się na liście, o której mowa w art. 27 ust. 3 pkt 1, zapewniając wykonanie kompensacji przyrodniczej niezbędnej do zapewnienia spójności i właściwego funkcjonowania sieci obszarów Natura W przypadku gdy znaczące negatywne oddziaływanie dotyczy siedlisk i gatunków priorytetowych, zezwolenie, o którym mowa w ust. 1, może zostać udzielone wyłącznie w celu: 1. ochrony zdrowia i życia ludzi; 2. zapewnienia bezpieczeństwa powszechnego; 3. uzyskania korzystnych następstw o pierwszorzędnym znaczeniu dla środowiska przyrodniczego; 4. wynikającym z koniecznych wymogów nadrzędnego interesu publicznego, po uzyskaniu opinii Komisji Europejskiej.
6 Art. 35 Ustawy o ochronie przyrody 1. Wydając zezwolenie, o którym mowa w art. 34 ust. 1, właściwy miejscowo regionalny dyrektor ochrony środowiska, a na obszarach morskich dyrektor właściwego urzędu morskiego, w porozumieniu z zarządcą terenu, stosownie do skali i rodzaju negatywnego oddziaływania na cele ochrony obszaru Natura 2000, ustala zakres, miejsce, termin i sposób wykonania kompensacji przyrodniczej, zobowiązując do jej wykonania nie później niż w terminie rozpoczęcia działań powodujących negatywne oddziaływanie.
7 Procedura podejmowania decyzji odnośnie przedsięwzięcia lub planu wpływającego na obszar Natura 2000 Czy PP jest bezpośrednio związany z ochroną danego obszaru Natura 2000 lub wynika z jego ochrony? Pozwolenie może być wydane Czy PP może znacząco oddziaływać na obszar Natura 2000? Pozwolenie może być wydane Ocena wpływu na cele ochronne Zmiana PP Czy PP wpłynie szkodliwie na integralność obszaru? Pozwolenie może być wydane Czy istnieją rozwiązania alternatywne?
8 cd Czy na terenie obszaru występują siedliska lub gatunki priorytetowe? Czy wchodzą w grę wymogi nadrzędnego interesu publicznego, w tym wymogi o charakterze społecznym lub gospodarczym? Czy w grę wchodzą: względy ochrony zdrowia ludzi zapewnienie bezpieczeństwa powszechnego poważne korzyści dla środowiska Pozwolenie nie może być wydane Pozwolenie może być wydane. Należy przeprowadzić kompensację. Pozwolenie może być wydane, po uzyskaniu opinii Komisji Europejskiej. Należy przeprowadzić kompensację.
9 Postępowanie w sprawie oceny oddziaływania na obszar Natura 2000, przedsięwzięcia innego niż przedsięwzięcie mogące znacząco oddziaływać na środowisko. Inwestor Organ administracji - wójt, burmistrz, prezydent Czy przedsięwzięcie może potencjalnie znacząco oddziaływać na obszar Natura 2000 lub nie wiadomo czy tak
10 Organ administracji - wójt, burmistrz, prezydent Postanowienie zobowiązujące inwestora do przedłożenia właściwemu miejscowo regionalnemu dyrektorowi ochrony środowiska stosownych dokumentów Inwestor
11 Inwestor Regionalny Dyrektor Ochrony Środowiska Czy przedsięwzięcie wymaga przeprowadzenia oceny oddziaływania na obszar Natura 2000.
12 Inwestor Raport o oddziaływaniu przedsięwzięcia na obszar Natura 2000 Regionalny Dyrektor Ochrony Środowiska Czy raport jest kompletny
13 Regionalny Dyrektor Ochrony Środowiska Organ administracji - wójt, burmistrz, prezydent Czy zapewniono możliwości konsultacji społecznych (możliwość zapoznania się z dokumentami oraz składania uwag i wniosków.).
14 Organ administracji - wójt, burmistrz, prezydent Uwagi i wnioski Regionalny Dyrektor Ochrony Środowiska Czy przedsięwzięcie nie będzie znacząco negatywnie oddziaływać na obszar Natura 2000 lub, że będzie znacząco negatywnie oddziaływać na obszar Natura 2000, ale zachodzą przesłanki o których mowa w art. 34 ustawy o ochronie przyrody.
15 Regionalny Dyrektor Ochrony Środowiska Postanowienie w sprawie uzgodnienia warunków realizacji przedsięwzięcia w zakresie oddziaływania na obszar Natura 2000 Organ administracji - wójt, burmistrz, prezydent
16 Organ administracji - wójt, burmistrz, prezydent Decyzja ostateczna zezwalająca na realizację przedsięwzięcia Inwestor
18 Regionalny Dyrektor Ochrony Środowiska Postanowienie w sprawie braku potrzeby przeprowadzenia oceny oddziaływania przedsięwzięcia na obszar Natura Organ administracji - wójt, burmistrz, prezydent
19 Organ administracji - wójt, burmistrz, prezydent Decyzja ostateczna zezwalająca na realizację przedsięwzięcia Inwestor
21 Regionalny Dyrektor Ochrony Środowiska Postanowienie w sprawie odmowy uzgodnienia warunków realizacji przedsięwzięcia w zakresie oddziaływania na obszar Natura 2000 Organ administracji - wójt, burmistrz, prezydent
22 Organ administracji - wójt, burmistrz, prezydent Decyzja ostateczna niezezwalająca na realizację przedsięwzięcia Inwestor
OOŚ dla przedsięwzięd turystycznych mogących mied wpływ na obszary Natura 2000
OOŚ dla przedsięwzięd turystycznych mogących mied wpływ na obszary Natura 2000 Andrzej Kassenberg Projekt Natura 2000 motorem zrównoważonego rozwoju Projekt dofinansowany ze środków Narodowego Funduszu