Source: http://www.anwalt24.de/rund-ums-recht/BGH_24_03_2011_VII_ZR_135_10_Moeglichkeit_der_Kuendigung_ein-d4382861.html
Timestamp: 2016-12-02 20:47:56
Document Index: 187746330

Matched Legal Cases: ['BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', '§ 290', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', '§ 649', '§ 559', '§ 649', '§ 649', '§ 649', 'BGH', 'BGH']

BGH, 24.03.2011 - VII ZR 135/10 - Möglichkeit der Kündigung eines Werkvertrags "jederzeit" durch den Besteller im Falle des Abschlusses eines Vertrags mit einer Mindestvertragslaufzeit von 48 Monaten; Begründung des Anteils der vertraglichen Vergütung auf die erbrachten Leistungen und vertragsbezogene Darlegung der ersparten Kosten durch den Unternehmer | Urteile auf anwalt24.de
BGH, 31.03.2011 - III ZR 48/10 - Abweichende Würdigung des Berufungsgerichts ohn...…BGH, 24.03.2011 - VII ZR 135/10 - Möglichkeit der Kündigung eines Werkvertrags "...BGH, 24.03.2011 - VII ZR 164/10 - Möglichkeit der Kündigung eines Werkvertrags "...BGH, 24.03.2011 - VII ZR 111/10 - Möglichkeit der Kündigung eines Werkvertrags "...BGH, 24.03.2011 - VII ZR 146/10 - Möglichkeit der Kündigung eines Werkvertrags "...BGH, 24.03.2011 - I ZB 85/10 - Erforderlichkeit der Prüfung von Erfolgsaussichte...BGH, 24.03.2011 - IX ZB 180/10 - Restschuldbefreiung im Falle des Verhängens ein...BGH, 24.03.2011 - IX ZB 217/08 - Wirksamkeit des Pfändungspfandrechts bei Pfändu...BGH, 24.03.2011 - 4 StR 637/10 - Satthaftigkeit einer Gegenvorstellung gegen ein...BGH, 24.03.2011 - IX ZB 97/10 - Erfüllung des Versagungstatbestands des § 290 Ab...BGH, 24.03.2011 - IX ZB 239/09 - Antragsgemäße Festsetzung der vollen Verfahrens...BGH, 24.03.2011 - AnwZ (B) 13/10 - Richtigkeit und Vollständigkeit eines Sitzung...BGH, 24.03.2011 - IX ZB 155/10 - Zulässigkeit einer Rechtbeschwerde bei fehlende...BGH, 24.03.2011 - 4 StR 602/10 - Feststellung einer hinreichend konkretisierten ...BGH, 24.03.2011 - 4 StR 595/10 - Eindringen in den Körper als Voraussetzung für ...BGH, 24.03.2011 - IX ZR 197/09 - Beginn der Verjährung eines Regressanspruchs ge...BGH, 24.03.2011 - I ZR 108/09 - Verstoß gegen den Bestimmtheitsgrundsatz durch a...BGH, 24.03.2011 - 4 StR 623/10 - Voraussehen der Tatfolgen nach Art und Gewicht ...BGH, 24.03.2011 - AnwZ (Brfg) 4/11 - Die Zulassung zur Rechtsanwaltschaft ist im...BGH, 24.03.2011 - IX ZB 80/11 - Keine selbstständige Erwerbstätigkeit eines Schu...BGH, 24.03.2011 - AnwZ (Brfg) 3/11 - Widerruf der Zulassung zur Rechtsanwaltscha...BGH, 24.03.2011 - 4 StR 670/10 - Entfallen der tateinheitlichen Verurteilung weg...…BGH, 01.03.2011 - X ZR 72/08 - Bei der Prüfung des Vorliegens der erfinderischen...
BGH, 24.03.2011 - VII ZR 135/10 - Möglichkeit der Kündigung eines Werkvertrags "jederzeit" durch den Besteller im Falle des Abschlusses eines Vertrags mit einer Mindestvertragslaufzeit von 48 Monaten; Begründung des Anteils der vertraglichen Vergütung auf die erbrachten Leistungen und vertragsbezogene Darlegung der ersparten Kosten durch den Unternehmer
BundesgerichtshofUrt. v. 24.03.2011, Az.: VII ZR 135/10Gericht: BGHEntscheidungsform: UrteilDatum: 24.03.2011Referenz: JurionRS 2011, 13746Aktenzeichen: VII ZR 135/10 Verfahrensgang:vorgehend:AG Düsseldorf - 29.01.2010 - AZ: 44 C 13247/09LG Düsseldorf - 05.08.2010 - AZ: 19 S 8/10Rechtsgrundlagen:§ 649 BGB§ 559 Abs. 1 S. 1 ZPOFundstellen:CR 2011, 528-529K&R 2011, 403-405Amtlicher Leitsatz:BGB § 649a)Der Besteller darf einen Werkvertrag, mit dem sich der Unternehmer für eine Mindestvertragslaufzeit von 48 Monaten zur Bereitstellung, Gestaltung und Betreuung einer Internetpräsenz verpflichtet hat, jederzeit gemäß § 649 Satz 1 BGB kündigen. b)Der Unternehmer muss zur Begründung seines Anspruchs aus § 649 Satz 2 BGB grundsätzlich vortragen, welcher Anteil der vertraglichen Vergütung auf die erbrachten und nicht erbrachten Leistungen entfällt und darüber hinaus vertragsbezogen darlegen, welche Kosten er hinsichtlich der nicht erbrachten Leistungen erspart hat. Der VII. Zivilsenat des Bundesgerichtshofs hat auf die mündliche Verhandlung vom 24. März 2011 durch den Vorsitzenden Richter Prof. Dr. Kniffka und die Richter Dr. Kuffer, Bauner, Halfmeier und Prof. Leupertz für Recht erkannt: Tenor:Die Revision der Klägerin gegen das Urkunden-Vorbehaltsurteil der 19. Zivilkammer des Landgerichts Düsseldorf vom 5. August 2010 wird zurückgewiesen. Die Kosten des Revisionsverfahrens werden der Klägerin auferlegt. BGH, 24.03.2011BGH, 24.03.2011