Source: http://pravo4u.cz/judikatura/nejvyssi-soud-cr/11-tvo-15-2008/
Timestamp: 2020-07-07 03:21:41+00:00
Document Index: 42421940

Matched Legal Cases: ['soud ', '§ 148', '§ 250', '§ 10', '§ 250', '§ 67', '§ 73', '§ 73', 'soud ', '§ 67', 'soud ', '§ 73', 'soud ', 'soud ', 'soud ', 'soud ', 'soud ', 'soud ', '§ 73', '§ 67', 'soud ']

Rozhodnutí Nejvyššího soudu ČR 11 Tvo 15/2008 | Judikatura | Pravo4u.cz - služby pro právníky
Rozhodnutí Nejvyššího soudu ČR 11 Tvo 15/2008
Nejvyšší soud projednal v neveřejném zasedání konaném dne 30. května 2008 stížnost obviněného Mgr. J. B. , proti usnesení Vrchního soudu v Olomouci ze dne 25. 3. 2008, sp. zn. 5 To 100/2007, a rozhodl t a k t o :
Podle § 148 odst. 1 písm. c) tr. řádu s e stížnost obviněného Mgr. J. B. z a m í t á .
Rozsudkem Krajského soudu v Ostravě ze dne 19. 10. 2006, sp. zn. 35 T 15/2001, byl obviněný Mgr. J. B. uznán vinným trestným činem úvěrového podvodu podle § 250b odst. 2, 5 tr. zák. a návodem k trestnému činu podvodu podle § 10 odst. 1 písm. b) tr. zák. k § 250 odst. 1, 3 písm. b) tr. zák. a odsouzen k nepodmíněnému trestu odnětí svobody v trvání sedmi roků a šesti měsíců, pro jehož výkon byl zařazen do věznice s ostrahou.
Proti tomuto rozsudku podal obviněný Mgr. J. B. , další dva obvinění a krajský státní zástupce odvolání a trestní věc obviněného Mgr. J. B. se v době rozhodování o zrušení peněžité záruky nacházela ve stádiu odvolacího řízení před Vrchním soudem v Olomouci.
V průběhu přípravného řízení byl obviněný Mgr. J. B. usnesením Okresního soudu v Ostravě ze dne 22. 9. 1999, sp. zn. Nt 3580/99, vzat do vazby, mimo jiné i z důvodu uvedeného v § 67 písm. a) tr. řádu. Následně byl usnesením Okresního soudu v Ostravě ze dne 18. 7. 2001, sp. zn. Nt 4305/2001, propuštěn z vazby na svobodu za současného přijetí jím nabídnutého písemného slibu podle § 73 odst. 1 písm. b) tr. řádu a přijetí peněžité záruky ve výši 7 mil. Kč podle § 73a odst. 1 tr. řádu, když soud u obviněného konstatoval existenci vazebních důvodů ve smyslu ustanovení § 67 písm. a) tr. řádu.
Vrchní soud v Olomouci usnesením ze dne 25. 3. 2008, sp. zn. 5 To 100/2007, podle § 73a odst. 4 tr. řádu a contrario zamítl žádost obviněného Mgr. J. B. o zrušení peněžité záruky.
Proti tomuto usnesení podal obviněný Mgr. J. B. stížnost s tím, že se ve svojí žádosti o zrušení peněžité záruky domáhal vrácení kauce ve výši 7 mil. Kč, kterou odůvodnil tím, že v devíti případech z jedenácti byl zproštěn obžaloby a byl uznán vinným toliko v případě dvou bodů obžaloby, které se navíc váží k peněžnímu ústavu M. B. , a. s. Podotkl, že se řádně dostavoval k úkonům orgánů činných v trestním řízení, v místě bydliště, kde žije se svojí rodinou, řádně přebírá veškerou úřední poštu, nemá v úmyslu uprchnout či se skrývat a vyhýbat se trestnímu stíhání. Dle jeho přesvědčení již pominuly důvody, které soud vedly k přijetí jeho peněžité záruky, a proto navrhl, aby soud peněžitou záruku zrušil a poukázal přitom na své osobní poměry s tím, že peněžitá záruka byla z větší části složena ze zapůjčených financí od více subjektů a z důvodu dlouhotrvajícího řízení před nalézacím soudem někteří věřitelé na něj naléhají a žádají navrácení svých finančních prostředků a někteří požadují ze zapůjčených peněz úhradu úroků, jejichž měsíční výše se blíží jeho současným výdělkovým možnostem. V případě, kdy by soud jeho žádosti vyhověl, zůstal by v platnosti jeho písemný slib, který je připraven jako dosud i nadále plně respektovat a dodržet jej. Ve své stížnosti proti napadenému usnesení obviněný Mgr. J. B. zopakoval důvody, které uvedl ve své žádosti o zrušení peněžité záruky Vrchnímu soudu v Olomouci. Dále uvedl, že Vrchní soud v Olomouci svým rozhodnutím postupoval v rozporu s právními předpisy, zejména nebylo zajištěno včasné projednání a rozhodnutí jeho trestní věci a také Vrchní soud v Olomouci dle obviněného nepřiměřeným způsobem a nikoliv již v nezbytné míře pro zajištění účelů trestního řízení zasahuje do práva obviněného vlastnit majetek, když část majetku obviněného představující výši peněžité záruky 7 mil. Kč drží na peněžním účtu státu mimo majetkovou dispozici obviněného, a to po dobu výrazně přesahující dobu nezbytnou, když délka trestního řízení, která je již nepřiměřeně dlouhá, nebyla zapříčiněna chováním obviněného. Navrhl proto, aby Nejvyšší soud napadené usnesení zrušil a nově rozhodl tak, že peněžitou záruku obviněnému Mgr. J. B. vrátí.
Obviněný Mgr. J. B. je stíhán pro zvlášť závažnou trestnou činnost, a přestože byl rozsudkem soudu prvního stupně částečně zproštěn obžaloby, která mu kladla za vinu spáchání rozsáhlé majetkové trestné činnosti se způsobenou škodou ve stovkách milionů korun, je s ohledem na závažnost protiprávního jednání, jehož se měl dopustit a pro nějž je nadále trestně stíhán, s přihlédnutím právě k výši způsobené škody a množství útoků proti majetku, i nadále ohrožen vysokým trestem odnětí svobody. S ohledem na uložení trestu rozsudkem soudu prvního stupně, je u obviněného Mgr. J. B. obava z vyhýbání se trestnímu řízení, ať již tím, že by mohl uprchnout, nebo tím, že by se mohl skrývat, v současné době stále reálná. V tomto směru je v souladu s nálezem Ústavního soudu ze dne 1. 4. 2004, sp. zn. III. ÚS 566/03, odůvodnění útěkové vazby hrozbou vysokým trestem. V současnosti tedy nepominuly důvody, které k přijetí peněžité záruky vedly a ani se nezměnily okolnosti rozhodné pro určení její výše a pouze písemný slib obviněného podle § 73 odst. 1 písm. b) tr. řádu nemůže nyní postačovat k tomu, aby byl nahrazen u obviněného vazební důvod § 67 písm. a) tr. řádu. V tomto směru lze odkázat na výrok i odůvodnění napadeného usnesení vrchního soudu, a protože se Nejvyšší soud s napadeným rozhodnutím plně ztotožňuje, zejména s jeho odůvodněním, že účast obviněného Mgr. J. B. na úkonech trestního řízení v jeho trestní věci je zajištěna právě institutem peněžité záruky, která byla přijata v minimální výši s ohledem na rozsah škody, kterou měl obviněný svým protiprávním jednáním způsobit, nemohla se stížnost obviněného Mgr. J. B. setkat s úspěchem a nezbylo, než rozhodnout, jak je ve výroku tohoto usnesení uvedeno.