Source: http://prawo.gazetaprawna.pl/artykuly/1183357,prezes-niemieckiego-federalnego-trybunalu-konstytucyjnego-o-gersdorf.html
Timestamp: 2018-08-21 20:02:57+00:00
Document Index: 60397500

Matched Legal Cases: ['ustawy 9', 'art 4', 'art 12', 'art 21', 'art. 37', 'Art. 37', 'Art. 180', 'Art. 37', 'Art. 180', 'art. 37', 'art. 173', 'art. 180', 'art. 173']

Prezes niemieckiego Federalnego TK: Gersdorf zwolniono z urzędu niezgodnie z prawem - Prawo i wymiar sprawiedliwości - GazetaPrawna.pl - wiadomości, notowania, kursy, praca, emerytury, podatki -
gazetaprawna.plPrawoPrezes niemieckiego Federalnego TK: Gersdorf zwolniono z urzędu niezgodnie z prawem
20.07.2018, 11:43; Aktualizacja: 20.07.2018, 11:58
Prezes niemieckiego Federalnego Trybunału Konstytucyjnego Bettina Limperg oceniła, że I prezes polskiego Sądu Najwyższego Małgorzata Gersdorf została zwolniona z urzędu niezgodnie z prawem - przekazała w piątek agencja dpa.
"Zwolnienie Małgorzaty Gersdorf jest tymczasowym i dramatycznym punktem kulminacyjnym rozwoju sytuacji, który może być określany jako katastrofalny" - powiedziała Limperg niemieckiej agencji. Dodała, że "sytuacja w Polsce napawa (ją) największą troską".
"Wychodzę z założenia, że Małgorzatę Gersdorf zwolniono z urzędu niezgodnie z prawem" - oceniła prezes niemieckiego trybunału. Wyraziła nadzieję, że Gersdorf będzie obecna na konferencji przewodniczących sądów najwyższych UE, która odbędzie się we wrześniu w Karlsruhe.
W piątek Gersdorf wygłosi w Karlsruhe wykład zatytułowany "Państwo prawa w Polsce – stracone szanse?" oraz weźmie udział w konferencji prasowej.
Tagi:wymiar sprawiedliwości, TK, Gersdorf, sądownictwo, Niemcy
Decyzja prezesa o przeniesieniu sędziego będzie ostateczna
realista(2018-07-20 12:33) Zgłoś naruszenie 11653
Konstytucja to ustawa zasadnicza wyższego rzędu niż zwykłe ustawy !!! zrozumienie wreszcie niedouczone PIS-ry.....
Bert(2018-07-22 18:52) Zgłoś naruszenie 31
do realisty : zmień nick na licealista- cymbalista
wredna miernota(2018-07-21 12:15) Zgłoś naruszenie 211
@Mecenas: Przypominam, że PiS MIAŻDŻĄCO PRZEGRAŁ ostatnie wybory. Przeciwnym mu było 82,4% Polaków (głosowali na inne partie lub nie głosowali).
Mecenas(2018-07-20 16:55) Zgłoś naruszenie 185
przypominam że większość Polaków było w referendum przeciwko tej konstytucji.... /albo głosowali przeciw, albo nie głosowali/
MP(2018-07-20 16:37) Zgłoś naruszenie 196
@realista. Zrozum wreszcie niedouczony realisto że konstytucja wlaśnie pozwala przy pomocy ustawy dokonać takiej zmiany.
Wy ją przestrzegaliscie--Inspektor Pracy(2018-07-20 16:04) Zgłoś naruszenie 86
........o to 13 przykładów za czasów Tuska w jednej tylko Ustawie o Emeryturach Pomostowych złamania Konstytucji RP, (oraz jak wsteczne okradanie robotników z emerytur ze względu na szkodliwe i niebezpieczne warunki pracy usprawiedliwił Sędzia TK i następnie Tusk . -:Dz. U. 2008 nr 237 poz. 1656: --;:) 1. Wsteczne działanie ustawy-- z 2008 aż na rok 1998, na niekorzyść tak zatrudnionych pracowników – pozbawienie z automatu ( wobec tych niewykazanych na nowych listach) przez wsteczne działanie tej ustawy 9 lat pracy z poprzedni rozporządź zaliczanych do tych warunków. 2. ....art 4 pkt4 ustawy..Pozbawienie nawet tych co na koniec roku 1998 spełniali wymóg co najmniej 15 lat pracy w tych warunkach z praw wynikłych z uprzedniego rozporządzenia tylko dlatego, że byli młodsi wiekiem gdyż wg dodatkowo wprowadzonego wstecznego zapisu w tym przepisie nie mogli mieć siłą rzecz jeszcze nowego warunku 25 lat pracy (ur przed 1958r) na tą datę w ogóle. Ci którzy odchodzili wcześniej bo byli starsi wiekiem mieli często mniej lat pracy w tych warunkach- (co na to Konstytucja RP -dyskryminacja ze względu na wiek) … 3. w art 12 wprowadzono niby uczciwą zasadę, że ma się liczyć tylko rzeczywisty czas pracy więc wszelka absencja w tym chorobowa jest odliczana nawet ta która była związana z tymi warunkami (co na to -obowiązek naprawienia szkody ) ,ale to jeszcze nic, ... 4. ..zapomnieli dodać na zasadzie równości stron wobec prawa, że ponad- ustawowy czas pracy który za komuny i postkomuny był w PRL u nagminny i nie tylko, powinien być na odmianę doliczany?...... -, … 5. .... no i wprowadzono nowe tabele prac w tych warunkach (bez prawa kontroli sądowej zakresu tych wykazów – sąd nie może ich rozszerzać—jakby zjedli wszystkie rozumy -np: dyz ruchu na kolei ma ,dyz ruchu w ) (też się kłania Konstytucja.!....)... 6. .... ..Okradli też tym samym wszystkich tak wykołowanych z ochrony przedemerytalnej w stosownym do poprzednich lat wieku..co łącząc z Ich stanem zdrowia przez długie lata w tych warunkach pozbawia Ich lekarskiej zgody na dalszą prace na tych stanowiskach a to często oznacza bezrobocie!!!. 7. .. . mało ...aby otrzeć łzy płaczącym wprowadzono REKOMPENSATY ( czyli faktycznie uznali własne złodziejstwo ) -uznanie. wg wzoru którego całe zespoły matematyków i prawników nie potrafią do dzisiaj w ZUS ie poprawnie rozszyfrować. . Dodatkowo... chcesz ją otrzymać ,musisz dożyć tego nowego 67r wieku życia i bez sklerozy w praktyce nie zapomnieć o to złożyć do ZUS wniosek. --tacy bezczelni._ 8.....Oznacza to też ,że osoby które nie dożyją 67r życia rekompensaty nie otrzymają !!!...i sfinansują tym samym Tych co dozyli -to już jest sku.... 9...Zbieranie składek za zatrudnionych na tych stanowiskach po 2008r od bardzo młodych obecnie ludzi składek dodatkowych za te pomostówki bez zagwarantowania Im prawa do tej emerytury ….”ukryty zakazany Konstytucją RP dodatkowy Podatek”” 10.Ta Oligarchia doprowadziła do tego że starsi robotnicy chociaż także nie pracowali na wg obecnej listy stanowisk szkodliwych i niebezpiecznych , skorzystali z przywilejów za tą prace zgodnie z poprzednim rozporządzeniem otrzymując w wieku 60 lat po 4 tys emerytury a młodsi dłużej zatrudnieni w tych warunkach otrzymają 2800 emerytury pod warunkiem ze będą pracować do 67 r życia. Takie głupie POmylone Rządy ,takie dyspozycyjne Trybunały. 11.wspomnijmy także że te setki tysięcy tak zatrudnionym musi teraz i w przyszłości włóczyć się po sądach i wdawać w spory z pracodawcami i ZUSem o to jakie dokładnie stanowiska Tusk i jego kolesie mieli na mysli opracowujac tą ustawę Podmostową a wszystko to w sytuacji gdy na jego oczekiwanie--jak "będą się Sądzić o to to podniesie koszty sądowe" Były Minister Budka co oznajmił w Sejmie obecny minister Ziobro wziął sobie te słowa zapewne do serca i to uczynił podnosząc te stawki nawet 300krotnie.. Dz.U. 2015 poz. 1800Rozporządzenie Ministra Sprawiedliwości z dnia 22 października 2015 r. w sprawie opłat za czynności adwokackie z póź zmianami. Świadomie narażali tym samym Ich na ryzyko ponoszenia znacznych kosztów. 12 Nigdy nie odwołali w tej Ustawie Rozporządzenia Rady Ministrów z 1980 r w sprawie wcześniejszych emerytur. 13. Osoby zgodnie z art 21 mające do 98r mniej niż 15 lat np. 12 zadnej rekompensaty już nie dostaną za kazdy rok pracy -a więc?.
Maciej(2018-07-20 12:44) Zgłoś naruszenie 6334
Chyba niezgdnie z niemieckim prawem, bo na pewno zgodnie z Konstytucją RP
prawnik(2018-07-21 12:22) Zgłoś naruszenie 14
Przeciwnie: jest wielu prawników, którzy chcą zmieniać Konstytucję ustawą, ba! rozporządzeniem, lub poleceniem ustnym obłożnie chorego polityka w wieku emerytalnym. Jeden z nich na przykład kieruje komisją sejmową, odbierając wszystkim inaczej mówiącym głos. Inny był sprawozdawcą ustawy.
MP(2018-07-20 16:31) Zgłoś naruszenie 62
@kam/LBN Chyba że konstytucja stanowi inaczej a nasza właśnie tak stanowi.
kam/LBN(2018-07-20 13:45) Zgłoś naruszenie 716
A gdzieś ty takie prawo kończył, bo na pewno nie na żadnym polskim uniwersytecie. Może na wieczornym kursie pani Holeckiej o 19.30. Nie ma w Polsce prawnika który by twierdził że ustawą można zmienić Konstytucję.
gość(2018-07-20 12:17) Zgłoś naruszenie 5837
Szanowna Pani Bettino Limperg! Małgorzatę Gersdorf nie zwolniono z urzędu! Pani Prezes nie złożyła oświadczenia że chce piastować swoje stanowisko mimo osiągnięcia wieku emerytalnego i w związku z tym przeszła w stan spoczynku!
PP(2018-07-21 13:29) Zgłoś naruszenie 12
do MP. Nieprawda, nigdzie w konstytucji nie jest to napisane
MP(2018-07-20 16:34) Zgłoś naruszenie 82
@przerwa śniadaniowa. Zapominasz że to w konstytucji jest zapisane że taka ustawa może to zrobić.
przerwa śniadaniowa(2018-07-20 13:34) Zgłoś naruszenie 815
Gościu a od kiedy to ustawa zmienia zapisy konstytucji? To jak KRS opiniowała sędziów, którzy takowe oświadczenia złożyli jednoznacznie pokazało jak bardzo zależy ********* na upolitycznieniu sądów. Zadawanie sędziom pytań dot. światopoglądu i sfer prywatnych jest niedopuszczalnym ingerowaniem we władzę sądowniczą i niszczy pluralizm. Ponadto organ państwa sprzeniewierzył się konstytucji jawnie dyskryminując za światopogląd.
adam57sochrau (2018-07-20 12:31) Zgłoś naruszenie 5336
Niech się zatrudni w Niemczech stara wiedźma!!!
przerwa śniadaniowa(2018-07-20 13:36) Zgłoś naruszenie 1418
A ty wyjedź na Białoruś. Tam wyznawane przez Ciebie poglądy znają poklask u Łukaszenki.
Alojz (2018-07-20 12:39) Zgłoś naruszenie 4727
Oh, czy jak Niemcy powiedzieli, ze Pani Gersdorf zostala zwolniona, to juz pani profesor to uzna? Okazuje sie, ze jednak Niemcy decyduja...
qwef(2018-07-20 14:09) Zgłoś naruszenie 428
Niemcy niech pilnują swojego nosa a nie wtrącają się do Polski.
TvKB(2018-07-20 13:16) Zgłoś naruszenie 395
Ustawa o Federalnym Trybunale Konstytucyjnym (BverfGGesetz) z 12.03.1951, ostatnio novelizowana 8.10.2017, w Artykule 4 ust. 1 stanowi: „§ 4 (1) Die Amtszeit der Richter dauert zwölf Jahre, längstens bis zur Altersgrenze". Kadencja sędziów trwa 12 lat, najpóźniej do osiągnięcia wieku emerytalnego. A zatem podobnie jak w RP. Wszyscy prezydenci Federalnego Trybunału Konstytucyjnego przechodzili na emeryturę po osiągnięciu 65 roku życia, ostatni z nich przeszedł w 2014r po osiągnięciu 65lat i 3 miesięcy, zgodnie z ustawą przedłużającą stopniowo dla wszystkich obywateli wiek emerytalny do 67 lat. W artykule zakradł się błąd, ponieważ prezesem Federalnego Trybunału Konstytucyjnego jest obecnie Prof. Dr. Dr. h. c. Andreas Voßkuhle, a pani Bettina Limperg sprawuje funkcję prezesa Federalnego Sądu Najwyższego (Bundesgerichtshof) w Karlsruhe, gdzie również wszyscy poprzedni prezesi przechodzili na emeryturę po osiągnięciu wieku emerytalnego.
nomatterwho(2018-07-20 14:35) Zgłoś naruszenie 313
Nie chodzi o ustalenie wieku, w którym sędzia przechodzi w stan spoczynku, bo to nie budzi wątpliwości, że ustawodawca może zmieniać, ale brak rozwiązań intertemporalnych odnoszących się do osób, które zastaje nowa regulacja (nowy wiek stanu spoczynku) w trakcie urzędowania, pełnienia kadencji. Winien być "jakiś" okres przejściowy, optymalnie by nowe przepisy odnosiły się dopiero do następcy aktualnego I Prezesa SN (po zwolnieniu urzędu przez prof. Gersdorf), tudzież np. stanowiąc, iż przepis art. 37 ustawy o SN w brzmieniu nadanym ustawą zmieniającą nie odnosi się do sędziów, którzy osiągną wiek 65 lat w okresie X od wejścia ustawy w życie a do których stosuje się przepisy dotychczasowe (stan spoczynku 70 lat), by nie ingerować w zasadę (czytaj: nie naruszać zasady) niezależności władzy sądowniczej skracając konstytucyjną kadencję organu poprzez regulację rangi zwykłej ustawy. To tak jakby ustawodawca uchwalił, że "do kierowania pojazdami kategorii B należy mieć odbyte 100 godzin kursu praktycznego w WORD" bez przepisów odnoszących się do aktualnie przyznanych uprawnień kierowania pojazdami kat. B i nagle wszystkie prawa jazdy tracą ważność... a jak to przedstawiciele aktualnych władz mówią: "przecież uchwalona ustawa obwarowana jest domniemaniem zgodności z konstytucją". Diabeł tkwi w szczegółach.
zlot(2018-07-20 14:00) Zgłoś naruszenie 518
Czyli jeżeli sejm uchwali ustawę, że sędziowie SN po osiągnięciu 45. roku życia przechodzą w stan spoczynku, to w ten sposób, będzie mógł "wymienić" wszystkich? sędziów SN? Podobnie jak z KRS, jeżeli sejm uchwali, że wybranych członków KRS wybiera gremium np. partyjne partii rządzącej, to obecnym członkom KRS skończy się kadencja? O, albo jeżeli w ustawie o wyborze prezydenta ustali się, że prezydent przechodzi na emeryturę w wieku 45 lat, to...
Andrzej Falicz (2018-07-20 14:12) Zgłoś naruszenie 384
No to Niemiec....jej pomógł. A co na to Moskwa?
remick(2018-07-20 12:46) Zgłoś naruszenie 3811
"Prezes niemieckiego Federalnego TK: Gersdorf zwolniono z urzędu niezgodnie z prawem"... niezgodne z prawem merkelowskim NRD II.
lika(2018-07-22 19:20) Zgłoś naruszenie 20
Zwolnienie Gersdorf jest zgodne nawet z niemieckim prawem tj .po osiągnięciu wieku emerytalnego.
auuu(2018-07-20 15:40) Zgłoś naruszenie 324
Proponuję tytuł referatu do wygłoszenia przez p. Gersdorf w Niemczech "Państwo prawa, stracone szanse dla osób powiązanych z UB".
Polacy nie rozumieją Demokracji...to Prosty Naród(2018-07-20 16:47) Zgłoś naruszenie 294
Demokracja jest jak wybierają PO..... Jak PIS to już nie....
ot i to....!(2018-07-20 17:39) Zgłoś naruszenie 123
masz rację ! - Niebywałe , że w kraju jeszcze istnieją "grupy z lampionami i transparentami" - które z zaciekłą glupotą - bronią - zasiedziałe kasty o rożnych "odcieniach uniformów " nazywane groteskowo " górną pólką" ! Należy przede wszystkim , usunąć podstarzale (nieomylne) medialne autorytety , wtedy Spoleczeństwo odżyje , po 28 letniej demagogicznej demokracji i komicznej niezawisłości.
k..... mac !(2018-07-20 22:40) Zgłoś naruszenie 272
Nigdy w zyciu bym nie pomyslal, ze sasiad z zachodu bedzie mi ustawial prawo i konsrtytucje w Polsce
bez złudzeń(2018-07-21 17:09) Zgłoś naruszenie 00
Niestety, taki mamy klimat :P . Jak nie w Moskwie to w Berlinie. Jak nie w Berlinie to w Tel-Avivie. W Warszawie tylko się formalnie przyklepuje to, co gdzieś indziej zostało ustalone i nakazane do wprowadzenia.
Bert(2018-07-20 22:27) Zgłoś naruszenie 264
Wypowidzi Bettiny Limperg, to po pierwsze szczyt beszczelności. Jak ta niemra w ogóle śmie ingerować w polski spór polityczny. Kto ją do tego upoważnił. Jakie ma moralne prawo, żeby zabierać głos. Możę niech Niemcy wypłacą najpierw Polsce odszkodowanie za hekatombę zniszczeń i ofiar, wtedy dopiero którykolwiek z nich będzie miał moralne prawo otwierać twarz w wewnętrznej sprawie Polski. Po drugie, Bettina Limperg "wychodzi z założenia , że Gersdorf został zwolniona niezgodnie z prawem" "WYCHODZI Z ZAŁOZENIA" - toż to są jawne kpiny z wszelkiej metody prawniczej argumentacji. Teza, która ewentualnie po wnikliwej analizie, mogłaby być końcowym wnioskiem, to dla te paniusi "założenie" !
Bert(2018-07-21 22:23) Zgłoś naruszenie 50
do prawnika, skup ty się lepiej na przygotowaniu do sesji poprawkowej we wrześniu, dobrze ci radzę..
prawnik(2018-07-21 16:02) Zgłoś naruszenie 06
Bezczelnością jest to że jesteś taki płytki z zakresu prawa i zabierasz głos....................
I kto to mówi....(2018-07-20 16:30) Zgłoś naruszenie 241
W Niemczech obowiązują ciągle ustawy sygnowane przez Kanclerza Adolfa F. .... choćby powołujące Jgendamd czy zakazujące funkcjonowania jakicholwiek mniejszości narodowych w III Rzeszy...dalej nie można stowarzyszać i tworzyć mniejszości w jak w III Rzeszy czyli co III Rzesza funkcjonuje nadal w ich przepisach prawa TAK
Hans Kloss(2018-07-20 22:54) Zgłoś naruszenie 232
I to najlepszy dowod , ze trzeba wznowic proces denazyfikacji w Niemczech !
Ola(2018-07-20 14:33) Zgłoś naruszenie 233
Ja ja trabant und Hans Klos Gut Erica Srom
Norbert(2018-07-20 22:52) Zgłoś naruszenie 212
A nastepnie ktos z BRD bedzie nam pisal prawo wujka Adolfa do przestrzegania w Polsce.
TvKB(2018-07-20 15:38) Zgłoś naruszenie 174
Do @nomatterwho(dzisiaj 14:35) Przepisy intertemporalne zawarte są w Art. 37-39 ustawy o Sądzie Najwyższym z dn. 8.12.2017r. Suweren, potwierdzając w referendum obowiązującą konstytucję w Art. 180 ust. 4 upoważnił ustawodawcę do szczególowego uregulowania ustawą granicę wieku, po osiągnięciu której sędziowie z mocy prawa przechodzą w stan spoczynku. Przeto Art. 37 ustawy o SN należało by traktować tak, jak by był kontynuacją Art. 180 ust. 4 Konstytucji, której przepis wyraźnie na szczegółowe uregulowanie kwestii wieku emerytalnego sędziów w ustawie zwykłej nakazuje.
nomatterwho(2018-07-20 22:10) Zgłoś naruszenie 14
Przepisy art. 37-39 ustawy o Sądzie Najwyższym NIE są przepisami intertemporalnymi (inaczej międzyczasowymi) a są przepisami merytorycznymi. Ich konstrukcja, treść, umiejscowienie w "środku", a nie "pod koniec" aktu prawnego (vide: rozporządzenie Prezesa Rady Ministrów z dnia 20 czerwca 2002 r. w sprawie "Zasad techniki prawodawczej") odnosi się do abstrakcyjnych, potencjalnych wszystkich stanów faktycznych: aktualnych, już istniejących oraz przyszłych, regulując zasadniczą materię ustawy. Gdyby były przepisami międzyczasowymi wskazywałyby rozwiązanie problemu z "zastanymi" sędziami, którzy w chwili ich zmiany (wprowadzenia) osiągnęli (lub niedługo po - osiągną/-ęli) nowy wiek stanu spoczynku i zostałyby umiejscowione po przepisach merytorycznych (niemalże na końcu ustawy, jako przepisy przejściowe), stanowiąc dla tychże sędziów inną, odrębną, tymczasową (jednorazową) regulację, z poszanowaniem zasady niezależności władzy sądowniczej (art. 173 Konstytucji RP) - pomijam kwestię, że to władza wykonawcza podejmuje w myśl tychże przepisów "decyzję" czy sędzia SN może dalej orzekać po osiągnięciu określonego wieku... . Ponownie podkreślam: NIE JEST błędem skrócenie wieku, w którym sędziowie SN przechodzą w stan spoczynku (jego ustawowe określenie, zmiana, zgodnie z delegacją dla ustawodawcy zwykłego zawartą w art. 180 ust. 4 Konstytucji RP), ale sposób wprowadzenia tychże regulacji i brak rozwiązań poszanowania zasad prawa w tym wcześniej wskazanej przeze mnie niezależności władzy sądowniczej od innych władz. Konstytucja RP to nie tylko wybiórczo wskazywane przepisy, a również zasady na których opiera się demokratyczne państwo (zasady wyrażone bezpośrednio, wprost w treści przepisów jak w przywołanym art. 173, jak i zasady odczytywane poprzez wykładnię przepisów). Mam wrażenie, że poprzez ustawodawstwo Sejmu aktualnej kadencji tworzy się zupełnie nowe podejście do teorii państwa i prawa.
Europa bardzo wschodnia(2018-07-20 14:21) Zgłoś naruszenie 836
Polacy źle się czują w demokracji. Centralne sterowanie oraz kierowanie przez partię wszystkim i wszystkimi - to ulubiony, Polski model społeczeństwa. Po co czytać o PRL-u, zrobimy wam go tu i teraz.
prawnik(2018-07-21 12:18) Zgłoś naruszenie 24
Jaka REDYSTRYBUCJA?! Redystrybucja byłaby, jakbyśmy wypracowali nadwyżkę dochodu i ją rozdali. A rząd nie ma nadwyżki, lecz największy dług publiczny w historii Polski. A rozdaje pieniądze pożyczone w obcych bankach.
tindala(2018-07-20 16:48) Zgłoś naruszenie 74
Proszę odróżniać demokrację od dekoracji. Papier jest cierpliwy i zniesie każdą uczoną bzdurę. PO dbała o tylko a wąską elitę. Obecna władza przeprowdziła redystrybucję z której skorzystała większa część społeczeństwa. Proste jak konstrukcja cepa, a jakoś trudno to zrozumieć
emeryt(2018-07-20 16:43) Zgłoś naruszenie 611
MP - ale jesteś " niedouczonym" prawnikiem . Żal że jeszcze to komentujesz i robisz z siebie błazna................
Tak działa Instytut Wymiaru Sprawiedliwości: Zamiast analiz ułatwiających reformy - promowanie ministra
Adwokat stracił dwa stanowiska po decyzji o kandydowaniu do SN