Source: https://dejure.org/dienste/vernetzung/rechtsprechung?Gericht=Generalanwalt%20beim%20EuGH&Datum=30.06.2016&Aktenzeichen=C-243/15
Timestamp: 2019-08-26 04:31:44
Document Index: 131452680

Matched Legal Cases: ['EuG', 'EuG', 'EuG', 'EuG', 'EuG', 'Art. 9', 'EuG', 'EuG', 'EuG', 'EuG', 'EuG', 'EuG']

Generalanwalt beim EuGH, 30.06.2016 - C-243/15 - dejure.org
https://dejure.org/2016,16025
Generalanwalt beim EuGH, 30.06.2016 - C-243/15 (https://dejure.org/2016,16025)
Generalanwalt beim EuGH, Entscheidung vom 30.06.2016 - C-243/15 (https://dejure.org/2016,16025)
Generalanwalt beim EuGH, Entscheidung vom 30. Juni 2016 - C-243/15 (https://dejure.org/2016,16025)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2016,16025) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.
Umwelt - Übereinkommen von Aarhus - Verwaltungsverfahren zur Genehmigung eines Vorhabens - Antrag einer Vereinigung zum Schutz der Umwelt auf Anerkennung als Verfahrensbeteiligte - Abschluss des Genehmigungsverfahrens vor der Entscheidung über den Antrag - Rechtsschutz gegen die Entscheidung - Effektiver Rechtsschutz
In diese Richtung gingen auch die Schlussanträge der Generalanwältin L. vom 30. Juni 2016 in der Rechtssache M. gegen P. - C-243/15 -, die der EuGH in der Sache durch Urteil vom 8. November 2016 bestätigt habe.
Soweit der Kläger sich zur Begründung einer Klagemöglichkeit aufgrund einer aus Art. 9 Abs. 3 AK abzuleitenden "prokuratorischen Rechtsstellung" zusätzlich auf die Entscheidung des EuGH in dem Verfahren M. gegen P. (EuGH, Urteil vom 8. November 2016 - C-243/15 - "Slowakischer Braunbär II") sowie die in der Sache ergangenen Schlussanträge der Generalanwältin L. vom 30. Juni 2016 beruft, die nach seiner Ansicht ebenfalls für ein Klagerecht in Bezug auf die Verletzung objektiven Unionsumweltrechts sprächen, führt dies zu keinem anderen Ergebnis.
vgl. EuGH, Urteil vom 08. November 2016 - C-243/15 - "Slowakischer Braunbär II", Rn. 55 ff.
Ein solches Verständnis ergebe sich aus der Rechtsprechung des VGH München und ebenso aus den Schlussanträgen der Generalanwältin ... vom 30.06.2016 in der Rechtssache C-243/15.
Insbesondere folgt dies nicht aus der weiteren Entscheidung des EuGH vom 08. November 2016 - C-243/15 (Lesoochranárske zoskupenie VLK /Obvodný úrad Trencín - "slowakischer Braunbär II").
77 Vgl. Schlussanträge der Generalanwältin Kokott in der Rechtssache Braunbären II (EU:C:2016:491, Nr. 48).
95 Vgl. entsprechend Schlussanträge der Generalanwältin Kokott in der Rechtssache Braunbären II (EU:C:2016:491, Nr. 51).
18 - Vgl. meine Schlussanträge in der Rechtssache Lesoochranárske zoskupenie VLK (C-243/15, EU:C:2016:491, Rn. 108).
Generalanwalt beim EuGH, 14.07.2016 - C-290/15
D'Oultremont u.a. - Umwelt - Richtlinie 2001/42/EG - Plan und Programm - …
12 - Siehe dazu meine Schlussanträge in der Rechtssache Lesoochranárske Zoskupenie (II) (C-243/15, EU:C:2016: EU:C:2016:491, Nrn. 64 bis 85).
Generalanwalt beim EuGH, 08.09.2016 - C-444/15
Associazione Italia Nostra Onlus - Umwelt - Umweltauswirkungen bestimmter Pläne …
22 - Vgl. meine Schlussanträge in der Rechtssache Lesoochranárske zoskupenie VLK (C-243/15, EU:C:2016:491, Nr. 78) und die dort angeführte Rechtsprechung zur UVP-Richtlinie sowie den zehnten Erwägungsgrund der SUP-Richtlinie.