Source: http://relevancy.bger.ch/php/aza/http/index.php?lang=de&zoom=&type=show_document&highlight_docid=aza%3A%2F%2F25-11-2010-5A_820-2010
Timestamp: 2016-10-28 15:59:21+00:00
Document Index: 293985265

Matched Legal Cases: ['art. 72', 'ATF ', 'art. 42', 'art. 42', 'ATF ', 'art. 42']

5A_820/2010 (25.11.2010)
5A_820/2010
du 27 octobre 2010.
que, par arr�t du 27 octobre 2010, la cour des poursuites et faillites du Tribunal cantonal du canton de Vaud a d�clar� irrecevable le recours form� par X.________ � la suite du prononc� du Pr�sident du Tribunal d'arrondissement de Lausanne prenant acte du retrait par Y.________ de sa requ�te de faillite;
que dite d�cision est motiv�e par le fait que le recourant avait obtenu gain de cause et n'avait, donc, pas d'int�r�t au recours;
que l'int�ress� interjette une plainte LP au Tribunal f�d�ral contre cette d�cision, requ�rant la suspension de la proc�dure jusqu'� droit connu dans une proc�dure bernoise pendante;
que, quel que soit l'intitul� de l'�criture, celle-ci sera convertie d'office en recours en mati�re civile (art. 72 al. 2 let. a LTF), dans la mesure o� elle en remplit les autres conditions de recevabilit� (ATF 134 III 379 consid. 1.2, 133 III 462 consid. 2.1);
que le recours ne contient toutefois pas de conclusions (art. 42 al. 1 LTF) ni de motivation compr�hensible dirig�e contre les consid�rants de l'autorit� cantonale et, a fortiori, pas de motivation conforme aux exigences l�gales (art. 42 al. 2 LTF; ATF 133 IV 286 consid. 1.4 p. 287);
que, en outre, le recourant proc�de de mani�re abusive (art. 42 al. 7 LTF);
que la demande de suspension de la proc�dure ne comprenant aucune motivation compr�hensible, il convient de la rejeter;