Source: http://www.anwalt24.de/rund-ums-recht/BGH_15_04_2010_1_StR_163_10_Anrechnung_eines_Zeitraums_auf_d-d3957868.html
Timestamp: 2016-12-05 13:00:24
Document Index: 71734523

Matched Legal Cases: ['BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', '§ 34', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', '§ 349', '§ 349', '§ 349', 'BGH', 'Art. 6', '§ 354', '§ 473', 'BGH', 'BGH']

BGH, 15.04.2010 - 1 StR 163/10 - Anrechnung eines Zeitraums auf die Vollstreckung einer Strafe bei Vorliegen einer rechtsstaatswidrigen Verzögerung des Verfahrens | Urteile auf anwalt24.de
BGH, 15.04.2010 Suche
BGH, 29.04.2010 - III ZR 127/09 - Kausalitätsvermutung zugunsten eines sich auf ...…BGH, 15.04.2010 - 1 StR 163/10 - Anrechnung eines Zeitraums auf die Vollstreckun...BGH, 15.04.2010 - III ZR 216/09 - Ausschlussfrist des § 34 S. 1 Bundesjagdgesetz...BGH, 15.04.2010 - IX ZB 49/07 - Möglichkeit einer Heilung eines bereits begangen...BGH, 15.04.2010 - IX ZB 245/07 - Zulässigkeit einer Rechtsbeschwerde von nicht g...BGH, 15.04.2010 - IX ZR 35/08 - Fälligkeit einer Schlussrechnung nach der Vergab...BGH, 15.04.2010 - III ZR 218/09 - Widerruf eines Partnervermittlungsvertrags nac...BGH, 15.04.2010 - III ZR 153/09 - Vereinbarkeit des Verlangens nach Zahlung eine...BGH, 15.04.2010 - III ZR 196/09 - Verpflichtung eines nicht bankmäßig gebundenen...BGH, 15.04.2010 - IX ZR 62/09 - Leistung eines Unternehmens mit umfangreichem Za...BGH, 15.04.2010 - V ZR 215/05 - Anspruch der Staatskasse auf Zahlung der Gericht...BGH, 15.04.2010 - 5 StR 75/10 - Anforderungen an die Feststellung eines bedingte...BGH, 15.04.2010 - 5 StR 96/10 - Anforderungen an den Umfang der Verletzung des G...BGH, 15.04.2010 - Xa ZB 10/09 - Pflicht der deutschen Gerichte zur Beachtung der...BGH, 15.04.2010 - IX ZR 79/09 - Anspruch auf Schadensersatz wegen Nichtverhinder...BGH, 15.04.2010 - IX ZB 175/09 - Pflicht eines Insolvenzschuldners zur unverzügl...BGH, 15.04.2010 - IX ZR 16/09 - Berichtigung eines UrteilsBGH, 15.04.2010 - III ZR 240/09 - Berichtigung eines UrteilstenorsBGH, 15.04.2010 - 3 StR 89/10 - Rechtsfehler zum Nachteil des Angeklagten bei Be...BGH, 15.04.2010 - Xa ZR 69/06 - Patent bzgl. des zur Verfügungstellens eines Ver...BGH, 15.04.2010 - V ZB 121/09 - Aufhebung eines Zwangsverwaltungsverfahrens aufg...BGH, 15.04.2010 - III ZR 258/09 - Ausgleichsanspruch eines Dienstleisters für Ve...…BGH, 01.04.2010 - 3 StR 456/09 - Qualifizierung der Inbrandsetzung eines Schuppe...
BGH, 15.04.2010 - 1 StR 163/10 - Anrechnung eines Zeitraums auf die Vollstreckung einer Strafe bei Vorliegen einer rechtsstaatswidrigen Verzögerung des Verfahrens
BundesgerichtshofBeschl. v. 15.04.2010, Az.: 1 StR 163/10Gericht: BGHEntscheidungsform: BeschlussDatum: 15.04.2010Referenz: JurionRS 2010, 14317Aktenzeichen: 1 StR 163/10 Rechtsgrundlagen:§ 349 Abs. 2 StPO§ 349 Abs. 4 StPOVerfahrensgegenstand:Vergewaltigung u.a.Der 1. Strafsenat des Bundesgerichtshofs hatam 15. April 2010 beschlossen:Tenor:Die Revision des Angeklagten gegen das Urteil des Landgerichts München I vom 23. April 2009 wird mit der Maßgabe als unbegründet verworfen, dass von der verhängten Gesamtfreiheitsstrafe von vier Jahren als Entschädigung für eine rechtsstaatswidrige Verzögerung des Verfahrens zwei Monate als vollstreckt gelten (§ 349 Abs. 2 und 4 StPO).Der Beschwerdeführer hat die Kosten des Rechtsmittels und die der Nebenklägerin im Revisionsverfahren entstandenen notwendigen Auslagen zu tragen.Ergänzend zur Antragsschrift des Generalbundesanwalts vom 23. März 2010 bemerkt der Senat:Zur Kompensation einer während des Revisionsverfahrens eingetretenen, der Justiz anzulastenden Verfahrensverzögerung ist anzuordnen, dass ein angemessener Teil der gegen den Angeklagten verhängten Freiheitsstrafe als vollstreckt gilt (vgl. BGHSt - GS - 52, 124). Eine der Justiz zuzurechnende Verfahrensverzögerung ist hier zwischen der Versendung der Verfahrensakten an den Generalbundesanwalt im Juli 2009 und der Rekonstruktion der Verfahrensakten durch die Staatsanwaltschaft im März 2010 festzustellen. In dem dazwischen liegenden Zeitraum, in dem sich der Angeklagte durchgängig in Untersuchungshaft befand, blieb bei der Justiz unbemerkt, dass die Verfahrensakten im Rahmen der Versendung abhanden gekommen waren. Es liegt daher ein Verstoß gegen Art. 6 Abs. 1 Satz 1 EMRK vor. Um diesen auszugleichen, stellt der Senat in entsprechender Anwendung des § 354 Abs. 1a Satz 2 StPO fest, dass zwei Monate der erkannten Gesamtfreiheitsstrafe als vollstreckt gelten.Der geringe Teilerfolg der Revision rechtfertigt noch nicht die Anwendung von § 473 Abs. 4 StPO.
BGH, 15.04.2010BGH, 15.04.2010
25.11.2016 - 232 mal gelesen.Autor: Rechtsanwalt Robin Schmid aus Schwäbisch GmündKinderpunsch statt Glühwein – warum schon ein Glühwein den Führerschein kosten kannAlle Jahre wieder locken alkoholische Heißgetränke wie Glühwein und Punsch auf Weihnachtsmärkten und bei Weihnachtsfeiern. Dabei unterschätzen viele die Wirkung von Glühwein und Punsch. mehr