Source: http://docplayer.it/56962521-Cognome-carchedi-indirizzo-tel.html
Timestamp: 2018-10-21 20:19:15+00:00
Document Index: 139606446

Matched Legal Cases: ['art. 55', 'art. 189', 'sentenza ', 'art.138', 'art.166', 'art.21', 'art. 7']

Cognome: CARCHEDI Indirizzo, Tel. - PDF
Download "Cognome: CARCHEDI Indirizzo, Tel."
Severino Maggi
1 Tar Lazio sede di Roma - Dettaglio Ricorso verifica 1 di Num. Reg. Gen.: Data Dep.: 05/12/2012 Sezione: 1T 10319/2012 Oggetto del ricorso: REVOCA DEL DECRETO DI NOMINA A GUARDIA PARTICOLARE GIURATA E DEL PORTO DI PISTOLA PER DIFESA PERSONALE - RISARCIMENTO DANNI Istanza di fissazione: Istanza di prelievo: NO Tipo Nome Cognome / Istituzione RICORRENTE CECCARELLI EMILIANO RESISTENTE MINISTERO DELL'INTERNO RESISTENTE QUESTURA DI ROMA RESISTENTE U.T.G. - PREFETTURA DI ROMA AVVOCATURA DELLO STATO Indirizzo, Tel. Nome: FRANCESCO Cognome: CARCHEDI Indirizzo, Tel.
2 Tar Lazio sede di Roma - Dettaglio Ricorso verifica 2 di N.Protocollo Deposito Tipo Parte Parte Atto Depositato N.Allegati /12/2012 RESISTENTE MINISTERO ATTO > DI DELL'INTERNO COSTITUZIONE /12/2012 RICORRENTE CECCARELLI EMILIANO DOMANDA > FISSAZIONE UDIENZA /12/2012 RICORRENTE CECCARELLI EMILIANO RICORSO 12 Esito Tipologia Data Provvedimento Numero ACCOGLIE ORDINANZA CAUTELARE 19/12/ Nessun decreto Data fiss. udienza: 18/12/2012 Tipologia udienza: CAMERA DI CONSIGLIO Relatore: PIETRO MORABITO Tipologia del relatore: CONSIGLIERE Secondo componente: LINDA SANDULLI Tipologia componente: PRESIDENTE Terzo componente: ANTONELLA MANGIA Tipologia componente: CONSIGLIERE
3 Page 1 of 4 N /2012 REG.PROV.CAU. N /2012 REG.RIC. R E P U B B L I C A I T A L I A N A Il Tribunale Amministrativo Regionale per il Lazio (Sezione Prima Ter) ha pronunciato la presente ORDINANZA sul ricorso numero di registro generale del 2012, proposto da: Emiliano Ceccarelli, rappresentato e difeso dall'avv. Francesco Carchedi, con domicilio eletto in Roma, via della Giuliana, 58; contro Ministero dell'interno, in persona del l.r. p.t., rappresentato e difeso dall'avvocatura generale dello Stato di Roma; per l'annullamento previa sospensione dell'efficacia, revoca del decreto di nomina a guardia particolare giurata e del porto di pistola per difesa personale - risarcimento danni Visti il ricorso e i relativi allegati; Visti gli atti di costituzione in giudizio del Ministero dell'interno; Vista la domanda di sospensione dell'esecuzione del provvedimento impugnato, presentata in via incidentale dalla parte ricorrente;
4 Page 2 of 4 Visto l'art. 55 cod. proc. amm.; Visti tutti gli atti della causa; Ritenuta la propria giurisdizione e competenza; Relatore nella camera di consiglio del giorno 18 dicembre 2012 il Consigliere Pietro Morabito e uditi per le parti i difensori come specificato nel verbale; Visto l art. 189 c.7 del vigente Codice della Strada e tenuto conto che lo stesso punisce l utente della strada che, in caso di incidente comunque ricollegabile al suo comportamento, non ottempera all'obbligo di prestare l'assistenza occorrente alle persone ferite, con la reclusione da un anno a tre anni; Considerato che parte ricorrente risulta condannato, con sentenza divenuta res iudicata, per la violazione di detta disposizione alla pena di mesi otto di reclusione ed 600,00 di multa; Considerato che il provvedimento impugnato non ha natura vincolata atteso che: - se pur vero che l art.138 c.1 n.4 del Tulps considera la condanna per delitto elemento ostativo a conseguire la nomina per lo svolgimento di una determinata e delicata attività professionale quale quella di guardia particolare giurata; - è altrettanto vero che l art.166 del C.p. dispone che la condanna a pena condizionalmente sospesa (come accaduto nel caso di specie) non può costituire in alcun caso, di per sé sola, motivo per.per il diniego di concessioni, di licenze o di autorizzazioni necessarie per svolgere attività
5 Page 3 of 4 lavorativa; Rilevato che, in sintonia con quanto sopra, il provvedimento avversato ricollega la misura revocatoria adottata non alla sola sussistenza di una condanna per delitto ma alla sopravvenuta carenza del requisito della buona condotta: il che conferma la natura discrezionale e non vincolata della determinazione assunta e, conseguentemente, esclude, già in linea di principio, l applicabilità dell art.21 octies della legge nr. 241 del 1990; Rilevato altresì che l amministrazione non ha dimostrato nel corrente giudizio che il contenuto del provvedimento non avrebbe potuto essere diverso da quello in concreto adottato, essendosi, allo stato, limitata a costituirsi in giudizio con mero atto di stile senza l allegazione di memoria ovvero nota difensiva alcuna; Considerato, pertanto, che appare meritevole di apprezzamento la censura, dedotta in gravame, imperniata sulla violazione dell art. 7 della legge n.241 del 1990; P.Q.M. Il Tribunale Amministrativo Regionale per il Lazio (Sezione Prima Ter), accoglie, nei limiti specificati in parte motiva, l istanza cautelare in epigrafe. Spese della presente fase cautelare del giudizio compensate tra le parti. La presente ordinanza sarà eseguita dall'amministrazione ed è depositata presso la segreteria del tribunale che provvederà a darne comunicazione alle parti.
6 Page 4 of 4 Così deciso in Roma nella camera di consiglio del giorno 18 dicembre 2012 con l'intervento dei magistrati: Linda Sandulli, Presidente Pietro Morabito, Consigliere, Estensore Antonella Mangia, Consigliere L'ESTENSORE IL PRESIDENTE DEPOSITATA IN SEGRETERIA Il 19/12/2012 IL SEGRETARIO (Art. 89, co. 3, cod. proc. amm.)
Tar Lombardia sede di Milano - Dettaglio Ricorso verifica. Data Dep.: 23/06/2008 Sezione: 4. Ricorrenti/Resistenti BONFANTI PIETRANGELO CTP COMUNE
Page 1 of 9 Tar Lombardia Sede di Milano Dettaglio del Ricorso Num. Reg. Gen.: 1343/2008 Data Dep.: 23/06/2008 Sezione: 4 Oggetto del ricorso: RISARCIMENTO DANNI - AUTORIZZAZIONE COMMERCIALE VENDITA ARTICOLI