Source: https://czasopismo.legeartis.org/2018/08/kasacja-apelacja-prawomocnosc-wyroku.html
Timestamp: 2018-10-21 17:47:46+00:00
Document Index: 2178329

Matched Legal Cases: ['art. 278', 'art. 439', 'art. 439', 'art. 445', 'art. 422', 'art. 430', 'art. 607', 'art. 439', 'art. 445', 'art. 398']

Kasacja, apelacja, prawomocność wyroku... (wyrok SN IV KK 368/17)
Kasacja, apelacja, prawomocność wyroku… Czy można wnieść kasację od wyroku apelacyjnego, który został wydany przez pomyłkę — pomimo uprawomocnienia się zaskarżonego wyroku? Czy taki błąd „daje szansę” oskarżonemu (bo skoro sąd wałkował sprawę, to postępowanie „odżyło”), czy jednak jest to bez znaczenia? (wyrok Sądu Najwyższego z 19 lipca 2018 r., IV KK 368/17).
Dobry kalendarz jest dla stosowania prawa ważniejszy niż dobre pióro (fot. Olgierd Rudak, CC-BY-SA 3.0)
Mężczyzna został uznany winnym przestępstwa kradzieży (art. 278 par. 1 kk), za co wymierzono mu karę 4 miesięcy pozbawienia wolności. Apelację od wyroku wniósł sam oskarżony, jednak sąd drugiej instancji utrzymał zaskarżone orzeczenie w mocy.
Do Sądu Najwyższego trafiła kasacja, w której zarzucono szereg nieprawidłowości w zakresie oceny dowodów, które miały skutkować przyjęciem, że sprawcą czynu jest oskarżony (m.in. nieprawidłową identyfikację tożsamości zarejestrowanej na kamerach monitoringu).
art. 439 par. 1 pkt 8 kpk
Sąd Najwyższy stwierdził, że chociaż kasacja wniesiona została na korzyść oskarżonego, to niezależnie od granic zaskarżenia oraz wpływu uchybienia na treść orzeczenia sąd ma obowiązek szerszego rozpoznania środka zaskarżenia jeśli występuje którakolwiek z bezwzględnych przyczyn odwoławczych (art. 439 par. 1 kpk).
W tym przypadku przyczyną taką okazało się uchybienie terminu do wniesienia apelacji: wyrok w I instancji wydano 13 grudnia 2016 r., oskarżony (pozbawiony wolności) był obecny na rozprawie, na której został pouczony o sposobie i terminie wniesienia apelacji. Oskarżony mógł zatem zawnioskować o sporządzenie uzasadnienia wyroku — ale zdecydował się na apelację bez uzasadnienia (art. 445 par. 2 kpk). Apelacja „wprost” jest skuteczna, jednak pod warunkiem, że zostanie wniesiona przed upływem terminu do zawnioskowania o wyrok z uzasadnieniem (art. 422 par. 1 kpk) — czyli najpóźniej do 20 grudnia 2016 r. — tymczasem pismo w administracji jednostki penitencjarnej zostało złożone dopiero 21 grudnia 2016 r.
W konsekwencji oznacza to, że sąd II instancji wydał orzeczenie (rozpoznał apelację), chociaż zaskarżony wyrok był już prawomocny — nie ma też znaczenia, że sąd apelację przyjął i rozpoznał — toteż SN zdecydował się na uchylenie zaskarżonego wyroku i zwrot sprawy do pozostawienia apelacji bez rozpoznania (art. 430 par. 1 kpk).
Całkowicie na marginesie SN podpowiedział, że oskarżony został zatrzymany w Holandii i przekazany do polski, ale z akt sprawy nie wynikało na podstawie jakiego tytułu prawnego. Jeśli podstawą był europejski nakaz aresztowania, ale wydany w innej sprawie, to być może oskarżony był ścigany za inne przestępstwo, niż to, za które był przekazany (art. 607e kpk) — aczkolwiek skoro wyrok jest prawomocny, to obrońcy nie pozostaje nic innego jak „podjęcie odpowiednich czynności w trybie nadzwyczajnych środków zaskarżenia w celu uchylenia tego wyroku”.
Tags: apelacja art. 439 kpk art. 445 kpk kasacja Sąd Najwyższy
← Czy wójt może odwołać się do sądu pracy od uchwały rady gminy obniżającej jego wynagrodzenie?
Czy klient ponosi odpowiedzialność za błędny przelew podatkowy — jeśli jego pracownik podmienił cyfry w formatce zdefiniowanej przez bank? →
4 comments for “Czy można wnieść kasację od wyroku wydanego po uprawomocnieniu się zaskarżonego orzeczenia?”
Jeśli się nie mylę, to – zarówno w kpc, jak i w kpk – sąd 2. instancji (SO lub SA) może zwrócić sprawę do ponownego rozpoznania w 1. instancji. A jak to wygląda przy kasacji/skardze kasacyjnej do SN – czy SN może sobie wybrać, czy zwróci sprawę do 2. czy do 1. instancji?
19 sierpnia 2018 at 19:14
Może — może uchylić albo tylko zaskarżony wyrok, albo oba wyroki i zwrócić sprawę do 1 instancji.
A od czego zależy to, czy uchyla tylko jeden czy oba?
19 sierpnia 2018 at 19:57
Pewnie od tego jak uzna za stosowne.
art. 398(15) par. 1 zd. 1 kpc
Sąd Najwyższy w razie uwzględnienia skargi kasacyjnej uchyla zaskarżone orzeczenie w całości lub w części i przekazuje sprawę do ponownego rozpoznania sądowi, który wydał orzeczenie, lub innemu sądowi równorzędnemu; Sąd Najwyższy może uchylić także w całości lub w części orzeczenie sądu pierwszej instancji i przekazać sprawę do ponownego rozpoznania sądowi temu samemu lub równorzędnemu. (…)