Source: http://kraken.slv.cz/2Azs38/2009
Timestamp: 2018-04-21 23:28:22+00:00
Document Index: 55243041

Matched Legal Cases: ['soud ', 'soud ', '§ 47', '§ 120', '§ 35', '§ 9', '§ 7', '§ 11', '§ 13', 'Soud ', '§ 9', '§ 7', '§ 11', '§ 13', '§ 37', '§ 47']

2Azs38/2009
2 Azs 38/2009-99
Nejvy¹¹í správní soud rozhodl v senátu slo¾eném z pøedsedkynì JUDr. Milu¹e Do¹kové a soudcù Mgr. Radovana Havelce, JUDr. Milana Kamlacha, JUDr. Zdeòka Kühna, a JUDr. Vojtìcha ©imíèka v právní vìci ¾alobce: J. Y., zastoupeného Mgr. Ale¹em Dostálem, advokátem se sídlem Ustí nad Labem, Klí¹ská 12, proti ¾alovanému: Ministerstvo vnitra, se sídlem Praha 7, Nad ©tolou 3, proti rozhodnutí ¾alovaného ze dne 29. 1. 2008, è. j. OAM-1-782/VL-07-HA08-2007, o kasaèní stí¾nosti ¾alobce proti rozsudku Krajského soudu v Ostravì ze dne 16. 9. 2008, è. j. 63 Az 16/2008-35,
III. Odmìna advokáta Mgr. Ale¹e Dostála s e u r è u j e èástkou 5712 Kè. Tato èástka vyplacena z úètu Nejvy¹¹ího správního soudu do 60 dnù od právní moci tohoto rozhodnutí.
Vèas podanou kasaèní stí¾ností se ¾alobce jako stì¾ovatel domáhal zru¹ení shora oznaèeného rozsudku Krajského soudu v Ostravì, kterým byla zamítnuta jeho ¾aloba proti rozhodnutí ¾alovaného ze dne 29. 1. 2008, è. j. OAM-1-782/VL-07-HA08-2007, jím¾ ¾alovaný nevyhovìl jeho ¾ádosti o udìlení mezinárodní ochrany.
Podáním ze dne 15. 9. 2009, které bylo Nejvy¹¹ímu správnímu soudu doruèeno dne 16. 9. 2009, vzal stì¾ovatel prostøednictvím svého ustanoveného zástupce svou kasaèní stí¾nost bez uvedení dùvodù zpìt. Proto Nejvy¹¹í správní soud øízení podle § 47 písm. a) s. ø. s. (za pou¾ití § 120 s. ø. s.) zastavil.
Stì¾ovateli byl usnesením Krajského soudu v Ostravì ze dne 27. 3. 2009, è. j 63 Az 16/2008-78, pro øízení o kasaèní stí¾nosti ustanoven zástupcem advokát; v takovém pøípadì platí hotové výdaje a odmìnu za zastupování stát (§ 35 odst. 8 s. ø. s.). Ustanovený zástupce po¾adoval odmìnu ve vý¹i 3 x 2100 Kè za tøi úkony právní slu¾by-první porada s klientem vèetnì pøevzetí a pøípravy zastoupení a dvì písemná podání soudu týkající se vìci samé (doplnìní kasaèní stí¾nosti ze dne 29. 4. 2009, zpìtvzetí kasaèní stí¾nosti ze dne 15. 9. 2009) a 3 x 300 Kè na úhradu hotových výdajù v souladu s § 9 odst. 3 písm. f), § 7, § 11 odst. 1 písm. b) a d), § 13 odst. 3 vyhlá¹ky è. 177/1996 Sb. ve znìní pozdìj¹ích pøedpisù (dále jen advokátní tarif ). Jeliko¾ v¹ak ustanovený zástupce nedolo¾il potvrzení o uskuteènìní jím tvrzené porady s klientem, nelze mu za uvedený úkon právní slu¾by pøiznat jím po¾adovanou odmìnu. Soud tedy urèil odmìnu advokáta èástkou 2 x 2100 Kè za dva úkony právní slu¾by a 2 x 300 Kè na úhradu hotových výdajù dle § 9 odst. 3 písm. f), § 7, § 11 odst. 1 písm. d), § 13 odst. 3 advokátního tarifu. Vzhledem k tomu, ¾e advokát je plátcem danì z pøidané hodnoty, zvy¹uje se uvedený obnos o èástku odpovídající dani, kterou je advokát povinen z odmìny a náhrady hotových výdajù odvést podle zákona è. 235/2004 Sb., o dani z pøidané hodnoty. Èástka danì vypoètená podle § 37 odst. 1 a § 47 odst. 3 zákona è. 235/2004 Sb., o dani z pøidané hodnoty, èiní 912 Kè. Ustanovenému zástupci se tedy pøiznává náhrada nákladù øízení v celkové vý¹i 5712 Kè. Tato èástka bude vyplacena z úètu Nejvy¹¹ího správního soudu do 60 dnù od právní moci tohoto rozhodnutí.
V Brnì dne 22. záøí 2009