Source: https://dejure.org/dienste/vernetzung/rechtsprechung?Gericht=BFH&Datum=03.02.2010&Aktenzeichen=IV%20R%2026/07
Timestamp: 2019-05-23 04:01:53
Document Index: 82961138

Matched Legal Cases: ['§ 2', '§ 15', '§ 120', '§ 2', '§ 5', '§ 7', '§ 15', '§ 120', '§ 120']

BFH, 03.02.2010 - IV R 26/07 - dejure.org
https://dejure.org/2010,122
BFH, 03.02.2010 - IV R 26/07 (https://dejure.org/2010,122)
BFH, Entscheidung vom 03.02.2010 - IV R 26/07 (https://dejure.org/2010,122)
BFH, Entscheidung vom 03. Februar 2010 - IV R 26/07 (https://dejure.org/2010,122)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2010,122) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.
GewStG §§ 2, 5, 7; EStG § 15; FGO § 120
Treuhandmodell - Keine Gewerbesteuerpflicht sog. Ein-Unternehmer-Personengesellschaften
Treuhandmodell; Keine Gewerbesteuerpflicht sog. Ein-Unternehmer-Personengesellschaften; Verhältnis von Einzelunternehmer und Mitunternehmer im Einkommensteuerrecht; Zurechnung von Wirtschaftsgütern des Gesamthandsvermögens; Bruchteilsbetrachtung; Anforderungen an die Revisionsbegründung; Abgesch
§ 2 GewStG 2002, § 5 GewStG 2002, § 7 GewStG 2002, § 15 EStG 2002, § 120 Abs 3 Nr 2 Buchst a FGO
Keine Gewerbesteuerpflicht für Ein-Unternehmer-Personengesellschaften (z.B. sog. Treuhandmodell)
Keine Gewerbesteuerpflicht sog. Ein-Unternehmer-Personengesellschaften mit möglicher Folge des Entfallens der erweiterten Kürzung der Gewerbesteuer bei Immobiliengesellschaften
Treuhandmodell; keine Gewerbesteuerpflicht sog. Ein-Unternehmer-Personengesellschaften; Verhältnis von Einzelunternehmer und Mitunternehmer im Einkommensteuerrecht
Keine Gewerbesteuerpflicht sog. Ein-Unternehmer-Personengesellschaften
Keine Gewerbesteuerpflicht einer "Ein-Unternehmer-Personengesellschaft"
BFH bestätigt sog. Treuhandmodell
Ein-Mann-Personengesellschaft nicht gewerbesteuerpflichtig
Treuhandmodell: Keine GewSt-Pflicht bei sog. Ein-Unternehmer-PersGes.
Treuhandmodell ohne gewerbesteuerliche Nachteile: Erleichterung von Umstrukturierungen
Kurznachricht zu "Anmerkung zum Urteil des BFH vom 03.02.2010, Az.: IV R 26/07 (Treuhandmodell - Keine Gewerbesteuerpflicht sog. Ein-Unternehmer-Personengesellschaften)" von RA/StB Dr. Frank R. Tschesche, LL.M. (NYU) und RA Dr. Michael Hofmann, original erschienen in: BB 2010, 1453 - 1356.
Kurznachricht zu "Gewerbesteueroptimierung durch Anwendung des sog. Treuhandmodells - zugleich Anmerkung zum BFH-Urteil vom 3.2.2010 - IV R 26/07 -" von RA/StB Oliver Hubertus und StB Dr. Lars Lüdemann, original erschienen in: BB 2010, 2474 - 2478.
Kurznachricht zu "Treuhandmodell - Keine Gewerbesteuerpflicht der Treuhand-KG" von RiBFH Dr. Roland Wacker, original erschienen in: NWB 2010, 2133 - 2140.
Kurznachricht zu "Aktuelle Entwicklungen und Hilfestellungen zum Ausfüllen des amtlichen Formulars - Gewerbesteuererklärung 2010" von RA/StB Christian Rengier, original erschienen in: NWB 2011, 1377 - 1392.
Kurznachricht zu "Anmerkung zum Urteil des BFH v. 3.2.2010 - IV R 26/07 (Treuhandmodell: Keine Gewerbesteuerpflicht sog. Ein-Unternehmer-Personengesellschaften)" von der DB-Redaktion, original erschienen in: DB 2010, 822.
Kurznachricht zu "Anmerkung zum Urteil vom 03.02.2010, Az.: IV R 26/07 (Keine Gewerbesteuerpflicht sog. Ein-Unternehmer-Personengesellschaften (Treuhandmodell))" von Dipl.-Finanzwirt Markus Suchanek, original erschienen in: GmbHR 2010, 536 - 543.
Kurznachricht zu "BFH contra Finanzverwaltung: Keine eigenständige Gewerbesteuerpflicht von sog. Treuhand-KGs" von Dipl.-Vw./StB Klaus D. Hahne, original erschienen in: StuB 2010, 420 - 424.
Kurznachricht zu "Steuerliche Aspekte der Begründung und Beendigung des Treuhandmodells" von RA/StB Dr. Anders Kraft und RAin Lisa Sönnichsen, original erschienen in: DB 2011, 1936 - 1942.
Kurznachricht zu "Das Treuhandmodell - Eine "Organschaft" für Personengesellschaften?" von Philipp J. Butler, LL.B., original erschienen in: NWB 2012, 2925 - 2935.
Kurznachricht zu "Treuhandmodell - Abbildung in der Steuerbilanz und latente Steuern" von WP/StB Prof. Dr. Joachim Schiffers und WP/StB Rene Feldgen, original erschienen in: GmbH-StB 2015, 141 - 148.
Kurznachricht zu "Ertragsteuerliche Organschaft bei Implementierung eines Personengesellschafts-Treuhandmodells" von Dipl.-Kfm./StB Claus Joachimsen und Dipl.-Kfm./StB Dr. Wolf-Dieter Mangold und Dipl.-Öl./StB Tim Zinowsky, original erschienen in: DStR 2014, 2045 - 2051.
BFHE 228, 365
ZIP 2010, 1498 (Ls.)
BB 2010, 1452
BStBl II 2010, 751
Nach dem BFH-Urteil vom 3. Februar 2010 IV R 26/07 (BFHE 228, 365, BStBl II 2010, 751) bestimme sich der Umfang eines Gewerbebetriebs nach der nach ertragsteuerlichen Grundsätzen vorzunehmenden Zuordnung von Betriebsvermögen.
Die Klägerin hält die Revision mit Hinweis auf die BFH-Urteile vom 3. Februar 2010 IV R 26/07 (BFHE 228, 365, BStBl II 2010, 751) und vom 22. Januar 1992 I R 61/90 (BFHE 167, 144, BStBl II 1992, 628) für unbegründet; sie habe ausschließlich eigenen und nicht auch fremden Grundbesitz verwaltet.
Dieser Einwand greift schon deswegen nicht durch, weil die betreffenden Gesellschafter materiell-rechtlich als persönlich haftende Gesellschafter zu qualifizieren sind und damit die Merkmale des Mitunternehmers erfüllen (vgl. hierzu z.B. Senatsurteil vom 3. Februar 2010 IV R 26/07, BFHE 228, 365).
Nur der Mitunternehmer ist Subjekt der Einkünfteerzielung (BFH-Urteile vom 3. Februar 2010 IV R 26/07, BFHE 228, 365, BStBl II 2010, 751, und IV R 59/07, BFH/NV 2010, 1492).
Der Senat verweist insoweit zur Vermeidung von Wiederholungen auf das zur gewerbesteuerrechtlichen Behandlung des sog. Treuhandmodells ergangene Urteil vom 3. Februar 2010 IV R 26/07, BFHE 228, 365, BFH/NV 2010, 1035.
Die Revisionsbegründungsschrift des FA nimmt Bezug auf die Gründe, aufgrund derer das FG die Revision zugelassen hat, und bezeichnet eingehend die Umstände i.S. von § 120 Abs. 3 Nr. 2 Buchst. a der Finanzgerichtsordnung (FGO), aus denen sich nach Ansicht des FA die Rechtsverletzung ergibt (vgl. zu den Begründungsanforderungen z.B. BFH-Urteil vom 3. Februar 2010 IV R 26/07, BFHE 228, 365, BStBl II 2010, 751, Rz 16).
FG Hessen, 11.04.2011 - 10 K 3043/07
Verzinsung von aufgrund des StraBEG gezahlter, aber zu erstattender Steuerbeträge