Source: https://dejure.org/dienste/vernetzung/rechtsprechung?Gericht=BGH&Datum=25.02.2014&Aktenzeichen=VI%20ZR%20144%2F13
Timestamp: 2020-02-20 18:32:51
Document Index: 138076208

Matched Legal Cases: ['BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', '§ 1', '§ 2', '§ 3', '§ 4', '§ 1', '§ 2', '§ 3', '§ 4', '§ 5', '§ 1', '§ 1', '§ 2', '§ 1', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'Art. 7', 'BGH', 'EuG', 'BGH', 'EuG', 'BGH', 'BGH', 'EuG', 'BGH', 'BGH', '§ 16', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', '§ 4', '§ 1', '§ 2', '§ 3', '§ 4', 'BGH', 'BGH', '§ 16', 'BGH', '§ 6', 'BGH']

BGH, 25.02.2014 - VI ZR 144/13 - dejure.org
https://dejure.org/2014,2462
BGH, 25.02.2014 - VI ZR 144/13 (https://dejure.org/2014,2462)
BGH, Entscheidung vom 25.02.2014 - VI ZR 144/13 (https://dejure.org/2014,2462)
BGH, Entscheidung vom 25. Februar 2014 - VI ZR 144/13 (https://dejure.org/2014,2462)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2014,2462) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.
ProdHaftG § 1 Abs. 1 Satz 1, § 2, § 3 Abs. 1, § 4 Abs. 1
§ 1 Abs 1 S 1 ProdHaftG, § 2 ProdHaftG, § 3 Abs 1 ProdHaftG, § 4 Abs 1 ProdHaftG, § 5 NAV
Produkthaftung eines Stromnetzbetreibers für Überspannungsschäden an Haushaltsgeräten
Geltendmachung von Schadensersatz wegen eines Überspannungsschadens gegenüber dem Betreiber eines kommunalen Stromnetzes; Schäden an üblichen Verbrauchsgeräten als Folge einer übermäßigen Überspannung
Strom unterliegt dem Produkthaftungsgesetz; §§ 1 Abs. 1 Satz 1; 2; 3 Abs. 1; 4 Abs. 1 ProdHaftG
Haftung des Netzbetreibers für Überspannungsschäden; Produktfehler bei Stromversorgung; Stromschäden; Gefährdungshaftung; Stromschwankungen
Zur Produkthaftung bei Überspannung
Zur Haftung des Betreibers eines kommunalen Stromnetzes als Hersteller für Fehler des Produkts Elektrizität, wenn eine übermäßige Überspannung zu Schäden an üblichen Verbrauchsgeräten führt
§ 1 Abs. 1 Satz 1, §§ 2, 3 Abs. 1, 4 Abs. 1 ProdHaftG
Haftung für Überspannungsschäden
Stromnetzbetreiber haften unter Umständen für Schäden an Verbrauchsgeräten der Nutzer
Stromnetzbetreiber haftet für Überspannungsschäden aufgrund der verschuldensunabhängigen Gefährdungshaftung gemäß § 1 Abs. 1 ProdHaftG
Überspannungsschaden - Haftung
heise.de (Pressebericht, 14.03.2014)
Netzbetreiber haftet für Schäden an Elektrogeräten nach Stromstörung
Zur Haftung des Netzbetreibers für Überspannungsschäden
Haftung des Betreibers eines Stromnetzes für Überspannungsschäden
Überspannung stellt einen Fehler des Produkts "Elektrizität" dar
Strom als fehlerhaftes Produkt - Netzbetreiberin haftet nach dem Produkthaftungsgesetz für Überspannungsschäden
Überspannungsschäden: Produkthaftung für Elektrizität
Stromnetzbetreiber haftet für den durch Überspannung verursachten Schaden an Elektrogeräten
Netzbetreiber haftet bei Schäden durch zu hohe Stromspannung
Netzbetreiber haftet nach Störung für Überspannungsschäden
Verschuldensunabhängige Haftung des Netzbetreibers nach dem Produkthaftungsgesetz für Überspannungsschäden
Netzbetreiber haften für Überspannungsschäden an Elektrogeräten
Überspannungsschäden - Haftung des Netzbetreibers
Verteilnetzbetreiber haften für Überspannungsschäden nur im Einzelfall
Stromversorgung: Netzbetreiber haftet für Überspannungsschäden! (IMR 2014, 259)
Kurznachricht zu "Anmerkung zum Urteil des BGH vom 25.02.2014, Az.: VI ZR 144/13 (Haftung des Netzbetreibers für Überspannungsschäden)" von RA Dr. Lorenz Zabel, LL.M., original erschienen in: BB 2014, 1300.
Kurznachricht zu "Die Haftung des Niederspannungsnetzbetreibers nach dem Produkthaftungsgesetz" von Prof. Dr. Jürgen Oechsler, original erschienen in: NJW 2014, 2080 - 2083.
Kurznachricht zu "Die Haftung des Verteilnetzbetreibers für Überspannungsschäden: Energiewirtschaft trifft auf Produkthaftung" von RAin Dr. Cornelia Kermel und RA Prof. Dr. Thomas Klindt und RAin Dr. Susanne Wende, original erschienen in: RdE 2015, 281 - 286.
AG Wuppertal, 21.02.2012 - 39 C 291/10
LG Wuppertal, 05.03.2013 - 16 S 15/12
BGHZ 200, 242
NJW 2014, 2106
NJW 2014, 32
ZIP 2014, 22
MDR 2014, 525
VersR 2014, 593
WM 2014, 1243
BB 2014, 1300
DB 2014, 892
BauR 2014, 1362
OLG Hamm, 02.11.2016 - 21 U 14/16
Verschuldensunabhängige Haftung für kontaminierte Silage
Hersteller ist jeder, in dessen Organisationsbereich eine bewegliche Sache entstanden ist (BGH NJW 2014, 2106, 2108).
Sie berücksichtigen insbesondere in angemessener Weise, dass Art. 7 RL 85/374/EWG, auf dem die Enthaftungstatbestände beruhen, eng auszulegen ist (BGH NJW 2014, 2106, 2109).
Die im Streitfall maßgeblichen unionsrechtlichen Fragen waren bereits Gegenstand verschiedener Entscheidungen des Gerichtshofs (acte éclairé, vgl. EuGH…, Urteil vom 6. Oktober 1982 - C-283/81, Slg. 1982, 3415 Rn. 14 ff. - CILFIT; Senatsurteile vom 25. Februar 2014 - VI ZR 144/13, BGHZ 200, 242 Rn. 23;… vom 24. Juni 2014 - VI ZR 315/13, WM 2014, 1614 Rn. 41).
Die Vorlagepflicht letztinstanzlicher Gerichte der Mitgliedstaaten entfällt aber, wenn die betreffende gemeinschaftsrechtliche Bestimmung bereits Gegenstand einer Auslegung durch den Gerichtshof war oder wenn die richtige Anwendung des Gemeinschaftsrechts derart offenkundig ist, dass für einen vernünftigen Zweifel kein Raum mehr bleibt (…vgl. EuGH, Urteile vom 6. Oktober 1982 - C-283/81, Slg. 1982, 3415 Rn. 13 ff. - C.I.L.F.I.T/Ministero della Sinita …und vom 15. September 2005 - C-495/03, Slg. 2005, I-8191 Rn. 33 und ständig;… Senat, Urteile vom 20. Dezember 2011 - VI ZR 14/11, aaO mwN;… vom 23. Oktober 2012 - VI ZR 260/11, aaO; vom 25. Februar 2014 - VI ZR 144/13, VersR 2014, 593 Rn. 23; BGH…, Beschluss vom 22. März 2010 - NotZ 16/09, BGHZ 185, 30 Rn. 33).
Die Vorlagepflicht letztinstanzlicher Gerichte der Mitgliedstaaten entfällt aber, wenn die betreffende gemeinschaftsrechtliche Bestimmung bereits Gegenstand einer Auslegung durch den Gerichtshof war oder wenn die richtige Anwendung des Gemeinschaftsrechts derart offenkundig ist, dass für einen vernünftigen Zweifel kein Raum mehr bleibt (…vgl. EuGH, Urteile vom 6. Oktober 1982 - 283/81, Slg. 1982, 3415 Rn. 13 ff. - C.I.L.F.I.T/Ministero della Sinita …und vom 15. September 2005 - C-495/03, Slg. 2005, I-8191 Rn. 33 und ständig;… Senat, Urteile vom 20. Dezember 2011 - VI ZR 14/11, aaO mwN;… vom 23. Oktober 2012 - VI ZR 260/11, aaO; vom 25. Februar 2014 - VI ZR 144/13, VersR 2014, 593 Rn. 23; BGH…, Beschluss vom 22. März 2010 - NotZ 16/09, BGHZ 185, 30 Rn. 33).
LG Essen, 18.01.2018 - 6 O 385/17
Schadensersatzanspruch wegen Beschädigung der Elektrogeräte infolge der …
Die Verordnung über Allgemeine Bedingungen für den Netzanschluss und dessen Nutzung für die Elektrizitätsversorgung in Niederspannung (Niederspannungs-verordnung, i. F.: NAV), insbesondere § 16 NAV, konkretisiert in ihrem Anwendungsbereich die berechtigten Sicherheitserwartungen an das Produkt Elektrizität (BGH, Urteil vom 25.02.2014 - VI ZR 144/13).
Der BGH hat in seinem Urteil vom 25.02.2014 (a.a.O.) ausdrücklich offengelassen, wie die Fälle zu beurteilen sind, in denen Unregelmäßigkeiten im Netz auf besondere Umstände wie etwa Naturgewalten zurückzuführen sind.
Das Produkt Elektrizität wird nicht bereits mit der Einspeisung in das Niederspannungsnetz, sondern erst mit der Lieferung des von dem Netzbetreiber übergabefähig transformierten Stroms über den Netzanschluss an den Anschlussnutzer in den Verkehr gebracht (BGH, Urteil vom 25.02.2014 - VI ZR 144/13).
Der Bundesgerichtshof (BGH) hat mit Urteil vom 25. Februar 2014 VI ZR 144/13 (BGHZ 200, 242) entschieden dass der Betreiber eines Stromnetzes, der dieses den Stromproduzenten (Einspeisung) und Abnehmern zur Verfügung stellt und dazu den Strom auf eine andere Spannungsebene (Niederspannung) transformiert, als Hersteller des Produkts Elektrizität gemäß § 4 Abs. 1 Satz 1 Produkthaftungsgesetz (ProdHaftG) anzusehen ist und in dieser Eigenschaft für die durch die Überspannung verursachten Schäden gemäß § 1 Abs. 1 Satz 1, § 2, § 3 Abs. 1, § 4 Abs. 1 ProdHaftG haftet.
Der Bundesgerichtshof (BGH) hat mit Urteil vom 25. Februar 2014 VI ZR 144/13 (BGHZ 200, 242) entschieden dass der Betreiber eines Stromnetzes, der dieses den Stromproduzenten.
LG Essen, 16.10.2017 - 6 O 152/17
Schadenersatzbegehren gegen einen Stromnetzbetreiber wegen Überspannung i.R. der …
Die Verordnung über Allgemeine Bedingungen für den Netzanschluss und dessen Nutzung für die Elektrizitätsversorgung in Niederspannung (Niederspannungsverordnung, i. F.: NAV), insbesondere § 16 NAV, konkretisiert in ihrem Anwendungsbereich die berechtigen Sicherheitserwartungen an das Produkt Elektrizität (BGH, Urteil vom 25.02.2014 - VI ZR 144/13).
OLG Hamm, 19.01.2015 - 2 U 46/14
Voraussetzungen des Haftungsprivilegs eines Stromversorgers gem. § 6 Abs. 2 …
In Verkehr gebracht ist Strom mit der Belieferung über den Netzanschluss, BGH NJW 2014, 2106.
Schadensersatzansprüche eines Abnehmers von Strom wegen Überspannungsschäden