Source: http://kraken.slv.cz/21Cdo4193/2014
Timestamp: 2018-01-17 07:43:35+00:00
Document Index: 31289820

Matched Legal Cases: ['§ 243', '§ 241', '§ 243', 'soud ', 'soud ', '§ 243', '§ 241', '§ 241']

21 Cdo 4193/2014
Dotčené předpisy: § 243f odst. 3 o. s. ř., § 241a odst. 2,3 o. s. ř., § 243c odst. 1 o. s. ř.
Nejvyšší soud České republiky rozhodl předsedkyní senátu JUDr. Olgou Puškinovou v exekuční věci oprávněné RECOVERY SERVICE s.r.o. se sídlem v Praze 1, Spálená č. 92/21, IČO 29003601, zastoupené JUDr. Naděždou Kratochvílovou, advokátkou se sídlem v Praze-Novém Městě, Spálená č. 21, proti povinnému J. M., zastoupenému Mgr. Ivou Chytilovou, advokátkou se sídlem v Otrokovicích, tř. T. Bati č. 332, pro 264.416,- Kč s příslušenstvím, vedené u Okresního soudu ve Zlíně pod sp. zn. 23 EXE 1346/2012, o dovolání povinného proti usnesení Krajského soudu v Brně, pobočky ve Zlíně, ze dne 13. února 2013, č. j. 58 Co 670/2012 - 33, takto:
Nejvyšší soud České republiky dovolání povinného proti usnesení Krajského soudu v Brně, pobočky ve Zlíně, ze dne 13. února 2013, č. j. 58 Co 670/2012 - 33, podle ustanovení § 243c odst. 1 věty první o. s. ř. odmítl, neboť neobsahuje údaje o tom, v čem dovolatel spatřuje splnění předpokladů přípustnosti dovolání (§ 241a odst. 2 o. s. ř.), ani vymezení dovolacího důvodu způsobem uvedeným v ustanovení § 241a odst. 3 o. s. ř., a v dovolacím řízení proto nelze pokračovat.