Source: https://sentenze.laleggepertutti.it/sentenza/cassazione-civile-n-8989-del-06-04-2017
Timestamp: 2020-08-13 06:09:11+00:00
Document Index: 129592245

Matched Legal Cases: ['sentenza ', 'sentenza ', 'art. 22', 'sentenza ', 'art. 2', 'sentenza ', 'art. 360', 'Cass. Sez. ']

Sentenza Cassazione Civile n. 8989 del 06/04/2017 – Sentenze La Legge per Tutti
Sentenza Sentenza Cassazione Civile n. 8989 del 06/04/2017
Cassazione civile, sez. VI, 06/04/2017, (ud. 21/02/2017, dep.06/04/2017), n. 8989
sul ricorso 23005-2014 proposto da:
B.I., elettivamente domiciliata in ROMA, VIA BADIA DI CAVA
56, unitamente all’avvocato LUIGI DI NITTO, che la rappresenta e
COMUNE di GAETA, in persona del Sindaco in carica elettivamente
avverso la sentenza n. 966/40/2014 della COMMISSIONE TRIBUTARIA
14/02/2014;
Rilevato che B.I. ha proposto ricorso per cassazione, affidato ad un unico motivo, contro la sentenza resa dalla CTR del Lazio indicata in epigrafe che, nel respingere l’appello della contribuente, ha confermato la legittimità dell’accertamento relativo a ICI per l’anno 2003;
Rilevato che il Comune di Gaeta si è costituito con controricorso; Rilevato che la parte ricorrente ha sviluppato motivazioni;
Rilevato che la ricorrente ha depositato memoria;
Considerato che la ricorrente deduce la violazione del D.Lgs. n. 504 del 1992, art. 22, comma 1, lett. b) e comma 5 nonchè il vizio di omessa, insufficiente o contraddittoria motivazione su un fatto controverso per il giudizio;
Considerato che la censura è infondata quanto al vizio di violazione di legge ed inammissibile quanto al prospettato vizio di motivazione;
Considerato che, quanto ai profili correlati alla dedotta violazione di legge non si ravvisano, nella sentenza impugnata, le violazioni prospettate dalla parte ricorrente;
Considerato che la CTR, ben lungi dall’escludere ogni valore ai fini dell’edificabilità dell’area al piano territoriale paesaggistico ed al piano territoriale paesaggistico regionale ha poi pienamente considerato tali strumenti, tuttavia specificando che l’area oggetto di accertamento non ricadeva in superficie di inedificabilità, prevedendosi, quanto alla zona TA – agricola ambientale ad elevata connotazione paesistica – un sia pur limitato indice fondiario;
Considerato che nel compiere siffatto accertamento la CTR non è incorsa in alcun errore in diritto, poichè la stessa non ha affatto escluso l’incidenza del piano paesaggistico ai fini della natura edificatoria dell’area, con ciò conformandosi ai principi già espressi da questa Corte (Cass. 09/07/2014 n. 15726);
Considerato che l’inserimento dell’area fosse in un ambito territoriale per il quale era previsto un limitato indice di fabbricabilità non poteva, infatti, incidere sul presupposto d’imposta, rappresentato dalla natura edificabile dell’area ai sensi del D.Lgs. n. 504 del 1992, art. 2 ma unicamente sulla determinazione del valore venale dell’immobile – cfr. Cass. ult. cit. -;
Considerato che la medesima censura è inammissibile laddove prospetta la violazione di legge con riguardo a previsioni di piano territoriale che risultano genericamente indicate nè riportate nella sentenza impugnata – v., ancora, Cass. 15726/2014 -;
Considerato che la censura è poi inammissibile con riguardo al prospettato vizio di cui all’art. 360 c.p.c., comma 1, n. 5, poichè con la stessa si lamenta inammissibilmente l’insufficiente e contraddittoria motivazione (Cass. Sez. U. 07/04/2014 n. 8053), nemmeno prospettando una carenza motivazionale circa un fatto controverso e decisivo ai fini di causa;
Considerato che il ricorso va quindi rigettato;
Considerato che ricorrono giusti motivi per compensare le spese del giudizio in relazione al recente formarsi della giurisprudenza di questa Corte in materia.