Source: http://kraken.slv.cz/8Tdo1218/2005
Timestamp: 2018-07-22 05:14:27+00:00
Document Index: 56459064

Matched Legal Cases: ['soud ', '§ 265', '§ 67', '§ 219', '§ 35', '§ 29', 'soud ', '§ 265', '§ 265', '§ 265', 'soud ', '§ 219', '§ 185', '§ 219', '§ 67', 'soud ', '§ 67', '§ 265']

8 Tdo 1218/2005
Datum rozhodnutí: 09.11.2005
8 Tdo 1218/2005-II
Nejvyšší soud České republiky rozhodl ve veřejném zasedání konaném dne 9. listopadu 2005 v řízení o dovolání podaném obviněným M. Š., nyní ve výkonu trestu odnětí svobody ve Věznici V., proti rozsudku Vrchního soudu v Praze ze dne 14. 6. 2005, sp. zn. 7 To 50/2005, jako soudu odvolacího, v trestní věci Krajského soudu v Českých Budějovicích pobočka v Táboře, sp. zn. 9 T 2/2005, o vazbě obviněného takto :
Podle § 265l odst. 4 tr. ř. se z důvodu § 67 písm. a) tr. ř. obviněný M. Š. bere do vazby.
Obviněný M. Š. v současné době vykonává ve Věznici V. trest odnětí svobody na doživotí, který mu byl uložen rozsudkem Vrchního soudu v Praze ze dne 14. 6. 2005, sp. zn. 7 To 50/2005, podle § 219 odst. 2 tr. zák. za použití § 35 odst. 1 tr. zák. a § 29 odst. 3 písm. a), b) tr. zák. Tímto rozsudkem byl současně zrušen výrok o trestu z rozsudku Krajského soudu v Českých Budějovicích pobočka v Táboře, ze dne 7. 4. 2005, sp. zn. 9 T 2/2005.
Nejvyšší soud České republiky (dále jen Nejvyšší soud) projednal dne 9. 11. 2005 ve veřejném zasedání dovolání obviněného M. Š. proti rozsudku Vrchního soudu v Praze ze dne 14. 6. 2005, sp. zn. 7 To 50/2005, v návaznosti na rozsudek Krajského soudu v Českých Budějovicích pobočka v Táboře ze dne 7. 4. 2005, sp. zn. 9 T 2/2005, a rozhodl tak, že podle § 265k odst. 1, 2 tr. ř. rozsudek Vrchního soudu v Praze ze dne 14. 6. 2005, sp. zn. 7 To 50/2005, a jemu předcházející rozsudek Krajského soudu v Českých Budějovicích pobočka v Táboře ze dne 7. 4. 2005, sp. zn. 9 T 2/2005, zrušil ve výroku o trestu. Podle § 265k odst. 2 tr. ř. zrušil všechna další rozhodnutí na zrušené rozhodnutí obsahově navazující, pokud vzhledem ke změně, k níž došlo zrušením, pozbyla podkladu, a podle § 265l odst. 1 tr. ř. přikázal Krajskému soudu v Českých Budějovicích pobočka v Táboře, aby v rozsahu zrušení věc v potřebném rozsahu znovu projednal a rozhodl.
Při zkoumání okolností významných pro rozhodnutí o vazbě Nejvyšší soud shledal, že obviněný M. Š. je osobou, která byla pravomocně uznána vinnou trestným činem vraždy podle § 219 odst. 1, 2 písm. a), h) tr. zák. a nedovoleného ozbrojování podle § 185 odst. 1 tr. zák., neboť výrok o vině těmito trestnými činy nebyl změněn ani dovoláním napadeným rozhodnutím Vrchního soudu v Praze ze dne 14. 6. 2005, sp. zn. 7 To 50/2005, ani usnesením Nejvyššího soudu ze dne 9. 11. 2005, sp. zn. 8 Tdo 1218/2005. Za takové situace je zřejmé, že obviněnému podle trestní sazby u trestného činu vraždy podle § 219 odst. 2 tr. zák., podle něhož mu bude v dalším řízení trest ukládán, lze uložit i výjimečný trest, a to včetně trestu odnětí svobody na doživotí. Takový trest je nutné považovat za natolik citelné omezení osobní svobody obviněného, že u něho může vyvolat snahy, aby se jeho výkonu vyhnul. V této souvislosti proto hrozí obava, že by se mohl vyhýbat jak řízení, které bude zaměřeno na posouzení rozhodných otázek pro jeho ukládání, tak i nástupu takového trestu. Tyto skutečnosti dostatečně vyjadřují obavu předpokládanou v ustanovení § 67 písm. a) tr. ř., že obviněný uprchne nebo se bude skrývat, aby se trestnímu řízení a trestu vyhnul, neboť mu hrozí vysoký trest.
Vzhledem k těmto okolnostem Nejvyšší soud dospěl k závěru, že jsou dány důvody vazby podle § 67 písm. a) tr. ř., a proto ve smyslu § 265l odst. 4 tr. ř. rozhodl tak, že se obviněný bere do vazby.
V Brně dne 9. listopadu 2005