Source: https://dejure.org/dienste/vernetzung/rechtsprechung?Gericht=BFH&Datum=06.07.2011&Aktenzeichen=II%20R%2043/10
Timestamp: 2019-06-24 14:46:12
Document Index: 333712256

Matched Legal Cases: ['§ 154', '§ 154', '§ 154', '§ 151', '§ 154', '§ 155', '§ 179', '§ 44', '§ 78', '§ 360', '§ 40', '§ 154', '§ 155']

BFH, 06.07.2011 - II R 43/10 - dejure.org
https://dejure.org/2011,15698
BFH, 06.07.2011 - II R 43/10 (https://dejure.org/2011,15698)
BFH, Entscheidung vom 06.07.2011 - II R 43/10 (https://dejure.org/2011,15698)
BFH, Entscheidung vom 06. Juli 2011 - II R 43/10 (https://dejure.org/2011,15698)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2011,15698) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.
Inhaltsgleich mit BFH-Urteil vom 6. 7. 2011 II R 44/10 - Anfechtung eines gegen den Bedachten ergangenen Bedarfswertbescheids durch Schenker - Zurechnung des Gegenstands der Feststellung i. S. des § 154 Abs. 1 Nr. 1 BewG - Einspruchsentscheidung als isolierter Gegenstand einer Anfechtungsklage - Bestimmung der Beteiligten an einem Verwaltungsverfahren - Anfechtbarkeit ohne zeitliche Begrenzung
Inhaltsgleich mit BFH-Urteil vom 6.7.2011 II R 44/10; Anfechtung eines gegen den Bedachten ergangenen Bedarfswertbescheids durch Schenker; Zurechnung des Gegenstands der Feststellung i.S. des § 154 Abs. 1 Nr. 1 BewG; Einspruchsentscheidung als isolierter Gegenstand einer Anfechtungsklage; Bestimmun
Inhaltsgleich mit BFH-Urteil vom 6.7.2011 II R 44/10 - Anfechtung eines gegen den Bedachten ergangenen Bedarfswertbescheids durch Schenker - Zurechnung des Gegenstands der Feststellung i.S. des § 154 Abs. 1 Nr. 1 BewG - Einspruchsentscheidung als isolierter Gegenstand einer Anfechtungsklage - Bestimmung der Beteiligten an einem Verwaltungsverfahren - Anfechtbarkeit ohne zeitliche Begrenzung
BewG § 151; BewG § 154 Abs. 1; BewG § 155
FG Bremen, 05.08.2010 - 1 K 118/09
Dann handelt es sich um eine einheitliche Feststellung entsprechend § 179 Abs. 2 Sätze 1 und 2 AO (…vgl. BFH-Urteile vom 06.07.2011 II R 44/10, BFHE 234, 107,BStBl II 2012, 5, juris Rz. 27; II R 43/10, BFH/NV 2011, 2122).
Es kommt neben dem Einspruch der Klägerin nach § 44 FGO nicht auf einen ausdrücklichen Einspruch des Klägers an, nachdem er noch als Adressat der Einspruchsentscheidung am Einspruchsverfahren beteiligt wurde (oben A III 2) und beschwert ist (§ 78 Nr. 2, § 360 Abs. 3 AO, § 40 Abs. 2 FGO; vgl. zur Beschwer BFH-Urteile vom 06.07.2011 II R 44/10, BFHE 234, 107, BStBl II 2012, 5; II R 43/10, BFH/NV 2011, 2122;… Hartmann in Gürsching/Stenger, BewG, § 154 Rz. 20, § 155 Rz. 5 ff., 18 f.).
Dies hat zur Folge, dass die Vermächtnisnehmer die Möglichkeit haben, gegen den Feststellungsbescheid, der an den Erben gerichtet ist, ohne zeitliche Begrenzung Einspruch einzulegen; vgl. BFH-Urteil vom 06.07.2011 II R 43/10.