Source: https://www.hrr-strafrecht.de/hrr/2/11/2-496-11.php
Timestamp: 2020-08-06 10:23:00
Document Index: 385450115

Matched Legal Cases: ['BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', '§ 263', 'Art. 103', '§ 46']

BGH 2 StR 496/11 - 17. August 2012 (LG Gießen) · hrr-strafrecht.de
BGH 2 StR 496/11 - 17. August 2012 (LG Gießen) [= HRRS 2012 Nr. 1027]
BGH 2 StR 496/11:
HRRS-Nummer: HRRS 2012 Nr. 1027
Zitiervorschlag: BGH, 2 StR 496/11, Beschluss v. 17.08.2012, HRRS 2012 Nr. 1027
BGH 2 StR 496/11 - Beschluss vom 17. August 2012 (LG Gießen)
Aufrechterhaltung einer Verurteilung wegen Betruges trotz mangelnder Bezifferung des jeweiligen Gefährdungsschadens (Bestimmtheitsgrundsatz; Strafzumessung).
§ 263 StGB; Art. 103 Abs. 2 GG; § 46 StGB
Eine Verurteilung wegen Betruges kann auch dann aufrechterhalten bleiben, wenn das Tatgericht entgegen der jüngeren Vorgaben des Bundesverfassungsgerichts (vgl. BVerfG, NJW 2010, 3209 ff.; BVerfGE 126, 70 = NJW 2012, 3209 ff.; NJW 2012, 907 ff.) die Höhe des jeweiligen Gefährdungsschadens im Einzelfall nicht näher beziffert hat, solange das Revisionsgericht ausschließen kann, dass das Tatgericht bei genügender Konkretisierung des jeweiligen Schadens zu milderen Strafen gelangt wäre.