Source: https://www.juntadeandalucia.es/boja/2018/231/31
Timestamp: 2019-07-22 03:36:07
Document Index: 314630407

Matched Legal Cases: ['artículo 249', 'artículo 239', 'artículo 250', 'artículo 250', 'artículo 239', 'artículo 276']

Edicto de 19 de noviembre de 2018, del Juzgado de lo Social núm. Cinco de Sevilla, dimanante de autos núm. 204/2018.
Atención: El texto que se muestra a continuación ha sido extraído de los mismos ficheros que se han utilizado para obtener el fichero PDF correspondiente del BOJA oficial y auténtico, habiéndose suprimido todas las imágenes, ciertas tablas y algunos textos de la versión oficial al existir dificultades de edición. Para consultar la versión oficial y auténtica de esta disposición puede descargarse el fichero PDF firmado de la disposición desde la sede electrónica del BOJA o utilizar el servicio de Verificación de autenticidad con CVE 00146749.
Procedimiento: Ejecución de títulos judiciales 204/2018. Negociado: 2E.
NIG: 4109144S20140003962.
De: Don Juan Carlos Carmona Castro.
Abogado: Cecilia Franco Romero.
Contra: Grupo Hamilton, S.C., Eduardo José Alcina Parodi y María del Carmen Lazcano Hamilton.
Doña Araceli Gómez Blanco, Letrada de la Administración de Justicia del Juzgado de lo Social núm. Cinco de Sevilla.
Hace saber: Que en los autos seguidos en este Juzgado bajo el número 204/2018 a instancia de la parte actora don Juan Carlos Carmona Castro contra Grupo Hamilton, S.C., Eduardo José Alcina Parodi y María del Carmen Lazcano Hamilton sobre Ejecución de títulos judiciales se ha dictado Auto y Decreto de fecha 27.9.18 y auto de fecha 5.10.18 del tenor literal siguiente:
En Sevilla, a veintisiete de septiembre de dos mil dieciocho.
Primero. En los autos de referencia, seguidos a instancia de don Juan Carlos Carmona Castro, contra Grupo Hamilton, S.C., Eduardo José Alcina Parodi y María del Carmen Lazcano Hamilton se dictó resolución judicial en fecha 10.1.18, cuya parte dispositiva es del tenor literal siguiente:
«Que estimando la demanda formulada por Juan Carlos Carmona Castro contra Grupo Hamilton, S.C., de la que son socios Eduardo José Alcina Parodi y María del Carmen Lazcano Hamilton debo condenar y condeno a la demandada a que abone al actor la suma de 13.803,33 euros más el 10% en concepto de interés por mora.
No se hace especial pronunciamiento respecto del Eduardo José Alcina Parodi y María del Carmen Lazcano Hamilton».
S.S.ª Ilma. Dijo: Procédase a despachar ejecución frente a Grupo Hamilton SCen cantidad suficiente a cubrir la suma de 16.999,98 eurosen concepto de principal (13.803,33 € de principal más la de 3.196,53 € de 10% de interés por mora), más la de 3.400 euros calculados provisionalmente para intereses y costas sin perjuicio de posterior liquidación.
Así por este Auto, lo acuerdo mando y firma la Ilma. Sra. doña María Amelia Lerdo de Tejada Pagonabarraga, Magistrada-Juez del Juzgado de lo Social núm. Cinco de Sevilla. Doy fe.
La Magistrada-Juez. La Letrada Admón. Justicia.
Letrada de la Admón. de Justicia doña Araceli Gómez Blanco.
Primero. En los presentes autos, en el día de la fecha, se ha despachado ejecución por la vía de apremio toda vez que no se ha satisfecho, voluntariamente por la demandada, la cantidad líquida objeto de condena.
Primero. Si la sentencia condenare al pago de cantidad determinada y líquida, se procederá siempre, y sin necesidad de previo requerimiento personal al condenado, al embargo de sus bienes en la forma y por el orden prevenido en el art. 592 de la LEC, y teniendo en cuenta lo dispuesto en el art. 249.1 de la LRJS, el ejecutado está obligado a efectuar, a requerimiento del Órgano Judicial, manifestación sobre sus bienes o derechos, con la precisión necesaria para garantizar sus responsabilidades, indicando a su vez las personas que ostenten derechos de cualquier naturaleza sobre sus bienes y de estar sujetos a otro proceso, concretar los extremos de éste que puedan interesar a la ejecución, todo ello de conformidad con el artículo 249.1 de la LRJS.
Segundo. Que de conformidad con lo dispuesto en los artículos 239 de la LRJS y concordantes de la Ley de Enjuiciamiento Civil, siempre que sea firme una sentencia se procederá a su ejecución, únicamente a instancia de parte, por el Magistrado que hubiere conocido del asunto en primera instancia, y, una vez solicitada, se llevará a efecto por todos sus trámites, dictándose de oficio todos los proveídos necesarios en virtud del artículo 239.3 de la LOPJ, asimismo lo acordado en conciliación ante el Centro de Mediación, Arbitraje y Conciliación, tendrá fuerza ejecutiva para las partes intervinientes, sin necesidad de ratificación ante el Juzgados de lo Social; tendrá fuerza ejecutiva lo acordado en conciliación ante este Juzgado (art. 84.5 de la LRJS).
Tercero. De conformidad con lo dispuesto en el artículo 250 de la LRJS, si no se tuviere conocimiento de la existencia de bienes suficientes, el Secretario Judicial, deberá dirigirse a los pertinentes organismos y registros públicos a fin de obtener relación de los bienes o derechos del deudor de los que tenga constancia, tras la realización por éstos, si fuere preciso, de las averiguaciones legalmente posibles. Igualmente podrá el Secretario Judicial, dirigirse o recabar la información precisa para lograr la efectividad de la obligación pecuniaria que ejecute de, de entidades financieras o depositarias o de otras personas privadas que por el objeto de su normal actividad o por sus relaciones jurídicas con el ejecutado deban tener constancia de los bienes o derechos de éste o pudieran resultar deudoras del mismo.
Acuerdo: De conformidad con lo establecido en el Convenio de Colaboración suscrito en 1998 por el Consejo General del Poder Judicial y los organismos públicos A.E.A.T., I.N.S.S., T.G.S.S., I.N.E., INEM. y I.S.M. con el fin de obtener información contenida en los ficheros automatizados de acuerdo con lo dispuesto en el artículo 250 de la LRJS, y para satisfacción de la deuda objeto del procedimiento a cargo del deudor, recábese directamente por este Juzgado de la Base de datos de la Agencia Estatal de la Administración Tributariala información necesaria sobre el Patrimonio del deudor y con su resultado se acordará.
De conformidad con lo establecido en el artículo 239 de la LRJS, se decreta el embargo de los siguientes bienes propiedad de la parte ejecutada Grupo Hamilton, S.C.:
- Embargo telemático de las cuentas bancarias que tengan convenio con el CGPJ
- Embargo telemático de las devoluciones por cualquier concepto de la Agencia Tributaria.
Notifíquese la presente resolución a las partes, haciéndoles saber que contra la misma cabe interponer recurso directo de revisión, en el plazo de tres días mediante escrito en el que deberá citarse la infracción en la que se hubiera incurrido.
La Letrada Admón. Justicia.
En Sevilla, a cinco de octubre de dos mil dieciocho.
Por presentado el anterior escrito, únase; y
No se hace especial pronunciamiento respecto del Eduardo José Alcina Parodi y María del Carmen Lazcano Hamilton.»
Tercero. Que se ha solicitado la ejecución de la resolución por la vía de apremio, toda vez que por la demandada no se ha satisfecho el importe de la cantidad líquida, objeto de la condena, dictándose Auto con fecha 27.9.18, por el que se acordaba proceder a la ejecución en vía de apremio contra Grupo Hamilton, S.C.
Cuarto. Por Juan Carlos Carmona Castro, de la parte actora, se ha presentado escrito solicitando la ampliación de la ejecución contra los socios de la sociedad civil Grupo Hamilton, don Eduardo José Alcina Parodi y doña María del Carmen Lezcano Hamilton.
Único. No procede la ampliación de la ejecución solicitada por la actora contra los socios de la entidad sociedad civil Grupo Hamilton, don Eduardo José Alcina Parodi y doña María del Carmen Lezcano Hamilton, en cuanto que en el fallo de la sentencia se condena se condena a la sociedad civil Grupo Hamilton, S.C., y no se hace especial pronunciamiento respecto de Eduardo José Alcina Parodi y María del Carmen Lazcano Hamilton.
S.S.ª Dispone: No acceder a la ampliación de la ejecución solicitada por la actora contra don Eduardo José Alcina Parodi y doña María del Carmen Lezcano Hamilton y continúese la ejecución iniciada respecto de la sociedad civil Grupo Hamilton, S.C., por lo que habiendo resultado infructuosas las gestiones realizadas por este Juzgado para la localización de bienes de la parte ejecutada sobre los que trabar embargo, dése traslado al Fondo de Garantía Salarial a fin de que en el término de quince días hábiles inste lo que a su derecho convenga, conforme a lo dispuesto en el artículo 276 de la Ley Reguladora de la Jurisdicción Social y ello previo al dictado de decreto de insolvencia de dicha parte ejecutada Grupo Hamilton, S.C., y en cuantía de 16.999,98 € de principal más la de 3.400 € presupuestados para intereses y costas del procedimiento
Notifíquese la presente resolución a las partes con indicación de que contra la misma podrán interponer recurso de reposición por escrito y dirigido a este Juzgado en el plazo de los tres días hábiles siguientes al de su notificación.
Así por este Auto, lo acuerdo mando y firma la Ilma. Sra. doña María Amelia Lerdo de Tejada Pagonabarraga, Magistrada del Juzgado de lo Social núm. Cinco de Sevilla. Doy fe.
La Magistrada. La Letrada de la Administración de Justicia.
Y para que sirva de notificación al demandado Grupo Hamilton, S.C., Eduardo José Alcina Parodi y María del Carmen Lazcano Hamilton, actualmente en paradero desconocido, expido el presente para su publicación en el Boletín Oficial de la Junta de Andalucía, con la advertencia de que las siguientes notificaciones se harán en estrados, salvo las que deban revestir la forma de auto, sentencia, o se trate de emplazamientos.