Source: https://www.ingenio-web.it/8802-omessa-elaborazione-del-duvri-non-trasferibile-la-responsabilita-del-committente-allappaltatore
Timestamp: 2019-06-18 23:48:08+00:00
Document Index: 128748596

Matched Legal Cases: ['sentenza ', 'art.26', 'art.55', 'art.26', 'art.55', 'sentenza ']

﻿Omessa elaborazione del DUVRI: non trasferibile la responsabilità del committente all'appaltatore
Omessa elaborazione del DUVRI: non trasferibile la responsabilità del committente all'appaltatore
16/04/2013 6861
La Corte di Cassazione, Sezione II Penale, 16 gennaio 2013, n.2285 analizza le previsioni del Testo Unico in materia di sicurezza nei luoghi di lavoro (d. lgs. n.81/2008) relative al DUVRI. In particolare la Corte approfondisce il rapporto tra diverse imprese e/o professionisti, che si trovino a operare nel medesimo ambiente di lavoro.
Nella sentenza si precisa che attualmente, in caso di appalto o prestazione d’opera professionale da eseguirsi all’interno dei luoghi di lavoro del committente, sono configurabili due distinti e non sovrapponibili obblighi puntualmente sanzionati.
Il primo obbligo prescrive di coordinare gli interventi di protezione e prevenzione dai rischi cui sono esposti i lavoratori ed è imposto ai “datori di lavoro” genericamente denominati “ivi compresi i subappaltatori” (obbligo contemplato appunto dall’art.26, comma 2, d.lgs. n.81/2008 ed autonomamente sanzionato dall’art.55, comma 5, lett.d), d.lgs. n.81/2008).
Il secondo impone di promuovere la cooperazione ed il coordinamento con contestuale elaborazione del documento di valutazione del rischio interferenziale (cd. DUVRI) ed è imposto al solo “datore di lavoro” committente (obbligo contemplato dall’art.26, comma 3, d.lgs. n.81/2008 distintamente sanzionato dall’art.55, comma , lett.d), d.lgs. n.81/2008).
L’esistenza del descritto impianto sanzionatorio, suggerisce di allegare sempre al contratto di appalto e/o ai contratti d’opera sottoscritti con professionisti il DUVRI.
Si riporta di seguito parte della sentenza (Sentenza Cassazione penale 16/01/2013, n. 2285)