Source: http://relevancy.bger.ch/php/aza/http/index.php?lang=de&zoom=&type=show_document&highlight_docid=aza%3A%2F%2F17-04-2015-2C_303-2015
Timestamp: 2016-10-24 23:38:28+00:00
Document Index: 104119930

Matched Legal Cases: ['art. 30', 'art. 83', 'art. 113', 'art. 108', 'art. 108', 'art. 66', 'art. 68']

2C_303/2015 (17.04.2015)
2C_303/2015 {T�0/2} � � Arr�t du 17 avril 2015
Refus d'approbation � l'octroi d'autorisation de s�jour en d�rogation aux conditions d'admission (art. 30 al. 1 let. b LEtr) et renvoi de Suisse,
recours contre l'arr�t du Tribunal administratif f�d�ral, Cour III, du 16 mars 2015.
Par arr�t du 16 mars 2015, le Tribunal administratif f�d�ral a rejet� le recours que A.X.________, B.X.________, C.X.________ et D.X.________, ressortissants du Nicaragua, avaient interjet� contre la d�cision du Secr�tariat d'Etat aux migrations du 14 avril 2014 refusant d'approuver la d�livrance d'autorisations de s�jour en Suisse fond�es sur une d�rogation aux conditions d'admission et pronon�ant leur renvoi de Suisse.
Agissant par la voie du recours en mati�re de droit public, les int�ress�s demandent au Tribunal f�d�ral, sous suite de frais et d�pens, d'annuler l'arr�t rendu le 16 mars 2015 par le Tribunal administratif f�d�ral et de leur accorder une autorisation de s�jour. Ils demandent l'effet suspensif
En application de l'art. 83 let. c ch. 2 et ch. 5 LTF, le recours est irrecevable contre les d�cisions en mati�re de droit des �trangers qui concernent une autorisation � laquelle ni le droit f�d�ral ni le droit international ne donnent droit ou qui concernent une d�rogation aux conditions d'admission. Il s'ensuit que le recours en mati�re de droit public est irrecevable en l'esp�ce.
Le recours constitutionnel subsidiaire est irrecevable contre un arr�t du Tribunal administratif f�d�ral (art. 113
a contrario�LTF).
Le recours est ainsi manifestement irrecevable (art. 108 al. 1 let. a LTF) et doit �tre trait� selon la proc�dure simplifi�e de l'art. 108 LTF, sans qu'il y ait lieu d'ordonner un �change d'�critures. La requ�te d'effet suspensif est sans objet. Succombant, les recourants doivent supporter les frais de la proc�dure f�d�rale solidairement entre eux (art. 66 al. 1 et 5 LTF). Il n'est pas allou� de d�pens (art. 68 al. 2 LTF).
Les frais judiciaires, arr�t�s � 500 fr., sont mis � la charge des recourants solidairement entre eux.
Le pr�sent arr�t est communiqu� aux recourants, au Secr�tariat d'Etat aux migrations et au Tribunal administratif f�d�ral, Cour III.