Source: http://www.anwalt24.de/rund-ums-recht/BGH_12_05_2011_AnwZ_Brfg_16_10_Antrag_auf_Zulassung_der_Beru-d4434391.html
Timestamp: 2017-01-20 10:08:31
Document Index: 284845872

Matched Legal Cases: ['BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', '§ 3', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', '§ 14', '§ 112', '§ 112', '§ 117', '§ 124', '§ 112', '§ 124', '§ 14', '§ 112', '§ 124', '§ 124', '§ 112', '§ 117', '§ 112', '§ 154', '§ 194']

BGH, 12.05.2011 - AnwZ (Brfg) 16/10 - Antrag auf Zulassung der Berufung gegen den Widerruf der Rechtsanwaltszulassung wegen Vermögensverfalls ist außerhalb der Begründungsfrist unzulässig; Einlegung der Berufung gegen den Widerruf der Rechtsanwaltszulassung wegen Vermögensverfalls außerhalb der Begründungsfrist | Urteile auf anwalt24.de
BGH, 31.05.2011 - 3 StR 97/11 - Rechtsprechung des BGH zur Kompensation rechtsst...…BGH, 12.05.2011 - AnwZ (Brfg) 16/10 - Antrag auf Zulassung der Berufung gegen de...BGH, 12.05.2011 - IX ZB 143/08 - Nach § 3 Abs. 1 InsVV zu gewährende Zuschläge b...BGH, 12.05.2011 - AnwZ (B) 53/10 - Beschränkung der Anfechtbarkeit der Entscheid...BGH, 12.05.2011 - V ZB 309/10 - Anordnung von Abschiebungshaft ist bei Vorliegen...BGH, 12.05.2011 - AnwZ (Brfg) 17/10 - Berufungszulassungsverfahren wird nach Rüc...BGH, 12.05.2011 - RiZ(R) 4/09 - Dienstaufsichtliche Maßnahmen gegenüber Richtern...BGH, 12.05.2011 - I ZR 20/10 - Anforderungen an die Bewertung des rein firmenmäß...BGH, 12.05.2011 - I ZR 119/10 - Wettbewerbsrechtliche Bewertung der Angabe "Orig...BGH, 12.05.2011 - I ZR 53/10 - Darlegung einer über die von der Funktion vorgege...BGH, 11.05.2011 - 2 ARs 117/11; 2 AR 81/11 - Eine Abgabe der Sache an das Wohnsi...BGH, 11.05.2011 - IV ZB 2/11 - Prozessbevollmächtigter trägt die Verantwortung f...BGH, 11.05.2011 - V ZB 265/10 - Bei Anordnung von Abschiebungshaft für einen Zei...BGH, 11.05.2011 - XII ZR 33/09 - Im Alleineigentum eines Ehegatten stehende Haus...BGH, 11.05.2011 - IV ZR 113/09 - Es besteht kein Anspruch auf eine Mitteilung üb...BGH, 11.05.2011 - VIII ZR 289/09 - Handeln unter fremdem Namen liegt vor im Fall...BGH, 11.05.2011 - IV ZR 148/09 - Versicherungsnehmer hat trotz Verschweigens ein...BGH, 11.05.2011 - IV ZR 104/09 - Feststellung eines über die Unverbindlichkeit d...BGH, 11.05.2011 - 2 StR 8/11 - Urteil wird aufgrund eines offensichtlichen Schre...BGH, 11.05.2011 - IV ZR 109/09 - Mitteilung über die Höhe der Anwartschaft eines...BGH, 11.05.2011 - VIII ZR 42/10 - Teilurteil über den nicht ruhenden Teil des Re...BGH, 11.05.2011 - 4 StR 163/11 - In Aussage gegen Aussage-Situationen sind alle ...…BGH, 03.05.2011 - X ZR 59/08 - Vorliegen einer erfinderischen Tätigkeit im Zusam...
BGH, 12.05.2011 - AnwZ (Brfg) 16/10 - Antrag auf Zulassung der Berufung gegen den Widerruf der Rechtsanwaltszulassung wegen Vermögensverfalls ist außerhalb der Begründungsfrist unzulässig; Einlegung der Berufung gegen den Widerruf der Rechtsanwaltszulassung wegen Vermögensverfalls außerhalb der Begründungsfrist
BundesgerichtshofBeschl. v. 12.05.2011, Az.: AnwZ (Brfg) 16/10Gericht: BGHEntscheidungsform: BeschlussDatum: 12.05.2011Referenz: JurionRS 2011, 19368Aktenzeichen: AnwZ (Brfg) 16/10 Verfahrensgang:vorgehend:AGH Bayern - 26.04.2010 - AZ: BayAGH I-28/09Rechtsgrundlagen:§ 14 Abs. 2 Nr. 7 BRAO§ 112c Abs. 1 BRAO§ 112e BRAO§ 117 Abs. 2 Nr. 6 VwGO§ 124a Abs. 4 S. 4, 5 VwGOVerfahrensgegenstand:Widerruf der Zulassung zur Rechtsanwaltschaft Redaktioneller Leitsatz:1.Ein Antrag auf Zulassung der Berufung gegen den Widerruf der Rechtsanwaltszulassung wegen Vermögensverfalls ist unzulässig, wenn eine Begründungs nicht innerhalb der Begründungsfrist eingereicht wird. Nach § 112e BRAO iVm § 124a IV S. 4 VwGO sind die Gründe, aus denen die Berufung zuzulassen ist, innerhalb von zwei Monaten nach Zustellung des vollständigen und mit einer Rechtsmittelbelehrung versehenen Urteils darzulegen. Die Begründung ist beim Bundesgerichtshof einzureichen.2.Erfolgt auch nach Hinweis auf die ergebnislos abgelaufene Frist keine Reaktion, ist der Antrag auf Zulassung der Berufung gegen den Widerruf der Rechtsanwalstzulassung als unzulässig zu verwerfen.Der Bundesgerichtshof, Senat für Anwaltssachen, hat durch den Präsidenten des Bundesgerichtshofs Prof. Dr. Tolksdorf, die Richterin Roggenbuck, den Richter Seiters sowie die Rechtsanwälte Prof. Dr. Stüer und Dr. Martini am 12. Mai 2011 beschlossen: Tenor:Der Antrag des Klägers auf Zulassung der Berufung gegen das Urteil des 1. Senats des Bayerischen Anwaltsgerichtshofs vom 26. April 2010 wird abgelehnt. Der Kläger hat die Kosten des Zulassungsverfahrens zu tragen. Der Streitwert für das Zulassungsverfahren wird auf 50.000 € festgesetzt. Gründe1 1.Der Kläger wendet sich gegen den Widerruf seiner Rechtsanwaltszulassung wegen Vermögensverfalls (§ 14 Abs. 2 Nr. 7 BRAO). Der Anwaltsgerichtshof hat die Klage durch Urteil vom 26. April 2010 abgewiesen. Die Entscheidung wurde dem Kläger ohne Rechtsmittelbelehrung am 20. Mai 2010 zugestellt. Mit Beschluss vom 6. Oktober 2010 hat der Anwaltsgerichtshof sein Urteil berichtigt und um eine Rechtsmittelbelehrung ergänzt. Das Urteil mit Rechtsmittelbelehrung ist dem Kläger am 8. Oktober 2010 zugestellt worden. Bereits zuvor mit Schriftsatz vom 25. September 2010 hatte der Kläger "Rechtsmittel gegen etwaige Urteile oder sonstige Entscheidungen" beim Anwaltsgerichtshof eingelegt. 2 2. Der Schriftsatz vom 25. September 2010 ist als Antrag auf Zulassung der Berufung gegen das Urteil vom 26. April 2010 zu verstehen. Er ist jedoch wegen Versäumung der Begründungsfrist unzulässig. Denn nach § 112e BRAO i.V.m. § 124a Abs. 4 Satz 4 VwGO sind die Gründe, aus denen die Berufung zuzulassen ist, innerhalb von zwei Monaten nach Zustellung des vollständigen Urteils darzulegen. Die Begründung ist, soweit sie - wie hier - nicht bereits mit dem Antrag auf Zulassung der Berufung vorgelegt wurde, beim Bundesgerichtshof einzureichen (§ 124a Abs. 4 Satz 5 VwGO). Das vollständige, um die nach § 112c Abs. 1 BRAO i.V.m. § 117 Abs. 2 Nr. 6 VwGO erforderliche Rechtsmittelbelehrung ergänzte Urteil ist dem Kläger am 8. Oktober 2010 zugestellt worden. Die dadurch in Lauf gesetzte (vgl. BVerwG, NVwZ 2000, 190, 191 f.) Antragsbegründungsfrist ist am 8. Dezember 2010 ergebnislos abgelaufen. Der Antrag auf Zulassung der Berufung ist daher unzulässig. Hierauf ist der Kläger mit Schreiben vom 19. Januar 2011 hingewiesen worden. Eine Reaktion ist nicht erfolgt. 3 3.Die Kostenentscheidung beruht auf § 112c Abs. 1 Satz 1 BRAO i.V.m. § 154 Abs. 2 VwGO, die Streitwertfestsetzung auf § 194 Abs. 2 BRAO. Tolksdorf Rogenbuck Seiters Stüer Martini Hinweis: Das Dokument wurde redaktionell aufgearbeitet und unterliegt in dieser Form einem besonderen urheberrechtlichen Schutz. Eine Nutzung über die Vertragsbedingungen der Nutzungsvereinbarung hinaus - insbesondere eine gewerbliche Weiterverarbeitung außerhalb der Grenzen der Vertragsbedingungen - ist nicht gestattet.