Source: https://dejure.org/dienste/vernetzung/rechtsprechung?Gericht=BGH&Datum=13.12.2018&Aktenzeichen=I%20ZR%203%2F16
Timestamp: 2019-12-06 20:07:44
Document Index: 197320076

Matched Legal Cases: ['BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', '§ 3', '§ 49', '§ 49', '§ 3', 'Art. 3', '§ 49', 'Art. 56', 'Art. 49', '§ 49', '§ 253', '§ 1', '§ 4', '§ 3', '§ 49', '§ 49', '§ 2', '§ 49', '§ 47', 'Art. 12', 'Art. 12', 'Art. 18', 'Art. 2', '§ 49', '§ 49', 'Art. 100', 'Art. 12', 'Art. 56', 'Art. 58', 'Art. 2', 'Art. 2', 'Art. 3', 'Art. 2', 'Art. 267', '§ 91', '§ 296', '§ 97', '§ 3', '§ 49', '§ 49', '§ 49', '§ 3', '§ 49', 'BGH', 'BGH', 'EuG', 'EuG', 'BGH', 'BGH', 'BGH', '§ 49', 'BGH']

BGH, 13.12.2018 - I ZR 3/16 - dejure.org
https://dejure.org/2018,41598
BGH, 13.12.2018 - I ZR 3/16 (https://dejure.org/2018,41598)
BGH, Entscheidung vom 13.12.2018 - I ZR 3/16 (https://dejure.org/2018,41598)
BGH, Entscheidung vom 13. Dezember 2018 - I ZR 3/16 (https://dejure.org/2018,41598)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2018,41598) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.
§§ 3, ... 4 Nr. 11 UWG, § 49 Abs. 4 Satz 1, 2 und 5 PBefG, § 49 Abs. 4 Satz 3 PBefG, § 3 Abs. 2 Satz 1 TMG, Art. 3 Abs. 2 der Richtlinie 2000/31/EG, § 49 Abs. 4 PBefG, Art. 56 AEUV, Richtlinie 2006/123/EG, Art. 49 AEUV, § 49 Abs. 4 Satz 2 PBefG, § 253 Abs. 2 Nr. 2 ZPO, § 1 Abs. 2 Satz 1 Nr. 1 PBefG, § 4 Nr. 11 UWG, § 3a UWG, Richtlinie 2005/29/EG, § 49 Abs. 4 Satz 2 und 5 PBefG, § 49 Abs. 4 Satz 3 und 5 PBefG, § 2 Abs. 1 Nr. 3 UWG, § 49 Abs. 4 Satz 4 PBefG, § 47 Abs. 1 PBefG, Art. 12 Abs. 1 Satz 2 GG, Art. 12 GG, Art. 18 Abs. 1 AEUV, Art. 2 Abs. 1 GG, § 49 Abs. 4 Satz 3 und 4 PBefG, § 49 Abs. 4 Satz 2 und 3 PBefG, Art. 100 Abs. 1 GG, Art. 12 Abs. 1 GG, Art. 56 Abs. 1 AEUV, Art. 58 Abs. 1 AEUV, Art. 2 Abs. 2 Buchst. d der Richtlinie 2006/123/EG, Art. 2 Abs. 2 Buchst. d der Richtlinie 2006/123, Art. 3 Abs. 1, 2 der Richtlinie 2000/31/EG, Art. 2 Buchst. a der Richtlinie 2000/31/EG, Anhang V der Richtlinie 98/34/EG, Richtlinie 98/48/EG, Richtlinie 2000/31/EG, Art. 267 Abs. 3 AEUV, § 91a ZPO, § 296a Satz 1 ZPO, § 97 Abs. 1 ZPO
Uber Black II
§ 3a UWG; §§ 49 Abs. 4 Satz 2, 49 Abs. 4 Satz 5 PBefG
Zulässigkeit der unmittelbaren Annahme von Beförderungsaufträgen durch Fahrer von Mietwagen bei Auftragserteilung durch Vermittler
UBER Black verstößt gegen § 49 Abs. 4 PBefG
Zur Unzulässigkeit der Mietwagen-App "UBER Black"; Bestimmungen des § 49 Abs. 4 Satz 2 und 5 PBefG über die Ausführung von Beförderungsaufträgen durch Mietwagen Marktverhaltensregelungen im Sinne des § 3a UWG; zur Einordnung des mittels einer Smartphone-Applikation ...
Bestimmungen über die Ausführung von Beförderungsaufträgen durch Mietwagen als Marktverhaltensregelungen; Vereinbarkeit des Verbots der Smartphone-Applikation "UBER Black" in der beanstandeten Ausgestaltung mit den Vorschriften zur Dienstleistungsfreiheit; ...
Wettbewerbsrecht: Uber Black II
Mietwagendienst "UBER Black" in Deutschland wettbewerbswidrig
"UBER Black” ist wettbewerbswidrig
Mietwagen-App UBER Black und Vermittlung von Mietwagen über die App rechtswidrig - Verstoß gegen § 49 Abs. 4 Satz 2 PBefG
Verkehrsrecht - Mietwagen-App "UBER Black" unzulässig
BGH erklärt Mietwagen-App "UBER Black" für unzulässig
Beförderungsauftrag direkt an Taxifahrer unzulässig
"UBER Black" ist unlauter
lhr-law.de (Kurzinformation zum Verfahren - vor Ergehen der Entscheidung)
App "UBER Black"
spiegel.de (Pressemeldung zum Verfahren - vor Ergehen der Entscheidung, 11.10.2018)
Uber: "Black" wahrscheinlich unzulässig
Uber Black: Schwarz macht keinen Unterschied
LG Berlin, 09.02.2015 - 101 O 125/14
BGH, 29.03.2018 - I ZR 3/16
EuGH, 12.04.2018 - C-371/17
Generalanwalt beim EuGH - C-371/17 (Verfahren ohne Entscheidung erledigt)
MDR 2019, 435
GRUR 2019, 298
WM 2019, 794
MMR 2019, 301
K&R 2019, 188
BGH, 07.03.2019 - I ZR 53/18
Störerhaftung bei nicht gesichertem WLAN-Anschluss - Altfälle
aa) Ein auf Wiederholungsgefahr gestützter Unterlassungsantrag ist nur begründet, wenn das beanstandete Verhalten sowohl zur Zeit seiner Begehung rechtswidrig war als auch zum Zeitpunkt der Entscheidung in der Revisionsinstanz rechtswidrig ist (st. Rspr.; vgl. nur BGH…, Urteil vom 1. März 2018 - I ZR 264/16, GRUR 2018, 62 Rn. 11 = WRP 2018, 835 - Verkürzter Versorgungsweg II; Urteil vom 13. Dezember 2018 - I ZR 3/16, GRUR 2019, 298 Rn. 26 = WRP 2019, 327 - Uber Black II).
Da die Klägerin den geltend gemachten Unterlassungsanspruch auf Wiederholungsgefahr gestützt hat, ist ihre Klage nur begründet, wenn das beanstandete Verhalten der Beklagten sowohl zum Zeitpunkt seiner Vornahme wettbewerbswidrig war als auch noch zum Zeitpunkt der Entscheidung in der Revisionsinstanz rechtswidrig ist (st. Rspr.; vgl. nur BGH, Urteil vom 13. Dezember 2018 - I ZR 3/16, GRUR 2019, 298 Rn. 26 = WRP 2019, 327 - Uber Black II, mwN).
VG Stuttgart, 07.08.2019 - 8 K 8926/18
Rücknahme; Mietwagengenehmigung; Genehmigungsfiktion; Betriebssitz; Zuständigkeit …
Die Anforderungen an einen solchen ergeben sich beim Verkehr mit Mietwagen aber bereits aus den in § 49 Abs. 4 PBefG aufgeführten Pflichten des Mietwagenunternehmers, bei denen es sich um - verfassungskonforme - Berufsausübungsregelungen handelt (vgl. BVerfG…, Beschluss vom 14.11.1989 - 1 BvL 14/85, 1 BvR 1276/84 - Rn. 45 ff., juris; vgl. auch BGH , Urteil vom 13.12.2018 - I ZR 3/16 - Rn. 35 ff. juris).