Source: http://docplayer.fi/2780080-Selvitys-raide-jokerin-linjausvaihtoehdoista-espoossa-17-1-2014.html
Timestamp: 2018-05-27 20:28:17+00:00
Document Index: 15428131

Matched Legal Cases: ['kko ', 'kko ', 'kko ', 'kko ', 'kko ', 'kko ', 'kko ', 'kko ', 'kko ', 'kko ', 'kko ', 'kko ', 'kko ', 'kko ', 'kko ', 'kko ', 'kko ', 'kko ', 'kko ', 'kko ', 'kko ', 'kko ', 'kko ', 'kko ', 'kko ', 'kko ', 'kko ']

Selvitys Raide-Jokerin linjausvaihtoehdoista Espoossa - PDF
Selvitys Raide-Jokerin linjausvaihtoehdoista Espoossa
Download "Selvitys Raide-Jokerin linjausvaihtoehdoista Espoossa 17.1.2014"
3 ESIPUHE Espoon kaupunki on määrätietoisesti kehittänyt raideliikennettä alueellaan. Keskeiset hankkeet ovat olleet Länsimetro Ruoholahdesta Matinkylään ja siitä edelleen jatkaminen Kivenlahteen sekä kaupunkiradan kehittäminen Espoon keskukseen. Näiden merkittävien hankkeiden taustalla on edennyt pikaraitiotien suunnittelu. Asiaa on käsitelty mm. seuraavissa selvityksissä ja suunnitelmissa: - Pikaraitiotie Tapiola-Leppävaara Espoon raideliikenteen yhdistelmävaihtoehtoselvitys, PIRATE PLJ Espoon liikennejärjestelmävertailu Raide YVA 2004 ja YVA - ohjelma 2005 (Metro-raideyhteys välillä Ruoholahti- Matinkylä) - PLJ Espoon eteläosien yleiskaava Raide-Jokeri, alustava yleissuunnitelma Raide-Jokeri, Hankearviointi HLJ Raide-Jokeri, konsulttiselvitykset Otaniemen linjauksesta keväällä Raide-Jokerin raideleveysselvitys syksy 2013 Tässä työssä on laadittu suositus Raide-Jokerin linjauksesta Espoon puolella. Keskeisiä arvioitavia tekijöitä ovat olleet linjausten vaikutukset ihmisten liikkumiseen, asumiseen, työssäkäyntiin ja elinympäristöön. Lisäksi on arvioitu muun muassa linjausten teknistä toteutettavuutta, investointi- ja ylläpitokustannuksia sekä vaikutuksia seudun kaupunkirakenteeseen ja liikennejärjestelmään. Työn ohjausryhmään kuuluivat: Pauliina Kuronen Harri Tanska Torsti Hokkanen Marianne Kaunio Meiri Siivola Annina Stadius Petri Suominen Sinikka Ahtiainen Leena Sjöblom Antti Mäkinen Lauri Räty Espoon tekninen keskus, pj. Espoon tekninen keskus Espoon kaupunkisuunnittelukeskus Espoon kaupunkisuunnittelukeskus Espoon kaupunkisuunnittelukeskus Espoon kaupunkisuunnittelukeskus Espoon kaupunkisuunnittelukeskus Espoon kaupunkisuunnittelukeskus Espoon ympäristökeskus Tapiolan kehittämisprojekti HSL Työn on laatinut konsulttiyhteenliittymä, jonka ovat muodostaneet Trafix Oy, WSP Finland Oy ja Sito Oy. Konsultin ydinryhmän muodostivat Juhani Bäckström (Trafix, projektipäällikkö), Reetta Putkonen (WSP), Pekka Vehniäinen (Sito), Sakari Grönlund (Sito), Matti Keränen (Trafix) ja Mikko Suhonen (Trafix). Lisäksi työhön osallistuivat Emilia Köylijärvi (WSP), Anne Määttä (Sito), Marja Oittinen (Sito), Terhi Tikkanen (WSP), Simo Airaksinen (WSP), Markus Holm (Trafix), Teemu Holopainen (WSP), Jouni Ikäheimo (Trafix), Seppo Karppinen (Sito), Esa Karvonen (Trafix), Jari Laaksonen (WSP), Tomi Lyly (WSP), Kari-Matti Malmivaara (WSP), Jakob Mirea (WSP), Sami Niemelä (WSP), Atte Supponen (Trafix) ja Seppo Veijovuori (Sito). Natura-arvion laadinnasta vastasi Lauri Erävuori (Sito). Työ alkoi elokuussa 2013 ja päättyi joulukuussa
4 Sisällysluettelo ESIPUHE JOHDANTO YHDEKSÄSTÄ LINJAUSVAIHTOEHDOSTA KAHTEEN LINJAUKSET Reittivaihtoehdot ja vaikutukset katuympäristöön Investoinnit Kunnossapito Linjausten alavaihtoehdot LIIKKUMINEN JA LIIKENNE Linjasto ja liikennöintikustannukset Matkustajamäärät ja matka-ajat Saavutettavuustarkastelut Matkojen suuntautuminen Palvelutasomuutos alueittain Vaikutukset autoliikenteelle, muulle joukkoliikenteelle ja erikoiskuljetuksiin KAUPUNKIRAKENNE Uusi maankäyttö Kumuloituvat vaikutukset Kiinteistöjen hintakehitys YMPÄRISTÖ Maisema Kulttuuriperintö Melu Natura-alueella Melu asuinalueilla Tärinä Vaikutukset Laajalahden lintuvedet Natura-alueeseen Muut luontovaikutukset Sosiaaliset vaikutukset HYÖTYKUSTANNUSSUHDE JA YHTEENVETO VAIKUTUKSISTA YHTEENVETO JA SUOSITUS LIITTEET:
5 KUVALUETTELO Kuva 1. Raide-Jokeri alustavan yleissuunnitelman mukaan. Kuva: WSP... 6 Kuva 2. HLJ 2011 mukainen tilanvarausverkko (Helsingin seudun liikenne 2011) Kuva 3. Espoon raideverkkovisio 2050 (Espoon kaupunkisuunnittelukeskus 2011) Kuva 4. Työn kulku... 8 Kuva 5. Vaiheessa 1 tarkasteltujen linjausten arviot Kuva 6. Tutkitut reittivaihtoehdot RJ-TAP ja RJ-OTA Kuva 7. Tutkitut linjausten alavaihtoehdot Kuva 8. Linjastot ja vuorovälit Kuva 9. Vaihtoehtojen painottamattomat matka-ajat (sisältää kävely-, odotus- ja ajoajat) eri yhteysväleillä Kuva 10. Vaihtoehtojen RJ-TAP ja RJ-OTA matkustajat AHT Kuva 11. Otaniemen saavutettavuus joukkoliikenteellä, AHT *) Kuva 12. Tapiolan saavutettavuus joukkoliikenteellä, AHT *) Kuva 13. Säterin kohdalla Raide-Jokeria käyttävät matkustajat vaihtoehdossa vaihtoehdossa RJ-TAP (aht) Kuva 14. Säterin kohdalla Raide-Jokeria käyttävät matkustajat vaihtoehdossa vaihtoehdossa RJ-OTA (aht) Kuva 15. Laajarannan kohdalla Raide-Jokeria käyttävät matkustajat vaihtoehdossa RJ-TAP (aht) Kuva 16. Laajarannan kohdalla Raide-Jokeria käyttävät matkustajat vaihtoehdossa RJ-OTA (aht) Kuva 17. Palvelutason muutos alueittain (RJ-TAP) Kuva 18. Palvelutason muutos alueittain (RJ-OTA) Kuva 19. Kehittyvä maankäyttö, molemmat raidelinjaukset Kuva 20. Kehä I:n melutasot Kuva 21. Raidejokerilinjaus RJ-OTA (oranssi), Laajalahden lintuvedet Natura-alue (vihreä) sekä Elfvikin vanha metsä (aniliininpunainen) TAULUKKOLUETTELO Taulukko 1. Raide-Jokerin investointikustannukset Taulukko 2. Yhteenveto linjauksista Taulukko 3. Vuosittaiset liikennöintikustannukset Taulukko 4. Raide-Jokerin ajoajat Taulukko 5. Raide-Jokerin nousija- ja matkustajamäärätietoja Taulukko 6. Saavutettavuus Otaniemi, AHT Taulukko 7. Saavutettavuus Tapiola, AHT Taulukko 8. Yhteenveto liikkumisesta ja liikenteestä Taulukko 9. Yhteenveto uudesta maankäytöstä Taulukko 10. Yhteenveto kaupunkirakenteen kumulatiivisista vaikutuksista Taulukko 11. Yhteenveto ympäristövaikutuksista Taulukko 12. Yhteiskuntataloudellinen Taulukko 13. Yhteenveto vaikutuksista Taulukko 14. Maankäyttö Raide-Jokeri-linjausten varrella Taulukko 15. Raide-Jokerin nousijamäärät Espoossa Kannen kuva: WSP Finland Oy / Design Studio 5
6 1. JOHDANTO Espoon kaupunginhallitus kehotti kokouksessaan laatimaan Raide-Jokerin linjauksesta välillä Leppävaara- Tapiola-Otaniemi-Keilaniemi -alue jatkoselvityksen, jossa selvitetään vaihtoehtojen palvelutaso, ympäristövaikutukset, rakentamis- ja käyttökustannukset, maankäytön kehittämismahdollisuudet sekä yleiset vaikutukset Tapiola-Otaniemi-Keilaniemi-alueen kehittymiseen. Jatkoselvityksen pohjalta tuodaan lopullinen ehdotus Espoon puolen linjaukseksi kaupunginhallituksen päätettäväksi. Jatkoselvityksen kohteena oleva rataosuus on esitetty kuvassa 1 punaisella rajauksella. Raide-Jokeri on pikaraitiotienä toteutettava seudullinen kehämäinen joukkoliikenneyhteys, joka kulkee Itäkeskuksesta Oulunkylän, Pitäjänmäen ja Leppävaaran kautta Tapiolaan. Helsingin puolella radalla on vaihtoyhteys metroon Itäkeskuksessa. Espoon puolella vaihtoyhteys metroon on mahdollista toteuttaa Tapiolassa, Otaniemessä ja/tai Keilanimessä linjauksesta riippuen. Lähijunaliikenteeseen vaihtoyhteydet toteutuvat Oulunkylässä, Huopalahdessa ja Leppävaarassa. Säteittäisiin bussilinjoihin on vaihtoyhteydet muun muassa Hämeenlinnanväylän, Tuusulanväylän ja Turunväylän kohdilla. Raide-Jokerin on tarkoitus olla osa laajempaa raideverkkoa Espoossa. Raide-Jokeri on mukana vuonna 2011 valmistuneissa Helsingin seudun liikennejärjestelmäsuunnitelmassa (HLJ 2011) ja Espoon raideliikennevisiossa. Helsingin seudun liikennejärjestelmäsuunnitelma HLJ 2015:n valmistelu on käynnissä. Siinä määritellään seudun liikennejärjestelmän kehittämistarpeet sekä tärkeimmät kehittämistoimenpiteet pitkälle tulevaisuuteen. Samalla tarkennetaan ja täsmennetään HLJ 2011:ssa tehtyjä raidelinjauksia. HLJ 2015 laaditaan tiiviissä yhteistyössä seudun yhteisen maankäyttösuunnitelman kanssa. Sekä HLJ 2011 että Espoon raideliikennevisio ovat perustuneet Helsingin seudun liikenteen vuonna 2010 laatimaan Maankäyttö- ja raideverkkoselvitykseen (MARA), jossa on hahmoteltu seudullisen raideliikenteen ja siihen liittyvän maankäytön tavoitetila Helsingin seudulle vuoden 2050 tilanteessa. MARA on ollut yksi merkittävimmistä HLJ 2011:n lähtökohtaselvityksistä ja se laadittiin laajassa seudullisessa yhteistyössä osana HLJ 2011:tä. MARA sisältää noin miljardin euron verran Espoon alueelle kohdistuvia raidehankkeita (kaupunkiradan jatko Leppävaarasta Espoon keskukseen, metro Matinkylästä Kivenlahteen, Raide-Jokeri, Tiederatikka Viikki-Pasila-Otaniemi-Tapiola sekä rata Histaan). Helsingin seudun liikennejärjestelmäsuunnitelmassa 2011 on määritelty suuntaa antava tilanvarausverkko vuoden 2050 tilanteeseen kuvan 2 mukaisesti. Espoon raideliikennevisiossa on tarkennettu ja täydennetty MARA-selvityksen tavoitetilannetta Espoon osalta (kuva 3). Raide-Jokerin linjaus on sekä HLJ 2011 tilanvarausverkossa että Espoon raideliikennevisiossa vuonna 2009 laaditun Raide-Jokerin alustavan yleissuunnitelman mukainen (katso kuva 1). Raide-Jokerin kannalta suurin ero Espoossa on se, että HLJ:n tilanvarausverkossa Raide-Jokeri muodostaa vaihtopaikan Tiederatikan kanssa Tapiolan keskustassa ja Espoon raideliikennevisiossa Kalevalantien ja Pohjantien liittymässä. HLJ:n tilanvarausverkossa Tiederatikka kulkee Otaniemestä Tapiolaan Tapiolantietä, kun Espoon raideliikennevisiossa Tiederatikka kulkee Otaniemestä Kalevalantietä länteen. Kuva 1. Raide-Jokeri alustavan yleissuunnitelman mukaan. Kuva: WSP 6
7 Kuva 3. Espoon raideverkkovisio 2050 (Espoon kaupunkisuunnittelukeskus 2011). Kuva 2. HLJ 2011 mukainen tilanvarausverkko (Helsingin seudun liikenne 2011). 7
8 2. YHDEKSÄSTÄ LINJAUSVAIHTOEHDOSTA KAHTEEN Raide-Jokerille laadittiin työn ensimmäisessä vaiheessa Espoon puolelle yhdeksän linjausvaihtoehtoa. Linjaukset jakaantuivat kahteen ryhmään: alustavan yleissuunnitelman mukaiseen linjaukseen Laajalahden asuinalueen läpi Pohjantielle sekä Laajalahden pohjoisosan kautta välittömästi Kehä I:n itäpuolella kulkevaan linjaan Otaniemeen ja Keilaniemeen. Näistä kahdesta päälinjasta muodostettiin erilaisia linjayhdistelmiä. Tutkitut linjausvaihtoehdot ovat olleet seuraavan sivun taulukon ja kuvien mukaiset. Linjayhdistelmät tarkasteltiin ja vertailtiin karkealla tasolla muun muassa seuraavien tekijöiden avulla: matkustajien ajoajat raitiolinjalla, käytön helppous, raitiolinjan kytkeytyminen maankäyttöön ja palveluihin, ympäristövaikutukset, vaikutukset autoliikenteen sujuvuudelle, vaikutukset joukkoliikennejärjestelmälle sekä investointikustannukset. Tehtyjen vertailujen perusteella valittiin jatkosuunnitteluun peruslinjaukset AYS ja KEILA, jotka nimettiin uudelleen vaiheessa 2: - AYS -> RJ-TAP (Raide-Jokeri Tapiolaan) - KEILA -> RJ-OTA (Raide-Jokeri Otaniemen kautta Keilaniemen metroasemalle). Vaiheesta 1 on tehty oma erillinen muistio, joka on tämän raportin liitteenä 7. Vaiheessa 2 on kumpikin linjaus (RJ-TAP, RJ-OTA) suunniteltu tarkemmin ja tehty tarkemmat vertailut linjausten kesken kappaleiden 3-8 mukaisesti. Tietyissä tarkasteluissa on käytetty apuna VE0+ - vaihtoehtoa (parannettu bussi-jokeri). Lisäksi RJ-OTA:sta on laadittu Natura-arvio. Työn kulku on esitetty kuvassa 3. Kuva 4. Työn kulku. 8
9 LINJAUS KUVAUS ARVIO KEILA KEILA+TAP AYS AYS+OTA+KEILA AYS+OTA+TAP AYS+TAP+OTA AYS+KEILA (HAARA) KEILA KEILA+TAP KEILA+HAARAT A- F RINKULA Alustavan yleissuunnitelman mukainen linjaus (Leppävaaran kohdalla linjausta muutettu). Alustavan yleissuunnitelman mukainen linjaus Pohjois-Tapiolaan, josta linjaus on käännetty Otaniemen kautta Keilaniemeen. Alustavan yleissuunnitelman mukainen linjaus Pohjois-Tapiolaan, josta linjaus on käännetty Otaniemen kautta Tapiolaan. Alustavan yleissuunnitelman mukainen linjaus on jatkettu Otaniemeen. Alustavan yleissuunnitelman mukainen linjaus, joka on haaroitettu Pohjois-Tapiolasta Otaniemen kautta Keilaniemeen. Leppävaarasta Kehä I:n itäreunaa Otaniemen kautta Keilaniemeen. Leppävaarasta Kehä I:n itäreunaa Otaniemen kautta Tapiolaan. Leppävaarasta Kehä I:n itäreunaa Maarinsolmuun, josta yksi haara kulkee Otaniemen kautta Keilaniemeen ja toinen haara Tapiolaan. Tapiolaan meneviä linjausehdotuksia on kuusi (A-F). Alustavan yleissuunnitelman mukainen linjaus Pohjois-Tapiolaan, josta linjaus tekee lenkin Tapiolan kautta Otaniemeen. Linjan vahvuus on helppo, nopea ja selkeä yhteys Tapiolaan palvellen suurta asukasmäärää sekä Tapiolan kaupallisia palveluita. Linja on edullinen toteuttaa ja laajennettavissa myöhemmin. Tarjoaa KEILAA hitaamman yhteyden Otaniemeen ja Keilaniemeen. Ei tarjoa yhteyttä Tapiolaan. Kehä I:n ylitys Maarinsolmun kohdalla on erittäin haastava. Kalliimpi kuin vaihtoehdot AYS ja KEILA. Ei esitetä jatkoon. Tarjoaa KEILAA hitaamman yhteyden Otaniemeen ja Keilaniemeen. Linjan heikkous on haastavat Kehä I:n ylitykset sekä pieni matkustajamäärä Otaniemen ja Tapiolan välillä. Ei esitetä jatkoon. Linjan vahvuus on helppo, nopea ja selkeä yhteys Tapiolaan palvellen suurta asukasmäärää sekä Tapiolan kaupallisia palveluita. Pieni matkustajamäärä Otaniemen ja Tapiolan välillä sekä Kehä I:n ylityksen haastavuus ovat linjan heikkouksia. Tästä syystä ei esitetä jatkoon. Mahdollinen vaihtoehto AYS:n laajennukseksi. Vuorovälin puolittuminen haaroissa, haarojen aiheuttama sekavuus matkustajille sekä Kehä I:n ylityksen haasteet Maarinsolmun ympäristössä ovat syitä, miksi linjausta ei esitetä jatkoon. Mahdollinen vaihtoehto AYS:n laajennukseksi. Linjan vahvuus on helppo, nopea ja selkeä yhteys Otaniemeen ja Keilaniemeen palvellen suurta työntekijä- ja opiskelijamäärää. Linja on edullinen toteuttaa ja laajennettavissa myöhemmin. Linjan vahvuus on helppo, nopea ja selkeä yhteys Otaniemeen. Linja palvelee KEILA vaihtoehtoa heikommin Keilaniemeä. Lisäksi pieni matkustajamäärä Otaniemen ja Tapiolan välillä sekä Kehä I:n ylityksen haastavuus ovat linjan heikkouksia. Tästä syystä ei esitetä jatkoon. Mahdollinen vaihtoehto KEILA:n laajennukseksi. Vuorovälin puolittuminen haaroissa, haarojen aiheuttama sekavuus matkustajille sekä Kehä I:n ylityksen haasteet Maarinsolmun ympäristössä ovat syitä, miksi linjausta ei esitetä jatkoon. Mahdollinen laajentaa myöhemmin KEILA vaihtoehdosta. Sekava matkustajille. Kallis toteuttaa ja liikennöidä. Kehän ylityksessä haasteita Maarinsolmun ympäristössä. Ei ehdoteta jatkoon. KEILA+ HAARAT (A-F) RINKULA AYS AYS+OTA +KEILA AYS+OTA+ TAP AYS+TAP+ OTA AYS+KEILA (HAARA) Kuva 5. Vaiheessa 1 tarkasteltujen linjausten arviot. 9
10 3. LINJAUKSET Vertailtavat raitiotielinjaukset on suunniteltu Kehä I:n alikulusta eli Hevosenkengästä etelään molempien vaihtoehtojen päätepysäkeille Tapiolaan (RJ-TAP) ja Keilaniemen metroasemalle (RJ-OTA). Raportin liitteenä on linjauksista yleiskuvat ja suunnitelmakuvat, joissa on myös pituusleikkaukset. Raitiotien suunnittelussa on hyödynnetty vuonna 2009 valmistunutta Raide-Jokerin alustavaa yleissuunnitelmaa, josta raitiotien reitti ei ole muuttunut Perkkaan osuudella eli Hevosenkengästä kaupungin rajalle itään. Työssä on myös hyödynnetty vuonna 2011 tehtyä hankearviointia ja vuonna 2012 valmistunutta raporttia Raide-Jokerin maankäytön ja liikenteen yhteensovittamisen kannalta haasteelliset kohteet Tapiolassa. Raide-Jokeri on suunniteltu siten, että se on mahdollista toteuttaa nykyiselle tie- ja katuverkolle, mutta sen suunnittelussa on myös huomioitu tiedossa olleet suunnitelmat. Raitiotien suunnitteluperusteina on käytetty seuraavia ohjearvoja: 2-raiteisen raitiotien leveys 7,40-9,00 m riippuen ajolankojen ripustustavasta Raitiotien tilavaraus erillisellä ajouralla m Mitoitusnopeus 70 km/h, (poikkeus 80 km/h) Maksimi pituuskaltevuus 4 % (poikkeus enintään 7 %), Pituuskaltevuus pysäkillä 2 % (poikkeus 3 %) Pyöristyssäteen minimi 625 m, suositus m riippuen nopeudesta Kaarresäde m riippuen nopeudesta (ilman kallistusta) Omalla ajouralla 15 cm kallistuksella voi olla tiukempi mitoitus (minimi kuitenkin 25 m) Ajolangan korkeus 5,5 m (omalla ajouralla 5-6 m) Poikkeustapauksissa 4,2-6,3 m Vapaa korkeus siltarakenteen alla 5,3 m, poikkeus 4,4 m (raitiotie omalla ajouralla), muuten 4,5 m Ajolankapylväät m välein. Suunnitteluperusteissa on huomioitu uusi ajoneuvoasetus, joka nosti ajoneuvon korkeuden 4,2 metristä 4,4 metriin. Raitiotien ajolanka on korkeudella 5,5 m. Poikkeavissa tilanteissa on rajoitettu nopeus matalasta ajolangasta johtuen. Linjaus Etelä-Leppävaarassa: Alberganpromenadi Leppävaarankatu Alberganesplanadi Linnoitustie Joukkoliikennesilta Turunväylän yli (molemmissa vaihtoehdoissa sama reitti) Tapiolaan päättyvä linjaus (RJ-TAP), joka mukailee alustavaa yleissuunnitelmaa AYS (2009) linjauksen mukaan natura Otaniemen kautta Keilaniemeen päättyvä linjaus (RJ-OTA) M Suunnitelmissa on pyritty noudattamaan suosituksia, mutta yksittäisissä kohdissa on jouduttu käyttämään myös poikkeusarvoja. Suunnittelussa on huomioitu tärinävaikutuksia yleisellä tasolla. Raideleveys ei ole kriittinen tässä suunnitteluvaiheessa, kun vertaillaan kahden reitin paremmuutta. Vaihtoehtoisten reittien tekniset tiedot, kuten investoinnin ja ylläpidon kustannusarviot sekä pysäkkien lukumäärä, on esitetty kaupungin rajalle saakka. Espoon osuus investointikustannuksista on arvioitu tämän työn puitteissa uudelleen, käyttäen vuoden 2013 Fore-kustannuslaskentaohjelman yksikköhintoja. Vertailussa on käytetty myös koko Raide-Jokerin investointikustannuksia. Helsingin osuus on laskettu vuoden 2009 kustannusarviosta, jota on korotettu Tilastokeskuksen MAKU-indeksillä. Raide-Jokerin linjaus M Raide-Jokerin silta Raide-Jokerin tunneli/alitus Raide-Jokerin pysäkki Kehä I tasauksen muutos Kehä I eritasoliittymä / silta Kuva 6. Tutkitut reittivaihtoehdot RJ-TAP ja RJ-OTA. M 10
11 3.1. Reittivaihtoehdot ja vaikutukset katuympäristöön Leppävaaran osuus Turunväylän pohjoispuolella on mahdollista toteuttaa molemmissa linjauksissa samalla tavalla. Työssä tutkittiin vuoden 2009 alustavan yleissuunnitelman reitille vaihtoehtoa, jossa Raide-Jokeri on linjattu Leppävaaran bussiterminaalin sijasta Alberganpromenadille, josta se jatkaa Leppävaarankatua ja Alberganesplanadia pitkin Linnoitustielle. Alberganpromenadin mitoitus on tiukka ja siinä olevaa kävelyn ja pyöräilyn ramppia rautatien alikulkuun joudutaan siirtämään idemmäksi. Tiukan mitoituksen vuoksi kohdasta tehtiin tarkempi suunnitelma, joka osoitti linjauksen mahdolliseksi (liite 1). Jatkosuunnittelussa on varmistettava viereisten kiinteistöjen huoltotoimenpiteiden tilatarpeet. Pelastusreittiin on varauduttu. Linjaus kulkee Alberganesplanadin puiston halki muuttaen puiston urbaaniksi joukkoliikenteen bulevardiksi. Säterinkatu ylitetään nykyisen kiertoliittymän kohdalta samassa tasossa muun liikenteen kanssa. Uusi Leppävaaran reittivaihtoehto on lyhyempi ja siinä vältytään rakentamasta kaksi siltaa ja yksi viherkansi. Linnoitustien pituuskaltevuus on jyrkimmillään alle 6 %, mikä on ajettavissa normaalilla raitiovaunukalustolla. Linnoitustien pituuskaltevuus on jyrkimmillään alle 6 %, mikä on ajettavissa kalustossa, jossa on 50 % vetäviä telejä. Jyrkemmät mäet (> 6 %) edellyttävät 100 % vetävät telit. Raitiotie ylittää Turunväylän omalla joukkoliikenteen sillalla kuten vuoden 2009 suunnitelmassa. Silta on suunniteltu siten, että paikallisbussit voivat hyödyntää siltaa. Se on mitoitettu myös jalankulkijoille ja pyöräilijöille. Raitiotien linjaus ja Säterinkallion asemakaavaehdotus (115800) on jatkosuunnittelussa sovitettava yhteen. Turunväylän eteläpuolella Tapiolaan päättyvä reittivaihtoehto RJ-TAP ohittaa Pohjois-Laajalahden kaksoiskalliotunnelissa kuten alustavassa yleissuunnitelmassa. Raitiotie nousee jälleen maanpintaan Turvesuontien pohjoispuolelta, josta se jatkaa etelään omaa ratakäytävää pitkin Louhentielle ja Pohjantielle. Louhentiellä raitiotie kulkee muun liikenteen seassa ylittäen Kalevalantien samassa tasossa muun liikenteen kanssa. Tapiolan asukaspuiston vieressä sijaitsevat katupuurivit poistuvat. Pohjantiellä pysytään nykyisellä katualueella, joka on osittain nykyisin viherrinteenä kadun länsipuolella. Katualue tasataan raitiotien vaikutuksesta ja kasvusto uusitaan. Puiden määrä tulee merkittävästi vähentymään nykyisestä. Raitiotien suunnitelmassa on huomioitu Pohjantielle suunnitellut ajorampit maanalaiseen pysäköintiin Ahertajantien liittymän pohjoispuolella. Pysäköintirampit esitettiin ajoradan reunalle, jotta raitiotie voidaan linjata kadun keskeltä, mikä säästää raitiotien liikennöinti- ja kunnossapitokustannuksia. Työn aikana tehtiin myös vaihtoehtoinen suunnitelma, jossa raitiotie linjattiin ajoradan reunoille. Vuoden 2009 suunnitelmasta poiketen Raide-Jokerin päätepysäkki on sijoitettu Pohjantielle Länsituulentien liittymän pohjoispuolelle, sillä raitiotien pysäkit eivät mahdu Merituulentien bussiterminaaliin. Alustavan yleissuunnitelman valmistumisen jälkeen bussien pikapysäköintipaikkoja on haluttu sijoittaa uudelleen, mistä johtuen terminaalin yhteyteen esitettyä Raide-Jokerin päätepysäkkiratkaisu ei ole enää mahdollinen. Terminaalin tilaratkaisua on tutkittu tarkemmin selvityksessä Raide-Jokerin maankäytön ja liikenteen yhteensovittamisen kannalta haasteelliset kohteen Tapiolassa, Myös toiminnallisesti on todettu raitiovaunujen ja bussien rinnakkaisen operoinnin kadunvarsiterminaalissa vaikeaksi, koska vaunut eivät voi ohittaa pysäkillä seisovia busseja, jos pysäkit sijaitsevat raiteiden linjauksilla. Pohjantielle sijoitetun päätepysäkin jälkeen on mitoitettu myös kääntöraiteet ja mahdollisuus ajantasaukseen. Pohjantieltä on vähennetty päätepysäkin vuoksi kaksi kaistaa Merituulentien liittymästä. Raitiotien vaikutuksesta Pohjantiellä on kaksi vastaanottavaa kaistaa ja kolme kaistaa suoraan etelään jatkaville ja Merituulentielle kääntyville. Myös ryhmittymiskaistoja on jouduttu päätepysäkin tilatarpeen vuoksi lyhentämään. Pohjoisempana Pohjantien kaistamitoitus on ajokaistaa. Pohjantien vastaanottavista kaistoista yksi kääntyy oikealle Länsituulentielle, joka tulee muuttumaan nykyistä kävelypainotteisemmaksi, joten tämän kaistan poistaminen ei vaikuta liittymän toimivuuteen merkittävästi. Pohjantieltä on yksi vasemmalle kääntyvä ryhmittymiskaista Merituulentielle sekä yksi suoraan jatkavien ajokaista. Kolmas kaista on vapaa oikea Merituulentielle. Bussien ei ole mahdollista hyödyntää raitiotietä kääntyessään Merituulentien bussiterminaaliin, sillä raitiotiepysäkin jälkeen on kääntöraiteet ja raitiotien ajantasauspaikka. Keilaniemen metroasemalle päättyvä reittivaihtoehto RJ-OTA risteää Kehä I:n kanssa. Suunnitteluvaiheessa 1 (erillinen muistio) tutkittiin eri risteämäkohtia ja todettiin Leppäsolmun eteläpuolella oleva tieosuus toteutuskelpoisimmaksi risteyskohdaksi, kun ratkaisun tulee toimia sekä nykyisellä että tulevalla kehätiellä. Tavoitteena on poistaa Kehä I:ltä tasoliittymät, mikä vaikuttaa tulevaisuudessa Kehä I:n tasaukseen. Työssä tutkittiin raitiotien mahdollisuudet ylittää ja alittaa Kehä I. Jatkoon valikoitui vaihtoehto, jossa raitiotie ylittää Kehä I:n ja siltaratkaisu ei ole kytköksissä Turunväylän joukkoliikennesiltaan. Tällöin Turunväylän joukkoliikennesiltaa voivat hyödyntää myös Laajalahden bussit. Vertailua varten myös tunnelivaihtoehdosta tehtiin suunnitelma ja laskettiin sen kustannukset. Kehä I:n ylitys on luontevinta Kurkijoentien ja Turvesuontien välissä, jossa tien korkeusasema pysyy nykyisellään, vaikka tasoliittymät poistetaan. Reitti on luontevinta linjata Kurkijoentien kautta, jossa raitiotie kulkee muun liikenteen seassa. Jos raitiotie rakennetaan Kehä I:n parannuksen yhteydessä tai sen jälkeen, paras ylityskohta on Kurkijoentien ja Ruukinrannantien yhdistävä silta. Silloin vältetään Laajarannanpuolella oleva tukimuuri ja ratapenger. Tukimuuri on tarpeen, jotta katuyhteys Ruukinrannasta Turvesuontien tulevalle eritasoliittymälle ei sijoitu aivan Natura-alueen rajalle. Laajarannassa rata on suunniteltu mahdollisimman lähelle Kehä I:stä huomioiden kuitenkin Turvesuontien eritasoliittymän tilavaraus. Voimalinja k110 on muutettava maakaapeliksi ja sen reitti tulee linjata siten, ettei kaapeli jää radan alle. Otaniemeen saavuttaessa raitiotie on esitetty osaksi katuverkkoa ja se on suunniteltu pääosin nykyisille katualueille. Vaisalantiellä raitiotie on muun liikenteen seassa. Otaniementiellä rata on sovitettu nykyisen ajoradan ja kevyen liikenteen väylän väliin, jossa on nykyisin viherkaista. Raitiotien vuoksi 11
12 Otaniementieltä poistuvat katupuut. Raitiotien linjauksessa liitteessä 1 on huomioitu Aalto-yliopiston ydinkampusalueen muutokset, josta on järjestetty arkkitehtikilpailu. Karhusaarentie ylitetään samassa tasossa muun liikenteen kanssa. Raitiotie on huomioitava Karhusaarentien liittymän suunnittelussa. Työssä tutkittiin myös Karhusaarentien alitusvaihtoehto, kun tie on nostettu ympäristöään korkeammalle. Pituusleikkaus osoitti järjestelyiden olevan massiivisia kaupunkimaiseen katuympäristöön. Ratkaisu olisi myös kallis. Tien alittaminen edellyttäisi, että raitiotie ohittaisi myös Miestentien liittymän eritasossa. Kivimiehenrannan pysäkki siirtyisi siten lähemmäksi Otaniemen päärakennusta, jolloin maastoa jouduttaisiin tasaamaan nykyisen mäen osalta ja raitiotie erotettaisiin tasoeroin muusta kaupunkirakenteesta pitkältä osuudelta. Keilaniemen puolella raitiotie ei nousisi ollenkaan nykyiselle maanpinnalle. Kohde sisältää myös paljon maanalaista kunnallistekniikkaa, muun muassa juuri valmiiksi saadun voimalinjan syöttökaapelin Keilaniemen metroasemalle. Keilaniemessä linjaus on esitetty Karhusaarentien ja rakennusten väliin päättyen tulevan kevyen liikenteen sillan viereen, lähelle tulevan Keilaniemen metroaseman sisäänkäyntiä. Ajoneuvoliikenteen kanssa eritasossa olevat kävely-yhteydet metroasemalle tutkitaan tarkemmin seuraavassa suunnitteluvaiheessa, kuten myös kevyen liikenteen sillan korkeusasema raitiotiehen. Ylikulku saattaa myös jäädä toteutumatta, jolloin Karhusaarentien pohjoispuolelta kävely-yhteys on nykyisen alikulun kautta. Keilaniemestä tutkittiin myös vaihtoehto, jossa raitiotie sijoitettiin katuverkolle muun ajoneuvoliikenteen sekaan ja päätepysäkki metroaseman eteen Keilaniementien länsireunalle. Tilanpuutteen vuoksi päätepysäkille ei mahtunut tässä vaihtoehdossa ajantasaukselle paikkaa ja lisäksi raitiotie kulkisi erikoiskuljetusreittiä koko Keilaniemen osuuden. Kolmannessa vaihtoehdossa reitti linjattiin suunnitellun kannen päälle. Vaihtoehto hylättiin sen kalleuden ja haastavien korkeusasemien vuoksi. Samoin hylättiin reittivaihtoehto, jossa päätepysäkki esitettiin Keilaniemen rantaan, nykyiselle pyörätielle. Sen hylkäysperusteena olivat maaston tasauksen vaikutukset ympäristöön, haastava geometria sekä etäisyys metroasemalle ja toimistotaloihin kadun pohjoispuolella. Tarkemmat suunnitelmakuvat, pituusleikkaukset ja Alberganpromenadin tarkempi suunnitelma ovat tämän raportin liitteenä 1. Laajarannassa tutkittiin tarkemmin poikkileikkausten avulla Kehä I:n, raitiotien ja tulevan katuyhteyden etäisyyttä Natura-alueen rajaan (liite 1) Investoinnit rakennuttaminen ja varautuminen yllättäviin kustannuksiin, joihin yleisellä suunnittelutasolla ei ole pystytty varautumaan. Tapiolaan päättyvän reitin rakentamiskustannukset ovat 91,8 miljoonaa euroa. Kustannusarvio on lähes sama mitä alustavassa yleissuunnitelmassa arvioitiin Espoon puolella olevan rataosuuden rakentamiskustannukseksi vuonna Sama kustannusarvio johtuu reittimuutoksista Leppävaarassa ja Tapiolassa. Yksikköhintojen kustannustaso on noussut vuoden 2009 tasosta %. Otaniemen kautta Keilaniemeen päättyvän reitin rakentamiskustannukset ovat 85,4 miljoonaa euroa. Jos raitiotie rakennetaan samanaikaisesti Kurkijoentien ja Ruukinrannantien yhdistävän sillan kanssa painamalla Kehä I liittymän kohdalla nykyistä alemmaksi, osa kustannuksista jakaantuu tien rakentamisen kanssa. Tarkemmin erotellut investointikustannukset on esitetty taulukossa 1. Ratakustannukset Ratakustannukset Radan kiskot ja betonilaatta Radan kiskot ja betonilaatta Ajolankajärjestelmä Ajolankajärjestelmä Radan rakennekerrokset Radan rakennekerrokset Vaihteet Vaihteet Sähkönsyöttöasemat Sähkönsyöttöasemat Pysäkit Pysäkit Liikennevalot Liikennevalot Katujärjestelyt Katujärjestelyt Johtosiirrot Johtosiirrot Tavalliset johtosiirrot Tavalliset johtosiirrot kv -linjan siirto kv -linjan siirto Pohjanvahvistukset Pohjanvahvistukset Radan perustaminen Lunastukset Lunastukset Rakenteet Rakenteet Silta Silta Tukimuurit Tunneli Tunneli 0 Yleiskulut 25 % (suunnittelu, rakentaminen ja varaukset) Taulukko 1. Raide-Jokerin investointikustannukset. Yleiskulut 25 % (suunnittelu, rakentaminen ja varaukset) YHTEENSÄ YHTEENSÄ Raide-Jokerin kustannukset on laskettu Espoon kunnanrajalta reittien vaihtoehtoisille päätepysäkeille. Kustannukset perustuvat vuoden 2013 yksikköhintoihin (HOLA) ja liitteenä esitettyihin raitiotiesuunnitelmiin. Raitiotien rakennekerroksen on arvioitu olevan 1,8 metriä paksu, joten alle 2 metrin massansiirrot on arvioitu hoituvan rakennekerroksen avulla. Katujärjestelyt radan ulkopuolella on ryhmitelty kolmeen kustannusluokkaan sen mukaan kuinka paljon ja kuinka kalliita muutoksia kadulle on esitetty. Kustannusarvio sisältää 25 % yleiskulut, joihin kuuluvat muun muassa suunnittelu, 12
13 3.3. Kunnossapito Vuosittaisten kunnossapitokustannusten on arvioitu olevan radan osalta euroa/kilometri ja sähköistyksen osalta euroa/kilometri. Yleissuunnitteluvaiheessa tiedetään kunnossapitoon vaikuttavista tekijöistä: radan pituus radan pituus, jolla raitiotie on muun liikenteen seassa arvio vaihteiden lukumäärästä erikoisrakenteiden pituudet radan geometria ja siihen liittyvät poikkeusarvot. Näiden perusteella reittivaihtoehdoilla ei ole merkittävää eroa kunnossapidon kustannuksiin. Keilaniemeen päättyvä linjaus on hieman pidempi, mutta Tapiolaan päättyvässä reitissä on pitkä kaksoistunneliosuus, jonka edellyttämä telematiikka lisää reitin kunnossapitokustannuksia. Samoin Tapiolan reitillä on hieman pidempi osuus muun liikenteen seassa. Koska suunnittelussa on noudatettu suunnitteluperusteita, geometria ei aiheuta lisäkustannuksia kunnossapitoon. Vaihteiden lukumäärään vaikuttaa pituuden lisäksi muun muassa kääntöraiteet ja yksiraiteiset osuudet, joiden osalta vaihtoehdoissa ei ole eroja. 13
14 3.4. Linjausten alavaihtoehdot 1. Sellon kiertäminen lännestä Työn aikana on tutkittu useita päälinjausvaihtoehtojen alavaihtoehtoja, jotka on esitetty punaisella kuvassa 6. Tarkemmat analyysit alavaihtoehdoista ovat liitteessä 1. Ensimmäisenä alavaihtoehtona on tutkittu kauppakeskus Sellon kiertämistä lännestä kummassakin linjausvaihtoehdossa (RJ-TAP ja RJ-OTA). Tämä vaihtoehtoinen reitti on alustavan yleissuunnitelman mukainen. Pidempien matka-aikojen, suurempien investointikustannusten ja pienempien matkustajamäärien vuoksi Sellon kiertäminen lännestä alustavan yleissuunnitelman mukaisesti ei kuitenkaan ole kannattavaa, vaan suositeltavana reittilinjauksena pidetään Sellon itäpuolelta kulkevaa Alberganpromenadin reittiä. RJ-TAP 5. Pohjantien vaihtoehtoinen ratkaisu RJ-OTA 2. Vaihtoehtoinen linjaus Laajalahdessa 3. Otaniementien lisäpysäkki Toisena alavaihtoehtona on ollut linjauksen RJ-OTA vaihtoehtoinen reitti Laajalahdessa, jossa Raide- Jokeri kulkee Laajalahden asuinalueen pohjoispuolelta ja alittaa Kehä I:n tunnelissa. Tunnelivaihtoehto sitoisi Raide-Jokerin rakentamisen tiiviimmin Kehä I:n kehittämissuunnitelmiin. Halvempien investointikustannusten ja paremman Laajalahden alueen palvelemisen vuoksi Laajalahden keskustan kautta kulkeva linjaus on suosituslinjaus alueella. Kolmantena alavaihtoehtona on tutkittu lisäpysäkin kannattavuutta Otaniementiellä. Otaniemen alueella on melko pitkät pysäkkivälit ja paljon potentiaalisia käyttäjiä, joten lisäpysäkin tarpeellisuutta oli syytä tutkia. Liikennemallin ennusteiden mukaan pysäkin käyttäjämäärät jäisivät kuitenkin hyvin pieniksi. Näin ollen vaunussa olevien, pysäkin ohittavien matkustajien haitat ovat huomattavasti suurempia kuin pysäkin käyttäjien hyödyt, joten lisäpysäkin toteuttaminen Otaniementielle ei ole suositeltavaa. Neljäntenä alavaihtoehtona tutkittiin RJ-OTA-linjauksen jatkamista Otaniemestä Tapiolaan. Kasvavien kustannusten, ajoajan, kalustotarpeen ja vähäisen käyttöasteen vuoksi RJ-OTA-linjauksen jatkaminen Tapiolaan ei ole ainakaan ensivaiheessa suositeltavaa. Viidentenä alavaihtoehtona linjauksen RJ-TAP Pohjantien osuudelle laadittiin kaksi vaihtoehtoista suunnitelmaa, joista toisessa raitiotie kulkee kadun keskellä ja toisessa reunoissa. Tätä tutkittiin sen vuoksi, että Pohjantielle on suunniteltu kadun keskelle maanalaisen kalliopysäköintilaitoksen ajorampit. Suositeltava ratkaisu on, että Raide-Jokeri pidetään kadun keskellä koko matkan ja pysäköintilaitoksen ramppi siirretään kadun reunoihin siten, että sisäänajo on toisessa reunassa ja ulosajo toisessa. 4. RJ-OTA Tapiolaan Kuva 7. Tutkitut linjausten alavaihtoehdot. 14
15 Taulukko 2. Yhteenveto linjauksista. RJ-TAP RJ-OTA Muutokset liikennejärjestelyihin Leppävaarankadulla kaistamuutokset & suojatien paikat, hotellin edessä pysäköintipaikat poistettu. Leppävaarankadulla kaistamuutokset & suojatien paikat, hotellin edessä pysäköintipaikat poistettu. Haitat autoliikenteelle katuverkossa Kehä I:n haasteet Kulkee pääosin vähäliikenteisillä kaduilla. Linnoitustiellä ja Louhentiellä raitiotie on muun liikenteen seassa. Ylittää Säterinkadun ja Kalevalantien tasossa. Risteää pienempiä katuja tasossa. Ei haasteita Kulkee pääosin vähäliikenteisillä kaduilla. Linnoitustiellä, Kurkijoentiellä ja Vaisalantiellä raitiotie on muun liikenteen seassa. Ylittää Säterinkadun ja Karhusaarentien tasossa. Raitiotie risteää Kehä I:n eritasossa. Risteää pienempiä katuja tasossa. Kehä I ylitettävä Leppäsolmun eteläpuolella. Työmaan aikana liikenteellä käytettävissä 2+2 kaistaa, nopeus nykyistä alhaisempi. Työmaan kesto 6-12 kuukautta. Pituus 7,8 km 8,5 km Pysäkkien lukumäärä Erikoisrakenteet Kehän alitus (Hevosenkenkä). Alberganpromenadilla kevyen liikenteen rampin siirto. Turunväylän silta: 200 m, leveys 12 m Laajalahden kaksoistunneli, betonikaukalo & kalliotunneli: 700 m Kehän alitus (Hevosenkenkä). Alberganpromenadilla kevyen liikenteen rampin siirto. Turunväylän silta: 200 m, leveys 12 m. Kehän ylitys: silta 170 m ja penger 340 m Kunnallistekniikka Ei erityistä huomioitavaa Voimalinjan maakaapelointi 1 km. Pohjaolosuhteet Turvesuontiestä etelään osittain heikot perustamisolosuhteet (paalutus) Laajarannassa osittain heikot perustamisolosuhteet (paalutus) Liitännäisyys muihin suunnitelmiin Pohjantiellä pysäköintirampit Kehän tiesuunnitelma Länsimetron suunnitelmat Otaniemessä ja Keilaniemessä Campus 2015 suunnitelmat Otaniemessä Raitiotie huomioitava Karhusaarentien liittymän suunnittelussa. Toteutettavuus/riskit Laajalahden tunneli osittain RKY-alueella. Natura-alueen läheisyys Laajarannassa. Otaniemi RKY-aluetta. ++ = suuri positiivinen vaikutus Rakentamiskustannukset 91,8 M 85,4 M + = pieni positiivinen vaikutus Ylläpitokustannukset /vuosi /vuosi - = neutraali = pieni negatiivinen vaikutus Johtopäätös Tapiolaan päättyvä linjaus on kustannuksiltaan kalliimpi johtuen Laajalahden kalliotunnelista. Raitiotien vaikutukset Pohjantien katutilaan ovat merkittävät. Reittivaihtoehto ei risteä Kehä I:stä, mikä on Tapiolan linjauksen etu. Otaniemeen ja Keilaniemeen päättyvä linjaus on kustannuksiltaan edullisempi, vaikka linjaus on pidempi kuin Tapiolaan päättyvä reitti. Kehän risteäminen on halvempi kuin Laajalahden alitus tunnelissa. Vaikutukset Otaniementien katutilaan on arvioitu vähäisemmiksi kuin Tapiolan linjauksen vaikutukset Pohjantiehen. -- = suuri negatiivinen vaikutus 15
16 4. LIIKKUMINEN JA LIIKENNE 4.1. Linjasto ja liikennöintikustannukset Työn ohessa laadittiin tutkituille Raide-Jokeri linjauksille sekä VE0+-vaihtoehdolle linjastosuunnitelmat. Suunnitelmat perustuvat osaltaan Raide-Jokerin alustavan yleissuunnitelman ja hankearvioinnin suunnittelmiin, joita on täydennetty HSL:n laatimien Vantaan linjastosuunnitelmien ja Länsimetron liityntälinjaston osalta. Tutkittujen Raide-Jokeri -linjausten välillä on pieniä eroja niiden tueksi tarvittavien bussilinjojen osalta. RJ-OTA yhdistää Leppävaaran ja Otaniemen tehokkaasti ja nopeasti. Leppävaaran ja Tapiolan välille jää nopeutettu bussilinja 106, joka hyödyntää Raide-Jokerin siltaa ylittämällä Turunväylän samaa siltaa pitkin. RJ-TAP linjauksessa bussilinjaa 106 ei tarvita. Molemmissa linjausvaihtoehdoissa Perkkaan alueen hyvä palvelutaso varmistetaan uudella lyhyellä bussilinjalla. RJ-TAP vaihtoehdossa Raide-Jokeri yhdistää Leppävaaran ja Tapiolan, mutta Leppävaaran ja Otaniemen välille tarvitaan edelleen lähes nykyisenkaltainen bussiyhteys, joka hoidetaan linjoilla 554, 555, 556 sekä uudella Leppävaara-Otaniemi väliä liikennöivällä linjalla. RJ-OTA vaihtoehdossa ovat myös linjat , mutta ne päätetään Leppävaaraan. Raide-Jokerin tueksi tarvittavissa bussilinjoissa on se ero, että RJ-OTA korvaa bussi- Jokerin täysimittaisesti, kun taas RJ-TAP tarvitsee edelleen Leppävaara-Otaniemi välille lähes bussi- Jokerin tasoisen bussilinjaston. RJ-TAP RJ-OTA Laajemmassa mittakaavassa RJ-TAP linjaus pystyy tehokkaasti hyödyntämään Tapiolan liityntälinjastoa, mikä on joukkoliikennejärjestelmän kannalta hyvä seikka. RJ-OTA vaihtoehto hajauttaa vaihdot kahteen paikkaan; Otaniemeen ja Tapiolaan. Suunnitellut bussilinjastot vuoroväleineen on esitetty kuvassa 7 sekä tämän muistion liitteessä 2. Eri vaihtoehtojen vuosittaiset liikennöintikustannukset on laskettu siltä osin kuin vaihtoehtojen välillä on eroja. Tämä tarkoittaa sitä, että liikennöintikustannuksissa on huomioitu Jokeri-linjan ja bussilinjojen 106, 554, 555, 556, Leppävaara-Otaniemi -linjan sekä Perkkaan uuden bussilinjan liikennöintikustannukset. Liikennöinti-kustannuksiltaan VE0+ (bussi-jokeri) on selvästi edullisin; 12,81 M /vuosi. RJ-OTA on vuodessa 2,50 M ja RJ-TAP 2,78 M kalliimpi kuin VE0+. Bussi- ja Raide-Jokerin osalta liikennöintikustannukset on laskettu koko linjalta. Tarkemmat linjakohtaiset laskelmat liikennöintikustannuksista ovat liitteessä 2. Tältä osin voidaan todeta, että liikennöintikustannusten perusteella ei suosituslinjausta voida ratkaista. Taulukko 3. Vuosittaiset liikennöintikustannukset. Raide-Jokeri /v Bussilinjasto /v yht. /vuosi VE RJ-TAP RJ-OTA VE0+ RJ-TAP RJ-OTA Linja Vuoroväli Vuoroväli Vuoroväli Vuoroväli Vuoroväli Vuoroväli (ruuhka) (päivä) (ruuhka) (päivä) (ruuhka) (päivä) /(506B) 7,5 10 7,5 10 7, UUSI Perkkaa UUSI Leppävaara-Otaniemi Raide-Jokeri Kuva 8. Linjastot ja vuorovälit. 16
17 Matka-aika (min) Selvitys Raide-Jokerin linjausvaihtoehdoista Espoossa 4.2. Matkustajamäärät ja matka-ajat RJ-TAP-linjauksella Leppävaaran ja Tapiolan väliseksi ajoajaksi muodostuu 12,7 minuuttia. Linjauksella RJ-OTA Leppävaaran ja Tapiolan välinen matka-aika on sama 12,7 minuuttia siten, että Otaniemessä vaihdetaan metroon. RJ-OTA yhdistää Leppävaaran ja Otaniemen nopealla noin 10 minuutin yhteydellä, kun RJ-TAP vaihtoehdossa tämän yhteysvälin matka-aika on noin 10 minuuttia bussilla (10 minuutin vuoroväli) tai noin 16 minuuttia Raide-Jokerilla ja metrolla Tapiolan kautta. RJ-OTA-linjauksella ajoaika Leppävaaran ja Keilaniemen välillä on 13,7 minuuttia, kun vastaavan välin matka-aika RJ-TAPlinjauksella on 14,4 minuuttia (bussi 20 minuutin vuorovälillä) tai 17,7 minuuttia (Raide-Jokeri + metro Tapiolan kautta). Linjausvaihtoehdoista RJ-OTA tarjoaa nopeimman yhteyden Länsimetron ja Leppävaaran juna-aseman välille. Taulukko 4. Raide-Jokerin ajoajat Painottamattomat matka-ajat VE0+ RJ-TAP RJ-OTA RJ-TAP RJ-OTA Raitiotielinjan ajoajat Leppävaarasta (min) Tapiola Otaniemi Keilaniemi 12,7 min 15,7 min Raide-Jokeri + metro (sisältää metron odotusajan) 9,7 min (Bussi, vuoroväli n. 10 min) 17,7 min Raide-Jokeri + metro (sisältää metron odotusajan) 14,4 min (Bussi, vuoroväli 20 min) 12,7 min Raide-Jokeri + metro (sisältää metron odotusajan) 17,8 min (bussi 106, vuoroväli 10 min) 9,7 min 13,7 min Eri yhteysväleillä on tutkittu myös liikennemallista saatavia painottamattomia matka-aikoja, jotka sisältävät kaikki odotus- ja kävelyajat. Painottamattomat matka-ajat ovat kokonaisajallisesti nopeimman joukkoliikennevälineen aikoja kyseisellä yhteysvälillä. Nämä ajat on esitetty kuvassa 8. RJ- TAP vaihtoehdossa matka-ajat Leppävaarasta Otaniemeen ja Tapiolaan kasvavat, kun taas matka-ajat Leppävaarasta Tapiolaan hieman lyhenevät verrattuna VE0+-tilanteeseen (bussi-jokeriin). RJ-OTA vaihtoehdossa painottamattomat matka-ajat eivät pitene millään yhteysvälillä verrattuna VE0+tilanteeseen. Matkoilla Leppävaarasta Otaniemeen ja Keilaniemeen matka-ajat lyhenevät, erityisesti matka Keilaniemeen nopeutuu huomattavasti. Yhteysväleillä Tapiola-Otaniemi, Tapiola-Keilaniemi ja Otaniemi-Keilaniemi matka-ajat ovat kaikissa vaihtoehdoissa samat, koska kulkuvälineenä on metro. Tarkemmat erottelut kulkuvälineessä vietetyn ajan, odotusajan ja kävelyajan välillä ovat liitteessä 2. Kuva 9. Vaihtoehtojen painottamattomat matka-ajat (sisältää kävely-, odotus- ja ajoajat) eri yhteysväleillä. Tutkittujen vaihtoehtojen välillä on joukkoliikennematkojen määrissä pieniä eroja. VE0+ vaihtoehdossa joukkoliikennematkoja kaikilla liikennemuodoilla syntyy yhteensä aamuhuipputuntina noin Tutkituissa Raide-Jokeri vaihtoehdoissa aamuhuipputuntina on noin 500 joukkoliikennematkaa enemmän kuin VE0+:ssa. Raide-Jokerin linjausvaihtoehtojen välillä ei ole käytännössä lainkaan eroja seututason joukkoliikenteen matkamäärissä. Seututasolla vaihtoehdossa RJ-OTA on aamuhuipputuntina joukkoliikenteen nousijoita noin tuhat enemmän kuin vaihtoehdossa RJ-TAP. Muina vuorokaudenaikoina nousijamäärät ovat yhtä suuret kummassakin raidevaihtoehdossa. Tarkemmat erottelut liikennejärjestelmän nousijamääristä kulkumuodoittain ovat liitteessä 2. Jokeri-linjan nousijamäärät ovat pikaraitiovaihtoehdoissa merkittävästi suuremmat kuin bussivaihtoehdossa. VE0+-tilanteen bussi-jokerilla koko linjalla nousijoita on aamuhuipputuntina vuonna 2035 vain Nousijoita koko RJ-TAP-linjalla on aamuhuipputuntina vuonna RJ- TAP linjalla nousijoita on päivätuntina 3850 ja iltatuntina Nousijoita koko RJ-OTA-linjalla on aamuhuipputuntina vuonna RJ-OTA-linjalla nousijoita on päivätuntina 4080 ja iltatuntina Arkivuorokautena vuonna 2035 RJ-OTA-linjalla on 7260 nousijaa enemmän kuin RJ-TAP-linjalla. Espoossa RJ-TAP-linjalla on 3590 nousijaa ja RJ-OTA-linjalla 4750 nousijaa aamuhuipputuntina RJ-OTA-linjalla on selvästi enemmän nousijoita myös päivä- ja iltahuipputilanteessa. Yhtä RJ-TAP-linjan lähtöä kohden aamuhuipputuntina Espoossa on keskimäärin noin 150 nousua ja yhtä RJ-OTA-linjan 17
18 lähtöä kohden vastaava luku on keskimäärin 200 nousua. Vaihtajien osuus Raide-Jokerin Espoon aamuhuipputunnin pysäkkitapahtumissa on 48 % linjauksella RJ-TAP sekä noin 50 % RJ-OTA linjauksella. VE0+:n bussi-jokerin keskimääräinen kuormitusaste aamuhuipputuntina Espoon alueella on noin 36 % (nivelbussi, kapasiteetti 106 matkustajaa). RJ-TAP linjauksen keskimääräinen kuormitusaste Espoossa on 49 % aamuhuipputunnin 2035 aikana. Huipputunnin aikana yhteen suuntaan menee 12 raitiovaunua, joiden kunkin kapasiteetti on 150 matkustajaa. Kuormituslaskelmissa on käytetty huipputuntien liikenteen osalta arvoa 1800 paikkaa/tunti/suunta ja päivätuntien liikenteen osalta 900 paikkaa/tunti/suunta. Päivällä kuormitusaste on 29 % ja iltahuipputunnin aikana 41 %. Suurimmillaan kuormitus on Etelä-Leppävaarassa, jossa aamuhuipputunnin kuormitusaste Itäkeskukseen päin on 75 %. Pysäkeistä erityisesti Leppävaaran terminaalin, Turunväylän ja Tapiolan pysäkit ovat merkittäviä. RJ-TAP-linjauksella Kehä I:lle jäävissä busseissa matkustaa noin 1140 matkustajaa aamuhuipputunnin aikana, joka kuvastaa tarvetta suoralle yhteydelle välillä Leppävaara-Otaniemi. RJ-OTA linjauksen keskimääräinen aamuhuipputunnin kuormitusaste Espoossa on 60 %. Päivällä kuormitusaste on 33 % ja iltahuipputunnin aikana 50 %. Suurimmillaan kuormitus on Etelä- Leppävaarassa aamuhuipputunnin aikana, jolloin vaunut ovat Otaniemeen päin 100 % kuormitettuja. Pysäkeistä erityisesti Leppävaaran terminaalin, Turunväylän ja Otaniemen pysäkit ovat merkittäviä. Laajalahtea palvelevalle bussilla 106 on noin 280 matkustajaa aamuhuipputunnin aikana. Molemmissa Raide-Jokerin linjausvaihtoehdoissa Laajarannan kohdalle asetettavassa poikkileikkauksessa, joka sisältää Kehä I:n sekä sen länsipuolella kulkevan rinnakkaiskorridorin, on yhtä paljon joukkoliikennematkustajia (noin 2900/aht). Vaihtoehdossa RJ-OTA näistä 2600 käyttää Kehä I:llä kulkevaa Raide-Jokeria ja vain 280 rinnakkaista bussiyhteyttä. Vaihtoehdossa RJ-TAP Raide-Jokeria käyttää 1750 matkustajaa ja rinnakkaista Kehä I:n bussiyhteyttä käyttää 1140 matkustajaa. Tämän perusteella voidaan todeta, että vaihtoehdossa RJ-TAP joukkoliikennettä ei hyödynnetä tehokkaasti Leppävaaran, Tapiolan ja Otaniemen alueella. RJ-TAP ei myöskään pysty korvaamaan bussi-jokeria täysimääräisesti, vaan Leppävaaran ja Otaniemen välillä on suuri kysyntä bussiliikenteelle. Taulukko 5. Raide-Jokerin nousija- ja matkustajamäärätietoja. RJ-TAP RJ-OTA RJ nousijoita Espoossa AHT RJ nousijoita Espoossa PÄIVÄ RJ nousijoita Espoossa IHT RJ keskim. kuormitus Espoossa AHT (%) RJ keskim. kuormitus Espoossa PÄIVÄ (%) RJ keskim. kuormitus Espoossa IHT (%) Vaihtajien osuus Espossa AHT (%) Vaihtajien osuus Espossa PÄIVÄ (%) Vaihtajien osuus Espossa IHT (%) Raide-Jokeri nousijoita AHT Raide-Jokeri nousijoita PÄIVÄ Raide-Jokeri nousijoita IHT Joukkoliikennematkat koko seudulla (AHT) Joukkoliikennematkat koko seudulla (PÄIVÄ) Joukkoliikennematkat koko seudulla (IHT) Joukkoliikenteen nousijat koko seudulla (AHT) Joukkoliikenteen nousijat koko seudulla (PÄIVÄ) Joukkoliikenteen nousijat koko seudulla (IHT) Pysäkkivälien matkustajamäärä sekä pysäkkien nousijat ja poistujat aamuhuipputuntina 2035 on esitetty kuvassa 9. Kaikkien tutkittujen vaihtoehtojen iltahuippu- sekä päivätilanteen kuormituskuvat sekä pysäkkikohtaiset vaihtomatkustajien osuudet löytyvät liitteestä 2. 18
19 Kuva 10. Vaihtoehtojen RJ-TAP ja RJ-OTA matkustajat AHT
20 4.3. Saavutettavuustarkastelut Työn aikana laadittiin asukkaiden saavutettavuustarkastelut joukkoliikenteellä Tapiolaan, Otaniemeen, Keilaniemeen ja Leppävaaraan. Otaniemen ja Tapiolan tarkastelut on esitetty tässä kappaleessa ja Keilaniemen sekä Leppävaaran tarkastelut liitteessä 2. Myös karttakuvien ja asukasmäärien lukuohjeet ovat liitteessä 2. VE0+ RJ-TAP RJ-OTA Saavutettavuustarkasteluiden johtopäätöksiä: Jos Raide-Jokerin päätepysäkki on Tapiolassa, Otaniemeen pääsee joukkoliikenteellä vähemmän asukkaita alle puoleen tuntiin kuin bussijokerivaihtoehdossa. Erotus on 9 % vähemmän bussijokerivaihtoehtoon verrattuna. Jos Raide-Jokerin päätepysäkki on Keilaniemessä, sinne pääsee puolessa tunnissa 16 % enemmän asukkaita kuin bussijokeritilanteessa. Neljästä tarkastelukohteesta Tapiola on suurimmalle asukasmäärälle saavutettavissa niin puolen tunnin kuin tunnin matka-ajalla kaikissa vaihtoehdoissa. Leppävaaran saavutettavuus joukkoliikenteellä paranee raitiotieyhteyden myötä. Leppävaaraan pääsee noin 20 % enemmän asukkaita puoleen tuntiin, kun bussiyhteys vaihtuu raitiotiehen. VE0+ RJ-TAP RJ-OTA VE0+ RJ-TAP RJ-OTA Kuva 11. Otaniemen saavutettavuus joukkoliikenteellä, AHT *) *) 30 minuutin, 60 minuutin ja 90 minuutin vyöhykkeet joukkoliikenteellä Otaniemeen aamuhuipputuntina (2035) Helsingin seudun 14 kunnan alueelta. Tummin vihreä tarkoittaa yli 90 minuuttia. Taulukko 6. Saavutettavuus Otaniemi, AHT Otaniemi, AHT 2035 VE0+ RJ-TAP RJ-OTA asukkaita alle 30 minuutin joukkoliikennematkan päässä asukkaita alle 60 minuutin joukkoliikennematkan päässä ero VE0+:ssaan verrattuna, RJ-TAP ero VE0+:ssaan verrattuna, RJ-OTA % 4 % % 5 % VE0+ RJ-TAP RJ-OTA Kuva 12. Tapiolan saavutettavuus joukkoliikenteellä, AHT *) *) 30 minuutin, 60 minuutin ja 90 minuutin vyöhykkeet joukkoliikenteellä Tapiolaan aamuhuipputuntina (2035) Helsingin seudun 14 kunnan alueelta. Tummin vihreä tarkoittaa yli 90 minuuttia. Taulukko 7. Saavutettavuus Tapiola, AHT Tapiola, AHT 2035 VE0+ RJ-TAP RJ-OTA asukkaita alle 30 minuutin joukkoliikennematkan päässä asukkaita alle 60 minuutin joukkoliikennematkan päässä ero VE0+:ssaan verrattuna, RJ-TAP ero VE0+:ssaan verrattuna, RJ-OTA % 4 % % 3 % 20
21 Selvitys Raide-Jokerin linjausvaihtoehdoista Espoossa 4.4.Matkojen suuntautuminen Raide-Jokerin matkustajakuormitus tarkastellulla yhteysvälillä kerääntyy laajalta alueelta. Vaihtoehtoisilla linjauksilla on vaikutuksia siihen mistä Raide-Jokeria käyttävät matkat kerääntyvät ja mitkä ovat käytetyt kulkumuodot Raide-Jokerin lisäksi. Kuva 13. Säterin kohdalla Raide-Jokeria käyttävät matkustajat vaihtoehdossa vaihtoehdossa RJ-TAP (aht). Kuva 14. Säterin kohdalla Raide-Jokeria käyttävät matkustajat vaihtoehdossa vaihtoehdossa RJ-OTA (aht). Kuvat esittävät Raide-Jokeria käyttävien matkustajien matkojen suuntautumisen sekä kulkumuodon ja reitinvalinnan aamuhuipputunnin aikana. Säterin kohdalla linjaus Otaniemen kautta kasvattaa erityisesti lännestä junalla ja Turunväylältä saapuvien matkustajien määrää suhteessa RJ-TAP linjaukseen. Laajarannan kohdalla vaihtoehdon RJ-TAP kuormitus etelän suuntaan on pienempi ja Otaniemeen suuntautuvat matkat käyttävät täydentäviä bussilinjoja. Kuva 15. Laajarannan kohdalla Raide-Jokeria käyttävät matkustajat vaihtoehdossa RJ-TAP (aht). Kuva 16. Laajarannan kohdalla Raide-Jokeria käyttävät matkustajat vaihtoehdossa RJ-OTA (aht). 21
22 4.5. Palvelutasomuutos alueittain Palvelutasomuutos kuvaa alueilta lähtevien matkojen painotettujen matka-aikojen muutosta keskimäärin. Painotetuissa matka-ajoissa otetaan huomioon matkan koetut mukavuustekijät ja se kuvaa matkanteon helppoutta käyttäjän kannalta. Palvelutasohyötyjä on hyödyllistä tarkastella, koska raideliikenteen hyödyt eivät välttämättä näy suoraan matka-ajoissa, vaan tekijöissä kuten täsmällisyys, mukavuus ja helppous. Painotettu matka-aika on HELMET-liikennemalleissa käytetty muuttuja, joka selittää matkustajien kulkumuoto- ja reittivalintoja joukkoliikenteessä. Painotetun matka-ajan laskussa matkan sisältämiä odotusaikoja sekä kävelyyn käytettyä aikaa painotetaan kertoimella 1,5. Lisäksi matkustajan kokemaan matka-aikaan lisätään kulkumuotokohtainen nousuvastus, joka kuvaa kyseenomaisen kulkumuodon mukavuutta sekä täsmällisyyttä matkustajan näkökulmasta. Raideliikenteellä vastus on yksi minuutti ja bussilla 5-10 minuuttia, riippuen reitin pituudesta. Kuvat 16 ja 17 esittävät vaihtoehtoisten linjausten palvelutasomuutoksia. Raide-Jokerin linjauksella on vaikutuksia alueellisesti keskimääräisen matkan palvelutasoon. Molemmat vaihtoehdot parantavat koettua palvelutasoa Raide-Jokerin reitin varrella suhteessa perusvaihtoehtoon. RJ-TAP parantaa erityisesti Laajalahden ja Pohjois-Tapiolan palvelutasoa, kun taas Otaniemen alueen matkoille linjaus RJ- OTA on edullisempi. Kuva 17. Palvelutason muutos alueittain (RJ-TAP). Kuva 18. Palvelutason muutos alueittain (RJ-OTA). 22
23 Autoliikenne 4.6. Vaikutukset autoliikenteelle, muulle joukkoliikenteelle ja erikoiskuljetuksiin Molemmat linjausvaihtoehdot joutuvat paikoin käyttämään samaa katutilaa henkilöautoliikenteen kanssa. Lisäksi liittymissä raitiotieliikenteelle annettavat etuudet heikentävät sivusuuntien välityskykyä. Tämä voi esimerkiksi Alberganesplanadin ja Säterinkadun liittymässä aiheuttaa ongelmia. Raitiotie risteää yleiset tiet (Kehä I, Turunväylä) eritasossa. Pysäköintiä ei ole vähennetty lukuun ottamatta Leppävaarankadun hotellin edessä olevaa muutamaa lyhytaikaista pysäköintipaikkaa. Pysähtyminen kadulla voidaan edelleen sallia oikeanpuoleisella kaistalla ruuhka-ajan ulkopuolella. Muu joukkoliikenne Tapiolan keskus on merkittävä joukkoliikenteen liityntäterminaali ja Pohjantiellä on jonkin verran bussiliikennettä, joka on yritetty ottaa huomioon suunnittelussa. Merituulentien liittymän ryhmittymiskaistoja on jouduttu lyhentämään Pohjantiellä ja raitiovaunun ajantasauksen vuoksi Pohjantieltä on jouduttu poistamaan yksi pohjoisesta itään kääntyvä ryhmittymiskaista. Muuten kaistajärjestelyt ovat nykyisenkaltaiset. Pohjantieltä Länsituulentielle kääntyvä kääntymiskaista ei ole jatkossa tarpeellinen, kun Länsituulentie muuttuu kävelykaduksi. Bussiliikenne joutuu jatkossakin käyttämään samoja kaistoja muun liikenteen kanssa ja tulevaisuudessa Tapiolan liityntäliikenteen luotettavuus ja nopeus voivat Pohjantien ruuhkautumisen vuoksi kärsiä. Erikoiskuljetukset Suunnittelualueelle on osoitettu erikoiskuljetusreittejä, jotka asettavat suunnittelussa huomioon otettavia rajoituksia. Näiden ongelmakohtien osalta on pyritty esittämään sellaisia ratkaisuja, jotta erityiskuljetusreitit pystytään säilyttämään ennallaan. Ne kohdat, missä raiteet risteävät erikoiskuljetusreitin kanssa, voidaan varustaa ajolangan nostolaittein (esim. teleskooppipylväs). Linjausvaihtoehto RJ-TAP risteää muun erikoiskuljetusreitin Pohjantien ja Kalevalantien liittymässä. Tämän kohdan toimivuus on varmistettava jatkosuunnittelussa. RJ-OTA risteää muun erikoiskuljetusreitin Otaniementiellä Maarinrannassa ja tämä yhteyden toimivuus on varmistettava jatkosuunnittelussa. Erikoiskuljetusreitti kulkee koko Otaniemen läpi, mutta Raide-Jokerilla ei ole siihen muutoin vaikutusta, sillä raitiotie kulkee kadun vieressä. Lisäksi Keilaniemessä kulkee muu erikoiskuljetusreitti, mutta Raide-Jokeri on suunniteltu kulkemaan Keilaniemeen Karhusaarentien varressa, jolloin tämä erikoiskuljetusreitti vältetään. Espoon erikoiskuljetusreitit on esitetty tarkemmin liitteessä 3. Kummassakin linjausvaihtoehdossa bussiliikenne voi käyttää Turunväylän ylittävää raitiotiesiltaa Laajalahden ja Säterin välillä. Vaihtoehdossa RJ-TAP siltaa käyttävää bussiliikennettä ei ole suunniteltu, sillä Raide-Jokeri korvaa Laajalahdessa kulkevan bussilinjan 106, eikä sillalle ole tarvetta. Bussisillan toteuttaminen on kuitenkin mahdollista, mikäli tulevaisuudessa sille on tarvetta. Vaihtoehdossa RJ-OTA bussilinjan 106 on suunniteltu käyttävän tätä siltaa, mikä nopeuttaa ajoaikaa Laajalahden ja Leppävaaran aseman välillä verrattuna Kehä I:tä kulkevaan reittiin. Linjausvaihtoehdossa RJ-OTA Kehä I:llä kulkeva bussiliikenne Leppävaaran ja Otaniemen välillä voidaan lopettaa käytännössä kokonaan. Tämän vuoksi voidaan pohtia Kehä I:n bussikaistojen tarpeellisuutta. RJ-TAP vaihtoehdossa Kehä I:lle tarvitaan edelleen melko tiheä bussitarjonta, mikä muodostaa kilpailevan korridoorin Raide-Jokerin kanssa ja jakaa matkustajat pahasti. Bussiliikenne syö yhden kolmasosan Raide-Jokerin matkustajista verrattuna RJ-OTA vaihtoehtoon. Työn aikana tehdyssä herkkyystarkastelussa kävi ilmi, että liikennemallien mukaan kysyntä Kehä I:llä kasvaa suhteessa enemmän mikäli tarjontaa kasvatetaan nyt esitetystä Kehä I:n vuorotarjonnasta. 23
24 Taulukko 8. Yhteenveto liikkumisesta ja liikenteestä. RJ-TAP RJ-OTA Raitiotielinjan ajoajat Leppävaarasta (min) Tapiola Otaniemi Keilaniemi 12,7 min 15,7 min Raide-Jokeri + metro (sisältää metron odotusajan) 9,7 min (Bussi, vuoroväli n. 10 min) 17,7 min Raide-Jokeri + metro (sisältää metron odotusajan) 14,4 min (Bussi, vuoroväli 20 min) 12,7 min Raide-Jokeri + metro (sisältää metron odotusajan) 17,8 min (bussi 106, vuoroväli 10 min) 9,7 min 13,7 min Helppous ja selkeys matkustajille Tapiola on aluekeskus ja liityntälinjojen solmukohta. Luonteva päätepiste. Selkeä linja. Profiloituu Otaniemeen ja Keilaniemen työpaikka-alueeseen. Luonteva päätepiste. Selkeä linja Nousuja Espoossa tunnissa (aamuhuippu, päivä, iltahuippu) 3590/1090/ /1310/4070 Matkustajamäärä Laajalahdessa aamuhuipputuntina 1750 (Raide-Jokeri) 1140 (bussit Kehä I) 2600 (Raide-Jokeri) 280 (Bussi 106) Vaihtajien osuus Espoossa aamuhuippuna, päivällä ja iltahuippuna (% pysäkkitapahtumista) 48 % / 42 % / 47 % 50 % / 44 % / 47 % Raide-Jokerin keskikuormitus Espoossa (aamuhuippu, päivä, iltahuippu) 49 % / 29 % / 41 % 60 % / 33 % / 50 % Joukkoliikennematkoja koko seudulla tunnissa (aamuhuippu, päivä, iltahuippu) / / / / Raideverkon laajennettavuus Liikennöintikustannukset (M /vuosi) Molemmat linjaukset tukevat laajemman raideverkon muodostumista Espooseen. 15,59 M (Raide-Jokeri 11,84 M ja bussit 3,75 M ) 15,31 M (Raide-Jokeri 12,03 M ja bussit 3,28 M ) ++ + = suuri positiivinen vaikutus = pieni positiivinen vaikutus = neutraali Johtopäätös Palvelee Laajalahden asutusta ja yhdistää Leppävaaran ja Tapiolan raiteella. Raide-Jokerilla paljon käyttäjiä. Kehä I:lle jää vahva kilpaileva bussilinjasto Leppävaaran ja Otaniemen välille. Palvelee Otaniemen ja Keilaniemen työpaikka- ja opiskelualueita. Nopea yhteys rantaradalta metroon. Enemmän käyttäjiä ja suurempi kuormitus Espoossa, jolloin Raide-Jokeri on tehokkaammassa käytössä = pieni negatiivinen vaikutus = suuri negatiivinen vaikutus 24
25 5. KAUPUNKIRAKENNE 5.1. Uusi maankäyttö Kaupunkirakenteen tarkastelualue rajoittuu tutkittujen raitiotielinjausten RJ-TAP ja RJ-OTA lähiympäristöön Espoossa. Kaikki tarkasteltavat osa-alueet sijaitsevat ainakin joltain osaltaan alle 600 m etäisyydellä jommankumman linjauksen joltain pysäkiltä. Niitä alueita, joille ei ole tulossa merkittäviä maankäytön muutoksia (esim. Leppävaarassa Sellon ympäristö ja Pohjois-Tapiolassa Louhentien ympäristö), ei ole tämän työn yhteydessä tutkittu. Myös Perkkaan Vermon alue on jätetty tämän tarkastelun ulkopuolelle, koska raidelinjauksiakin tarkasteltiin vain Kehä I:n alituksen eteläpuolisella alueella ja toisaalta Perkkaan Vermon alueen maankäyttö ja raidelinjaus ovat molemmissa perusvaihtoehdossa identtisiä. Maankäyttökaaviossa on käytetty yleiskaavasta poikkeavaa esitystapaa, jossa täysväripinnoilla on kuvattu pääosin uusia ja oleellisesti muuttuvia rakentamisalueita ja ruutumerkinnällä pääosin kehitettäviä alueita. Värittämättömillä alueilla maankäytön muutoksia on oletettu tapahtuvan niin vähän tai niiden olevan identtisiä molemmilla linjauksilla, että niitä ei tarvitse tässä työssä huomioida. Jotkin merkinnät poikkeavat Espoon eteläosien yleiskaavasta myös sisällöllisesti. Näin on toimittu silloin, kun raidelinjauksen on oletettu vaikuttavan yleiskaavassa esitettyyn maankäyttöön (esim. RJ- TAP-linjaus Turvesuolla) tai jos alueelle on tehty yleiskaavan jälkeen yleiskaavaan nähden tarkentuneita maankäyttösuunnitelmia, joiden voi olettaa toteutuvan (esim. Otaniemessä). Uusi mahdollinen maankäyttö sijoittuu RJ-TAP-linjauksen varrella Turunväylän ympäristöön, Turvesuolle, Lupauksenvuorelle, Pyhänristinpuistoon sekä Tapiolaan. RJ-OTA-linjauksen uusi maankäyttö sijoittuu Turunväylän ympäristöön, Otaniemeen ja Keilaniemeen. Tässä työssä Tietäjän alueen on oletettu kehittyvän työpaikkavaltaisena alueena, jota saatetaan täydentää asumisella hieman yleiskaavasta poiketen. Tapiolan, Otaniemen ja Keilaniemen täydentyvä maankäyttö ei riipu Raide- Jokerin rakentamisesta nämä alueet kehittyvät lähitulevaisuudessa joka tapauksessa, osittain johtuen metron vaikutuksesta, osittain mm. Aalto-yliopiston laajentumistarpeista. Turunväylän ympäristön maankäyttö voi kehittyä molemmissa linjausvaihtoehdoissa samalla tavalla. Käytännössä ainut eroavuus maankäytössä linjausten välillä sijoittuu RJ-TAP-linjan varrelle sijoittuville Lupauksenvuoren ja Turvesuon osa-alueille. Jos linjaus kulkee RJ-OTA-vaihtoehdon mukaisesti, kyseisten alueiden maankäyttö toteutunee yleiskaavan mukaisesti. Jos taas linjaus kulkee Tapiolaan, kannattaa ainakin Turvesuon ja Lupauksenvuoren maankäyttöä tehostaa yleiskaavassa esitetystä, koska pääosa näistä alueista sijoittuu pysäkin lähietäisyydelle. Karkea arvio Turvesuon ja Lupauksenvuoren maankäytön tehostumisesta RJ-TAP-linjauksella on n asukasta enemmän ja toisaalta n. 700 työpaikkaa vähemmän kuin yleiskaavan mukaisella maankäytöllä. Kuva 19. Kehittyvä maankäyttö, molemmat raidelinjaukset. 25
Raide-Jokeri Alustava yleissuunnitelma 200 2 Ideointia Raide-Jokerin Turvesuon pysäkin ympäristöksi. Havainnekuva Ilona Mansikan diplomityöstä TKK Arkkitehtiosastolle 2003. Kuva Ilona Mansikka, mallinnos