Source: http://www.iskatt.se/tag/omstrukturering/
Timestamp: 2019-01-18 15:22:49+00:00
Document Index: 20033814

Matched Legal Cases: ['domstolen\t', 'domstolen ', 'domstolen ', 'domstolen\t', 'domstolen ', 'domstolen ', 'domstolen ', 'domstolen ', 'domstolen ', 'domstolen ', 'domstolen ', 'domstolen ', 'domstolen ', 'domstolen ']

Omstrukturering-arkiv - iSKATT.SE Warning: call_user_func_array() expects parameter 1 to be a valid callback, no array or string given in /storage/content/02/154802/iskatt.se/public_html/wp-includes/class-wp-hook.php on line 286
Etikettarkiv: Omstrukturering
Oenigt om koncernbidrag och skatteflykt
4 oktober, 2018 InfoTorg Juridik - Skatterätt	Lämna en kommentar
HFD: Avdrag för koncernbidrag som lämnas inför en förestående koncernintern omstrukturering, där koncernbidragsrätten mellan givare och mottagare upphör, kan inte vägras med stöd av skatteflyktslagen. Ett justitieråd är skiljaktigt.
Skattemål: Mål nr 7238-17
4 oktober, 2018 Prövningstillstånd skattemål, Högsta förvaltningsdomstolen	Lämna en kommentar
Avgöranden skattemålHögsta förvaltningsdomstolenHögsta förvaltningsdomstolen avgöranden skattemålHögsta förvaltningsdomstolen skattemålOmstruktureringRättsfall skattemålRättsfall skatterättSkattejuridikSkattejuridik frågor om skattSkattejuristSkattemålSkatterätt
Fastställt besked om fåab och skatteflyktslagen
27 september, 2018 InfoTorg Juridik - Skatterätt	Lämna en kommentar
HFD: Skatteflyktslagen är inte tillämplig när aktier, som enligt den utvidgade fåmansföretagsdefinitionen är kvalificerade, vid en omstrukturering har ersatts av aktier som inte omfattas av definitionen. HFD fastställer förhandsbeskedet.
Omstruktureringsreserv vid inkråmsförvärv
27 februari, 2018 Rättslig vägledning: Ställningstaganden	Lämna en kommentar
Land-för-land-rapportering – rapporteringsskyldighet vid förkortade och förlängda räkenskapsår samt vid vissa omstruktureringar
16 januari, 2018 Rättslig vägledning: Ställningstaganden	Lämna en kommentar
Skattemål: Mål nr 5311–5312-15
3 januari, 2018 Prövningstillstånd skattemål, Högsta förvaltningsdomstolen	Lämna en kommentar
Avgöranden skattemålHögsta förvaltningsdomstolenHögsta förvaltningsdomstolen avgöranden skattemålHögsta förvaltningsdomstolen skattemålMervärdesskattOmstruktureringRättsfall skattemålRättsfall skatterättSkattejuridikSkattejuridik frågor om skattSkattejuristSkattemålSkatterätt
Inkomstskatt: Koncernbidrag – skatteflykt – Skatterättsnämnden
5 december, 2017 Skatterättsnämnden	Lämna en kommentar
X ägs till ca 67 procent av Y. Resterande del ägs av Z. X äger samtliga andelar i Å.
X-koncernen ska (…) delas upp i två delar (…).
Omstruktureringen innebär att Z:s andel i X minskar från ca 33 till 9,9 procent (…) medan Z i stället får en andel direkt i Å om ca 35 procent (…). Exakt fördelning är inte fastställd. Z:s andel i Å kommer dock att understiga 50 men inte 10 procent. Värdemässigt ska Z:s totala innehav inte förändras. Y:s ägarandel i X kommer att lägst uppgå till 90,1 procent.
Omstruktureringen innebär att koncernbidragsrätten mellan Å och X inklusive dessa bolags helägda dotterbolag upphör (…). Däremot kommer det att föreligga koncernbidragsrätt mellan Y och X fr.o.m. beskattningsåret (…).
Vid ingången av (…) hade Å outnyttjade underskott om närmare (…) kr medan X redovisade sådana underskott om ca (…) kr. Därutöver finns skattemässiga underskott i dotterbolag till Å.
Fram till (…) ägdes X helt av Y och underskotten i koncernen har storleksmässigt uppkommit medan det förelåg koncernbidragsrätt mellan samtliga bolag.
Efter den planerade omstruktureringen kommer Å inte att ha behov av underskott av den redovisade storleken. Man överväger därför att fördela underskotten mellan Å och övriga X-koncernen inför uppdelningen genom att en del av underskotten hos Å förs över till X. Det ska ske på så sätt att X lämnar ett koncernbidrag till Å. Koncernbidraget kommer att finansieras genom tillskott från Y eller genom utdelning från Å.
De formella förutsättningarna i 35 kap. inkomstskattelagen (1999:1229) för att X ska ha rätt att dra av koncernbidraget är uppfyllda. Resultatet blir att ett underskott flyttas till det bolaget.
X frågar om skatteflyktslagen är tillämplig på förfarandet.
Bolaget anser inte att så är fallet eftersom omstruktureringen inte görs för att flytta outnyttjade underskott hos Å till X. Om det förfarande som ska bedömas bara omfattar koncernbidraget får dock rekvisiten i punkterna 1–3 i 2 § skatteflyktslagen anses uppfyllda. Rekvisitet i punkten 4 är det emellertid inte.
Det föreligger koncernbidragsrätt mellan X och Å under (…) såväl som för tidigare år. Fördelningen av underskotten hade således kunnat ske när som helst. Att fördelningen görs just nu är en fråga om timing till följd av den beslutade omstruktureringen. Syftet med koncernbidragsreglerna är att skapa utjämningsmöjligheter mellan bolag i samma koncern samt förhindra att underskott som uppkommit i en koncern utnyttjas i en annan koncern. Till skillnad från vad som varit fallet i befintlig praxis kommer inget av de aktuella bolagen att lämna koncernen.
Skatteverket anser att skatteflyktslagen är tillämplig.
Efter omstruktureringen kommer resultatutjämning att bli möjlig i en ny skatterättslig miljö. Företag, främst Y och dess helägda dotterbolag, som inte tidigare kunnat ta del av de i Å upparbetade underskotten får sådan möjlighet. Även X kommer att kunna utnyttja de upparbetade underskotten efter det att möjligheten till resultatutjämning mellan bolagen upphört. Att underskotten uppkommit under den tid Y ägde 100 procent av X och därmed indirekt hela Å förändrar inte bedömningen.
Enligt 3 § ska, om 2 § tillämpas, beslut om fastställande av underlag fattas som om rättshandlingen inte hade företagits.
I RÅ 1989 ref. 31 slog Högsta förvaltningsdomstolen fast att om de formella villkoren för avdrag för koncernbidrag är uppfyllda kan inte ytterligare krav för avdrag ställas upp, såsom att ett koncernbidrag inte får finansieras genom utdelning eller aktieägartillskott eller att bidraget inte får öka ett redan i utgångsläget befintligt underskott hos givaren. En prövning mot skatteflyktslagen kan dock medföra att avdrag ändå inte medges.
Vid den prövningen konstaterade domstolen att transaktionerna med koncernbidrag och aktieägartillskott, vilka antogs vara föranledda av en förestående försäljning av aktierna i det givande bolaget, framstod som praktiskt taget meningslösa om man bortsåg från skatteförmånen. Skatteförmånen ansågs därför ha varit det huvudsakliga skälet till transaktionerna och en taxering på grundval av förfarandet ansågs strida mot grunderna för lagstiftningen.
Även i RÅ 2000 ref. 21 II som rörde en liknande situation ansåg Högsta förvaltningsdomstolen att skatteflyktslagen var tillämplig trots att nya regler om begränsningar i rätten till avdrag för tidigare års underskott efter ägarförändringar införts. Den aktuella överflyttningen av underskott innebar enligt domstolen i praktiken detsamma som att utjämning av överskott och underskott fortsätter trots att bolagen inte längre ingår i samma koncern. Avdrag för koncernbidrag nekades till den del det medförde att underskott uppstod hos givande bolag.
I RÅ 2009 not. 201 blev bedömningen densamma. Att underskottet ifråga till skillnad från i 2000 års referat skulle behållas inom koncernen föranledde ingen annan bedömning.
Mot bakgrund av praxis kan konstateras att koncernbidragsreglerna inte hindrar att ett koncernbidrag som finansieras genom tillskott eller utdelning dras av hos X trots att det resulterar i att ett redan befintligt underskott hos bolaget ökar. Förfarandet ska dock även prövas mot skatteflyktslagen.
Rekvisiten i punkterna 1 och 2 i 2 § skatteflyktslagen får därvid anses uppfyllda.
I avgörandet har deltagit Christina Eng, ordf. (skiljaktig motivering), Birgitta Pettersson, Mattias Dahlberg, Richard Hellenius, Marie Jönsson, Olof Sundin (skiljaktig motivering) och Ulla Werkell.
I den slutliga handläggningen har även Maria Doeser (avvikande motivering) deltagit.
Christina Eng och Olof Sundin är skiljaktiga i fråga om motiveringen och anför med instämmande av Maria Doeser följande.
FörhandsbeskedFörhandsbesked skattemålFörhandsbesked skatterättOmstruktureringSkattejuridikSkattejuridik frågor om skattSkattejuristSkattemålSkatterättSkatterättsnämndenSkatterättsnämnden förhandsbeskedSkatterättsnämnden skattemålUnderskott
Skattebesked om utvidgat fåab och skatteflykt
13 november, 2017 InfoTorg Juridik - Skatterätt	Lämna en kommentar
Skatterättsnämnden: En omstrukturering som medför att ett företag upphör att vara fåmansföretag strider inte mot skatteflyktslagen.
skattelagar Tomtrörelse Förhandsbesked skatterätt Skattemål Frivillig skattskyldighet för moms vid uthyrning av lokaler Skatten fi Skatten no Förhandsbesked skattemål skatteprinciper Skattejuridik Underskott Avgöranden skattemål Rättsfall skattemål Näringsbetingade andelar Uppskatta skatten Hotellrörelse Räkna skatten Beräkna skatten paketering Skattejurist Skatterättsnämnden Försäljning av bostadsrätt Skattejuridik frågor om skatt Vanliga skatteregler Högsta förvaltningsdomstolen prövningstillstånd skattemål Prövningstillstånd skatterätt Skatterättsnämnden förhandsbesked Skatterätt Skatten Danmark Prövningstillstånd skattemål skatteregler i Sverige Högsta förvaltningsdomstolen skattemål Skatterättsnämnden skattemål Förhandsbesked Försäljning av småhus Omstrukturering Skatten Sverige Högsta förvaltningsdomstolen avgöranden skattemål Rättsfall skatterätt Inkomstskatt Skatten Norge skatteregel Högsta förvaltningsdomstolen skatteregler Mervärdesskatt