Source: http://dejure.org/dienste/vernetzung/rechtsprechung?Gericht=BGH&Datum=18.02.2008&Aktenzeichen=II%20ZR%2062/07
Timestamp: 2013-05-22 04:13:18
Document Index: 57555715

Matched Legal Cases: ['BGH', 'Art. 103', 'Art. 103', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH']

Rechtsprechung BGH, 18.02.2008 - II ZR 62/07 Volltextver�ffentlichungen (14)
GG Art. 103 Abs. 1; GmbHG � 43 Abs. 2, 3; ZPO � 544 Abs. 7
Zur Darlegungs- und Beweislast bei Schadensersatzanspr�chen gegen GmbH-Gesch�ftsf�hrer
Beweislastverteilung bei der Geltendmachung von Schadensersatzanspr�chen gegen den GmbH-Gesch�ftsf�hrer
Deutsches Notarinstitut GmbHG � 43 Abs. 2, 3; ZPO � 544 Abs. 7; GG Art. 103 Abs. 1Schadensersatzpflicht bei Verletzung der Sorgfalt eines ordentlichen und gewissenhaften Gesch�ftsf�hrers
Darlegungs- und Beweislast bei Schadensersatzanspr�chen gegen einen GmbH-Gesch�ftsf�hrer gem. � 43 Abs. 2 GmbHG
Schadensersatzanspr�che gegen GmbH-Gesch�ftsf�hrer
Darlegungs- und Beweislast bei Geltendmachung von Schadensersatzanspr�chen gegen einen GmbH-Gesch�ftsf�hrer
Gesellschaftsrecht - Beweislast bei Ersatzanspruch gegen GmbH-Gesch�ftsf�hrer
BGH zur Gesch�ftsf�hrerhaftung bei verlustbringendem Gesch�ft
Verj�hrungsfrist f�r Organhaftungsanspr�che
Schadensersatzanspr�che gegen GmbH-Gesch�ftsf�hrer bei nichtkostendeckendem Gesch�ft
Zusammenfassung von "Anmerkung zum Beschluss des BGH vom 18.2.2008, Az.: II ZR 62/07 (Haftung des Gesch�ftsf�hrers: Darlegungs- und Beweislast der GmbH f�r Sch�den durch m�glicherweise pflichtwidriges Verhalten)" von RA Dr. R�diger Werner, original erschienen in: GmbHR 2008, 490 - 491.
Wird zitiert von ... (7) BGH, 22.06.2009 - II ZR 143/08 Gesellschaftsrecht - Beweislast des Gesch�ftf�hrers bei Zahlung an sich selbstF�r einen Anspruch nach � 43 Abs. 2 GmbHG muss die klagende Gesellschaft nur darlegen und beweisen, dass ihr durch ein m�glicherweise pflichtwidriges Verhalten des Gesch�ftsf�hrers ein Schaden entstanden ist, w�hrend der Gesch�ftsf�hrer darlegen und beweisen muss, dass er die Sorgfalt eines ordentlichen und gewissenhaften Gesch�ftsleiters angewandt hat (Sen. Beschl. v. 18. Februar 2008 - II ZR 62/07, ZIP 2008, 736 m.w.Nachw.).
BGH, 23.04.2012 - II ZR 252/10 Gesellschaftsrecht - Ver�u�erung von Gesellschaftsverm�gen in der LiquidationDass der Ersatzbetrag jedenfalls sp�ter zur Gl�ubigerbefriedigung erforderlich geworden ist, reicht dagegen nicht aus (vgl. BGH, Urteil vom 7. April 2003 - II ZR 193/02, ZIP 2003, 945, 946; Urteil vom 18. Februar 2008 - II ZR 62/07, ZIP 2008, 736 Rn. 11).
KG, 24.02.2011 - 19 U 83/10 Haftung des Gesch�ftsf�hrers einer Komplement�r-GmbH gegen�ber …Demgegen�ber muss der Gesch�ftsf�hrer Umst�nde daf�r dartun und beweisen, dass das schadensausl�sende Verhalten nicht pflichtwidrig gewesen ist oder ihn zumindest kein Schuldvorwurf hinsichtlich der Pflichtverletzung trifft (st. Rspr., BGH, NZG 2008, 751 Tz. 42; NZG 2008, 314 Tz. 8; NZG 2003, 81 Tz. 8).Insoweit kommen ihr jedoch f�r Kausalit�t und Schaden die Grunds�tze des Anscheinsbeweises und die Beweiserleichterungen des � 287 ZPO zu Gute, da an den Schadensnachweis keine Anforderungen gestellt werden d�rfen, die die Gesellschaft tats�chlich nicht erf�llen kann (BGH, NZG 2008, 314 Tz. 8 m.w.N.).
OLG Frankfurt, 25.10.2011 - 5 U 27/10 Schadenersatz der GmbH gegen ihren Gesch�ftsf�hrer gem�� � 43 Abs. 2 GmbHG …Insoweit trifft die klagende Gesellschaft die Darlegungs- und Beweislast daf�r, dass und inwieweit ihr durch ein m�glicherweise pflichtwidriges Verhalten des Gesch�ftsf�hrers ein Schaden entstanden ist (vgl. BGH, Beschluss vom 18.02.2008 - II ZR 62/07, NJW-RR 2008, 905, Juris Rz. 8).Ob ein Verm�gensschaden vorliegt, beurteilt sich grunds�tzlich nach der sog. Differenzhypothese, also nach einem Vergleich der infolge des haftungsbegr�ndenden Ereignisses eingetretenen Verm�genslage mit derjenigen, die sich ohne jenes Ereignis ergeben h�tte (vgl. BGH - II ZR 62/07, Juris-Rz. 8 m. w. N.).
BGH, 15.05.2012 - KVR 34/11 Verfahrensrecht - Unzul�ssige RechtsbeschwerdeIst die Entscheidung - wie hier - auch auf eine Hilfsbegr�ndung gest�tzt, muss die Nichtzulassungsbeschwerde zudem aufzeigen, dass die Hilfsbegr�ndung unzutreffend, die kl�rungsbed�rftige Rechtsfrage mithin entscheidungserheblich ist (vgl. BGH, Beschluss vom 18. Februar 2008 - II ZR 62/07, ZIP 2008, 736 Rn. 7; Beschluss vom 12. Februar 2004 - V ZR 247/03, NJW 2004, 1167, 1168; Beschluss vom 7. Januar 2003 - X ZR 82/02, BGHZ 153, 254, 256 f.).
OLG M�nchen, 04.08.2010 - 15 U 4975/08 Anwaltshaftung: Anspruch des Mandanten auf Ersatz der Kosten f�r eine …Diese Rechtsprechung wird fortgesetzt durch die Entscheidung des Bundesgerichtshofs vom 18.2.2008, II ZR 62/07.
OLG M�nchen, 19.05.2011 - 23 U 5276/09 Abfindung des GmbH-Gesch�ftsf�hrer-Gesellschafters: Anwendbarkeit spezieller …Sie hat damit bereits die M�glichkeit einer Sch�digung im Sinne von � 43 Abs. 2 GmbHG nicht hinreichend dargetan, sodass es nicht darauf ankam, ob sich der Kl�ger insoweit entlasten konnte (BGH NJW 2003, 358; BGH NJW-RR 2008, 905).