Source: http://kraken.slv.cz/6Ads79/2011
Timestamp: 2018-06-25 11:59:04+00:00
Document Index: 27240797

Matched Legal Cases: ['soud ', 'soud ', 'soud ', 'soud ', 'soud ', 'soud ', 'soud ', 'soud ', 'soud ', 'soud ', 'soud ']

6Ads79/2011
Spis 6 Ads 79/2011 byl spojen se spisem 6 Ads 78/2011 a pod touto spisovou znaèkou bylo rozhodnuto takto:
I. Vìci vedené u Nejvy¹¹ího správního soudu pod sp. zn. 6 Ads 78/2011, pod sp. zn.a pod sp. zn. 6 Ads 80/2011 se s p o j u j í ke spoleènému projednání. Vìc bude nadále vedena pod sp. zn. 6 Ads 78/2011.
®alobce (dále jen stì¾ovatel ) se ¾alobou u Krajského soudu v Brnì (dále té¾ krajský soud ) domáhal pøezkoumání rozhodnutí ¾alované Èeské advokátní komory è. j. 2839/10 ze dne 16. 11. 2010, è. j. 2836/10 ze dne 16. 11. 2010, è. j. 2828/10 ze dne 16. 11. 2010, è. j. 3002/10 ze dne 19. 11. 2010, è. j. 3004/10 ze dne 13. 12. 2010. Krajský soud usnesením ad 1) ze dne è. j. 30 A 8/2011-44, postoupil vìc Mìstskému soudu v Praze (dále té¾ mìstský soud ) jako soudu místnì pøíslu¹nému; toto usnesení stì¾ovatel napadl kasaèní stí¾ností ze dne 9. 2. 2011. Krajský soud následnì vydal dne 17. 2. 2011 usnesení ad 2) è. j. 30 A 8/2011-16, jím¾ vyzval stì¾ovatele k objasnìní dùvodù podání kasaèní stí¾nosti a zaslání plné moci udìlené advokátovi k zastupování v øízení o kasaèní stí¾nosti, a usnesení ad 3) è. j. 30 A 8/2011-17, jím¾ stì¾ovatele osvobodil od soudních poplatkù, Obì usnesení ze dne 17. 2. 2011 stì¾ovatel napadl podáním ze dne 1. 3. 2011, které Nejvy¹¹í správní soud posoudil jako kasaèní stí¾nost.
Krajský soud nejprve rozhodl o postoupení vìci mìstskému soudu, s èím¾ stì¾ovatel nesouhlasil. Jeho nesouhlasné podání krajský soud posoudil jako kasaèní stí¾nost, poté v øízení o této kasaèní stí¾nosti vydal usnesení, jím¾ vyzval stì¾ovatele k odùvodnìní jeho nesouhlasu a dolo¾ení plné moci advokátovi, a usnesení, jím¾ osvobodil stì¾ovatele od soudních poplatkù. Stì¾ovatel v podání ze dne 9. 2. 2011 nesouhlasí s napadeným usnesením krajského soudu o postoupení vìci Mìstskému soudu v Praze jako soudu místnì pøíslu¹nému. Ze stì¾ovatelova podání je jeho úmysl bránit se proti napadenému rozhodnutí evidentní, nepøeje si pouze formu kasaèní stí¾nosti, ale formu jinou. Av¹ak jediný zákonem pøedvídaný postup, jak by Nejvy¹¹í stì¾ovatele posouzena jako kasaèní stí¾nosti, na jeho¾ základì by mohl Nejvy¹¹í správní soud napadená usnesení zru¹it. Nesouhlasná podání proti rozhodnutím krajských soudù ve správním soudnictví rozhoduje Nejvy¹¹í správní soud právì prostøednictvím øízení o kasaèních stí¾nostech. Z tìchto dùvodù tedy Nejvy¹¹í správní soud shodnì s Krajským soudem v Brnì posoudil podání stì¾ovatele ze dne 9. 2. 2011 podle jeho obsahu jako kasaèní stí¾nost. V podání ze dne 1. 3. 2011 adresovaném Nejvy¹¹ímu správnímu soudu prostøednictvím Krajského soudu v Brnì pak stì¾ovatel výslovnì uvádí, ¾e namítá zmateènost øízení pøed krajským soudem, a dále uvádí, ¾e se proto domáhá kasace usnesení z listu 16 i 17, doruèených 24. 2. 2011. I ve vztahu k tomuto podání Nejvy¹¹í správní soud s ohledem na vý¹e uvedené konstatuje, ¾e je pova¾uje za kasaèní stí¾nost.