Source: http://www.rechtslupe.de/verwaltungsrecht/der-zeuge-gefahr-3112930?pk_campaign=feed&pk_kwd=missbrauch-berufsbezeichnungen-nazi
Timestamp: 2016-09-27 20:39:44
Document Index: 47359204

Matched Legal Cases: ['§ 55', '§ 52', 'BGH', 'BGH', '§ 55', '§ 55', '§ 55', '§ 55', '§ 55', '§ 55', '§ 154', '§ 134', '§ 8', '§ 230', '§ 154', '§ 154', '§ 264', '§ 154']

Der Zeuge – und seine Gefahr der Strafverfolgung | Rechtslupe
Rechtslupe » Verwaltungsrecht » Der Zeuge – und seine Gefahr der Strafverfolgung
Der Zeuge – und seine Gefahr der Strafverfolgung	10. August 2016 | VerwaltungsrechtGeschätzte Lesezeit: 2 Minuten	Gemäß § 55 Abs. 1 StPO ist ein Zeuge berechtigt, die Auskunft auf Fragen zu verweigern, wenn er bei wahrheitsgemäßer Aussage auch Angaben machen müsste, die geeignet wären, einen Tatverdacht gegen ihn oder einen seiner Angehörigen im Sinne des § 52 Abs. 1 StPO zu begründen oder zu verstärken.
Es genügt, wenn er über Fragen eine Auskunft geben müsste, die den Verdacht als Teilstück in einem mosaikartig zusammengesetzten Beweisgebäude mittelbar begründen.
Eine Verfolgungsgefahr besteht zwar im Allgemeinen nicht mehr, wenn ein rechtskräftiges Urteil gegen den Zeugen in derselben Sache vorliegt1. Das gilt aber nicht, wenn zwischen der abgeurteilten Tat und weiteren Straftaten, deretwegen der Zeuge noch verfolgt werden kann, ein so enger Zusammenhang besteht, dass die Beantwortung von Fragen zu der abgeurteilten Tat die Gefahr der Verfolgung wegen anderer Taten mit sich bringt2. Stets kommt es auf die Umstände des Einzelfalls an.
Bundesgerichtshof, Urteil vom 8. Juni 2016 – 2 StR 539/15
vgl. BVerfG, Beschluss vom 26.11.1984 – 2 BvR 1409/84, NStZ 1985, 277↩
vgl. BVerfG, Beschluss vom 06.02.2002 – 2 BvR 1249/01, NJW 2002, 1411, 1412; BGH, Urteil vom 19.12 2006 – 1 StR 326/06, BGHR StPO § 55 Abs. 1 Verfolgung 9; SSW/Eschelbach, StPO, 2. Aufl., § 55 Rn. 8; LR/Ignor/Bartheau, StPO, 26. Aufl., § 55 Rn. 11; SK/Rogall, StPO, 4. Aufl., § 55 Rn. 27, 40; Schmitt in Meyer-Goßner/Schmitt, StPO, 58. Aufl., § 55 Rn. 8; KK/Senge, StPO, 7. Aufl., § 55 Rn. 5↩
Weitere Informationen:Übersetzer im Ermittlungsverfahren – Zeuge im…Einstellung nach § 154 Abs. 2 StPO – und die…Zurückweisung einer vorgeschriebenen SacheinlassungDas hat der früher doch auch schon mal gemacht!Der in unzutreffender Besetzung erlassene HaftbefehlZeugenvernehmung von Richtern und Beamten – und die…	Weiterlesen auf der Rechtslupe:
Themenseiten zu diesem Artikel: Strafprozess, Zeugenbefragung, Zeugnisverweigerungsrecht	Weitere Beiträge aus diesem Rechtsgebiet: Verwaltungsrecht
Leser dieses Artikels lasen auch:Kündigung wegen Arbeitszeitbetrug Ein paar Minuten bei der Arbeitszeit getrickst - das fällt doch nicht auf und schadet keinem. So zu denken kann für einen Arbeitnehmer zum Verlust…Fachkraft für Arbeitssicherheit – und ihre Kündigung Die Kündigung einer Fachkraft für Arbeitssicherheit ist gem. § 134 BGB i.V.m. § 8 Abs. 1 Satz 2 ASiG unwirksam, wenn die Fachkraft wegen der…Der in unzutreffender Besetzung erlassene Haftbefehl Das Beschwerdegericht kann auch dann eine eigene Sachentscheidung treffen, wenn das Landgericht einen Haftbefehl nach § 230 Abs. 2 StPO in möglicherweise unzutreffender Besetzung erlassen…Handy-DatenRekonstruktion – und ihre Einführung ins… Liest ein Sachverständiger mit Hilfe eines Anwendungsprogramms (gelöschte) Daten aus einem Handy oder einer SIM-Karte aus die ansonsten nicht zu ermitteln gewesen wären, verstößt die…Einstellung nach § 154 Abs. 2 StPO – und die… Eine Einstellung nach § 154 Abs. 2 StPO betrifft die Tat im Sinn des § 264 Abs. 1 StPO ((Meyer-Goßner/Schmitt, StPO, 57. Aufl., § 154…