Source: http://medien-internet-und-recht.de/volltext.php?mir_dok_id=707
Timestamp: 2016-07-28 04:50:11
Document Index: 222016394

Matched Legal Cases: ['BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH']

BGH, Urteil vom 23.11.2006 - I ZR 276/03 - Abmahnaktion - Dem abmahnenden Wettbewerber steht gegen den schuldhaft handelnden Abgemahnten wegen Abmahnkosten ein Schadensersatzanspruch jedenfalls dann zu, wenn es sich bei dem Wettbewerbsversto� um eine Dauerhandlung handelt. Navigation Impressum Inhalts�bersicht
BGH, Urteil vom 23.11.2006 - I ZR 276/03
Abmahnaktion - Dem abmahnenden Wettbewerber steht gegen den schuldhaft handelnden Abgemahnten wegen Abmahnkosten ein Schadensersatzanspruch jedenfalls dann zu, wenn es sich bei dem Wettbewerbsversto� um eine Dauerhandlung handelt.
UWG � 9; UWG a.F. � 3; ZPO � 540 Abs. 1 Satz 2 Leits�tze:1. Dem abmahnenden Wettbewerber steht gegen den schuldhaft handelnden Abgemahnten wegen der f�r die Abmahnung aufgewendeten Kosten ein Schadensersatzanspruch jedenfalls dann zu, wenn es sich bei dem Wettbewerbsversto� um eine Dauerhandlung handelt.
2. Beim Einstellen einer wettbewerbswidrigen Werbung ins Internet handelt es sich nicht um einen Einzelversto�, sondern um eine Dauerhandlung. 3. Auch im Wettbewerbsrecht gilt der Grundsatz, dass der Verletzte Ersatz auch des Schadens verlangen kann, der durch eine auf einer eigenen Willensentscheidung beruhenden Handlung des Verletzten entstanden ist, wenn diese Handlung durch ein rechtswidriges Verhalten des anderen herausgefordert worden ist und eine nicht ungew�hnliche Reaktion auf dieses Verhalten darstellt. Unter diesen Voraussetzungen ist auch derjenige zum Schadensersatz verpflichtet, der schuldhaft den unrichtigen Anschein eines von einem Dritten begangenen Wettbewerbsversto�es erweckt.
4. Ein von den Richtern unterzeichnetes so genanntes Protokollurteil i.S. von � 540 Abs. 1 Satz 2 ZPO braucht nur dann nicht mit dem Protokoll verbunden zu werden, wenn es nicht nur die Angaben gem�� � 313 Abs. 1 Nr. 1 bis 4 ZPO, sondern auch die in das Protokoll aufgenommenen Feststellungen und Darlegungen nach � 540 Abs. 1 Satz 1 ZPO enth�lt (im Anschluss an BGHZ 158, 37 und BGH, Urteil vom 28.9.2004 � Az. VI ZR 362/03, NJW 2005, 830).
Anm. der Redaktion: Die Leits�tze 1,3 und 4 sind die amtlichen Leits�tze des Gerichts. Die Entscheidung steht im Volltext unter http://www.bundesgerichtshof.de/index.php?entscheidungen/entscheidungen (Suchtext = Aktenzeichen - Az.) zur Verf�gung.
Kurz-Link zum Artikel: http://miur.de/707
BGH, Urteil vom 05.11.2015 - Az. I ZR 91/11 Marcel-Breuer-M�bel II - Verletzung des urheberrechtlichen Verbreitungsrechts durch gezielte Werbung f�r den Erwerb von Replika bekannter Designerm�bel.Bundesgerichtshof Schadenersatzpflicht bei unberechtigtem, vorzeitigem Abbruch einer eBay-Auktion BGH, Beschluss vom 15.08.2013 - Az. I ZB 68/12 Keine Verfahrensgeb�hr f�r Kostenwiderspruch im Verf�gungsverfahren - Bei einem anwaltlichen Kostenwiderspruch gegen die im Verf�gungsverfahren gegen den Antragsgegner ergangene Kostenentscheidung, f�llt keine 0,8-Verfahrensgeb�hr nach Nr. 3101 Ziffer 1 VV RVG an. KG Berlin, Urteil vom 31.05.2013 - Az. 5 W 114/13 Unregistered Trademark - Keine Irref�hrung bei der Verwendung des TM-Symbols in einer Werbung mit einer angemeldeten aber noch nicht eingetragenen Marke. BGH, Urteil vom 09.09.2010 - Az. I ZR 157/08 FSA-Kodex - Ein Verhalten, das gegen einen Verhaltenskodex eines Unternehmensverbandes verst��t, stellt nicht bereits deshalb eine unlautere gesch�ftliche Handlung im Sinne von � 3 Abs. 1 UWG dar.