Source: http://relevancy.bger.ch/php/aza/http/index.php?lang=de&zoom=&type=show_document&highlight_docid=aza%3A%2F%2F30-11-2001-I_226-2001
Timestamp: 2016-10-24 07:06:09+00:00
Document Index: 114261618

Matched Legal Cases: ['art. 4', 'art. 28', 'sentenza ', 'DTF ', 'art. 191', 'DTF ', 'DTF ']

I 226/01 (30.11.2001)
A.- Con decisione del 17 luglio 2000 l'Ufficio assicurazione invalidit� del Canton Ticino (UAI) ha respinto la richiesta di R._________, nato nel 1961, tendente all'assegnazione di una rendita, ritenuto che, alla luce degli accertamenti esperiti, il grado di invalidit� era pari al 12%.
B.- Con giudizio del 22 marzo 2001 il Tribunale delle assicurazioni del Canton Ticino ha respinto il ricorso presentato dall'interessato avverso la decisione amministrativa, rilevando che il grado di invalidit� era pari al massimo al 39%.
C.- Contro la pronunzia cantonale l'interessato insorge con ricorso di diritto amministrativo al Tribunale federale delle assicurazioni, chiedendo l'assegnazione di un quarto di rendita, ritenuto che il grado di invalidit� accertato � del 39% e quindi di poco inferiore al 40%. A motivazione del gravame il ricorrente adduce di non riuscire a trovare un posto di lavoro avente le caratteristiche indicate dall'UAI nella decisione, neppure con l'aiuto dell'Ufficio del lavoro, e di soffrire di una malattia degenerativa che non pu� che peggiorare.
1.- Oggetto del contendere � l'assegnazione al ricorrente di un quarto di rendita. Egli chiede in particolare che il grado di invalidit� accertato, pari al 39%, venga arrotondato in eccesso al 40%.
Nei considerandi del giudizio impugnato la Corte cantonale ha gi� correttamente indicato le disposizioni applicabili, in particolare per stabilire se � data invalidit� per persone che svolgono attivit� lucrativa rispettivamente in che misura (art. 4 e 28 cpv. 2 LAI). A questa esposizione pu� essere fatto integrale riferimento, precisando che, secondo l'art. 28 cpv. 1 LAI, l'assicurato invalido almeno al 40% ha diritto a una rendita. Secondo il grado d'invalidit� la rendita � graduata come segue: almeno il 40%, un quarto di rendita, almeno il 50%, met� rendita e almeno il 66 2/3%, una rendita intera.
2.- A proposito della possibilit� di arrotondare per difetto o per eccesso un grado di invalidit� calcolato in maniera esatta questa Corte si � recentemente espressa nella sentenza pubblicata in DTF 127 V 129 segg. , in cui ha rinviato anche a quanto gi� statuito in VSI 2000 pag. 309 consid. 3c. Dopo aver elencato alcuni casi, sia riguardanti l'assicurazione invalidit� che l'assicurazione infortuni in cui il Tribunale aveva statuito sulla questione dell'ammissibilit� o meno di arrotondare il grado di invalidit�, la Corte ha definito una linea direttiva chiara (consid. 4c).
In particolare, come gi� decretato in VSI 2000 pag. 309 consid. 3c, secondo il Tribunale federale delle assicurazioni si deve tener conto del fatto che il legislatore ha previsto dei valori limite fissi e inequivocabili, a cui le istanze che applicano il diritto, e quindi anche i tribunali, sono vincolate, in base alla Costituzione federale (art. 191 Cost.). In tali circostanze se il grado � stato stabilito, non vi � spazio per arrotondarlo in eccesso, neppure se esso � di poco inferiore al limite che darebbe diritto ad una rendita o ad una rendita pi� elevata. I fattori determinanti nel caso concreto per il calcolo dell'invalidit�, quali il reddito da valido e da invalido (compresa la riduzione dei salari statistici secondo quanto stabilito in DTF 126 V 75) da porre alla base del raffronto dei redditi e le limitazioni nelle diverse mansioni, nel caso si tratti di persone che non svolgono attivit� lucrativa, devono essere accertati con grande cura, anche se, secondo le circostanze particolari del caso, � dato un certo margine di apprezzamento (DTF 127 V 134 consid. 4c).
3.- Nel caso in esame l'insorgente non mette in discussione la correttezza dei fattori rilevanti da porre alla base del calcolo del grado di invalidit�, leggermente modificati dalla Corte cantonale, bens� unicamente il fatto che il grado di invalidit� fissato nel 39% al massimo (la Corte ha infatti applicato la riduzione pi� elevata possibile, pari al 25%, e i dati statistici di cui alla tabella regionale riferita al Canton Ticino - TA13 - non a quella nazionale, e quindi pi� favorevole all'assicurato) dovrebbe essere arrotondato al 40%, cos� da permettegli di percepire un quarto di rendita.
Alla luce della recente giurisprudenza citata al considerando precedente, non essendo ammissibile arrotondare il grado di invalidit�, il ricorso appare palesemente infondato e non pu� che essere respinto, mentre il giudizio impugnato � confermato.