Source: https://www.juraforum.de/urteile/bfh/bfh-beschluss-vom-22-05-2002-az-ii-r-6199
Timestamp: 2018-02-25 07:45:37
Document Index: 204317594

Matched Legal Cases: ['§ 19', '§ 10', '§ 12', '§ 13', '§ 12', 'Art. 3', 'Art. 3', 'Art. 100', '§ 80', '§ 10', '§ 10', '§ 10', '§ 10', '§ 10', '§ 12', '§ 12', '§ 12', '§ 12', '§ 12', '§ 13', '§ 13', '§ 13', '§ 13', '§ 13', '§ 13', '§ 15', '§ 19', '§ 19', '§ 28', '§ 6', '§ 9', '§ 9', '§ 10', '§ 11', '§ 11', '§ 11', '§ 12', '§ 31', '§ 33', '§ 95', '§ 96', '§ 97', '§ 98', '§ 99', '§ 103', '§ 104', '§ 109', '§ 109', '§ 137', '§ 138', '§ 138', '§ 140', '§ 141', '§ 142', '§ 143', '§ 144', '§ 145', '§ 146', '§ 146', '§ 146', '§ 146', '§ 146', '§ 146', '§ 146', '§ 146']

BFH - 22.05.2002, II R 61/99 - JuraForum.de
BFH – Aktenzeichen: II R 61/99
Leitsatz: Der BFH hält § 19 Abs. 1 ErbStG i.d.F. des JStG 1997 i.V.m. § 10 Abs. 1 Sätze 1 und 2, Abs. 6 Satz 4 ErbStG, § 12 ErbStG sowie §§ 13a, 19a ErbStG, dabei § 12 ErbStG i.V.m. den in dieser Vorschrift in Bezug genommenen Vorschriften des BewG, wegen Verstoßes gegen den Gleichheitssatz (Art. 3 Abs. 1 GG) für verfassungswidrig, weil die Vorschriften zur Ermittlung der Steuerbemessungsgrundlage beim Betriebsvermögen, bei den Anteilen an Kapitalgesellschaften sowie beim Grundbesitz (einschließlich des land- und forstwirtschaftlichen Vermögens) gleichheitswidrig ausgestaltet sind.
Rechtsgebiete: GG, BVerfGG, ErbStG, BewG
Vorschriften: § GG Art. 3 Abs. 1, § GG Art. 100 Abs. 1 Satz 1, § 80 BVerfGG, § 10 Abs. 1 Satz 1 ErbStG, § 10 Abs. 1 Satz 2 ErbStG, § 10 Abs. 5 Nr. 1 ErbStG, § 10 Abs. 5 Nr. 2 ErbStG, § 10 Abs. 6 ErbStG, § 12 Abs. 1 ErbStG, § 12 Abs. 2 ErbStG, § 12 Abs. 3 ErbStG, § 12 Abs. 4 ErbStG, § 12 Abs. 5 ErbStG, § 13 Abs. 3 Satz 2 ErbStG, § 13a Abs. 1 ErbStG, § 13a Abs. 2 ErbStG, § 13a Abs. 4 Nr. 1 ErbStG, § 13a Abs. 4 Nr. 3 ErbStG, § 13a Abs. 5 ErbStG, § 15 ErbStG, § 19 ErbStG, § 19a ErbStG, § 28 ErbStG, § 6 BewG, § 9 Abs. 1 BewG, § 9 Abs. 2 BewG, § 10 BewG, § 11 Abs. 1 BewG, § 11 Abs. 2 BewG, § 11 Abs. 4 BewG, § 12 Abs. 1 BewG, § BewG, § 31 BewG, § 33 Abs. 3 Nr. 2 BewG, § 95 BewG, § 96 BewG, § 97 BewG, § 98 BewG, § 99 BewG, § 103 BewG, § 104 BewG, § 109 Abs. 1 BewG, § 109 Abs. 2 BewG, § 137 BewG, § 138 Abs. 1 BewG, § 138 Abs. 3 BewG, § 140 Abs. 2 BewG, § 141 Abs. 1 BewG, § 142 BewG, § 143 BewG, § 144 BewG, § 145 Abs. 3 BewG, § 146 Abs. 1 BewG, § 146 Abs. 2 BewG, § 146 Abs. 3 BewG, § 146 Abs. 4 BewG, § 146 Abs. 5 BewG, § 146 Abs. 6 BewG, § 146 Abs. 7 BewG, § 146 Abs. 8 BewG
Verfahrensgang: FG Baden-Württemberg 9 K 317/98 vom 10.05.1999
23 - Z;w_ei =
BFH – Beschluss, II B 173/01 vom 22.05.2002
BFH – Urteil, VIII R 74/01 vom 22.05.2002
BFH – Urteil, IV R 19/00 vom 16.05.2002
BFH - 22.05.2002, II R 61/99 © JuraForum.de — 2003-2018