Source: http://kraken.slv.cz/Pst5/2003
Timestamp: 2018-01-24 05:43:44+00:00
Document Index: 14924742

Matched Legal Cases: ['soud ', '§ 15', '§ 18', 'soud ', '§ 13', 'soud ', '§ 12']

Pst5/2003
è. j. Pst 5/2003-43
Nejvy¹¹í správní soud rozhodl v senátì slo¾eném z pøedsedkynì JUDr. Dagmar Nygrínové a soudcù JUDr. Josefa Baxy, JUDr. Milu¹e Do¹kové, JUDr. Brigity Chrastilové, JUDr. Milana Kamlacha, JUDr. Petra Prùchy a JUDr. Vojtìcha ©imíèka v právní vìci navrhovatele vlády Èeské republiky, se sídlem Praha 1, nábø. E. Bene¹e 4, proti odpùrci Republikánské unii, se sídlem Praha 1, ©iroká 14, v øízení o návrhu na rozpu¹tìní politické strany,
I. Republikánská unie, se sídlem Praha 1, ©iroká 14 se r o z p o u ¹ t í.
II. Navrhovateli se právo na náhradu nákladù øízení n e p ø i z n á v á.
III. Likvidátorem se urèuje JUDr. Drahoslav Sojka, advokát se sídlem Rosice, Palackého nám. 46.
Odùvodnìní: Dne 26. 3. 2003 podal u Nejvy¹¹ího správního soudu navrhovatel návrh na rozpu¹tìní politické strany Republikánská unie na základì § 15 odst. 1 zákona è. 424/1991 Sb., o sdru¾ování v politických stranách a v politických hnutích (dále jen zákon o politických stranách), který odùvodnil tím, ¾e odpùrce ani po pozastavení èinnosti usnesením Nejvy¹¹ího soudu Èeské republiky ze dne 25. 9. 2001, sp. zn. 11 Zp 13/99 neuèinil ¾ádný úkon zamìøený na odstranìní stavu, který byl dùvodem pro pozastavení jeho èinnosti, tj. ¾e nepøedlo¾il Poslanecké snìmovnì výroèní finanèní zprávy za rok 1998, 2000, 2001 a zprávu za rok 1999 nepøedlo¾il v úplnosti stanovené zákonem.
Z usnesení Nejvy¹¹ího soudu Èeské republiky ze dne 25. 9. 2001, sp. zn. 11 Zp 13/99 vyplývá, ¾e èinnost odpùrce byla pozastavena proto, ¾e nesplnil zákonnou povinnost stanovenou v § 18 odst. 1 zákona o politických stranách, kdy¾ nedoruèil Poslanecké snìmovnì v zákonné lhùtì výroèní finanèní zprávy za roky 1996 a 1997, dále ¾e výroèní finanèní zprávy za roky 1998 a 2000 nepøedlo¾il vùbec a za rok 1999 po lhùtì stanovené právní moci dne 26. 10. 2001.
Nejvy¹¹í správní soud dospìl k závìru, ¾e podaný návrh je dùvodný, proto¾e odpùrce po pozastavení jeho èinnosti v zákonem stanovené dobì 1 roku, neuèinil ¾ádné úkony k odstranìní stavu, který byl dùvodem pro rozhodnutí Nevy¹¹ího soudu Èeské republiky o pozastavení jeho èinnosti, tj. ¾e do dne¹ního dne nepøedlo¾il Poslanecké snìmovnì výroèní finanèní zprávy za roky 1998, 2000 a za rok 1999 nepøedlo¾il výroèní finanèní zprávu, která by obsahovala ve¹keré zákonem po¾adované nále¾itosti. Navíc odpùrce nepøedlo¾il výroèní finanèní zprávu ani za rok 2001, jak vyplývá z usnesení Poslanecké snìmovny è. 2299 z 49. schùze 3. 5. 2002.
Podle § 13 odst. 6 zákona o politických stranách urèil Nejvy¹¹í správní soud likvidátorem JUDr. Drahoslava Sojku, advokáta se sídlem Rosice, Palackého nám. 46, který bude postupovat pøimìøenì podle pøedpisù o likvidaci majetku a závazkù obchodních spoleèností (§ 12 odst. 4 zákona o politických stranách).