Source: http://kraken.slv.cz/Na131/2012
Timestamp: 2018-06-24 07:48:27+00:00
Document Index: 28854506

Matched Legal Cases: ['soud ', 'soud ', '§ 2', '§ 4', '§ 4', '§ 14', '§ 6', '§ 14', '§ 15', '§ 7', 'soud ', 'soud ', '§ 46', 'soud ', '§ 60', '§ 82']

Na131/2012
Na 131/2012-7
Nejvy¹¹í správní soud rozhodl v senátu slo¾eném z pøedsedkynì JUDr. Ludmily Valentové a soudcù JUDr. Jakuba Camrdy, Ph.D. a JUDr. Lenky Matyá¹ové, Ph.D. v právní vìci ¾alobkynì: R. P. proti ¾alovanému: JUDr. Jaromír Poøízek, pøedseda Krajského soudu v Brnì, se sídlem Rooseveltova 16, Brno, o ¾alobì ze dne 3. 6. 2012 na náhradu ¹kody,
Dne 3. 6. 2012 ¾alobkynì doruèila Nejvy¹¹ímu správnímu soudu ¾alobu oznaèenou jako náhrada ¹kody za ublí¾ení na zdraví ¾alobkynì dle § trestního zákona . Z obsahu ¾aloby a ze ¾alobního návrhu vyplývá, ¾e se ¾alobkynì domáhá toho, aby ¾alovanému, jak je v ¾alobì oznaèen, byla ulo¾ena povinnost uhradit ¾alobkyni èástku 1 200 000 Kè jako náhradu ¹kody. Podle ¾alobkynì mìla být tato ¹koda zpùsobena hrubým poru¹ením pracovní káznì a neèinností ¾alovaného, v dùsledku èeho¾ má ze závadných lékù znièená játra.
Nejvy¹¹í správní soud se v prvé øadì zabýval otázkou, zda jsou k projednání a rozhodnutí vìci pøíslu¹né soudy ve správním soudnictví. Podle § 2 s. ø. s. ve správním soudnictví poskytují soudy ochranu veøejným subjektivním právùm fyzických i právnických osob zpùsobem stanoveným tímto zákonem a za podmínek stanovených tímto nebo zvlá¹tním zákonem a rozhodují v dal¹ích vìcech, v nich¾ tak stanoví soudní øád správní. Podle § 4 odst. 1 s. ø. s. soudy ve správním soudnictví rozhodují o ¾alobách proti rozhodnutím vydaným v oblasti veøejné správy správními orgány, o ochranì proti neèinnosti správního orgánu, o ochranì pøed nezákonným zásahem správního orgánu a o kompetenèních ¾alobách. Podle § 4 odst. 2 s. ø. s. ve správním soudnictví dále soudy rozhodují ve vìcech volebních a ve vìcech místního a krajského referenda, ve vìcech politických stran a politických hnutí a o zru¹ení opatøení obecné povahy nebo jeho èástí pro rozpor se zákonem.
V posuzované vìci se ¾alobkynì podle obsahu ¾aloby domáhá pøiznání nároku na náhradu ¹kody na zdraví údajnì zpùsobené ¾alovaným pøi výkonu soudnictví. Pokud jde o ¹kodu zpùsobenou pøi výkonu veøejné moci nezákonným rozhodnutím nebo nesprávným úøedním postupem, kterým mohou být také neèinnost èi prùtahy v øízení, lze nárok na náhradu ¹kody uplatnit pouze postupem a za podmínek stanovených v zákonì è. 82/1998 Sb., o odpovìdnosti za ¹kodu zpùsobenou pøi výkonu veøejné moci rozhodnutím nebo nesprávným úøedním postupem a o zmìnì zákona Èeské národní rady è. 358/1992 Sb., o notáøích a jejich
èinnosti (notáøský øád) (dále jen zákon o odpovìdnosti za ¹kodu zpùsobenou pøi výkonu veøejné moci ). Jedná se v¹ak o obèanskoprávní odpovìdnostní vztah a není-li v tomto zákonì stanoveno jinak, øídí se jím upravené právní vztahy obèanským zákoníkem. Podle § 14 odst. 1 zákona o odpovìdnosti za ¹kodu zpùsobenou pøi výkonu veøejné moci se nárok na náhradu ¹kody uplatòuje u úøadu uvedeného v § 6 tohoto zákona, kterým je v daném pøípadì Ministerstvo spravedlnosti. Uplatnìní nároku na náhradu ¹kody u Ministerstva spravedlnosti je podmínkou pro pøípadné uplatnìní nároku na náhradu ¹kody u soudu, nebo» domáhat se náhrady ¹kody u soudu mù¾e po¹kozený pouze tehdy, pokud do ¹esti mìsícù ode dne uplatnìní nebyl jeho nárok plnì uspokojen (§ 14 odst. 3 a § 15 odst. 2 zákona o odpovìdnosti za ¹kodu zpùsobenou pøi výkonu veøejné moci).
Podle § 7 odst. 1 o. s. ø. spory a jiné právní vìci, které vyplývají z obèanskoprávních vztahù, pokud je podle zákona neprojednávají a nerozhodují o nich jiné orgány, projednávají a rozhodují soudy v obèanském soudním øízení. Vzhledem k právní povaze uplatnìného nároku na náhradu ¹kody (obèanskoprávní odpovìdnostní vztah) nále¾í rozhodování v dané vìci soudùm v obèanském soudním øízení (srov. usnesení Nejvy¹¹ího správního soudu ze dne 11. 5. 2005, è. j. Na 12/2005-8, publikované pod è. 671/2005 Sb. NSS).
Z tohoto dùvodu Nejvy¹¹í správní soud dospìl k závìru, ¾e se ¾alobkynì domáhá rozhodnutí ve sporu, o nìm¾ má jednat a rozhodnout soud v obèanském soudním øízení, a proto podle § 46 odst. 2 s. ø. s. ¾alobu odmítl. V souladu s udìleným pouèením se ¾alobkynì mù¾e domáhat svého tvrzeného nároku u soudu v obèanském soudním øízení.
O nákladech øízení rozhodl Nejvy¹¹í správní soud podle § 60 odst. 3 s. ø. s., podle nìho¾ ¾ádný z úèastníkù nemá právo na náhradu nákladù øízení, jestli¾e byla ¾aloba odmítnuta.
®alobkynì mù¾e ve vìci náhrady ¹kody podat ¾alobu podle obèanského soudního øádu k místnì pøíslu¹nému okresnímu (obvodnímu) soudu. Bude-li ¾aloba podána do jednoho mìsíce od právní moci tohoto usnesení, platí, ¾e obèanské soudní øízení o ní je u soudu zahájeno dnem, kdy Nejvy¹¹ímu správnímu soudu do¹la odmítnutá ¾aloba (§ 82 odst. 3 o. s. ø.).