Source: http://kraken.slv.cz/11Tcu163/2003
Timestamp: 2018-01-18 08:41:56+00:00
Document Index: 22154755

Matched Legal Cases: ['soud ', '§ 4', '§ 249', '§ 250', '§ 23', '§ 25', '§ 49', '§ 74', '§ 92', '§ 8', '§ 249', '§ 250', '§ 23', '§ 25', '§ 49', '§ 74', '§ 92', '§ 8', '§ 234', '§ 4', '§ 4']

11 Tcu 163/2003
Datum rozhodnutí: 25.08.2003
Nejvyšší soud České republiky projednal dne 25. srpna 2003 v neveřejném zasedání návrh Ministerstva spravedlnosti České republiky na zápis odsouzení cizozemským soudem do evidence Rejstříku trestů a rozhodl t a k t o :
Podle § 4 odst. 2 zák. č. 269/1994 Sb. se do evidence Rejstříku trestů zaznamenají údaje o odsouzení občana České republiky J. M., rozsudkem Zemského soudu ve Frankfurtu nad Mohanem, Spolková republika Německo, ze dne 9. 2. 2001, sp. zn. 5/30 KLs 759 Js 26024.2/2000, a to pro trestný čin těžké loupeže podle § 249 odst. 1, § 250 odst. 1 odst. 2 č. 1, § 23 odst. 1, odst. 2, § 25 odst. 2, § 49 odst. 1, § 74 trestního zákona Spolkové republiky Německo, § 92 odst. 2 č. 1b, § 8 odst. 2 německého cizineckého zákona, k trestu odnětí svobody v trvání dvou let a devíti měsíců.
Rozsudkem Zemského soudu ve Frankfurtu nad Mohanem, Spolková republika Německo, ze dne 9. 2. 2001, sp. zn. 5/30 KLs 759 Js 26024.2/2000, jenž nabyl právní moci dne 9. 2. 2001, byl J. M. uznán vinným trestným činem těžké loupeže podle § 249 odst. 1, § 250 odst. 1 odst. 2 č. 1, § 23 odst. 1, odst. 2, § 25 odst. 2, § 49 odst. 1, § 74 trestního zákona Spolkové republiky Německo, § 92 odst. 2 č. 1b, § 8 odst. 2 německého cizineckého zákona. Uvedeného trestného činu se podle zjištění soudu dopustil tím, že dne 17. 8. 2000 asi v 17:00 hodin napadl v parku G. ve F. společně s dalšími dvěma pachateli dva Indy, kteří zde odpočívali na trávníku, tím způsobem, že J. M. jednomu z nich držel nůž motýlek pod krkem a žádal Dej mi peníze zatímco jeden ze spolupachatelů, který toto viděl, škrtil druhého a přitom se pokoušel dostat se k jeho peněžence, což mu znemožňoval tím, že se otáčel sem a tam a druhý spolupachatel stál ve vzdálenosti 10 m od ostatních. J. M. na základě druhé výzvy blížící se jízdní policejní hlídky nůž odhodil a byl zadržen. Za tento trestný čin byl odsouzen k trestu odnětí svobody v trvání dvou let a devíti měsíců.
Z podaného návrhu a z obsahu připojeného spisového materiálu vyplývá, že odsouzený je občanem České republiky, který byl odsouzen cizozemským soudem, přičemž odsouzení se týká skutku, který vykazuje znaky trestného činu i podle právního řádu České republiky (trestný čin loupeže podle § 234 tr. zák.). Tím jsou splněny formální podmínky ustanovení § 4 odst. 2 zákona.
V posuzované věci jsou dány ovšem i podmínky materiální povahy. J. M. se za účelem finančního prospěchu dopustil skutku, jenž je i podle českého právního řádu zvlášť závažným trestným činem. Pokud jde o druh trestu, byl mu uložen již poměrně citelný nepodmíněný trest odnětí svobody. Lze tedy dovodit, že podmínky ustanovení § 4 odst. 2 zákona týkající se závažnosti činu a druhu uloženého trestu jsou splněny.
V Brně dne 25. srpna 2003