Source: http://www.andereverhalenuitderechtbank.nl/tag/smaad/
Timestamp: 2020-07-04 13:08:30+00:00
Document Index: 45794104

Matched Legal Cases: ['gerechtshof ', 'gerechtshof ', 'Gerechtshof ', 'Gerechtshof ', 'gerechtshof ', 'Gerechtshof ']

smaad | rechtbankblog
2 september 2013 Jurgen Swart	Geef een reactie
ARNHEM – Het gerechtshof spreek de 45-jarige Richard de Jong vrij van het aantasten van de eer en de goede naam van de burgemeester van Bunschoten en van een aantal wethouders, gemeenteraadsleden en ambtenaren. De Jong had van de rechtbank Midden Nederland bij verstek een werkstraf gekregen.
De Jong ligt in conflict met de gemeente sinds hij met zijn moeder het huis uit is gezet door de woningbouwvereniging. Hij overstelpte het gemeentelijke apparaat met honderden brieven en bezwaarschriften. Hij begon een website waarop hij de burgemeester van corruptie beschuldigd. Deze website is uit de lucht, maar de tekst is nog terug te vinden.
De burgemeester deed aangifte. De officier bracht de zaak voor, maar De Jong kwam niet naar de zitting in Utrecht. De officier daar stelde vast De Jong rechter heeft op vrijheid van meningsuiting maar dat hij zijn brieven schreef om mensen te beschadigen. De rechtbank veroordeelde De Jong. De rechtbank schrapte wel dat deel van de dagvaarding dat betrekking had op de website omdat die dagvaarding een zooitje was.
Met zijn nieuwe advocaat Tim Vis ging De Jong in hoger beroep. Vis deed een beroep op de vrijheid van meningsuiting. De advocaat generaal eiste toch 100 uur werken en 2 weken voorwaardelijk. Maar het gerechtshof was het met advocaat Vis er binnen het publieke debat ruimte moet zijn om ver te gaan. De Jong heeft die grenzen niet overschreden vindt het hof. (andereverhalenuitderechtbank.nl)
24 juni 2013 De doofpot van de burgemeester is gesloten
BunschotenGerechtshof Arnhem-Leeuwardensmaad
24 juni 2013 Jurgen Swart	Geef een reactie
BunschotenburgemeesterGerechtshof Arnhem-Leeuwardensmaad
20 mei 2013 Jurgen Swart	Geef een reactie
UTRECHT – De 50-jarige Alex schreef een brief aan roddelblad Privé en aan misdaadjournalist John van den Heuvel dat notaris Ten Broecke het lichaam van zijn moeder had kwijtgemaakt. Alex vond dat de notaris uit zijn ambt moest worden gezet. Hij schreef er niet bij dat de notaris zijn zwager was en dat ze al jaren ruzieden.
De vrouw van de notaris, de zus van Alex, zorgde voor hun moeder tot ze doodging. Ze nodigde Alex en nog een broer en een zus niet uit voor de begrafenis. Alex werd gek van verdriet en rouw, vertelt hij aan de politierechter. De buitengeslotens broers en zus werden nog kwader toen er opeens een lening opdook. Hun overleden moeder had geld geleend van de notaris en het erfdeel werd kleiner.
Alex zette bij het woonhuis van de notaris doodskisten neer omdat de notaris weet hoe hij een doodskist snel kan laten verdwijnen. Zo schreef hij. Hij deelde ook nog pamfletten uit met minder prettige teksten. De notaris begon een civiele zaak en hij won deze. Dat is 2 jaar geleden. En daarna is er volgens advocaat Kraal niets meer gebeurt. Kraal betoogt dat het openbaar ministerie niet ontvankelijk moet worden verklaard omdat het geschil al civiel is opgelost. Daar denkt politierechter Severeijns anders over.
Officier Esbir Wildeman geeft aan dat het angstaanjagend is om een doodskist ergens op de stoep te zetten. Vanwege de voorgeschiedenis is het minder bedreigend. De officier houdt het op smaad en belediging omdat de familietwisten niet met het functioneren van de notaris te maken hebben. Hij eist 4 maanden voorwaardelijke gevangenisstraf. De politierechter legt 1 maand voorwaardelijk op. (andereverhalenuitderechtbank.nl)
politierechterRechtbank Midden Nederlandsmaad
Smaad bewezen maar van de straf blijft niets over
12 maart 2013 Jurgen Swart	Geef een reactie
ARNHEM – Het gerechtshof legt een 45-jarige man uit Utrecht een geheel voorwaardelijke werkstraf van 60 uur op wegens smaad. De advocaat generaal had 40 uur onvoorwaardelijk werken geëist.
De zaak draait om een boze brief die de verdachte schreef naar de redactie van RTV Eemland. Het was zijn vriendin opgevallen dat haar ex als cameraman meewerkte aan kinderprogramma.Terwijl die ex veroordeeld was wegens aanranding. De verdachte schreef dat de man tot 3 jaar was veroordeeld wegens kindermisbruik. Dat klopte niet want de cameraman had een werkstraf gekregen.
De officier van justitie eiste vrijspraak. De officier zag algemeen belang in de openbaarmaking van dit misdrijf. De politierechter in Utrechts stelde vast dat iemand die een keer veroordeeld is niet volgelvrij is. Zij legde 60 uur op. De advocaat generaal was het daarmee eens, maar die eiste weer een iets lagere straf. Het hof vindt een waarschuwing voldoende. (andereverhalenuitderechtbank.nl)
25 februari 2013 Niet vogelvrij na 1 veroordeling
Gerechtshof Arnhem-Leeuwardensmaad
Gratis seks als lage wraakactie op onbeheersbaar internet
10 september 2012 jurgenswart	Geef een reactie
UTRECHT – De 24-jarige Suzanne is een keurige blonde stewardess met een blanco strafblad. Ze maakt direct bij binnenkomst al haar excuses aan de ouders van het meisje dat ze heeft belasterd.
Die ouders zitten als benadeelde partij op de achterste rij in een verder lege zaal. Suzanne heeft hun 18-jarige dochter als een sletje dat op zoek was naar gratis seks op marktplaats gezet. De ouders willen 1300 euro schadevergoeding voor deze digitale laster. Rechter Kranenbroek wijst dat toe. Zij legt ook nog een geldboete van 400 euro op wegens smaad.
Suzanne had en heeft nog steeds een relatie met Marco. Marco ging vreemd met een collega van de marine. Suzanne bleef bij Marco. Maar de collega bleef achter Marco aanlopen. Suzanne werd boos. Toen Suzanne een foto vond van haar rivale, schaars gekleed op de kamer van haar vriend, sloeg ze door. Ze zette een advertentie met foto. In die advertentie waarin een sletje seks aanbood, stond het 06 nummer van haar rivale. De tekst stond nog geen dag op marktplaats. Maar het leverde 28 gemiste oproepen en talloze sms’jes op.
De rivale deed aangifte. De officier van justitie seponeerde de zaak. Daarop stapte de aangeefster naar het gerechtshof. Dat hof dwong het openbaar ministerie toch te vervolgen. En terecht vindt de zittingsofficier nu. De officier spreekt over een lage wraakactie op het onbeheersbaar medium internet. Een werkstraf zou een normale straf zijn maar onder deze omstandigheden, eist de officier een geldboete.
Volgens raadsman Floor Visser is er juridisch gezien geen sprake van smaad. Er staat geen concrete gedraging in de advertentie, betoogt hij. Daar is rechter Kranenbroek het al helemaal niet mee eens. Zij leest de hele wervende tekst gezellig nog een keertje voor. De politierechter neemt de eis over en zij benadrukt dat Suzanne heel goed weg komt. (jurgenswart.wordpress.com)
politierechterRechtbank Utrechtsmaad
Werkstraf voor smaad en belediging
VEENENDAAL – De politierechter in Utrecht veroordeelt de 32-jarige Faysal bij verstek wegens smaad en belediging tot 35 uur werkstraf. Faysal ligt steeds overhoop met een overbuurman, een agent. Hij schreeuwt beledigingen over straat bijvoorbeeld dat de man zijn vrouw van de flat heeft geduwd.
In april hield de politierechter de zaak aan om Faysal eens goed te laten onderzoeken. Maar dat leverde niets op. Op 2 juni deed de buurman zelfs opnieuw aangifte. Faysal is niet op de zitting om het uit te leggen. (jurgenswart.wordpress.com)
3 april 2012 Valium en bier
beledigingpolitierechterRechtbank Utrechtsmaad
Valium en bier
3 april 2012 jurgenswart	Geef een reactie
UTRECHT – De 32-jarige Faysal zegt dat hij met dode mensen kan praten zoals de overleden vrouw van een agent. ‘Het is misschien een goed idee om hem naar de psychiater te sturen’, stelt officier van justitie Esbir Wildeman aan de politierechter voor.
Faysal moet voorkomen wegens smaad, maar hij is niet verschenen. Hij heeft luidkeels over straat geschreeuwd dat zijn overbuurman, een agent, zijn eigen vrouw heeft vermoord. Hij heeft dat ook tegen een andere agent gezegd en een hulpverleenster van de woningbouwvereniging. Faysal vertelt te pas en te onpas dat de vrouw uit haar flat is gesprongen maar dat de agent haar heeft geduwd.
De familie van Faysal scoort duizenden hits in het systeem van de rechtbank. Vooral zijn oudere broer, een veelpleger die steeds lange straffen weet te ontlopen, draagt daaraan bij. Faysal is acht jaar geleden opgepakt op verdenking van terrorisme. Die zaak liep stuk, want die terrorismedreiging bleek vooral uit veel loze woorden op msn te bestaan.
Bij Faysal lijkt het probleem dat we zijn woorden misschien niet zo serieus moeten nemen. Maar hoe weten we dat zeker, vooral nu Faysal er zelf niet bij is. Faysal heeft zelf ook verklaard dat hij rare dingen gaat zeggen als hij valium en bier gebruikt. Advocaat Maarten ‘t Sas heeft geen bezwaar tegen een psychiater. Hij durft zelfs te beloven dat Faysal mee zal werken aan de behandeling. De politierechter wijst het verzoek toe. De zaak gaat verder op 27 juni als het rapport dan tenminste klaar is. (JS)
Hockeycoach filmde naakte meisjes in kleedkamer HGC
Gebakken lucht PlanB4you eis 3,5 jaar