Source: http://www.anwalt24.de/rund-ums-recht/BVerwG_19_01_2011_BVerwG_8_KSt_15_10_8_C_42_09_Streitwert_ei-d4210855.html
Timestamp: 2016-10-27 00:11:01
Document Index: 112197485

Matched Legal Cases: ['§ 5', '§ 47', '§ 47', '§ 52', '§ 63', '§ 47', '§ 52']

BVerwG, 19.01.2011 - BVerwG 8 KSt 15.10 (8 C 42.09) - Streitwert einer Klage gegen den Wegfall eines von einer Versicherung von Versicherungsnehmern für einen Tarifwechsel erhobenen Tarifstrukturzuschlags | Urteile auf anwalt24.de
BVerwG, 31.01.2011 - BVerwG 20 F 18.10 - Verweigerung der Vorlage von Akten nach...…BVerwG, 19.01.2011 - BVerwG 8 KSt 15.10 (8 C 42.09) - Streitwert einer Klage geg...BVerwG, 19.01.2011 - BVerwG 8 PKH 12.10 - Hinweis des Bundesverwaltungsgerichts ...BVerwG, 19.01.2011 - BVerwG 8 PKH 13.10 - Hinweis des Bundesverwaltungsgerichts ...BVerwG, 19.01.2011 - BVerwG 2 B 64.10 - Angemessenheit i.S.v. § 5 Abs. 1 Allgeme...BVerwG, 19.01.2011 - BVerwG 2 B 76.10 - Bestimmung eines Mittels zur Entfaltung ...BVerwG, 19.01.2011 - BVerwG 2 B 63.10 - Beihilfefähigkeit von Aufwendungen für e...BVerwG, 19.01.2011 - BVerwG 2 WD 32.09 - Auferlegung von Kosten eines Rechtsmitt...BVerwG, 19.01.2011 - BVerwG 2 B 70.10 - Gleichwertigkeit einer Leistung nach der...BVerwG, 19.01.2011 - BVerwG 9 C 3.10 - Keine Befugnis zur Errichtung neuer, nach...BVerwG, 19.01.2011 - BVerwG 2 B 62.10 - Erstattung von Aufwendungen für eine zah...BVerwG, 18.01.2011 - BVerwG 6 B 61.10 - Vereinbarkeit des Erfordernisses der Ein...BVerwG, 18.01.2011 - BVerwG 7 B 19.10 - Ausschluss von Abgrabungen in Teilen des...BVerwG, 13.01.2011 - BVerwG 2 WD 20.09 - Durchführung der Berufungshauptverhandl...BVerwG, 11.01.2011 - BVerwG 3 B 55.10 - Rechtmäßigkeit der Aberkennung des Recht...BVerwG, 11.01.2011 - BVerwG 1 C 1.10 - Auslegung eines Antrags auf Erteilung ein...BVerwG, 11.01.2011 - BVerwG 1 C 23.09 - Voraussetzungen eines unionsrechtlichen ...BVerwG, 11.01.2011 - BVerwG 1 C 22.09 - Begehren auf Erteilung einer Aufenthalts...BVerwG, 06.01.2011 - BVerwG 4 B 51.10 - Revisibilität des Begehrens der Aufhebun...BVerwG, 06.01.2011 - BVerwG 5 B 52.10 - Erforderlichkeit eines Bescheides gemäß ...BVerwG, 05.01.2011 - BVerwG 8 PKH 11.10 - Zulässigkeit einer Beschwerde bei Einl...BVerwG, 05.01.2011 - BVerwG 2 B 55.10 - Angemessenheit von Aufwendungen für die ...…BVerwG, 04.01.2011 - BVerwG 10 B 31.10 - Einhaltung der Frist zur Begründung ein...
BVerwG, 19.01.2011 - BVerwG 8 KSt 15.10 (8 C 42.09) - Streitwert einer Klage gegen den Wegfall eines von einer Versicherung von Versicherungsnehmern für einen Tarifwechsel erhobenen Tarifstrukturzuschlags
BundesverwaltungsgerichtBeschl. v. 19.01.2011, Az.: BVerwG 8 KSt 15.10 (8 C 42.09)Gericht: BVerwGEntscheidungsform: BeschlussDatum: 19.01.2011Referenz: JurionRS 2011, 10118Aktenzeichen: BVerwG 8 KSt 15.10 (8 C 42.09) Rechtsgrundlagen:§ 47 Abs. 1 GKG§ 47 Abs. 2 GKG§ 52 Abs. 1 GKGRedaktioneller Leitsatz:Die Änderung der Festsetzung eines am wirtschaftlichen Interesse orientierten Streitwerts aufgrund nachträglicher Maßnahmen des unterlegenen Klägers kommt nicht in Betracht, wenn diese nichts am mit der Klage seinerzeit verfolgten wirtschaftlichen Interesse ändern.In der Verwaltungsstreitsachehat der 8. Senat des Bundesverwaltungsgerichtsam 19. Januar 2011durchdie Richterin am Bundesverwaltungsgericht Dr. von Heimburg,den Richter am Bundesverwaltungsgericht Dr. Deiseroth unddie Richterin am Bundesverwaltungsgericht Dr. Hauserbeschlossen:Tenor:Die Gegenvorstellung der Klägerin mit dem Antrag, die Streitwertfestsetzung im Beschluss vom 23. Juni 2010 zu ändern, wird zurückgewiesen.Gründe1Die Festsetzung des Streitwerts ist nicht von Amts wegen zu ändern (§ 63 Abs. 3 GKG). Die Streitwertfestsetzung beruht auf § 47 Abs. 1 und 2, § 52 Abs. 1 GKG. Der Streitwertfestsetzung nunmehr die zum 1. November 2010 abgeschlossene Umstrukturierung der AktiMed-Tarife zugrunde zu legen, die die Klägerin mit einem Wert von 200 000 € angibt, ist nicht gerechtfertigt.2Die Klägerin verfolgte mit ihrer Klage gegen die Anordnung der Beklagten das Ziel, den Wegfall des Tarifstrukturzuschlags zu verhindern, den sie von wechselwilligen Versicherungsnehmern im Falle des Tarifwechsels erhoben hat und der im Falle des Unterliegens an die Versicherungsnehmer zurückzuerstatten ist. Dies ist das wirtschaftliche Interesse der Klägerin, das der Senat aufgrund der vom Verwaltungsgericht getroffenen Feststellungen dahingehend pauschaliert hat, dass er einen Abwicklungszeitraum von drei Jahren angenommen hat. Wenn die Klägerin nunmehr vorträgt, sie habe ihre AktiMed-Tarife umstrukturiert und biete sie nunmehr entsprechend dem Urteil des Bundesverwaltungsgerichts kalkuliert an, ändert dies nichts am mit der Klage seinerzeit verfolgten und vom Senat pauschalierend ermittelten wirtschaftlichen Interesse, sondern beruht auf nachträglichen Maßnahmen der Klägerin. Unabhängig davon hat die Klägerin auch nicht substanziiert dargelegt, in welchem Umfang die von den Versicherungsnehmern erhobenen Tarifstrukturzuschläge zwischenzeitlich rückabgewickelt worden sind. Der Senat sieht daher keine Veranlassung, den festgesetzten Streitwert zu ändern.Dr. von Heimburg Dr. Deiseroth Dr. HauserHinweis: Das Dokument wurde redaktionell aufgearbeitet und unterliegt in dieser Form einem besonderen urheberrechtlichen Schutz. Eine Nutzung über die Vertragsbedingungen der Nutzungsvereinbarung hinaus - insbesondere eine gewerbliche Weiterverarbeitung außerhalb der Grenzen der Vertragsbedingungen - ist nicht gestattet.