Source: http://curia.europa.eu/juris/document/document.jsf?text=&docid=227406&pageIndex=0&doclang=MT&mode=req&dir=&occ=first&part=1&cid=7888609
Timestamp: 2020-08-05 14:38:27+00:00
Document Index: 1082072

Matched Legal Cases: ['Qorti ', 'Qorti ', 'Qorti ', 'Qorti ', 'Qorti ', 'Qorti ', 'Qorti ', 'qorti ', 'qorti ', 'qorti ', 'Qorti ', 'qorti ', 'qorti ', 'Qorti ', 'Qorti ', 'Qorti ']

Appell ippreżentat fl-14 ta’ Frar 2020 minn Lazarus Szolgáltató és Kereskedelmi Kft. “fi stralċˮ kontra d-digriet tal-Qorti Ġenerali (L-Għaxar Awla) mogħti fit-18 ta’ Diċembru 2019 fil-Kawża T-763/18, Lazaras Szolgáltató és Kereskedelmi vs Il-Kummissjoni
(Kawża C-85/20 P)
Appellanti: Lazarus Szolgáltató és Kereskedelmi Kft. “fi stralċˮ (rappreżentant: L. Szabó, ügyvéd)
tiddikjara l-appell ammissibbli u fondat u, konsegwentement, tannulla d-digriet mogħti mil-Qorti Ġenerali (l-Għaxar Awla) fit-18 ta’ Diċembru 2019 fil-Kawża T-763/18, Lazarus Szolgáltató és Kereskedelmi vs Il-Kummissjoni, li ġie nnotifikat lill-appellanti fl-istess jum.
sussegwentement, tibgħat il-kawża lura quddiem il-Qorti Ġenerali sa fejn din tirrigwarda l-kwistjojnijiet ta’ inammissibbiltà li ma ġewx riżolti bid-digriet mogħti fl-ewwel istanza.
tikkundanna lill-konvenuta fl-ewwel istanza għall-ispejjeż tal-proċeduri tal-ewwel istanza u tal-appell, dment li ma tibgħatx il-kawża lura quddiem il-Qorti Ġenerali, f’liema każ hija titlob lill-Qorti tal-Ġustizzja li ma tagħtix deċiżjoni fuq l-ispejjeż tal-proċeduri tal-ewwel istanza u tal-appell, iżda tirriżerva d-deċiżjoni għas-sentenza definitiva.
I. Żball fil-klassifikazzjoni legali tal-fatti. Motivazzjoni insuffiċjenti.
Permezz tal-ewwel aggravju tagħha, l-appellanti tallega li l-Qorti Ġenerali ma ħaditx inkunsiderazzjoni kif meħtieġ is-sitwazzjoni ta’ inċertezza legali qabel ma ħadet konjizzjoni tal-atti kkontestati tal-Kummissjoni.
Il-ġurisprudenza ċċitata mill-Qorti Ġenerali tikkonċerna t-teħid ta’ konjizzjoni inkonnessjoni mal-eżistenza ta’ atti li jaffettwaw jew li jagħmlu riferiment għall-appellanti.
L-appellanti ppreżentat rikors kontra d-deċiżjoni ta’ sospensjoni adottata mill-qorti nazzjonali billi qieset li r-riżoluzzjoni tal-Unjoni fuq id-deċiżjonijiet tal-Kummissjoni tikkostitwixxi kwistjoni li għandha tiġi riżolta qabel ma tingħata sentenza fuq il-kawża għar-riżarċiment tad-danni ta’ Lazarus Kft. L-appellanti u r-rappreżentant legali tagħha jistgħu jitqiesu bħala persuna waħda għall-effetti legali biss fir-rigward tal-kawża koperta mill-mandat ad litem eżistenti bejniethom, jiġifieri, fir-rigward tal-kawża għar-riżarċiment tad-danni ttrattata quddiem il-qorti nazzjonali.
Ġaladarba l-mandat mogħti mill-appellanti favur ir-rappreżentant legali tagħha kien jirreferi esklużivament għall-kawża għar-riżarċiment tad-danni ttrattata quddiem il-qorti nazzjonali, ir-rappreżentant legali ma kienx obbligat jinforma lill-appellanti f’terminu “raġjonevoliˮ, fis-sens tad-dritt tal-Unjoni, u lanqas ma kien obbligat li jitlob it-test sħiħ tal-atti kkontestati, u dan billi l-mandat tiegħu ma kienx jestendi sa dawk il-limiti. L-appellanti waħidha setgħet tressaq hija personalment tali talba mill-mument li fih hija kisbet konjizzjoni tal-fatt li l-leġiżlazzjoni tal-Unjoni kienet taffettwaha.
II. Żball fl-interpretazzjoni u fl-applikazzjoni tal-ġurisprudenza dwar it-“terminu reġjonevoliˮ
Il-ġurisprudenza ċċitata mill-Qorti Ġenerali ma tistax tiġi applikata għall-kawża odjerna, billi ċ-ċirkustanzi tal-kawżi invokati ma humiex identiċi għal dawk tal-kawża odjerna.
III. Żball fil-klassifikazzjoni tal-ittra tal-Kummissjoni tal-24 ta’ Frar 2017
Il-qorti nazzjonali tat sentenza ta’ ċaħda fil-kawża marbuta mal-ilment ta’ OPS Újpest Kft. billi bbażat ruħha, għal dan l-għan, fuq l-ittra informattiva kkontestata tal-konvenuta. Tali sentenza kisret l-interessi tal-appellanti u bidlet b’mod sostanzjali s-sitwazzjoni legali tagħha, peress li, fuq il-bażi tal-imsemmija ittra, il-qorti nazzjonali iddikjarat li l-awtorità nazzjonali kienet tat l-għajnuna b’mod legali.
IV. Ksur tad-drittijiet tad-difiża tal-appellanti. Ksur u applikazzjoni skorretta tal-Artikolu 126 tar-Regoli tal-Proċedura tal-Qorti Ġenerali
Għalkemm il-Qorti Ġenerali pprovdiet għal miżuri ta’ organizzazzjoni tal-proċedura, ma talbitx li l-partijiet jifformulaw osservazzjonijiet dwar jekk it-talba tressqitx b’mod tempestiv. Il-Qorti Ġenerali eżaminat il-kwistjoni tal-preżentazzjoni intempestiva għall-ewwel darba fid-digriet u ċaħdet it-talba għal din ir-raġuni, mingħajr ma ppermettiet li l-partijiet, b’mod partikolari l-appellanti, jesponu l-argumenti tagħhom u lanqas li jopponu tali ċaħda.
Billi ma osservatx ir-rekwiżit iċċitat iktar ’il fuq, ma kienx possibbli li jiġi prodott dokument li seta’ jikkonferma l-pożizzjoni tal-appellanti dwar il-preżentata tempestiva tat-talba.