Source: https://juricaf.org/arret/BENIN-COURSUPREME-20070810-36
Timestamp: 2019-09-21 11:17:15+00:00
Document Index: 293503320

Matched Legal Cases: ['arrêt ', 'arrêt ', 'arrêt ', 'arrêt ', "l'article 95", 'arrêt ']

Bénin, Cour suprême, Chambre judiciaire, 10 août 2007, 36
Numéro NOR : 173667
Identifiant URN:LEX : urn:lex;bj;cour.supreme;arret;2007-08-10;36
N° 36/CJ-P du répertoire EXTRAIT DES MINUTES DU GREFFE DE LA COUR SUPREME DE LA REPUBLIQUE DU
N° 2003-40/CJ-P du greffe BENIN SEANT A COTONOU
AFFAIRE: Raïmi CHAKIROU COUR SUPREME
- Ministère public CHAMBRE JUDICIAIRE
- Dansou KOUKPAMI ( Pénal )
Vu la déclaration enregistrée le 11 avril 2000 au greffe de la cour d'appel de Cotonou, par laquelle Raïmi CHAKIROU a élevé pourvoi en cassation contre l'arrêt n° 88/2000/B rendu le mercredi 05 avril 2000 par la deuxième chambre correctionnelle de cette cour;
Attendu que suivant l'acte n° 28/2000 du 11 avril 2000 du greffe de la cour d'appel de Cotonou, Raïmi CHAKIROU a élevé pourvoi en cassation contre l'arrêt n° 88/2000/B rendu le mercredi 05 avril 2000 par la deuxième chambre correctionnelle de cette cour;
Que par lettre n° 0266/GCS du 03 février 2004, maître Magloire YANSUNNU, conseil du demandeur a été mis en demeure de consigner dans un délai de quinze (15) jours et de produire ses moyens de cassation dans un délai d'un (01) mois, conformément aux articles 42, 45 et 51 de l'ordonnance n° 21/PR du 26 avril 1966 organisant la Cour suprême;
Attendu que par lettres n°s 554/GCS, 2047/GCS et 1130/GCS des 09 février, 22 et 24 mai 2006, le procureur de la République près le tribunal de Porto-Novo a été sollicité et relancé aux fins de notifier la mise en demeure de la Haute Juridiction au demandeur en personne;
Que suivant communiqué radio n° 1935/GCS du 18 mai 2006, l'intéressé a été invité en vain, au greffe central de la Haute Cour pour se voir notifier cette mise en demeure;
Que par correspondance n° 821/PR-PN du 04 avril 2007, le parquet de Porto-Novo, a transmis le courrier n° 060/2/BR-PN du 03 avril 2007 du Commandant de la brigade des recherches de Porto-Novo, d'où il ressort que le demandeur Raïmi CHAKIROU n'a pu être retrouvé et qu'il est inconnu à l'adresse indiquée au dossier;
Attendu que contrairement aux mentions portées sur l'arrêt attaqué, celui-ci a été rendu le mercredi 05 avril 2000 et non le mardi 11 avril 2000;
Que la date du 11 avril 2000 est à l'évidence une erreur matérielle;
Qu'il ressort en effet, des notes d'audiences versées au dossier que la deuxième chambre correctionnelle de la cour d'appel de Cotonou tenait ses audiences le mercredi et a prononcé publiquement cet arrêt le mercredi 05 avril 2000;
Attendu qu'il y a lieu de relever d'office qu'aux termes de l'article 95 alinéa 1 de l'ordonnance n° 21/PR du 26 avril 1966: «Le délai pour se pourvoir en matière pénale est de trois jours francs.»;
Que le présent pourvoi a été élevé le 11 avril 2000 contre l'arrêt n° 88/2000/B rendu contradictoirement par la deuxième chambre correctionnelle de la cour d'appel de Cotonou le 05 avril 2000;
Que le délai de trois jours francs légalement requis pour exercer le recours, doit être computé du 06 au 08 avril 2000;
Qu'en raison du caractère franc de ce délai, le demandeur peut former son pourvoi le 09 avril 2000;
Que ce 09 avril étant un dimanche, jour férié, le recours doit être fait le lundi 10 avril 2000 au plus tard;
Qu'ayant plutôt élevé son pourvoi le mardi 11 avril 2000, le recours du demandeur est hors délai légal; d'où il suit qu'il est irrecevable;
Enregistré à Cotonou le 25/09/07
Fo 18 Case 4566