Source: http://openjur.de/u/78784.html
Timestamp: 2013-06-20 00:24:08
Document Index: 301896553

Matched Legal Cases: ['BGH', 'BGH', 'BGH', '§ 224', 'BGH', 'BGH', '§ 224', '§ 223']

BGH, Beschluss vom 9. März 2007 - Az. 2 StR 63/07 x
BGHEntscheidungenBeschluss vom 9. März 2007 - Az. 2 StR 63/07
BGH · Beschluss vom 9. März 2007 · Az. 2 StR 63/07
2 StR 63/07
openJur 2011, 9175
Strafrecht Tenor1. Nach Versäumung der Frist zur Begründung der Revision gegen das Urteil des Landgerichts Frankfurt am Main vom 20. September 2006 wird dem Angeklagten auf seinen Antrag Wiedereinsetzung in den vorigen Stand gewährt.
2. Die Revision des Angeklagten gegen das vorbezeichnete Urteil wird als unbegründet verworfen, da die Nachprüfung des Urteils auf Grund der Revisionsrechtfertigung keinen Rechtsfehler zum Nachteil des Angeklagten ergeben hat.
Soweit das Landgericht im Fall II. 4. der Urteilsgründe - Verdrehen des Kopfes der an Osteoporose leidenden Zeugin, bis es knackte - das Merkmal der lebensgefährdenden Behandlung gemäß § 224 Abs. 1 Nr. 5 StGB verneint hat , ergibt sich aus den Ausführungen, dass es für die Erfüllung des Qualifikationstatbestands eine konkrete Lebensgefährdung für erforderlich gehalten hat. Das ist rechtsfehlerhaft und widerspricht ständiger Rechtsprechung (vgl. BGH NStZ 2004, 618; 2005, 156, 157; BGH NStZ-RR 2005, 44; Tröndle/Fischer StGB 54. Aufl. § 224 Rdn. 12 m.w.N.). Durch die Verurteilung nur wegen Körperverletzung gemäß § 223 StGB ist der Angeklagte nicht beschwert.
Permalink: http://openjur.de/u/78784.html