Source: http://www.zakony.cz/soudni-rozhodnuti/ustavni-soud/1998/801/judikat-us-I-uS-198-98-GUS1998898/
Timestamp: 2018-03-23 08:39:10+00:00
Document Index: 19485744

Matched Legal Cases: ['ÚS 198/98\n', 'ÚS 198/98 ', 'soud ', '§ 150', 'čl. 38', 'soud ', 'soud ', '§ 142', '§ 150', 'soud ', 'soud ', 'čl. 38', 'soud ', 'soud ', '§ 150', 'soud ', '§ 43', 'zákona č. 182', 'zákona č. 77']

I. ÚS 198/98, Soudní rozhodnutí Ústavního soudu - Zákony.cz
I. ÚS 198/98, Soudní rozhodnutí Ústavního soudu
3.6.1998 - Účinný
I. ÚS 198/98
I.ÚS 198/98 ze dne 3. 6. 1998
ČESKÁ REPUBLIKA USNESENI
Ústavního soudu České republiky Ústavní soud rozhodl dnešního dne v senátě složeném z předsedy JUDr. Vladimíra Paula a soudců JUDr. Vojena Güttlera a JUDr. Vladimíra Klokočky ve věci návrhu ústavní stížnosti stěžovatele J. B., zastoupeného JUDr. P. K., advokátem, proti usnesení Krajského soudu v Českých Budějovicích ze dne 6. 2. 1998, sp. zn. 6 Co 135/98, a rozsudku Okresního soudu v Českých Budějovicích ze dne 20. 11. 1997, sp. zn. 12 C 94/89,
Stěžovatel podal návrh na zahájení řízení před Ústavním soudem podáním, které došlo Ústavnímu soudu dne 29. 4. 1998.
Napadá v něm usnesení Krajského soudu v Českých Budějovicích ze dne 6. 2. 1998, čj. 6 Co 135/98 - 312, kterým byl potvrzen rozsudek Okresního soudu v Českých Budějovicích ze dne 20. 11. 1997, čj. 12 C 94/89 - 296, ve výrocích týkajících se náhrady 1
nákladů řízení, podle kterých byl stěžovatel uznán povinným zaplatit spolu s dalšími dvěma navrhovateli na nákladech řízení prvnímu odpůrci, E., a. s., do rukou jeho právní zástupkyně částku Kč 36 925,--, druhému odpůrci, Z., a. s., do rukou jeho právní zástupkyně částku Kč 36 910,--, třetí odpůrkyni, I. H., do rukou její právní zástupkyně částku Kč 36 663,-- a čtvrtému odpůrci, J. H., do rukou jeho právní zástupkyně částku Kč 36 663,--. Stěžovatel uvádí podrobnosti případu, v nichž vesměs opakuje námitky, které uplatnil ve svém odvolání do rozsudku soudu prvního stupně, a polemizuje s tím, že soudy měly použít při rozhodování o nákladech řízení ustanovení § 150 občanského soudního řádu.
Z hlediska ústavněprávního stěžovatel namítá, že rozhodnutími soudů obou stupňů bylo porušeno jeho základní právo na spravedlivý proces bez průtahů, zakotvené v čl. 38 Listiny základních práv a svobod, následkem čehož mu vznikly neúměrné náklady.
Z obsahu napadeného usnesení Krajského soudu v Českých Budějovicích Ústavní soud zjistil, že odvolací soud postup soudu prvního stupně při rozhodování o nákladech řízení hodnotil jako správný, když na daný případ použil ustanovení § 142 odst. 1 o. s. ř. Pro použití ustanovení § 150 o. s. ř. odvolací soud neshledal důvody.
V prvé řadě je třeba konstatovat, že Ústavní soud není běžnou třetí instancí v systému všeobecného soudnictví, neposuzuje celkovou zákonnost vydaných rozhodnutí, ani nenahrazuje hodnocení důkazů svým vlastním hodnocením.
Jestliže se namítá porušení čl. 38 odst. 2 Listiny základních práv a svobod, pak je si třeba uvědomit, že rozsah práva na spravedlivý proces bez zbytečných průtahů, jak vyplývá z 2
Listiny základních práv a svobod, jakož i z úmluvy o ochraně lidských práv a základních svobod, není možno vykládat tak, jako by se garantoval úspěch v řízení, tj. že by jednotlivci bylo zaručováno přímo a bezprostředně právo na rozhodnutí, podle jeho názoru odpovídající skutečným hmotněprávním poměrům.
Ústavní soud zjistil, že odvolací soud se ve svém rozhodnutí vypořádal se všemi okolnostmi závažnými pro posouzení daného sporu o náklady řízení, v jeho usnesení neshledal porušení Listiny základních práv a svobod. Shledal odpovídajícím i jeho stanovisko, že pro použití ustanovení § 150 o. s. ř. nebylo rozhodujícím, že spor trval dlouho a že sociální a finanční situace navrhovatelů nebyla vyhovující, neboť tato tvrzení nebyla doložena. Proto dospěl k závěru, že návrh ústavní stížnosti je nutno považovat za zjevně neopodstatněný.
Ústavní soud proto usnesením mimo ústní jednání bez přítomnosti účastníků řízení podle ustanovení § 43 odst. 2 písm. a) zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ve znění zákona č. 77/1998 Sb., návrh odmítl. Poučení: Proti tomuto usnesení není odvolání přípustné. V Brně dne 3. června 1998 JUDr. Vladimír Paul předseda I. senátu Ústavního soudu
Zdroj: rozsudek Ústavního soudu ze dne 3.6.1998, čj. I. ÚS 198/98, www.usoud.cz.