Source: http://docplayer.fi/3205871-Subjektiivisen-paivahoito-oikeuden-rajaamisen-vaikutuksia.html
Timestamp: 2016-12-05 16:48:51+00:00
Document Index: 21477137

Matched Legal Cases: ['kko ', 'kko ', 'kko ', 'kko ', 'kko ', 'kko ', 'kko ', 'kko ']

⭐Subjektiivisen päivähoito-oikeuden rajaamisen vaikutuksia
Download "Subjektiivisen päivähoito-oikeuden rajaamisen vaikutuksia"
1 Subjektiivisen päivähoito-oikeuden rajaamisen vaikutuksia Anna Kontula ja Sanna Kyllönen2 Anna Kontula ja Sanna Kyllönen Julkaisija Vasemmistofoorumi ry. Kannen kuva Aila Kuhanen3 Sisällys Tiivistelmä Johdanto Suomalainen päivähoito Taustaa Päivähoidon puitteet Päivähoidon tehtävät Vertailua muihin maihin Käytetäänkö päivähoitoa turhaan? Mitä päivähoito-oikeuden rajaus muuttaisi? Rajauksen suorat taloudelliset vaikutukset Rajauksen yhteis kunnalliset vaikutukset Rajauksen vaikutukset päivähoidon tehtäviin Haasteita, joihin rajaus ei vastaa Ehdotuksia päivähoidon kehittämiseksi Lähteet Kyselyt Haastattelut Kirjallisuus Liitteet Liite 1: Kuusikkokuntakysely Liite 2: Asiantuntijakysely4 Tiivistelmä 4 Selvityksessä tarkastellaan viimeaikaisen päivähoitokeskustelun lähtökohtia ja tavoitteita. Erityistä huomiota kiinnitetään ehdotukseen subjektiivisen päivähoito-oikeuden rajaamisesta. Kuluneen vuoden aikana on keskusteltu subjektiivisen päivähoito-oikeuden rajaamisesta osapäiväiseksi silloin, kun ainakin toinen vanhemmista on kotona. Säännöstä voitaisiin poiketa vain lastensuojelullisista tai maahanmuuttajien integraatioon liittyvistä syistä. Rajausta on perusteltu toisaalta taloudellisilla säästöillä, toisaalta moraalisena kannanottona julkisten palvelujen turhaa käyttöä vastaan. Selvityksessä käy ilmi, että tällaisen uudistuksen taloudellisia vaikutuksia on hyvin vaikea arvioida. Mekaanisella laskelmalla päädytään noin 50 miljoonan euron säästöihin kuntien päivähoitokustannuksissa. Arvion luotettavuutta kuitenkin heikentää se, että päivähoidon kustannukset harvoin muuttuvat lineaa risesti. Uudistuksella olisi todennäköisesti myös käyttäytymisvaikutuksia, joiden kustannuksia on mahdotonta ennakoida, esimerkiksi naisten haluttomuus lyhytkestoisiin työsuhteisiin. Päivähoito-oikeuden rajaamisen muista vaikutuksista merkittävin olisi päiväkotien lastensuojelullisen tehtävän muuttuminen. Kokopäivähoitopaikan siirtyminen hakemuksen taakse nostaisi hoidon kynnystä merkittävästi myös niissä tapauksissa, joissa kokopäivähoidolle on lastensuojelullisia perusteita. Uudistuksen voidaan olettaa myös lisäävän lasten arjen lyhytjänteisyyttä - mikäli päivähoidon muita käytänteitä ei muuteta. Rajaamisen myötä prekaariperheen lasten hoitopaikka vaihtuisi samaa tahtia vanhemman työmarkkinaaseman kanssa. Selvitystä tehdessä ei löytynyt viitteitä siitä, että päivähoitojärjestelmän väärinkäyttöä yhteiskunnallisena ilmiönä olisi olemassa. Vanhemmat näyttävät päinvastoin aktiivisesti pyrkivän lyhyisiin hoitoaikoihin. Lasten tosiasiallinen kokoaikahoito vanhemman ollessa kotona oli melko harvinaista ja yleensä sen taustalta löytyi jokin painava syy, esimerkiksi mielenterveysongelma tai nuoremman sisaruksen vaikeahoitoisuus. Selvitys päättyy kehittämissuosituksiin, joilla tavoitellaan hoitoajoiltaan joustavaa mutta varhaiskasvatuksellisesti ja sosiaalisesti pitkäjänteistä päivähoitoa. Selvityksen päivähoidon ulkoisten ehtojen kehittämisestä on tilannut Vasemmistoliiton eduskuntaryhmä keväällä Sen lähteinä on käytetty tutkimuksia, viranomaisraportteja ja asiantuntijahaastatteluja. Selvityksen julkaisee Vasemmistofoorumi. Selvityksessä ei suoraan käsitellä Suomen hallituksen elokuussa 2013 tekemää linjausta päivähoito-oikeuden rajoittamisesta vanhempainvapaita käyttävien perheiden lapsilta. Se kuitenkin antaa eväitä myös tämän ratkaisun arviointiin.5 1. Johdanto Subjektiivisella päivähoito-oikeudella tarkoitetaan alle kouluikäisten lasten oikeutta päästä päivähoitoon vanhempien niin halutessa. Kääntäen kyse on siis kunnan velvollisuudesta tarjota kokopäivähoitopaikka sitä hakeville neljän kuukauden kuluessa, kiireellisissä tapauksissa nopeammin. 1 Kuluneen vuoden aikana on keskusteltu paljon subjektiivisesta päivähoito-oikeudesta ja sen rajaamisesta. Tavallisesti rajaamisen puoltajat vetoavat säästöjen tarpeeseen kiristyneessä kansantaloudellisessa tilanteessa. Toinen toistuva argumentti on, että oikeutta päivähoitoon käytetään väärin, kun vanhemmat tuovat lapsensa hoitoon myös silloin, kun ansiotyöhön liittyvää hoidontarvetta ei ole. Nykyisen päivähoito-oikeuden kannattajat puolestaan pitävät oikeuden rajoittamista lapsen edun vastaisena. Kattavan päivähoidon ajatellaan ehkäisevän erilaisista lähtökohdista tulevien lasten syrjäytymistä ja 1. Lapsen vanhempien tai muiden huoltajien, jotka haluavat lapselle lasten päivähoidosta annetun lain 11 a :n mukaisen päivähoitopaikan, on tehtävä sitä koskeva hakemus viimeistään neljä kuukautta ennen kuin lapsi tarvitsee päivähoitopaikan. Mikäli päivähoidon tarve kuitenkin johtuu työllistymisestä, opinnoista tai koulutuksesta eikä tarpeen alkamisajankohta ole ennakoitavissa, on päivähoitopaikkaa haettava niin pian kuin mahdollista, kuitenkin viimeistään kaksi viikkoa ennen kuin lapsi tarvitsee hoitopaikan. Asetus lasten päivähoidosta, 2. eriarvoistumista. 2 Suomalainen päivähoitokeskustelu on tyypillisesti pohjautunut enemmän myytteihin ja yksittäistapauksiin kuin tilastoihin ja tutkimustietoon. Poliittisia ehdotuksia ja päätöksiä tehdään osittain tai kokonaan virheellisten mielikuvien varassa. Tämän selvityksen tarkoituksena onkin kartoittaa, mitä päivähoidosta ja sitä käyttävistä perheistä oikeastaan tiedetään ja miten päivähoitoa tulisi 2. Keskustelu päivähoito-oikeuden rajaamisesta otti kipinää keväällä 2013, kun Matti Apunen (2013) syytti vanhempia lasten säilömisestä päiväkodissa samaan aikaan kun he itse juhlivat allasbileissä. Myyttiä mukavuudenhaluisista vanhemmista tukee Lastensuojelun keskusliiton kysely (Polamo, Seppänen & Tiensuu 2012), jonka mukaan 65 % lastentarhanopettajista kannattaa päivähoidon rajaamista pitkälti juuri hoito-oikeuden väärinkäytön vuoksi. Maaliskuussa myös Suomen lähi- ja perushoitajaliiton puheenjohtaja Silja Paavola (2013) esitti subjektiivista oikeutta rajattavan osapäiväiseksi, mikäli kokopäiväiselle hoidolle ei ole erityistä tarvetta. Tähän Julkisten ja hyvinvointialojen liiton Jarkko Eloranta (2013) reagoi puolustamalla subjektiivista oikeutta nimenomaan lapsen oikeutena. Syksyn budjettiriihen alla kokoomuksen kansanedustajat Outi Mäkelä & Arto Satonen (2013) julkaisivat kannanoton, jossa he puolustavat rajausta alleviivaten yksilön vastuuta lapsen kasvatustehtävässä. Seuraavana päivänä Toimihenkilöliitto ERTOn puheenjohtaja Juri Aaltonen (2013) muistutti, että subjektiivinen oikeus päivähoitoon ennaltaehkäisee syrjäytymistä ja säästää siten yhteiskunnan varoja pitkällä tähtäimellä. Subjektiivisen päivähoito-oikeuden rajausesitys on päätynyt myös valtionbudjetin säästölistalle (YLE 2013). 56 näiden tietojen valossa kehittää. Luvussa kaksi esittelemme lyhyesti suomalaisen päivähoitojärjestelmän. Selvityksen varsinainen tehtävä jakautuu Suomalainen päivähoitokeskustelu on tyypillisesti pohjautunut enemmän myytteihin ja yksittäistapauksiin kuin tilastoihin ja tutkimustietoon. kahtia: Luvussa kolme arvioimme, mitä vaikutuksia subjektiivisen päivähoitooikeuden rajaamisella olisi päivähoitoon, perheisiin ja laajemmin yhteiskuntaan. Luvussa neljä ehdotamme rinnakkaisia ja vaihtoehtoisia tapoja kehittää päivähoitoa. Keskitymme tässä selvityksessä päivähoidon ulkoisiin puitteisiin. Vaikka varhaiskasvatusta, lapsuutta ja perheitä tutkitaan Suomessa melko paljon, päivähoidon ulkoisista ehdoista löytyy hyvin vähän aineistoa. Olemmekin täydentäneet viranomaistahojen tuottamia selvityksiä päivähoidon asiantuntijoille suunnatulla kyselyllä ja haastatteluilla. Näiden lisäksi lähetimme erillisen kyselyn päivähoito-oikeuden käytöstä kuuteen suurimpaan kuntaan. Olemme laatineet raportin Vasemmistoliiton eduskuntaryhmän pyynnöstä ja Vasemmistofoorumin ystävällisellä tuella. Näiden kahden tahon lisäksi haluamme kiittää eduskunnan tietopalvelua sekä kyselyihin ja haastatteluihin osallistuneita asiantuntijoita ja viranomaisia. Erityisesti kiitämme selvitystä sen eri vaiheissa kommentoineita Teppo Eskelistä, Sarianne Hartosta, Maiju Kaajakaria, Minna Kelhää, Anne Moilasta, Elina Pekkarista ja Mika Rajalaa. 67 2. Suomalainen päivähoito 2.1 Taustaa Sotien jälkeisessä Suomessa kunnallisia päiväkoteja oli vähän ja paikat jaettiin sosiaalisin perustein. Etusijalla olivat lapset, joiden perheissä esiintyi esimerkiksi köyhyyttä tai alkoholismia. 3 Vasta vuonna 1973 säädetyssä laissa lasten päivähoidosta määriteltiin päivähoito kaikille tarkoitetuksi sosiaalipalveluksi. Käytännössä paikoista oli edelleen huutava pula, ja etusijalla olivat edelleen vähävaraisten vanhempien lapset. Vuoden 1973 päivähoitolain taustalla vaikuttivat kaupungistuminen ja naisten siirtyminen työelämään. Kunnallisen päivähoidon tarve lisääntyi samalla kun epävirallisten verkostojen, suku- ja naapuriavun, merkitys perheiden arjessa väheni. Päivähoitojärjestelmä laajeni ja 1980-luvuilla myös pedagogisesti motivoituneeseen puolipäivätoimintaan. Päivähoito alettiin vähitellen mieltää paitsi lasten säilytyspaikaksi ja lastensuojelun työvälineeksi, myös lapsen oikeudeksi varhaiskasvatukseen. Tavallisella kahden työssäkäyvän vanhemman perheellä ei kuitenkaan ollut mahdollisuuksia saada lastaan kokopäiväiseen hoitoon ennen subjektiivisen päivähoito-oikeuden toteutumista asteittain 1990-luvulla. Tällöin katsottiin, että yhteiskunnan tehtävänä on tukea työssäkäyviä vanhempia laadukkailla hoitopalveluilla ja samalla taata 3. Nissema (2012, 14). perheille mahdollisuus valita tilanteeseensa parhaiten sopiva hoitomuoto. Päivähoitouudistus mullisti varsinkin pienten lasten äitien arjen. Naisten työssäkäynti kodin ulkopuolella oli ollut Suomessa yleistä jo pitkään, mutta kunnallisten päivähoitopaikkojen puutteessa perheet joutuivat turvautumaan lasten hoidossa vaihteleviin ja epävarmoihin järjestelyihin. 4 Päiväkotipaikka oli monelle vanhemmalle suuri helpotus. Vuonna 1991 Suomi ratifioi YK:n Lapsen oikeuksien sopimuksen, jossa on maininta lapsen oikeudesta lapsille tarkoitettuihin palveluihin, kuten päivähoitoon. Sopimus takaa yhtäläisen ja tasa-arvoisen kohtelun kaikkien lasten kohdalla ilman syrjintää Päivähoidon puitteet Suomessa kodin ulkopuolella tapahtuvaan, valtion tukemaan päivähoitoon osallistuu noin 63 prosenttia 1 6-vuotiaista lapsista. Näistä päiväkotia käy vuosittain lasta ja perhepäivähoidossa lasta. 6 Alle esikouluikäisistä 4. Ketola (2006, 26). 5. Ketola (2006, 69). 6. Perhepäivähoidon osuus oli siten 18 % kunnan järjestämästä päivähoidosta. (Lasten päivähoito 2011.) Kotihoidon tukea sai puolestaan yksittäisenä päivänä noin perhettä, ja näissä lasta. Luvuissa on myös perheen yli kolmevuotiaista lapsista maksettava tuki, joka myönnetään silloin, kun perheessä on alle kolmevuotias lapsi, josta tukea 78 8 päiväkotilapsista valtaosa, 95 prosenttia, on kokopäiväpaikoilla. 7 Kokopäivähoito ei välttämättä tarkoita jokapäivähoitoa. Noin viidennes kokopäivähoidossa olevista lapsista on hoidossa vähemmän kuin viitenä päivänä viikossa. Joissakin kaupungeissa tämä toteutetaan sopimuspäivillä, jolloin vanhemmat voivat varata lapselleen esimerkiksi 11 tai 16 hoitopäivää kuukaudessa. Joissakin taas ennalta sovittuja poissaoloja huomioidaan päiväkohtaisella hyvitysprosentilla. 8 Osa-aikaisen hoidon lisääntyvän suosion voi olettaa heijastelevan työurien pirstaloitumista Mikään selvityksen lähde ei viittaa siihen, että päivähoidon väärinkäyttöä yhteiskunnallisena ilmiönä olisi olemassa. sekä ihmisten arvoissa tapahtuneita muutoksia. Vaikka suurin osa lapsista on ilmoitettu kokopäivähoitoon, myös lasten tosiasiallisten hoitopäivien pituudet vaihtelevat paljon. 9 Onkin luultavaa, että kokomaksetaan (Kotihoidon tuen ja lasten hoitojärjestelmän joustavuuden edistämistä selvittävän työryhmän muistio 2013). 7. Lasten päivähoito Kuusikkokuntakysely Kokopäivähoito tarkoittaa, että lapsi on päiväkodissa vähintään 25 tuntia/viikko, eli yli 5 tuntia päivässä. Yksittäisen lapsen kohdalla hoitopäivä saattaa olla jopa 10 tunnin mittainen, mutta tämä on harvinaista (Kuusikkokuntakysely 2013). STM:n teettämän selvityksen (Väinälä 2004) mukaan kotona olevien vanhempien lapset olivat päivähoidossa keskimäärin noin 26 päivähoidon suosio ainakin osittain johtuu päivähoidon järjestämiseen liittyvistä jäykkyyksistä vanhemmat turvautuvat kokopäiväpaikkaan, kun perheen hoidontarpeen määrä tai ajankohta vaihtelee tavalla, johon osapäivähoito ei vastaa. 10 Kunnat määrittelevät varhaiskasvatuksen sisällölliset tavoitteet lakien ja linjausten puitteissa. Hoidon ja kasvatuksen päivittäisestä suunnittelusta voivat vastata hoitoyksiköt. 11 Vuorohoitoa lukuun ottamatta päiväkotien rutiinit, kuten hoitopäivien pituus sekä ruokailu- ja leikkiajat, on kuitenkin tavallisesti rakennettu virka-aikaan työssä käyvien vanhempien ehdoilla ja ovat hyvin samanlaisia koko maassa. Päivähoidon lisäksi kuntien tulee järjestää maksutonta esiopetusta, mikä usein tapahtuu päivähoidon yhteydessä. Vuonna 2011 esiopetukseen osallistui lasta, käytännössä lähes koko ikäluokka. 12 Kuntien oman palvelutuotannon lisäksi muun muassa seurakunnat ja muut järjestöt tuottavat avointa varhaiskasvatusta. Kunnat vastaavat päivähoidon järjestämisestä, mutta tätä tehtävää varten ne saavat periä asiakasmaksuja ja nostaa valtionosuuksia. 13 Päiväkoti- ja perhepäivähoidosta perittävistä maksuista säädetään lailla, mutta osa-aikaisen hoidon alennetusta hinnoittelusta päättätuntia viikossa. Tyypillisesti nämä lapset kävivät päiväkodissa neljänä päivänä viikossa, viettäen siellä noin kuusi ja puoli tuntia päivässä. 10. Viitteitä joustamattomaksi koetuista päivähoitopalveluista antaa Katja Revon (2009) väitöskirjatutkimus, joka tarkastelee työn ja lastenhoidon yhteensovittamista. 11. Varhaiskasvatussuunnitelman perusteet Tilasto- ja indikaattoripankki SOTKAnet Vuonna 2009 asiakasmaksuilla katettiin lasten päivähoidosta 14 %. (Palveluiden menot ja rahoitus.)9 vät kunnat itse. Tyypillisesti yli 7 tuntia kestävästä hoitopäivästä peritään täysi maksu, 5 7 tuntia kestävästä 80 prosenttia ja alle viiden tunnin päivästä 60 prosenttia täydestä maksusta. Osalla kunnista on myös tunti- tai vuorokausiveloitukseen ja/tai sopimuspäiviin perustuvia maksuluokkia Päivähoidon tehtävät Päivähoidolla katsotaan olevan kolme päätehtävää. Ensinnäkin päivähoito vastaa perheiden päivittäiseen hoitotarpeeseen esimerkiksi vanhempien työssäkäynnin aikana. Toiseksi päivähoito tarjoaa alle kouluikäisille lapsille laadukasta varhaiskasvatusta ja näin osaltaan pienentää Suomen eroa sellaisiin maihin, joissa koulu aloitetaan huomattavasti aikaisemmin. Kolmanneksi päivähoito toimii osana ennaltaehkäisevää lastensuojelua erityisesti niiden lasten kohdalla, joilla ei ole mahdollisuutta saada kaikkea tarvitsemaansa tukea kotoa tai joiden tilanne jostakin syystä vaatii jokapäiväistä ammatillista seurantaa. Päiväkotien hoitotehtävä on keskeinen osa suomalaista työmarkkinajärjestelmää. Suomessa naisten ja myös äitien työllisyysaste on korkea, kiitos toimivan päivähoidon. 15 Kansainvälisesti tarkastellen on ainutlaatuista, että äidit voivat käydä kokopäivätöissä ja jopa vuorotöissä. Päivähoitojärjestelmää voidaankin pitää Suomen kansantalouden menestyksen selkärankana. Naisten kou- 14. Kuusikkokuntakyselyn (2013) mukaan Espoo, Helsinki, Oulu ja Vantaa soveltavat mainittua kolmiportaista hinnoittelua. Tampereella asiakasmaksuille on kaksi aikaperusteista luokkaa: osapäivähoito (alle 5h) ja kokopäivähoito (yli 5h). 15. Tämä koskee yli 3-vuotiaiden lasten äitejä. Alle 3-vuotiaat ovat Suomessa poikkeuksellisen laajasti kotona äitiensä hoidossa. luttautuminen ja työssäkäynti ovat merkinneet laajempaa osaamista ja pitäneet huoltosuhteen siedettävänä. Varhaiskasvatus on tavoitteellista kasvatusta, opetusta ja hoidon kokonaisuutta, jonka laadun varmistaa hyvin koulutettu henkilökunta. Suomessa varhaiskasvatuksesta huolehtii pääsääntöisesti päivähoito. Varhaiskasvatuksesta hyötyvät kaikki lapset sosioekonomisesta taustasta riippumatta. Erityisen tärkeätä varhaiskasvatukseen osallistuminen on kuitenkin maahanmuuttajaperheiden lapsille, sekä perheille, jossa on taloudellisia tai henkisiä ongelmia tai lastensuojelun tarvetta. 16 Päivähoito yksinään ei riitä lastensuojeluksi, mutta se on tyypillistä ehkäisevää palvelua, joka tukee sekä lasta että vanhempaa ja vähentää ongelmaperheille tyypillistä eristymistä. Päivähoito takaa lapselle päivittäiset turvalliset ihmissuhteet, ravinnon, hygienian, kasvatuksen, vertaissuhteet, virikkeitä, ulkoilua sekä ennakoitavan ja jäsennellyn arjen. Parhaassa tapauksessa päivähoidon avulla voidaan välttyä voimallisemmilta lastensuojelun toimenpiteiltä, kuten kodin ulkopuolelle sijoittamiselta. Päivähoidolla on myös tärkeä valvontatehtävä, joskin päivähoidon kautta tehdään lastensuojeluilmoituksia verrattain harvoin. Päivähoidon merkitys korostuu myös sijoitettujen lasten kohdalla, mikäli päivähoitoa voidaan kodin ulkopuolelle sijoittamisen jälkeen jatkaa tutussa hoitopaikassa. Edellä esitellyt kolme näkökulmaa tulisi huomioida aina, kun päivähoitojärjestelmään tehdään muutoksia. Päivähoidon yhteiskunnallisten tehtävien lisäksi on vielä hyvä muistaa, että lapselle päiväkoti on ennen kaikkea arkea paikka, jonne mennään aamuisin niin kuin 16. Komission tiedonanto10 myöhemmin kouluun ja töihin, jossa tavataan kavereita, kuullaan satuja, taiteillaan, tehdään projekteja, aterioidaan, levätään, ulkoillaan ja opetellaan elämää. 2.4 Vertailua muihin maihin Varhaiskasvatusjärjestelmät poikkeavat toisistaan maasta ja maanosasta riippuen. Jo eurooppalaisessa kontekstissa on eroja rahoituspohjan, rakenteiden sekä hoiva- ja kasvatuspainotusten välillä. Myös oppivelvollisuuden alkamisikä vaihtelee, mikä heijastuu varhaiskasvatuksen malleihin ja sisältöihin. Tyypillisesti koulutielle lähdetään EU:ssa kuusivuotiaana, joissain tapauksissa jopa neljä- tai viisivuotiaana. 17 Laadukkaasta päivähoidosta huolimatta Suomi on edelleen kotihoidon maa. Siinä missä EU-komissio on asettanut tavoitteeksi saada yli 90 prosenttia ikäluokasta varhaiskasvatuksen piiriin, Suomessa tämä toteutuu vain esiopetusikäisten kohdalla (98 %). Sitä nuoremmissa ikäluokissa varhaiskasvatukseen osallistuu prosenttia lapsista EACEA Lasten päivähoito Tanska Hollanti Islanti Norja Korea Ranska Malta Ruotsi Portugali Luxemburg Yhdysvallat Britannia Slovenia Espanja Belgia Uusi-Seelanti Australia OECD-keskiarvo Kypros EU-keskiarvo Irlanti Suomi Japani Italia Viro Saksa Latvia Chile Liettua Itävalta Kreikka Unkari Romania Bulgaria Meksiko Puola Tšekki Slovakia Ranska Espanja Belgia Norja Italia Islanti Tanska Saksa Uusi-Seelanti Malta Britannia Ruotsi Japani Viro Meksiko Luxemburg Israel Unkari Slovenia Portugali Itävalta Latvia EU-keskiarvo Tšekki OECD-keskiarvo Kypros Romania Slovakia Bulgaria Hollanti Kiina Yhdysvallat Liettua Puola Suomi Australia Irlanti Kreikka Kanada Sveitsi Korea Turkki 10 Taulukko 1a ja b: Varhaiskasvatukseen osallistuvien (a) alle kolmivuotiaiden sekä (b) 3-5- vuotiaiden lasten osuus (%) vertailluissa teollisuusmaissa. (Lähde: OECD Family Database. OECD, Paris 2012.)11 vuotiaat 3 5 vuotiaat 6 12 vuotiaat Kreikka Hollanti Romania Kypros Slovenia Tšekki Viro Britannia Unkari Italia Puola Luxemburg Bulgaria Portugali EU-keskiarvo Belgia Itävalta Espanja Ranska Saksa Iralanti Liettua Latvia Slovakia Norja Islanti Ruotsi Suomi Tanska Taulukko 2: Epävirallisen lastenhoitoavun käyttö tyypillisenä viikkona v vertailluissa Euroopan maissa. (Lähde: OECD Family Database. OECD, Paris 2012.) Suomessa varsinkin pienet lapset viedään eurooppalaista keskiarvoa harvemmin hoitoon kodin ulkopuolelle. 19 Kun Alankomaissa tarhassa käyvien alle 3-vuotiaden lasten osuus ylittää 60 prosenttia, meillä se on yli puolet vähemmän. Myös pohjoismaisessa vertailussa Suomi erottuu noin 29 prosentin lukemalla selvästi muista: Ruotsissa vastaava osuus on 47 prosenttia, Tanskassa 66 prosenttia. Yli kolmivuotiaiden ryhmissä erot tasoittuvat. 20 Koska suomalaislapset hoidetaan eurooppalaisia verrokkimaita useammin kotona, myös varhaiskasvatukseen käytetyt rahasummat suhteessa bruttokansan- 19. Tämä siitäkin huolimatta, että aikavälillä suomalaislasten varhaiskasvatuksen osallistumisaste kasvoi peräti 28,5 % (Komission tiedonanto 2011). Suomalaisnaisten kansainvälisesti verrattuna korkea työllisyysaste ei päde alle 3-vuotiaiden äiteihin. 20. OECD Family Database tuotteeseen ovat meillä vähäisempiä kuin teollisuusmaissa keskimäärin. 21 Toisaalta Suomi on yksi harvoista maista, joissa kunnat järjestävät lastenhoitoa myös ilta- ja yötöitä tekevien vanhempien tarpeisiin. Keski- ja Etelä- Euroopassa hoito järjestyy huomattavasti useammin epävirallisten verkostojen kautta. Pohjoismaissa vanhemmat turvautuvat harvemmin sukulaisten, tuttavien tai naapurien apuun. 22 Yhteenvetona voidaan sanoa, että Suomessa oppivelvollisuusikä on kansainvälisesti tarkastellen korkea ja päivähoidolla subventoidaan varhaiskasvatustehtävää, joka monessa Keski- ja Etelä-Euroopan maassa on kouluilla. Lisäksi Suomessa pienten lasten hoivavastuu kasautuu vanhemmille vahvemmin kuin muualla. Muissa Pohjoismaissa perheet nojaavat enemmän 21. Education indicators in focus OECD Family Database12 12 päivähoitoon ja keski- ja Etelä-Euroopassa vanhempien tukena ovat laajemmat epäviralliset verkostot 2.5 Käytetäänkö päivähoitoa turhaan? Julkisuudessa törmää aika ajoin huoleen siitä, että jotkut vanhemmat pitävät lapsiaan päiväkodissa ylipitkiä päiviä ympäri vuoden. Mikään tämän selvityksen lähde ei viittaa ilmiön olemassaoloon. Päinvastoin, vanhemmat näyttävät yrittävän nipistää lastensa hoitoaikoja mahdollisuuksien mukaan. Tämä pätee myös perheisiin, joissa lapsi jatkaa kokopäivähoidossa vanhemman jäädessä jostakin syystä kotiin. Mikään ei osoita, että kokopäivähoitopaikan pitäminen elämäntilanteiden muuttuessa olisi seurausta vanhempien laiskuudesta tai haluttomuudesta hoitaa omia lapsiaan. Sen sijaan taustalla voi olla tasapainoilua työ- ja perhe-elämän paineessa. 23 Toisinaan kyse on siitä, 23. STM:n teettämä selvitys (Väinälä 2004) osoittaa, että sellaisten lasten osuus, joiden vanhemmista toinen on kotona ja lapsi kokopäivähoidossa, on melko pieni - noin 10 % kokopäivähoidossa olevista lapsista. Päiväkotien henkilöstö tunsi näiden lasten hoidontarpeen hyvin. Taustalta löytyi usein erittäin vahvoja perusteita lapsen kokopäivähoidolle: vanhempien mielenterveysongelmia, työkyvyttömyyttä, eläkettä, vakavasti sairaiden sisarusten erityishoidon tarvetta sekä pätkätöitä. Lisäksi selvitys osoittaa, että kokopäivähoidossa olevista lapsista lähes 90 % oli 3 vuotta täyttäneitä. Selvityksessä erityishuomio kiinnitettiin sellaisiin lapsiin, joiden vanhempi oli kotona nuoremman sisaruksen hoidon vuoksi. Näitä lapsia oli kuitenkin häviävän vähän - vain noin 3 % päivähoitolapsista. Myös nämä lapset olivat lähes kaikki yli 3-vuotiaita, siis vertaissuhteita ja aktiivista toimintaa kaipaavia leikki-ikäisiä. Vantaalla tehty selvitys (Kotona olevien vanhempien lapset päivähoidossa tammikuussa 2009) on tuloksiltaan samansuuntainen. Vanetteivät vanhemmat uskalla laittaa lastaan osapäivähoitoon saati kotihoitoon, jos vaarana on kokopäivähoitopaikan menettäminen tutuksi muodostuneessa päivähoitoryhmässä. 24 Lapsen pitämisellä kokopäivähoidossa turvataan hänelle tuttujen ja turvallisten ihmissuhteiden jatkuvuus ja arjen ennakoitavuus. Jos lapsi on kiinnittynyt ystäviinsä ja häntä hoitaviin aikuisiin päivähoidossa, on usein lapsen edun mukaista pitää häntä päivähoidossa elämäntilanteen muuttuessa. Merkittävä enemmistö kokopäivähoidossa käyvistä kotona olevien vanhempia lapsista on yli 3-vuotiaita. Tämän ikäisillä lapsilla varhaiskasvatuksen ja ystävyyssuhteiden tarve on ilmeinen ja niiden katkaiseminen pienemmän sisaruksen syntymän vuoksi voi tuntua keinotekoiselta. Kaiken kaikkiaan päiväkotipaikan hakemisen syistä on hyvin vähän tutkimustietoa. Ei myöskään ole näyttöä siitä, että kotona olevien vanhempien halu hoitaa lapsiaan olisi jotenkin ratkaisevasti heikentynyt. Sen sijaan tiedetään, että vanhemmat käyttävät nykyisin osaviikkoista hoitoa aikaisempaa enemmän. 25 Vanhemmat myös leikkivät lastensa kanssa enemmän kuin koskaan aikaisemmin. taalla näiden lasten kokonaisosuus on noin 12 % lapsista, ja perustelut kokopäivähoitoon ovat samat (lastensuojelu, erityispäivähoidon tarve, maahanmuuttajatausta, vanhempien työttömyys, vanhempien hoitovapaa). Vain 10 % näistä lapsista oli alle 3-vuotiaita. Sellaisten lasten osuus, joiden vanhempi oli äitiys- tai vanhempainlomalla tai vanhempainvapaalla oli vain noin 3 % kaikista lapsista. Näiden selvitysten pohjalta ei näytä siltä, että päivähoitoa käytettäisiin laajamittaisesti väärin. 24. Vaikka päivähoitopaikka olisi taattu samaan tarhaan, suurissa yksiköissä pelkästään vaihto ryhmästä toiseen voi merkitä lapselle kokonaan uutta toimintaympäristöä. 25. Tilasto- ja indikaattoripankki SOTKAnet13 3. Mitä päivähoito-oikeuden rajaus muuttaisi? Kevään 2013 keskustelussa subjektiivisen päivähoidon rajauksesta eniten puhututti malli, jossa päivähoito-oikeus rajattaisiin puolipäiväiseksi silloin, kun ainakin toinen lapsen vanhemmista on kotona. Oikeus kokopäivähoitopaikkaan säilyisi kuitenkin erityistapauksissa, esimerkiksi lastensuojelullisin perustein tai maahanmuuttajilla kielen oppimisen vuoksi. Uudistuksella tavoitellaan ensisijaisesti säästöjä kuntatalouteen. Toisinaan uudistusvaatimuksen pontimena on ollut myös huoli lasten liian pitkistä hoitoajoista. 26 Tässä luvussa kartoitetaan taloudellisia, sosiaalisia ja kasvatuksellisia vaikutuksia, joita tällaisella rajauksella olisi. 3.1 Rajauksen suorat taloudelliset vaikutukset Erilaisten kyselyiden perusteella voidaan arvioida, että noin kymmenesosalla kokopäivähoidossa olevista lapsista vähintään toinen vanhemmista on kotona. 27 Mikäli kaikki nämä lapset siirtyisivät osapäivähoitoon, mekaanisesti 26. Huoli pitkistä hoitopäivistä käy ilmi SuPerin jäsenilleen teettämästä selvityksestä (Pérez 2013). 27. Merikallion & Tynin (2011, 39) kyselyssä vastaajista 8,2 % oli kotona olevia vanhempia, kun taas Väinälän (2004, 4) selvityksessä heitä arvioidaan olevan 10,2 %. Kuusikkokuntakyselyssä tuoreet luvut saatiin Oulusta (7,6 %), Vantaalta (11,3 %) ja Espoosta (15 %). laskettu säästö olisi noin 80 miljoonaa euroa. 28 Rajauksen kustannusvaikutuksia arvioitaessa on kuitenkin otettava huomioon, että erilaiset poikkeussyyt vähentävät puolipäivähoitoon tosiasiallisesti siirtyvien lasten määrää. Karkeasti arvioiden noin puolessa tapauksista kokopäivähoidossa olevan lapsen vanhempi on kotona hoitovapaan vuoksi, puolessa taas työttömänä. 29 Työttömistä pienten lasten vanhemmista merkittävällä osalla työttömyysjaksot ovat melko lyhyitä, jolloin suuret muutokset lapsen hoitojärjestelyissä eivät ole tarkoituksenmukaisia. Suurissa kaupungeissa noin viidesosan rajauksen kohteena olevasta 28. Laskelman on laatinut eduskunnan tietopalvelun tutkija Mika Rajala. THL:n arvion mukaan osapäivähoidon kustannus on 60 % kokopäivähoidon kustannuksista. Tieto kunnallisen päiväkotihoidon kokonaiskustannuksista (1,8 mrd. euroa) on saatu tekemällä THL:n vuodelta 2009 peräisin olevaan 1,592 mrd. euron arvioon kuluttajahintaindeksin mukainen inflaatiokorjaus, olettaen reaalisten kulujen pysyneen ennallaan. (Huom. luku 1,8 mrd. euroa on oletusparametri laskelmaa varten; todellinen kustannus on suurempi kuin tämä luku, mutta laskennallisen yksikkökustannuksen ratkaisemiseksi käytetään lukua 1.8) (Kunnallisen lasten päivähoidon käyttö ja kustannukset.) Vaikka näinkin mekaaniseen laskelmaan liittyy useita epävarmuustekijöitä, suuruusluokka lienee kohdallaan. Merikallio & Tyni (2011, 39) pääsevät omassa laskelmassaan suurin piirtein samaan. 29. Väinälä (2004, 4); Merikallio & Tyni (2011, 38). 1314 ryhmästä muodostavissa maahanmuuttajaperheissä oikeus kokopäivähoitoon säilyisi integroitumisen tukena. Oikeus kokopäivähoitoon säilyisi myös lastensuojelullisista syistä. Kun 5,8 prosenttia kaikista 3 6-vuotiaista on lastensuojelun avohuollon asiakkaita, 30 voidaan melko turvallisesti olettaa, että suhdeluku ei ole rajauksen kohteena olevassa ryhmässä ainakaan pienempi. Vaikka yllä luetellut ryhmät menevät osittain päällekkäin, on vahvoja perusteita pudottaa arviota kokopäivähoidosta osapäivähoitoon siirtyvien lasten määrästä alkuperäisessä laskelmassa käytetystä kymmenestä prosentista noin kuuteen prosenttiin. Tällöin mekaanisesti laskettu säästö olisi noin 50 miljoonaa euroa. Lastensuojelun tukitoimenpide 1,0 % Erityispäivähoito 1,0 % Maahanmuuttajaperheet 2,1 % Vanhemman/vanhempien 2,3 % työttömyys Äitiys-/vanhempainloma 2,1 % Hoitovapaa 0,9 % Molemmat vanhemmat 0,1 % muusta syystä kotona Toinen vanhemmista 0,7 % muusta syystä kotona Yhteensä 10,2 % Taulukko 3: Kotona olevien vanhempien kokopäivähoidossa (yli 25h/vko) olevien lasten päivähoidon perusteet / perhetilanteet (Lähde: Väinälä Anne. Selvitys kotona olevien vanhempien lasten päivähoitotilanteesta. STM:n selvityksiä 2004.) A. Päivähoidon kustannussäästöjen arviointia vaikeuttaa, että päiväkodeissa on joka tapauksessa varauduttava tiettyyn henkilöstömitoitukseen, tiloihin ja ateriavolyymiin. Ei voida olettaa, että kaikissa kunnissa päivähoidon kustannukset laskisivat lineaarisesti lapsen siirtyessä kokopäivähoidosta osapäivähoitoon, varsinkaan, kun kuntien on joka tapauksessa säilytettävä valmius kokopäivähoitoon perheen tilanteen muuttuessa. Osa tätä raporttia varten haastatelluista asiantuntijoista piti mahdollisena, että mikäli uudistus toteutettaisiin yksinään ilman muita päivähoidon rakenteellisia muutoksia, se saattaisi jopa kasvattaa päivähoidon suoria kustannuksia, kun kokopäivähoidon oheen olisi rakennettava puolipäivähoito. B. Laskelmassa ei ole huomioitu päivähoidon asiakasmaksuja, jotka kattavat keskimäärin 14 prosenttia päivähoidon kustannuksista. Jos olettaisimme kyseessä olevien perheiden maksavan tulosidonnaisia päivähoitomaksuja samassa suhteessa kuin päiväkotihoitoa tarvitsevat lapset keskimäärin, putoaisi mekaanisestikin laskettu arvio 43 miljoonaan euroon. 31 C. Mikäli lasten hoitomuoto sidottaisiin vanhempien sosiaaliseen statukseen, tästä koituisi myös paperityötä jonkunhan täytyy päivittää vanhempien tietoja ja hoitaa lapsen siirtelyyn/ päivähoitosopimusmuutoksiin liittyvät byrokraattiset tehtävät. Laskelmaan ei sisälly arviota päivähoitobyrokratian kustannuksista. Rajauksella voi myös olla laajempia ja vaikeasti ennakoitavia käyttäytymis- 14 Laskelma on edelleen vain suuntaa antava. Sen luotettavuutta heikentävät ainakin seuraavat seikat: 30. Lastensuojelu Perheet, joissa toinen vanhempi on työtön, vanhempainvapaalla tai muusta syystä työmarkkinoiden ulkopuolella ovat todennäköisesti keskimääräistä pienituloisempia. Näin heille määrätyt asiakasmaksutkin olisivat alhaisempia.15 vaikutuksia. On esimerkiksi mahdollista, että ainakin osa vanhemmista jättäisi tarjotun puolipäivähoidon käyttämättä ja vetäisi rajauksen seurauksena lapsensa kokonaan kotiin. Tällaiseen mahdollisuuteen viittaa ainakin se, että osapäivähoito ei ole tähänkään saakka ollut perheiden suosiossa. 3.2 Rajauksen yhteiskunnalliset vaikutukset Vanhemmat, jotka ovat kotona lapsen ollessa päivähoidossa, voidaan jakaa pääosin neljään ryhmään: lastensuojelun piirissä oleviin, maahanmuuttajataustaisiin, työttömiin työnhakijoihin sekä äitiys- tai vanhempainlomalla tai hoitovapaalla oleviin. On selvää, että kaikkien näiden ryhmien lasten päivähoidolla on kansantalouden kannalta suotuisia vaikutuksia. Lastensuojelun piirissä olevat lapset voivat säästyä kalliimmilta lastensuojelun tukitoimenpiteiltä, kuten perhetyöltä, huostaanotolta tai kodin ulkopuoliselta sijoitukselta. Oikein ajoitettu varhainen tuki myös parantaa näiden lasten kouluvalmiuksia, perusturvallisuuden tunnetta ja kykyä toimia vuorovaikutuksessa toisten lasten kanssa. Jos kotona on lastensuojelun tarvetta aiheuttavia ongelmia, yhteiskunnan vastuu kasvatuksesta on erittäin suuri. Subjektiivisen päivähoito-oikeuden siirtymisellä lastensuojelukynnyksen taakse voidaan ennakoida kahdensuuntaisia vaikutuksia, joista voivat toteutua vain toinen tai molemmat. Toisaalta osa selvästi päivähoidosta hyötyvistä lapsista jää sen ulkopuolelle, kun vanhemmat eivät halua todistella viranomaisille tarvettaan lastensuojelulliseen tukeen. Toisaalta lastensuojelun asiakkaaksi voi hakeutua sellaisiakin, joiden ainoa tarve on päivähoito, mikäli portti päivähoitopaikkaan kulkee lastensuojelun asiakkuuden kautta. Maahanmuuttajataustaisten perheiden lapsille kielitaidon omaksuminen ja kulttuuristen koodien sisäistäminen sekä ystävyyssuhteiden solmiminen valtaväestötaustaisten lasten kanssa ovat erittäin tärkeitä tulevan koulu-uran kannalta. Osallistuminen päivähoidon toimintaan edistää parhaassa tapauksessa myös vanhempien integroitumista suomalaiseen yhteiskuntaan. Työttömän vanhemman tehtävänä on pyrkiä kaikin keinoin pääsemään takaisin kiinni työelämään uudelleenkoulutuksen, aktiivisen työnhaun ja erilaisten kuntouttavien toimenpiteiden avulla. Aikuisten työ- ja koulutusurat ovat tulevaisuudessa yhä pirstaleisempia ja työmarkkina-aseman vaihtelut nopeita. Irtisanottu, asuntovelkainen ja tulevaisuudestaan monella tapaa ahdistunut ja epävarma vanhempi ei aina ole lapselleen paras hoitaja. Ei voida myöskään edellyttää, että lapset liikkuvat päivähoitoryhmistä, päiväkodeista ja sen myötä ystävyys- ja hoivasuhteista toiseen sen mukaan, miten työmarkkinat heittelevät heidän vanhempiaan. Ei liioin ole järkevää, että muutokset päiväkodin arjessa ajoittuisivat toistuvasti päällekkäin kodin kriisivaiheiden kanssa. Vanhempainvapailla olevien lapsia on kokopäivähoidossa hyvin vähän, vain 3 prosenttia kaikista päivähoidossa olevista lapsista. Käytännössä valtaosa tällaisista lapsista on siis jo nyt vapaaehtoisesti osapäivähoidossa tai kotonaan. Subjektiivisen päivähoito-oikeuden rajaaminen tässä ryhmässä ei siten toisi merkittäviä kustannussäästöjä, mutta saattaisi yksittäisissä perheissä vaikeuttaa arkea huomattavasti. Jo kokopäivähoitoa vanhempainvapaiden aikana 1516 16 käyttävien perheiden vähäisyys viittaa siihen, että ratkaisuun päädytään perustellusta syystä: ehkä vauvaa hoitava vanhempi on syystä tai toisesta väsynyt tai perheen lapset ovat vaikeahoitoisia. Lapsi voi myös kaivata kaverisuhteitaan, eikä halua vaihtaa ryhmää pienemmän sisaruksen synnyttyä. Uudistuksen vaikutusta pienten lasten äitien työssäkäyntiin on vaikea Lapsen suojaksi rakennetut palvelut ja turvaverkot kyseenalaistuisivat juuri silloin, kun niitä tarvittaisiin eniten. arvioida. Melko turvallisesti voidaan kuitenkin ennakoida, että sitoutuminen osapäivähoitoon vaikeuttaa työnhakua ja kasvattaa houkutusta jäädä kokoaikaisesti kotiin. Näin käy varsinkin silloin, kun kotiin jäämisen vaihtoehtona on pienten lasten äideillä tavallinen työttömyyden, opiskelun ja pätkätöiden kombinaatio. 3.3 Rajauksen vaikutukset päivähoidon tehtäviin Lasten hoidon järjestäminen on erityisen haasteellista perheissä, joissa tilanteet ja aikataulut muuttuvat tiuhaan. Vaikka prekaarien perheiden määrää on vaikea arvioida, selvää on, että sirpalemainen, eri työsuhdemuotojen, työpaikkojen sekä opiskelu- ja vanhempainvapaiden pirstoma työelämä on tavanomaista juuri päiväkoti-ikäisten lasten vanhemmilla. Päivähoito-oikeuden sitominen vanhemman työmarkkina-asemaan vaikeuttaisi varsinkin niiden perheiden elämää, joissa sosiaalinen status vaihtelee usein. Perheiden näkökulmasta näkyvin muutos olisi arjen hallinnan vaikeutuminen, kun työt, työnhaku ja lastenhoito on sovitettava yhteen. Päiväkoti, varhaiskasvatus ja siihen liittyvät lasten kuljetuksen rutiinit tuovat turvaa ja säännöllisyyttä paitsi lasten myös vanhempien elämään. Varhaiskasvatustehtävän arviointi edellyttää, että varhaiskasvatus ymmärretään tarkoittamaan laajasti kaikkea alle oppivelvollisuusikäisten lasten organisoitua toimintaa, riippumatta toiminnan kestosta tai siitä, tapahtuuko se pääsääntöisesti ulkona vai sisätiloissa. Päivähoidon rajaamisehdotusten taustalla on yleensä ajatus, jonka mukaan puolipäivähoito riittää turvaamaan lapsen oikeuden varhaiskasvatukseen. Tätä mieltä ovat myös monet asiantuntijat. Ei ole syytä olettaa, että subjektiivisen päivähoito-oikeuden rajaaminen uhkaisi suoraan lasten oikeutta varhaiskasvatukseen kuin korkeintaan tilanteissa, joissa lapsi jää kokonaan pois päivähoidosta. Parhaimmillaan subjektiivisen oikeuden rajaaminen voisi olla keino pakottaa kunnat ja muut järjestäjät kehittämään uusia varhaiskasvatuksen toimintamalleja ennakkoluulottomammin ja nykyisiä rajoja rikkoen. Päivähoito-oikeuden rajauksen vaikutus päiväkotien varhaiskasvatustehtävään riippuu pitkälti siitä, miten hyvin tämä prosessi toteutuu. Mikäli oikeutta rajataan ilman muita muutoksia, seurauksena on lasten hyppyyttäminen ryhmästä toiseen vanhemman kulloisenkin työtilanteen mukaan ainakin niissä kunnissa, joissa osapäivähoito on eriytetty omiksi ryhmikseen. Tämä luonnollisesti heikentäisi lasten mahdollisuuksia pysy-17 viin ihmissuhteisiin ja suunnitelmalliseen varhaiskasvatukseen. Mikäli päivähoito-oikeus sidottaisiin vanhemman sosiaaliseen asemaan, se tarkoittaisi, että perheen kriisiytyessä vaikkapa työttömyyden tai sairauden vuoksi johtaisi se samanaikaisiin muutoksiin lapsen hoitoympäristössä. Järjestelmä siis tuottaisi tilanteita, joissa lapsen suojaksi rakennetut palvelut ja turvaverkot kyseenalaistuisivat juuri silloin, kun niitä tarvittaisiin eniten. Jo tästä syystä rajauksen lastensuojelullisiin vaikutuksiin on syytä kiinnittää erityistä huomiota. Päivähoidon lastensuojelullinen tehtävä toteutuu parhaimmillaan ennaltaehkäisevässä matalan kynnyksen toiminnassa. Päiväkodin tulisi tukea lasta silloin, kun perheen tilanne ei vielä vaadi raskaita lastensuojelutoimia. Rajauksen myötä tämä ulottuvuus katoaisi niiden lasten osalta, joilla jompikumpi vanhemmista on kotona. Uudessa järjestelmässä kokopäivähoitopaikka olisi erikseen haettava sosiaalisin perustein. Tämä edellyttää kriteeristön luomista tilanteille, jossa voidaan katsoa olevan lastensuojelullisia syitä kokopäivähoidolle. Tällaisilla koodistoilla on tendenssi nostaa kynnystä palveluihin ja leimata niiden käyttäjiä. Tarveharkinta sosiaalisten syiden nojalla nostaa hoitokynnystä muutenkin. Ensinnäkin on epärealistista olettaa, että taloutensa kanssa kamppailevat kunnat aktiivisesti huolehtisivat kokopäivähoidon sitä tarvitseville, kun ne alibudjetoivat ja laiminlyövät lastensuojeluvelvoitteita jo nykyisellään. Lisäksi tarveharkintaisen kokopäivähoidon saaminen edellyttäisi vanhemmilta perusteluja oman vanhemmuutensa huonoudesta. On epätodennäköistä, että kovin moni vanhempi olisi valmis tällaiseen hakemukseen ennen kodin kriisiytymistä. Mikäli oikeus päivähoitoon määräytyy vanhemman sosiaalisen aseman mukaan, sosiaalinen stigma tavoittaa lapset entistä nuorempina. Tällaisella leimautumisella on merkittävä vaikutus lasten myöhempään kehitykseen ja asemaan yhteiskunnassa. 3.4 Haasteita, joihin rajaus ei vastaa Suomalaisessa kasvatuskulttuurissa arvostetaan säännöllisyyttä ja jatkuvuutta. Siksi vanhemmat pyrkivät takaamaan lapsilleen mahdollisimman pysyvät hoitojärjestelyt ja ihmissuhteet silloinkin, kun he itse joutuvat painimaan työmarkkinoilla nopeatahtisen muutoksen ja uuteen sopeutumisen kanssa. Mikäli päivähoidon käyttöön halutaan vaikuttaa, on pohdittava, miten päivähoitojärjestelmämme vastaa tähän jatkuvuuden ja joustavuuden ristiriitaiseen vaateeseen. Nykyisellään ei kovin hyvin. Päivähoidon rakenteet on luotu hidasliikkeisten työmarkkinoiden vuosikymmenillä, jolloin niin työsuhteet kuin niiden väliset katkoksetkin olivat selkeämpiä ja pidempiä. Päivähoidosta puuttuu se ketteryys, jolla nykypäivän perheet joutuvat järjestämään arkeaan. Päivähoitoasetuksen mukaan hoitopaikka pitää edelleen varata vähintään neljää kuukautta ennen hoidon tarvetta. Nykyisessä nopeatahtisessa työelämässä neljä kuukautta on tavattoman pitkä aika. Vaikka hoitopaikan voi saada ennakoimattoman syyn vuoksi myös lyhyemmällä varoitusajalla, jopa viikoissa, hoitoresurssinsa tarkoin laskevalla kunnalla ei välttämättä ole tällöin tarjota paikkaa kodin lähistöltä. Monet vanhemmat pitävät kohtuuttomana, jos lapsen hoitopäivä venyy pitkien kuljetusmatkojen vuoksi 9 10 tuntiin. 1718 On viitteitä siitä, että vanhemmat muutenkin pyrkivät pääsääntöisesti mahdollisimman lyhyisiin hoitoaikoihin. Jommankumman vanhemman ollessa kotona tosiasialliset hoitopäivät näyttävät jäävän lyhyiksi, vaikka lapsi olisikin kokopäiväpaikalla: vuonna 2004 julkaistun STM:n selvityksen mukaan keskimäärin hoidossa oltiin 6,5 tuntia päivässä ja 4 päivää viikossa eli noin 26 tuntia viikossa osapäivähoidon rajan ollessa 25 tuntia. 32 Samaan suuntaan viittaa kuusikkokunnille tehty kysely, jonka mukaan merkittävällä osalla kokopäivähoidossa olevista lapsista tosiasiallinen hoitopäivä oli lyhyempi. Noin viidenneksellä oli vakituisesti lyhennetty hoitoviikko. 33 Kokopäiväisen hoitopaikan varaaminen mutta vain osittainen hyödyntäminen johtunee siitä, että osapäivähoitopaikan vastaanottaminen on tehty perheille epäedulliseksi. Tämä näkyy sekä kustannuksissa että arjen käytännöissä. Osapäivähoidossa tuntimäärät ja niiden käyttöajat ovat yleensä tarkkaan rajattuja, jolloin vähäiset hoitotunnit 32. Väinälä Kuusikkokuntakysely saatetaan osoittaa esimerkiksi aamupäiviin tai vain iltapäiviin tai tietyille viikonpäiville. 34 Lisäksi osapäivähoito on suhteellisesti kokopäivähoitoa kalliimpaa. Jo melko matalilla tuloilla käytännössä yhden vanhemman käydessä palkkatyössä perhe joutuu maksamaan ylintä päivähoitomaksua, joka kokopäivähoidossa, eli yli 5 tuntia päivässä kestävässä hoidossa, oli 264 euroa ensimmäisestä ja 238 euroa perheen toisesta lapsesta vuonna Osapäivähoito tarkoittaa, että lapsi on hoidossa alle 5 tuntia päivässä ja saa aterioista vain lounaan. Maksu osapäivähoidosta on kuitenkin 60 prosenttia kokopäivähoidon hinnasta eli 158 euroa. Onkin hyvin todennäköistä, että täyden päivähoitomaksun maksavat perheet katsovat säästön olevan niin pieni, että valitsevat mieluummin kokopäivähoitopaikan, joka takaa lapselle paitsi päivähoidon tarvittaessa myös päivittäisen aamupalan, lounaan ja välipalan. 34. Nopea selailu kuntien verkkosivuilla osoittaa, että osapäivähoidon ajankohta on osoitettu tapahtuvaksi tiettyyn aikaan päivästä, yleensä aamupäivisin. Käytännössä tämä vaikeuttaa perheiden arjen järjestelyjä melko paljon. 1819 4. Ehdotuksia päivähoidon kehittämiseksi Kun lainsäädännöllä ilmaistaan jonkin asian olevan hyvä, ilmaistaan samalla vallalla oleva normi. Tällä hetkellä Suomessa on kilpailevia normeja lapselle edullisesta kasvuympäristöstä. Näin ollen myös lainsäädäntö on muodostunut sisäisesti ristiriitaiseksi. Oikeus subjektiiviseen päivähoitoon ilmaisee, että ammatillista varhaiskasvatusta arvostetaan ja päivähoitoa pidetään lapsen etuna. Tällöin kotihoitoon saatetaan liittää mielikuvia työelämää karttelevista, sosiaalitukien varassa elävistä vanhemmista. Toisaalta perhevapaakeskustelussa kotihoito kuvataan usein lapsen luonnolliseksi ja terveelliseksi kasvuympäristöksi, jolloin sen vastakohtana näyttäytyvät ruuhkaisiin päiväkoteihin lapsiaan raahaavat uravanhemmat tai vielä pahempaa, mukavuudenhaluisuuttaan lapsiaan yhteiskunnan hoidettavaksi työntävät loisvanhemmat. Ei olekaan ihme, että niin lapsiaan kotona hoitavat kuin päivähoidon valinneet vanhemmat kokevatkin usein painetta perustella ratkaisunsa. 35 Lasten hoivasta ja varhaiskasvatuksesta käyty keskustelu on kaukana siitä periaatteesta, että perheiden tulisi voida päättää lapsen edun ja perheen tilanteen kannalta paras hoitomuoto. Subjektiivinen päivähoito on 35. Asiantuntijakyselyssä tuli esiin, miten osa vanhemmista kokee yhteiskunnan kyseenalaistavan perheen valitseman hoitoratkaisun, oli kyse sitten koti- tai päiväkotihoidosta. määritelmällisesti lapsen oikeus. Se perustuu ajatukseen, että lapsilla on oltava oikeus laadukkaaseen varhaiskasvatukseen silloinkin (ja erityisesti silloin), kun perheessä on työttömyyttä, vetämättömyyttä tai kaiken huomion vievä vauva. Koska lapset ja perheet ovat erilaisia, sopivin hoitomuoto voi olla mitä tahansa kotihoidosta kokoaikaiseen päivähoitoon. Subjektiivisen päivähoitooikeuden tehtävänä on varmistaa, että tämä valinta voidaan tehdä lapsen tarpeista käsin. Merkittävä osa perheistä kuitenkin kokee, että paras hoitoratkaisu olisi jotakin päivähoidon ja kotihoidon väliltä. Käytännössä tämä usein tarkoittaa hoivavastuun jakamista vanhempien, muiden epävirallisten läheisverkostojen ja osa-aikaisen päivähoidon kesken. Päivähoitojärjestelmämme tuottaa huonosti tällaisia perheiden tarpeisiin räätälöityjä ratkaisuja. Hyvistä paikallisista käytännöistä huolimatta hinnoittelu ja arkirutiinit ohjaavat edelleen kokopäivähoitoon. Osapäivähoito on vain hieman kokopäivähoitoa edullisempaa. Kun kokopäivähoito lisäksi tarjoaa huomattavasti enemmän joustoa lapsen päivän järjestämiseen, vanhemmat pitävät lapsen mieluummin kokopäiväpaikalla silloinkin, kun tosiasialliset hoitotunnit jäävät hyvin lähelle osa-aikahoidon määritelmää. Lisäksi useimpien päiväkotien arki noudattaa järjestystä, jossa hyvin lyhyttä päivää tekevä lapsi putoaa varhaiskasvatusohjelmista ja jää leikeistä ulkopuoli- 1920 20 seksi. Lyhyitä hoitoaikoja suosivia vanhempia voidaan jopa patistella tuomaan lapsensa hoitoon aikaisemmin, jotta suunniteltu päiväohjelma ei katkeaisi. Jos päivähoitoon pääsy sidotaan vanhempien työmarkkina-asemaan, kyse ei enää ole subjektiivisesta oikeudesta. Ennen kuin jotakin oikeutta rajoitetaan, tulisi ensin katsoa, miten mahdollistavat mekanismit toimivat. Tässä tapauksessa pitää huomiota kiinnittää erityisesti vapaaehtoisen osa-aikahoidon toimivuuteen. Seuraavaksi ehdotamme uudistuksia päivähoidon kehittämiseksi. Osa niistä pyrkii vastaamaan päivähoito-oikeuden rajaamista koskevassa keskustelussa esitettyihin tavoitteisiin, kuitenkin ilman rajaukseen liittyviä ongelmia. Toiset on otettu listaan siksi, että päivähoitojärjestelmäämme liittyy myös kehitystarpeita, jotka ovat jääneet rajauskeskustelun jalkoihin. 36 Uudistettiin päivähoitoa miten tahansa, olisi tiedostettava, että hoidon tarpeen muutokset tulevat jatkossa yhä lyhyemmällä varoitusajalla ja että vanhemmat silti pyrkivät takaamaan lapsilleen jatkuvuutta ja pitkäaikaisia hoito- ja kaverisuhteita. Lapsen etuna on, että yhdenmukaistavien normien sijaan pyrimme lähemmäksi lapsen yksilöllisten tarpeiden mukaan joustavaa, monipuolista hoitojärjestelmää. 1. Siirtyminen kuukausilaskutuksesta tuntilaskutukseen Hallitus on sopinut päivähoidon laskutusuudistuksesta, jossa jäykemmistä kokopäivä- ja osapäivähoitosopimuk- 36. Useimmat tässä selvityksessä tehdyt esitykset ovat jo käytössä alueellisesti, ja kyse olisi siten lähinnä hyvien käytäntöjen valtakunnallistamisesta. Osa ehdotuksista nousi esiin asiantuntijahaastatteluissa. sista siirryttäisiin tuntilaskutukseen. Viime vuosina tuntilaskutuksen malleja on kokeiltu ympäri Suomen. Osa niistä perustuu etukäteen varattavaan tuntimäärään, jonka lisäksi kunkin päivän hoidontarve on ilmoitettava hyvissä ajoin. Tällainen järjestelmä ei poikkea merkittävästi vanhemmista osapäivä- ja sopimuspäivämalleista. Mikäli tuntilaskutuksella halutaan joustavoittaa perheiden arkea ja rohkaista lyhyempiin hoitoaikoihin, on sen perustuttava toteutuneita hoitotunteja kirjaavaan laskutusjärjestelmään. Se ei voi edellyttää perheiltä hoidontarpeen ennakointia ainakaan kovin pitkälle tulevaisuuteen. 2. Hoitopaikkojen varausaikojen lyhentäminen Hoitopaikan varausjärjestelmän pääsääntönä on, että perheen tulisi tietää hoitopaikan tarpeestaan noin neljä kuukautta etukäteen. Useimmat kunnat edellyttävät perheiden tiedottavan myös lasten loma-ajoista, erityisesti kesälomasta, jo kuukausia etukäteen. Varhainen ennakointi helpottaa päivähoidon omia henkilöstöjärjestelyjä ja siten sen koetaan tuovan myös säästöä. Neljä kuukautta on kuitenkin nykyajan työmarkkinoilla varsin pitkä aika. Samoin pienen lapsen kehityksessä ehtii tuona aikana tapahtua muutoksia, joilla voi olla vaikutusta lapselle sopivaan hoitoaikaan. On mahdollista, että liian varhaisen ennakoinnin velvoite pakottaa perheet varaamaan kaiken varalta enemmän hoitoa kuin he tosiasiallisesti tarvitsevat. Mikäli näin on, voisi varausaikojen lyhentäminen olla paitsi perheystävällistä, myös kustannustehokasta. 3. Eri päivähoitomuotojen välisten raja-aitojen poisto Tällä hetkellä monet kunnat järjestävät21 osa- ja kokoaikaisen hoidon eri yksiköissä tai ainakin eri ryhmissä. Suuri osa avoimesta varhaiskasvatuksesta on paitsi tilallisesti päivähoidosta erillään, myös eri järjestäjän alaisuudessa. Tällöin muutos lapsen hoitoajoissa tarkoittaa myös tutuista hoitajista ja kavereista luopumista. Jatkuvuutta arvostavat vanhemmat luonnollisesti välttävät tällaisia mullistuksia lapsensa arkeen. Tavoitteena tulisi olla järjestelmä, jossa eripituista päivää tekevät lapset voisivat toimia ainakin osittain samoissa päivähoidon ryhmissä. Tämä tietenkin edellyttäisi varhaiskasvatuksen ulottamista laajasti eri hoitomuotoihin ja eri järjestäjien yhteistyön vahvistamista. Erityisesti tulee huolehtia siitä, ettei lapsia ryhdytä erottelemaan päivähoidossa ryhmiin, jotka profiloituvat hoidontarpeen mukaan. Tällöin on vaarana, että muodostuu erilaisia ryhmäjakoja myös lasten perhetaustojen ja tuen tarpeen mukaan, mikä saattaa lisätä ryhmien välistä eriarvoisuutta. 4. Sopimuspäivien valtakunnallistaminen Tuntilaskutuksen kanssa rinnakkain, tai sen toteutumisesta huolimatta, olisi vahvistettava perheiden mahdollisuuksia lyhennettyihin hoitoviikkoihin tai -kuukausiin. Vaikka päivähoitokeskustelu pyörii osapäivähoidon ympärillä, käytännössä monet perheet näyttävät mieluummin vähentävän hoitopäivien määrää kuin pituutta. 5. Hoidontarpeen arviointi kasvatuskeskusteluihin Lähes kaikissa päiväkodeissa on käytössä säännölliset kasvatuskeskustelut, joissa vanhemmat, päivähoidon henkilöstö ja toisinaan lapsi itsekin pohtivat varhaiskasvatuksen tavoitteita ja päivähoidon käytännön järjestelyjä. Paikoitellen kasvatuskeskustelun vakioteemoihin on sisällytetty myös keskustelu lapselle sopivista hoitoajoista. Lomia ja tarhapäivien pituutta pohditaan perheen tilanteen ja lapsen varhaiskasvatustarpeiden näkökulmasta. 6. Tutkimusta ennen päätöksiä Päivähoitojärjestelmän uudistamisen pitäisi perustua ajankohtaiseen tutkittuun tietoon. Vaikka varhaiskasvatusta, lapsia ja perheitä sinällään tutkitaan Suomessa kiitettävästi, nimenomaan päivähoitoon liittyviä lainsäädännöllisiä päätöksiä esimerkiksi subjektiivisen päivähoito-oikeuden rajaaminen tehdään kuitenkin valitettavan usein vajaan tai olemattoman tutkimustiedon turvin. Samoin meillä on hyvin vähän tietoa kotihoidosta, sen laadusta ja mahdollisesta tuen tarpeesta Kasvatushenkilöstön riittävä täydennyskoulutus Päivähoitojärjestelmän uudistaminen ja joustavoittaminen edellyttää myös henkilöstöltä uusia taitoja, varsinkin varhaiskasvatuksen suunnitelmallisuuden turvaamiseksi ja kodin ja päivähoidon yhteydenpidon takaamiseksi. Yhteistyö ja toimintakäytännöt vanhempien ja huoltajien kanssa edellyttävät mahdollisen muutoksen yhteydessä kasvatushenkilöstön täydennys- ja lisäkoulutusta. Tasa-arvoinen kasvatuskumppanuus kasvattajien ja huoltajien kesken on osa päivähoidon perustehtävää. Osaava ammatillinen henkilöstö tulee olla osa myös avoimen varhaiskasvatuksen toimintakulttuuria, jonka avulla voi- 37. Tämä on kuitenkin yhteiskunnallinen tabu, sillä äidin hoivaa pidetään edelleen itseisarvoisesti lapselle parhaimpana vaihtoehtona. Tämä siitä huolimatta että äitien arkea kuvaa usein uupumus, yksinäisyys ja lähiverkostojen puute. 21 Näytä lisää
Helsingin kaupunki Esityslista 6/2014 1 (6) Päätettävä tässä kokouksessa 4 Varhaiskasvatuslautakunnan lausunto kaupunginhallitukselle hallituksen esityksestä eduskunnalle laeiksi lasten päivähoidosta annetun Lisätiedot Varhaiskasvatuksen tila ja tulevaisuus
Varhaiskasvatuksen tila ja tulevaisuus Kotihoidon tuen puolittaminen Subjektiivisen päivähoito-oikeuden rajaus Varhaiskasvatuslain uudistaminen Jarkko Lahtinen jarkko.lahtinen@kuntaliitto.fi Syyskuussa Lisätiedot Hallituksen esitys eduskunnalle laeiksi varhaiskasvatuslain sekä lasten kotihoidon ja yksityisen hoidon tuesta annetun lain muuttamisesta HE 80/2015
Hallituksen esitys eduskunnalle laeiksi varhaiskasvatuslain sekä lasten kotihoidon ja yksityisen hoidon tuesta annetun lain muuttamisesta HE 80/2015 vp Asiantuntijalausunto sivistysvaliokunnalle Varhaiskasvatuksen Lisätiedot PISA 2012 MITEN PERUSKOULUN KEHITYSSUUNTA TAKAISIN NOUSUUN?
Ajankohtaista kunta- ja aluetiedoista Ulkomaalaiset Suomessa Yliaktuaari, Tilastokeskus Esityksessäni Hieman historiallista näkökulmaa ulkomaalaisuuteen Ulkomaalaiset Suomessa Ulkomaalaisten hedelmällisyys Lisätiedot 12.2.2016. Lausuntopyyntö luonnoksesta hallituksen esitykseksi eduskunnalle varhaiskasvatuksen asiakasmaksulaiksi
Lausunto 1 (5) Opetus- ja kulttuuriministeriö Viite OKM/2/010/2016 Asia: Lausuntopyyntö luonnoksesta hallituksen esitykseksi eduskunnalle varhaiskasvatuksen asiakasmaksulaiksi Pyydettynä lausuntona Opetusalan Lisätiedot Oikeus osa-aikaiseen varhaiskasvatukseen (max. 20 h/viikko) säilyisi kaikilla lapsilla.
Opetus- ja kulttuuriministeriölle Lausuntonaan luonnoksesta hallituksen esitykseksi eduskunnalle varhaiskasvatuslain (36/1973) 11 a ja 11 b :n muuttamisesta sekä valtioneuvoston asetukseksi lasten päivähoidosta Lisätiedot Selvitys valtuustoaloitteeseen koskien yksityisen perhepäivähoitajien tukea
Liite 23 Opetus- ja kasvatusltk 27.11.2014 Selvitys valtuustoaloitteeseen koskien yksityisen perhepäivähoitajien tukea Kuntaliitto (Lahtinen & Selkee) on vuonna 2014 tehnyt selvityksen varhaiskasvatuksen Lisätiedot Opetuslautakunta 7 26.01.2016 Kaupunginhallitus 52 15.02.2016. Varhaiskasvatuslain muutokset 1.8.2016 117/12.06/2016. Opetuslautakunta 26.01.
Opetuslautakunta 7 26.01.2016 Kaupunginhallitus 52 15.02.2016 Varhaiskasvatuslain muutokset 1.8.2016 117/12.06/2016 Opetuslautakunta 26.01.2016 7 Valmistelija: varhaiskasvatuspalveluiden esimies Anna Karlsson, Lisätiedot LAUSUNTO 1 (11) 25.9.2015
LAUSUNTO 1 (11) LAUSUNTO LUONNOKSESTA HALLITUKSEN ESITYKSEKSI EDUSKUNNALLE VARHAISKASVATUSLAIN (36/1973) 11 a ja 11 b :n MUUTTAMISESTA SEKÄ VALTIONEUVOSTON ASETUKSEKSI LASTEN PÄIVÄHOIDOSTA ANNETUN ASETUKSEN Lisätiedot Varhaiskasvatuslain ja lasten päivähoidosta annetun asetuksen muutokset päivähoidossa
Kasvatus- ja opetuslautakunta 14 27.01.2016 Kaupunginhallitus 51 08.02.2016 Kaupunginvaltuusto 17 17.02.2016 Varhaiskasvatuslain ja lasten päivähoidosta annetun asetuksen muutokset päivähoidossa 1242/05.10.00/2013 Lisätiedot Pyhännän kunta Päivähoidon linjaukset Liite 2 Sivistysosasto Siv.ltk 12.6.-14 21 Muutos Siv.ltk 25.9.-14 31
Pyhännän kunta Päivähoidon linjaukset Liite 2 Sivistysosasto Siv.ltk 12.6.-14 21 Muutos Siv.ltk 25.9.-14 31 Kenelle päivähoitopalvelut on tarkoitettu Alle kouluikäisen lapsen vanhemmilla on lakiin perustuva Lisätiedot Opintovierailut. Euroopan unionin. poikittaisohjelma. opintovierailut koulutuksen asiantuntijoille
Työhön ja työnhakuun ulkomaille Leena Ikonen, Kela 27.8.2013 Vakuuttaminen Suomessa asuvat ovat vakuutettuja Kelan hoitaman sosiaaliturvan osalta, jos Henkilöllä on täällä varsinainen asunto ja koti ja Lisätiedot Lasten ja lapsiperheiden toimeentulo Suomessa ja Euroopassa. Lasten ja lapsiperheiden elinolot -seminaari 26.2.2014 Kaisa-Mari Okkonen
Suosituimmat kohdemaat Maakuntanro Maakunta Kohdemaa Maakoodi sum_lah_opisk 21 Ahvenanmaa - Kreikka GR 3 Åland Italia IT 3 Turkki TR 2 Saksa DE 1 09 Etelä-Karjala Venäjä RU 328 Britannia GB 65 Ranska FR Lisätiedot VÄESTÖLIITON LAUSUNTO HALLITUKSEN ESITYKSEEN LAIKSI LASTEN HOIDON TUISTA
STM:n järjestämä kuulemistilaisuus 4.11.2014 VÄESTÖLIITON LAUSUNTO HALLITUKSEN ESITYKSEEN LAIKSI LASTEN HOIDON TUISTA Hallituksen esityksessä laista lasten hoidon tuista ehdotetaan mm. seuraavia muutoksia Lisätiedot Niin sanottu kestävyysvaje. Olli Savela, yliaktuaari 26.4.2014
Niin sanottu kestävyysvaje Olli Savela, yliaktuaari 26.4.214 1 Mikä kestävyysvaje on? Kestävyysvaje kertoo, paljonko julkista taloutta olisi tasapainotettava keskipitkällä aikavälillä, jotta velkaantuminen Lisätiedot Oppivelvollisuuden pidentäminen - taustaa ja toteutusta
Oppivelvollisuuden pidentäminen - taustaa ja toteutusta Aleksi Kalenius 2.4.2014 Perusopetuksen varassa olevat ja perusopetuksen varaan jääminen 2 Vailla perusasteen jälkeistä koulutusta 1970-2012 3 Vailla Lisätiedot Julkiset hyvinvointimenot
TYÖOLOJEN KEHITYS Näin työmarkkinat toimivat 9.11.2015 EVA Hanna Sutela Erikoistutkija, YTT hanna.sutela@tilastokeskus.fi % Palkansaajien koulutusrakenne Työolotutkimukset 1977-2013 100 90 10 13 14 20 Lisätiedot Vanhempainvapaan joustomalli
Vanhempainvapaan joustomalli Väestöliiton ehdotus perhevapaajärjestelmään Vanhempainvapaan kokonaiskesto: Yhteensä 16 kk. Tämä koostuu: Äidin osuudesta: - ennen lapsen syntymää 1 kk - lapsen syntymän jälkeen Lisätiedot 15.6.2010. Ulkopaikkakuntalaisille ja ulkomaalaisille annettavasta hoidosta perittävät maksut 1.1.2010 alkaen
Keski-Karjalan sosiaali- ja terveyslautakunta 22.6.2010 98, liite Ulkopaikkakuntalaisille ja ulkomaalaisille annettavasta hoidosta perittävät maksut 1.1.2010 alkaen Kansanterveyslaki 22 127,63 Kiireellinen Lisätiedot Lausunto varhaiskasvatusta koskevan lainsäädännön uudistamistyöryhmän esityksiin
Lausunto varhaiskasvatusta koskevan lainsäädännön uudistamistyöryhmän esityksiin Viite: OKM059:00/2012 Pääministeri Jyrki Kataisen hallituksen ohjelman (22.6.2011) mukaan säädetään laki varhaiskasvatuksesta. Lisätiedot Nuorten valmius laittomaan yhteiskunnalliseen toimintaan kasvamassa
MEMO/11/406 Bryssel 16. kesäkuuta 2011 Lomakausi lähestyy joko sinulla on eurooppalainen sairaanhoitokortti? Kun olet lomalla varaudu yllättäviin tilanteisiin! Oletko aikeissa matkustaa toiseen EU-maahan, Lisätiedot LAUSUNTO 25.9.2015 OPETUS- JA JA KULTTUURIMINISTERIÖ. Viite: Lausuntopyyntö 28.8.2015 OKM/53/010/2015
LAUSUNTO 25.9.2015 OPETUS- JA JA KULTTUURIMINISTERIÖ Viite: Lausuntopyyntö 28.8.2015 OKM/53/010/2015 Asia: Lausuntopyyntö luonnoksesta hallituksen esitykseksi eduskunnalle varhaiskasvatuslain (36/1973) Lisätiedot Vanhempainvapaan voi pitää myös osittaisena jolloin molemmat vanhemmat ovat samaan aikaan osa-aikatöissä ja saavat osittaista vanhempainrahaa.
Perhevapaiden 1 (6) Perhevapaiden Suomen nykyinen perhevapaajärjestelmä on kipeästi uudistuksen tarpeessa. Järjestelmä on tarpeettoman jäykkä eikä tue joustavaa työn ja perheen yhteensovittamista. Pala-palalta Lisätiedot Eräät maat julkaisevat korttinsa eri kieliversioina, josta johtuen mallikortteja on useita.
Eurooppalaisen sairaanhoitokortin mallikortit maittain Tässä liitteessä on tietoa eurooppalaisesta sairaanhoitokortista. Mallikortit on kopioitu Internetistä osoitteesta http://ec.europa.eu/employment_social/healthcard/index_en.htm, Lisätiedot JULKINEN TALOUS ENSI VAALIKAUDELLA
Verot, menot ja velka JULKINEN TALOUS ENSI VAALIKAUDELLA - VALTION MENOT 2012-2015 - VEROTUKSEN TASO 1 Ruotsi Bulgaria Suomi Viro Malta Luxemburg Unkari Itävalta Saksa Tanska Italia Belgia Alankomaat Slovenia Lisätiedot Terveysosasto/nh. Sairaanhoito EU:ssa. Noora Heinonen 25.8.2009
Talouskriisi sosiaaliindikaattoreiden valossa Euroopan talouskriisi ja elinolot Tilastokeskus, 11.3.2012 Hannele Sauli Kaisa-Mari Okkonen Kotitalouksien reaalitulokehitys kriisimaissa ja Itä- Euroopassa Lisätiedot Kukkapellon päiväkodin varhaiskasvatussuunnitelma
Kukkapellon päiväkodin varhaiskasvatussuunnitelma TOIMINTA AJATUS Kukkapellon päiväkoti sijaitsee Tampereen eteläisellä alueella kauniin Arboretumin puutarhan välittömässä läheisyydessä. Päiväkoti on perustettu Lisätiedot menestykseen Sakari Tamminen 31.3.2009
Rakennusaineet Lisää tähän otsikkonousuun ja yritysten menestykseen Sakari Tamminen 31.3.2009 Maailmantalouden kriisi leviää aaltoina Suomeen Suhdannekuva yhä synkkä Maailmantalouden kriisi jatkuu Raju Lisätiedot Espoon kaupunki Pöytäkirja 24. 24 Suomen kuuden suurimman kaupungin lasten päivähoidon palvelujen ja kustannusten vertailu 2011 (Kuusikko-raportti)
31.10.2012 Sivu 1 / 1 4537/05.01.00/2012 24 Suomen kuuden suurimman kaupungin lasten päivähoidon palvelujen ja kustannusten vertailu 2011 (Kuusikko-raportti) Valmistelijat / lisätiedot: Tossavainen Titta, Lisätiedot Erityispedagogiikka päiväkodissa 6.3.2015. Lastentarhanopettajaliitto Keski-Suomen lastentarhanopettajat ry Puheenjohtaja Sanna Satosaari
Erityispedagogiikka päiväkodissa 6.3.2015 Lastentarhanopettajaliitto Keski-Suomen lastentarhanopettajat ry Puheenjohtaja Sanna Satosaari Varhaiskasvatus tukee lapsen kokonaisvaltaista hyvinvointia sekä Lisätiedot Aikuisuuden muuttuvat ehdot
Aikuisuuden muuttuvat ehdot Sukupolvien väliset suhteet -STYR-seminaari 12.3.2012 Hanna Sutela 12.3.2012 Tausta Aikuisuuteen siirtyminen asteittainen prosessi: muutto vanhempien luota, opiskelu, työmarkkinoille Lisätiedot VAIHTOEHTOJA KUNNALLISEN PÄIVÄHOIDON LISÄKSI ALLE KOULUIKÄISTEN LASTEN HOIDON JÄRJESTÄMISEKSI VIHDISSÄ
PÄIVITTÄNYT Mariannika Auvinen Päiväkodin johtaja 044 417 5320 mariannika.auvinen@sulkava.fi Vanhemmille Tämä opas on tarkoitettu avuksi Teille hakiessanne lapsellenne päivähoitopaikkaa. Oppaassa kerrotaan Lisätiedot Subjektiivinen oikeus päivähoitoon
Subjektiivinen oikeus päivähoitoon Näkökulmia yksilön ja julkisen vallan suhteeseen. Mervi Eskelinen mervi.eskelinen@uta.fi Sisältö Päivähoito Suomessa Tutkimustehtävä Sosiaaliset perusoikeudet Osana perusoikeuksia Lisätiedot VARHAISKASVATUSLAIN SEKÄ LIIKUNNAN JA HYVINVOINNIN EDISTÄMISEN SEMINAARI. 23.4.2013 Eduskunta Lapsen puolesta -ryhmä
VARHAISKASVATUSLAIN SEKÄ LIIKUNNAN JA HYVINVOINNIN EDISTÄMISEN SEMINAARI 23.4.2013 Eduskunta Lapsen puolesta -ryhmä Johtaja Jari Rajanen Koulutuspolitiikan osasto Yleissivistävän koulutuksen vastuualue Lisätiedot Työhön ulkomaille - lähetetyt työntekijät. Marika Peltoniemi 25.8.2011
Työhön ulkomaille - lähetetyt työntekijät Marika Peltoniemi 25.8.2011 Ulkomaantyöskentely lainvalintaa koskevat säännöt EI SOPIMUSTA EU/ETA -MAA SOPIMUSMAA Suomen kansallinen lainsäädäntö ja toisen maan Lisätiedot Työsuunnitelma Sivistyspalvelut 1.8.2015 31.7.2016 Varhaiskasvatus
Iitin kunta Työsuunnitelma Sivistyspalvelut 1.8.2015 31.7.2016 Varhaiskasvatus 1 1 Työsuunnitelmaa ohjaava lait ja asetukset Laki ja asetus lasten päivähoidosta Perusopetuslaki, esiopetus Päivähoidon ohjaaja Lisätiedot Suomalaisen kilpailukyvyn analyysi missä ollaan muualla edellä? Leena Mörttinen/EK 6.6.2013
Suomalaisen kilpailukyvyn analyysi missä ollaan muualla edellä? Leena Mörttinen/EK 6.6.2013 Suomi on pieni avotalous, joka tarvitsee dynaamisen kilpailukykyisen yrityssektorin ja terveet kotimarkkinat Lisätiedot Tampereen kaupunki Hyvinvointipalvelut Päivähoito 30.9.2009. Ydinprosessi: KASVATUSKUMPPANUUDEN ALOITTAMINEN
Ydinprosessi: KASVATUSKUMPPANUUDEN ALOITTAMINEN Onnistuneen kasvatuskumppanuuden aloittamisen kannalta on tärkeää, että päivähoitoa koskevaa tietoa on saatavilla kun tarve lapsen päivähoidolle syntyy. Lisätiedot Tällä tiedotteella pyritään selventämään kunnille, mikä toiminta vastaa sellaista päivähoitoa, josta voidaan maksaa yksityisen hoidon tukea.
Muistio Jarkko Lahtinen 27.6.2013 OSA-AIKAINEN LASTENHOITO JA YKSITYISEN HOIDON TUKI Tämän tiedotteen laatiminen on tullut ajankohtaiseksi, koska on ilmennyt epätietoisuutta, voidaanko yksityisen hoidon Lisätiedot 26.4.2013 VAIHTOEHTOJA KUNNALLISEN PÄIVÄHOIDON LISÄKSI ALLE KOULUIKÄISTEN LASTEN HOIDON JÄRJESTÄMISEKSI VIHDISSÄ
PÄIVÄHOIDON PALVELUSOPIMUS JA BUDJETTINÄKYMÄT 2007 Kasvatus- ja opetuslautakunnan sekä päivähoidon ja perusopetuksen johtokunnan sopimusseminaari Eerola, Längelmäki 27.4.2006 Leena Viitasaari, päivähoidon Lisätiedot ZA6284. Flash Eurobarometer 413 (Companies Engaged in Online Activities) Country Questionnaire Finland (Finnish)
Ylioppilaskoetehtäviä YH4-kurssi Eurooppalaisuus ja Euroopan unioni Alla on vanhoja Eurooppalaisuus ja Euroopan unioni -kurssiin liittyviä reaalikoekysymyksiä. Kevät 2004 - Mitä vaikutusmahdollisuuksia Lisätiedot Sis i äi s nen äi Tervetuloa taloon!
Venäläisten ulkomaanmatkailu 2013, maaliskuu 2014 Sisällysluettelo Venäläisten ulkomaanmatkailu kasvoi 13 % Kuva 1: Matkojen määrien muutokset kymmeneen suosituimpaan kohdemaahan 2012 2013 Taulukko 2: Lisätiedot Kuinka pitkälle ja nopeasti asuntomarkkinat yhdentyvät?
Kuinka pitkälle ja nopeasti asuntomarkkinat yhdentyvät? OP -kiinteistökeskusten 60-vuotisjuhlaseminaari 9.8.2006 Pentti Hakkarainen, johtokunnan jäsen, Suomen Pankki Asuntomarkkinoilla vahvoja kansallisia Lisätiedot LAUKAAN KUNTA PÄIVÄHOIDON ASIAKASMAKSUTIEDOTE VOIMASSA 1.8.2014 - Sivistysosasto Päivähoitopalvelut. Mihin päivähoitomaksu perustuu?
LAUKAAN KUNTA Sivistysosasto Päivähoitopalvelut PÄIVÄHOIDON ASIAKASMAKSUTIEDOTE VOIMASSA 1.8.2014 - Mihin päivähoitomaksu perustuu? Päivähoitomaksut perustuvat sosiaali- ja terveyshuollon asiakasmaksuista Lisätiedot koulutuksesta kuvaajia
3 25 2 15 1 5 22. Teknillisten korkeakoulujen ja tiedekuntien opiskelijamäärät opettajaa kohti (1981, 199 ja 2) Lähde: Opetusministeriön KOTA-tietokanta. TKK TTKK LTKK OY ÅA Perus- ja jatko-opiskelija/opetuksen Lisätiedot Ulkomailla asuvan eläkkeensaajan sairaanhoito
Ulkomailla asuvan eläkkeensaajan sairaanhoito Noora Heinonen 25.8.2009 EY-lainsäädäntöä soveltavat valtiot EU-maat: Alankomaat (NL), Belgia (BE), Bulgaria (BG), Espanja (ES), Irlanti (IE), Italia (IT), Lisätiedot Käyttötilastot www.vaalit.fi - lokakuussa 2008
Töihin ulkomaille - lähetetyt työntekijät Marika Peltoniemi 31.8.2010 Eläketurvakeskus KOULUTTAA EU/ETA-maat ja Sveitsi 2 EU:n sosiaaliturva-asetukset 883/2004 ja 987/2009: EU: Belgia, Bulgaria, Espanja, Lisätiedot Valtuustoaloite säilyttää lapsen subjektiiviset oikeudet varhaiskasvatukseen ym.
Kunnanvaltuusto 132 14.12.2015 Kunnanhallitus 7 11.01.2016 Perusturvalautakunta 25 09.03.2016 Kunnanhallitus 100 18.04.2016 Valtuustoaloite säilyttää lapsen subjektiiviset oikeudet varhaiskasvatukseen Lisätiedot Vapaaehtoistyön mittarit EU:ssa ja Suomessa
Vapaaehtoistyön mittarit EU:ssa ja Suomessa Miksi vapaaehtoistyötä edistetään ja mitataan EU:ssa? EU:n politiikassa vapaaehtoistyö on nähty muutosvoimana, joka osaltaan edistää Eurooppa 2020 kasvustrategian Lisätiedot LAPSEN VARHAISKASVATUSSUUNNITELMA JA SOPIMUS Esitietoja päivähoidon aloitusvaiheessa
PALTAMON KUNTA 1 (4) Sivistyspalvelut / Lasten päivähoito LAPSEN VARHAISKASVATUSSUUNNITELMA JA SOPIMUS Esitietoja päivähoidon aloitusvaiheessa LAPSEN NIMI Syntymäaika Osoite Hoitopaikka ÄITI / HUOLTAJA Lisätiedot Selvitys varhaiskasvatuspalveluiden toimintojen järjestämiseksi Koivulehto II:n valmistuttua
Selvitys varhaiskasvatuspalveluiden toimintojen järjestämiseksi Koivulehto II:n valmistuttua 2 1 Muhoksen varhaiskasvatuksen hoitopaikat Toukokuussa 2014 on kunnallisessa varhaiskasvatuksessa ollut yhteensä Lisätiedot ALKOHOLIN OSTAMINEN ALAIKÄISILLE VÄKIVALTANA
Tiedosta hyvinvointia 1 ALKOHOLIN OSTAMINEN ALAIKÄISILLE VÄKIVALTANA Salme Ahlström Tutkimusprofessori Alkoholi- ja huumetutkimus STAKES Päihdetiedotusseminaari "Päihteet ja väkivalta" Finnish-German Media Lisätiedot Sosiaali- ja terveysministeriölle
Sosiaali- ja terveysministeriölle Pyydettynä lausuntona hallituksen esityksestä laiksi lastenhoidon tuista (STM062:00/2014) Väestöliitto ry lausuu kunnioittaen seuraavaa: Väestöliitto ei kannata ehdotusta Lisätiedot Terveydenhuollon rahoitusmuodot ja rahoittajaosapuolet
Terveydenhuollon rahoitusjärjestelmät - meillä ja muualla Markku Pekurinen Osastojohtaja - Palvelujärjestelmäosasto Terveydenhuollon rahoitusmuodot ja rahoittajaosapuolet Varsinainen rahoittaja Rahoitustapa Lisätiedot 1.9.2012 VAIHTOEHTOJA KUNNALLISEN PÄIVÄHOIDON LISÄKSI ALLE KOULUIKÄISTEN LASTEN HOIDON JÄRJESTÄMISEKSI VIHDISSÄ
27.2.2009 VAIHTOEHTOJA KUNNALLISEN PÄIVÄHOIDON LISÄKSI ALLE KOULUIKÄISTEN LASTEN HOIDON JÄRJESTÄMISEKSI VIHDISSÄ ERI VAIHTOEHDOT ALLE KOULUIKÄISEN LAPSEN HOIDON JÄRJESTÄMISEKSI VIHDISSÄ Kotihoidon tuki Lisätiedot Tulevaisuuden malli 3: Varhaiskasvatuksen uudet muodot ja järjestelyt
Tulevaisuuden koulu ja päiväkoti Lempäälässä, työpajat 11/2015 Tulevaisuuden malli 3: Varhaiskasvatuksen uudet muodot ja järjestelyt Kuljun, Moision ja Lempoisten työpajojen tulokset yhteen koottuna Hallitus Lisätiedot Sosiaalihuolto muutosten myllerryksessä
Käyttötilastot www.vaalit.fi Yhteenveto ajalta: maaliskuussa 2007 Luotu 01-Apr-2007 03:12 EEST [Päivätilastot] [Tuntitilastot] [URL:t] [Sisääntulosivut] [Ulosmenosivut] [Koneet] [Hakupalvelimet] [Hakusanat] Lisätiedot MATTI POHJOLAN VALTUUSTOALOITE LAPSIPERHEIDEN TUKEMISEKSI
Perusturvalautakunta 112 03.10.2007 Perusturvalautakunta 127 21.11.2007 Kunnanhallitus 645 10.12.2007 MATTI POHJOLAN VALTUUSTOALOITE LAPSIPERHEIDEN TUKEMISEKSI 649/21/211/2007 PERUST 112 Matti Pohjola Lisätiedot KULUTTAJAHINTAINDEKSI 2010=100
Elinkeinoelämän keskusliiton EK:n verolinjaukset 2006 Kuvio 1. Markkinatasapaino ennen verotusta Hinta Hinta ennen veroa Kuluttajan ylijäämä Tuottajan ylijäämä Tarjonta Kysyntä 2 Tuotanto ennen veroa Määrä Lisätiedot HMV-sääntelyn tiekartta. Viestintämarkkinapäivä 8.10.2013 Apulaisjohtaja Marja Lehtimäki, markkinat
HMV-sääntelyn tiekartta Viestintämarkkinapäivä 8.10.2013 Apulaisjohtaja Marja Lehtimäki, markkinat Sisältö HMV-sääntely» Mitä ja miksi? HMV-sääntelyn punainen lanka Tiekartta 2013 2017» HMV-analyysit ja Lisätiedot OHJEISTUS PALVELUSETELIÄ HAKEVILLE ASIAKKAILLE
OHJEISTUS PALVELUSETELIÄ HAKEVILLE ASIAKKAILLE Yleistä palvelusetelistä: Palveluseteli on yksi kuntien käytössä oleva varhaiskasvatuksen järjestämistapa. Hausjärvellä varhaiskasvatuksen palvelusetelin Lisätiedot Työaika Suomessa ja muissa maissa. Elinkeinoelämän keskusliitto EK Joulukuu 2012
Hyvää matkaa ehjänä kotiin! Matkustamisen turvallisuusseminaari 13.11.2009 Rovaniemi, Hotel Santa Claus Turvallisuus meillä ja muualla Johtaja Erkki Yrjänheikki Sosiaali- ja terveysministeriö 1 13.11.2009 Lisätiedot Sosiaali- ja terveysyksikkö 19.6.2012. Selvitys lasten kotihoidon tuen sekä yksityisen hoidon tuen kuntalisistä sekä palvelusetelistä
Sosiaali- ja terveysyksikkö 19.6.2012 Selvitys lasten kotihoidon tuen sekä yksityisen hoidon tuen kuntalisistä sekä palvelusetelistä Kuntaliitto selvitti keväällä 2012, kuinka monessa Manner-Suomen kunnassa Lisätiedot Irlannin tilanne. Valtiovarainministeri Jyrki Katainen Hallituksen tiedotustilaisuus 22.11.2010
Irlannin tilanne Valtiovarainministeri Jyrki Katainen Hallituksen tiedotustilaisuus 22.11.2010 Irlanti pyysi lainaa rahoitusmarkkinoidensa vakauttamiseksi Irlannin hallitus pyysi eilen Euroopan rahoitusvakausjärjestelyjen Lisätiedot Työtä eri elämänvaiheissa ja ajankäyttö Äidit ja ikääntyvät
Lehdistötiedote Julkaistavissa 8.1.07 klo.00 Työtä eri elämänvaiheissa ja ajankäyttö Äidit ja ikääntyvät Eurooppalaisten ajankäyttö on samankaltaistumassa, mutta Suomessa pienten lasten vanhemmilla ja Lisätiedot NÄIN HAEN KUNNALLISTA PÄIVÄHOITOPAIKKAA
Reisjärvi NÄIN HAEN KUNNALLISTA PÄIVÄHOITOPAIKKAA (päivitetty 24.2.2016) KUNNALLISEN PÄIVÄHOIDON VAIHTOEHDOT Alle kouluikäisen lapsen vanhemmilla on vanhempainrahakauden päätyttyä mahdollisuus valita lapsen Lisätiedot Rajahaastattelututkimus 1.1.-31.12.2011
Alueelliset tulostukset: Ulkomaiset matkustajat Helsingissä Tulostuksen alueellinen rajaus: Helsingin kaupunki Rajaustiedot ja niiden käyttäminen: Matkan pääkohde on ollut alueella. Mahdollinen toinen Lisätiedot Varhaiskasvatus Helsingissä
Varhaiskasvatus Helsingissä Lasten varhaiskasvatus on hoitoa, kasvatusta ja opetusta, jotka nivoutuvat toisiinsa. Varhaiskasvatuksen tavoitteena on hyvinvoiva lapsi, jolla on hyvät kasvun, oppimisen ja Lisätiedot Ferratum-ryhmän Euroopan ja Kansainyhteisön maiden Joulubarometri 2015
Ferratum-ryhmän Euroopan ja Kansainyhteisön maiden Joulubarometri 2015 Sivu 2 Joulun rahankulutus suhteessa kotitalouden käytössä oleviin tuloihin Euroopan ja kansainyhteisön maiden kulutus jouluna 2015: Lisätiedot VASU LAPSEN SUUNNITELMA VARHAISKASVATUS-
VASU LAPSEN VARHAISKASVATUS- SUUNNITELMA Hyvä Kotiväki, Koti ja perhe ovat lapsen tärkein kasvuympäristö ja yhteisö. Kodin ohella päivähoidon on oltava turvallinen paikka, jossa lapsesta huolehditaan Lisätiedot Antoine de Saint-Exupéry
14.2.2013 Kettu vaikeni ja katseli kauan pikku prinssiä. - Ole hyvä - kesytä minut! se sanoi. - Kyllähän minä mielelläni, pikku prinssi vastasi, mutta minulla ei ole paljon aikaa. Minun täytyy löytää ystäviä Lisätiedot Kuuden suurimman kaupungin lasten päivähoidon palvelut ja kustannukset vuonna 2014 (päivitetty 17.6.2015)
Kuuden suurimman kaupungin lasten päivähoidon palvelut ja kustannukset vuonna 2014 (päivitetty 17.6.2015) Päivähoitoikäisten (10kk 6v) lasten määrän muutos vuosina 2010 2014, kun vuosi 2010=1 1,140 1,120 Lisätiedot Korkeakouluopiskelijoiden työharjoittelu ulkomailla 2025. 21.5.2014 Valokuvat: Jaana Mutanen_jaMu
Korkeakouluopiskelijoiden työharjoittelu ulkomailla 2025 TraiNet-kyselyyn vastanneet. Työskentelen, toimin yrittäjänä tai opiskelen: 0 10 20 30 40 50 60 70 80 90 100 110 120 130 opetus- ja kulttuuriministeriössä Lisätiedot LASTEN PÄIVÄHOIDON JA LASTENSUOJELUN YHTEINEN HISTORIA
LAUSUNTO HALLITUKSEN ESITYKSESTÄ EDUSKUNNALLE LAEIKSI VARHAISKASVATUSLAIN SEKÄ LASTEN KOTIHOIDON JA YKSITYISEN HOIDON TUESTA ANNETUN LAIN MUUTTAMISESTA - LASTENSUOJELUN NÄKÖKULMA VTT Elina Pekkarinen Tutkijatohtori Lisätiedot PPH tutkintotoimikunnan yhteistyöpäivät
PPH tutkintotoimikunnan yhteistyöpäivät 20.3.2015 Helsinki Jarkko Lahtinen Päivähoitoa lukuina (2013) Vuonna 2013 0-6 vuotiaista lapsia 424 402 Päivähoidossa yhteensä 229 127 lasta Kokopäivähoidossa oli Lisätiedot Esityksemme sisältö ja tarkoitus:
Esityksemme sisältö ja tarkoitus: Lyhyt esittely Vantaan Nuorten turvatalon sekä Vantaan kaupungin Viertolan vastaanottokodin toiminnasta. Osoittaa, että ennakoivaan, ennaltaehkäisevään lastensuojelutyöhön Lisätiedot Eläkejärjestelmän automaattiset vakautusmekanismit - teoriaa ja kokemuksia elinaikakertoimista ja jarruista. Sanna Tenhunen / Risto Vaittinen
Eläkejärjestelmän automaattiset vakautusmekanismit - teoriaa ja kokemuksia elinaikakertoimista ja jarruista Sanna Tenhunen / Risto Vaittinen Eläketurvakeskus KOULUTTAA Työikäisen (20-64) väestön suhde Lisätiedot Suhdannekatsaus. Johtava ekonomisti Penna Urrila 8.8.2014
Suhdannekatsaus Johtava ekonomisti Penna Urrila 8.8.2014 Maailmantalouden iso kuva ? 160 140 120 100 80 USA:n talouden kehitystä ennakoivia indikaattoreita Vasen ast. indeksi 1985=100 Kuluttajien luottamusindeksi, Lisätiedot Lasten lukuharrastus PIRLStutkimuksen. Sari Sulkunen, FT sari.sulkunen@jyu.fi
Lasten lukuharrastus PIRLStutkimuksen valossa Sari Sulkunen, FT sari.sulkunen@jyu.fi PIRLS 2011 Progress in International Reading Literacy Study IEA-järjestön hanke Toteutetaan viiden vuoden välein (2001 Lisätiedot 2016 © DocPlayer.fi Yksityisyyskäytäntö | Palveluehdot | Palaute