Source: http://www.jurablogs.com/2011/05/06/blockieren-fahrtweges-motorrads-fussgaenger-30-sekunden
Timestamp: 2017-04-28 06:45:15
Document Index: 69657182

Matched Legal Cases: ['BGH', '§ 240', '§ 240', '§ 240', '§ 239', 'BGH', 'BGH', 'BGH']

BlogsRA Dr. BöttnerMai 2011Blockieren des Fahrtweges eines Motorrads durch einen Fußgänger für 30 SekundenStrafverteidigung / Revision / Nötigung / Straßenverkehr 2. Strafsenat des OLG Frankfurt/Main, Az.: 2 Ss 274/10Das Amtsgericht Darmstadt verurteilte den Angeklagten wegen Nötigung zu einer Geldstrafe in Höhe von 10 Tagessätzen zu je 60,- €. Dagegen wandte sich der Angeklagte mit dem Rechtsmittel der Berufung. Das Landgericht Darmstadt sprach ihn daraufhin vom Vorwurf der Nötigung aus tatsächlichen Gründen frei.Dazu stellte das LG Darmstadt fest, dass der Angeklagte und der Zeuge bereits häufiger in Streit geraten seien, weil der Zeuge mit seinem Motorrad über das Grundstück des Angeklagten gefahren sei. Als der Zeuge Z1 mit seinem Motorrad erneut über das Grundstück des Angeklagten gefahren sei, habe sich ihm der Angeklagte in den Weg gestellt und ihn aufgefordert, nicht über sein Grundstück zu fahren. Da der Angeklagte hierbei einen Stock in der Hand gehalten habe, habe der Zeuge den Angeklagten gefragt, ob er ihn nun schlagen wolle. Hierauf habe der Angeklagte etwas erwidert und sich entfernte. Der Wortwechsel habe etwa 30 Sekunden gedauert. Nach Ansicht des LG Darmstadt sei der Tatbestand der Nötigung nicht erfüllt, da weder Gewalt noch eine Drohung mit einem empfindlichen Übel gegeben seien. Dass der Angeklagte den Stock zum Zwecke der Drohung eingesetzt habe, sei nicht erwiesen. Die Angaben des Zeugen, wonach dieser aus der Haltung und aus der Körpersprache des Angeklagten darauf geschlossen habe, dass dieser ihm drohen wolle, seien nicht nachvollziehbar. Dagegen legte die Staatsanwaltschaft Darmstadt Revision ein.Der 2. Strafsenat erachtet die Revision der Staatsanwaltschaft als unbegründet ...Zum vollständigen Artikel97 LeserBurhoff online Blog:Schon wieder: Anfragebeschluss des 2. Ss des BGH – Nötigung zur Herausgabe von BtM9 verwandte ArtikelZum Tatbestand der Nötigung gem. § 240 StGBNötigung i.S.d. § 240 I StGBNötigung i.S.d. § 240 I StGBNötigung: 30 Sekunden aufhalten im Straßenverkehr, reicht nichtGeiselnahme, § 239b StGBStrafklageverbrauch bei Geldfälschung(Strafverteidiger Berlin) BGH vom 27.1.2011 Urteil gegen zwei Mitglieder der “Hells Angels” wegen tödlichen Überfalls auf Mitglied einer
konkurrierenden Rockergruppe rechtskräftig (PM)BGH vom 27.11.2012 u.a. zu den notwendigen Feststellungen zu den Voraussetzungen einer versuchten Nötigung (3 StR 195/12)BGH: Bei der räuberischen Erpressung muss zwischen dem Einsatz des Nötigungsmittels und dem erlangten Vorteil ein finaler Zusammenhang
bestehenÜber den ArtikelVeröffentlicht May 6, 2011 8:30am im Blog RA Dr. Böttner.ThemenAktuelles, Rechtsanwalt, Staatsanwaltschaft, Drohung, Olg Frankfurt, Weg, Motorrad, Gewalt, Straßenverkehr, Nötigung, Rechnung, Fußgänger, Stock, Landgericht Darmstadt, Amtsgericht Darmstadt, ZwangwirkungTäglich juristische Top-MeldundenMehr Informationen zum NewsletterTop-MeldungenWeiteresDu eine Zahl, ich eine Zahlvon RA Schepers / ChSchep: Aus dem Alltag eines - nicht nur - AnwaltsWer hilft dem Kollegen?, oder: „Vielleicht eine komische Frage….“von Detlef Burhoff / Burhoff online BlogWiederholte Trunkenheitsfahrt: Trotzdem hohe Anforderungen an Sperrfristfestsetzungvon Carsten Krumm / beck-blogUnternehmenspleite in Sicht – Bilanzielle Konsequenzen und Abschlussprüfung nicht nur im Fall Toshibavon Robin Mujkanovic / NWB Experten BlogGrunderwerbsteuer: Späterer Bauvertrag kann nachträglich steuererhöhend wirkenvon Philipp von Hoyenberg / Notar Dr. Philipp von Hoyenberg - WuppertalAls nächstes lesen - bislang 77 Leser:Wer hilft dem Kollegen?, oder: „Vielleicht eine komische Frage….“