Source: https://dejure.org/BGBl/BGBl%20I%202011,%202082
Timestamp: 2018-08-16 00:22:13
Document Index: 83770975

Matched Legal Cases: ['§ 522', '§ 522', '§ 522', '§ 522', '§ 522', '§ 522', '§ 522', '§ 522', '§ 522', '§ 522', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', '§ 522', '§ 522', '§ 522', '§ 522', '§ 522', '§ 522', '§ 522', '§ 522', '§ 522', '§ 522', '§ 522', '§ 522', '§ 522', '§ 522', '§ 522', '§ 522', '§ 522', '§ 522', 'BGH', 'BGH', 'EuG', 'BGH']

BGBl. I 2011 S. 2082 - Gesetz zur Änderung des § 522 der Zivilprozessordnung - dejure.org
BGBl. I 2011 S. 2082
Bundesgesetzblatt Jahrgang 2011 Teil I Nr. 53, ausgegeben am 26.10.2011, Seite 2082
30.03.2011 BT Zivilprozessordnung (in: Vorschau auf die Sitzungswoche vom 6. bis 8. April 2011)
05.04.2011 BT Ab 20.000 Euro das Rechtsmittel der Nichtzulässigkeitsbeschwerde im Zivilprozessordnung verankern
06.04.2011 BT Grüne: Plädoyer für mündliche Verhandlung
03.05.2011 BT Unterstützung für Reform des Zivilprozessverfahrens
05.05.2011 BT Anhörung zur geplanten Änderung der Zivilprozessordnung
09.05.2011 BT Experten sehen Reformbedarf bei Reglungen zur Zurückweisung von Berufungen
05.07.2011 BT Paragraf 522 der Zivilprozessordnung geändert (in: Die Beschlüsse des Bundestages vom 6. bis 8. Juli)
18.04.2018 BT Befristete Regelung zur Nichtzulassungsbeschwer­de soll verlängert werden
28.05.2018 BT Befristete Regelung zur Nichtzulassungsbeschwer­de soll verlängert werden
Kurznachricht zu "Die Neufassung des Zurückweisungsbeschlusses nach § 522 II ZPO sowie dessen Auswirkungen auf Ehe- und Familienstreitsachen" von PräsAG a.D. Helmut Borth, original erschienen in: FamRZ 2012, 764 - 766.
Dies gilt auch dann, wenn das Rechtsmittel keine Aussicht auf Erfolg hat (vgl. dazu Regierungsbegründung des Entwurfs eines Gesetzes zur Änderung des § 522 der Zivilprozessordnung, BT-Drucks. 17/5334, S. 9 sowie Beschlussempfehlung und Bericht des Rechtsausschusses, BT-Drucks. 17/6406, S. 4).
Dieses Erfordernis hat das Ziel, eine Zurückweisung der Berufung im Beschlusswege nur dann zu ermöglichen, wenn das Berufungsgericht die von der Berufung aufgeworfenen Tat- und Rechtsfragen nicht nur einstimmig, sondern auch - soweit erforderlich nach gründlicher Prüfung - zweifelsfrei beantworten kann (Beschlussempfehlung und Bericht des Rechtsausschusses, BT-Drucks. 17/6406, S. 9).
Das Berufungsgericht soll sich nach verfahrenspraktischen Gesichtspunkten entscheiden können, ob es über die Berufung durch Beschluss oder durch Urteil entscheidet (vgl. BT-Drucks 17/6406, S. 8).
Eine Berufung ist offensichtlich aussichtslos, wenn für jeden Sachkundigen ohne längere Nachprüfung erkennbar ist, dass die vorgebrachten Berufungsgründe das angefochtene Urteil nicht zu Fall bringen können (so BT-Drucks. 17/6406, S. 9).
Offensichtlichkeit setzt dabei nicht voraus, dass die Aussichtslosigkeit gewissermaßen auf der Hand liegt; sie kann - wie hier - auch das Ergebnis vorgängiger gründlicher Prüfung sein (vgl. BT-Drucks. 17/6406, S. 9;… Zöller/Heßler, a.a.O., § 522 Rn. 36; Meller-Hannich, NJW 2011, 3393, 3394).
Entscheidend ist, dass der Senat die durch die Berufung aufgeworfenen Tat- und Rechtsfragen nicht nur einstimmig, sondern auch zweifelsfrei beantworten kann und sich von der Durchführung einer mündlichen Verhandlung keine neuen Erkenntnisse verspricht (vgl. BT-Drucks. 17/6406, S. 9; Meller-Hannich, NJW 2011, 3393, 3394).
Der Senat hält eine mündliche Verhandlung auch nicht für geboten, § 522 Abs. 2 Satz 1 Nr. 4 ZPO (vgl. zu dieser Voraussetzung etwa BT-Drucks. 17/6406, S. 9;… Zöller/Heßler, a.a.O., § 522 Rn. 40; Meller-Hannich, NJW 2011, 3393, 3395).
Die Voraussetzungen für ein Vorgehen nach § 522 Abs. 2 Satz 1 ZPO i.d.F. des Gesetzes vom 21. Oktober 2011 (BGBl. I S. 2082) liegen vor, da die Sache offensichtlich keine Aussicht auf Erfolg hat (§ 522 Abs. 2 Satz 1 Nr. 1 ZPO), wie sich aus den obigen Darlegungen ergibt.
Die Voraussetzungen für ein Vorgehen nach § 522 Abs. 2 S.1 ZPO i.d.F. des Gesetzes vom 21.10.2011 (BGBl.I S.2082) liegen vor.
Sie ist allerdings in der Sache begründet, da ein nach § 522 Abs. 3 ZPO wie ein Berufungsurteil anfechtbarer Beschluss seinem Inhalt nach einem Berufungsurteil entsprechen muss (BT-Drucks. 17/5334, S. 8); dazu gehört die Wiedergabe der Berufungsanträge (BGH, Urteil vom 26. Februar 2003 - VIII ZR 262/02, BGHZ 154, 99, 100; Urteil vom 10. Februar 2004 - VI ZR 94/03, BGHZ 158, 60, 63).
BGH, 24.10.2013 - III ZR 403/12
Berufungsverfahren: Schicksal einer Widerklage nach Berufungszurückweisung durch …
Auch den Gesetzesmaterialien zu §§ 522, 533 ZPO lässt sich nicht entnehmen, wie in der vorliegenden prozessualen Konstellation zu verfahren ist (vgl. Regierungsentwurf eines Gesetzes zur Reform des Zivilprozesses, BT-Drucks. 14/4722 S. 96 ff, 102; Beschlussempfehlung und Bericht des Rechtsausschusses des Bundestages, BT-Drucks. 14/6036 S. 122 f; Regierungsentwurf eines Gesetzes zur Änderung des § 522 der Zivilprozessordnung, BT-Drucks. 17/5334 S. 7 f; Beschlussempfehlung und Bericht des Rechtsausschusses des Bundestages, BT-Drucks. 17/6406 S. 8 f).
An dieser Zielsetzung hat der Gesetzgeber ungeachtet der Änderung des § 522 ZPO festgehalten (Beschlussempfehlung und Bericht des Rechtsausschusses des Bundestages zu dem Regierungsentwurf eines Gesetzes zur Änderung des § 522 der Zivilprozessordnung, BT-Drucks. 17/6406 S. 8).
OLG Stuttgart, 09.09.2014 - 14 U 9/14
Berechtigung einer ungeteilten Miterbengemeinschaft an einem …
Offensichtlichkeit setzt dabei nicht voraus, dass die Aussichtslosigkeit gewissermaßen auf der Hand liegt; sie kann - wie hier - auch das Ergebnis vorgängiger gründlicher Prüfung sein (vgl. BT-Drucks. 17/6406, S. 9;… Zöller/Heßler, ZPO, 30. Aufl., § 522 Rn. 36; Meller-Hannich, NJW 2011, 3393, 3394).
Der Senat hält eine mündliche Verhandlung auch nicht für geboten, § 522 Abs. 2 Satz 1 Nr. 4 ZPO (vgl. zu dieser Voraussetzung etwa BT-Drucks. 17/6406, S. 9;… Zöller/Heßler, ZPO, 30. Aufl., § 522 Rn. 40; Meller-Hannich, NJW 2011, 3393, 3395).
Die Voraussetzungen für ein Vorgehen nach § 522 Abs. 2 S.1 ZPO i.d.F. des Gesetzes vom 21.10.2011 (BGBl. I S.2082) liegen vor, da die Sache offensichtlich keine Aussicht auf Erfolg hat (§ 522 Abs. 2 S.1 Nr. 1 ZPO), wie sich aus den obigen Darlegungen ergibt.
Im Hinblick auf die Bedeutung der Sache für die Berufungskläger sowie unter Berücksichtigung des Umstands, dass der Senat der Begründung des Landgerichts weitgehend folgt (vgl. zu diesen Kriterien der Bericht des Rechtsausschusses des Deutschen Bundestages zu der Änderung in § 522 Abs. 2 S.1 Nr. 4 ZPO, BT-Drs.17/6406, S.9), ist eine mündliche Verhandlung nicht geboten (§ 522 Abs. 2 S.1 Nr. 4 ZPO).
Die Voraussetzungen für ein Vorgehen nach § 522 Abs. 2 S.1 ZPO i.d.F. des Gesetzes vom 21.10.2011 (BGBl. I S.2082) liegen vor.
Diese zusätzliche Voraussetzung, die dem Schutz des Berufungsführers dient, ist erfüllt, wenn keine besonderen Gründe vorliegen, bei denen nur die Durchführung einer mündlichen Verhandlung der prozessualen Fairness entspricht (BT-Drs. 17/6406 S. 9;… MüKo-ZPO/Rimmelspacher, 5. Aufl., § 522 Rn. 24).
Weicht das Berufungsgericht - wie hier - von der Einschätzung des Erstgerichts, dass die Klage unzulässig sei, ab und hält es die Klage für unbegründet, muss es daher sorgfältig prüfen, ob aufgrund der konkreten prozessualen Situation ein anerkennenswertes Bedürfnis des Berufungsführers an der Durchführung einer mündlichen Verhandlung besteht (vgl. BT-Drs. 17/6406 S. 9).
Das Unterlassen einer nach § 522 Abs. 2 Satz 1 Nr. 4 ZPO gebotenen mündlichen Verhandlung durch das Berufungsgericht führt für sich allein genommen nicht zum Erfolg einer Revision, da im Verfahren nach § 522 Abs. 2 ZPO die Verfahrensgrundrechte, insbesondere die Gewährung rechtlichen Gehörs, gesichert sind (vgl. BT-Drs. 17/5388 S. 1;… MüKo-ZPO/Rimmelspacher, 5. Aufl., § 522 Rn. 40;… Zöller/Heßler, ZPO, 31. Aufl., § 522 Rn. 40).
OLG Stuttgart, 17.06.2013 - 20 U 2/13
Nichtigerklärung von Hauptversammlungbeschlüssen einer Aktiengesellschaft: …
OLG Schleswig, 20.03.2013 - 3 U 62/12
Vertrag zugunsten Dritter auf den Todesfall; Schenkungswiderruf
OLG Hamm, 08.05.2013 - 11 U 145/12
Stromversorger, Überspannungsschaden, Kontrollpflicht, Wartungspflicht, …
OLG Frankfurt, 25.11.2013 - 18 U 1/13
Zum Anwendungsbereich des § 522 II ZPO
BGH, 18.01.2012 - IX ZB 1/12
Statthaftigkeit einer Rechtsbeschwerde bei Nichtzulassung durch das …
OLG Hamm, 19.06.2017 - 3 U 30/17
Skandal mit minderwertigen Silikon-Brustimplantaten - keine Haftung des …
OLG Hamm, 02.03.2012 - 20 U 228/11
Zurückweisung der Berufung durch Beschluss bei abweichender Begründung für die …
OLG Frankfurt, 13.03.2012 - 21 U 41/11
Energie Contracting: Abgabepflicht des Contractors nach EEG und KWKG
OLG Stuttgart, 16.01.2012 - 5 U 126/11
Einspeisevergütung für Solaranlagen: Übergangsregelung nach der …
BGH, 14.02.2012 - IX ZA 2/12
Insolvenzrecht: Erfordernis der Zulassung der Rechtsbeschwerde gegen die …
Zurückweisung der Anhörungsrüge; Geltendmachung der Verletzung des Anspruchs auf …
OLG Oldenburg, 11.12.2014 - 8 U 93/14
Keine Regelung zum Honorar vereinbart: Projektsteuerer kann 110 Euro pro Stunde …
OLG Celle, 19.09.2013 - 2 U 125/13
Milchlieferungsvertrag: Preisabschlag wegen Belastung der Anlieferungsmilch mit …
OLG Stuttgart, 16.12.2014 - 5 U 52/14
EuGVVO: Anwendungsbereich der Verordnung im Zusammenhang mit der Abführung von …
BGH, 14.04.2014 - IX ZB 14/14
OLG Koblenz, 16.02.2012 - 10 U 817/11
Unfallversicherung: Leistungsfreiheit des Versicherers wegen Alkoholisierung des …
OLG Jena, 28.03.2012 - 4 U 966/11
Keine Haftung für Schäden an fremden Fahrzeugen bei fehlender Rechtspflicht, …
OLG Köln, 01.12.2015 - 4 U 15/15
(Haftung des Werkunternehmers bei technischer Neuentwicklung und Verwendung …
OLG Koblenz, 27.02.2012 - 10 U 556/11
Berufsunfähigkeitsversicherung: Einbeziehung einer Ausschlussklausel für …
OLG Koblenz, 12.01.2012 - 10 U 817/11
KG, 30.10.2013 - 26a U 98/13
Kostenentscheidung bei Berufungszurückweisung durch einstimmigen Beschluss bei …
OLG Frankfurt, 29.04.2013 - 9 U 108/11
OLG Frankfurt, 27.12.2012 - 9 U 84/11
OLG Köln, 01.08.2012 - 5 U 234/11
Abweisung der Klage auf Schadenersatz wegen ärztlicher Behandlungsfehler, da der …
OLG Koblenz, 12.01.2012 - 10 U 556/11
OLG Köln, 30.11.2011 - 5 U 161/11
Zur Haftung beim Rückwärtsfahren aus einer Grundstücksausfahrt heraus
OLG München, 28.05.2013 - 18 U 2800/12
Beiziehung einer Akte erfordert keinen Beweisantritt!
OLG Düsseldorf, 12.12.2013 - 16 U 8/13
Ergänzung und Neufassung des Urteils in der Urteilsformel hinsichtlich der …