Source: https://www.judikaty.info/ustavny-sud-slovenskej-republiky/dovody-dovolania
Timestamp: 2020-02-16 18:56:00+00:00
Document Index: 5301570

Matched Legal Cases: ['súd ', 'súd ', 'súd ', 'čl. 46', 'čl. 50', 'čl. 6', 'čl. 127', 'súd ', 'čl. 46', 'čl. 48', 'čl. 6', 'čl. 13', 'súd ', 'čl. 46', '§ 382', '§ 371', 'súd ', 'súd ', 'súd ', '§ 241', '§ 241', 'súd ', '§ 241', 'súd ', 'čl. 47', '§ 18', 'súd ', 'súd ', '§ 371', '§ 368', 'súd ', 'súd ', '§ 371', '§ 382']

dôvody dovolania - US-SR/Judikáty.info
Nájdené rozsudky pre výraz: dôvody dovolania
vyhľadávací dotaz: dôvody dovolania
dovod nájdené 250456 krát v 31485 dokumentoch
dovolania nájdené 32709 krát v 6346 dokumentoch
Najvyšší súd SR 4882 dokumentov
Merito Nedostatok vzájomnej príčinnej súvislosti medzi namietaným rozhodnutím a základným právom alebo slobodou - Možnosť porušenia základného práva alebo slobody - Dôvod odmietnutia návrhu pre jeho zjavnú neopodstatnenosť
Kľúčové slová: dôvody dovolania, predbežné prerokovanie Ústavným súdom, II. ÚS 101/03, IV. ÚS 136/05, dôvod odmietnutia návrhu pre jeho zjavnú neopodstatnenosť, možnosť porušenia základného práva alebo slobody, nedostatok vzájomnej príčinnej súvislosti medzi namietaným rozhodnutím a základným právom, judikatúra ústavného súdu
Právna veta: 1) O zjavnej neopodstatnenosti sťažnosti v zmysle judikatúry ústavného súdu možno hovoriť vtedy, keď namietaným postupom orgánu štátu (súdu) nemohlo vôbec dôjsť k porušeniu toho základného práva alebo slobody, ktoré označil sťažovateľ, a to buď pre nedostatok vzájomnej príčinnej súvislosti medzi namietaným rozhodnutím a základným právom alebo slobodou, ktorých porušenie sa namietalo, alebo z iných dôvodov.......................................2) Za zjavne neopodstatnenú sťažnosť možno preto považovať tú, pri predbežnom prerokovaní ktorej ústavný súd nezistí možnosť porušenia označeného zákla ...
[] SLOVENSKÁ REPUBLIKA UZNESENIE Ústavného súdu Slovenskej republiky I. ÚS 37/2013-14 Ústavný súd Slovenskej republiky na neverejnom zasadnutí senátu 6. februára 2013 predbežne prerokoval sťažnosť M. D., B., vo veci namietaného porušenia základných práv podľa čl. 46 ods. 1 a čl. 50 ods. 3 Ústavy Slovenskej republiky a práv podľa čl. 6 ods. 1 a 3 písm. c) Dohovoru o ochrane ľudských práv a základných slobôd uznesením Najvyššieho súdu Slovenskej republiky sp. zn. 5 Tdo 2/2012 z 26. januára 2012 a .
Kľúčové slová: dôvody dovolania, sťažnosť podľa čl. 127 Ústavy SR, dosiahnutie výsledku realizácie práva, nevyhnutná podmienka na založenie svojvôle, celý proces zisťovania skutkového stavu, proces právneho posúdenia, preskúmateľné odôvodnenia, spravodlivé súdne konanie
[] SLOVENSKÁ REPUBLIKA NÁLEZ Ústavného súdu Slovenskej republiky V mene Slovenskej republiky I. ÚS 129/2010-33 Ústavný súd Slovenskej republiky na neverejnom zasadnutí 9. marca 2011 v senáte zloženom z predsedu Petra Brňáka a sudcov Marianny Mochnáčovej a Milana Ľalíka prerokoval prijaté sťažnosti JUDr. P. P., B., zastúpeného advokátkou JUDr. J. H., B., ktorými namietal porušenie svojho základného práva podľa čl. 46 ods. 1 a čl. 48 ods. 1 Ústavy Slovenskej republiky, čl. 6 ods. 1 a čl. 13 .
[] SLOVENSKÁ REPUBLIKA NÁLEZ Ústavného súdu Slovenskej republiky V mene Slovenskej republiky I. ÚS 402/08-39 Ústavný súd Slovenskej republiky na neverejnom zasadnutí 1. apríla 2009 v senáte zloženom z predsedníčky Marianny Mochnáčovej a zo sudcov Petra Brňáka a Milana Ľalíka prerokoval sťažnosť MUDr. R.B., B., zastúpeného advokátom JUDr. Š. D., B., vo veci namietaného porušenia základného práva na súdnu ochranu a práva na verejné prerokovanie veci v jeho prítomnosti podľa čl. 46 .
Kľúčové slová: oprávnené osoby na podanie dovolania, dôvody dovolania, právo na obhajobu , schválená dohoda o vine a treste, podnet na podanie dovolania, úvaha ministra spravodlivosti
... predmetných ustanovení Trestného poriadku. Relevantná formulácia v § 382 písm. c) Trestného poriadku je "nie sú splnené dôvody dovolania podža § 371". Podža komentára k Trestnému poriadku (ASPI - Kolektív: Minárik, Š.) súd postupuje podža tohto ... teda v prípade, že vo veci sa koná vykonáva verejné zasadnutie, na ktorom dovolací súd zistí, že dôvody dovolania, ktorých existencia sa pred nariadením verejného zasadnutia predpokladala, neboli preukázané, na základe čoho bolo dovolanie zamietnuté. Naproti .
... / Tr. por. Napriek tomu sa dovolací súd zaoberal aj konkrétnymi námietkami, ktoré v rámci tohto dovolacieho dôvodu uviedol v písomných dôvodoch dovolania obvinený. Svedkovia , a , , , , boli v prípravnom konaní vypočutí v období júl -september 2006, t. j. pred vznesením obvinenia , ktorému bolo .
... (rozsudku či uznesení) odchýlil od právneho názoru dovolacieho súdu. Podľa preskúmavaného ustanovenia § 241a OSP sú ako nové dôvody dovolania ustanovené - právoplatné rozhodnutie súdu má po právnej stránke zásadný význam (predseda najvyššieho súdu), - ak ... podmienok konania (napr. nedostatok právomoci, prekážka právoplatne rozhodnutej veci, nedostatok spôsobilosti byť účastníkom konania a pod.). Dôvody dovolania, tak ako sú zakotvené v ustanovení § 241 ods. 2 OSP (ale aj dôvody obnovy konania uvedené .
... postihnuté inou vadou, ktorá mala za následok nesprávne rozhodnutie vo veci, zistený nebol. Pritom najvyšší súd bol viazaný rozsahom a dôvodmi dovolania, a preto dôvodnosť dovolania preskúmaval iba v tomto rozsahu. Pokiaľ sťažovateľka namieta, že rozsudok najvyššieho súdu bol nepredvídateľný, keďže vychádzal .
... dôkazy označené účastníkmi súdneho konania. Naviac, v dovolacom konaní môže byť vykonávané dokazovanie iba v prípade, ak je potrebné preukázať dôvody dovolania (§ 241 ods. 2, najmä písm. b/ O. s. p.).». Vzhľadom na uvedené najvyšší súd uzavrel, že jeho postupom vo ... , v akom rozsahu a z akých dôvodov sa toto dovolanie napáda, prípadne ktoré dôkazy by sa mali vykonať na preukázanie dôvodov dovolania a čoho sa dovolateľ domáha. Odvolávajúc sa na čl. 47 ods. 3 ústavy a § 18 OSP sťažovateľ uvádza, že .
... prípadom, avšak len všeobecne. Nevenuje sa podstatným, konkrétnym dôvodom uvedeným v dovolaní... S týmto základným dôvodom dovolania sa dovolací súd vysporiadal len konštatovaním, že rozhodnutia súdov nižších stupňov zodpovedajú požiadavkám kladeným na odôvodnenie rozhodnutí ... , ktoré obchádza všeobecnými konštatovaniami. Tým, že najvyšší súd sa vo svojom rozhodnutí nevysporiadal s podstatnými dôvodmi dovolania, porušil naše právo na spravodlivý proces podlá článku 6 ods. 1 Dohovoru o ochrane ľudských práv .
... rozoberá, kedy prichádza k odňatiu práva konať pred súdom, avšak nevenuje sa podstatným, konkrétnym dôvodom uvedeným v dovolaní. S uplatnenými dôvodmi dovolania sa vysporiadal len konštatovaním, že rozhodnutia súdov nižších stupňov zodpovedajú požiadavkám kladeným na odôvodnenie rozhodnutí. V súvislosti s vypracovaním skráteného .
... zdôraznil, že preskúmanie zákonnosti konfiškačného výmeru nemohlo byť predmetom konania okresného súdu, pretože toto preskúmanie podlieha osobitnému zákonnému postupu. Z dôvodu dovolania podaného sťažovateľmi bolo označené rozhodnutie krajského súdu predmetom prieskumu najvyššieho súdu, ktorý svojím uznesením sp. zn. 2 Cdo 2/2011 .
... rozhodnutiu súdu, ktorým bol porušený zákon alebo ak boli porušené ustanovenia o konaní, ktoré mu predchádzalo, ak je toto porušenie dôvodom dovolania podľa § 371. Podľa ustanovenia § 368 ods. 2 Trestného poriadku ak tento zákon neustanovuje inak, rozhodnutím podľa odseku 1 .
... súd opakoval vo svojom rozhodnutí správne skutkové a právne závery súdu prvého stupňa. Ako uvádza obhajoba v písomných dôvodoch dovolania, obvinený odvolanie založil na opakovaných dôvodoch svojej obhajoby použitej v konaní pred súdom prvého stupňa, prezentovanými hlavne ... dôvodom, najvyšší súd v záverečnej časti napadnutého uznesenia konštatoval, že „v rozsahu dovolacích námietok obvineného nie sú splnené dôvody dovolania podľa § 371 Tr. por., a preto... podľa § 382 písm. c/ Tr. por. jeho dovolanie .