Source: https://www.admody.com/urteilsdatenbank/4d69041dfeb9/BGH_Urteil_vom_23-Februar-2010_Az_XI-ZR-190-09
Timestamp: 2019-05-26 23:39:15
Document Index: 292966352

Matched Legal Cases: ['§ 675', '§ 675', '§ 675', '§ 675', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH']

Bundesgerichtshof, Urteil vom 23. Februar 2010, Az.: XI ZR 190/09
Aktenzeichen: XI ZR 190/09
b) Die nach § 675a BGB geschuldete Zurverfügungstellung von Informationen besteht aber nur in der Bereithaltung der Informationen zur Kenntnisnahme, z.B. durch Aushang in den Geschäftsräumen oder Bereitstellung im Internet oder an einem Lesegerät (Staudinger/Martinek, BGB (2006), § 675a Rn. 11; MünchKomm/Heermann, BGB, 5. Aufl., § 675a Rn. 10; Palandt/Sprau, BGB, 69. Aufl., § 675a Rn. 4). Die mit der Klage begehrte Übermittlung per Email, Fax oder Briefpost an den Kläger ist daher von vornherein nicht geschuldet.
LG Frankfurt/Main, Entscheidung vom 10.12.2008 - 2/6 O 168/08 -
OLG Frankfurt/Main, Entscheidung vom 27.05.2009 - 17 U 7/09 -
Az: XI ZR 190/09
https://www.admody.com/urteilsdatenbank/4d69041dfeb9/BGH_Urteil_vom_23-Februar-2010_Az_XI-ZR-190-09
<a href="https://www.admody.com/urteilsdatenbank/4d69041dfeb9/BGH_Urteil_vom_23-Februar-2010_Az_XI-ZR-190-09" title="Bundesgerichtshof, Urteil vom 23. Februar 2010, Az.: XI ZR 190/09">Bundesgerichtshof, Urteil vom 23. Februar 2010, Az.: XI ZR 190/09</a>
[URL=https://www.admody.com/urteilsdatenbank/4d69041dfeb9/BGH_Urteil_vom_23-Februar-2010_Az_XI-ZR-190-09]Bundesgerichtshof, Urteil vom 23. Februar 2010, Az.: XI ZR 190/09[/URL]
<ref name=7YXSx>{{cite web|title=Bundesgerichtshof, Urteil vom 23. Februar 2010, Az.: XI ZR 190/09|url=https://www.admody.com/urteilsdatenbank/4d69041dfeb9/BGH_Urteil_vom_23-Februar-2010_Az_XI-ZR-190-09|publisher=Admody Rechtsanwälte Aktiengesellschaft|accessdate=27. Mai 2019}}</ref>
LG Dortmund, Urteil vom 15. Januar 2016, Az.: 3 O 610/15 - BPatG, Beschluss vom 5. März 2009, Az.: 30 W (pat) 81/06 - OLG Hamm, Beschluss vom 16. Mai 2011, Az.: I-8 AktG 1/11 - BPatG, Beschluss vom 3. Juli 2001, Az.: 9 W (pat) 3/01 - OLG Düsseldorf, Urteil vom 19. Januar 2006, Az.: I-2 U 82/05 - BPatG, Beschluss vom 14. Oktober 2009, Az.: 19 W (pat) 307/09 - FG München, Urteil vom 22. Oktober 2010, Az.: 7 K 1793/08 - Bayerischer VGH, Beschluss vom 7. September 2009, Az.: 20 ZB 09.1694 - BPatG, Beschluss vom 22. Februar 2000, Az.: 24 W (pat) 136/99 - OLG München, Beschluss vom 3. Juli 2014, Az.: 31 Wx 263/14