Source: http://dejure.org/dienste/vernetzung/rechtsprechung?Text=MDR%202008,%20396
Timestamp: 2013-05-18 20:12:12
Document Index: 37970172

Matched Legal Cases: ['BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH']

Rechtsprechung: MDR 2008, 396
Rechtsprechung BGH, 10.12.2007 - II ZR 239/05 Volltextver�ffentlichungen (12)
KolpingwerkBGB �� 21 ff., 43 Abs. 2
Nichteinschreiten der Vereinsmitglieder gegen �berschreitung des Nebenzweckprivilegs durch umfangreiche wirtschaftliche Bet�tigung des Vereins - Keine Durchgriffshaftung der Vereinsmitglieder wegen Missbrauchs der Rechtsform des eingetragenen Idealvereins
KolpingwerkVoraussetzungen der Durchgriffshaftung bei eingetragenem Verein
BGB �� 21 ff., � 43 Abs. 2
"Kolpingwerk"; Haftung der Mitglieder eines eingetragenen Vereins; Rechtsfolgen der wirtschaftlichen Bet�tigung des eingetragenen Idealvereins
Haftung des eingetragenen Vereins
Zum Haftungsdurchgriff auf die Mitglieder eines eingetragenen Vereins ("Kolpingwerk")
BGB �� 43 Abs. 2, 21 ff.; FGG �� 159, 142Keine Durchgriffshaftung der Vereinsmitglieder eines eingetragenen Idealvereins allein wegen der �berschreitung des Nebenzweckprivilegs
Haftung von Vereinen bei konzern�hnlicher Struktur
Durchgriffshaftung, Gesellschaftsrecht, Kapitalgesellschaftsrecht
Mitglieder haften nur in Ausnahmef�llen f�r die Verbindlichkeiten des eingetragenen Vereins ("Kolping")
Haftung der Vereinsmitglieder im Falle des Vereinsklassenwechsel
Vereinsrecht - Haftungsdurchgriff auf Mitglieder des Vereins bleibt eine seltene Ausnahme
�� 21 ff. BGB; � 43 Abs. 2 BGBDie Frage einer Durchgriffshaftung von Mitgliedern eines eingetragenen Vereins (PD Dr. Stefan J. Geibel, T�bingen/Mainz; ZJS 2008, 205)
Zusammenfassung von "Anmerkung zum Urteil des BGH vom 10.12.2007, Az.: II ZR 239/05 (Keine Haftung von Vereinsmitgliedern bei �berschreitung des Nebenzweckprivilegs)" von RA Dr. Reinmar Wolff, original erschienen in: JZ 2008, 519 - 522.
Kurznachricht zu "Untreue zum Nachteil von Idealvereinen - einige �berlegungen aus Anlass des "Kolping"-Urteils (BGHZ 175, 12) -" von RRef Dr. Christian Brand und Christian Sperling, original erschienen in: JR 2010, 473 - 480.
Zusammenfassung von "(Keine) Durchgriffshaftung der Vereinsmitglieder wegen Rechtsformverfehlung" von Prof. Dr. Dieter Reuter, original erschienen in: NZG 2008, 650 - 653.
Zusammenfassung von "Rechtsfolgen der wirtschaftlichen Bet�tigung von Idealvereinen" von RA Werner Seltmann, original erschienen in: DStR 2008, 1443 - 1446.
BGHZ 175, 12
ZIP 2008, 364
MDR 2008, 396
DNotZ 2008, 542
WM 2008, 358
DB 2008, 574
Wird zitiert von ... (5) BGH, 28.04.2008 - II ZR 264/06 "GAMMA"In Bezug auf den eingetragenen Idealverein hat der Bundesgerichtshof ausgesprochen, dass f�r dessen Verbindlichkeiten regelm��ig nur dieser selbst und nicht die hinter ihm stehenden Vereinsmitglieder haften; eine Durchbrechung dieses Trennungsgrundsatzes h�lt er nur ausnahmsweise dann f�r zul�ssig, wenn die Ausnutzung der rechtlichen Verschiedenheit zwischen der juristischen Person und den hinter ihr stehenden nat�rlichen Personen rechtsmissbr�uchlich ist (st. Rspr. BGHZ 54, 222, 224; 78, 318, 333; Sen.Urt. v. 10. Dezember 2007 - II ZR 239/95, ZIP 2008, 364 - Kolpingwerk, z.V.b. in BGHZ).
OLG D�sseldorf, 14.10.2008 - 23 U 5/08 Bautr�ger - Bereicherungsanspr�che bei gesetzeswidrigem RatenzahlungsplanDas entspricht inzwischen h�chstrichterlicher Rechtsprechung des BGH (Urteil vom 16.07.2007, II ZR 3/04, BGHZ 173, 246 - Trihotel; Urteil vom 10.12.2007, II ZR 239/05, MDR 2008, 396, Rn 25 ff; Urt.v. 13.12.2007, IX ZR 116/06, WM 2008, 449; Beschluss vom 07.01.2008 II ZR 314/05, BGH-Report 2008, 443; Urteil vom 28.4.2008, II ZR 264/06, BGH-Report 2008, 849 mit Anm. Terlau; vgl. auch Dr. Strohn, Richter am BGH, zum Thema Existenzvernichtungshaftung-Verm�gensvermischungshaftung-Durchgriffshaftung, ZInsO 2008, 706).Nach der Rechtsprechung des BGH, der sich der Senat anschlie�t, kommt ein solcher Anspruch nur in Betracht, wenn die Abgrenzung zwischen Gesellschafts- und Privatverm�gen durch eine undurchsichtige Buchf�hrung oder auf andere Weise verschleiert worden ist und deshalb die Kapitalerhaltungsvorschriften, deren Einhaltung ein unverzichtbarer Ausgleich f�r die Haftungsbeschr�nkung auf das Gesellschaftsverm�gen (� 13 Abs. 2 GmbHG) ist, nicht funktionieren k�nnen (Urteil vom 13.04.1994, II ZR 16/93, BGHZ 125, 366; Urteil vom 14.11.2005, II ZR 178/03, ZIP 2006, 467; Urteil vom 16.7.2007, II ZR 3/04, BGHZ 173, 246; Urteil vom 10.12.2007, II ZR 239/05, MDR 2008, 396;… Urteil vom 7.1.2008, II ZR 314/05, BGHReport 2008, 443;… Dr. Strohn, a.a.O.).
OLG D�sseldorf, 14.10.2008 - 23 U 36/08 Bautr�ger - Nichtigkeit des Bautr�gervertrags bei Versto� gegen MaBVDas entspricht inzwischen h�chstrichterlicher Rechtsprechung des BGH (Urteil vom 16.07.2007, II ZR 3/04, BGHZ 173, 246 - Trihotel; Urteil vom 10.12.2007, II ZR 239/05, MDR 2008, 396, Rn. 25 ff; Urt.v. 13.12.2007, IX ZR 116/06, WM 2008, 449; Beschluss vom 07.01.2008 II ZR 314/05, BGH-Report 2008, 443; Urteil vom 28.4.2008, II ZR 264/06, BGH-Report 2008, 849 mit Anm. Terlau; vgl. auch Dr. Strohn, Richter am BGH, zum Thema Existenzvernichtungshaftung-Verm�gensvermischungshaftung-Durchgriffshaftung, ZInsO 2008, 706).Nach der Rechtsprechung des BGH, der sich der Senat anschlie�t, kommt ein solcher Anspruch nur in Betracht, wenn die Abgrenzung zwischen Gesellschafts- und Privatverm�gen durch eine undurchsichtige Buchf�hrung oder auf andere Weise verschleiert worden ist und deshalb die Kapitalerhaltungsvorschriften, deren Einhaltung ein unverzichtbarer Ausgleich f�r die Haftungsbeschr�nkung auf das Gesellschaftsverm�gen (� 13 Abs. 2 GmbHG) ist, nicht funktionieren k�nnen (Urteil vom 13.04.1994, II ZR 16/93, BGHZ 125, 366; Urteil vom 14.11.2005, II ZR 178/03, ZIP 2006, 467; Urteil vom 16.7.2007, II ZR 3/04, BGHZ 173, 246; Urteil vom 10.12.2007, II ZR 239/05, MDR 2008, 396;… Urteil vom 7.1.2008, II ZR 314/05, BGHReport 2008, 443;… Dr. Strohn, a. a. O.).
KG, 29.11.2010 - 26 U 159/09 Haftungsverteilung bei Sch�den eines Bankkunden durch sog. PhishingEs ist zu ber�cksichtigen, dass es verschiedene denkbare M�glichkeiten gibt, wie kriminelle Dritte an geheime Daten eines Kunden gelangen k�nnen, wie zum Beispiel durch einen Angriff auf den Zentralrechner, so dass sich der Schluss auf eine typische Ursache verbietet (vgl. LG K�ln WM 2008, 358; LG Mannheim WM 2008, 2015;… i. Erg. auch Borges NJW 2005, S. 3317).
OLG Oldenburg, 02.12.2009 - 1 U 74/08 Abgrenzung von Alt- und Neugl�ubigernIn der Rechtsprechung (BGHZ 104, 44, 48; BGH ZIP 2005, 1414, 1415; 2008, 364, 367 und 1026, 1027) ist anerkannt, dass eine Haftung des Gesch�ftsf�hrers wegen Verletzung seiner Insolvenzantragspflicht aus � 64 Abs. 1 a.F. GmbHG nicht zwingend voraussetzt, dass zuvor eine rechtswirksame Bestellung zum Gesch�ftsf�hrer nach � 35 GmbHG erfolgt war.