Source: http://www.jurablogs.com/2014/01/11/4a-282-2013-anfechtbarkeit-schiedsentscheiden-zusammensetzung-gerichts-entgegen
Timestamp: 2016-12-08 15:10:12
Document Index: 203199109

Matched Legal Cases: ['BGer', 'BGer', 'BGer', 'BGer', 'Art. 8', 'Art. 190', 'BGE', 'Art. 192', 'EuG']

BlogsswissblawgJanuar 20144A_282/2013: Anfechtbarkeit von Schiedsentscheiden bei Zusammensetzung des Gerichts entgegen der Schiedsvereinbarung (amtl. Publ.)Das BGer klärt im vorliegenden, zur amtl. Publ. vorgesehenen Entscheid die strittige (laut BGer aber praktisch wenig relevante) Frage, ob IPRG 190 II lit. a ("Der Entscheid kann nur angefochten werden: a. wenn der Einzelschiedsrichter vorschriftswidrig ernannt oder das Schiedsgericht vorschriftswidrig zusammengesetzt wurde; [...]") auch dann greift, wenn die Zusammensetzung des Schiedsgerichts die Unabhängigkeit und Neutralität des Schiedsgerichts bzw. des Einzelschiedsrichters nicht gefährdet, sondern nur gegen die Schiedsklausel verstösst. Nach herrschender Auffassung trifft dies zu, und zwar sowohl in der internationalen wie auch in der Binnenschiedsgerichtsbarkeit. Das BGer folgt dieser Auffassung unter Hinweis auf seine bestehende Rechtsprechung an: [...] la jurisprudence en la matière a fait sienne l'opinion professée par la majorité des auteurs. Ainsi, dans un arrêt du 10 janvier 2013, rendu en la cause 4A_146/2012, le Tribunal fédéral [...] a précisé que l'art. 190 al. 2 let. a LDIP couvre deux griefs: la violation des règles - conventionnelles (art. 179 al. 1 LDIP) ou légales (art. 179 al. 2 LDIP) - sur la nomination des arbitres, d'une part; le non-respect des règles touchant l'impartialité et l'indépendance des arbitres (art. 180 al. 1 let. b et c LDIP), d'autre part (consid. 3.2). Au consid. 4.3.2 de [...] 4A_538/2012, il a indiqué que, par régularité de la constitution du tribunal arbitral, au sens de l'art. 190 al. 2 let ...Zum vollständigen Artikel25 Leseriuswanze:BGer: "Sans-Papiers" und Art. 8 EMRK70 Leserswissblawg:4A_41/2014: Aktivlegitimation des Schweizer Roten Kreuzes zur Nichtigkeitsklage gegen v...34 LeserVerfassungsblog:Fiskalpakt: Doch nicht so “verbindlich und dauerhaft”?49 Leserswissblawg:4A_36/2012: Nespresso vs. MediaMarkt/Ethical Coffee Co.: nicht leicht wiedergutzumachen...85 LeserRechtstipps von Rechtsanwaeltin Renz:Le Filesharing: Les risques en Allemagne – Filesharing: Risiken in Deutschland153 LeserSteiger Legal – Recht im digitalen Raum:Identitätsdiebstahl beim Professor: Ausschluss von Universität nach studentischem E-Mai...10 verwandte Artikel4A_490/2013 (amtl. Publ.): Aufhebung eines Schiedsspruchs, der nach der vereinbarten Frist zugestellt wurde4A_538/2012: Anwendungsbereich von Art. 190 Abs. 2 lit. a IPRG4A_360/2011: Schiedsgericht ignoriert Eingabe: Keine Verletzung des Gleichbehandlungsgebots, aber des Anspruchs auf rechtliches Gehör4A_6/2014 (amtl. Publ.): Hebt das TAS den Entscheid einer Vorinstanz auf und weist es die Sache zur Neubeurteilung zurück, so liegt ein Zwischenentscheid vorBGE 4A_54/2012: Rückweisung an das SchiedsgerichtAuslegung einer Rechtsmittelverzichtserklärung / Art. 192 IPRG EMRK-konform5A_355/2012: auch nicht-LugÜ-Urteile (inkl. Schiedsentscheide) sind def. Rechtsöffnungstitel; jeweils kein eigenes Exequaturverfahren
erforderlich (amtl. Publ.)4A_84/2015: Zuständigkeit des Schiedsgerichts auf der Grundlage einer Schiedsklausel in einem nicht unterzeichneten Hauptvertrag (amtl. Publ.)4A_582/2009: Unterscheidung zwischen Endentscheiden und Schiedsentscheiden über vorsorgl. Massnahmen; Anfechtbarkeit (amtl. Publ.)4A_450/2013: Partei durfte angesichts des Verhaltens von Konzerngesellschaften in guten Treuen verstehen, dass eine andere Konzerngesellschaft als die Unterzeichnende an die Schiedsvereinbarung gebunden war; teilweise Aufhebung eines SchiedsspruchsVerwandtes im Webjumpcgi.bger.ch: 4A_282/2013 (13.11Über den ArtikelVeröffentlicht January 11, 2014 2:42pm im Blog swissblawg.ThemenRechtsprechung, Bge (Amtl. Publ.), Zivilprozess U. SchiedsgerichtTäglich juristische Top-MeldundenMehr Informationen zum NewsletterTop-MeldungenWeiteresSeid doch nett zueinander!von Blog zum MedienrechtSchlechtes Programm – kein Rundfunkbeitrag?von Sie hören von meinem Anwalt!Vorsteuer bei Gebäuden: EuGH legt Grundsätze für Aufteilung festvon Der EnergieblogNeues Urteil zu Dash-Camsvon Christian Blume / Datenschutzblog 29Nebeneinkünfte der Landtagsabgeordneten sollen erst nach der Wahl veröffentlicht werdenvon Patrick Breyer / Patrick BreyerAls nächstes lesen - bislang 66 Leser:Rezension: Anwaltsunternehmen führen