Source: https://sbirka.nssoud.cz/cz/dan-z-prijmu-fyzickych-osob-vydaj-vynalozeny-na-dosazeni-zajisteni-a-udrzeni-prijmu.p1662.html
Timestamp: 2020-06-04 14:20:21+00:00
Document Index: 17317680

Matched Legal Cases: ['§ 24', '§ 25', 'zákona č. 586', '§ 24', 'zákona č. 586', '§ 24', 'zákona č. 586', '§ 24', '§ 25']

Daň z příjmů fyzických osob: výdaj vynaložený na dosažení, ... | Sbírka rozhodnutí Nejvyššího správního soudu
1506/2008
Daň z příjmů fyzických osob: výdaj vynaložený na dosažení, zajištění a udržení příjmů
Ejk 559/2006
k § 24 odst. 1 a odst. 2 písm. zc), § 25 zákona č. 586/1992 Sb., o daních z příjmů, ve znění účinném pro zdaňovací období roku 2001
I. Výdaj, který daňový subjekt vynaloží na výplatu provize z mandátní smlouvy za zprostředkování uzavření kupní smlouvy s odběratelskou společností (třetí osobou), není výdajem na dosažení, zajištění a udržení příjmů dle § 24 odst. 1 zákona č. 586/1992 Sb., o daních z příjmů, jestliže mandatář zprostředkovávající nákup zboží zároveň působí přímo v pozici nákupčího odběratelské společnosti jako její zaměstnanec a daňový subjekt neprokáže, že jedině jednáním mandatáře jménem daňového subjektu, a nikoliv jiným způsobem, došlo k zajištění, dosažení a udržení příjmů daňového subjektu.
II. Výdaj posouzený pro účely stanovení základu daně z příjmů jako neuznaný podle § 24 odst. 1 zákona č. 586/1992 Sb., o daních z příjmů, nelze bez dalšího uznat ani za výdaj dle § 24 odst. 2 písm. zc) téhož zákona, neboť daňovou uznatelnost výdajů dle tohoto ustanovení lze posuzovat jen u určitých výdajů vymezených v § 25 téhož zákona.
(Podle rozsudku Městského soudu v Praze ze dne 31. 3. 2006, čj. 9 Ca 95/2004-35)