Source: https://www.noveaspi.cz/products/lawText/1/74445/1/2/nalez-c-177-2011-sb-sp-zn-pl-us-46-10-ve-veci-navrhu-na-zruseni-ustanoveni-104e-pism-b-zakona-c-582-1991-sb-o-organizaci-a-provadeni-socialniho-zabezpeceni-ve-zneni-pozdejsich-predpisu
Timestamp: 2019-06-20 19:25:15+00:00
Document Index: 47638617

Matched Legal Cases: ['ÚS 46/10 ', '§ 104', 'zákona č. 582', 'ÚS 46/10 ', '§ 104', 'zákona č. 582', 'zákona č. 589', 'soud ', 'ÚS 226/09 ', 'ÚS 2323/07 ', 'ÚS 103/06 ', 'ÚS 1136/08 ', 'ÚS 398/09 ', 'ÚS 963/09 ', 'soud ', '§ 75']

Nález 177/2011 Sb. - sp. zn. Pl. ÚS 46/10 ve věci návrhu na zrušení ustanovení § 104e písm. b/ zákona č. 582/1991 Sb., o organizaci a provádění sociálního zabezpečení, ve znění pozdějších předpisů úplné a aktualní znění | Nové ASPI | Wolters Kluwer ČR, a. s.
* 177/2011 Sb. NÁLEZ
177/2011 Sb. ve věci návrhu na zrušení části zákona o sociálním zabezpečení
Nález č. 177/2011 Sb., sp. zn. Pl. ÚS 46/10 ve věci návrhu na zrušení ustanovení § 104e písm. b/ zákona č. 582/1991 Sb., o organizaci a provádění sociálního zabezpečení, ve znění pozdějších předpisů, Ústavního soudu.
63/2011 Sbírky zákonů na straně 1796.
V uvedené věci sp. zn. 4 Ads 6/2010 je Nejvyšším správním soudem rozhodováno o kasační stížnosti proti usnesení Městského soudu v Praze ze dne 14. září 2009 č. j. 12 Cad 5/2009-13 o odmítnutí žaloby proti rozhodnutí Okresní správy sociálního zabezpečení Praha-západ ze dne 19. února 2009 č. j. 42010/220 9015 26.1.2009-1437/9/OM/3 o nevyhovění žádosti o prominutí penále uloženého dle zákona č. 589/1992 Sb., o pojistném na sociální zabezpečení a příspěvku na státní politiku zaměstnanosti, ve znění pozdějších předpisů.
Ústavní soud v usneseních sp. zn. IV. ÚS 226/09 ze dne 23. 10. 2009, IV. ÚS 2323/07 ze dne 13. 11. 2007 (U 11/47 SbNU 1047), III. ÚS 103/06 ze dne 23. 1. 2007, IV. ÚS 1136/08 ze dne 17. 4. 2009, I. ÚS 398/09 ze dne 17. 6. 2009, III. ÚS 963/09 ze dne 14. 7. 2009 (usnesení jsou dostupná na http://nalus.usoud.cz) dospěl k závěru, dle něhož, připustil- li Nejvyšší správní soud, jehož judikatura se rozhodujícím způsobem podílí na sjednocování rozhodovací praxe správního soudnictví, ve věcech založených na správním uvážení možnost soudního přezkumu, kterémužto závěru Ústavní soud nemá z konstitucionalistických hledisek důvod oponovat, je třeba považovat za procesní prostředky k ochraně práv i ty, které zakotvuje soudní řád správní. Jinými slovy vyjádřeno, ve věcech založených na správním uvážení je třeba považovat za procesní prostředky k ochraně práv dle ustanovení § 75 odst. 1 zákona o Ústavním soudu i ty, které zakotvuje soudní řád správní.