Source: http://www.anwalt24.de/urteile/bgh/2016-09-08/iii-za-16_16
Timestamp: 2017-02-20 04:22:02
Document Index: 135580496

Matched Legal Cases: ['BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', '§ 114', '§ 114', 'BGH', 'BGH']

BGH, 08.09.2016 - III ZA 16/16 - Nichtvorliegen einer Gehörsverletzung bei einer von der Meinung des Antragstellers abweichenden gerichtlichen Auffassung | Urteile auf anwalt24.de
BGH, 29.09.2016 - III ZR 107/16 - Anwendbarkeit der Regeln über die Geschäftsfüh...…BGH, 08.09.2016 - III ZA 16/16 - Nichtvorliegen einer Gehörsverletzung bei einer...BGH, 08.09.2016 - III ZR 7/15 - Rückgriff auf die Grundsätze des Internationalen...BGH, 08.09.2016 - StB 27/16 - Anordnung der Haftfortdauer aufgrund des dringende...BGH, 08.09.2016 - III ZR 58/16 - Anforderungen an die Hemmung der Verjährung bei...BGH, 08.09.2016 - III ZR 343/15 - Anforderungen an die nötige Individualisierung...BGH, 08.09.2016 - StB 26/16 - Anordnung der Fortdauer des Gewahrsams zur Beseiti...BGH, 08.09.2016 - IX ZB 72/15 - Unzulässigkeit des Stützen eines Widerrufs der R...BGH, 08.09.2016 - 1 StR 232/16 - Berechnung der Revisionsbegründungsfrist nach d...BGH, 08.09.2016 - 1 StR 346/16 - Verfahrensfehler beim Zustandekommen der Verstä...BGH, 08.09.2016 - VII ZR 168/15 - Ergehen eines Grundurteils bei einer Inanspruc...BGH, 08.09.2016 - IX ZR 52/15 - Schätzung des durch die Nutzung im Insolvenzeröf...BGH, 08.09.2016 - 1 StR 377/16 - Hinreichende Bestimmtheit von Weisungen während...BGH, 08.09.2016 - 1 StR 372/16 - Anforderungen an die gerichtliche Prüfung der V...BGH, 08.09.2016 - IX ZR 151/14 - Verkürzung der Befriedigung der Insolvenzgläubi...BGH, 08.09.2016 - IX ZR 255/13 - Schadensersatzbegehren wegen der Verletzung von...BGH, 07.09.2016 - IV ZR 28/16 - Berücksichtigung der Maßstäbe für die Berücksich...BGH, 07.09.2016 - IV ZR 306/14 - Anspruch eines Versicherungsnehmers auf Rückzah...BGH, 07.09.2016 - IV ZR 548/15 - Anspruch auf neben einer bedingungsgemäßen Alte...BGH, 07.09.2016 - IV ZR 174/14 - Verjährung des Anspruchs eines Versicherungsneh...BGH, 07.09.2016 - IV ZR 318/13 - Anspruch auf Zahlung einer infolge des Bezugs v...BGH, 07.09.2016 - IV ZR 172/15 - Unangemessene Benachteiligung des aus einer Ver...…BGH, 01.09.2016 - 2 StR 19/16 - Revisionsrechtliche Überprüfung der Beweiswürdig...
BGH, 08.09.2016 - III ZA 16/16 - Nichtvorliegen einer Gehörsverletzung bei einer von der Meinung des Antragstellers abweichenden gerichtlichen Auffassung
BundesgerichtshofBeschl. v. 08.09.2016, Az.: III ZA 16/16Gericht: BGHEntscheidungsform: BeschlussDatum: 08.09.2016Referenz: JurionRS 2016, 23843Aktenzeichen: III ZA 16/16 Verfahrensgang:vorgehend:OLG Frankfurt am Main - 26.07.2016 - AZ: 4 EK 6/16Rechtsgrundlage:§ 114 Abs. 1 S. 1 ZPODer III. Zivilsenat des Bundesgerichtshofs hat am 8. September 2016 durch den Vorsitzenden Richter Dr. Herrmann, die Richter Dr. Remmert und Reiter sowie die Richterinnen Pohl und Dr. Arend beschlossen:Tenor:Die Anhörungsrüge des Antragstellers gegen den Beschluss des Senats vom 18. August 2016 wird auf seine Kosten zurückgewiesen.Gründe1Die Anhörungsrüge ist unbegründet.2Der Senat hat bei seiner Entscheidung die Ausführungen des Antragstellers in dem Schreiben vom 3. August 2016 in vollem Umfang zur Kenntnis genommen und in Erwägung gezogen. Er hat die beabsichtigte Rechtsverfolgung jedoch nicht als aussichtsreich im Sinne des § 114 Abs. 1 Satz 1 ZPO erachtet. Wenn das Gericht eine andere Rechtsauffassung einnimmt, als der Antragsteller sich dies wünscht, stellt diese keine Verletzung des Rechts auf Gewährung rechtlichen Gehörs dar (vgl. BVerfGE 64, 1, 12).Herrmann ReiterHinweis: Das Dokument wurde redaktionell aufgearbeitet und unterliegt in dieser Form einem besonderen urheberrechtlichen Schutz. Eine Nutzung über die Vertragsbedingungen der Nutzungsvereinbarung hinaus - insbesondere eine gewerbliche Weiterverarbeitung außerhalb der Grenzen der Vertragsbedingungen - ist nicht gestattet.
BGH, 10.09.2016BGH, 08.09.2016