Source: http://www.jurablogs.com/2014/02/19/bgh-markenrechtliche-verwechslungsgefahr-zwischen-warenbezogenen-1
Timestamp: 2017-02-20 16:04:14
Document Index: 267739775

Matched Legal Cases: ['BGH', 'BGH', 'BGH', '§ 14', 'BGH', '§ 14', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', '§ 49', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH']

BGH: Markenrechtliche Verwechslungsgefahr zwischen warenbezogenen Einzelhandelsdienstleistungen und Waren - Klasse der Marken nicht
entscheidend - OTTO CAP
BlogsBeckmann und Norda Rechtsanwälte BielefeldFebruar 2014BGH: Markenrechtliche Verwechslungsgefahr zwischen warenbezogenen Einzelhandelsdienstleistungen und Waren - Klasse der Marken nicht
entscheidend - OTTO CAPBGH Urteil vom 31.10.2013 I ZR 49/12 OTTO CAP MarkenG § 14 Abs. 2 Nr. 2 und 3 Leitsätze des BGH: a) Waren und Einzelhandelsdienstleistungen, die sich auf diese Waren beziehen, können im Sinne von § 14 Abs. 2 Nr. 2 MarkenG ähnlich sein. b) Die Ausnutzung der Unter ...Zum vollständigen Artikel131 LeserRechtslupe:Springender Pudel – oder springendes Puma?28 LeserLampmann, Haberkamm & Rosenbaum:OTTO CAP: BGH zur Ähnlichkeit zwischen Waren und Einzelhandelsdienstleistungen129 Leserkanzlei.biz:Streit um Farbmarke „ROT“ zwischen Sparkasse und Santander-Bank wird an das OLG zurückv...59 LeserBERLIN BLAWG:BGH zur beschreibende (Marken-)Benutzung am Beispiel VW26 LeserBERLIN BLAWG:BGH zur beschreibende (Marken-)Benutzung am Beispiel VW8 LeserMarkenBlog:Löschungen (43/2011)99 LeserVerkehrsrecht Blog:AG Brandenburg: Nach fachgerechter Reparatur keine fiktive Abrechnung der Beilackierung76 LeserMüller Müller Rößner:BGH entscheidet über den Bestand der roten Farbmarke der Sparkassen10 verwandte ArtikelBGH: Markenrechtliche Verwechslungsgefahr zwischen warenbezogenen Einzelhandelsdienstleistungen und Waren - Klasse der Marken nicht
entscheident - OTTO CAPBGH: Verwendung der Zeichenfolge DDR und des DDR-Staatswappens auf Kleidungsstücken keine Markenrechtsverletzung - Volltext liegt vorDurchfuhr als rechtserhaltende Markennutzung?BGH: Keine rechtserhaltende Benutzung einer Marke bei reiner Durchfuhr einer im Ausland gekennzeichneten WareBGH: Die Zeichenfolge TÜV ist nach wie vor markenrechtlich geschützt - TÜV ist keine gebräuchliche Bezeichnung nach § 49 Abs. 2 Nr. 3
MarkenGBGH: Zum Wegfall der durch eine Markenanmeldung begründeten Erstbegehungsgefahr - REAL CHIPSBGH: Zur Kennzeichnungskraft einzelner Bestandteile bei zusammengetzten Marken - Culinaria ./. Villa CulinariaBGH-Entscheidung zur Markenrechtsverletzung durch Verkauf von Recovery-CD´s liegt im Volltext vor - EchtheitszertifikatBGH: AMARULA gegen Marulablu - zur Verwechslungsgefahr, Verkehrsauffassung und beschreibenden Benutzung bei LikörenBGH: Zur Kennzeichnungskraft einer Marke bestehend aus Produktform wenn Form des Produkts nicht funktionsbedingt vorgegeben ist - lufterfrischer in Form eines TannenbaumsVerwandtes im Webjuris.bundesgerichtshof.de: Urteil des I. Zivilsenats31.10.2013 - I ZR 49/12 -Über den ArtikelVeröffentlicht February 19, 2014 8:33am im Blog Beckmann und Norda Rechtsanwälte Bielefeld.ThemenVerwechslungsgefahr, Unterscheidungskraft, Verschulden, Bekannte Marke, Waren, Ausnutzung, Klasse, Otto, Bgh.Markenrecht, Einzelhandelsdienstleistungen, Otto Cap, Subjektives Element, WarenverzeichnungTäglich juristische Top-MeldundenMehr Informationen zum NewsletterTop-MeldungenWeiteresDer Jurastudent der Wochevon Carsten R. Hoenig / kanzlei-hoenig.deVerbraucherzentrale Bundesverband will Test-Seiten von Affiliates verbietenvon Philipp Obladen / OBLADEN GAESSLER RechtsanwälteFreiheitsberaubung durch Nachsitzen im Unterricht und dessen Sozialadäquanzvon Mirko Laudon / StrafakteUnd die Richter sind doch nicht alle überlastet: Joachim Wagner über das „Ende der Wahrheitssuche“ an deutschen Gerichtenvon strafrechtsbloggerWem gehört das Vermögen?von strafprozessAls nächstes lesen - bislang 67 Leser:Fahrerlaubnisentzug bei hartnäckigem Falschparken