Source: https://www.diritto.it/i-professionisti-riuniti-rientrano-a-tutti-gli-effetti-di-legge-tra-i-soggetti-di-cui-all-art-34-del-d-lgs-n-1632006-in-quanto-trattasi-di-un-costituendo-raggruppamento-di-persone-fisiche-che/
Timestamp: 2018-06-25 00:38:19+00:00
Document Index: 160912550

Matched Legal Cases: ['art. 34', 'art. 34', 'art. 34', 'art. 34', 'art. 6', 'art. 34', 'art. 34', 'art. 34']

I professionisti riuniti rientrano, a tutti gli effetti di legge, tra i soggetti di cui all’art. 34 del D.Lgs. n. 163/2006, in quanto trattasi di un costituendo raggruppamento di persone fisiche, che offre sul mercato la prestazione di servizi e, pertanto
Qual è l’ambito applicativo dell’art. 34 del D.Lgs. n. 163/2006?
L’articolo 34, comma 1, lettere a), b), c), d) e) ed f), del D. Lgs. n. 163/2006 individua i soggetti cui possono essere affidati i contratti pubblici: tali soggetti rivestono la qualifica di “operatore economico”, termine con il quale si intende l’imprenditore, il fornitore e il prestatore di servizi o un raggruppamento o un consorzio di essi. Ai sensi dell’articolo 3, comma 19, del D.Lgs. n. 163/2006, nel novero di detti soggetti sono da ricomprendersi le persone fisiche, le persone giuridiche, gli enti senza personalità giuridica, che offrono sul mercato la realizzazione di lavori o opere, la fornitura di prodotti, la prestazione di servizi. La caratteristica che accomuna le figure sopra individuate è l’esercizio professionale di una attività economica._Nel caso di specie, nei verbali di gara della Commissione, presentati in istruttoria, non risulta essere giustificato il motivo per cui il raggruppamento temporaneo istante è stato considerato non rientrante tra i soggetti di cui all’art. 34 del D.Lgs. n. 163/2006. In via generale, infatti, alla luce di quanto sopra specificato, persone fisiche, nella fattispecie architetti, che si riuniscono al fine di offrire sul mercato congiuntamente la prestazione di un servizio, rientrano, senza dubbi, nell’alveo di applicazione dell’art. 34 del D.Lgs. n. 163/2006
Riportiamo qui di seguito il parere numero 37 del 24 marzo 2009, emesso dall’ Autorità per la vigilanza sui contratti pubblici di lavori , servizi e forniture
PREC 376-08-S
Oggetto: Istanza di parere per la soluzione delle controversie, ex art. 6, comma 7, lettera n) del Decreto Legislativo n. 163/06, presentata dall’arch. Andrea Nobili in qualità di capogruppo nel RTI iNexT con arch. Federica Di P., Simona I. e Maria Concetta T. – “Affidamento del servizio di assistenza tecnica e scientifica per la redazione del piano strategico denominato Città per lo sviluppo e del relativo piano operativo di comunicazione e promozione, riferito ai comuni di Avola (capofila), Ispica, Noto, Pachino, Portopalo di Capo Passero, Pozzallo e Rosolini. Importo: Euro 235.000,00. S.A.: Comune di Avola.
In data 7 luglio 2008 è pervenuta presso questa Autorità l’istanza di parere dell’arch. Andrea Nobili, capogruppo del raggruppamento temporaneo con l’arch. Federica Di P., Simona I. e Maria Concetta T., che lamenta l’esclusione disposta nei propri confronti dalla Commissione, in quanto la stessa ha considerato i soggetti partecipanti non rientranti tra quelli contemplati dall’art. 34 del D.Lgs. n. 163/2006, come formalmente richiesto dal bando di gara. Secondo l’istante i motivi di esclusione sono da considerarsi privi di qualsiasi fondamento logico – giuridico. Infatti il medesimo sostiene che i professionisti riuniti rientrano, a tutti gli effetti di legge, tra i soggetti di cui all’art. 34 del D.Lgs. n. 163/2006, in quanto trattasi di un costituendo raggruppamento di persone fisiche, che offre sul mercato la prestazione di servizi e, pertanto, i soggetti che ne fanno parte rivestono la qualifica di “operatore economico”.
ritiene, nei limiti di cui in motivazione, che l’arch. Andrea Nobili, capogruppo del raggruppamento temporaneo con l’arch. Federica Di P., Simona I. e Maria Concetta T., rientra tra gli operatori economici definiti dall’art. 34 del D.Lgs. n. 163/2006.