Source: http://www.asyl.net/index.php?id=95&tx_ttnews%5Bpointer%5D=20&cHash=656b60b0754dd969f3449bacb979e2f5
Timestamp: 2013-05-21 15:05:05
Document Index: 382077747

Matched Legal Cases: ['§ 26', '§ 9', '§ 5', '§ 54', '§ 5', 'EGMR', 'Art. 8', '§ 33', '§ 25', '§ 34', '§ 34', '§ 57', '§ 55', '§ 55', '§ 28', '§ 28', '§ 55', '§ 55', '§ 137', '§ 48', '§ 53', '§ 53', '§ 46', '§ 55', '§ 46', '§ 55', '§ 46', '§ 55', '§ 55']

RechtsgebieteAufenthaltsrechtAusweisung
StartseiteWir über uns | About UsLänderRechtsgebieteFlüchtlingsschutz und AbschiebungsverboteAsylverfahrens- und -prozessrechtAufenthaltsrechtAbschiebungshaft, IngewahrsamnahmeSozialrecht für Flüchtlinge, Asylsuchende und MigrantenArbeitserlaubnisrecht, Erwerbstätigkeit Staatsangehörigkeitsrecht, EinbürgerungSonstige RechtsgebieteRechtsprechungsdatenbankArbeitshilfen und HintergrundinformationenDas ASYLMAGAZINGesetzestexte, EU-Recht, internationales RechtLinks und AdressenTermine
VG Koblenz Die Aussagen eine Mitarbeiters des Verfassungsschutzes als "Zeuge vom Hörensagen" sind besonders kritisch zu würdigen; umfasst die Aussagegenehmigung nicht Aussagen zu der Art und Weise, auf die der Verfassungsschutz die Erkenntnisse gewonnen hat, ist die Aussage regelmäßig unverwertbar.
Urteil vom 21.07.2008 - 3 K 1895/07.KO
: 3 K 1895/07.KO
Bericht vom 21.07.2008: ""
: Die Aussagen eine Mitarbeiters des Verfassungsschutzes als "Zeuge vom Hörensagen" sind besonders kritisch zu würdigen; umfasst die Aussagegenehmigung nicht Aussagen zu der Art und Weise, auf die der Verfassungsschutz die Erkenntnisse gewonnen hat, ist die Aussage regelmäßig unverwertbar.
Der Kläger hat Anspruch auf Erteilung der begehrten Niederlassungserlaubnis.
Anspruchsgrundlage für die Erteilung einer Niederlassungserlaubnis an den Kläger ist § 26 Abs. 4 Satz 1 Aufenthaltsgesetz – AufenthG – in Verbindung mit § 9 Abs. 2 Satz 1 Nr. 2 bis 9 AufenthG.
Liegen die Voraussetzungen für die Erteilung der Niederlassungserlaubnis somit im Falle des Klägers dem Grunde nach vor, so steht der Erteilung entgegen der Rechtsauffassung des Beklagten auch nicht der Versagungsgrund des § 5 Abs. 4 in Verbindung mit § 54 Nr. 5 AufenthG entgegen.
Nach § 5 Abs. 4 Satz 1 AufenthG ist die Erteilung des Aufenthaltstitels zwingend zu versagen, wenn einer...
EGMR Bei der Ausweisung von Ausländern wegen Straftaten, die sie als Minderjährige begangen haben, ist das Kindeswohl zu berücksichtigen; die Ausweisung wegen Straftaten der Jugendkriminalität, die überwiegend nicht der Gewaltkriminalität zuzuordnen sind, verstößt in der Regel gegen Art. 8 EMRK; Straftaten aus dem Bereich der Beschaffungskriminalität sind nicht in gleicher Weise zu beurteilen wie der Handel mit Drogen; der Europäische Gerichtshof berücksichtigt auch Tatsachen, die nach der letzten Entscheidung der nationalen Behörden oder Gerichte eingetreten sind.
Urteil vom 23.06.2008 - 1638/03 (Maslov II)
: 1638/03 (Maslov II)
Bericht vom 23.06.2008: ""
: 1. Whether there was an interference with the applicant's right to respect for his private and family life
61. The Court considers that the imposition and enforcement of the exclusion order against the applicant constituted an interference with his right to respect for his "private and family life". It reiterates that the question whether the applicant had a family life within the meaning of Article 8 must be determined in the light of the position when the exclusion order became final (see El Boujaïdi v. France, judgment of 26 September 1997, Reports of Judgments and Decisions 1997-VI, p. 1990, § 33; Ezzouhdi v. France, no. 47160/99, § 25, 13 February 2001; Yildiz v. Austria, no. 37295/97, § 34, 31 October 2002; Mokrani v. France, no. 52206/99, § 34, 15 July 2003; and Kaya, cited above, § 57).
62. The applicant was a minor when the exclusion order was imposed. He had reached the age of majority, namely 18 years, when the exclusion order became final in November 2002 following the...
VG Göttingen Leistungen nach dem Asylbewerberleistungsgesetz sind keine Sozialhilfe i.S.d. § 55 Abs. 2 Nr. 6 AufenthG; kein Ausweisungsgrund bei Verzicht auf Sozialhilfebezug.
Urteil vom 26.03.2008 - 1 A 400/06
: 1 A 400/06
Bericht vom 26.03.2008: ""
: Leistungen nach dem Asylbewerberleistungsgesetz sind keine Sozialhilfe i.S.d. § 55 Abs. 2 Nr. 6 AufenthG; kein Ausweisungsgrund bei Verzicht auf Sozialhilfebezug.
Die Ablehnung der Niederlassungserlaubnis für den Kläger durch den Bescheid der Beklagten vom 06.09.2005 ist rechtswidrig und verletzt den Kläger in seinen Rechten. Der Bescheid war deshalb aufzuheben.
Der Kläger hat einen Anspruch auf die Erteilung einer Niederlassungserlaubnis nach § 28 Abs. 2 Satz 1 AufenthG.
Die Beklagte selbst hat in dem Bescheid vom 06.09.2006 festgestellt, dass bei dem Kläger die Voraussetzungen des § 28 Abs. 2 Satz 1 AufenthG mit Ausnahme des Ausweisungsgrundes vorliegen. Sie hat die Niederlassungserlaubnis allein mit der Begründung abgelehnt, dass ein Ausweisungsgrund nach § 55 Abs. 2 Nr. 6 AufenthG bestehe. Entgegen der Auffassung der Beklagten ist dies nicht der Fall.
Nach § 55 Abs. 2 Nr. 6 AufenthG liegt ein Ausweisungsgrund dann vor, wenn der...
BVerwG Eine rechtswidrige bestandskräftige Ausweisung führt regelmäßig nicht zu einem Anspruch auf Rücknahme, sondern nur zu einem Anspruch auf ermessensfehlerfreie Bescheidung des Rücknahmebegehrens (Bestätigung des Urteils vom 23. Oktober 2007 - BVerwG 1 C 10.07 -).
Urteil vom 20.03.2008 - 1 C 33.07
: 1 C 33.07
Bericht vom 20.03.2008: ""
: Das Berufungsgericht hat in Übereinstimmung mit revisiblem Recht (§ 137 Abs. 1 VwGO) entschieden, dass der Kläger - über den bereits zugesprochenen Bescheidungsanspruch hinaus - keinen Anspruch auf Rücknahme der Ausweisung hat. Der Senat folgt der Auffassung des Berufungsgerichts, dass sich das Rücknahmeermessen im vorliegenden Fall nicht derart verdichtet hat, dass nur die Rücknahme der Ausweisung ermessensfehlerfrei wäre.
Das in § 48 Abs. 1 Satz 1 LVwVfG eröffnete Rücknahmeermessen belegt, dass ein zur Rechtswidrigkeit des Verwaltungsakts führender Rechtsverstoß nur eine notwendige, nicht aber hinreichende Voraussetzung für die Rücknahme und einen darauf zielenden Anspruch des Betroffenen bildet. Die Prinzipien der Gesetzmäßigkeit der Verwaltung und der Bestandskraft von Verwaltungsakten stehen vielmehr gleichberechtigt nebeneinander, sofern dem anzuwendenden Fachrecht nicht ausnahmsweise eine andere Wertung zu entnehmen ist (Urteil vom 17. Januar 2007 - BVerwG 6 C 32.06 - NVwZ...
VG Darmstadt Berührt eine Ausweisung nach Artikel 2, 6 GG oder 8 EMRK geschützte Belange des betroffenen Ausländers, ist auch in den Fällen des § 53 AufenthG zu prüfen, ob die Ausweisung einen noch angemessenen Eingriff in die geschützten Rechtspositionen darstellt.
Beschluss vom 13.02.2008 - 8 G 1906/07 (2)
: 8 G 1906/07 (2)
Bericht vom 13.02.2008: ""
: Berührt eine Ausweisung nach Artikel 2, 6 GG oder 8 EMRK geschützte Belange des betroffenen Ausländers, ist auch in den Fällen des § 53 AufenthG zu prüfen, ob die Ausweisung einen noch angemessenen Eingriff in die geschützten Rechtspositionen darstellt.
Den am 26.11.2007 (Eingang bei Gericht) gestellten Antrag auf Wiederherstellung bzw. Anordnung der aufschiebenden Wirkung der gleichzeitig erhobenen Klage des Antragstellers gegen die ausländerrechtliche Verfügung des Oberbürgermeisters der Stadt Darmstadt vom 22.10.2007 (Az.: 8 E 1907/07) legt das Gericht im wohlverstandenen Interesse des Antragstellers dahin aus, dass er sich mit seiner Klage nicht nur gegen seine Ausweisung und die Androhung seiner Abschiebung wendet, sondern auch die Erteilung einer unbefristeten Aufenthaltserlaubnis bzw. eine Verpflichtung der Antragsgegnerin zur erneuten Entscheidung über den hierauf gerichteten Antrag verfolgt.
I. Die Ausweisung des Antragstellers...
BVerwG Keine Ausweisung wegen Falschangaben in Befragung gem. § 46 Nr. 1 AuslG bzw. § 55 Abs. 2 Nr. 1 AufenthG, wenn die Befragung vor Inkrafttreten des Terrorismusbekämpfungsgesetzes vom 9.1.2002 stattfand.
Beschluss vom 12.12.2007 - 1 B 25.07
: 1 B 25.07
Bericht vom 12.12.2007: ""
: Keine Ausweisung wegen Falschangaben in Befragung gem. § 46 Nr. 1 AuslG bzw. § 55 Abs. 2 Nr. 1 AufenthG, wenn die Befragung vor Inkrafttreten des Terrorismusbekämpfungsgesetzes vom 9.1.2002 stattfand.
Die Grundsatzrüge bezieht sich der Sache nach auf den Anwendungsbereich der durch das Terrorismusbekämpfungsgesetz vom 9. Januar 2002 neu eingeführten Vorschrift des § 46 Nr. 1 AuslG 1990. Die Vorschrift entspricht ihrem wesentlichen Inhalt nach dem späteren § 55 Abs. 2 Nr. 1 AufenthG 2004 sowie § 55 Abs. 2 Nr. 1 AufenthG in der Fassung des Richtlinienumsetzungsgesetzes vom 19. August 2007 (Ermessensausweisung bei falschen Angaben des Ausländers nach entsprechender Belehrung über die Rechtsfolgen derartiger Angaben). Die im Entscheidungsfall streitige Ausweisungsverfügung ist kurz nach Inkrafttreten...
Erste 18 19 20 21 22 23 24 Letzte NächsteVorherige Schrift
Abonnieren: Aufsatz im ASYLMAGAZIN