Source: https://rd.springer.com/chapter/10.1007/978-3-030-44191-3_15
Timestamp: 2020-08-07 05:17:59
Document Index: 253372956

Matched Legal Cases: ['§ 166', 'BGH', 'BGH', '§ 47', '§ 166', '§ 398', '§ 397', '§ 1273', '§ 166', 'Art. 25', '§ 30', '§ 6', '§ 166', '§ 1030', '§ 1018', '§ 1273', '§ 4', '§ 108', '§ 47', '§103', '§ 80', '§ 28', '§ 97', '§ 166', '§ 2', '§ 1273', '§ 27', '§ 298', '§ 30', 'BGH', '§ 30', 'Art. 23', '§ 31', '§ 34', '§ 166', '§ 857', '§ 355', '§ 1273', '§ 611', 'Art. 23', '§ 166', '§ 80', '§ 47', '§ 15', '§ 139', '§ 166', '§ 1273', '§ 1273', '§ 1018']

Security Rights in Intellectual Property in Germany | Springer for Research & Development
Security Rights in Intellectual Property pp 395-431 | Cite as
Security Rights in Intellectual Property in Germany
David Rüther
Intellectually property and collateral are two of the most important areas in commerce and law. Germany is no exception to this. However, the area of security rights in intellectual property is a whole new ball game. In German practice, IP rights are only seldom—if ever—used to secure a loan. This is certainly not because of a lack of options. As this chapter will demonstrate, German law offers a multitude of security rights in IP rights and licences: the pledge of rights, the security assignment, the security usufruct, and the security licence. Rather, there are various legal and practical reasons why IP rights are rarely used as collateral. First, the pledge and security usufruct are both impractical due to enforcement restrictions. Second, a security assignment makes it virtually impossible to create junior security rights in the collateral. Third, the legal character of licences is unresolved, which leads to legal uncertainty, especially with regard to their treatment in insolvency. Practical difficulties further add to these impediments. The main problem is that there is no method to reliably assess the value of an IP right, much less the value the IP right might have at the time of realization. Furthermore, as there is no liquid market for many IP rights, it is very difficult to realize the value of an IP right after default.
The authors wish to thank Prof. Dr. Peter Picht, University of Zurich, for his valuable comments on an earlier draft of this paper as well as for providing them with the manuscript of his post-doctoral thesis, which is now published as (2018) Vom materiellen Wert des Immateriellen. Mohr Siebeck, Tübingen.
Ahrens H-J, McGuire M-R (2012) Modellgesetz für Geistiges Eigentum: Normtext und Begründung. Sellier GRUR, MunichCrossRefGoogle Scholar
Albrecht C, Hombrecher L (2005) Aspekte der Vertragsgestaltung bei der Kreditsicherung mit Markenrechten. WM:1689–1695Google Scholar
Ballestrem J (2009) Die Sicherungsübertragung von Patent- und Gebrauchsmusterrechten. RWS, CologneGoogle Scholar
Becker C (2017) § 166 InsO. In: Nerlich J, Römermann V (eds) Insolvenzordnung. C. H. Beck, MunichGoogle Scholar
Berberich M (2016) Anmerkung zu BGH, Urteil v. 21.10.2015 – I ZR 173/14. ZInsO:154–157Google Scholar
Berger C (1994) Anmerkung zu BGH, Urteil v. 24.03.1994 – X ZR 108/91. JZ:1015–1016Google Scholar
Berger C (2004) Der Lizenzsicherungsnießbrauch: Lizenzerhaltung in der Insolvenz des Lizenzgebers. GRUR:20–25Google Scholar
Berger C (2007) Die Verwertung verpfändeter Aktien in der Insolvenz des Sicherungsgebers. ZIP:1533–1538Google Scholar
Brämer A (2005) Die Sicherungsabtretung von Markenrechten. Mohr Siebeck, TübingenGoogle Scholar
Brinkmann M (2011) Kreditsicherheiten an beweglichen Sachen und Forderungen. Mohr Siebeck, TübingenGoogle Scholar
Brinkmann M (2012) Schiedsverfahren über Lizenzen in der Insolvenz des Lizenzgebers – eine Gleichung mit drei Unbekannten. NZI:735–741Google Scholar
Brinkmann M (2015) §§ 47, 166 InsO. In: Uhlenbruck W, Hirte H, Vallender H (eds) Insolvenzordnung, 14th edn. C. H. Beck, MunichGoogle Scholar
Büchler O (2017) § 166 InsO. In: Schmidt A (ed) Hamburger Kommentar zum Insolvenzrecht, 6th edn. Carl Heymanns, CologneGoogle Scholar
Bühling J (1998) Die Markenlizenz im Rechtsverkehr. GRUR:196–200Google Scholar
Bundessortenamt (2016) Das Bundessortenamt: Schutz und Zulassung neuer Pflanzensorten. https://www.bundessortenamt.de/internet30/fileadmin/Files/PDF/BroschuereBSA.pdf. Accessed 30 June 2017
Busche J (2006) Arbeitspapier zum Workshop Patentbewertung, Düsseldorf. http://www.gewrs.de/fileadmin/redaktion/Fakultaeten/Juristische_Fakultaet/CIP/Arbeitspapier-apud.pdf. Accessed 21 Dec 2018
Busche J (2012) Einl zu §§ 398ff. In: Staudinger J (founder) Kommentar zum Bürgerlichen Gesetzbuch mit Einführungsgesetz und Nebengesetzen, Buch 2, Recht der Schuldverhältnisse, §§ 397–432. Sellier – de Gruyter, BerlinGoogle Scholar
Dammler M, Melullis K-J (2013) Störung in der patentrechtlichen Lizenzkette: Folgen für die Unterlizenz im Patentrecht. GRUR:781–789Google Scholar
Damrau J (2015) § 1273 BGB. In: Säcker F-J, Rixecker R, Oetker H, Limpberg B (eds) Münchener Kommentar zum Bürgerlichen Gesetzbuch, Band 7: Sachenrecht, 6th edn. C. H. Beck, MunichGoogle Scholar
Deutsches Patent- und Markenamt (2015) Jahresbericht 2015. https://presse.dpma.de/docs/pdf/jahresberichte/jahresbericht2015.pdf. Accessed 30 June 2017
Dithmar T (2017) § 166 InsO. In: Braun E (ed) Insolvenzordnung, 7th edn. C. H. Beck, MunichGoogle Scholar
Drexl J (2016) Internationales Immaterialgüterrecht. In: Säcker F-J, Rixecker R, Oetker H, Limpberg B (eds) Münchener Kommentar zum Bürgerlichen Gesetzbuch, Band 11: Internationales Privatrecht II, Internationales Wirtschaftsrecht, Einführungsgesetz zum Bürgerlichen Gesetzbuche (Art. 25-248), 7th edn. C. H. Beck, MunichGoogle Scholar
Enchelmaier S (2014) Übertragung und Belastung unkörperlicher Gegenstände im deutschen und englischen Privatrecht. Mohr Siebeck, TübingenCrossRefGoogle Scholar
Fammler M (2006) Die Gemeinschaftsmarke als Kreditsicherheit. WRP:534–540Google Scholar
Feuerlein F (2017) § 30 PatG. In: Fitzner U, Lutz R, Bodewig T (eds) Beck’scher Online-Kommentar Patentrecht, 4th edn. C. H. Beck, MunichGoogle Scholar
Fezer K-H (2004) Lizenzrechte in der Insolvenz des Lizenzgebers: Zur Insolvenzfestigkeit der Markenlizenz. WRP:793–809Google Scholar
Fezer K-H (2009) Markenrecht, 4th edn. C. H. Beck, MunichGoogle Scholar
Fitzner U (2017) § 6 PatG. In: Fitzner U, Lutz R, Bodewig T (eds) Beck’scher Online–Kommentar Patentrecht, 4th edn. C. H. Beck, MunichGoogle Scholar
Flöther L (2017) § 166 InsO. In: Kübler B, Prütting H, Bork R (eds) InsO: Kommentar zur Insolvenzordnung. RWS, CologneGoogle Scholar
Frank J (2009) § 1030 BGB. In: Staudinger J (founder) Kommentar zum Bürgerlichen Gesetzbuch mit Einführungsgesetz und Nebengesetzen, Buch 3, Sachenrecht, ErbbauRG, §§ 1018–1112. Sellier – de Gruyter, BerlinGoogle Scholar
Grabinski K (2012) Artt. 71, 72 EPÜ. In: Benkard G (founder) Europäisches Patentübereinkommen, 2nd edn. C. H. Beck, MunichGoogle Scholar
Habersack M (2001) § 1273 BGB. In: Soergel H-T (founder) Bürgerliches Gesetzbuch mit Einführungsgesetz und Nebengesetzen, Band 16: Sachenrecht 3, 13th edn. Kohlhammer, Stuttgart, Berlin, CologneGoogle Scholar
Hacker F (2014) § 4 MarkenG. In: Ströbele P, Hacker F, Kirschnek I, Knoll H, Kober-Dehm H (eds) Markengesetz, 11th edn. Carl Heymanns, CologneGoogle Scholar
Hacker F (2016) Markenrecht, 4th edn. Carl Heymanns, CologneGoogle Scholar
Harke J-D (2015) Dingliche Rechtsverschaffung und schuldrechtliche Überlassung. ZfPW:85–101Google Scholar
Hauck R (2015) Nießbrauch an Rechten. Mohr Siebeck, TübingenCrossRefGoogle Scholar
Heim S (2008) Lizenzverträge in der Insolvenz: Anmerkungen zu § 108a InsO–E. NZI:338–345Google Scholar
Hirte H (2008) Die Verwertung “besitzloser” Gegenstände in der Insolvenz des Sicherungsgebers. In: Ganter G (ed) Haftung und Insolvenz. Festschrift für Gero Fischer zum 65. Geburtstag. C. H. Beck, MunichGoogle Scholar
Hirte H, Knof B (2008) Das Pfandrecht an globalverbrieften Aktien in der Insolvenz – Teil II. WM:49–57Google Scholar
Hofmann F (2009) Immaterialgüterrechtliche Anwartschaftsrechte. Mohr Siebeck, TübingenGoogle Scholar
Homann S (2017) § 47 InsO. In: Ahrens M, Gehrlein M, Ringstmeier A (eds) Insolvenzrecht. Kommentar, 3rd edn. Luchterhand Verlag, CologneGoogle Scholar
Huber M, Kreft G (2013) §103 InsO. In: Kirchhof H-P, Eidenmüller H, Stürner R (eds) Münchener Kommentar zur Insolvenzordnung, Band 2: §§ 80–216 InsO, 3rd edn. C. H. Beck, MunichGoogle Scholar
Ingerl R, Rohnke C (2010) Markenesetz: Gesetz über den Schutz von Marken und sonstigen Kennzeichen, 3rd edn, C. H. Beck, MunichGoogle Scholar
Kieninger E-M (2004) Motor cars supplied and resold. In: Kieninger E-M (ed) Security rights in movable property in European private law. Cambridge University PressGoogle Scholar
Kirschnek I (2014) § 28 MarkenG. In: Ströbele P, Hacker F, Kirschnek I, Knoll H, Kober-Dehm H (eds) Markengesetz, 11th edn. Carl Heymanns, CologneGoogle Scholar
Klawitter C, Hombrecher L (2004) Gewerbliche Schutzrechte und Urheberrechte als Kreditsicherheiten. WM:1213–1219Google Scholar
Klein M (2004) Projektfinanzierung. Nomos, Baden-BadenGoogle Scholar
Knüpfer T (2003) Marken als Kreditsicherheit. Frankfurt am MainGoogle Scholar
Kober-Dehm H (2014) § 97 MarkenG. In: Ströbele P, Hacker F, Kirschnek I, Knoll H, Kober-Dehm H (eds) Markengesetz, 11th edn. Carl Heymanns, CologneGoogle Scholar
Koehler P, Ludwig D (2007) Die Behandlung von Lizenzen in der Insolvenz. NZI:79–84Google Scholar
Koziol G (2011) Lizenzen als Kreditsicherheit: Zivilrechtliche Grundlagen in Deutschland, Österreich und Japan. Mohr Siebeck, TübingenCrossRefGoogle Scholar
Kraßer R, Ann C (2016) Patentrecht: Lehrbuch zum deutschen und europäischen Patentrecht und Gebrauchsmusterrecht, 7th edn. C. H. Beck, MunichGoogle Scholar
Kühnen T (2014) Patentregister und Inhaberwechsel. GRUR:137–143Google Scholar
Kur A (2017) Introduction. In: Kur A, von Bomhard V, Albrecht F (eds) Beck’scher Online-Kommentar: Markenrecht, 10th edn. C. H. Beck, MunichGoogle Scholar
Landfermann R (2016) § 166 InsO. In: Kayser G, Thole C (eds) Insolvenzordnung, 8th edn. C. F. Müller, HeidelbergGoogle Scholar
Lüke W (2008) Zu den Folgen von rechtswidrigen Verwertungshandlungen bei zur Sicherheit abgetretener Forderungen. In: Ganter G (ed) Haftung und Insolvenz. Festschrift für Gero Fischer zum 65. Geburtstag. C. H. Beck, Munich, pp 239–254Google Scholar
Lwowski H-J (2011) § 2. In: Lwowski H-J, Fischer G, Langenbucher K (eds) Das Recht der Kreditsicherung, 9th edn. Schmidt, BerlinGoogle Scholar
Lwowski H-J, Hoes V (1999) Markenrechte in der Kreditpraxis. WM:771–779Google Scholar
McGuire M-R (2008) Die Funktion des Registers für die rechtsgeschäftliche Übertragung von Gemeinschaftsmarken. GRUR:11–19Google Scholar
McGuire M-R (2009) Nutzungsrechte an Computerprogrammen in der Insolvenz. Zugleich eine Stellungnahme zum Gesetzentwurf zur Regelung der Insolvenzfestigkeit von Lizenzen. GRUR:13–22Google Scholar
McGuire M-R (2012) Die Lizenz. Eine Einordnung in die Systemzusammenhänge des BGB und des Zivilprozessrechts. Mohr Siebeck, TübingenGoogle Scholar
McGuire M-R, Kunzmann J (2014) Sukzessionsschutz und Fortbestand der Unterlizenz nach “M2Trade” und “Take Five” – ein Lösungsvorschlag. GRUR:28Google Scholar
McGuire M-R, von Zumbusch L, Joachim B (2006) Verträge über Schutzrechte des geistigen Eigentums (Übertragung und Lizenzen) und dritte Parteien (Q 190). GRUR Int.:682–697Google Scholar
Mes P (2015) Patentgesetz, 4th edn. C. H. Beck, MunichGoogle Scholar
Michalski L (2011) § 1273 BGB. In: Westermann HP, Grunewald B, Maier-Reimer G (eds) Erman: Bürgerliches Gesetzbuch, 13th edn. Schmidt, CologneGoogle Scholar
Müller U (2015) § 27 MarkenG. In: Spindler G, Schuster F (eds) Recht der elektronischen Medien, 3rd edn. C. H. Beck, MunichGoogle Scholar
Ohly A (2016) Wirkung und Reichweite der Registervermutung im Patentrecht. GRUR:1120–1124Google Scholar
Pahlow L (2006) Lizenz und Lizenzvertrag im Recht des Geistigen Eigentums. Mohr Siebeck, TübingenGoogle Scholar
Pierson M, Ahren T, Fischer K (2014) Recht des geistigen Eigentums: Patente, Marken, Urheberrecht, Design, 3rd edn. Nomos, Baden-BadenGoogle Scholar
Pitz J (2010) Aktivlegitimation im Patentstreitverfahren. GRUR:688–692Google Scholar
Repenn W (1994) Ermittlung des Verkehrswertes von Marken: System Repenn. MittdPatA:13–15Google Scholar
Rohnke C (1993) Warenzeichen als Kreditsicherheit. NJW:561–564Google Scholar
Romandini R, Hilty R, Lamping M (2016) Stellungnahme zum Referentenentwurf eines Gesetzes zur Anpassung patentrechtlicher Vorschriften auf Grund der europäischen Patentreform. GRUR Int.:554–560Google Scholar
Roth GH, Kieninger E-M (2016) § 298 BGB. In: Säcker FJ, Rixecker R, Oetker H, Limpberg B (eds) Münchener Kommentar zum Bürgerlichen Gesetzbuch, Band 2: Schuldrecht – Allgemeiner Teil, 7th edn. C. H. Beck, MunichGoogle Scholar
Rudloff-Schäffer C (2014) § 30 PatG. In: Schulte R (ed) Patentgesetz mit Europäischem Patentübereinkommen, 9th edn. Carl Heymanns, CologneGoogle Scholar
Rüther D (2016) Anmerkung zu BGH, Urteil vom 21.10.2015 – I ZR 173/14 – ECOSoil. NZI:103–104Google Scholar
Schack H (2015) Urheber- und Urhebervertragsrecht, 7th edn. Mohr Siebeck, TübingenGoogle Scholar
Schäfers A (2015) § 30 PatG. In: Benkard (founder) Patentgesetz, 11th edn. C. H. Beck, MunichGoogle Scholar
Schennen D (2014) Art. 23 GMV. In: Eisenführ G, Schennen D (eds) Gemeinschaftsmarkenverordnung, 4th edn. Carls Heymanns, CologneGoogle Scholar
Schmidt H (2003) Urheberrechte als Kreditsicherheit nach der gesetzlichen Neuregelung des Urhebervertragsrechts. WM:461–473Google Scholar
Schulze G (2015a) § 31 UrhG. In: Dreier T, Schulze G (eds) Urheberrechtsgesetz, 5th edn. C. H. Beck, MunichGoogle Scholar
Schulze G (2015b) § 34 UrhG. In: Dreier T, Schulze G (eds) Urheberrechtsgesetz, 5th edn. C. H. Beck, MunichGoogle Scholar
Sessig F-J, Fischer P (2011) Das Verwertungsrecht des Insolvenzverwalters bei beweglichem Sicherungsgut. ZInsO:618–625Google Scholar
Sinz R (2016) § 166 InsO. In: Schmidt K (ed) Insolvenzordnung, 19th edn. C. H. Beck, MunichGoogle Scholar
Smid S (2016) § 857 ZPO. In: Krüger W, Rauscher T (eds) Münchener Kommentar zur Zivilprozessordnung, Band 2: §§ 355 – 945b, 5th edn. C. H. Beck, MunichGoogle Scholar
Sosnitza O (2005) Gedanken zur Rechtsnatur der ausschließlichen Lizenz. In: Ohly A (ed) Perspektiven des geistigen Eigentums und Wettbewerbsrechts: Festschrift für Gerhard Schricker zum 70. Geburtstag. C. H. Beck, Munich, pp 183–196Google Scholar
Sosnitza O (2012) § 1273 BGB. In: Bamberger HG, Roth H (eds) Kommentar zum Bürgerlichen Gesetzbuch, Band 2: §§ 611–1296, 3rd edn. C. H. Beck, MunichGoogle Scholar
Taxhet M (2017) Art. 23 UMV. In: Kur A, von Bomhard V, Albrecht F (eds) Beck’scher Online-Kommentar: Markenrecht, 10th edn. C. H. Beck, MunichGoogle Scholar
Tetzlaff C (2013) §§ 166, 170 InsO. In: Kirchhof H-P, Eidenmüller H, Stürner R (eds) Münchener Kommentar zur Insolvenzordnung, Band 2: §§ 80–216 InsO, 3rd edn. C. H. Beck, MunichGoogle Scholar
Thole C (2016) § 47 InsO. In: Schmidt K (ed) Insolvenzordnung, 19th edn. C. H. Beck, MunichGoogle Scholar
Ullmann E, Deichfuß H (2015) § 15 PatG. In: Benkard G (founder) Patentgesetz, 11th edn. C. H. Beck, MunichGoogle Scholar
Voß D, Kühnen T (2014) § 139 PatG. In: Schulte R (ed) Patentgesetz mit Europäischem Patentübereinkommen, 9th edn. Carl Heymanns, CologneGoogle Scholar
Wallner J (1999) Sonstige Rechte in der Verwertung nach den §§ 166 ff. InsO. ZInsO:453–457Google Scholar
Wicke H (2017) § 1273 BGB. In: Palandt O (founder) Bürgerliches Gesetzbuch mit Nebengesetzen, 76th edn. C. H. Beck, MunichGoogle Scholar
Wiegand W (2009) § 1273 BGB. In: Staudinger J (founder) Kommentar zum Bürgerlichen Gesetzbuch mit Einführungsgesetz und Nebengesetzen, Buch 3, Sachenrecht, ErbbauRG, §§ 1018–1112. Sellier – de Gruyter, BerlinGoogle Scholar
Woeste C (2002) Immaterialgüterrechte als Kreditsicherheit im deutschen und US-amerikanischen Recht. OsnabrückGoogle Scholar
Wurzer A (2006) Methoden der Patentbewertung. In: Busche J (ed) Arbeitspapier zum Workshop Patentbewertung, pp 14–19. http://www.gewrs.de/fileadmin/redaktion/Fakultaeten/Juristische_Fakultaet/CIP/Arbeitspapier-apud.pdf. Accessed 21 Dec 2018
Zorzi N (1997) Die Verkehrsfähigkeit der Marke im italienischen Recht und in der Gemeinschaftsmarkenverordnung. GRUR Int.:781–795Google Scholar
1.Institut für deutsches und internationales Zivilverfahrensrecht, Rheinische Friedrich-Wilhelms-Universität BonnBonnGermany
Brinkmann M., Rüther D., Scraback B. (2020) Security Rights in Intellectual Property in Germany. In: Kieninger EM. (eds) Security Rights in Intellectual Property. Ius Comparatum - Global Studies in Comparative Law, vol 45. Springer, Cham. https://doi.org/10.1007/978-3-030-44191-3_15
DOI https://doi.org/10.1007/978-3-030-44191-3_15