Source: http://www.anwalt24.de/rund-ums-recht/BVerwG_04_02_2013_BVerwG_5_B_90_12_5_C_6_13_Revision_bzgl_de-d5505752.html
Timestamp: 2016-10-25 14:23:25
Document Index: 145308859

Matched Legal Cases: ['§ 21', '§ 21', '§ 21', '§ 24', '§ 132', '§ 132', '§ 21', '§ 24']

BVerwG, 04.02.2013 - BVerwG 5 B 90.12 (5 C 6.13) - Revision bzgl. der Frage der richtigen Ermittlung der Pauschale für Aufwendungen zur sozialen Sicherung i.S.d. § 21 Abs. 2 BAföG bei sich ändernden Berufsverhältnissen und darauf beruhenden Aktualisierungsanträgen i.S.v. 24 Abs. 3 BAföG | Urteile auf anwalt24.de
BVerwG, 28.02.2013 - BVerwG 2 C 4.12 - Kostenentscheidung nach übereinstimmender...…BVerwG, 04.02.2013 - BVerwG 5 B 90.12 (5 C 6.13) - Revision bzgl. der Frage der ...BVerwG, 04.02.2013 - BVerwG 5 C 37.12 - Auferlegung der Verfahrenskosten im Fall...BVerwG, 04.02.2013 - BVerwG 4 BN 28.12 - Überprüfung eines naturschutzrechtliche...BVerwG, 04.02.2013 - BVerwG 4 B 50.12 - Anspruch auf Verzinsung eines Erstattung...BVerwG, 04.02.2013 - BVerwG 6 B 55.12 - Vorliegen einer unverschuldeten Versäumu...BVerwG, 04.02.2013 - BVerwG 5 B 67.12 - Klärungsbedürftigkeit von Fragen bzgl. d...
BVerwG, 04.02.2013 - BVerwG 5 B 90.12 (5 C 6.13) - Revision bzgl. der Frage der richtigen Ermittlung der Pauschale für Aufwendungen zur sozialen Sicherung i.S.d. § 21 Abs. 2 BAföG bei sich ändernden Berufsverhältnissen und darauf beruhenden Aktualisierungsanträgen i.S.v. 24 Abs. 3 BAföG
BundesverwaltungsgerichtBeschl. v. 04.02.2013, Az.: BVerwG 5 B 90.12 (5 C 6.13)Gericht: BVerwGEntscheidungsform: BeschlussDatum: 04.02.2013Referenz: JurionRS 2013, 31752Aktenzeichen: BVerwG 5 B 90.12 (5 C 6.13) Verfahrensgang:vorgehend:OVG Sachsen - 13.09.2012 - AZ: OVG 1 A 486/12Rechtsgrundlagen:§ 21 Abs. 2 BAföG§ 24 Abs. 3 BAföG§ 132 Abs. 2 Nr. 1 VwGOIn der Verwaltungsstreitsachehat der 5. Senat des Bundesverwaltungsgerichtsam 4. Februar 2013durch den Vorsitzenden Richter am Bundesverwaltungsgericht Vormeierund die Richter am Bundesverwaltungsgericht Dr. Häußler und Dr. Fleußbeschlossen:Tenor:Die Entscheidung des Sächsischen Oberverwaltungsgerichts über die Nichtzulassung der Revision gegen sein Urteil vom 13. September 2012 wird aufgehoben.Die Revision wird zugelassen.Die Entscheidung über die Kosten des Beschwerdeverfahrens folgt der Kostenentscheidung in der Hauptsache.Gründe1Die Beschwerde des Klägers ist zulässig und begründet. Die Revision ist nach § 132 Abs. 2 Nr. 1 VwGO wegen grundsätzlicher Bedeutung der Rechtssache zuzulassen.2Die Revision kann dem Senat Gelegenheit geben, die Frage der richtigen Ermittlung der Pauschale für Aufwendungen zur sozialen Sicherung im Sinne des § 21 Abs. 2 BAföG bei sich ändernden Berufsverhältnissen und darauf beruhenden Aktualisierungsanträgen im Sinne von § 24 Abs. 3 BAföG zu klären.VormeierDr. FleußDr. HäußlerHinweis: Das Dokument wurde redaktionell aufgearbeitet und unterliegt in dieser Form einem besonderen urheberrechtlichen Schutz. Eine Nutzung über die Vertragsbedingungen der Nutzungsvereinbarung hinaus - insbesondere eine gewerbliche Weiterverarbeitung außerhalb der Grenzen der Vertragsbedingungen - ist nicht gestattet.