Source: http://docplayer.pl/11949544-Samodzielny-publiczny-zaklad-opieki-zdrowotnej-wojewodzki-szpital-zakazny-w-warszawie.html
Timestamp: 2018-10-16 22:14:22+00:00
Document Index: 32160138

Matched Legal Cases: ['art. 9', 'art. 89', 'art. 89', 'art. 89', 'art. 89', 'art. 89', 'art. 89', 'art. 89', 'art. 93']

1 SAMODZIELNY PUBLICZNY ZAKŁAD OPIEKI ZDROWOTNEJ WOJEWÓDZKI SZPITAL ZAKAŹNY w Warszawie DZP/ 39/1/01 Warszawa, dnia Do wszystkich zainteresowanych dotyczy: przetargu nieograniczonego PN/7SML/09/01 na dostawy sprzętu medycznego i laboratoryjnego Szanowni Państwo, WYNIK Zgodnie z art. 9 ustawy Prawo zamówień publicznych z dnia 9 stycznia 00 r. z późn. zm., przesyłam zawiadomienie o wyborze najkorzystniejszej oferty. 1) Najkorzystniejsza oferta: oferty Nazwa firmy pakietu Wartość brutto w zł 1 8 Schiller Poland Sp. z o. o. ul. Rolna Warszawa Mar-Four Marian Siekierski ul. Kilińskiego Łódź BiaMediTek Sp. z o. o. ul. Składowa Białystok BioMaxima S.A. ul. Vetterów 0-77 Lublin Diag-Med ul. RyŜowa Warszawa , , , , ,00 97, ,9 ul. Wolska 37, tel. () 33 1, Warszawa, fax. ()
2 Profilab S.C. Włodzimierz Stachura, Jerzy Holli, Anna Wiącek-śychlińska Al. Bohaterów Września Warszawa Edo Med Sp. z o. o. ul. Puławska Warszawa Medlab-Products Sp. z o. o. ul. Gałczyńskiego Raszyn E-mocja Sp. z o. o. ul. Złota 61/ Warszawa , , , , , ,19 Uzasadnienie wyboru: najniŝsza cena. ) Wykluczenie następujących firm: a) Medlab Products Sp. z o.o., ul. Gałczyńskiego 8, Raszyn w zakresie pakietu nr 9, gdyŝ nie wykazała spełniania warunków udziału w postępowaniu art. ust. pkt ustawy Prawo zamówień publicznych z dnia 9 stycznia 00 roku z poźn. zm. Wykonawca pomimo wezwania nie złoŝył w terminie wymaganych próbek w zakresie pakietu nr 9. b) Profilab s.c., Al. Bohaterów Września 9, Warszawa w zakresie pakietu nr 9, gdyŝ nie wykazała spełniania warunków udziału w postępowaniu art. ust. pkt ustawy Prawo zamówień publicznych z dnia 9 stycznia 00 roku z poźn. zm. Wykonawca pomimo wezwania nie złoŝył w terminie wymaganych próbek w zakresie pakietu nr 9. 3) Odrzucenie następujących ofert: a) BioMaxima S.A., ul. Vetterów, 0-77 Lublin w zakresie pakietów nr 1 i 3, gdyŝ jej treść nie odpowiada treści specyfikacji istotnych warunków zamówienia (art. 89 ust 1 pkt ustawy Prawo zamówień publicznych z dnia 9 stycznia 00 roku z poźn. zm.). Wykonawca dołączył do oferty w zakresie pakietu nr 1 probówki stoŝkowe bez kołnierza z podziałką wytłaczaną, a nie nadrukowaną, natomiast w zakresie pakietu nr 3 pozycja dostarczył probówki z większą objętością niŝ wymagał Zamawiający. b) Hand-Prod Sp. z o.o., ul. Stanisława Leszczyńskiego 0 a, 0-96 Warszawa w zakresie pakietu nr 37, gdyŝ jej treść nie odpowiada treści specyfikacji istotnych warunków zamówienia (art. 89 ust 1 pkt ustawy Prawo zamówień publicznych z dnia 9 stycznia 00 roku z poźn. zm.). Wykonawca dołączył do oferty rękawiczki chirurgiczne nieodpowiadające wymaganiom Zamawiającego w zakresie grubości w części dłoniowej. c) Tesora Marzena Paczyńska, ul. Cieszyńska 367/01, Bielsko Biała w zakresie pakietu nr 17, gdyŝ jej treść nie odpowiada treści specyfikacji istotnych warunków zamówienia (art. 89 ust 1 pkt ustawy Prawo zamówień publicznych z dnia 9 stycznia 00 roku z poźn. zm.). Wykonawca nie dołączył formularza oferta (załącznik nr do SIWZ).
3 d) Diag-Med, ul. RyŜowa 1, 0-9 Warszawa w zakresie pakietu nr 8, gdyŝ jej treść nie odpowiada treści specyfikacji istotnych warunków zamówienia (art. 89 ust 1 pkt ustawy Prawo zamówień publicznych z dnia 9 stycznia 00 roku z poźn. zm.). Wykonawca dołączył do oferty w zakresie pakietu nr 8 probówki bez wyraźnego oznakowania objętości pobrania na etykiecie (poz. 8) oraz probówki nieszczelne - po wyjęciu igły krew zostaje na korku. e) Profilab s.c., Włodzimierz Stachura, Jerzy Holli, Anna Wiącek-śychlińska, Al. Bohaterów Września 9, Warszawa w zakresie pakietu nr 3, gdyŝ jej treść nie odpowiada treści specyfikacji istotnych warunków zamówienia (art. 89 ust 1 pkt ustawy Prawo zamówień publicznych z dnia 9 stycznia 00 roku z poźn. zm.). Wykonawca w zakresie pakietu nr 3 pozycja dołączył do oferty probówki stoŝkowodenne zamiast probówek okrągłodennych. f) Neomed Barbara J. Stańczyk, ul. Kajki 18, 0-01 Piaseczno w zakresie pakietu nr 31, gdyŝ jej treść nie odpowiada treści specyfikacji istotnych warunków zamówienia (art. 89 ust 1 pkt ustawy Prawo zamówień publicznych z dnia 9 stycznia 00 roku z poźn. zm.). Wykonawca zaoferował prześcieradła za wąskie na materace, które posiada Szpital. g) E-mocja Sp. z o.o., ul. Złota 61/100, Warszawa w zakresie pakietu nr 7, gdyŝ jej treść nie odpowiada treści specyfikacji istotnych warunków zamówienia (art. 89 ust 1 pkt ustawy Prawo zamówień publicznych z dnia 9 stycznia 00 roku z poźn. zm.).w pakiecie nr 7 pozycja w kolanku występuje dodatkowy otwór, a w pozycji kolanko nie posiada zastawki bezpieczeństwa. h) Medlab Products Sp. z o.o., ul. Gałczyńskiego 8, Raszyn w zakresie pakietu nr 9, gdyŝ ofertę Wykonawcy wykluczonego uznaje się za odrzuconą (art. ust. ustawy Prawo zamówień publicznych z dnia 9 stycznia 00 roku z późn. zm.). i) Profilab s.c., Włodzimierz Stachura, Jerzy Holli, Anna Wiącek-śychlińska, Al. Bohaterów Września 9, Warszawa w zakresie pakietu nr 9, gdyŝ ofertę Wykonawcy wykluczonego uznaje się za odrzuconą (art. ust. ustawy Prawo zamówień publicznych z dnia 9 stycznia 00 roku z późn. zm.). ) UniewaŜnienie postępowania o udzielenie zamówienia w zakresie pakietów nr: 1, 3,,, 6, 7, 8, 9, 1, 13, 1, 1, 16, 18, 0, 1,, 3,,, 7, 31, 3, 37, 38 gdyŝ nie złoŝono Ŝadnej oferty nie podlegającej odrzuceniu (art. 93 ust. 1 pkt 1 ustawy Prawo zamówień publicznych z dnia 9 stycznia 00 roku z późn. zm.). ) Do upływu terminu składania ofert złoŝono 1 ofert. oferty 1 Nazwa firmy Schiller Poland Sp. z o. o. ul. Rolna Warszawa Mar-Four Marian Siekierski ul.kilińskiego Łódź 3 pakietu Wartość brutto w zł , ,80
4 PZ CORMAY S.A. ul. Wiosenna 0-09 Łomianki BiaMediTek Sp. z o. o. ul. Składowa Białystok BioMaxima S.A. ul. Vetterów 0-77 Lublin Hand-Prod Sp. z o. o. ul. Stanisława Leszczyńskiego 0 A 0-96 Warszawa Tesora Marzena Paczyńska ul. Cieszyńska 367/ Bielsko Biała Diag-Med ul. RyŜowa Warszawa Profilab S.C. Włodzimierz Stachura, Jerzy Holli, Anna Wiącek-śychlińska Al. Bohaterów Września Warszawa Neomed Barbara J. Stańczyk ul. Kajki Piaseczno Edo Med Sp. z o. o. ul. Puławska Warszawa EFmed Sp. z o. o. ul. Marynarki Polskiej Gdańsk Medlab-Products Sp. z o. o. ul. Gałczyńskiego Raszyn E-mocja Sp. z o. o. ul. Złota 61/ Warszawa , , , , ,60 97, , , , , , , , , , , , , , , , , , , , ,19
5 6) Informacja o wyborze najkorzystniejszej oferty została umieszczona na stronie internetowej i wysłana do Wykonawców w dniu r. 7) Umowa zostanie podpisana po dniu r. Z powaŝaniem Anna Napiórkowska Sekretarz Komisji Przetargowej
WOJEWÓDZKI SZPITAL ZAKAŹNY w Warszawie DZP/61/09/16 Warszawa, dnia 08.09.16 r. Do wszystkich zainteresowanych dotyczy: przetargu nieograniczonego PN/10SM/04/16 na dostawy sprzętu medycznego i laboratoryjnego.