Source: https://www.iww.de/quellenmaterial/id/173652
Timestamp: 2018-11-19 12:17:13
Document Index: 213698422

Matched Legal Cases: ['§ 115', '§ 281', '§ 4', '§ 4', '§ 138', 'BGH', 'BGH', '§ 138', 'BGH', '§ 115', '§ 11', '§ 115', '§ 11', '§ 11', '§ 11', '§ 26', '§ 134', '§ 26', '§ 611', '§ 11', '§ 138', '§138', '§ 138', '§ 11', '§ 112', '§ 612', '§ 138', '§ 115', '§ 11']

12.12.2014 · IWW-Abrufnummer 143465
Landesarbeitsgericht Berlin-Brandenburg: Urteil vom 07.11.2014 – 6 Sa 1148/14, 6 Sa 1149/14
Verkündet am 7. November 2014
13 Ca 10477/13 Arbeitsgericht Cottbus
hat das Landesarbeitsgericht Berlin-Brandenburg, Kammer 6, auf die mündliche Verhandlung vom 7. November 2014 durch die Richterin am Arbeitsgericht N. als Vorsitzende sowie den ehrenamtlichen Richter K. und die ehrenamtliche Richterin L. für Recht erkannt:
I.	Auf die Berufung der Klägerin wird das Urteil des Arbeitsgerichts Cottbus (Kammern Senftenberg) vom 9. April 2014 - 13 Ca 10477/13 – unter Zurückweisung der Berufung im Übrigen teilweise abgeändert.
Der Beklagte führt als selbstständiger Rechtsanwalt eine Rechtsanwaltskanzlei mit Sitz in Lübbenau und einer Zweigniederlassung in Großräschen. In seinen Kanzleistandorten in Lübbenau und Großr