Source: http://sentenze.altervista.org/recupero-somme-indebitamente-erogate-dalla-pubblica-amministrazione/
Timestamp: 2018-07-18 18:28:04+00:00
Document Index: 112661931

Matched Legal Cases: ['sentenza ', 'sentenza ', 'art. 2946', 'art. 2948', 'art. 2946', 'sentenza ', 'art. 2033', 'sentenza ', 'art. 2033', 'art. 2033', 'sentenza ', 'art. 1243', 'art. 36', 'art. 89', 'art. 2946', 'art. 2948', 'sentenza ', 'sentenza ']

Recupero somme indebitamente erogate dalla pubblica amministrazione ai pubblici dipendenti è atto dovuto ("diritto-dovere"): non rilevano affidamento e buona fede dipendente - Tar Lazio sentenza n. 10760 27 ottobre 2017 | Sentenze
Recupero somme indebitamente erogate dalla pubblica amministrazione ai pubblici dipendenti è atto dovuto (“diritto-dovere”): non rilevano affidamento e buona fede dipendente – Tar Lazio sentenza n. 10760 27 ottobre 2017
Scritto il ottobre 28, 2017 da sentenze
Recupero somme indebitamente erogate dalla pubblica amministrazione ai pubblici dipendenti, atto dovuto: ai pubblici dipendenti
E’ da considerarsi atto dovuto l’esercizio del diritto-dovere dell’Amministrazione di ripetere le somme indebitamente corrisposte ai pubblici dipendenti.
Si tratta dunque di un atto dovuto che non lascia all’Amministrazione alcuna discrezionale facultas agendi e, anzi, configura il mancato recupero delle somme illegittimamente erogate come danno erariale; il solo temperamento ammesso è costituito dalla regola per cui le modalità di recupero non devono essere eccessivamente onerose, in relazione alle condizioni di vita del debitore.
A ciò si aggiunga anche che l’affidamento del pubblico dipendente e la stessa buona fede non sono di ostacolo all’esercizio del potere-dovere di recupero, per cui l’Amministrazione non è tenuta a fornire un’ulteriore motivazione sull’elemento soggettivo riconducibile all’interessato.
Ne discende, ancora, che in tale ambito, è destinato a essere recessivo il richiamo ai principi in materia di autotutela amministrativa sotto il profilo della considerazione del tempo trascorso e dell’affidamento maturato in capo agli interessati.
L’azione di recupero di somme indebitamente corrisposte al pubblico dipendente da parte della pubblica amministrazione è soggetta all’ordinaria prescrizione decennale di cui all’art. 2946, c.c., e non a quella quinquennale prevista dall’art. 2948, c.c., non potendosi far rientrare tale fattispecie fra le ipotesi espressamente contemplate in quest’ultima norma.
Il diritto alla repetitio indebiti da parte della p.a., a norma dell’art. 2946 cod. civ., quindi, è soggetto a prescrizione ordinaria decennale il cui termine decorre dal giorno in cui le somme sono state materialmente erogate.
…In tal senso si è espressa anche la Corte di Cassazione a Sezioni Unite con la sentenza n. 24418 del 23.11.2010, quando ha statuito che la ripetizione dell’indebito oggettivo, essendo azione tesa a ripristinare l’equilibrio tra le posizioni di due contraenti, leso dal mancato rispetto del vincolo sinallagmatico tra le prestazioni, è soggetta al termine di prescrizionale decennale.
Vale la pena osservare, in proposito, che la allegazione e prova del fatto estintivo incombe sulla parte che eccepisca la prescrizione, spettando al creditore, invece, provare la circostanza eccezionale che impedisca il prodursi degli effetti del predetto fatto estintivo (cfr. Cassazione civile, sez. I, 5.4.2013, n. 8426)….
Giurisprudenza art. 2033 cc
Tar Lazio sentenza n. 10760 27 ottobre 2017
delle note n. 22390 – 22204 – 22293 – 22403 – 22420 – 22466 – 22472 – 22520 – 22550 – 22552 emesse in data 3.5.2016 e notificate in data 6, 9, 10 e 15 maggio 2016 aventi ad oggetto “avvio di procedimento di recupero somme erroneamente corrisposte di cui all’O.C. 333/2008 di annullamento delle OO.CC. n. 1382/2003, n. 1383/2003 e n. 1384/2003”;
La C.R.I. con gli atti indicati in epigrafe ha avviato un procedimento di recupero delle somme indebitamente erogate ai ricorrenti ai sensi dell’art. 2033 c.c., in esecuzione di quanto comunicato con la nota interruttiva dei termini di prescrizione del 7.7.2008.
La transazione riguardava la compensazione tra il debito restitutorio ex art. 2033 c.c. per le somme indebitamente erogate dall’Ente e gli arretrati contrattuali dovuti al personale dal 1987 al 1995 (con esclusione, di interessi legali -ed accessori) a seguito delle promozioni al grado superiore conseguite con il riconoscimento di un’anzianità retroattiva.
In via preliminare è dedotta la prescrizione dei crediti restitutori avanzati da parte resistente nei confronti del ricorrente Omissis, in quanto allo stesso non sarebbe mai stato notificato nei termini alcun atto interruttivo intermedio della prescrizione a differenza degli altri ricorrenti.
1) manifesta illegittimità dell’azione amministrativa; compensazione dei crediti restitutori della p.a. con i debiti della stessa per arretrati stipendiali.
La ripetizione delle somme avrebbe origine dagli stessi presupposti in fatto ed in diritto che avevano indotto la stessa amministrazione all’annullamento della compensazione tra arretrati contrattuali e debiti del personale militare destinatario delle OO.CC. 483/2011 e 394/2012, disposto con provvedimento del 7.11.2014.
Il provvedimento del 7.11.2014, adottato in autotutela dalla C.R.I, si fonderebbe sulla determinazione dirigenziale n. 179/14 del 25.8.2014 con cui l’Ente aveva disposto la cancellazione dei residui passivi inerenti gli arretrati contrattuali del personale militare inseriti nel 2013 e l’ O.P. n. 247 del 10.9.2014 della C.R.I. con cui si statuiva la variazione in diminuzione degli arretrati contrattuali previsti per il personale, vincolando nel bilancio di previsione 2014 il già stanziato importo di euro 14.353.896,16 ad avanzo dell’Amministrazione.
Con la sentenza n. 4236/16 del 7.4.2016 questo Tribunale ha stabilito che le determinazioni assunte con i provvedimenti censurati costituiscono uno storno di residui, in questo caso passivi, perché destinano una somma già impegnata, ma non liquidata, verso altre poste di bilancio dell’anno 2014, in violazione della normativa della stessa C.R.I. dichiarando conseguentemente tali provvedimenti illegittimi.
Sussisterebbero quindi reciproci rapporti di credito e debito per crediti tra loro omogenei, liquidi ed esigibili, che comporterebbe l’applicazione dell’art. 1243 c.c., con conseguente estinzione del debito restitutorio pro quota per ciascuno dei ricorrenti.
Il credito azionato dalla P.a. si sarebbe estinto per compensazione con gli arretrati stipendiali spettanti ai ricorrenti in virtu’ delle OO.CC. n.205/2009 e n.258/2010.
2) illegittimità per eccesso di potere per violazione del principio della “bona fides accipientis”.
In considerazione del lungo periodo decorso dall’ultimo atto interruttivo della prescrizione (7.7.2009) per somme percepite nel corso del 2003, il “piano di recupero” sarebbe lesivo dei principi di cui all’art. 36 della Costituzione e dei bisogni fondamentali connaturati alla retribuzione.
Con successiva ordinanza n. 7677 del 1.12.2016 la domanda cautelare è stata accolta in misura pari alla metà dell’importo lordo trattenuto mensilmente per i ricorrenti Omissis, Omissis e Omissis, per i quali quindi l’Amministrazione avrebbe dovuto provvedere ad una dilazione del piano di recupero delle somme illegittimamente erogate.
Con il ricorso in esame, dieci sottoufficiali del Corpo Militare della Croce Rossa Italiana in epigrafe indicati, chiedono l’annullamento dei provvedimenti con cui il Corpo di appartenenza ha proceduto a dettare gli adempimenti che gli organi della C.R.I. avrebbero dovuto eseguire per il corretto reinquadramento giuridico ed economico del personale Militare di assistenza, consistenti nell’annullamento in autotutela degli inquadramenti del personale operati con la precedente Ordinanza Commissariale n. 470/2003 con l’ordinanza 227/2005, e nell’avvio delle procedure di recupero delle somme indebitamente corrisposte erogate negli anni in forza dell’inquadramento operato con le predette Ordinanze Commissariali.
Come rilevato dal Consiglio di Stato in una serie di pareri espressi su alcuni ricorsi straordinari al Presidente della Repubblica (sezione III, 26.11.2002, n. 3079, 10.12.2002, n. 4052, 10.12.2002, n. 4053, 10.12.2002, n. 4054) esperiti da parte di personale militare della C.R.I. l’Amministrazione non poteva prescindere dalla necessità di subordinare le promozioni alla verifica della sussistenza di vacanze in organico per l’inserimento diretto nel relativo ruolo. E ciò nel pieno rispetto della previsione normativa contenuta nel 2 comma dell’art. 89 R.D. 10 febbraio 1936, n. 484, che testualmente recita “non possono aver luogo promozioni nel personale di assistenza del ruolo normale se non vi siano posti vacanti nei ruoli organici nei singoli gradi”.
Nel caso di specie, la Relazione del S.I.FI.P., fatta propria dal Ragioniere Generale dello Stato e da questi trasmessa alla Procura Regionale della Corte dei Conti presso la Sezione Giurisdizionale del Lazio con la nota prot. n. 108166 del 22.9.2008, ha evidenziato che “l’illegittimità dei provvedimenti di promozione in esame ha ovviamente completamente alterato l’ordine di anzianità del personale di assistenza: i promossi a seguito dell’ordinanza 470/2003 hanno quindi finito per beneficiare di avanzamenti 5-6 anni prima del dovuto con grave pregiudizio di tutto il personale che avrebbe maturato negli anni successivi la prevista anzianità minima. Appare quindi necessario che l’Ente proceda a ristabilire la corretta anzianità assoluta per i militari del personale di assistenza promosso a seguito dell’O.C. 470/2013 procedendo al recupero delle somme illegittimamente percepite dai militari a seguito dell’illegittimo riconoscimento di grado”.
Per quanto concerne, infine, la deduzione concernente la sopravvenuta prescrizione del credito vantato dall’amministrazione nei confronti del ricorrente Omissis, si osserva, innanzitutto, che secondo un ormai costante giurisprudenza “l’azione di recupero di somme indebitamente corrisposte al pubblico dipendente da parte della pubblica amministrazione è soggetta all’ordinaria prescrizione decennale di cui all’art. 2946, c.c., e non a quella quinquennale prevista dall’art. 2948, c.c., non potendosi far rientrare tale fattispecie fra le ipotesi espressamente contemplate in quest’ultima norma” (cfr., ex multis, Cons. Stato, Sez. VI, 20 settembre 2012, n. 4989).
recupero somme indebitamente corrisposte, sentenza n. 10760 27/10/2017
Precedente Art 2948 cc - disposto normativo dell'articolo del Codice civile aggiornato e relativa giurisprudenza Successivo Roma Capitale, procedura di interpello per il conferimento di incarichi dirigenziali apicali e subapicali, accesso agli atti - Tar Lazio sentenza n. 10749 27 ottobre 2017