Source: http://www.anwalt24.de/rund-ums-recht/BGH_10_05_2010_II_ZB_14_09_Anfechtungsklagen_verschiedener_K-d4047109.html
Timestamp: 2016-12-05 05:24:07
Document Index: 310354136

Matched Legal Cases: ['BGH', '§ 246', '§ 15', '§ 246', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', '§ 246', '§ 15', '§ 246', 'BGH', 'BGH', '§ 246', '§ 15', '§ 15', '§ 15', '§ 246', '§ 15', '§ 15']

BGH, 10.05.2010 - II ZB 14/09 - Anfechtungsklagen verschiedener Kläger gegen denselben Hauptversammlungsbeschluss als bis zu ihrer Verbindung gem. § 246 Abs. 3 S. 6 Aktiengesetz (AktG) selbstständige gebührenrechtliche Angelegenheiten i.S.v. § 15 Abs. 1 und Abs. 2 S. 2 Rechtsanwaltsvergütungsgesetz (RVG); Wahlrecht des Rechtsanwalts bei Entstehen von Gebührentatbeständen jeweils sowohl vor als auch nach der Verbindung gem. § 246 Abs. 3 S. 6 AktG; Rechtsmissbräuchliches Handeln einer in Erwartung von Anfechtungsklagen einen Rechtsanwalt mit ihrer Vertretung beauftragenden und dadurch vor der Verbindung in jedem Klageverfahren eine Verfahrensgebühr auslösenden Aktiengesellschaft | Urteile auf anwalt24.de
BGH, 31.05.2010 - AnwZ (B) 51/09 - Widerruf der Zulassung zur Rechtsanwaltschaft...…BGH, 10.05.2010 - II ZB 14/09 - Anfechtungsklagen verschiedener Kläger gegen den...BGH, 10.05.2010 - AnwZ (B) 117/09 - Wiederzulassung zur Anwaltschaft nach verbüß...BGH, 10.05.2010 - AnwZ (B) 33/09 - Widerruf der Zulassung zur Rechtsanwaltschaft...BGH, 10.05.2010 - AnwZ (B) 60/09 - Widerruf einer Zulassung zur Rechtsanwaltscha...BGH, 07.05.2010 - V ZB 121/10 - Rechtmäßigkeit der Dauer einer Haftanordnung im ...BGH, 07.05.2010 - V ZB 225/09 - Ersetzung von offenbar unrichtigen Bezeichnungen...BGH, 07.05.2010 - V ZB 224/09 - Berichtigung eines SenatsbeschlussesBGH, 06.05.2010 - IX ZB 234/07 - Glaubhaftmachung eines Versagungsgrundes durch ...BGH, 06.05.2010 - IX ZB 123/09 - Rechtsgrundsätzlichkeit oder Rechtsfortbildungs...BGH, 06.05.2010 - IX ZA 45/08 - Bewilligung von Prozesskostenhilfe für das Verfa...BGH, 06.05.2010 - IX ZA 6/10 - Vereinbarkeit einer Beiziehung einer Insolvenzakt...BGH, 06.05.2010 - V ZB 173/09 - Zurückweisung des Antrags auf Bewilligung von Ve...BGH, 06.05.2010 - IX ZR 126/09 - Beschwerde gegen die Nichtzulassung der Revisio...BGH, 06.05.2010 - IX ZB 216/07 - Glaubhaftmachung einer Leistungsvermeidung durc...BGH, 06.05.2010 - 4 StR 98/10 - Verfahrensrüge der rechtsfehlerhaften Ablehnung ...BGH, 06.05.2010 - V ZB 193/09 - Aufenthaltsbewilligung für einen Studienaufentha...BGH, 06.05.2010 - 4 StR 108/10 - Verwerfung einer Revision aufgrund des Fehlens ...BGH, 06.05.2010 - IX ZR 114/08 - Kongruenz einer Deckung im Fall einer Zahlung e...BGH, 06.05.2010 - V ZB 223/09 - Folgen einer fehlenden Belehrung über das Recht ...BGH, 06.05.2010 - IX ZB 176/09 - Anforderungen an die Glaubhaftmachung bzw. den ...BGH, 06.05.2010 - V ZR 223/09 - Verletzung des rechtlichen Gehörs bei fehlender ...…BGH, 03.05.2010 - V ZB 234/09 - Fristwahrende Wirkung einer am Abend des letzten...
BGH, 10.05.2010 - II ZB 14/09 - Anfechtungsklagen verschiedener Kläger gegen denselben Hauptversammlungsbeschluss als bis zu ihrer Verbindung gem. § 246 Abs. 3 S. 6 Aktiengesetz (AktG) selbstständige gebührenrechtliche Angelegenheiten i.S.v. § 15 Abs. 1 und Abs. 2 S. 2 Rechtsanwaltsvergütungsgesetz (RVG); Wahlrecht des Rechtsanwalts bei Entstehen von Gebührentatbeständen jeweils sowohl vor als auch nach der Verbindung gem. § 246 Abs. 3 S. 6 AktG; Rechtsmissbräuchliches Handeln einer in Erwartung von Anfechtungsklagen einen Rechtsanwalt mit ihrer Vertretung beauftragenden und dadurch vor der Verbindung in jedem Klageverfahren eine Verfahrensgebühr auslösenden Aktiengesellschaft
BundesgerichtshofBeschl. v. 10.05.2010, Az.: II ZB 14/09Gericht: BGHEntscheidungsform: BeschlussDatum: 10.05.2010Referenz: JurionRS 2010, 20467Aktenzeichen: II ZB 14/09 Verfahrensgang:vorgehend:LG Frankfurt am Main - 06.03.2009 - AZ: 3/5 O 236/08OLG Frankfurt am Main - 08.06.2009 - AZ: 18 W 119/09nachgehend:BGH - 16.07.2010 - AZ: II ZB 14/09Rechtsgrundlagen:§ 246 Abs. 3 S. 6 AktG§ 15 Abs. 1 RVG§ 15 Abs. 2 S. 2 RVGNr. 3101 VV RVGFundstellen:AG 2010, 590-593DB 2010, 1758DStR 2010, 1584-1586EWiR 2010, 593GWR 2010, 397HRA 2010, 18-19Konzern 2010, 424MDR 2010, 959NJW-RR 2010, 1697-1699 "Gebühren"NZG 2010, 876-879RENOpraxis 2011, 56RVGreport 2010, 334-336ZAP EN-Nr. 557/2010ZAP EN-Nr. 0/2010ZBB 2010, 314ZIP 2010, 1413-1416Amtlicher Leitsatz:RVG § 15 Abs. 1, Abs. 2, Abs. 4; RVG VV Nr. 3101a)Die Anfechtungsklagen verschiedener Kläger gegen denselben Hauptversammlungsbeschluss sind bis zu ihrer Verbindung gemäß § 246 Abs. 3 Satz 6 AktG selbständige gebührenrechtliche Angelegenheiten im Sinne von § 15 Abs. 1 und Abs. 2 Satz 2 RVG. b)Sind Gebührentatbestände (hier: die Verfahrensgebühr nach Vorbem. 3 Abs. 2 VV RVG) jeweils sowohl vor als auch nach der Verbindung entstanden, steht dem Rechtsanwalt ein Wahlrecht zu, ob er die gemäß § 15 Abs. 4 RVG unentziehbar entstandenen Gebühren aus den Einzelwerten der verschiedenen Verfahren oder die Gebühr aus dem Gesamtwert nach der Verbindung verlangt. c)Die beklagte Aktiengesellschaft, die in Erwartung von Anfechtungsklagen einen Rechtsanwalt mit ihrer Vertretung beauftragt und dadurch vor der Verbindung in jedem Klageverfahren eine Verfahrensgebühr nach Nr. 3101 VV RVG auslöst, handelt nicht rechtsmissbräuchlich. Der II. Zivilsenat des Bundesgerichtshofes hatam 10. Mai 2010durchden Vorsitzenden Richter Prof. Dr. Goette unddie Richter Caliebe, Dr. Drescher, Dr. Löffler und Benderbeschlossen: Tenor:Die Rechtsbeschwerde der Klägerin zu 2 gegen den Beschluss des 18. Zivilsenats des Oberlandesgerichts Frankfurt am Main vom 10. März 2009 wird auf ihre Kosten zurückgewiesen. (1)Beschwerdewert: 486,00 € (1) Red. Anm.:"10. März 2009" korrigiert durch "8. Juni 2009" (siehe Verknüpfung zum Korrekturbeschluss).