Source: http://docplayer.org/932931-A-allgemein-offenlegungspflicht-zur-scorewertberechnung-ist-zu-weitgehend.html
Timestamp: 2017-01-20 20:10:17
Document Index: 315834406

Matched Legal Cases: ['Art. 9', 'Art. 22', 'BGH', 'Art. 12', 'Art. 15', 'Art. 36', 'BGH']

⭐A. Allgemein - Offenlegungspflicht zur Scorewertberechnung ist zu weitgehend
A. Allgemein - Offenlegungspflicht zur Scorewertberechnung ist zu weitgehend
Download "A. Allgemein - Offenlegungspflicht zur Scorewertberechnung ist zu weitgehend"
1 ZENTRALER KREDITAUSSCHUSS MITGLIEDER: BUNDESVERBAND DER DEUTSCHEN VOLKSBANKEN UND RAIFFEISENBANKEN E V BERLIN BUNDESVERBAND DEUTSCHER BANKEN E.V. BERLIN BUNDESVERBAND ÖFFENTLICHER BANKEN DEUTSCHLANDS E.V. BERLIN DEUTSCHER SPARKASSEN- UND GIROVERBAND E.V. BERLIN-BONN VERBAND DEUTSCHER PFANDBRIEFBANKEN E V. BERLIN 2 I.November 2008 Kurzfassung der Stellungnahme des Zentralen Kreditausschusses zum Entwurf der Bundesregierung für ein Gesetz zur Änderung des Bundesdatenschutzgesetzes (BT-Drs. 16/10529 vom 10. Oktober 2008) wegen Auskunfteien und Scoring Mit dem Gesetzesvorhaben möchte die Bundesregierung die datenschutzrechtliche Situation der Bürger in Bezug auf Scoring-Verfahren und Auskunfteien verbessern. Diesem Anliegen steht die Kreditwirtschaft grundsätzlich offen gegenüber, jedoch gilt es, eine sachgerechte Lösung zu finden, bei der die Vertragsfreiheit erhalten bleibt sowie negative Auswirkungen auf Scoring- Verfahren und die Qualität von Auskunftei-Informationen weitestmöglich vermieden werden. Die von der Kreditwirtschaft genutzten Scoring-Verfahren und Auskunfteien unterstützen die Kreditvergabeprozesse zum Vorteil von Kunden und Kreditinstituten, um die Ausfallrisiken bei Krediten möglichst gering zu halten. Beiden Instrumenten kommt somit eine wichtige volkswirtschaftliche Bedeutung zu. Zu der Gesetzesvorlage der Bundesregierung ist daher Folgendes anzumerken: A. Allgemein - Offenlegungspflicht zur Scorewertberechnung ist zu weitgehend Die im Gesetzentwurf der Bundesregierung vorgesehene Offenlegungspflicht von Details der Scorewertberechnung steht nicht im Einklang mit den bankaufsichtsrechtlichen Anforderungen an eine fundierte Bestimmung des Kreditrisikos. Der Einsatz rechnergestützter Scoring-Systeme bei der Kreditvergabe ist eine wesentliche Voraussetzung hierfür. Eine schematische und undifferenzierte Offenlegungspflicht würde übermäßig in Betriebs- und Geschäftsgeheimnisse der Kreditinstitute eingreifen und die Funktion und Qualität der Scoring- Verfahren erheblich beeinträchtigen. Denn die Regelung würde Möglichkeiten eröffnen, das Kredit-Scoring durch Angabe geschönter Daten zu unterlaufen. Damit würde in der derzeitigen wirtschaftlichen Situation ein falsches Signal gesetzt, denn die Institute benötigen gerade jetzt einen angemessenen gesetzlichen Rahmen für den Einsatz auch international wettbewerbsfähiger Risikosteuerungssysteme. Über die staatliche Beaufsichtigung der Kreditinstitute ist zudem - im Unterschied zu anderen Scoring-nutzenden Branchen - bereits eine Qualitätskontrolle der eingesetzten Kredit-Scoring-Verfahren sichergestellt.2 -2- Darüber hinaus ist die geplante Offenlegung der Scorewertberechnung im Einzelfall nicht geeignet, dem Kunden die Kreditentscheidung insgesamt verständlicher zu machen. Das Scoring ist zwar ein wichtiger Bestandteil der Kreditvergabe, aber zumeist nicht allein ausschlaggebend für die Kreditentscheidung. Wie ein von der Kreditwirtschaft in Auftrag gegebenes Gutachten vom September 2008 gezeigt hat, betragen die Mehrkosten für die Kreditinstitute ca. 64 Mio pro Jahr und damit etwa das Hundertfache dessen, was die Bundesregierung bei der Vorlage des Entwurfs angesetzt hat. Das Bundesministerium des Innern hat mittlerweile die Kostenschätzung der Bundesregierung korrigiert und geht jetzt selbst von einem Anstieg der Bürokratiekosten für die Wirtschaft von ca. 67,66 Mio aus" (vgl. Stellungnahme an den Innenausschuss des Deutschen Bundestages vom 8. November 2008). Angesichts der negativen Prognosen für die gesamtwirtschaftliche Entwicklung in Deutschland sollte der Gesetzgeber sehr genau abwägen, ob er der Wirtschaft diese Kostenlast auferlegen möchte oder ob nicht weniger belastende Eingriffe möglich sind. B. Zu einzelnen Regelungen des Gesetzentwurfs 6a Abs. 2 Satz l Nr. 2 BDSG-E - Vertragsfreiheit wahren Transparenz ist wichtig für die Akzeptanz des Kunden. Aufgrund der Vertragsabschlussfreiheit hat der Kunde aber weder einen Anspruch auf einen bestimmten Kredit oder einen bestimmten Kreditzins. Die Entscheidungsfreiheit von Kreditinstitut und Kunde muss gewahrt bleiben. Die vorgesehene Begründungspflicht in 6a Abs. 2 Satz l Nr. 2 BDSG-E geht daher zu weit und sollte entfallen, zumal sie nicht mit der EU-Datenschutzrichtlinie und der EU-Verbraucherkreditrichtlinie konform ist. 34 Abs. 2 BDSG-E - Alternativkonzept der Kreditwirtschaft Der Ansatz in 34 Abs. 2 BDSG-E, dass der Kunde im Einzelfall das Zustandekommen" der Scorewertberechnung nachvollziehen können soll, wird dem Kunden kaum nutzen. Er wird vielmehr das Ergebnis" verstehen wollen. Deshalb bietet die Kreditwirtschaft mit ihrem Alternativkonzept (Anlage 1) dem Kunden bei einer aus seiner Sicht nicht nachvollziehbaren Kreditentscheidung an, zumindest einen maßgeblichen Grund zu erfahren und die Entscheidung bei einer kompetenten Stelle des Kreditinstituts noch einmal überprüfen zu lassen. Dieses Alternativkonzept sollte in 34 Abs. 2 BDSG-E Eingang finden. Zumindest müsste der Auskunftsanspruch auf negative Entscheidungen, auf den Zeitraum von drei Monaten und auf das Ergebnis des Scorings ausgerichtet werden. Darüber3 -3- hinaus ist das den Auskunftsanspruch begrenzende Betriebs- und Geschäftsgeheimnis gesetzlich zu verankern. 28a Abs. l Nr. 4 BDSG-E - Auskunfteien funktionsfähig halten Die in 28a Abs. l Nr. 4 BDSG-E vorgesehene Einmeldevoraussetzung an Auskunfteien bei untitulierten Forderungen sollte sich auf eine Mahnung beschränken. Andernfalls würde die Datengrundlage bei Auskunfteien verringert und der Auskunftswert von Auskunfteidatenbanken gemindert. Dies gefährdet letztlich die aus volkswirtschaftlicher Sicht notwendige Aufgabe der Kreditinstitute, die Wirtschaft mit Krediten zu versorgen und darüber hinaus die auch von der Bundesregierung verfolgte Zielsetzung, Kredite an Verbraucher verantwortungsvoll vergeben zu können. Darüber hinaus würde die Beschränkung auf eine Mahnung die Einfuhrung eines aufwändigen zweigliedrigen Mahnwesens für die Institute entbehrlich machen. 28a Abs. 2 Satz 4 BDSG-E - Konditionenanfragen für Kunden nicht erschweren Das Übermittlungsverbot von Konditionenanfragen an Auskunfteien in 28a Abs. 2 Satz 4 BDSG-E ist missverständlich gefasst und im Ergebnis nachteilig für den Kunden. Denn ohne Konsultation einer Auskunftei wird ihm das Kreditinstitut zumeist kaum aussagekräftige Angaben zu dem von ihm gewünschten Kredit machen können. Der Konditionenvergleich durch den Kunden wird damit faktisch erschwert. 28b BDSG-E - Gleichlauf von Bankaufsichts- und Datenschutzrecht Es muss in 28b BDSG-E ein Gleichlauf zwischen den bankaufsichtsrechtlichen und datenschutzrechtlichen Anforderungen an die Qualität von Kredit-Scoringverfahren geschaffen werden. Ansonsten besteht die Gefahr unterschiedlicher aufsichtsrechtlicher Anforderungen. Hinsichtlich der weiteren Einzelheiten und der konkreten Formulierungsvorschläge wird auf die als Anlage 2 beigefügte ausführliche Stellungnahme verwiesen.4 -4- Anlage 1: Alternativkonzept der Kreditwirtschaft zur Transparenz beim Kredit-Seoring Die im Zentralen Kreditausschuss vertretenen Spitzenverbände der deutschen Kreditwirtschaft schlagen ein am gesamten Kreditvergabeprozess anknüpfendes Transparenzkonzept für den Fall vor, dass der Kunden eine aus seiner Sicht negative Kreditentscheidung nicht nachvollziehen kann: a) Nennung eines Ablehnungsgrundes für die Kreditvergabe Bei vielen Kreditablehnungen ist das Scoring-Verfahren nicht maßgeblich, sondern es liegt ein rechtlicher, wirtschaftlicher oder geschäftpolitischer Ausschlussgrund vor (z. B. Geschäftsunfähigkeit des Kunden, Insolvenz, zu geringes Einkommen für die Erfüllung des Vertrages, Über- oder Unterschreiten der betragsmäßigen Angebotsgrenzen, Unterschreiten einer Mindestbeschäftigungsdauer beim aktuellen Arbeitgeber, vorherige Vertragsverletzungen, Nichtzugehörigkeit zum Zielkundensegment). Auf schriftliche Nachfrage wird dem Kunden - sofern zutreffend - mindestens ein maßgeblicher Ausschlussgrund genannt. Sofern das Ergebnis des Scoring-Verfahrens maßgeblich für die Kreditablehnung ist, so wird der Kunde auch darüber informiert. b) Überprüfungsmöglichkeit der Kreditentscheidung Der Kunde kann sich an eine vom Kreditinstitut zu benennende Stelle wenden, um die Kreditentscheidung überprüfen zu lassen. Eine solche Stelle kann der Kundenbetreuer, eine dem Kundenbetreuer vorgesetzte Person oder eine zentrale Stelle (z.b. Kreditkompetenzzentrum) sein. Kann dem Kreditwunsch des Kunden unter Berücksichtigung etwaiger Hinweise des Kunden trotz erneuter Überprüfung weiterhin nicht entsprochen werden, wird das Kreditinstitut dies dem Kunden nachvollziehbar begründen. c) Fehlerkorrektur Der Kunde teilt den überwiegenden Teil der für die Kreditentscheidung maßgeblichen Informationen selbst dem Kreditinstitut mit und auch die weiteren Datenquellen unterliegen einer wirksamen Qualitätskontrolle. Hat der Kunde gleichwohl die Vermutung, dass das Kreditinstitut seine Kreditentscheidung auf Basis einer fehlerhaften Datengrundlage getroffen hat, wird das Kreditinstitut auf schriftliche Nachfrage des Kunden Auskunft über die hierzu verwendeten Daten geben. Sollte das Kreditinstitut für die Kreditentscheidung Daten einer Auskunftei (z.b. SCHUFA-Score) genutzt haben, kann es dem Kunden diese mitteilen und hinsichtlich weiterer Fragen an die Auskunftei verweisen. Sollte der Kunde bei Prüfung seiner Daten Fehler feststellen, kann er diese bei dem Kreditinstitut bzw. bei der Auskunftei korrigieren lassen. Auf Basis der korrigierten Daten wird das Kreditinstitut einen erneuten Kreditentscheidungsprozess durchführen.5 ZENTRALER KREDITAUSSCHUSS MITGLIEDER: BUNDESVERBAND DER DEUTSCHEN VOLKSBANKEN UND RA1FFEISENBANKEN E.V. BERLIN BUNDESVERBAND DEUTSCHER BANKEN E.V. BERLIN BUNDESVERBAND ÖFFENTLICHER BANKEN DEUTSCHLANDS E.V. BERLIN DEUTSCHER SPARKASSEN- UND GIROVERBAND E.V. BERLIN-BONN VERBAND DEUTSCHER PFANDBRIEFBANKEN E.V. BERLIN Anlage 2 2 I.November 2008 Inhaltsübersicht Stellungnahme des Zentralen Kreditausschusses zum Entwurf der Bundesregierung für ein Gesetz zur Änderung des Bundesdatenschutzgesetzes (BT-Drs. 16/10529 vom 10. Oktober 2008) wegen Auskunfteien und Scoring (ausführliche Fassung) I. Allgemein Kredit-Scoring: Vorteile wahren und Kundenbedürfnissen entsprechen Auskunfteien - Zusätzliche Einmeldungsvoraussetzungen für nicht rechtskräftig festgestellte, vom Betroffenen nicht bestrittene Forderungen an Auskunfteien führen zu deutlichen Einbußen bei der Aussagekraft von Kreditauskünften Bürokratiekosten - Tatsächliche Umsetzungsaufwendungen werden verkannt... 4 II. Zu den einzelnen Regelungen des Gesetzentwurfs a Abs. 2 Satz l Nr. 2 BDSG-E - Begründungspflicht bei negativer automatisierter Einzelentscheidung: Überprüfungsmöglichkeit reicht nach EU-Recht aus a Abs. l Nr. 4 BDSG-E - Weitergabe von Informationen über unbeglichene Forderungen an Auskunfteien: Keine Minderung der Datenqualität bei Auskunfteien Meldung von Daten an Auskunfteien ( 28a Abs. 2 BDSG-E): Einwilligung als Alternative weiter gestatten, Bereitstellung von Guthabenkonten und Angebotsvergleiche zu Kreditkonditionen für Kunden nicht erschweren b BDSG-E - Zulässigkeit des Scoring: Gleichlauf mit Bankaufsichtsrecht herstellen Abs. 2 Satz l BDSG-E - Auskunftsrechte zum Scoring: Auskunftsrecht interessengerecht gestalten und Betriebs- und Geschäftsgeheimnisse wahren Abs. l Satz 2 BDSG-E - Kermzeichnungspflicht für geschätzte Daten auf Auskunfteien beschränken Abs. l Nr. 8a und 8b BDSG-E - Bußgeldtatbestand: Bestimmtheitsgrundsatz ist nicht gewahrt Artikel 2 - Datum des Inkrafttretens: Zeitaufwand für Umsetzung beachten... 196 -2- I. Allgemein 1. Kredit-Scoring: Vorteile wahren und Kunden bed iirfnissen entsprechen a. Vorteile des Kredit-Scoring und Güte der Verfahren der Kreditwirtschaft Kunden und Kreditinstitute profitieren sehr vom Einsatz rechnergestützter, objektiver Scoring- Systeme bei der Kreditvergabe. Denn das Kredit-Scoring bildet eine objektive und genaue Entscheidungsgrundlage, ermöglicht damit eine schnelle und sichere Kreditentscheidung mit der Folge, dass geringere Bearbeitungskosten in Form von günstigeren Kreditzinsen an die Kunden weitergegeben werden können, und bietet einen besseren Schutz des Kunden vor Überschuldung. Zudem ist zu berücksichtigen, dass die Kreditwirtschaft aufgrund ihres eigenen Interesses an qualitativ hochwertigen Bonitätsanalysen und aufgrund der bankaufsichtsrechlichen Vorgaben zur Risikokontrolle qualitativ besonders aussagekräftige Daten verwendet und über die mit am weitesten entwickelten Verfahren für die Bonitätsprognose verfügt. Auch stellt die im Rahmen der Einführung von Basel II" geschaffene bankaufsichtsrechtliche Vorschrift in 10 Abs. l S. 3 ff. KWG bereits gesetzliche Anforderungen an Kredit-Scoring-Verfahren auf, die eine hohe Güte der von Kreditinstituten eingesetzten Verfahren gewährleisten. b. Transparenzkonzept der Bundesregierung zum Kredit-Scoring hilft dem Betroffenen nicht Angesichts der dargestellten Vorteile und Güte des Kredit-Scorings ist das von der Bundesregierung mit der Erweiterung der Auskunftsrechte in 34 Abs. 2 BDSG-E verfolgte Transparenzkonzept zum Kredit-Scoring nicht sachgerecht. Es ist zu weit, weil es in 34 Abs. 2 Satz l BDSG-E auch solchen Personen zusätzliche Auskunftsrechte einräumt, für die das Scoring zu einem positiven Ergebnis (z.b. Gewährung des Kredits) führt und daher gar kein Überprüfungsbedürmis besteht. Zudem wird dem durchschnittlichen Kunden bei einer für ihn negativen scoregestützten Entscheidung mit der in 34 Abs. 2 Satz l Nr. 2 und 3 BDSG-E vorgesehenen Mitteilung der genutzten Datenarten in Kombination mit einer einzelfallbezogenen Erläuterung des errechneten Score-Wertes letztendlich nicht geholfen:7 -3- Der Scorewert ist oftmals nicht alleine maßgeblich für eine Kreditablehnung. Der Kunde will aber die Kreditentscheidung insgesamt nachvollziehen können und nicht nur einen Teilaspekt. Die im ermittelten Scorewert verknüpfte Prognose der Ausfallwahrscheinlichkeit des Kunden ist immer nur gruppenbezogen zu interpretieren. Es ergibt daher keinen Sinn, auf den konkreten Einzelfall bezogen die Richtigkeit" der prognostizierten Ausfallwahrscheinlichkeit der Gruppe zu erörtern, der der Kunde zugeordnet wurde. Aufgrund der Komplexität des mathematisch-statistischen Verfahrens wird der Kunde nicht in der Lage sein, das Zustandekommen der Wahrscheinlichkeitsprogonose vollumfänglich nachzuvollziehen. Lösungsvorschlag: Interessengerechter sowohl für den Kunden als auch das Kreditinstitut ist das vom ZKA vorgeschlagene Alternativkonzept für die Verbesserung der Akzeptanz des Kredit- Scorings (siehe Anlage 1), wonach ein Kunde bei einer aus seiner Sicht nicht nachvollziehbaren Kreditentscheidung die Möglichkeit erhält, zumindest einen maßgeblichen Grund zu erfahren und die Entscheidung bei einer kompetenten Stelle des Kreditinstitutes noch einmal überprüfen zu lassen. Dieses Konzept ließe sich durch eine Umformulierung des 34 Abs. 2 BDSG-E realisieren (siehe unten Kapitel II.5.). 2. Auskunfteien - Zusätzliche Einmeldungsvoraussetzungen für nicht rechtskräftig festgestellte, vom Betroffenen nicht bestrittene Forderungen an Auskunfteien führen zu deutlichen Einbußen bei der Aussagekraft von Kreditauskünften Das Erfordernis von zwei Mahnungen im Mindestabstand von vier Wochen vor Weitergabe von Daten über nicht rechtskräftig festgestellte, vom Betroffenen nicht bestrittene Forderungen an Auskunfteien ( 28a Abs. l Nr. 4 BDSG-E) verringert übermäßig die Aussagekraft der Datenbestände von Kreditauskunfteien. Denn durch die vorgesehene Verzögerung der Einmeldung um vier Wochen wird die Risikofrüherkennung für die Nutzer der Auskunftei erschwert. Zudem kann der Betroffene trotz zivilrechtlichem Zahlungsverzug eine Meldung über sein Zahlungsverhalten durch einfaches Bestreiten verhindern, womit den Nutzern von Kreditauskunfteien wichtige Informationen über das Zahlungsverhalten von Kunden entgehen. Auch der Zwang zum Aufbau eines zweigleisigen Mahnsystems nach Zivil- und Datenschutzrecht ist unverhältnismäßig aufwändig und verkennt, dass die Kreditauskunft bei der Darstellung des Zahlungsverhaltens durchaus nach Gründen differenziert, warum es bei der Person zu einem8 -4- Zahlungsausfall bzw. zu Zahlungsverzögerungen gekommen ist. Dem Gesetzesvorschlag liegt insoweit die unzutreffende Annahme zugrunde, dass bei den gespeicherten Daten keine Differenzierungen vorgenommen werden und die Informationen daher unrichtig sind. Zudem wird nicht einbezogen, dass bei Wiederaufnahme der Zahlungen durch den Kunden auch Nachmeldungen erfolgen müssen, um den Datenbestand aktuell zu halten. Lösungsvorschlag; Die in 28 Abs. l Nr. 4 BDSG-E vorgesehene Einmeldevoraussetzung sollte sich auf eine Mahnung beschränken. 3. Bürokratiekosten - Tatsächliche Unisetzungsaufwendungen werden verkannt Hinsichtlich der mit den neuen gesetzlichen Regelungen verbundenen Umsetzungsaufwendungen fehlt es an einer realistischen Bürokratiekostenabschätzung im Regierungsentwurf. Die in der Gesetzesbegründung angenommenen Fallzahlen sind schon unter Berücksichtigung der Zahl von fast Kreditinstituten in Deutschland und allein der großen Zahl an scoregestützten Kreditentscheidungen viel zu gering. Ein von der Kreditwirtschaft in Auftrag gegebenes Bürokratiekostengutachten hat ergeben, dass die zusätzliche Kostenlast für die Kreditinstitute etwa 64 Mio im Jahr beträgt. Dies ist das Hundertfache dessen, was die Bundesregierung angesetzt hat. Ausgehend von 22 Millionen scoring-gestützten Entscheidungen bei Kreditinstituten im Jahr und der Annahme, dass 4 Prozent der Kunden von ihrem neuen Recht zur Erläuterung der Score-Wert- Berechnung Gebrauch machen würden, ergäben sich Kosten von umgerechnet 70 Euro pro Auskunftsersuchen. In der Kostenschätzung enthalten sind neben dem Aufwand für die Bearbeitung der einzelnen Anfragen auch die anteiligen Kosten für die Schulung der Mitarbeiter, für Controlling und Revision sowie für die Anpassung der Rechnersysteme (IT-Implementierung) bei den Kreditinstituten. Gerade diese indirekten Kosten, die oftmals einen erheblichen Teil der gesamten Bürokratiekosten ausmachen, werden in dem Standard-Kosten-Modell der Bundesregierung regelmäßig nicht beachtet. Das Bundesministerium des Innern hat mit seiner Stellungnahme gegenüber dem Innenausschuss des Deutschen Bundestag von Anfang November 2008 mittlerweile die Kostenschätzung der Bundesregierung korrigiert und geht jetzt selber von einem Anstieg der Bürokratiekosten für die Wirtschaft von ca. 67,66 Mio aus".9 -5- Angesichts der negativen Prognosen für die gesamtwirtschaftliche Entwicklung in Deutschland sollte der Gesetzgeber sehr genau abwägen, ob er der Wirtschaft eine Kostenlast von über 60 Mio pro Jahr auferlegen möchte. II. Zu den einzelnen Regelungen des Gesetzentwurfs 1. 6a Abs. 2 Satz l Nr. 2 BDSG-E - Begründungspflieht bei negativer automatisierter Einzelentscheidung: Überprüfungsmögliehkeit reicht nach EU-Recht aus Die in 6a Abs. 2 Satz l Nr. 2 BDSG-E vorgesehene zusätzliche Begründungspflicht ist abzulehnen, da diese nicht dem EU-Recht entspricht und übermäßig in die Vertragsautonomie eingreift: a. EU-rechtliche Grenzen Nach der EU-Datenschutzrichtlinie soll bei negativen vollautomatisierten Entscheidungen der Betroffene die Möglichkeit einer erneuten menschlichen" Entscheidung erhalten. Eine Darlegung der Gründe der Entscheidung ist nach EU-Recht wegen der Vertragsabschlussfreiheit und des Kalkulationsgeheimnisses eines Unternehmens dagegen nicht geboten. Der europäische Gesetzgeber bringt damit die Selbstverständlichkeit in einer Marktwirtschaft zum Ausdruck, dass ein Kunde keinen Anspruch auf einen Kredit oder bestimmten Kreditzins hat, sondern lediglich auf eine Überprüfung einer vollautomatisierten Entscheidung durch einen Menschen. Dies bestätigt auch Art. 9 der Richtlinie 2008/48/EG vom 23. April 2008 (EU-Verbraucherkreditrichtlinie). Nach dieser Regelung hat der Kreditgeber den Verbraucher bei Ablehnung seines Kreditantrags aufgrund einer Datenbankabfrage" lediglich über das Abfrageergebnis zu unterrichten. Einen Begründungszwang sieht die EU-Verbraucherkreditrichtlinie gerade nicht vor. Hiervon abzuweichen, stände nicht im Einklang mit dem Vollharmonisierungsansatz in Art. 22 der Richtlinie. b. Übermäßiger Eingriff in die Vertragsabschlussfreiheit und das Kalkulationsgeheimnis Auch ist der mit der Begründungspflicht eingehende Eingriff in die Vertragsabschlussfreiheit nicht akzeptabel. Nach den Prinzipien einer freien Wirtschaftsordnung und dem verfassungsrechtlich garantierten Grundsatz der Vertragsautonomie kann der Abschluss eines10 Vertrages von einer Partei auch ohne Angabe von Gründen verweigert werden, außer es besteht ein - gesetzlich festgelegter - Kontrahierungszwang. Ein Recht des Kunden auf Kredit oder einen bestimmten Kreditzins bzw. eine Rechtfertigungspflicht des Kreditinstituts, warum der Kunde den Kredit nicht oder nicht mit dem gewünschten Zinssatz bekommt, besteht somit gerade nicht. Überdies ist das Kreditinstitut aufgrund des Kalkulationsgeheimnisses nicht zur Offenlegung verpflichtet, wie es den maßgeblichen Kreditzins berechnet hat. Denn in einer Marktwirtschaft ist die Berechnung von Preisen alleine die geschäftspolitische Entscheidung des jeweiligen Kreditinstituts. Sollte die Bewerbung eines Kredits mit besonders günstigen Zinsen irreführend sein, weil nur ein sehr geringer Anteil von Kunden diesen Zinssatz erhält, gibt es bereits mit dem Gesetz gegen den unlauteren Wettbewerb effektive Rechtsschutzmöglichkeiten gegen solche Fehlentwicklungen; hierfür ist das Datenschutzrecht völlig ungeeignet. c. Öffentlicher Bereich wäre auch einzubeziehen Ferner ist der gesetzliche Ansatz nicht konsequent: Die Ergänzung in 6a BDSG betrifft sowohl den privaten als auch den öffentlichen Bereich. Folglich müsste die Erweiterung von Auskunftsrechten beim Scoring auch für den öffentlichen Bereich in 19 BDSG vorgenommen werden, denn auch dort können Scoring-Verfahren zur Anwendung kommen (z.b. Personalbereich, Beihilfe Verwaltung). d. Änderungsvorschlag Aufgrund der dargestellten Bedenken sollte von der angestrebten Ergänzung des 6a Abs. 2 Satz l BDSG abgesehen werden a Abs. l Nr. 4 BDSG-E - Weitergabe von Informationen über unbeglichene Forderungen an Auskunfteien: Keine Minderung der Datenqualität bei Auskunfteien a. Sowohl aus rechtlicher als auch praktischer Sicht besteht kein Handlungsbedarf Entgegen der Gesetzesbegründung gibt es hinsichtlich der Zulässigkeit der Übermittlung von Daten über nicht titulierte Forderungen eine gefestigte, höchstrichterliche Rechtsprechung (vgl. bereits BGH III ZR 159/82), so dass die mit dem Gesetzesvorschlag angestrebte Rechtssicherheit schon seit geraumer Zeit besteht. So ist seit langem unstreitig, dass Datenübermittlungen über nichtvertragsgemäßes Verhalten an Auskunfteien nur dann zulässig sind, wenn diese11 -7- Informationen tatsächlich Rückschlüsse auf Zahlungsunfähigkeit oder Zahlungsunwilligkeit zulassen. In diesen Fällen geht die Interessenabwägung in aller Regel zu Lasten des Betroffenen aus, da dieser kein schutzwürdiges Interesse an der Geheimhaltung seiner Zahlungsunwilligkeit oder -Unfähigkeit hat. Beispielsweise hat die SCHUFA diese Meldevoraussetzungen in ihren AGB festgeschrieben und diese werden von den Kreditinstituten als Teilnehmer am SCHUFA-Verfahren auch eingehalten. In der SCHUF A-Auskunft kommt auch klar zum Ausdruck, dass die Information zum Zahlungsverhalten des Betroffenen auf Nichtzahlung einer untitulierten Forderung beruht. Ein Regelungserfordernis besteht entgegen der Gesetzesbegründung (vgl. S. 16 ff.) somit gerade nicht. Weiterhin wird als wesentliches gesetzgeberisches Motiv für die Regelungen angeführt, dass dem Betroffenen vor Meldung die Möglichkeit zur Stellungnahme gegeben werden solle. Hierzu reicht aber eine Unterrichtung im Rahmen einer (zivilrechtlichen) Mahnung völlig aus. Die Gesetzesbegründung (vgl. S. 17) ist insoweit nicht nachvollziehbar und eine zweite Mahnung überflüssig. Zudem erscheint das Abstellen auf das formale Einhalten eines Mahnprozesses jedenfalls dann sinnwidrig, wenn sich die Zahlungsunfähigkeit oder Zahlungsunwilligkeit des Betroffenen bereits aus anderen Umständen ergibt, in dem er z. B. die Zahlung mit Blick auf eine bevorstehende oder bereits beantragte Insolvenz verweigert. b. Keine künstliche Trennung zwischen zivilrechtlicher und datenschutzrechtlicher Mahnung Die Voraussetzung von zwei Mahnungen als Meldevoraussetzung an Auskunfteien geht über die zivilrechtlichen Anforderungen an den Eintritt des Zahlungsverzugs hinaus. Schon nach der bisherigen Rechtsprechung ist ein Rückschluss auf Zahlungsunfähigkeit oder -unwilligkeit in aller Regel dann möglich, wenn es sich um eine unbestrittene und ausreichend angemahnte Forderung handelt, die der Betroffene ohne Angabe von Gründen nicht zahlt. Allerdings kann dabei nicht jedes Bestreiten automatisch zur Unzulässigkeit einer Übermittlung führen (vgl. OLG Frankfurt, 23 U 155/03: im dort entschiedenen Fall war nur ein geringer Teil der Forderung streitig, der Betroffenen zahlte jedoch auch den unstreitigen Teil trotz einer von ihm selbst angebotenen Ratenzahlung offenkundig aufgrund bestehender Zahlungsunfähigkeit nicht). Die Gesetzesbegründung (vgl. S. 17) will aber den zivilrechtlichen Zahlungsverzug alleine nicht dafür ausreichen lassen, dass Daten über nicht erfüllte Forderungen an eine Auskunftei übermittelt werden, sondern stellt ein eigenständiges datenschutzrechtliches Mahnregime auf. Für einmeldende Kreditinstitute führt die Etablierung eines solch zweigleisigen Mahnsystems zu unnötigem Mehraufwand und ist unter dem Aspekt der Einheitlichkeit der Rechtsordnung inakzeptabel.12 -8- c. Verringerung der Aussagekraft von Auskunfteien Das Erfordernis von zwei Mahnungen vor Weitergabe von Daten über nicht rechtskräftig festgestellte, vom Betroffenen nicht bestrittene Forderungen an Auskunfteien ( 28a Abs. l BDSG-E) verringert übermäßig die Aussagekraft der Datenbestände von Kreditauskunfteien. Denn durch die vorgesehene Verzögerung der Einmeldung um vier Wochen wird die Risikofrüherkennung für die Nutzer der Auskunftei erschwert. Zudem kann der Betroffene trotz zivilrechtlichem Zahlungsverzug eine Meldung über sein Zahlungsverhalten durch einfaches Bestreiten verhindern, womit den Nutzern von Kreditauskunfteien wichtige Informationen über das Zahlungsverhalten von Kunden entgehen. d. Änderungsvorschlag Aus allem folgt, dass auf das verzögernde Moment einer zweimaligen Mahnung verzichtet werden sollte. Vielmehr sollte eine Mahnung ausreichen. Der 28a Abs. l Nr. 4 BDSG-E sollte deshalb besser wie folgt lauten: 4. a) der Betroffene nach Eintritt der Fälligkeit der Forderung mindestens zweimal schriftlich gemahnt worden ist, b) z\vischcn der ersten Mahnung und der Übermittlung mindestens acht Wochen liegen, } die verantwortliche Stelle den Betroffenen rechtzeitig vor der Übermittlung der Angaben, jedoch frühestens bei der ersten Mahnung über die bevorstehende Übermittlung unterrichtet hat und d-c) der Betroffene die Forderung nicht bestritten hat, oder (...) " 3. Meldung von Daten an Auskunfteien ( 28a Abs. 2 BDSG-E): Einwilligung als Alternative weiter gestatten, Bereitstellung von Guthabenkonten und Angebotsvergleiche zu Kreditkonditionen für Kunden nicht erschweren Zu Satz l sollte im Sinne von 4 BDSG klargestellt werden, dass eine Datenübermittlung an eine Auskunftei wie bisher auch auf Grundlage einer Einwilligung erfolgen darf. Der Einwilligung käme vor dem Hintergrund des Bankgeheimnisses nach wie vor Bedeutung zu. Zudem bedarf es insbesondere bei dem Sonderfall in Satz 3 BDSG-E der Einwilligung des Kunden bei der Einmeldung von Guthabenkonten bei Auskunfteien. Denn vor Einräumung eines Girokontos für jedermann" ohne Überziehungsmöglichkeit kann per Konsultation der SCHUFA als Auskunftei13 -9- geprüft werden, ob der Kunde schon bei anderen Banken ein Konto hat und daher in den Anwendungsbereich der ZKA-Empfehlung zum Girokonto für jedermann" 1 fallt oder nicht. Diese Anfragemöglichkeit auf Basis einer Einwilligung des Kunden sollte gerade im Interesse eines Girokonto-Antragstellers weiter möglich bleiben. Ähnliches gilt für das vom Gesetzgeber angestrebte Pfändungsschutzkonto". Darüber hinaus sollte in Satz l berücksichtigt werden, dass nicht nur bei den dort benannten Bankgeschäften nach l Abs. l Satz 2 Nr. 2, 8 oder 9 KWG SCHUFA-Klauseln verwendet werden, sondern dass dies insbesondere auch im Bereich des Kreditkartengeschäfts nach l Abs. l a Satz 2 Nr. 8 KWG der Fall ist. Das in Satz 4 vorgesehene Verbot der Übermittlung von Daten aus einer so genannten Konditionenanfrage des Kunden an Auskunfteien ist missverständlich formuliert und dürfte über das von der Bundesregierung selbst gesetzte Regelungsziel weit hinausschießen. Denn nach der bisherigen Diskussion, auch mit den Datenschutzaufsichtsbehörden, wird nicht die Datenübermittlung von Konditionenanfragen seitens des Kreditinstituts an die Auskunftei in Frage gestellt. Vielmehr soll - so wohl auch die Gesetzesbegründung auf Seite 20 - lediglich die Nutzung solcher Informationen bei den Auskunfteien zum Zwecke des Scoring unterbunden werden. Dazu würde es völlig ausreichen, in 29 BDSG ein an die Auskunftei adressiertes Nutzungsverbot zum Zwecke des Scorings zu etablieren. Ein völliges Übermittlungsverbot hätte fatale Folgen, insbesondere für den Kunden. Denn bei einer Konditionenanfrage eines Kunden dürfte das Kreditinstitut im Rahmen der Prüfung, ob es dem Kunden einen Kredit anbieten kann und wenn ja, zu welchem Zins, eine Auskunftei nicht mehr konsultieren. So dürfte es beispielsweise im SCHUF A-Verfahren nicht mehr eine Auskunft auf Basis der Konditionenanfrage" einholen. Schon die Nennung des Auskunftsgrands wäre nach dem 28 Abs. l Satz 4 BDSG-E unzulässig.. Damit würden in der Konsequenz Konditionenanfragen von Kunden zum Zwecke des Marktvergleichs deutlich erschwert. Denn das Kreditinstitut wird zumeist ohne Konsultation einer Auskunftei aus Risikogesichtspunkten kein aussagekräftiges und verbindliches Kreditangebot machen können. 1 Siehe:14 -10- Änderungsvorschlag Aufgrund der dargelegten Probleme sollte 28a Abs. 2 BDSG-E besser wie folgt lauten: (2) Zur zukünftigen Übermittlung nach 29 Abs. 2 dürfen Kreditinstitute personenbezogene Daten über die Begründung, ordnungsgemäße Durchführung und Beendigung eines Vertragsverhältnisses betreffend ein Bankgeschäft nach l Abs. l Satz 2 Nr. 2, 8 oder Nr. 9 oder $ l Abs. l a Satz 2 Nr. 8 des Kreditwesengesetzes an Auskunfteien übermitteln, es sei denn, dass das schutzwürdige Interesse des Betroffenen an dem Ausschluss der Übermittlung offensichtlich überwiegt. Der Betroffene ist vor Abschluss des Vertrages hierüber zu unterrichten. Satz l gilt nicht für Giroverträge, die die Einrichtung eines Kontos ohne Überziehungsmöglichkeit zum Gegenstand haben. Die Möglichkeit der Einwilligung nach 4 bleibt hiervon unberührt. Zur zukünftigen Übermittlung nach 29 Abs. 2 ist die Übermittlung von Daten über Verhaltensweisen des Betroffenen, die im Rahmen eines vorvcrtraglichcn Vertrauensverhältnisses der Herstellung von Markttransparcnz dienen, an Auskunfteien auch mit Einwilligung des Betroffenen unzulässig. " 4. 28b BDSG-E - Zulässigkeit des Scoring: Gleichlauf mit Bankaufsichtsrecht herstellen a. Spezialregelung für Kreditinstitute in 10 KWG einbeziehen Es darf durch den 28b BDSG-E nicht zu Widersprüchen mit bankaufsichtsrechtlichen Anforderungen an Scoring-Verfahren von Kreditinstituten kommen. Zwar bildet 28b Nr. 2 BDSG-E durchaus eine Brücke zum Bankaufsichtsrecht, so dass die Verarbeitung personenbezogener Daten im Rahmen von Kredit-Scoring-Verfahren der Kreditwirtschaft nach 28 Abs. l Nr. 2 BDSG i.v.m. 10 Abs. l Satz 3 ff. KWG zulässig wäre. 28b BDSG-E darf aber nicht hinter die auf Kreditinstitute zugeschnittene Regelung in 10 Abs. l Satz 3 ff. KWG zurückfallen, die zur Umsetzung von Basel II" von zentraler Bedeutung ist. So dürfen nach 10 Abs. l Satz 5 KWG zur Entwicklung und Weiterentwicklung von Rating-Systemen neben solchen Daten, die unter Zugrundelegung eines wissenschaftlich anerkannten mathematischstatistischen Verfahrens nachweisbar für die Bestimmung und Berücksichtigung von Adressenausfallrisiken erheblich sind, auch Daten erhoben und verwendet werden, die bei nachvollziehbarer wirtschaftlicher Betrachtungsweise für die Bestimmung und Berücksichtigung von Adressenausfallrisiken erheblich sein können. 28b BDSG-E darf diesen Vorgang nicht anders bewerten. Darüber hinaus erlaubt 10 Abs. l Satz 6 KWG zur Bestimmung von so genannten Adressenausfallrisiken ausdrücklich die Erhebung von Daten, die den Kategorien Einkommens-, Vermögens- und Beschäftigungsverhältnisse", Zahlungsverhalten und Vertragstreue des Betroffenen",15 -11 - vollstreckbare Forderungen sowie Zwangsvollstreckungsverfahren und - maßnahmen gegen den Betroffenen" und Insolvenzverfahren über das Vermögen des Betroffenen" zugerechnet werden können. b. Widersprüchliche Doppelaufsicht vermeiden Zudem bergen die in 10 Abs. l Satz 3 ff. KWG und 28b Nr. l BDSG-E geregelten Voraussetzungen für Scoring-Verfahren die Gefahr, dass Kredit-Scoring-Systeme sowohl von der Bankenaufsicht als auch von der auf Landesebene organisierten Datenschutzaufsicht auf Eignung geprüft werden und die Behörden dabei zu widersprüchlichen Bewertungsergebnissen kommen. Damit würden für Kreditinstitute unlösbare Konflikte entstehen, die den Betrieb von Scoring-Verfahren in Frage stellen und zu großen Nachteilen für die betroffenen Kreditinstitute und damit letztlich für die Kunden führen würden. Es muss daher weiter das Prinzip gelten, dass über die Eignung und Qualität von den der Bankenaufsicht unterliegenden Scoring-Verfahren vorrangig die Bundesanstalt für Finanzdienstleistungsaufsicht (BaFin) entscheidet. Nur so ist einheitliches staatliches Verwaltungshandeln gewährleistet, unterschiedliche aufsichtsrechtliche Bewertungen wären nicht hinnehmbar. Wie auch bei anderen verwaltungsrechtlichen Erlaubnisvorgängen haben sich betroffene Behörden im Innenverhältnis zu einigen, etwaige Bewertungsunterschiede dürfen nicht zu Lasten von Unternehmen gehen. c. Änderungsvorschlag Aufgrund der dargelegten Aspekte muss nicht nur in der Gesetzesbegründung, sondern auch in der Vorschrift des 28b BDSG-E selber zum Ausdruck kommen, dass für Kreditinstitute die Spezialregel in 10 Abs. l Satz 3 ff. KWG weiterhin maßgeblich ist. 28b BDSG-E sollte daher am Ende wie folgt ergänzt werden:.... Satz l Nr. l und 2 kann von Kreditinstituten auch durch Beachtung der Voraussetzungen in 10 Abs. l Sätze 3 bis 8 KWG erfüllt werden. "16 Abs. 2 Satz l BDSG-E - Auskunftsrechte zum Scoring: Auskunftsrecht interessengerecht gestalten und Betriebs- und Geschäftsgeheimnisse wahren Jeder betroffene Kunde soll nach 34 Abs. 2 Satz l BDSG-E bei eingesetzten Scoring-Verfahren einen Ansprach auf Auskunft haben über die innerhalb der letzten sechs Monate zu ihm erhobenen oder erstmalig gespeicherten Scoringwerte, die zur Berechnung des Scorwerts genutzten Datenarten und das Zustandekommen des Wahrscheinlichkeitswerts einzelfallbezogen und in nachvollziehbarer Form. Wie oben bereits in Kapitel 1.1. dargelegt, ist dieser Auskunftsanspruch nicht interessengerecht. Nach den Erfahrungen aus der Kreditvergabepraxis will der Kunde in der Regel nicht das Zustandekommen" des Scoring, also die Einzelheiten der Scorewertberechnung, nachvollziehen. Selbst wenn er es wollte, wird er mit der erteilten Information kaum etwas anfangen können. Vielmehr möchte er das Ergebnis des Kreditentscheidungsprozesses verstehen, bei dem der errechnete Score-Wert ein Baustein sein kann. Zielführender ist deshalb das Alternativkonzept der Kreditwirtschaft (vgl. Anlage 1). Überdies ist der vorgesehene Auskunftsanspruch in 34 Abs. 2 Satz l BDSG-E zu weitgehend: a. EU-rechtliche Grenzen Die EU-Datenschutzrichtlinie sieht eine solch weitgehende Informationspflicht nicht vor, wie in 34 Abs. 2 Satz l BDSG-E beabsichtigt. Art. 12 der Richtlinie beschränkt die Informationspflicht in erster Linie auf eine Mitteilung in verständlicher Form über die Daten, die Gegenstand der Verarbeitung sind, und deren Empfänger. Weiter wird noch eine Auskunft über den logischen Aufbau der automatisierten Verarbeitung der die Kunden betreffenden Daten gefordert, wenn eine automatisierte Entscheidung im Sinne von Art. 15 der Richtlinie vorliegt. Die Auskunft über den logischen Aufbau der automatisierten Entscheidung beinhaltet aber keineswegs die Pflicht einer Auskunft über die dahinterliegenden mathematisch-statistischen Verfahren und erst recht nicht die Auskunft über Inhalte, die dem Geschäfts- und Betriebsgeheimnis unterliegen. b. Übermäßiger Eingriff in das Betriebs- und Geschäftsgeheimnis Mit 34 Abs. 2 Satz l Nr. 2 und 3 BDSG-E in Verbindung mit Seite 24 ff. der Gesetzesbegründung wird der Ansatz verfolgt, dass der Verwender des Scores Details über das Scoring-Verfahren offenlegen muss, damit der Betroffene die Score-Wert-Berechnung nachvollziehen kann. Dieser weit formulierte Auskunftsanspruch kann faktisch zu einer17 -13- Offenbarungspflicht von Details des Kredit-Scoring-Verfahrens (Berechnungsformel [Risikofaktoren und Gewichte], aber auch die Nennung einzelner ausgewählter Risikofaktoren) führen. Ein solch weitgehender Anspruch des Kunden ist nicht interessengerecht und greift übermäßig in die Betriebs- und Geschäftsgeheimnisse der Kreditinstitute ein, die den gleichen verfassungsrechtlichen Rang haben, wie das informationelle Selbstbestimmungsrecht des Kunden. Die Details des Kredit-Scoring-Verfahrens unterliegen dem Betriebs- und Geschäftsgeheimnis der jeweiligen Kreditinstitute, um Entwicklungsstand, Funktionsweise und Güte des Verfahrens gegenüber Dritten zu schützen. Hiervon erfasst werden solche Informationen, die bei einer Offenlegung gegenüber jedermann eine Manipulation des Scorings ermöglichen könnten (Missbrauchsschutz), das Kalkulationsgeheimnis des Kreditinstituts beseitigen (Schutz der geschäftspolitischen Strategie der Kreditinstitute) oder Konkurrenten eine Nachahmung oder sonstiges wettbewerbswidriges Ausnutzen für eigene Zwecke (Konkurrentenschutz) ermöglichen. Folglich kann der Eingriff in das Betriebs- und Geschäftsgeheimnis verfassungsrechtlich nur dann Bestand haben, wenn dieser zur Erreichung des angestrebten Zwecks verhältnismäßig ist, also geeignet, erforderlich und angemessen: Eignung Der Kunde wird entgegen der Gesetzesbegründung (S. 24) mit dem neuen Auskunftsanspruch nicht in der Lage sein, einen Scorewert zu widerlegen". Die Widerlegung eines Wahrscheinlichkeitswertes ist nicht möglich, weil es sich hierbei um eine Prognose des Kreditinstituts auf Basis der insgesamt mit allen Kreditnehmern gemachten Erfahrungen handelt. Außerdem kann ein Wahrscheinlichkeitswert stets nur für eine Gruppe von Kreditnehmern festgelegt werden, eine Aussage für einen einzelnen Kreditnehmer ist nicht möglich. Folglich kann sich eine sinnvolle Überprüfung des Wahrscheinlichkeitswertes durch den Kunden nur auf dessen Datengrundlage beziehen.18 - 14- Erforderlichkeit Die Qualität der von Kreditinstituten eingesetzten Scoring-Verfahren ist so hochwertig, dass eine Ausweitung der Transparenzanforderungen nicht erforderlich ist. Über die staatliche Beaufsichtigung der Kreditinstitute ist - im Unterschied zu anderen Scoring-nutzenden Branchen - eine Qualitätskontrolle der eingesetzten Kredit-Scoring- Verfahren sichergestellt. Einer sehr weitgehende Offenlegung von Details gegenüber dem Kunden bedarf es somit nicht, denn der Kunde kann auf die Eignung des überprüften Kredit-Scoring-Verfahrens vertrauen. Angemessenheit Die Offenlegung des einzelfallbezogenen Zustandekommens des Scorewerts greift übermäßig in Schutzmechanismen der Kreditinstitute ein: Missbrauchsschutz - Die Offenlegung von Detailinformationen erhöht die Gefahr des Unterlaufens des Kredit-Scorings durch Angabe geschönter Daten, womit die Funktion und Aussagekraft des Verfahrens in Frage gestellt wird. Damit würde eine bankaufsichtsrechtlich geforderte fundierte Bestimmung des Kreditrisikos erheblich erschwert. " Kalkulationsgeheimnis/Konkurrentenschutz - Kunden und Konkurrenten könnten anhand der erlangten Informationen die Kalkulationsweise und damit die geschäftspolitische Strategie des Scoring-Anwenders nachvollziehen. Gerade wenn in anderen Mitgliedstaaten der Europäischen Union keine solche Offenlegungspflichten bestehen, würde die Offenbarung von wettbewerbsrelevanten Geschäftsgeheimnissen die Wettbewerbsfähigkeit deutscher Kreditinstitute im zunehmend europäischen Geschäftsumfeld erheblich schwächen. c. Zielsetzung des Auskunftsanspruchs verkennt Charakteristika des Scorings Auf Seite 24 der Begründung des Regierungsentwurfs wird die Offenlegungspflicht damit begründet, dass dem Betroffenen die Möglichkeit gegeben werden soll, den für ihn errechneten Wahrscheinlichkeitswert zu widerlegen". Wie bereits oben dargelegt, verkennt dieser Ansatz die immanenten Eigenschaften von Scoring-Verfahren, weil die Ermittlung des Wahrscheinlichkeits-19 - 15- wertes in der geschäfts- und risikopolitischen Verantwortung des Instituts liegt, bankaufsichtlichen Vorgaben folgt und mit dem Kunden nicht im Hinblick auf die Richtigkeit diskutiert werden kann. Dem Kunden kann unter Berücksichtigung des Betriebs- und Geschäftsgeheimnisses der Score- Wert als Ergebnis eines Berechnungsvorgangs lediglich erläutert werden. Die Widerlegung eines gruppenbezogenen Wahrscheinlichkeitswertes ist nicht möglich, weil es hierbei um eine Prognose des Instituts auf Basis der insgesamt mit den Kreditnehmern gesammelten Erfahrungen handelt. Der Wahrscheinlichkeitswert wird stets nur für eine Gruppe von Kreditnehmern festgelegt werden, eine Aussage für einen einzelnen Kreditnehmer wird gerade nicht getroffen. Eine Diskussion der errechneten Prognose ist innerhalb eines mathematisch-statistischen Scoring- Modells nicht zielfuhrend, weil keine Aussage darüber getroffen werden kann, ob die Einlassungen des Kreditnehmers überhaupt Auswirkungen auf die zu ermittelnde Ausfallwahrscheinlichkeit oder ob seine Aussagen bereits innerhalb des multivariaten Verfahrens Berücksichtigung gefunden haben. Selbst wenn ein Einfluss nachgewiesen werden könnte, wäre es nicht möglich, eine Aussage darüber zu treffen, in welchem Umfang sich hierdurch eine Änderung des S core wertes ergeben würde. Die hier geäußerten Vorstellungen lassen sich überhaupt nicht mit dem Charakter der Score-Verfahren vereinbaren. Der Ansatz des Gesetzentwurfs spiegelt dem Betroffenen Möglichkeiten vor, die tatsächlich nicht bestehen. In diesem Zusammenhang wird in der Gesetzesbegründung auf Seite 24 ausgeführt, dass der Betroffene seinen Standpunkt auch in der Weise geltend machen können soll, dass er Abweichungen von den automatisiert gewonnenen typischen Wertungen des zugrunde liegenden Lebenssachverhalts darlegen kann. Auch diese Vorstellung ist mit dem Charakter der Scoring-Verfahren aus den oben genannten Gründen nicht vereinbar. d. Weitergehendes Auskunftsinteresse besteht allenfalls bei für den Betroffenen negativen score-gestützten Entscheidungen Der Auskunftsanspruch beim Einsatz von Score-Verfahren würde nach dem Gesetzeswortlaut in jedem Fall gelten, also auch, wenn die score-gestützte Entscheidung des Kreditinstituts für den Betroffenen positiv war, also der gewünschte Kredit zu den gewünschten Konditionen gewährt worden ist. In solchen unproblematischen Fällen ist nicht nachvollziehbar, warum der Betroffene im Nachgang einen über die heutige Rechtslage hinausgehenden Auskunftsanspruch zum Score- Verfahren haben sollte. Denn sein Auskunftsinteresse dürfte eher gering sein, während der Auskunftsbearbeitungsaufwand für das Kreditinstitut hoch ist. Ein entsprechender Rechtsgedanke20 -16- ist bereits in 6a Abs. 2 BDSG enthalten, wonach die Hinweispflichten gegenüber dem Betroffenen nur bei einer für ihn negativen Entscheidung bestehen. Folglich sollten die über die heutige Rechtslage hinausgehenden Auskunftsansprüche in 34 Abs. l a BDSG-E auf für den Betroffenen negative score-gestützte Entscheidungen begrenzt werden. e. Speicherfrist ist zu lang Der in 34 Abs. l a Satz l BDSG-E vorgesehene Auskunftszeitraum von 6 Monaten ist übermäßig lang und würde bedingen, dass die Scorewerte auch so lange dokumentiert werden müssten. Abgesehen von den mit der Erweiterung der Speichernotwendigkeiten einhergehenden erheblichen Kosten widerspricht dies dem datenschutzrechtlichen Grundsatz der Datensparsamkeit. Außerdem dürfte ein Betroffener z. B. bei einer ablehnenden Kreditentscheidung lediglich ein kurzfristiges Interesse an einer Erläuterung haben, so dass es ausreichend sein dürfte, die Frist auf maximal 3 Monate zu begrenzen. f. Fazit und Änderungsvorschlag Eingedenk der dargestellten Einwände sollte - soweit eine Ergänzung des 34 BDSG weiterverfolgt werden sollte - die Vorschrift im Einklang mit dem vom ZKA vorgeschlagenen Alternativkonzept (vgl. Anlage 1) nach folgenden Leitgedanken überarbeitet werden: Die Auskunftspflicht zum Scoring sollte bedarfsgerecht nur bestehen, wenn die scoregestützte Entscheidung negativ für den Betroffenen ist. Die Auskunftspflicht sollte nur die Darstellung der dem Scoring zugrunde liegenden personenbezogenen Daten und eine allgemeine Erläuterung zum Score-Wert umfassen. Dies reicht aus, damit der Betroffene etwaige Korrekturansprüche nach 35 BDSG geltend machen und dem Kreditinstitut zusätzliche Informationen geben kann. In der Regelung sollte zudem das Betriebs- und Geschäftsgeheimnis eines Unternehmens als den Auskunftsanspruch begrenzender Faktor ausdrücklich genannt werden, um den Ausgleich zwischen dem informationellen Selbstbestimmungsrecht des Kunden und dem Betriebs- und Geschäftsgeheimnis des Unternehmens im Gesetzestext selbst zu verankern. Der Auskunftsanspruch sollte auf 3 Monate befristet sein, um im Einklang mit dem Prinzip der Datensparsamkeit in 3a BDSG nicht zu lange Datenhistorien vorhalten zu müssen. Der Betroffene wird sich bei einer für ihn nicht nachvollziehbaren scoregestützten Kreditentscheidung mit seinem Auskunftsbegehren in der Regel umgehend an sein Kreditinstitut wenden. Mehr anzeigen
1. Kredit-Scoring: Vorteile wahren und Kundenbedürfnissen entsprechen
Z ENTRALER MITGLIEDER: K R E D I T A U SSCHUSS BUNDESVERBAND DER DEUTSCHEN VOLKSBANKEN UND RAIFFEISENBANKEN E.V. BERLIN BUNDESVERBAND DEUTSCHER BANKEN E.V. BERLIN BUNDESVERBAND ÖFFENTLICHER BANKEN DEUTSCHLANDS Mehr Z E N T R A L E R K R E D I T A U S S C H U S S
Z E N T R A L E R K R E D I T A U S S C H U S S MITGLIEDER: BUNDESVERBAND DER DEUTSCHEN VOLKSBANKEN UND RAIFFEISENBANKEN E.V. BERLIN BUNDESVERBAND DEUTSCHER BANKEN E. V. BERLIN BUNDESVERBAND ÖFFENTLICHER Mehr BDSG: Änderungen zum 1.4.2010 (Scoring)
Zum 1. April 2010 sind Änderungen im Bundesdatenschutzgesetz (BDSG) in Kraft getreten. Es handelt sich dabei um die Modifizierungen aufgrund der Datenschutz-Novelle I, die am 29. Mai 2009 vom Bundestag Mehr Was sagt Ihr Scorewert? Die neuen Auskunftsansprüche des Bundesdatenschutzgesetzes. www.datenschutzzentrum.de
Thema DATENSCHUTZ HEISE Forum täglich 11 00 bis 12 00 Halle 5 / Stand E 38 Was sagt Ihr Scorewert? Die neuen Auskunftsansprüche des Bundesdatenschutzgesetzes Die 7 Säulen des ULD Prüfung Beratung Schulung Mehr BDSG-Novelle I und II BDSG-Novelle I und II Eine Zusammenfassung der wichtigsten Neuerrungen Okt-12 Rechtsanwalt Matthias Marzluf 1 BDSG-Novelle I und II BDSG-Novelle II Okt-12 Rechtsanwalt Matthias Marzluf Mehr KREDIT-SCORING. Bestandteil der modernen Kreditvergabe. Eine Information der privaten Banken
1 KREDIT-SCORING Bestandteil der modernen Kreditvergabe Berlin, Oktober 2006 fokus:verbraucher Eine Information der privaten Banken BANKENVERBAND Kredit-Scoring Bestandteil der modernen Kreditvergabe Der Mehr Entwurf (17.06 2008) Entwurf eines Gesetzes zur Änderung des Bundesdatenschutzgesetzes
Entwurf (17.06 2008) Gesetzentwurf der Bundesregierung Entwurf eines Gesetzes zur Änderung des Bundesdatenschutzgesetzes A. Problem und Ziel Das Bundesdatenschutzgesetz (BDSG) in seiner derzeitigen Fassung Mehr Auskunfteien BAYERISCHES LANDESAMT. Fragen und Antworten FÜR DATENSCHUTZAUFSICHT
BAYERISCHES LANDESAMT FÜR DATENSCHUTZAUFSICHT Auskunfteien Fragen und Antworten Herausgeber: Bayerisches Landesamt für Datenschutzaufsicht Promenade 27 91522 Ansbach Telefon: (0981) 53-1300 Telefax: (0981) Mehr Der Datenschutz in der Bank
Der Datenschutz in der Bank Juristische Grundlagen und Praxis Rechtsanwalt Thomas Kahler Inhalt 1.) Das Bankgeheimnis a) Definition b) Der Inhalt des Bankgeheimnisses c) Beispiele d) Der Umfang des Bankgeheimnisses Mehr Stellungnahme des VATM zum Referentenentwurf für ein Gesetz zur Neuregelung des Post- und Telekommunikationssicherstellungsrechts
Mit Mailanschreiben vom 2. Februar 2010 haben wir den Referentenentwurf des Bundesministeriums für Wirtschaft und Technologie für ein Gesetz zur Neuregelung - und zur Änderung telekommunikationsrechtlicher Mehr (http://rsw.beck.de/rsw/upload/beck_aktuell/entwurf_bdsg_regierung.pdf)
Das Bundesdatenschutzgesetz (BDSG) in seiner derzeitigen Fassung trägt der gestiegenen und weiter steigenden Bedeutung von Auskunfteien in einer immer anonymer werdenden Geschäftswelt und ihrer Nutzung Mehr Verantwortungsvolle Kreditvergabe für Verbraucher. Kodex. der Abbildung Istockphoto svanhorn
Verantwortungsvolle Kreditvergabe für Verbraucher Kodex der Abbildung Istockphoto svanhorn Präambel Unsere Verantwortung Die Mitgliedsbanken des Bankenfachverbandes sind sich ihrer Verantwortung als Kredit Mehr Stellungnahme und Praxis der Auskunfteien Symposium Scoring Die Praxis der Auskunfteien, deutsches Datenschutzrecht und europäische Perspektiven
Stellungnahme und Praxis der Auskunfteien Symposium Scoring Die Praxis der Auskunfteien, deutsches Datenschutzrecht und europäische Perspektiven Berlin, 20. Mai 2015 Dr. Thomas Riemann, Geschäftsführer Mehr Datenschutzrechtliche Leitlinien mit Mindestanforderungen für die Ausgestaltung und den Betrieb von Arztbewertungsportalen im Internet
Datenschutzrechtliche Leitlinien mit Mindestanforderungen für die Ausgestaltung und den Betrieb von Arztbewertungsportalen im Internet Arbeitskreis Gesundheit und Soziales der Konferenz der Datenschutzbeauftragten Mehr Kennen Sie Ihren wahren Wert? Kreditscoring und Datenschutz
Kennen Sie Ihren wahren Wert? Kreditscoring und Datenschutz Meike Kamp Datenschutz Schleswig-Holstein Kreditscoring und Datenschutz Vorstellung ULD Was ist Kredit-Scoring? Datenschutzrechtliche Aspekte Mehr Baufinanzierung. mit Mehrwert. eigenen Immobilie. Selbstauskunft. Angaben zur Person. Ansprechpartner 1. Ansprechpartner 2. Familienstand.
Angaben Person Ansprechpartner 1 Name: Konto-Nummer: Vorname: Adresse: Beruf: Telefon: Telefax: Mobil: E-Mail: Arbeitgeber: tätig seit: Branche: Ansprechpartner 2 Name: Konto-Nummer: Vorname: Adresse: Mehr Änderungs- und Ergänzungsvorschläge der deutschen gesetzlichen Krankenkassen
über eine Verordnung des Europäischen Parlaments und des Rates zum Schutz natürlicher Personen bei der Verarbeitung personenbezogener Daten und zum freien Datenverkehr (Datenschutz-Grundverordnung) KOM(2012) Mehr 10178 Berlin, den 8. Dezember 2008 Burgstraße 28 AZ ZKA: BaFin AZ BdB: C 17.2 - Sz/Ha
Z ENTRALER K R E D I T A U S S C H U S S MITGLIEDER: BUNDESVERBAND DER DEUTSCHEN VOLKSBANKEN UND RAIFFEISENBANKEN E.V. BERLIN BUNDESVERBAND DEUTSCHER BANKEN E.V. BERLIN BUNDESVERBAND ÖFFENTLICHER BANKEN Mehr STICHPROBE AUSKUNFTEIEN
STICHPROBE AUSKUNFTEIEN 15.04.2013 Verheerende Ergebnisse bei markt-stichprobe - Auskunfteien scoren oft unvollständig und nicht nachvollziehbar (Köln) Über 80 WDR Zuschauer haben in den vergangenen Monaten Mehr Wie Ihre Bank faire Kreditentscheidungen trifft. Antworten zum Scoring
Wie Ihre Bank faire Kreditentscheidungen trifft Antworten zum Scoring Unsere Verantwortung Die Mitgliedsbanken des Bankenfachverbandes sind die Experten für Finanzierung. Sie vergeben Kredite verantwortungsvoll, Mehr Der Weg zum neuen Girokonto
insolvenz24 KG private Schuldenberatungsstelle Gustav Hartmann Straße 1 01279 Dresden Mail info@insolvenz24.com Web www.insolvenz24.com Telefon 0351 2163060 Telefax 0351 2163467 Der Weg zum neuen Girokonto Mehr zum Entwurf eines Gesetzes zur Verbesserung der Rechte von Patientinnen und Patienten
Änderungsantrag 1 Zu Artikel 1 Nummer 4 ( 630c Absatz 2 Satz 2) (Informationspflicht des Behandelnden bei Behandlungsfehlern) 630c Absatz 2 Satz 2 wird wie folgt gefasst: Sind für den Behandelnden Umstände Mehr SCHUFA-Merkblatt. SCHUFA-Organisation
SCHUFA-Merkblatt SCHUFA-Organisation Die Schutzgemeinschaft für allgemeine Kreditsicherung, besser bekannt unter der Kurzbezeichnung SCHUFA, ist eine Gemeinschaftseinrichtung der kreditgebenden Wirtschaft Mehr Verantwortungsvolle Kreditvergabe für Verbraucher. Kodex
Verantwortungsvolle Kreditvergabe für Verbraucher Kodex Präambel Unsere Verantwortung Die Mitgliedsbanken des Bankenfachverbandes sind sich ihrer Verantwortung als Kredit geber bewusst. Sie vergeben Kredite Mehr Verteuerung der Mittelstandsfinanzierung durch das Granularitätskriterium der Bundesanstalt für Finanzdienstleistungsaufsicht
Verteuerung der Mittelstandsfinanzierung durch das Granularitätskriterium der Bundesanstalt für Finanzdienstleistungsaufsicht Positionspapier des Rheinisch-Westfälischen Genossenschaftsverbandes e.v. Januar Mehr Begründung für eine. A. Allgemeiner Teil. I. Zielsetzung
Begründung für eine Zweite Verordnung zur Änderung der Verordnung über die Beiträge zur Entschädigungseinrichtung des Bundesverbandes Öffentlicher Banken Deutschlands GmbH A. Allgemeiner Teil I. Zielsetzung Mehr Bericht und Antrag des Datenschutzausschusses
BUNDESVERBAND DEUTSCHER VERSICHERUNGSKAUFLEUTE e.v. Stellungnahme des Bundesverbandes Deutscher Versicherungskaufleute e.v. zum Referentenentwurf eines Gesetzes zur Umsetzung der Wohnimmobilienkreditrichtlinie Mehr Bayerisches Landesamt für Datenschutzaufsicht
Bayerisches Landesamt für Datenschutzaufsicht 2 Datenschutz im Unternehmen Umgang mit Mitarbeiterdaten Neuregelung, Folgen, Praxisrelevante Fälle 1 3 Personenbezogene Daten Einzelangaben über persönliche Mehr Angaben zur Person. Jeder Mensch hat etwas, das ihn antreibt. Wir machen den Weg frei. Ansprechpartner 1. Ansprechpartner 2. Familienstand.
Angaben zur Person Ansprechpartner 1 Name: Konto-Nummer: Vorname: Adresse: Beruf: Telefon: Telefax: Mobil: E-Mail: Arbeitgeber: tätig seit: Branche: Ansprechpartner 2 Name: Konto-Nummer: Vorname: Adresse: Mehr Praxis des Scorings in anderen EU-Mitgliedstaaten
Praxis des Scorings in anderen EU-Mitgliedstaaten Prof. Dr. Jürgen Taeger Carl von Ossietzky Universität Oldenburg Scoring Symposium am 20. Mai 2015 1. Erlaubnis und Pflicht zur Bonitätsprüfung Rechtlicher Mehr ÜBER DIE ANWENDUNG DER GRUNDSÄTZE DER SUBSIDIARITÄT UND DER VERHÄLTNISMÄSSIGKEIT
PROTOKOLL (Nr. 2) ÜBER DIE ANWENDUNG DER GRUNDSÄTZE DER SUBSIDIARITÄT UND DER VERHÄLTNISMÄSSIGKEIT DIE HOHEN VERTRAGSPARTEIEN IN DEM WUNSCH sicherzustellen, dass die Entscheidungen in der Union so bürgernah Mehr Entwurf eines Gesetzes zur Begrenzung der mit Finanzinvestitionen verbundenen Risiken (Risikobegrenzungsgesetz)
Deutscher Bundestag Drucksache 16/7438 16. Wahlperiode 07. 12. 2007 Gesetzentwurf der Bundesregierung Entwurf eines Gesetzes zur Begrenzung der mit Finanzinvestitionen verbundenen Risiken (Risikobegrenzungsgesetz) Mehr Entwurf eines Gesetzes zur Änderung des Bundesdatenschutzgesetzes
Bundesrat Drucksache 599/05 22.07.05 Gesetzesantrag der Länder Niedersachsen, Hessen In - Fz - Wi Entwurf eines Gesetzes zur Änderung des Bundesdatenschutzgesetzes A. Problem und Ziel Das Bundesdatenschutzgesetz Mehr Einwilligung in die Erhebung und Verwendung von Gesundheitsdaten und Schweigepflichtentbindungserklärung
Einwilligung in die Erhebung und Verwendung von Gesundheitsdaten und Schweigepflichtentbindungserklärung Der Text der Einwilligungs-/Schweigepflichtentbindungserklärung wurde 2011 mit den Datenschutzaufsichtsbehörden Mehr Stellungnahme. des Gesamtverbandes der Deutschen Versicherungswirtschaft
Stellungnahme des Gesamtverbandes der Deutschen Versicherungswirtschaft zum Gesetzentwurf der Bundesregierung zur Umsetzung der Richtlinie 2014/59/EU (BRRD-Umsetzungsgesetz) BT-Drucksache 18/2575 Gesamtverband Mehr 2.2. 8b Zentrale Meldestelle für die Sicherheit in der Informationstechnik für die Betreiber kritischer Infrastrukturen
Stellungnahme des Gesamtverbandes der Deutschen Versicherungswirtschaft ID-Nummer 6437280268-55 sowie des Verbandes der Privaten Krankenversicherung zum Referentenentwurf des Bundesministeriums des Innern Mehr Datenschutzvereinbarung
Datenschutzvereinbarung Vereinbarung zum Datenschutz und zur Datensicherheit in Auftragsverhältnissen nach 11 BDSG zwischen dem Nutzer der Plattform 365FarmNet - nachfolgend Auftraggeber genannt - und Mehr Scoring beim Kredit. Kompakt erklärt
Scoring beim Kredit Kompakt erklärt Kein Kredit ohne Scoring Jeder Mensch scort. Ob bei der Auswahl eines Restaurants, der Wohnungssuche oder dem Autokauf: Ständig versuchen wir, unsere Entscheidungen Mehr Entschließung des Bundesrates zur Überreglementierung bei der Bankenaufsicht
Bundesrat Drucksache 167/05 (Beschluss) 29.04.05 Beschluss des Bundesrates Entschließung des Bundesrates zur Überreglementierung bei der Bankenaufsicht Der Bundesrat hat in seiner 810. Sitzung am 29. April Mehr BERICHT UND ANTRAG DER REGIERUNG AN DEN LANDTAG DES FÜRSTENTUMS LIECHTENSTEIN BETREFFEND DIE ABÄNDERUNG DES KONSUMKREDITGESETZES (KKG)
BERICHT UND ANTRAG DER REGIERUNG AN DEN LANDTAG DES FÜRSTENTUMS LIECHTENSTEIN BETREFFEND DIE ABÄNDERUNG DES KONSUMKREDITGESETZES (KKG) Behandlung im Landtag Datum 1. Lesung 2. Lesung Schlussabstimmung Mehr Checkliste zum Datenschutz
Checkliste zum Datenschutz Diese Checkliste soll Ihnen einen ersten Überblick darüber geben, ob der Datenschutz in Ihrem Unternehmen den gesetzlichen Bestimmungen entspricht und wo ggf. noch Handlungsbedarf Mehr Vereinbarung über das Nähere zum Prüfverfahren nach 275 Absatz 1c SGB V (Prüfverfahrensvereinbarung PrüfvV) gemäß 17c Absatz 2 KHG.
Vereinbarung über das Nähere zum Prüfverfahren nach 275 Absatz 1c SGB V (Prüfverfahrensvereinbarung PrüfvV) gemäß 17c Absatz 2 KHG zwischen dem GKV-Spitzenverband, Berlin und der Deutschen Krankenhausgesellschaft Mehr Homebanking-Abkommen
Homebanking-Abkommen Der Bundesverband der Deutschen Volksbanken und Raiffeisenbanken e.v., Bonn, Bundesverband deutscher Banken e.v., Köln, Bundesverband Öffentlicher Banken Deutschlands e.v., Bonn Deutscher Mehr Entwurf eines Gesetzes zur Änderung des Urheberrechtsgesetzes
Deutscher Bundestag Drucksache 17/ 17. Wahlperiode Gesetzentwurf der Fraktionen der CDU/CSU und FDP Entwurf eines Gesetzes zur Änderung des Urheberrechtsgesetzes A. Problem und Ziel 52a des Urheberrechtsgesetzes Mehr Datenschutz-Vereinbarung
Datenschutz-Vereinbarung zwischen intersales AG Internet Commerce Weinsbergstr. 190 50825 Köln, Deutschland im Folgenden intersales genannt und [ergänzen] im Folgenden Kunde genannt - 1 - 1. Präambel Die Mehr Entwurf eines Ersten Gesetzes zur Änderung des Gesetzes gegen den unlauteren Wettbewerb
Deutscher Bundestag Drucksache 16/10145 16. Wahlperiode 20. 08. 2008 Gesetzentwurf der Bundesregierung Entwurf eines Ersten Gesetzes zur Änderung des Gesetzes gegen den unlauteren Wettbewerb A. Problem Mehr 4. Qualitätssicherungskonferenz des Gemeinsamen Bundesausschusses am 27. September 2012 in Berlin
4. Qualitätssicherungskonferenz des Gemeinsamen Bundesausschusses am 27. September 2012 in Berlin Vortrag zum Thema Qualitätssicherung und Datenschutz, Anforderungen an den Datenschutz aus der Sicht des Mehr Mieterselbstauskunft
Mieterselbstauskunft Der/die Mietinteressent(en) ist/sind an der Anmietung der... -Zimmer-Wohnung mit ca.... m² im EG... OG DG in der... in... (Straße) (Ort) für eine monatliche Kaltmiete von... zzgl. Mehr Arbeitsrecht Update Juli 2014
Arbeitsrecht Update Juli 2014 Gesetzliche Neuregelung der Altersbefristung zum 1. Juli 2014 Mit Wirkung zum 1. Juli 2014 ist eine gesetzliche Neuregelung in Kraft getreten, die es Arbeitgebern erlaubt, Mehr Datenschutz. IT-Sicherheitsbotschafter Aufbauseminar 3, am 15.05.2014 in Hamburg-Harburg. Petra Schulze
Datenschutz IT-Sicherheitsbotschafter Aufbauseminar 3, am 15.05.2014 in Hamburg-Harburg Petra Schulze Fachverband Motivation Daten werden zunehmend elektronisch gespeichert und übermittelt Daten können Mehr Vorabkontrolle gemäß 4d Abs. 5 BDSG
- Checkliste + Formular - Vorabkontrolle gemäß 4d Abs. 5 BDSG Version Stand: 1.0 07.08.2014 Ansprechpartner: RA Sebastian Schulz sebastian.schulz@bevh.org 030-2061385-14 A. Wenn ein Unternehmen personenbezogene Mehr MUSTERAUFHEBUNGSVERTRAG
Muster für einen Aufhebungsvertrag Seite: 1 von 5 MUSTERAUFHEBUNGSVERTRAG für Arbeitsverhältnisse Vorwort: Wir möchten Sie darauf hinweisen, dass diese Vorlage lediglich der Orientierung dient. Die beispielhaften Mehr Datenschutz und Geoinformationen - Ampelstudie eine Studie für die GIW-Kommission
Datenschutz und Geoinformationen - Ampelstudie eine Studie für die Kongress DIHK und Wirtschaftsförderung mit Online-Geodaten 05. Juni 2008, DIHK Berlin Leiter des ULD Schleswig-Holstein, Unabhängiges Mehr Erläuterungen zu den Rechten der Aktionäre nach 122 Abs. 2, 126 Abs. 1, 127, 131 Abs. 1 Aktiengesetz
Erläuterungen zu den Rechten der Aktionäre nach 122 Abs. 2, 126 Abs. 1, 127, 131 Abs. 1 Aktiengesetz In der Einberufung der Hauptversammlung sind bereits Angaben zu den Rechten der Aktionäre nach 122 Abs. Mehr Entwurf eines Gesetzes zur Änderung des Gesetzes über das Kreditwesen
Bundesrat Drucksache 653/08 04.09.08 Gesetzesantrag der Freien Hansestadt Bremen Entwurf eines Gesetzes zur Änderung des Gesetzes über das Kreditwesen A. Problem Trotz der seit dem Jahr 1995 bestehenden Mehr Entwurf eines Gesetzes zum Pfändungsschutz der Altersvorsorge und zur Anpassung des Rechts der Insolvenzanfechtung
Deutscher Bundestag Drucksache 16/886 16. Wahlperiode 09. 03. 2006 Gesetzentwurf der Bundesregierung Entwurf eines Gesetzes zum Pfändungsschutz der Altersvorsorge und zur Anpassung des Rechts der Insolvenzanfechtung Mehr E-Mail-Seminar: Datenschutz an Schulen
E-Mail-Seminar: Datenschutz an Schulen Autorin: Veronika Höller Lektion 3: Datenübermittlung/-austausch In dieser Lektion erfahren Sie alles über das Thema Datenübermittlung und -austausch. Es werden u. Mehr 7. Finanz- und Versicherungswirtschaft
7. Finanz- und Versicherungswirtschaft Hier finden Sie Musterschreiben an die SCHUFA, an Handels- und Wirtschaftsauskunfteien, Kreditinstitute und Versicherungsunternehmen Eine Vielzahl von personenbezogenen Mehr Merkblatt zum betrieblichen Datenschutzbeauftragten nach 4f, 4g BDSG
Merkblatt zum betrieblichen Datenschutzbeauftragten nach 4f, 4g BDSG Wann ist das Bundesdatenschutzgesetz anwendbar? Das Bundesdatenschutzgesetz (BDSG) gilt gemäß 1 Abs. 2 Nr. 3 BDSG für alle nicht öffentlichen Mehr ... - nachstehend Auftraggeber genannt - ... - nachstehend Auftragnehmer genannt
Vereinbarung zur Auftragsdatenverarbeitung gemäß 11 Bundesdatenschutzgesetz zwischen... - nachstehend Auftraggeber genannt - EDV Sachverständigen- und Datenschutzbüro Michael J. Schüssler Wirtschaftsinformatiker, Mehr Rundschreiben. Voraussetzungen und Grenzen zulässiger Vermittlungstätigk~it nach 194 Abs. 1a 5GB V
I 1-4982 -3810/2003 Geschäftszeichen, bei Antwort bitte angeben Friedrich-Ebert-Allee 38 5311380nn Friedrich-Ebert-Allee 38 53113 Bonn An die bundesunmltte\.baren Krankenkassen Telefonvermittlung: Telefondurchwahl: Mehr Auskunftsdateien eine Übersicht
Zentrale Auskunftsdateien eine Übersicht accumio finance services GmbH infoscore Consumer Data GmbH Bürgel Wirtschaftsinformationen GmbH & Co. KG Creditreform Boniversum GmbH Deltavista GmbH SCHUFA Holding Mehr Sozialdatenschutz in der freien Jugendhilfe in der katholischen Kirche
Sozialdatenschutz in der freien Jugendhilfe in der katholischen Kirche (Kirchliches Amtsblatt, Erzbistum Hamburg, Bd. 11, Nr. 3, Art. 36, S. 34 ff., v. 15. März 2005) Vorbemerkung: Der Schutz von Sozialdaten Mehr Vorlesungsreihe Datenschutzrecht am ITM der WWU Münster. Beschäftigtendatenschutz/Aufsichtsbehörden
Vorlesungsreihe Datenschutzrecht am ITM der WWU Münster Axel Trösken Leiter Recht & Compliance der The Phone House Telecom GmbH Münster, 21. Januar 2011 Seite 1 I. Einleitung Datenschutz profitierte in Mehr Öffentliches Verfahrensverzeichnis der LivingData Gesellschaft für angewandte Informationstechnologien mbh Stand 12.03.2015
Öffentliches Verfahrensverzeichnis der LivingData Gesellschaft für angewandte Informationstechnologien mbh Stand 12.03.2015 Der Schutz Ihrer Persönlichkeitsrechte und personenbezogener Daten bei der Erhebung, Mehr Merkblatt zur Verpflichtung auf das Datengeheimnis nach 6 Abs. 2 Sächsisches Datenschutzgesetz
Merkblatt zur Verpflichtung auf das Datengeheimnis nach 6 Abs. 2 Sächsisches Datenschutzgesetz 1. Was versteht man unter der "Verpflichtung auf das Datengeheimnis"? Die Verpflichtung auf das Datengeheimnis Mehr Reform des Kontopfändungsschutzes
Reform des Kontopfändungsschutzes Der Deutsche Bundestag hat am 23.04.2009 den Gesetzentwurf der Bundesregierung zur Reform des Kontopfändungsschutzes beschlossen. Das Bundesjustizministerium hat in seiner Mehr Ev.-Luth. Landeskirche Mecklenburgs Datenschutzbeauftragter
Ev.-Luth. Landeskirche Mecklenburgs Datenschutzbeauftragter Goethestraße 27 18209 Bad Doberan Telefon: 038203/77690 Telefax: 038203/776928 Datenschutzbeauftragter Schütte, Goethestraße 27, 18209 Bad Doberan Mehr Das Pfändungsschutzkonto (P-Konto)
Fachverband der Kommunalkassenverwalter Bundesarbeitstagung 2011 Das Pfändungsschutzkonto (P-Konto) Referent: Dipl.-Rpfl. Stefan Geihofer Workshop-Themen Änderung der Rechtslage in der ZPO ( 833a, 850k) Mehr BUNDESGERICHTSHOF BESCHLUSS. vom. 21. Juli 2005. in dem Verfahren auf Restschuldbefreiung
BUNDESGERICHTSHOF IX ZB 80/04 BESCHLUSS vom 21. Juli 2005 in dem Verfahren auf Restschuldbefreiung Nachschlagewerk: BGHZ: ja nein InsO 290 Abs. 1 Nr. 2 Zur groben Fahrlässigkeit des Schuldners, wenn dieser Mehr Scoring Stellungnahme und Praxis der Kreditinstitute
Scoring Stellungnahme und Praxis der Kreditinstitute Scoring-Symposium Berlin, Agenda TOP Thema 1 Vorstellung Sparkassen 2 Warum ist Scoring in der Kredit- und Volkswirtschaft notwendig? Seite 2 TOP 1 Mehr BDSG - Interpretation
BDSG - Interpretation Materialien zur EU-konformen Auslegung Christoph Klug Rechtsanwalt, Köln Gesellschaft für Datenschutz und Datensicherung e. V., Bonn 2. aktualisierte und erweiterte Auflage DATAKONTEXT-FACHVERLAG Mehr SCORING NACH DER DATENSCHUTZNOVELLE 2009
SCORING NACH DER DATENSCHUTZNOVELLE 2009 GP Forschungsgruppe Symposium im BMJV Berlin, 20. Mai 2015 HTA-Bericht zur Alkoholprävention 1 Methodik Befragung von 2.021 Personen im Alter von 18-75 Jahren in Mehr Die neuen Eigenkapitalanforderungen der Banken BASEL II
Die neuen Eigenkapitalanforderungen der Banken BASEL II Ein Thema für das Gesundheitswesen? 26.07.2004 2004 Dr. Jakob & Partner, Trier www.dr-jakob-und-partner.de 1 Was bedeutet Basel II? Nach 6-jährigen Mehr meineschufa.de Druckansicht vom 22.10.2013, 15:18:06 Gesamtansicht Persönliche Daten 1 von 8 22.10.13 15:19
meineschufa.de Druckansicht vom 22.10.2013, 15:18:06 Gesamtansicht Daten, die uns ohne Geburtsdatum gemeldet wurden, haben wir besonders gekennzeichnet. Sie erkennen diese Daten am "+"-Zeichen zu Beginn Mehr Datenschutzbestimmungen der MUH GmbH
Datenschutzerklärung MUH Seite 1 Datenschutzbestimmungen der MUH GmbH Stand: 20.06.2012 1. Unsere Privatsphäre Grundsätze 1.1 Bei der MUH nehmen wir den Schutz Ihrer persönlichen Daten sehr ernst und halten Mehr Einwilligung in die Erhebung und Verwendung von Gesundheitsdaten und Schweigepflichtenbindungserklärung
Einwilligung in die Erhebung und Verwendung von Gesundheitsdaten und Schweigepflichtenbindungserklärung Lebensversicherung Nr.: Versicherte Person Die Regelungen des Versicherungsvertragsgesetzes, des Mehr Scoring von Versicherungsprodukten unter dem Aspekt des Datenschutzes
Scoring von Versicherungsprodukten unter dem Aspekt des Datenschutzes Dr. Thilo Weichert Landesbeauftragter für Datenschutz Schleswig-Holstein Unabhängiges Landeszentrum für Datenschutz 16. Versicherungswissenschaftliches Mehr Outsourcing bei Kreditinstituten: Rechtsfragen im Zusammenhang mit dem Bank- und Datenschutzrecht
Melanie Gutmann Outsourcing bei Kreditinstituten: Rechtsfragen im Zusammenhang mit dem Bank- und Datenschutzrecht Wirtschaftliche Interessen der Banken im Spannungsverhältnis zum Geheimhaltungsinteresse Mehr Von Stefan Lang und Ralf Wondratschek
- Umgang von Betrieben mit - Mitarbeiterdaten - Kundendaten - Technisierung der Betriebe - Grenzen der Datensammlung / -speicherung bei Betrieben - Strafen - aktuelles Beispiel - Quellen Es gibt 2 Arten Mehr Verbraucher-Scoring Wie bewertet mich die Wirtschaft?
Scoring von Versicherungsprodukten unter dem Aspekt des Datenschutzes Dr. Thilo Weichert Landesbeauftragter für Datenschutz Schleswig-Holstein Unabhängiges Landeszentrum für Datenschutz 16. Versicherungswissenschaftliches Mehr Big Data Small Privacy?
Big Data Small Privacy? Herausforderungen für den Datenschutz Future Internet Kongress Palmengarten, Frankfurt 4. Dezember 2013 Übersicht 1. Schutzgut des Datenschutzrechts Informationelle Selbstbestimmung Mehr Datenschutz ist Persönlichkeitsschutz
Was ist Datenschutz? Personen sollen vor unbefugter Verwendung oder Weitergabe ihrer persönlichen Daten geschützt werden. Datenschutz ist Persönlichkeitsschutz Verpflichtung auf das Datengeheimnis Was Mehr Z ENTRALER. 23. Juli 2010
Z ENTRALER K R E D I T A U S S C H U S S MITGLIEDER: BUNDESVERBAND DER DEUTSCHEN VOLKSBANKEN UND RAIFFEISENBANKEN E.V. BERLIN BUNDESVERBAND DEUTSCHER BANKEN E.V. BERLIN BUNDESVERBAND ÖFFENTLICHER BANKEN Mehr Informationen zur Modernisierung einer Immobilie
Informationen zur Modernisierung einer Immobilie Sie möchten Ihre Immobilie verändern. Die Basis dafür bildet eine auf Sie zugeschnittene Baufinanzierung. Häufig stellen sich folgende Fragen: Wie hoch Mehr Code of conduct zum Datenschutz: Der Branchenstandard des GDV und seine Auswirkung auf das Kundenmanagement
Code of conduct zum Datenschutz: Der Branchenstandard des GDV und seine Auswirkung auf das Kundenmanagement Präsentation für AMC Arbeitskreis Mittwoch, 13. Juni 2012 Düsseldorf 13. Juni 2012 l 1 24.04.2012 Mehr Einführung in die Datenerfassung und in den Datenschutz
Dr. Thomas Petri Einführung in die Datenerfassung und in den Datenschutz Hochschule für Politik, Sommersemester 2011, Foliensatz 2-2 bis 2-4 (1.6.2011) 1 Grobübersicht 1. Einführung, europa- und verfassungsrechtliche Mehr Entwurf eines Gesetzes zur Errichtung eines Nationalen Waffenregisters (Nationales-Waffenregister-Gesetz NWRG)
Deutscher Bundestag Drucksache 17/8987 17. Wahlperiode 14. 03. 2012 Gesetzentwurf der Bundesregierung Entwurf eines Gesetzes zur Errichtung eines Nationalen Waffenregisters (Nationales-Waffenregister-Gesetz Mehr Reformbedarf im UWG: Zur Umsetzung der UGP-Richtlinie. 10 Jahre UGP-Richtlinie: Erfahrungen und Perspektiven
Reformbedarf im UWG: Zur Umsetzung der UGP-Richtlinie 10 Jahre UGP-Richtlinie: Erfahrungen und Perspektiven Zweites Gesetz zur Änderung des UWG Das Gesetz dient der weiteren Umsetzung der Richtlinie 2005/29/EG Mehr Einwilligung in die Erhebung und Verwendung von Gesundheitsdaten und Schweigepflichtentbindungserklärung*
Einwilligung in die Erhebung und Verwendung von Gesundheitsdaten und Schweigepflichtentbindungserklärung* Die Regelungen des Versicherungsvertragsgesetzes, des Bundesdatenschutzgesetzes sowie anderer Datenschutzvorschriften Mehr Entwurf eines Gesetzes zur Begrenzung der Risiken des Kreditverkaufs (Kreditnehmerschutzgesetz)
Deutscher Bundestag Drucksache 16/9447 16. Wahlperiode 04. 06. 2008 Gesetzentwurf des Bundesrates Entwurf eines Gesetzes zur Begrenzung der Risiken des Kreditverkaufs (Kreditnehmerschutzgesetz) A. Problem Mehr Auch in kleineren Unternehmen ist der Datenschutzbeauftragte Pflicht
. Auch in kleineren Unternehmen ist der Datenschutzbeauftragte Pflicht Themenschwerpunkt 1. Wer braucht einen Datenschutzbeauftragter? Unternehmen, die personenbezogene Daten automatisiert erheben, verarbeiten Mehr Versicherungsvertragsgesetz (VersVG)
Versicherungsvertragsgesetz (VersVG) Sechstes Kapitel Haftpflichtversicherung I. Allgemeine Vorschriften 149. Bei der Haftpflichtversicherung ist der Versicherer verpflichtet, dem Versicherungsnehmer die Mehr VERNEHMLASSUNGSBERICHT DER REGIERUNG BETREFFEND DIE ABÄNDERUNG DES KONSUMKREDITGESETZES (KKG) (UMSETZUNG DER RICHTLINIE 2011/90/EU)
VERNEHMLASSUNGSBERICHT DER REGIERUNG BETREFFEND DIE ABÄNDERUNG DES KONSUMKREDITGESETZES (KKG) (UMSETZUNG DER RICHTLINIE 2011/90/EU) Ressort Wirtschaft Vernehmlassungsfrist: 31. Januar 2013 3 INHALTSVERZEICHNIS Mehr Neues vom Datenschutz
FG IT-Sicherheit medien forum freiburg Neues vom Datenschutz Die Auswirkungen der BDSG-Novelle 2009 Dr. jur. Astrid Breinlinger Von 1989 bis 1997 Leiterin der Datenschutzaufsichtsbehörde in Hessen (Rhein-Main- Mehr EIOPA(BoS(13/164 DE. Leitlinien für die Beschwerdebearbeitung durch Versicherungsvermittler