Source: http://www.anwalt24.de/rund-ums-recht/BGH_18_10_2011_IV_ZR_162_10_Voraussetzungen_fuer_die_Begruen-d4589302.html
Timestamp: 2016-10-25 16:08:05
Document Index: 232258090

Matched Legal Cases: ['BGH', '§ 321', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', '§ 321', 'BGH', '§ 321', '§ 321', 'BGH', 'BGH']

BGH, 18.10.2011 - IV ZR 162/10 - Voraussetzungen für die Begründetheit einer Anhörungsrüge nach § 321a ZPO | Urteile auf anwalt24.de
BGH, 18.10.2011 Suche
BGH, 31.10.2011 - 1 StR 399/11 - Erneute Überprüfung eines Urteils als Zielsetzu...…BGH, 18.10.2011 - IV ZR 162/10 - Voraussetzungen für die Begründetheit einer Anh...BGH, 18.10.2011 - VI ZR 17/11 - Bindung eines durch einen Verkehrsunfall Geschäd...BGH, 18.10.2011 - KVR 35/08 - Kostenentscheidung nach gemeinsamer Erledigungserk...BGH, 18.10.2011 - 4 StR 346/11 - Vorliegen von Tatmehrheit oder Tateinheit im Zu...BGH, 18.10.2011 - 4 StR 253/11 - Zulässigkeit der Anordnung einer Maßregel der B...BGH, 18.10.2011 - X ZR 45/10 - Einfluss der Höhe des objektiven Werts der Zuwend...BGH, 18.10.2011 - VI ZR 5/10 - Zulässigkeit einer Veröffentlichung kontextbezoge...BGH, 18.10.2011 - EnVR 11/10 - Berücksichtigung des generellen sektoralen Produk...BGH, 18.10.2011 - EnVR 12/10 - Berücksichtigung der höchstrichterlichen Rechtspr...BGH, 18.10.2011 - EnVR 13/10 - PVU Energienetze GmbH - Berücksichtigung der Rech...BGH, 18.10.2011 - EnVR 9/10 - Berücksichtigung höchstrichterlicher Rechtsprechun...BGH, 18.10.2011 - II ZR 37/10 - Wirksamkeit eines Treuhandvertrags und der darin...BGH, 18.10.2011 - X ZR 128/08 - Rechtschutzbedürfnis für die Nichtigerklärung ei...BGH, 18.10.2011 - KVR 9/11 - Niederbarnimer Wasserverband - Verpflichtung einer ...BGH, 18.10.2011 - EnVR 68/10 - Netzbegriff als Voraussetzung für die Bestimmung ...BGH, 17.10.2011 - BLw 9/11 - Anspruch auf Absehung von der Erhebung von Gerichts...BGH, 17.10.2011 - BLw 7/11 - Notwendigkeit der Darlegung einer Abweichung von ei...BGH, 17.10.2011 - BLw 6/11 - Voraussetzungen für das Vorliegen einer Divergenzre...BGH, 17.10.2011 - LwZB 2/11 - Wiedereinsetzung in den vorherigen Stand bei Versä...BGH, 17.10.2011 - BLw 8/11 - Notwendigkeit des Aufzeigens des Abweichens des für...BGH, 14.10.2011 - AK 17/11 - Anordnung und Fortdauer einer Untersuchungshaft auf...…BGH, 04.10.2011 - 3 StR 286/11 - Verurteilung wegen schweren Bandendiebstahls al...
BGH, 18.10.2011 - IV ZR 162/10 - Voraussetzungen für die Begründetheit einer Anhörungsrüge nach § 321a ZPO
BundesgerichtshofBeschl. v. 18.10.2011, Az.: IV ZR 162/10Gericht: BGHEntscheidungsform: BeschlussDatum: 18.10.2011Referenz: JurionRS 2011, 27289Aktenzeichen: IV ZR 162/10 Verfahrensgang:vorgehend:LG Köln - 21.08.2008 - AZ: 24 O 566/05OLG Köln - 29.06.2010 - AZ: 9 U 136/08Rechtsgrundlage:§ 321a ZPODer IV. Zivilsenat des Bundesgerichtshofes hat durch die Vorsitzende Richterin Dr. Kessal-Wulf, die Richterin Harsdorf-Gebhardt, die Richter Dr. Karczewski, Lehmann und die Richterin Dr. Brockmöller am 18. Oktober 2011 beschlossen: Tenor:Die Anhörungsrüge des Klägers gegen den Senatsbeschluss vom 14. September 2011 wird auf seine Kosten zurückgewiesen. Gründe1 Die Anhörungsrüge nach § 321a ZPO gegen den Senatsbeschluss vom 14. September 2011 ist unbegründet, da der Senat den Anspruch des Klägers auf rechtliches Gehör nicht in entscheidungserheblicher Weise verletzt hat. Die Beschränkung der Revision auf die Anträge zu 3 und 4 erfolgte aus Rechtsgründen. Dass der vom Kläger geltend gemachte Anspruch auf die Versicherungsleistung Neuwert und Zeitwert sich aus der Summe der Klageanträge zu 1 bis 4 zusammensetzt, ist dabei nicht übersehen worden. Dr. Kessal-Wulf Harsdorf -Gebhardt Dr. Karczewski Lehmann Dr. Brockmöller Hinweis: Das Dokument wurde redaktionell aufgearbeitet und unterliegt in dieser Form einem besonderen urheberrechtlichen Schutz. Eine Nutzung über die Vertragsbedingungen der Nutzungsvereinbarung hinaus - insbesondere eine gewerbliche Weiterverarbeitung außerhalb der Grenzen der Vertragsbedingungen - ist nicht gestattet.
BGH, 18.10.2011BGH, 18.10.2011