Source: http://dejure.org/dienste/vernetzung/rechtsprechung?Gericht=BGH&Datum=01.04.2008&Aktenzeichen=3%20StR%20493/07
Timestamp: 2013-05-24 08:22:34
Document Index: 142430428

Matched Legal Cases: ['BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH']

Rechtsprechung BGH, 01.04.2008 - 3 StR 493/07 Volltextver�ffentlichungen (6)
� 266 Abs. 1 StGB; � 246 StGB; � 14 Abs. 1 Nr. 1 StGB; � 13 StGB; � 27 StGB; � 28 Abs. 1 StGBFall Heros; Untreue (Treubruchstatbestand; Geldbearbeitungsdienstleistungen; pflichtwidrige Unterlassung des Meldens einer Treupflichtverletzung; Treupflicht des Gesch�ftsf�hrers; Treupflicht des Prokuristen; strafbegr�ndendes besonderes pers�nliches Merkmal); psychische Beihilfe.
StGB � 266 Abs. 1Grunds�tze zum Treubruchtatbestand; Untreue durch Geldtransporteur
Urteile gegen Hauptangeklagte im "Heros-Verfahren" rechtskr�ftig
Gesch�ftsf�hrer im "Heros-Verfahren" rechtskr�ftig
Wird zitiert von ... (8) BGH, 17.09.2009 - 5 StR 521/08 Untreue (Treubruchstatbestand; Missbrauchstatbestand; Verm�gensbetreuungspflicht …Der Angeklagte verf�gte auch �ber die erforderliche tats�chliche Einwirkungsmacht auf das Verm�gen des Arbeitgebers (vgl. BGH wistra 2008, 427, 428).Das Vorliegen der f�r eine Verm�gensf�rsorgepflicht ma�geblichen jedenfalls faktischen Einwirkungsm�glichkeiten desjenigen, der unter Ausnutzung fehlender Kontrollen betreutes Verm�gen f�r sich und andere abzweigt, setzt nicht etwa voraus, dass die Kontrollen von einem Dritten beseitigt wurden (vgl. BGH wistra 2008, 427, 428;… Fischer aaO � 266 Rdn. 29).Es gen�gte, dass der Angeklagte ungeachtet der von Ho. und We. im Gespr�ch vom 3. Juni 1997 ge�u�erten Bedenken nachfolgend unter Ausnutzung und im Bewusstsein fehlender Kontrollen handeln konnte (vgl. BGH wistra 2008, 427, 428;… Fischer aaO � 266 Rdn. 29).
BGH, 21.09.2011 - IV ZR 38/09 HEROS IIaa) Die tats�chlichen Grundlagen, aus denen dies hergeleitet wird, hat das Berufungsgericht unter Bezugnahme auf die strafrechtliche Verurteilung der Gesch�ftsf�hrer von Unternehm en der HEROS-Gruppe durch das Landgericht Hildesheim und in �bereinstimmung mit der dazu ergangenen Revisionsentscheidung des 3. Strafsenats des Bundesgerichtshofes (Beschluss vom 1. April 2008 - 3 StR 493/07, wistra 2008, 427) in rechtlich nicht zu beanstandender Weise festgestellt und dabei die f�r seine �berzeugungsbildung wesentlichen Gesichtspunkte nachvollziehbar darlegt (vgl. dazu Senatsbeschluss vom 16. M�rz 2005 - IV ZR 140/04, NJW-RR 2005, 1024 unter 1 und 2; BGH, Urteil vom 22. Januar 1991 - VI ZR 97/90, NJW 1991, 1894 unter II 1).Vor allem gesteuert durch K. W. als ihr zumindest faktischer Gesch�ftsf�hrer (vgl. schon BGH, Beschluss vom 1. April 2008 - 3 StR 493/07, wistra 2008, 427 unter II 2 a bb) wirkten die Unternehmen der HEROS -Gruppe zur Aufrechterhaltung des Schneeballsystems arbeitsteilig zusammen.
BGH, 25.05.2011 - IV ZR 117/09 Versicherungsrecht - ValorenversicherungIm nachfolgenden, gegen diese gerichteten Strafverfahren wurde ausweislich einer revisionsgerichtlichen Entscheidung des 3. Strafsenats des Bundesgerichtshofes (Beschluss vom 1. April 2008 - 3 StR 493/07, wistra 2008, 427) festgestellt, dass die H. -Gruppe sp�testens seit Mitte der 1990er Jahre finanzielle Schwierigkeiten hatte.
BGH, 08.12.2011 - IV ZR 5/10 Versicherungsrecht - Arglistanfechtung eines Versicherungsvertragesaa) Die tats�chlichen Grundlagen, aus denen das Berufungsgericht dies herleitet, hat es unter Bezugnahme auf die strafrechtliche Verurteilung der Gesch�ftsf�hrer von Unternehmen der HEROS -Gruppe durch das Landgericht Hildesheim und in �bereinstimmung mit der dazu ergangenen Revisionsentscheidung des 3. Strafsenats des Bundesgerichtshofes (Beschluss vom 1. April 2008 3 StR 493/07, wistra 2008, 427) in rechtlich nicht zu beanstandender Weise festgestellt und dabei die f�r seine �berzeugungsbildung wesentlichen Gesichtspunkte nachvollziehbar dargelegt (vgl. dazu Senatsbeschluss vom 16. M�rz 2005 IV ZR 140/04, NJW-RR 2005, 1024 unter 1 und 2; BGH, Urteil vom 22. Januar 1991 VI ZR 97/90, NJW 1991, 1894 unter II 1)., der zugleich im operativen Gesch�ft der HEROS-Gruppe gegen�ber anderen Verantwortungstr�gern Weisungen durchsetzen konnte und eine dominierende Stellung einnahm (vgl. BGH, Beschluss vom 1. April 2008 3 StR 493/07, wistra 2008, 427 unter II 2 a bb), zurechnen lassen.
BGH, 07.12.2011 - IV ZR 179/10 Verfahrensrecht - Erfolglose Nichtzulassungsbeschwerdeaa) Die tats�chlichen Grundlagen, aus denen dies hergeleitet wird, hat das Berufungsgericht unter Bezugnahme auf di e strafrechtliche Verurteilung der Gesch�ftsf�hrer von Unternehmen der HEROS -Gruppe durch das Landgericht Hildesheim und in �bereinstimmung mit der dazu ergangenen Revisionsentscheidung des 3. Strafsenats des Bundesgerichtshofes (Beschluss vom 1. April 2008 3 StR 493/07, wistra 2008, 427) in rechtlich nicht zu beanstandender Weise festgestellt und dabei die f�r seine �berzeugungsbildung wesentlichen Gesichtspunkte nachvollziehbar darlegt (vgl. dazu Senatsbeschluss vom 16. M�rz 2005 IV ZR 140/04, NJW-RR 2005, 1024 unter 1 und 2; BGH, Urteil vom 22. Januar 1991 VI ZR 97/90, NJW 1991, 1894 unter II 1).
BGH, 09.11.2011 - IV ZR 40/09 Versicherungsrecht - Anspr�che aus "Valorenversicherung"Die tats�chlichen Grundlagen (vgl. zum Schneeballsystem unter II 1 a), aus denen dies hergeleitet wird, hat das Berufungsgericht unter Bezugnahme auf die strafrechtliche Verurteilung der Gesch�ftsf�hrer von Unternehmen der HEROS-Gruppe durch das Landgericht Hildesheim und in �bereinstimmung mit der dazu ergangenen Revisionsentscheidung des 3. Strafsenats des Bundesgerichtshofes (Beschluss vom 1. April 2008 - 3 StR 493/07, wistra 2008, 427) in rechtlich nicht zu beanstandender Weise festgestellt und dabei die f�r seine �berzeugungsbildung wesentlichen Gesichtspunkte nachvollziehbar darlegt (vgl. dazu Senatsbeschluss vom 16. M�rz 2005 - IV ZR 140/04, NJW-RR 2005, 1024 unter 1 und 2; BGH, Urteil vom 22. Januar 1991 - VI ZR 97/90, NJW 1991, 1894 unter II 1).
BGH, 07.12.2011 - IV ZR 33/09 Verfahrensrecht - Zulassung der Revisionaa) Die tats�chlichen Grundlagen, aus denen dies hergeleitet wird, hat das Berufungsgericht unter Bezugnahme auf die strafrechtliche V erurteilung der Gesch�ftsf�hrer von Unternehmen der HEROS -Gruppe durch das Landgericht Hildesheim und in �bereinstimmung mit der dazu ergangenen Revisionsentscheidung des 3. Strafsenats des Bundesgerichtshofes (Beschluss vom 1. April 2008 3 StR 493/07, wistra 2008, 427) in rechtlich nicht zu beanstandender Weise festgestellt und dabei die f�r seine �berzeugungsbildung wesentlichen Gesichtspunkte nachvollziehbar darlegt (vgl. dazu Senatsbeschluss vom 16. M�rz 2005 IV ZR 140/04, NJW-RR 2005, 1024 unter 1 und 2; BGH, Urteil vom 22. Ja-.
BGH, 09.05.2012 - IV ZR 19/11 Verfahrensrecht - Zur�ckweisung einer RevisionDas Urteil ist rechtskr�ftig (vgl. dazu BGH, Beschluss vom 1. April 2008 3 StR 493/07, wistra 2008, 427).