Source: http://docplayer.cz/17071573-Ufa-investment-s-r-o-vyroba-polystyrenu-kladno-kladno-krocehlavy-rozptylova-studie.html
Timestamp: 2018-01-23 06:23:17+00:00
Document Index: 41271698

Matched Legal Cases: ['zákona č. 100', 'zákona č. 201', 'zákona č. 100', 'zákona č. 201', 'zákona č. 201', 'zákona č. 201', 'zákona č. 86', 'zákona č. 100', 'zákona č.472', 'zákona č. 201', 'zákona č. 201', 'zákona č. 86', 'zákona č. 201', 'zákona č. 86']

UFA INVESTMENT s.r.o. Výroba polystyrenu Kladno Kladno - Kročehlavy. Rozptylová studie - PDF
Download "UFA INVESTMENT s.r.o. Výroba polystyrenu Kladno Kladno - Kročehlavy. Rozptylová studie"
1 oznamovatel a investor UFA INVESTMENT s.r.o. záměr Výroba polystyrenu Kladno Kladno - Kročehlavy Rozptylová studie k dokumentaci EIA záměru podle zákona č. 100/2001 Sb., v platném znění a podle 11 odst. 9 zákona č. 201/2012 Sb. číslo RS2012/08 Ing. Vlastimil Bílek P.A.T. Údolní 1174/102, Praha 4 Braník, IČ osvědčení o autorizaci k vydávání odborných posudků a k vypracování rozptylových studií podle 17 odst. 5 zák. č. 86/2002 Sb. vydáno rozhodnutími MŽP č.j. 2053/740/03/MS ze dne , MŽP č.j. 2514/820/07/DK ze dne , MŽP č.j. 2809a/820/08 ze dne a MŽP č.j. 1861/780/11/LH 61227/ENV/11 ze dne Praha,
2 1. Určení rozptylové studie Předmětem této rozptylové studie předkládané jako příloha k dokumentaci o posuzování vlivů na životní prostředí (dále jen dokumentaci EIA) záměru podle 6 odst. 5 a 8 zákona č. 100/2001 Sb., o posuzování vlivů na životní prostředí, v platném znění, v rozsahu podle přílohy č. 4 tohoto zákona je záměr stavby Výroba polystyrenu Kladno v provozovně UFA INVESTMENT s.r.o., výroba polystyrenu Kladno, Milady Horákové č. p. 2769, Kladno Kročehlavy (dále jen provozovna). Oznamovatelem záměru a investorem stavby je UFA - INVESTMENT s.r.o., Hakenova 920/1, Praha 9, Čakovice, IČ (dále jen investor a oznamovatel). Podle zákona č. 201/2012 Sb., o ochraně ovzduší (dále jen zákon č. 201/2012 Sb.) nemusí být pro posuzované zdroje rozptylová studie zpracována. Výroba expandovaného polystyrenu je zdroj s kódem 6.9. přílohy č. 2 k zákonu č. 201/2012 Sb. a nemá povinnost zpracování rozptylové studie stanovenu. Vyvíječ páry (kotelna) na zemní plyn o jmenovitém výkonu 0.2 MW a jmenovitém příkonu nižším než 0.3 MW nespadá mezi vyjmenované zdroje podle přílohy č. 5 k zákonu č. 201/2012 Sb. Rozptylová studie je přesto zpracována z požadavku zpracovatele dokumentace EIA EKOSYSTEM spol. s r.o., Podkovářská 6, Praha 9, IČ a je zpracována podle 11 odst. 9 zákona č. 201/2012 Sb. tak, aby mohla případně být současně použita jako součást žádosti o vydání závazného stanoviska k umístění stavby vyjmenovaného stacionárního zdroje podle 11 odst. 2 písm. b) zákona č. 201/2012 Sb. Rozptylová studie je zpracována podle osnovy platné pro rozptylové studie vydávané podle 17 odst. 5 zákona č. 86/2002 Sb., protože k novému zákonu č. 201/2012 Sb. dosud nebyly vydány prováděcí předpisy, které by požadavky na rozptylové studie upravily. 2/35
3 2. Vstupní údaje 2.1 Podklady / 1 / Podklady zadavatele, 12/ /2012, 09/2012 / 2 / Výroba polystyrenu Kladno, UFA Investment s.r.o."; posouzení vlivu záměru na životní prostředí (oznámení záměru podle přílohy č. 3 zákona č. 100/2001 Sb. v platném znění) (koncept), EKOSYSTEM spol. s r.o., Praha, 01/2012 / 3 / Internetové stránky: 01/2012 / 4 / Internetové stránky: 01/2012 / 5 / Internetové stránky: 01/2012 / 6 / Internetové stránky: 01/2012 / 7 / Internetové stránky: stredocesky.cz/, 01/2012 / 8 / Internetové stránky: 10/2007 / 9 / Referenční koncentrace podle b) 45 zákona č.472/2005 Sb. o ochraně ovzduší; odborný posudek SZÚ; Státní zdravotní ústav, Šrobárova 48, Praha 10, 07/2007 / 10 / Bubník,J., Keder,J., Macoun,J., (ČHMÚ Praha) Maňák,J. (EKOAIR Praha): SYMOS 97. Systém modelování stacionárních zdrojů. Metodická příručka. ČHMÚ, Praha, 1998 / 11 / Metodický pokyn odboru ochrany ovzduší MŽP výpočtu znečištění ovzduší z bodových a mobilních zdrojů SYMOS 97, Věstník MŽP, částka 3/1998, , Praha / 12 / Dodatek č.1 k Metodickému pokynu odboru ochrany ovzduší MŽP výpočtu znečištění ovzduší z bodových, plošných a mobilních zdrojů SYMOS 97, publikovaném ve Věstníku MŽP částce 3, ročník 1998 dne ; Věstník MŽP, částka 4/2003, Praha / 13 / Bubník,J., Koldovský,M.: Typizace počasí se zřetelem ke znečištění ovzduší. In: Böhm, B. a kol.: Znečištění ovzduší v Podkrušnohoří. Sborník prací HMÚ Praha, svazek 20, 1974, část 7.5.3, s / 14 / Znečištění ovzduší a atmosférická depozice v datech, Česká republika, ; Znečištění ovzduší na území České republiky v roce ; údaje ISKO ČHMÚ, 09/2012 / 15 / Internetové stránky: 01/2012 / 16 / Výroba polystyrénu Radouňka RAPOL, RBB INVEST, a.s., Radouňka ; rozptylová studie č. RS2008/03, Ing. Vlastimil Bílek, 02/2008 / 17 / UFA INVESTMENT s.r.o., Výroba polystyrenu Kladno, Kladno - Kročehlavy ; rozptylová studie č. RS2012/01, Ing. Vlastimil Bílek, 02/2012 3/35
4 2.2 Identifikační údaje záměru a posuzovaných zdrojů Investor stavby, oznamovatel záměru a provozovatel zdroje: / 1 /,/ 2 /,/ 3 /,/ 4 / UFA - INVESTMENT s.r.o., Hakenova 920/1, Praha 9, Čakovice, IČ Provozovna: UFA INVESTMENT s.r.o., výroba polystyrenu Kladno, Milady Horákové č.p. 2769, Kladno Kročehlavy Katastrální území: Kročehlavy; ČKÚ: 66512; obec: Kladno; stavební úřad: Kladno; pověřený úřad: Kladno; pověřený úřad s rozšířenou pravomocí: Kladno; okres: Kladno; kraj: Středočeský. Provozovna není vedena v evidenci zdrojů znečišťování ovzduší, jedná se o nový zdroj znečišťování ovzduší. Posuzované zdroje znečišťování ovzduší (části zdrojů znečišťování ovzduší): - výroba expandovaného (pěnového) polystyrenu, - vyvíječ páry (kotelna) na zemní plyn. 2.3 Emisní charakteristika zdrojů / 1 /,/ 2 / Posuzovaným záměrem investora je instalace technologie na výrobu expandovaného (pěnového) polystyrenu. Záměr má být umístěn ve stávající nevyužívané hale ve skladovacím průmyslovém areálu v prostoru železničního nádraží Kladno v k.ú. Kročehlavy. V provozovně bude vyráběn expandovaný (pěnový) polystyren (dále jen EPS) v blocích pro stavební účely (tepelná a zvuková izolace). K výrobě EPS bude používán granulovaný (ve formě perel ) zpěňovatelný polystyrén, v němž je jako nadouvadlo použit n-pentan, dodávaný výrobcem (SYNTHOS Kralupy, a.s.) pod názvem Koplen typ F (s obsahem pentanu do 7 %) a typ FR (se sníženým obsahem pentanu - do 5 %). Technickou podmínkou provozu zdroje podle odst. 4.8 přílohy č. 2 k nařízení vlády č. 615/2006 Sb., v platném znění, je použití nejméně 50 % suroviny s obsahem pentanu do 5 % (typ TR), což bude zajištěno. Roční spotřeba suroviny by měla po náběhu výroby na projektované parametry (24000 m 3 /r EPS) dosahovat 360 t při měrné objemové hmotnosti produktu (vypěněného polystyrenu) 15 kg/m 3, případně 720 t při měrné objemové hmotnosti produktu EPS 30 kg/m 3. V prvním stupni předpěňování se surovina (zpěňovatelný polystyrén) ohřeje ve speciálních předpěňovacích strojích ve výrobní hale působením páry při teplotě v rozmezí asi C. Hustota polystyrenu přitom vlivem vypaření pentanu klesne přibližně z 630 kg/m 3 na hodnoty kolem 10 až 35 kg/m 3. Během procesu předpěňování se kompaktní pevné perle suroviny přemění na pěnové perle s malými uzavřenými dutinkami (buňkami), které mají uvnitř směs vzduchu a nadouvadla. Ve druhém stupni výroby dochází k tzv. zrání a ke stabilizaci produktu. Při zrání produktu dochází k difúzi nadouvadla ven z buněk ve vypěněných perlách a naopak k difúzi vzduchu dovnitř těchto dutin. Tím získají perle větší mechanickou pružnost a zlepší se jejich schopnost vypěnění, což je velmi důležité pro následující stupeň výroby. Zrání materiálu probíhá v provzdušňovaných silech. Perle se v této fázi provzdušňováním současně také suší. Ve třetím stupni výroby probíhá tzv. dopěnění a konečné vytvarování. Stabilizované předpěněné perle se dopraví do forem, kde se po zahřátí parou vzájemně spojí. Takto se získají velké bloky polystyrenu, které se následně řežou na požadovaný tvar (desky, panely, válce apod.). Bloky polystyrenu jsou ven z forem vytlačovány tlakovým vzduchem. Hotové výrobky budou uskladněny v hale, odkud budou odváženy nákladními automobily. Rozmístění jednotlivých technologických zařízení výroby EPS v hale je zřejmé ze situace v příloze č. 7.2 této rozptylové studie. 4/35
5 Pentan se při výrobě uvolňuje především ve fázi předpěňování a dopěnění a při zrání. Proto bude výrobní hala vybavena odsáváním pracoviště přeměňování do výduchu č. 101, provzdušňovacích sil do výduchu č. 102 a výrobní hala bude mít nucené prostorové větrání s vyústěním do výduchu č Výduchy budou vyvedeny nad střechu haly do výšky asi 14 m nad úrovní terénu. Hala by měla být mimo výše uvedených výduchů a odpovídajícího přívodu vzduchu za provozu uzavřená, dvoje vrata na východní straně haly budou mít technické zařízení, které se bude otevírat pouze při průjezdu techniky obsluhující výrobu (zařízení bude blíže specifikováno ve fázi projektu stavby). Vzduchotechnická bilance haly se předpokládá přibližně vyrovnaná. Pro výrobu páry potřebné k výrobě EPS bude v jižní části výrobní haly (viz situace s rozmístěním jednotlivých technologických zařízení výroby EPS v hale v příloze č. 7.2 této rozptylové studie) instalován parní vyvíječ (kotel) na zemní plyn (dále jen ZP) o jmenovitém výkonu 0.2 MW s předpokládanou spotřebou ZP při plné výrobě 43.2 tis. m 3 /r. Kotel bude zaústěn do komína č. 001 o výšce asi 14 m nad terénem. Doprava surovin do areálu a bloků EPS z areálu bude zajištěna nákladními automobily (kamiony), zásobování pro plnou produkci by měly zajistit nejvýše 2 kamiony za den. Dopravu surovin a výrobků v areálu provozovny budou zajišťovat elektrické vysokozdvižné vozíky. Provoz předpěňovacího zařízení a vyvíječe páry se předpokládá jednosměnný s prodlouženou směnou (nejvýše 10 h/d). Protože je ale následný výrobní proces dlouhodobý (zrání EPS atd.), je uvažován provoz ostatních výrobních zařízení a celé výrobní haly jako nepřetržitý (24 h/d). / 1 / Podrobnější technický popis zařízení posuzovaných zdrojů je uveden v dokumentaci EIA záměru / 2 /, podrobný technický popis zařízení bude uveden v dokumentaci k povolení stavby. Umístění provozovny a zdrojů v provozovně je zřejmé ze situace v přílohách v části 7.2 této rozptylové studie a z obrázku Obr. 2 v části 3.3 této rozptylové studie, detailní umístění zařízení v provozovně je zřejmé ze situací a schémat v oznámení záměru / 2 /. Výroba expandovaného polystyrenu bude zdrojem emisí n-pentanu používaného jako nadouvadlo. Vyvíječ páry (kotelna) na zemní plyn bude zdrojem emisí především oxidů dusíku ze spalování ZP. Množství emisí a další pro posouzení vlivu zdroje na imisní situaci v jeho okolí podstatné technické parametry zdrojů emisí (míst úniku znečišťujících látek do ovzduší) zahrnuté do výpočtů, souřadnice zdrojů emisí a výpočtový list vstupních údajů pro rozptylovou studii jsou uvedeny ve výpočtové tabulce v přílohách v části 7.1 této rozptylové studie. 5/35
6 2.4 Charakteristika lokality / 1 /,/ 15 / Provozovna, kde má být realizován posuzovaný záměr, se nachází v průmyslové zóně u železničního nádraží Kladno v k. ú. Kročehlavy. Terén v širším okolí provozovny je rovinatý, bez výraznějších terénních dominant. Nadmořská výška v širším okolí provozovny se pohybuje přibližně mezi 340 a 540 m. Terén v bezprostředním okolí provozovny je plochý, rovinatý, s nadmořskou výškou kolem 395 m. V bezprostředním okolí provozovny (posuzované výroby EPS) se souvislá obytná zástavba nenachází, nejbližší souvislá obytná zástavba začíná ve vzdálenosti od asi 540 m severoseverovýchodním směrem od výrobní haly za Americkou ulicí. V blízkém okolí provozovny se však nachází 2 samostatně stojící obytné domy ve vzdálenosti asi 30 m a 62 m od výrobní haly. Situace a poloha areálu provozovny (posuzované výroby EPS) a nejbližší obytné zástavby je zřejmá ze situace na obrázcích Obr. 2 a Obr. 3 v části 3.3 této rozptylové studie a ze situací v příloze dokumentace EIA záměru / 2 /. V oblasti se ve znatelném dosahu emisí z posuzovaného zdroje v provozovně nenachází žádná přírodní rezervace nebo zóna pro ochranu ekosystémů a vegetace. Pro výpočty byla použita větrná růžice pro lokalitu Kladno-Kročehlavy dělená do 5 tříd stability (dle stabilitní klasifikace Bubník Koldovský) a 3 tříd rychlosti proudění zpracovaná na základě měření na meteorologických stanicích Českého hydrometeorologického ústavu a na základě odborného odhadu provedeného pracovníky ČHMÚ (viz Tab. 1). V zájmovém území výrazně převládají směry větru jihozápadní a západní s četností 20 % a 16 %, minimum se nachází ze směru severovýchodního s četností 5 %, z ostatních směrů pak vanou větry s četností od 7 % do 11 %. Uvedené převládající směry jsou relativně ještě četnější při vyšších rychlostech větru (viz Obr. 1 a Tab. 1 dále). Bezvětří se vyskytuje v porovnání s průměrnou četností v ČR průměrně často po 17 % času v roce. Nejfrekventovanější je 4. třída stability ovzduší 36.9 %. Vítr o nízkých rychlostech do 2.5 m/s vane relativně málo často po 44.4 % času v roce, vyšší rychlosti větru než 7 m/s se vyskytují s relativně vysokou četností po 10.0 % času v roce. Rozptylu znečišťujících látek v území lokálně nebrání žádné výrazné terénní útvary, ani žádné vyšší souvislé objekty (hustá vysoká zástavba typu uliční kaňon, souvislý vyšší porost (les) apod.). Obecně špatné rozptylové podmínky (stavy bezvětří a 1. a 2. třída stability ovzduší) se v lokalitě vyskytují poměrně málo často po 29 % času v roce, což je v ČR podprůměrná hodnota. Za těchto obecně nepříznivých rozptylových stavů pak naprosto převládá znečišťování přízemního ovzduší nízkými a chladnými zdroji (především dopravou, malými kotelnami, lokálním topením a technologickými zdroji, emisí ze zdroje posuzovaného v této rozptylové studii se to tedy týká též). Oblast je tedy provětrávána v porovnání s průměrným provětráváním území ČR nadprůměrně dobře. Nejbližší souvislá obytná zástavba se sice nachází téměř ve směru výše uvedených převládajících směrů větru (začíná ve vzdálenosti od asi 540 m severoseverovýchodním směrem od výrobní haly za Americkou ulicí), ale vzhledem k emisnímu významu posuzovaného zdroje je nejbližší souvislá okolní obytná zástavba relativně dostatečně daleko a nebude tak docházet k významnějšímu zasahování souvislé obytné zástavby emisemi z posuzovaného zdroje, izolovaně stojící nejbližší obytné domy se nenachází ve směru převládajících větrů a tak mohou být i tyto blízké objekty zasahovány jen v krátkodobých epizodách, jejichž výskyt i vliv nejsou významné, jak je doloženo v této rozptylové studii dále. Z hlediska rozptylu znečišťujících látek je tedy posuzovaný zdroj umístěn přiměřeně vhodně. 6/35
7 Obr. 1 Grafické znázornění četností směrů větrů [%] pro posuzovanou lokalitu podle tříd rychlostí větru 7/35
8 Tab. 1 Větrná růžice pro posuzovanou lokalitu ve výšce 10 m nad zemí ODBORNÝ ODHAD VĚTRNÉ RŮŽICE PRO LOKALITU KLADNO-KROČEHLAVY, okres Kladno platná ve výšce 10 m nad zemí v % podklad pro metodiku výpočtu znečištění ovzduší I. třída stability - velmi stabilní m.s -1 N NE E SE S SW W NW CALM součet 1,7 0,33 0,56 0,62 0,58 0,31 0,28 0,21 0,22 7,20 10,31 5,0 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 11,0 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 součet 0,33 0,56 0,62 0,58 0,31 0,28 0,21 0,22 7,20 10,31 II. třída stability - stabilní m.s -1 N NE E SE S SW W NW CALM součet 1,7 0,84 1,10 1,48 1,43 1,07 0,97 0,65 0,93 4,92 13,39 5,0 0,05 0,04 0,07 0,07 0,10 0,19 0,09 0,09 0,70 11,0 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 součet 0,89 1,14 1,55 1,50 1,17 1,16 0,74 1,02 4,92 14,09 III. třída stability - izotermní m.s -1 N NE E SE S SW W NW CALM součet 1,7 0,66 0,93 1,25 1,44 1,09 1,19 0,96 1,07 2,00 10,59 5,0 1,68 0,74 1,97 2,26 1,84 4,95 3,32 2,22 18,98 11,0 0,04 0,00 0,01 0,01 0,01 0,13 0,09 0,10 0,39 součet 2,38 1,67 3,23 3,71 2,94 6,27 4,37 3,39 2,00 29,96 IV. třída stability - normální m.s -1 N NE E SE S SW W NW CALM součet 1,7 0,26 0,38 0,63 0,61 0,51 0,59 0,40 0,34 1,83 5,55 5,0 1,79 0,44 1,07 1,33 1,00 7,22 5,85 3,09 21,79 11,0 0,74 0,05 0,08 0,34 0,12 2,84 3,16 2,23 9,56 součet 2,79 0,87 1,78 2,28 1,63 10,65 9,41 5,66 1,83 36,90 V. třída stability - konvektivní m.s -1 N NE E SE S SW W NW CALM součet 1,7 0,24 0,45 0,50 0,49 0,54 0,61 0,38 0,28 1,03 4,52 5,0 0,38 0,30 0,32 0,46 0,41 1,05 0,87 0,43 4,22 11,0 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 součet 0,62 0,75 0,82 0,95 0,95 1,66 1,25 0,71 1,03 8,74 celková růžice m.s -1 N NE E SE S SW W NW CALM součet 1,7 2,33 3,42 4,48 4,55 3,52 3,64 2,60 2,84 16,98 44,36 5,0 3,90 1,52 3,43 4,12 3,35 13,41 10,13 5,83 45,69 11,0 0,78 0,05 0,09 0,35 0,13 2,97 3,25 2,33 9,95 součet 7,01 4,99 8,00 9,02 7,00 20,02 15,98 11,00 16,98 100,00 8/35
9 2.5 Imisní charakteristika lokality / 1 /,/ 14 / Imisní situace z hlediska VOC, oxidu dusičitého i dalších základních znečišťujících látek v posuzovaném území je ovlivněna především mohutnými průmyslovými a energetickými zdroji v průmyslových zónách v Kladně a okolí (slévárny, hutě, doly, uhelná elektrárna (Energetické centrum Kladno), velké teplárny, lakovny atd.), frekventovanými silnicemi (včetně automobilové dopravy po místních komunikacích) a také lokálními spalovacími zdroji (vytápění domů a bytů) a menšími průmyslovými zdroji v Kladně a v okolních obcích. Na imisní situaci se pak podílí samozřejmě také dálkový přenos (severočeské elektrárny, pražská aglomerace apod.). Přímo v zájmovém území ani v jeho bližším okolí není v současné době provozována žádná stacionární (stálá) stanice měření imisí / 14 /. Nejblíže (asi 2.9 km a 3.3 km od posuzované provozovny) se nachází v centru Kladna stanice ČHMÚ SKLMA Kladno-střed města (staré číslo ISKO 1454) měřící základní znečišťující látky, benzen, toluen (a v některých letech i další aromáty) a stanice ZÚ SKLRM Kladno-Rozdělov (staré číslo ISKO 471) měřící poměrně nespolehlivě (výsledky často nejsou uváděny) základní znečišťující látky. Další nejbližší stanice v okrese Kladno jsou již poměrně daleko, v odlišném terénu a pod značným vlivem průmyslových zdrojů na východě Kladna, než aby jejich údaje mohly sloužit pro odhad imisního pozadí v posuzované lokalitě / 14 /. Na stanici Kladno-střed města byly v letech naměřeny průměrné roční imisní koncentrace NO , 18.5, 21.2, 20.5, 23.5 a 20.7 µg/m 3, průměrné roční imisní koncentrace PM , 25.9, 23.3, 21.1, N/A a 23.2 µg/m 3, průměrné roční imisní koncentrace SO , 7.6, 4.8, 5.8, 5.8 a 4.3 µg/m 3, průměrné roční imisní koncentrace benzenu 1.4, 0.8, N/A, 0.9, 0.9 a 0.8 µg/m 3 a průměrné roční imisní koncentrace toluenu 2.5, 1.8, N/A, 2.0, 1.5 a 1.3 µg/m 3 (N/A = hodnota není v ISKO uvedena, pravděpodobně pro výpadky v měření). Na stanici Kladno-Rozdělov byly v letech (za roky 2006 a 2010 nejsou výsledky z této stanice v ISKO vůbec uvedeny) naměřeny průměrné roční imisní koncentrace NO 2 N/A, 9.1, 6.0, 5.3, N/A a N/A µg/m 3, průměrné roční imisní koncentrace PM 10 N/A, 25.2, 24.7, N/A, N/A a N/A µg/m 3 a průměrné roční imisní koncentrace SO 2 N/A, 2.2, 2.0, N/A, N/A a N/A µg/m 3 (N/A = hodnota není v ISKO uvedena, pravděpodobně pro výpadky v měření nebo pro ukončení měření - stanice ukončila měření koncentrací SO a koncentrací NO ). K překročení ročních imisních limitů pro měřené znečišťující látky na těchto stanicích ve sledovaném období nedošlo, naměřené hodnoty vykazují prakticky u všech měřených znečišťujících látek spíše klesající tendenci. V některých letech se špatnými rozptylovými podmínkami dochází k epizodám s překročením imisního limitu pro denní průměr u PM 10, tyto epizody ale nejsou příliš časté. K posouzení imisního pozadí v posuzované lokalitě pro alkany nejsou dostupná prakticky žádná využitelná spolehlivá data. Těkavé organické látky včetně n-pentanu a dalších alkanů měří nejblíže stanice ČHMÚ ALIBV v Praze-Libuši / 14 /. I když je tato stanice položena daleko od posuzované oblasti, v odlišném terénu s jinými rozptylovými podmínkami a také v dopravně a průmyslově jinak zatížené oblasti, lze na ní naměřená data použít alespoň pro velmi hrubou orientaci. Tato stanice naměřila v letech průměrné roční imisní koncentrace n-pentanu mezi 0.46 a 1.63 µg/m 3 a u dalších alkanů se měřené koncentrace pohybují na podobné úrovni. S ohledem na emisní situaci v posuzované lokalitě a v okolí stanice ALIBV lze předpokládat, že ani v posuzované oblasti nebudou pozaďové hodnoty koncentrací n-pentanu (alkanů) v ovzduší (imisní pozadí) vyšší než v řádu jednotek µg/m 3. Dalším dostupným zdrojem informací o stávající imisní situaci v oblasti jsou údaje z výpočtů polí imisních koncentrací pro ČR, které provádí především z naměřených dat ČHMÚ / 14 /. Na základě výpočtů publikovaných v grafických ročenkách ČHMÚ za roky / 14 / lze pro posuzovanou oblast odhadnout (jde o odhady v rámci možností danými rozlišením grafiky a třídami pole koncentrací v obrázcích), že v letech byly průměrné roční imisní koncentrace PM 10 mezi 20 a 40 µg/m 3, 36. nejvyšší průměrné denní koncentrace PM 10 byly mezi 30 a 60 µg/m 3 (imisní limit pro průměrnou denní koncentraci PM µg/m 3 tedy 9/35
10 mohl být pravděpodobně v některých letech překročen), průměrné roční imisní koncentrace NO 2 mezi 13 a 26 µg/m 3, 4. nejvyšší průměrné denní koncentrace SO 2 byly mezi 20 a 50 µg/m 3. Průměrné roční imisní koncentrace benzenu v posuzované oblasti byly podle výše uvedených ročenek v letech 2006 až 2010 do 2 µg/m 3 (u těchto grafů v ročenkách neuvedl autor členění na třídy pro nižší koncentrace), imisní limit pro roční průměrnou koncentraci benzenu tedy překročen nebyl. Protože naměřené i vypočtené hodnoty imisních charakteristik spolu relativně přibližně korespondují a zhruba odpovídají i údajům z vymezení OZKO (viz výše), lze na základě výše uvedených údajů ze stanice SKLMA Kladno-střed města a vypočtených imisních charakteristik z ročenek ČHMÚ usuzovat (samozřejmě s určitou mírou nejistoty), že ovzduší v posuzované oblasti je spíše znečištěné s občasným výskytem epizod s vyššími imisními koncentracemi PM 10, které pravděpodobně v některých letech s nepříznivými rozptylovými podmínkami překračují koncentrační hodnotu imisního limitu pro denní průměr, avšak ne nad limitem povolenou četnost. Krátkodobé (hodinové i denní) koncentrace dalších základních znečišťujících látek (NO 2 a SO 2 ) jsou v posuzované oblasti za stávajícího stavu (imisní pozadí) velmi pravděpodobně pod imisními limity (u SO 2 s velkou rezervou). Dlouhodobé (průměrné roční) koncentrace relevantních základních znečišťujících látek (NO 2 ) v posuzované oblasti (imisní pozadí) jsou velmi pravděpodobně pod imisními limity. Průměrné roční imisní koncentrace NO 2 se pravděpodobně obvykle pohybují přibližně mezi 18 a 25 µg/m 3, PM 10 mezi 20 a 35 µg/m 3, SO 2 pravděpodobně do 10 µg/m 3, benzenu do 2 µg/m 3 a dalších aromátů a alkanů pravděpodobně do 20 µg/m 3. Imisní zátěž oxidem dusičitým a PM 10 v posuzované oblasti vykazuje pravděpodobně spíše mírně klesající trend a je dosti závislá na konkrétních rozptylových podmínkách v daném roce, rovněž tak imisní zátěž benzenem a dalšími aromáty, imisní zátěž oxidem siřičitým vykazuje po prudkém poklesu v předchozích letech přibližně od roku 2007 zhruba setrvalý stav. Stanice měřící imisní koncentrace pachových látek (olfaktometrickou metodou) v ČR provozovány nejsou. K odhadu zátěže oblasti pachovými látkami nelze využít ani výpočtových modelů, protože pro ně zatím nejsou vstupní data. Poznámka: Imisní limity diskutovaných znečišťujících látek jsou uvedeny v části 3.4 této studie). Vzhledem k tomu, že v posuzované oblasti nedochází k překračování regulačních prahových hodnot podle přílohy č. 6 k zákonu č. 201/2012 Sb., nebudou posuzované zdroje s největší pravděpodobností jmenovitě zařazeny do žádného regulačního řádu podle 10 odst. 4 a odst. 5 zákona č. 201/2012 Sb. Rovněž zatím nebyla pro posuzované území vyhlášena nízkoemisní zóna podle 14 zákona č. 201/2012 Sb. 10/35
11 3. Metodika výpočtu 3.1 Metodika a typ modelu / 10 /-/ 13 / Modelový výpočet znečištění ovzduší byl proveden podle závazné metodiky zpracované ČHMÚ Praha a vydané Ministerstvem životního prostředí v roce 1998 pod názvem SYMOS 97 / 11 /,/ 12 /. Metodika SYMOS 97 (dále jen SYMOS) je referenční metodikou pro venkovské oblasti (viz nařízení vlády č. 350/2002 Sb., podle kterého byla metodiky uzákoněna). V tomto případě je však výpočet provedený podle této metodiky prakticky v souladu s podmínkami pro její použití, protože se posuzovaný zdroj nachází mimo souvislou obytnou zástavbu, nejbližší okolní obytná zástavba je rozptýlená, spíše venkovského charakteru a v bezprostředním okolí zdrojů se nenachází žádný terénní útvar, ani vzrostlý les nebo zástavba typu uliční kaňon, které by mohly významněji ovlivňovat lokální rozptyl znečišťujících látek. Metodika SYMOS je založena na předpokladu Gaussovského profilu koncentrací na průřezu kouřové vlečky. Umožňuje počítat krátkodobé i roční průměrné koncentrace znečišťujících látek, dále doby překročení zvolených hraničních (třídních) koncentrací (např. imisních limitů a jejich násobků) za rok, podíly jednotlivých zdrojů nebo skupin zdrojů na roční průměrné koncentraci v daném místě a maximální dosažitelné krátkodobé koncentrace a podmínky (třída stability ovzduší, směr a rychlost větru), za kterých se mohou vyskytovat. V metodice je zahrnut postupný vznos vlečky, tj. tvar křivky, po které stoupají emise ze zdrojů, lze tedy počítat koncentrace znečišťujících látek i ve velmi malé vzdálenosti od zdroje. Metodika zahrnuje korekce na vertikální členitost terénu, počítá se stáčením směru a zvyšováním rychlosti větru s výškou a při výpočtu průměrných koncentrací a doby překročení hraničních koncentrací, bere v úvahu rozložení četností směru a rychlosti větru (větrnou růžici). Výpočty se provádějí pro 5 tříd stability atmosféry (tj. 5 tříd schopnosti atmosféry rozptylovat příměsi) a 3 rychlosti větru (1.7 m/s, 5 m/s a 11 m/s) - viz část 3.2 této rozptylové studie. / 11 /,/ 12 / Podrobnější popis výpočetních postupů je popsán v literatuře. Výpočty byly provedeny pomocí standardního komerčního software SYMOS 97 verze (2003), který je již upraven tak, aby poskytoval výsledky ve formě hodinových koncentrací (v nařízení vlády č. 350/2002 Sb. byly imisní limity stanoveny pro hodinové koncentrace, zatímco metodika SYMOS 97 / 11 / byla vytvořena pro výpočet půlhodinových koncentrací). Souřadná soustava XYZ pro oblast výpočtu byla odvozena z ortogonálního souřadnicového systému S-1942/83 (Gauss-Krüger) v rozmezí souřadnic x = m až m a souřadnic y = m až m s krokem 200 m v obou směrech. Kladné hodnoty x narůstají směrem východním, kladné hodnoty y pak narůstají směrem severním. Hodnoty souřadnice z odpovídají nadmořské výšce příslušného bodu. Vstupní data pro model terénu a síť referenčních bodů byla převzata z komerčního digitalizovaného modelu terénu CR_0025. Vliv terénu byl ve výpočtech zahrnut standardním postupem v souladu s metodikou SYMOS 97. Výpočty rozptylu znečišťujících látek byly provedeny pro pentan (alkany) z technologického zdroje (výroby EPS) a oxid dusičitý z vyvíječe páry (kotelny), které jsou nejzávažnějšími znečišťujícími látkami emitovanými při provozu posuzované výroby EPS (viz část 2.3 této rozptylové studie). Imisní limity (referenční koncentrace) pro relevantní znečišťující látky jsou uvedeny v části 3.4 této studie. Vstupní hodnoty technických a emisních parametrů posuzovaných zdrojů byly převzaty z dokumentace a podkladů poskytnutých zadavatelem / 1 /,/ 2 / a byly doplněny vlastními výpočty a odhady. Výpočty rozptylu NO x z kotelny byly provedeny pro dvě varianty, a to pro emise NO x na úrovni podle předchozích předpisů platného emisního limitu (celoročně) jako horní odhad (varianta EL) a na úrovni očekávané 120 mg/m 3 průměrné koncentrace NO x ve spalinách jako reálný odhad (varianta c120). Výpočty rozptylu n-pentanu z výroby EPS byly provedeny pro 11/35
12 jednu variantu ( aktivní, po realizaci záměru). Při výpočtech bylo uvažováno, že veškerý emitovaný pentan bude n-pentan. Fugitivní emise alkanů z výrobní haly v provozovně byly modelovány jako plošný zdroj. Matematický (modelový) postup výpočtu plošného zdroje byl použit standardní dle metodiky SYMOS s parametry uvedenými v tabulce Tab. 9 v části 7.1 této rozptylové studie. Kolísání hmotnostních toků znečišťujících látek a dalších emisních parametrů emisí v průběhu provozu zdrojů bylo zanedbáno (vzhledem k rovnoměrnosti provozu zdrojů nebude významné). Ve výpočtech byly rovněž vzhledem k množství emisí (například ve vztahu k množství emisí z kotelny v provozovně nebo emisí z automobilové dopravy v oblasti Kladna) zanedbány emise znečišťujících látek z automobilové dopravy surovin a výrobků. Další modelové úpravy jsou uvedeny přímo u vstupních dat k rozptylové studii v poznámkách k výpočtové tabulce vstupních parametrů v přílohách v části 7.1 této rozptylové studie. Vstupní data o zdrojích použitá pro výpočty jsou uvedena ve výpočtové tabulce v přílohách v části 7.1 této rozptylové studie. Pro ostatní konstanty a proměnné byly použity hodnoty doporučené v metodice SYMOS. Do vlastního výpočtu nebylo zahrnuto emisní a imisní pozadí v zájmové oblasti, protože jeho celý komplexní výpočet ze všech zdrojů znečišťování ovzduší, které se na něm významněji podílejí (odhadem řádově tisíce bodových, plošných a liniových zdrojů), by neodpovídal emisnímu významu posuzovaných zdrojů. Navíc získání verifikovaných relevantních dat pro komplexní výpočet by bylo značně obtížné. Například z databáze REZZO (ISPOP) by bylo nutné (někdy i zpětně) u zdrojů emitujících znečišťující látky vykazované ve skupinách (zejména VOC vykazované jako celkový těkavý organický uhlík (TOC)) rozklíčovat, případně i doměřit emise relevantních látek). Ke stanovení imisního pozadí jsou proto zvoleny jiné postupy (viz část 2.5 této rozptylové studie). O vlivu příspěvků od dalších zdrojů (imisním pozadí) a vlivu záměru na imisní situaci se zahrnutím vlivu pozadí je pojednáno více v částech 2.5 a 4.3 této studie. 3.2 Třídy stabilitního zvrstvení / 10 /,/ 11 /,/ 13 / Stabilitní klasifikace Bubník Koldovský je založena na vertikálním teplotním gradientu. Ten poměrně dobře charakterizuje intenzitu promíchávání atmosféry, a tím i míru rozptylu znečišťujících látek. První dvě třídy (velmi stabilní a stabilní) jsou pro rozptyl znečištění v atmosféře obecně nepříznivé, IV. a V. třídy stability naopak představují situaci s dobrými rozptylovými podmínkami. Rozdělení rychlostí větru do rychlostních tříd umožňuje detailnější popis přenosu a rozptylu znečištění v atmosféře. Obecně platí, že nízké rychlosti proudění jsou z pohledu imisní zátěže nepříznivé. Tab. 2 Rozdělení tříd stability atmosféry a tříd rychlosti větru třída stability rozptylové podmínky výskyt tříd rychlosti větru [m.s -1 ] I silné inverze, velmi špatný rozptyl 1.7 II inverze, špatný rozptyl III slabé inverze nebo malý vertikální gradient teploty, mírně zhoršené rozptylové podmínky IV normální stav atmosféry, dobrý rozptyl V labilní teplotní zvrstvení, rychlý rozptyl /35
13 3.3 Referenční body Pro kontrolu vlivu posuzovaných zdrojů na nejbližší obytnou zástavbu a okolí provozovny byly výpočty imisní zátěže provedeny v pravidelné síti referenčních bodů (dále jen RB) o rozměrech 7 x 4.8 km mezi souřadnicemi [ m; m] a [ m; m] v souřadném systému S42 (viz část 3.1 této rozptylové studie) s krokem 200 m, tedy 36 x 25 (celkem 900) bodů umístěných 1.5 m nad terénem. Rozsah sítě referenčních bodů byl zvolen tak, aby zahrnul obytnou zástavbu v zájmovém území, která by mohla být znatelně zasahována emisemi znečišťujících látek z posuzovaného zdroje. Nadmořská výška terénu ve výpočtové oblasti se pohybuje mezi 339 m a 454 m, v průměru 400 m. Výpočty byly dále provedeny pro 26 referenčních bodech vybraných tak, aby reprezentovaly nejbližší obytnou zástavbu v okolí provozovny, která by mohla být významněji zasahována znečišťujícími látkami emitovanými z posuzovaných zdrojů. Při vlastním výpočtu byly pro vybrané referenční body umístěny výpočtové referenční body na přivrácené fasády domů (objektů) do různých výšek od země a do výsledků pak bylo vždy vybráno vypočtené maximum dané imisní charakteristiky. Souřadnice vybraných referenčních bodů jsou uvedeny v tabulce Tab. 3, umístění a rozsah sítě referenčních bodů a poloha vybraných referenčních bodů jsou zřejmé ze zobrazení situací na obrázcích Obr. 2 a Obr. 3 níže. Tab. 3 Souřadnice vybraných referenčních bodů číslo souřadnice souřadnice nadmořská výška nadmořská RB X Y výška paty RB RB výška RB popis RB m m m n. m. m m n. m OD, Železničářů 1623, Kladno AB, Wolkerova 2766, Kladno prům. areál, Za Nádražím, Kladno OD, Milady Horákové (u ČSPH Agip), Kladno Restaurace Baráčnický dům, Milady Horákové 403, Kladno Městská tržnice, Americká, Kladno PD, Americká 2488, Kladno PD, Švédská 2523, Kladno PD, Polská 2555, Kladno PD, Ukrajinská 2582, Kladno PD, Litevská 2612, Kladno PD, V Bažantnici 2655, Kladno OD, Zahradní 451, Hřebeč koupaliště a zahradní osada V Bažantnici, Kladno OD, ČS. Armády 172, Pletený Újezd OD, Lískovec 46, Velké Přítočno OD, Kožovská 21, Velké Přítočno OD, Unhošťská 234, Velké Přítočno OD, Nová 191, Velké Přítočno OD, Vítězná 220, Velké Přítočno OD, Peklov 360, Hřebeč OD, č.p. 540, Dolany OD, č.p. 55, Dolany OD, č.p. 41, Malé Přítočno OD, Milady Horákové 5, parc.č. 3309, Kladno OD, Jutská, parc.č. 3308/1, Kladno V tabulce použité symboly a zkratky jsou vysvětleny v příloze v části 7.5 této rozptylové studie. 13/35
14 Obr. 2 Situace s vyznačením polohy provozovny a vybraných referenčních bodů (přibližné měřítko 1:48800) / 15 / zdroj 1 referenční bod Poznámka: RB č. 25 a 26 nejsou pro malou vzdálenost od zdroje zobrazeny, jejich poloha je zřejmá z následujícího detailního obrázku. Obr. 3 Detailní situace s vyznačením polohy provozovny a nejbližších vybraných referenčních bodů / 1 / 25 referenční bod 14/35
15 3.4 Imisní limity Imisní limity jsou vyhlášeny v příloze č. 1 k zákonu č. 201/2012 Sb. Pro území Středočeského kraje byl v souladu s 7 odst. 6 a odst. 7 zákona č. 86/2002 Sb. vyhlášen v nařízení Středočeského kraje č. 5/2004 ze dne (spolu s Programem snižování emisí) ve Věstníku pr. př. Středočeského kraje č. 7/2004 uveřejněném dne Krajský program ke zlepšení kvality ovzduší. K tomuto datu také vstoupil v platnost. / 5 /,/ 6 / Místní program ke zlepšení kvality ovzduší nebyl podle 7 odst. 6 a odst. 7 zákona / 5 /,/ 6 /,/ 7 / č. 86/2002 Sb. pro území města Kladno (resp. také pro další okolní obce) vyhlášen. Uvedený Krajský program ke zlepšení kvality ovzduší pro území Středočeského kraje se provozu posuzovaných zdrojů (záměru) přímo nedotýká. Ve vyhlášeném krajském programu ke zlepšení kvality ovzduší nejsou vyhlášena žádná konkrétní opatření ke snížení emisí znečišťujících látek nebo ke zlepšení kvality ovzduší v území, kde se nachází provozovna (v posuzované lokalitě), cílené ke splnění imisních limitů nebo ke zlepšení kvality ovzduší, ani žádná jiná konkrétní opatření týkající se posuzovaných zdrojů. Lze předpokládat, že při aktualizaci tohoto programu podle 9 zákona č. 201/2012 Sb. nedojde ke změně podmínek a požadavků ve vztahu k posuzovaným zdrojům. Provoz posuzovaných zdrojů by neměl být v rozporu s vyhlášeným programem ke zlepšení kvality ovzduší. V okolí provozovny se nenachází žádná zóna pro ochranu ekosystémů a vegetace, která by vyžadovala zvláštní ochranu ovzduší. Imisní limity pro pentan ani jiné těkavé organické látky (dále jen VOC) mimo benzen nebyly dosud MŽP stanoveny (viz příloha č. 2 k zákonu č. 201/2012 Sb.). Státní zdravotní ústav (dále jen SZÚ) vyhlásil podle 45 zákona č. 86/2002 Sb. referenční koncentrace pro vybrané znečišťující látky, které měly například v rozptylových studiích stejnou platnost jako imisní limity. Vyhlášené referenční koncentrace jsou uvedeny v přílohách v části 7.3 této rozptylové studie. Lze předpokládat, že prováděcí předpisy k zákonu č. 201/2012 Sb. tyto již podle předchozích předpisů vyhlášené hodnoty převezmou. Protože n-pentan, který bude emitován při provozu posuzovaného zdroje, není ani mezi látkami, které mají stanovené výše uvedené referenční koncentrace, byly využity ještě referenční koncentrace stanovené pro relevantní znečišťující látky v odborném posudku SZÚ / 9 / zpracovaném sice pro jinou rozptylovou studii, ale doplněné referenční koncentrace mají obecnou platnost. Odborný posudek SZÚ je doplněn u látek, u kterých nemá smysl stanovovat krátkodobé imisní limity (referenční koncentrace), ale které jsou čichové postižitelné, ještě o některé publikované hodnoty čichových prahů. Na základě platných imisních limitů, vyhlášených referenčních koncentrací a v uvedeném odborném posudku SZÚ doplněných referenčních koncentrací pak byly zvoleny pro výpočty v této rozptylové studii níže uvedené imisní limity ( náhradní imisní limity), se kterými jsou porovnávány vypočtené hodnoty (dále mohou být imisní limity a referenční koncentrace souhrnně pro zjednodušení označovány jako imisní limity). U znečišťujících látek, které nemají stanoven krátkodobý imisní limit (referenční koncentraci), ale v odborném posudku SZÚ je pro ně uveden čichový práh, byly také orientačně porovnány vypočtené maximální krátkodobé imisní koncentrace s těmito čichovými prahy. 15/35
16 3.4.1 Pentan V emisích z výroby EPS se bude vyskytovat n-pentan používaný jako nadouvadlo. Imisní limity pro pentan ani jiné podobné znečišťující látky (alkany) nebyly dosud MŽP stanoveny (z uhlovodíkových těkavých organických látek má imisní limit stanoven jen benzen) (viz příloha č. 2 k zákonu č. 201/2012 Sb.), pro alkany nejsou vyhlášeny ani referenční koncentrace / 8 /. Jako referenční koncentrace pro alkany C 5 -C 10 byla v uvedeném odborném posudku SZÚ / 9 / doporučena hodnota 1000 µg/m 3 pro roční průměr. Stanovení maximální krátkodobé referenční koncentrace pro alkany podle stanoviska SZÚ nemá z hlediska toxikologických účinků význam, protože by se pohybovala v řádu statisíců µg/m 3. Čichový práh pro pentan je v odborném posudku SZÚ / 9 / uváděn ve výši od 3000 µg/m 3. Jako náhradní imisní limit (referenční koncentrace) pro roční průměr pro pentan proto byla v této rozptylové studii zvolena uvedená hodnota 1000 µg/m 3 platná pro alkany C 5 -C 10. Imisní limit pro krátkodobé koncentrace alkanů nemá podle stanoviska SZÚ smysl stanovovat, vypočtené maximální krátkodobé imisní koncentrace proto byly porovnávány se zvolenou hodnotou představující čichový práh pro pentan, tj µg/m 3. Poznámka: Připomínám, že zvolit nějakou konkrétní hranici čichového prahu, se kterým by bylo možné vpočtené hodnoty porovnávat, je obtížné, nalezené hodnoty se obvykle značně liší, protože i subjektivní vnímání pachových látek v ovzduší se značně liší / 9 /. Čichový práh není možné brát jako nějaký závazný limit, ale spíše jako orientační mez, od které by potenciálně mohly koncentrace znečišťujících látek způsobovat obtěžování zápachem (mimo jiné proto, že obtěžování zápachem závisí nejen na intenzitě, ale i na četnosti a délce překračování čichového prahu). Vzhledem k tomu je pak ale nutné brát při posuzování vypočtených hodnot tuto hranicí ne dogmaticky, ale jako orientační hodnotu. Více je k této problematice uvedeno ještě v části 4.1 této rozptylové studii Oxid dusičitý Imisní limit pro oxid dusičitý pro ochranu zdraví lidí je stanoven v tabulce 1. v příloze č. 1 k zákonu č. 201/2012 Sb.: Tab. 4 Imisní limit pro oxid dusičitý Doba průměrování Hodnota imisního limitu Přípustná četnost překročení za kalendářní rok 1 hodina 200 µg.m kalendářní rok 40 µg.m Suspendované částice frakce PM 10 Imisní limit pro PM 10 (suspendované částice frakce PM 10 ) pro ochranu zdraví lidí je stanoven v tabulce 1. v příloze č. 1 k zákonu č. 201/2012 Sb.: Tab. 5 Imisní limit pro PM 10 Doba průměrování Hodnota imisního limitu Přípustná četnost překročení za kalendářní rok 24 hodin 50 µg.m kalendářní rok 40 µg.m /35
17 3.4.4 Oxid siřičitý Imisní limit pro oxid siřičitý pro ochranu zdraví lidí je stanoven v tabulce 1. v příloze č. 1 k zákonu č. 201/2012 Sb.: Tab. 6 Imisní limit pro oxid siřičitý Pachové látky Doba průměrování Hodnota imisního limitu Přípustná četnost překročení za kalendářní rok 1 hodina 350 µg.m hodin 125 µg.m -3 3 V současné době není přímo vyhlášen pro pachové látky ani imisní limit a pro posuzované zdroje ani emisní limit. 17/35
18 4. Výstupní údaje 4.1 Popis vypočtených charakteristik Při hodnocení je nutné mít na paměti, že model SYMOS počítá pouze modelové odhady imisních koncentrací. Model neumí dokonale postihnout například detailní vliv členitého terénu (změny směru a rychlosti proudění vzduchu, návětrné a závětrné efekty), detailní vliv zástavby a porostu, nehomogenitu klimatické situace, inverzní situace atd. Od modelových výpočtů proto nelze očekávat naprostou shodu se skutečností. V této rozptylové studii byly vypočteny příspěvky od posuzovaných zdrojů k průměrné roční imisní koncentraci zvolených znečišťujících látek, maximální příspěvky od posuzovaných zdrojů ke krátkodobé (hodinové) imisní koncentraci těchto znečišťujících látek a četnosti výskytu krátkodobých imisních příspěvků těchto znečišťujících látek od posuzovaných zdrojů překračující zvolené třídní koncentrace. Všechny vypočtené hodnoty koncentrací jsou tedy vyjádřením příspěvků způsobených provozem posuzovaných zdrojů, které se podílejí na stávajících koncentracích znečišťujících látek a nezahrnují příspěvky od dalších zdrojů. 4.2 Výsledky výpočtů Pro zvýšení přehlednosti výsledků výpočtů polí přízemních imisních koncentrací posuzovaných znečišťujících látek v posuzované oblasti jsou hodnoty vypočtené pro síť RB vyjádřeny pouze graficky (tabelární vyjádření by vzhledem k počtu RB v síti nebylo přehledné a názorné), tabelárně jsou uvedeny pouze souhrnné hodnoty a hodnoty vypočtené pro vybrané referenční body. Graficky pak byly pro jejich značný rozsah znázorněny pouze ty uvedené imisní charakteristiky, které měly největší vypovídací hodnotu (viz Obr. 4 a Obr. 5 v měřítku asi 1:52200 v části 4.2 této rozptylové studie). Kompletní výsledky výpočtů nejsou v tištěné verzi této rozptylové studie pro velký rozsah publikovány, neuspořádané tabelární výstupy výsledků z programu SYMOS budou archivovány (v případě potřeby je možné z nich vytvořit formátované a komentované tabulky) Pentan Vypočtené hodnoty příspěvků k průměrným ročním imisním koncentracím pentanu (VOC) od provozu posuzovaného zdroje jsou uvedeny v tabulce Tab. 7 (sloupec dih r (pentan)) a zobrazeny na obrázku Obr. 4. Maximální příspěvky u nejbližší nejvíce zasahované obytné zástavby (nejbližší izolovaný obytný dům Milady Horákové 5, referenční bod č. 25) dosahují asi 12.5 µg/m 3, na okraji souvislé obytné zástavby (PD Americká 2488, referenční bod č. 7) pak nejvýše asi µg/m 3, v síti referenčních bodů (přízemní koncentrace ve výšce 1.5 m nad terénem) nejvýše asi 6.33 µg/m 3, v průměru ve výpočtové oblasti pak pouze µg/m 3, příspěvky vyšší než 1 µg/m 3 zasahují do vzdálenosti asi 600 m od provozovny (viz Obr. 4). Roční imisní limit pro n-pentan není stanoven, jako náhradní imisní limit pro tuto rozptylovou studii byla zvolena referenční koncentrace pro n-pentan ve výši 1000 µg/m 3 (viz část této rozptylové studie). Dosahované vypočtené příspěvky jsou i u nejbližší obytné zástavby téměř o 2 řády nižší, u souvislé obytné zástavby o více než 3 řády nižší, než tento roční imisní limit, k této limitní hodnotě se ani zdaleka neblíží a jsou tak prakticky zanedbatelné. Vypočtené hodnoty maximálních příspěvků ke krátkodobým (hodinovým) imisním koncentracím pentanu od provozu posuzovaného zdroje jsou uvedeny v tabulce Tab. 7 (sloupec dih k (pentan)) a zobrazeny na obrázku Obr. 5. Maximální příspěvky u nejbližší nejvíce zasahované obytné zástavby (referenční bod č. 25) dosahují až 457 µg/m 3, na okraji souvislé obytné zástavby (referenční bod č. 7) pak nejvýše 147 µg/m 3, v síti referenčních bodů (přízemní koncentrace ve výšce 1.5 m nad terénem) nejvýše asi 355 µg/m 3, v průměru ve výpočtové oblasti pak pouze 36.9 µg/m 3, příspěvky vyšší než 100 µg/m 3 zasahují do vzdálenosti asi 1000 m od provozovny (viz Obr. 5). 18/35
19 Krátkodobý imisní limit ani referenční koncentrace pro n-pentan nejsou vyhlášeny a podle odborného posudku SZÚ / 9 / nemá většinou smysl tento limit pro krátkodobé koncentrace n-pentanu stanovovat (viz část této rozptylové studie). Dosahované vypočtené maximální krátkodobé příspěvky u nejbližší obytné zástavby jsou sice relativně vyšší, ale pravděpodobnost, že by mohly překračovat úroveň čichového prahu pro n-pentan ve výši 3000 µg/m 3 (viz část této rozptylové studie), bude velmi málo pravděpodobná (viz dále). Připomínám, že uváděné hodnoty maximálních příspěvků ke krátkodobým imisním koncentracím n-pentanu v tabulce Tab. 7 jsou maximálními možnými vypočtenými odhady imisních koncentrací teoreticky dosažitelnými při souběhu kritických rozptylových faktorů (tj. za kritického směru a rychlosti větru pro daný referenční bod a za kritického teplotního vertikálního zvrstvení atmosféry) a ještě za současného emisního maxima, tj. při souběhu všech zařízení zdroje. Reálná pravděpodobnost výskytu vysokých hodnot je proto značně nízká. Nízkou pravděpodobnost výskytu relativně vyšších příspěvků od provozu posuzovaného zdroje k imisním koncentracím n-pentanu dokládá například další vypočtená imisní charakteristika četnost výskytu příspěvků překračujících hodnotu imisní koncentrace n-pentanu ve výši 100 µg/m 3, tj. hodnoty na úrovni 1 / 30 čichového prahu pro n-pentan a 1 / 10 hodnoty zvolené referenční koncentrace pro n-pentan pro roční průměr (viz část této rozptylové studie). I u nejbližších obytných budov (referenční body č. 25 a 26) dosahují vypočtené četnosti překročení hodnoty krátkodobého příspěvku k imisní koncentraci n-pentanu 100 µg/m 3 vlivem provozu posuzovaného zdroje 496 h/r a 160 h/r, ze vzdálenějších RB pak v referenčním bodě č. 5 už jen 5.3 h/r (viz tabulka Tab. 7, sloupec ptk 100 (pentan)). Vypočtené maximum pro síť RB leží v místě, kde se obytná zástavba nenachází. 19/35
20 Tab. 7 Přehled vypočtených hodnot imisních charakteristik pro pentan z provozu posuzovaného zdroje znečišťování ovzduší zahrnutého do výpočtů ve vybraných referenčních bodech umístěných na nejbližší obytné zástavbě a na nejbližších objektech s výskytem osob v okolí provozovny a v síti referenčních bodů dih r (pentan) [µg.m -3 ] dih k (pentan) [µg.m -3 ] ptk 100 (pentan) [h.r -1 ] č. RB (popis RB) 1 (OD, Železničářů 1623, Kladno) (AB, Wolkerova 2766, Kladno) (prům. areál, Za Nádražím, Kladno) (OD, Milady Horákové (u ČSPH Agip), Kladno) (Restaurace Baráčnický dům, Milady Horákové 403, Kladno) (Městská tržnice, Americká, Kladno) (PD, Americká 2488, Kladno) (PD, Švédská 2523, Kladno) (PD, Polská 2555, Kladno) (PD, Ukrajinská 2582, Kladno) (PD, Litevská 2612, Kladno) (PD, V Bažantnici 2655, Kladno) (OD, Zahradní 451, Hřebeč) (koupaliště a zahradní osada V Bažantnici, Kladno) (OD, ČS. Armády 172, Pletený Újezd) (OD, Lískovec 46, Velké Přítočno) (OD, Kožovská 21, Velké Přítočno) (OD, Unhošťská 234, Velké Přítočno) (OD, Nová 191, Velké Přítočno) (OD, Vítězná 220, Velké Přítočno) (OD, Peklov 360, Hřebeč) (OD, č.p. 540, Dolany) (OD, č.p. 55, Dolany) (OD, č.p. 41, Malé Přítočno) (OD, Milady Horákové 5, parc.č. 3309, Kladno) (OD, Jutská, parc.č. 3308/1, Kladno) maximum v síti RB průměr v síti RB minimum v síti RB imisní limit 1000 (3000) x 1) 2,3) 2) poznámka V tabulce použité symboly a zkratky jsou vysvětleny v příloze č. 7.5 této rozptylové studie. Poznámky: 1) Uvedený limit je zvolená referenční koncentrace (viz část této rozptylové studie). 2) Limitní hodnota pro tuto imisní charakteristiku není stanovena. 3) Uvedený náhradní imisní limit je čichový práh pro pentan (viz část této rozptylové studie). 20/35
21 Obr. 4 Modelový odhad pole přízemních hodnot příspěvků od posuzovaných zdrojů znečišťování ovzduší zahrnutých do výpočtů k průměrným ročním imisním koncentracím pentanu [µg/m 3 ] Obr. 5 Modelový odhad pole přízemních hodnot maximálních příspěvků od posuzovaných zdrojů znečišťování ovzduší zahrnutých do výpočtů ke krátkodobým imisním koncentracím pentanu [µg/m 3 ] 21/35
22 4.2.2 Oxid dusičitý Vypočtené hodnoty příspěvků k průměrným ročním imisním koncentracím oxidu dusičitého od provozu posuzovaného zdroje jsou pro obě varianty výpočtu uvedeny v tabulce Tab. 8 (sloupce dih r (NO 2 )). Maximální příspěvky u nejbližší nejvíce zasahované obytné zástavby (obytný dům v Jutské ulici, parc. č. 3308/1, referenční bod č. 26) dosahují asi 1.33 ng/m 3 ve variantě EL a ng/m 3 ve variantě c120, na okraji souvislé obytné zástavby (referenční bod č. 7) pak nejvýše asi ng/m 3 a ng/m 3, v síti referenčních bodů 1.23 ng/m 3 a ng/m 3. Roční imisní limit pro oxid dusičitý je stanoven na 40 µg/m 3 (viz část této rozptylové studie). Dosahované vypočtené příspěvky způsobené realizací posuzovaného záměru jsou i u nejvíce zasahované obytné zástavby a u emisně horší varianty výpočtu nejméně o více než 4 řády nižší, než tento roční imisní limit, k této limitní hodnotě se ani zdaleka neblíží a jsou tak zcela zanedbatelné. Vypočtené hodnoty maximálních příspěvků ke krátkodobým (hodinovým) imisním koncentracím oxidu dusičitého od provozu posuzovaného zdroje jsou uvedeny v tabulce Tab. 8 (sloupec dih k (NO 2 )). Maximální příspěvky u nejbližší nejvíce zasahované obytné zástavby (referenční bod č. 26) dosahují jen asi µg/m 3 ve variantě EL a µg/m 3 ve variantě c120, na okraji souvislé obytné zástavby (referenční bod č. 7) pak nejvýše asi µg/m 3 a µg/m 3, v síti referenčních bodů µg/m 3, v průměru ve výpočtové oblasti µg/m 3 ve variantě EL a µg/m 3, v průměru ve výpočtové oblasti µg/m 3 ve variantě c120. Krátkodobý imisní limit pro oxid dusičitý je stanoven na 200 µg/m 3, přípustné je překročení této hodnoty 18x za rok (viz část této rozptylové studie). Dosahované vypočtené příspěvky způsobené realizací posuzovaného záměru jsou i u nejvíce zasahované obytné zástavby a u emisně horší varianty výpočtu téměř o 3 a více řádů nižší, než tento krátkodobý imisní limit a jsou tak zcela zanedbatelné. Připomínám, že uváděné hodnoty maximálních příspěvků ke krátkodobým imisním koncentracím NO 2 v tabulce Tab. 8 jsou maximálními možnými vypočtenými odhady imisních koncentrací teoreticky dosažitelnými při souběhu kritických rozptylových faktorů (tj. za kritického směru a rychlosti větru pro daný referenční bod a za kritického teplotního vertikálního zvrstvení atmosféry) a ještě za současného emisního maxima, tj. při provozu zdroje s celoroční výrobou pouze produktu o vyšší měrné objemové hmotnosti (viz část 2.3 této rozptylové studie). Reálná pravděpodobnost výskytu i jen vyšších hodnot je proto zanedbatelná. 22/35