Source: http://www.anwalt24.de/rund-ums-recht/BVerfG_24_03_2011_1_BvR_488_11_Rechtfertigung_von_Grundrecht-d4384835.html
Timestamp: 2016-12-02 18:29:37
Document Index: 207220010

Matched Legal Cases: ['Art. 1', 'Art. 2', 'Art. 12', 'Art. 14', '§ 325', '§ 335', '§ 23', '§ 92', '§ 93', '§ 325', '§ 335', '§ 93', '§ 93']

BundesverfassungsgerichtBeschl. v. 24.03.2011, Az.: 1 BvR 488/11Gericht: BVerfGEntscheidungsform: BeschlussDatum: 24.03.2011Referenz: JurionRS 2011, 14070Aktenzeichen: 1 BvR 488/11 Verfahrensgang:vorgehend:Bundesamt für Justiz - 06.08.2009 - AZ: EHUG-00122729/2008-01/02LG Bonn - 13.01.2011 - AZ: 30 T 1183/09Rechtsgrundlagen:Art. 1 Abs. 1 GGArt. 2 Abs. 1 GGArt. 12 Abs. 1 GGArt. 14 Abs. 1 GG§ 325 Abs. 1 HGB§ 335 HGB§ 23 Abs. 1 S. 2 BVerfGG§ 92 BVerfGG§ 93a Abs. 2 BVerfGGVerfahrensgegenstand:Verfahren über die Verfassungsbeschwerdedes Herrn W...,als Geschäftsführer der Firma M... GmbH, ...gegena)den Beschluss des Landgerichts Bonn vom 13. Januar 2011 - 30 T 1183/09 -,b)die Ordnungsgeldentscheidung des Bundesamts für Justiz vom 6. August 2009 - EHUG-00122729/2008-01/02 -Redaktioneller Leitsatz:1.Grundrechtseingriffe durch die Offenlegung nach § 325 Abs. 1 HGB sind gerechtfertigt.2.Wird das Ordnungsgeldverfahren nach § 335 Abs. 1 S. 2 HGB unmittelbar gegen die Gesellschaft selbst durchgeführt, wird hierdurch nicht das vertretungsberechtigte Organ der offenlegungspflichtigen Gesellschaft unmittelbar und selbst betroffen.In dem Verfahren...hat die 3. Kammer des Ersten Senats des Bundesverfassungsgerichtsdurch den Vizepräsidenten Kirchhof,den Richter Schluckebierund die Richterin Baer gemäß § 93bin Verbindung mit § 93a BVerfGGin der Fassung der Bekanntmachung vom 11. August 1993 (BGBl I S. 1473) am 24. März 2011 einstimmig beschlossen:Tenor:Die Verfassungsbeschwerde wird nicht zur Entscheidung angenommen.