Source: https://dejure.org/dienste/vernetzung/rechtsprechung?Gericht=BGH&Datum=12.07.2004&Aktenzeichen=NotZ%201/04
Timestamp: 2019-10-23 11:53:17
Document Index: 164312512

Matched Legal Cases: ['BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', '§ 111', 'BGH', '§ 170', 'BGH', 'BGH']

BGH, 12.07.2004 - NotZ 1/04 - dejure.org
https://dejure.org/2004,2750
BGH, 12.07.2004 - NotZ 1/04 (https://dejure.org/2004,2750)
BGH, Entscheidung vom 12.07.2004 - NotZ 1/04 (https://dejure.org/2004,2750)
BGH, Entscheidung vom 12. Juli 2004 - NotZ 1/04 (https://dejure.org/2004,2750)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2004,2750) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.
Persönliche Eignung eines Notarbewerbers bei anhängigem strafrechtlichem Ermittlungsverfahren
Sofortige Beschwerde gegen die ablehnende Entscheidung zur Bestellung zum Notar; Anforderungen an die persönliche Eignung eines Bewerbers für das Notaramt; Rechtsfolgen einer Fehlbeurteilung über die Eröffnung eines Strafverfahrens; Sachlichkeitsgebot als Kernanforderung ...
Notarrecht - Bestellung zum Notar
DNotZ 2005, 146
Der Landesjustizverwaltung verbleibt allerdings bei der Prognose, ob der Bewerber aufgrund seiner richtig festgestellten und rechtlich zutreffend bewerteten persönlichen Umstände für das Amt geeignet ist, ein Beurteilungsspielraum (…Senat , Beschlüsse vom 17. November 2008 - NotZ 10/08 - ZNotP 2009, 29, 30 Rn. 6 ff.; vom 12. Juli 2004 - NotZ 1/04 -DNotZ 2005, 146 f.; vom 31. Juli 2000 - NotZ 5/00 - DNotZ 2000, 943 f.; vom 10. März 1997 - NotZ 19/96 - DNotZ 1997, 891, 893).
Kommt es zum Verfahren nach § 111 BNotO, hat das Gericht die persönliche Eignung und damit die Frage, ob bei Fristablauf an ihr Zweifel bestanden, nach dem Inbegriff des Verhandlungsergebnisses zu entscheiden, wobei selbstverständlich die persönliche Eignung noch im Zeitpunkt der Bestellung gegeben sein muss (Senat, Beschluss vom 12. Juli 2004 aaO S. 147).
Der Landesjustizverwaltung verbleibt allerdings bei der Prognose, ob der Bewerber aufgrund seiner richtig festgestellten und rechtlich zutreffend bewerteten persönlichen Umstände für das Amt geeignet ist, ein Beurteilungsspielraum (vgl. Senat BGHZ 134, 137, 139 ff; Senatsbeschluss vom 12. Juli 2004 - NotZ 1/04 - DNotZ 2005, 146 f;… Senatsbeschluss vom 31. Juli 2000 aaO S. 944).
Zwar trifft es zu, dass die Verstrickung eines Rechtsanwalts in Vorgänge, die sich als strafbare Handlungen darstellen, auch dann durchgreifende Zweifel an seiner persönlichen Eignung begründen können, wenn ein gegen den Rechtsanwalt in Gang gesetztes Ermittlungsverfahren nach § 170 Abs. 2 StPO eingestellt worden ist (vgl. Senatsbeschlüsse vom 12. Juli 2004 - NotZ 1/04 - juris Rn. 9, insoweit in DNotZ 2005, 146 nicht abgedruckt; vom 9. Januar 1995 - NotZ 30/93 - DNotZ 1996, 200, 202).
Sieht die Justizverwaltung - wie hier - von eigenen Nachforschungen und Feststellungen ab, wozu sie nicht schlechthin verpflichtet ist (vgl. Senatsbeschluss vom 12. Juli 2004 - NotZ 1/04 - DNotZ 2005, 146, 147 f), kann die persönliche Eignung des Bewerbers nicht in Frage gestellt werden.
BGH, 22.03.2010 - NotZ 21/09
Persönliche Eignung des Notarbewerbers: Begehung von Straftaten während seiner …
Der Landesjustizverwaltung verbleibt allerdings bei der Prognose, ob der Bewerber aufgrund seiner richtig festgestellten und rechtlich zutreffend bewerteten persönlichen Umstände für das Amt geeignet ist, ein Beurteilungsspielraum (vgl. Senat BGHZ 134, 137, 139 ff.; Senatsbeschluss vom 12. Juli 2004 - NotZ 1/04 - DNotZ 2005, 146, 147).