Source: http://kraken.slv.cz/21Nd256/2015
Timestamp: 2018-06-25 16:18:27+00:00
Document Index: 59190976

Matched Legal Cases: ['soud ', 'soud ', 'soud ', '§ 11', '§ 45', 'zákona č. 120', '§ 105', '§ 11', 'zákona č. 99', 'soud ', 'soud ', '§ 105', '§ 11', 'soud ']

21 Nd 256/2015
Nejvyšší soud České republiky rozhodl v senátě složeném z předsedkyně senátu JUDr. Olgy Puškinové a soudců JUDr. Ljubomíra Drápala a JUDr. Mojmíra Putny v exekuční věci oprávněného města Břeclav se sídlem městského úřadu v Břeclavi, náměstí T. G. Masaryka č. 42/3, IČO 00283061, zastoupeného Mgr. Filipem Lederem, advokátem se sídlem v Brně, Lidická č. 710/57, proti povinnému A. J. , pro 2.904,- Kč, vedené u Okresního soudu v Břeclavi pod sp. zn. 53 EXE 2130/2014, o určení místní příslušnosti, takto:
Věc, vedenou u Okresního soudu v Břeclavi pod sp. zn. 53 EXE 2130/2014, projedná a rozhodne Okresní soud v Břeclavi.
Soudní exekutor Mgr. Ing. Jiří Prošek, Exekutorský úřad Plzeň-město, podal dne 25. 9. 2014 u Okresního soudu v Břeclavi spolu s exekučním návrhem oprávněného ze dne 16. 9. 2014 žádost o pověření a nařízení exekuce na majetek povinného k vymožení pohledávky oprávněného ve výši 2.904,- Kč podle pravomocného a vykonatelného usnesení soudního exekutora Mgr. Vojtěcha Jaroše ze dne 10. 3. 2014, č .j. 133 EX 207/12-44, jakož i nákladů exekuce.
Okresní soud v Břeclavi usnesením ze dne 23. 10. 2014, č.j. 53 EXE 2130/2014-14, vyslovil svoji místní nepříslušnost a rozhodl, že po marném uplynutí lhůty k podání odvolání oprávněným bude věc předložena podle ustanovení § 11 odst. 3 o. s. ř. Nejvyššímu soudu České republiky. Z exekučního návrhu zjistil, že povinný má trvalé bydliště ve Spolkové republice Německo, v informačním systému evidence obyvatel ani v registru obyvatel není zapsán a nebylo o něm nic zjištěno ani ze systému ISAS Okresního soudu v Břeclavi. S odkazem na ustanovení § 45 odst. 2 zákona č. 120/2001 Sb., o soudních exekutorech a exekuční činnosti (exekuční řád) a o změně dalších zákonů, a na ustanovení § 105 odst. 2 a § 11 odst. 3 zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád, ve znění pozdějších předpisů (dále jen o. s. ř. ), dospěl k závěru, že pověření exekutora k provedení exekuce na základě usnesení vydaného soudním exekutorem je v pravomoci soudů České republiky, podmínky místní příslušnosti ale nelze zjistit, a proto věc předložil Nejvyššímu soudu České republiky k určení, který soud věc projedná a rozhodne.
Nejvyšší soud České republiky po předložení věci Okresním soudem v Břeclavi (§ 105 odst. 2 o. s. ř.) rozhodl podle ustanovení § 11 odst. 3 o. s. ř., přihlížeje k zásadě hospodárnosti, tak, že věc projedná a rozhodne Okresní soud v Břeclavi,
u něhož byla podána žádost o pověření a nařízení exekuce a který ve věci provedl prvotní úkony.