Source: https://jus.com.br/artigos/71617/porte-de-arma-para-atiradores
Timestamp: 2019-05-25 05:25:59+00:00
Document Index: 95077849

Matched Legal Cases: ['artigo 135', 'artigo 64', 'artigo 6', 'artigo 11', 'artigo 6', 'artigo 8', 'artigo 6']

Porte de arma para atiradores - Jus.com.br | Jus Navigandi
Caso queira imprimir o texto completo acesse: https://jus.com.br/imprimir/71617
RESUMO: A Lei 10.826 prevê como regra geral a proibição do porte de arma no território nacional. Porém, excepciona o porte para categorias que possuem porte previsto em lei especial como, por exemplo, membros da Magistratura e do Ministério Público, e todas as pessoas que se enquadram nas categorias dos incisos do art. 6º da lei. Dentre estas estão, no inciso IX, “os integrantes das entidades de desporto legalmente constituídas, cujas atividades esportivas demandem o uso de armas de fogo, na forma do regulamento desta Lei, observando-se, no que couber, a legislação ambiental”. A Lei 10.826 foi regulamentada pelo Decreto 5.123 e este decreto foi alterado inúmeras vezes, porém, passados mais de quinze anos o Presidente da República não regulamentou o direito já concedido aos atiradores. Neste trabalho analisamos as questões legais e a possibilidade de regulamentação do porte de arma dos atiradores via decreto presidencial.
Palavras-Chave: Atirador, Colecionar e Caçador. Porte de Arma. Decreto.
1 – Conceitos legais sobre porte, transporte e porte de trânsito contidos na Lei 10.826
Primeiramente, há que se respeitar a premissa de que na lei não há palavras inúteis. A interpretação de norma jurídica tem de respeitar as expressões – signos – contidos no texto da norma a fim de não se deturpar o que realmente existe, quer “esquecendo” o que a lei contém, quer encontrando o que nela não há.
Na Lei 10.826, mais conhecida como Estatuto do Desarmamento, há previsão de três palavras com significados diferentes: porte, porte de trânsito e transporte de armas. Destes conceitos, dois são comuns e um tem de ser construído.
1.1 – Porte, transporte e porte de trânsito
Porte, transporte ou tráfego de arma e porte de trânsito não são figuras jurídicas iguais. Aliás, o decreto 3.665[1] deixa claro que são figuras jurídicas totalmente distintas.
Porte: Não há definição na lei sobre o que é porte.
Portanto, o conceito de porte é o conceito comum e pré-existente: estar com, ou trazer consigo, no caso analisado, arma de fogo municiada para pronto emprego.
Transporte: Não há definição na lei sobre o que é transporte, apenas as penalidades para quem transportar sem o cumprimento das regras.
Portanto, o conceito de transporte é o conceito comum: levar algo de um lugar a outro. No caso, arma de fogo.
Porte de trânsito: Não há definição na lei sobre o que é porte de trânsito, o qual apenas é previsto nos artigos 9º e 24, especificamente para colecionadores, atiradores e caçadores e representantes estrangeiros em competição internacional oficial de tiro realizada no território nacional.
Portanto, o conceito de porte de trânsito tem de ser construído a partir das definições de porte e trânsito, mais colecionadores, atiradores e caçadores.
O mínimo de lógica nos mostra que não é nem o porte, nem o transporte, mas um transporte “qualificado”, transporte de arma municiada, em condições de pronto uso. Esse assunto restou muito bem resolvido pelo Exército Brasileiro com a edição da Portaria 28, que inseriu o artigo 135-A na Portaria 51 do COLOG.
Analisados os signos porte, transporte e porte de trânsito de forma objetiva, cumpre tratar da questão objeto do artigo 64-A sugerido.
1.2 – Porte na Lei 10.826
A Lei 10.826 possui um capítulo específico para tratar do porte de arma, que vai do artigo 6º ao artigo 11.
Neste capítulo está a regra geral de proibição do porte de arma (art. 6º) e as exceções: porte de categoria (incisos I a X do art. 6º), porte de caçador de subsistência (§5º, do art 6º), porte de trânsito (art. 9º) e porte de defesa pessoal (art. 10).
A regra geral na Lei 10.826 é a vedação ao porte de arma, conforme disposto no art. 6º:
Porém, a própria lei admite exceções a esta regra, que são:
Aqui iniciam as exceções à proibição de porte de arma de fogo:
1) os portes “de categorias” – aquelas que possuem o porte em lei especial como por exemplo magistrados e aquelas que constam do rol taxativo do art. 6;
2) o “porte de caçador de subsistência” (§5º do art. 6º);
3) o porte de trânsito (art. 9º); e
4) o porte de defesa previsto no art. 10.
Vejamos cada um destes casos.
1.2.1 – Porte de categorias
No artigo 6º consta a regra geral antes descrita, de que é proibido o porte de arma de fogo em todo o território nacional, salvo para os casos previstos em legislação própria como por exemplo os Magistrados e Membros do Ministério Público[2] e para as pessoas que se enquadrem em alguma destas categorias.
Qualquer pessoa que se enquadre nestas categorias tem direito ao porte de arma, obviamente cada qual respeitando as características de sua formação, pois há categorias de estado cuja investidura exige capacidade técnica e psicológica para uso e manuseio de arma de fogo e outras não, e, ainda categorias compostas por cidadãos não ligados ao estado.
A título de exemplo cita-se os Militares, que não precisam apresentar exames de capacidade técnica e psicológica para uso e manuseio de arma de fogo pois isso é inerente à função, o que não ocorre com Magistrados, que devem comprovar estas capacidades ou ainda os integrantes das entidades de desporto legalmente constituídas, cujas atividades esportivas demandem o uso de armas de fogo, que não fazem exames específicos para porte de arma ao buscar seu certificado de registro (CR), apenas exames para registro – que são diferentes.
As pessoas que integram estas categorias têm direito ao porte de arma, pois é isso que consta do caput do art. 6º e este porte de arma pode-se dizer é “funcional ou porte de categoria”. Não se confunde com os demais tipos de porte de arma previstos na Lei 10.826.
1.2.2 – Porte de caçador de subsistência
O porte de caçador de subsistência está previsto no §5º, do art. 6º, acreditamos que mais como uma norma programática que como uma norma efetiva, pois como a caça é proibida em todo o território nacional, fica difícil ou quase impossível alguém comprovar que necessita caçar animais para sobreviver, mas há necessidade neste momento de se pontuar este tipo de porte, transcrevendo a norma:
Esta espécie de porte de arma serve aqui de forma didática para demonstrar a existência de várias categorias de porte de arma.
1.2.3 – Porte de trânsito
Como antes referido, no capítulo destinado ao porte de arma (arts. 6º a 11) há menção expressa no art. 9º do porte de trânsito:
Nas disposições gerais ratifica-se a competência do Comando do Exército para autorizar o porte de trânsito de arma de fogo de colecionadores, atiradores e caçadores:
Como se vê, existem dois tipos de porte vinculados aos integrantes das entidades de desporto legalmente constituídas, cujas atividades esportivas demandem o uso de armas de fogo, que são os atiradores[3]: 1) porte de arma de fogo, do art. 6º (e que a lei não difere do porte dos demais membros das categorias listadas, ex. policiais); e o 2) porte de trânsito, do art. 9º.
Aqui aproveitamos a ocasião para mostrar que o decreto 5.123, que regulamentou a Lei 10.826, possui artigos que são ilegais, pois extrapolaram a competência de um decreto regulamentador. Veja, Senhor Presidente, que a lei prevê porte de trânsito para os colecionadores, atiradores e caçadores, mas o decreto somente permite porte de trânsito para atiradores, pois dita expressamente que as armas de colecionadores e caçadores devem ser transportadas desmuniciadas... mas isso é apenas uma observação feita para aguçar o senso crítico e não se ter por verdade absoluta textos de decretos.
Portanto, se vê que o porte de trânsito é uma figura jurídica diferente do porte de arma previsto no art. 6º e do porte para caçador de subsistência do §5º do art. 6º.
1.2.4 – Porte de defesa
O porte de defesa está previsto no art. 10 da Lei 10.826 como uma exceção.
Em casos excepcionais, nos quais o requerente demonstre efetiva necessidade por exercício de atividade profissional de risco ou de ameaça à sua integridade física, a lei permite que a Polícia Federal conceda porte de arma curta de calibre permitido registrada previamente no SINARM para pessoas físicas, obedecidos os requisitos de qualificação técnica e psicológica.
1.2.5 – Conclusão sobre os portes de arma previstos na Lei 10.826
Conforme visto, há quatro tipos de porte de arma previstos na legislação de referência.
Porte do art. 6º, pessoas que integram categorias (qualquer arma e direito subjetivo ao porte);
Porte de caçador de subsistência, apenas o caçador de subsistência, para uma arma longa de uso permitido, de tiro simples, de alma lisa e de calibre igual ou inferior a 16 (dezesseis);
Porte de trânsito, apenas para colecionadores, atiradores e caçadores e integrantes de delegações estrangeiras em competições de tiro (qualquer arma); e
Porte de defesa, apenas para cidadãos que comprovem risco e capacidades técnica e psicológica (somente arma curta de calibre permitido).
Estes portes são totalmente diferentes, não se confundem e se aplicam para casos muito específicos.
2 – Viabilidade jurídica da regulamentação do porte de arma para os integrantes das entidades de desporto legalmente constituídas, cujas atividades esportivas demandem o uso de armas de fogo
Antes de qualquer outra afirmação, importante esclarecer que não se trata de concessão de porte de arma.
O porte de arma de fogo já foi outorgado aos integrantes das entidades de desporto legalmente constituídas cujas atividades esportivas demandem o uso de armas de fogo nos termos do art. 6º, IX, da Lei 10.826 de 2003, Estatuto do Desarmamento:
Ocorre que os titulares têm o seu direito cerceado em razão da falta de regulamentação que nos termos da Lei 10.826 deve ser feita por decreto que a regulamenta.
No decreto 5.123, de 2004 a matéria não foi regulamentada, do que decorre uma mora do Poder Executivo em regulamentar o porte já concedido pelo legislador.
A leitura de todo o capitulo relativo ao porte de arma na Lei 10.826 deixa claro que o porte de arma de fogo já foi deferido para os integrantes das entidades de desporto legalmente constituídas, cujas atividades esportivas demandem o uso de armas de fogo.
Eis a redação do dispositivo em espeque:
Art. 6ºÉ proibido o porte de arma de fogo em todo o território nacional, salvo para os casos previstos em legislação própria e para:
A redação do art. 6º, IX, é clara ao conceder porte de arma de fogo (conceito diferente do porte de caçador, porte de trânsito e porte de arma de defesa) aos integrantes das entidades de desporto legalmente constituídas, cujas atividades esportivas demandem o uso de armas de fogo. Porém, o exercício deste direito depende de regulamentação, e a regulamentação da Lei 10.826 se dá por meio de decreto.
A Lei 10.826 foi regulamentada pelo de pelo decreto 5.123 e pelo R-105, decreto 9.493, que nunca teve sua validade jurídica contestada por ser anterior[4] (vide o conceito de calibres restrito e permitidos).
Porém, nenhum destes diplomas regulamentou o porte de arma dos integrantes das entidades de desporto legalmente constituídas, cujas atividades esportivas demandem o uso de armas de fogo e isso por falta de vontade política – juízo de conveniência e oportunidade, jamais por impossibilidade jurídica.
Os integrantes das entidades de desporto legalmente constituídas, cujas atividades esportivas demandem o uso de armas de fogo estão aguardando a regulamentação do porte de arma que lhe foi outorgado há mais de quatorze anos.
Um dos princípios interpretativos de qualquer lei é que não há palavras inúteis na norma jurídica, de forma que não se pode simplesmente ignorar o que está escrito ou dizer que o que está escrito não está escrito
No art. 6º é concedido o porte de arma de fogo para as pessoas integrantes das categorias ali descritas. Portanto, não se pode aceitar que alguém alegue se tratar o direito dos atiradores ao porte de trânsito, pois a lei é clara: porte de arma de fogo.
Este é o mesmo artigo pelo qual são outorgados portes de arma para os militares. E jamais alguém pensou em afirmar que os militares ou os membros das demais categorias do art. 6º possuem porte de trânsito, porque o artigo é claro, claríssimo, trata de porte de arma.
Porte de arma é um instituto jurídico, porte de trânsito é outro (tratado em outro artigo), porte de subsistência é outro, e ainda o porte de defesa é outro. Negar que existem quatro tipos de porte de arma na Lei 10.826 é desonestidade intelectual que não se admite a qualquer intérprete da norma.
E que não se ouse afirmar que o porte do art. 6º, IX, serve apenas para os colecionadores, atiradores e caçadores poderem portar suas armas durante as atividades de tiro em stands ou competições. Primeiro, porque uma lei tão minuciosa, que previu o porte de categorias (art. 6º), além do porte de caçador de subsistência (§5º, do art. 6º), do porte de defesa (art. 10) e do porte de trânsito especificamente para os colecionadores, atiradores e caçadores, não iria incluir no rol do porte por categoria previsto nos incisos do art. 6º, juntamente com policiais, militares, membros de guardas, empresas de segurança, os integrantes das entidades de desporto legalmente constituídas. Segundo, que a própria lei 10.826 no artigo 8º[5] trata a utilização de arma de fogo em atividades desportivas como “uso” e não como “porte”. Terceiro, caso não existisse o inciso “IX” do art. 6º, os integrantes das entidades de desporto legalmente constituídas, cujas atividades esportivas demandem o uso de armas de fogo estariam proibidos de praticar tiro esportivo? Claro que não, porque o uso de arma de fogo para a prática do esporte, em local adequado, não é porte de arma.
Assim, usar arma em treinamento ou competição não é porte de arma.
Observe-se que o porte de defesa não está no art. 6º. Por quê? Porque é diferente, o porte do art. 10 exige comprovação de efetiva necessidade (critério subjetivo) e tem restrições (ex. calibre); o porte do artigo 6º não.
A diferença essencial entre o porte do art. 6º e do art. 10º é a inexistência de discricionariedade para as pessoas que se enquadram no art. 6º. Quem se enquadra no art. 6º tem de cumprir somente os requisitos objetivos. Entre as demais diferenças cita-se exemplificativamente que o porte do art. 10 é concedido exclusivamente pela Polícia Federal para armas registradas no SINARM, enquanto que o porte de categoria pode ser concedido pelas Polícias Militares, Forças armadas, entre outros.
Porte de arma é carregar consigo uma arma de fogo devidamente municiada em condições de pronto emprego em locais públicos.
Então o que muda no mundo jurídico a previsão contida no art. 6º, IX da Lei 10.826? Os atiradores têm direito ao porte de arma, nos termos do decreto que nunca foi editado.
KINSEL, Fabio Adriano Stürmer. Porte de arma para atiradores. Revista Jus Navigandi, ISSN 1518-4862, Teresina, ano 24, n. 5742, 22 mar. 2019. Disponível em: <https://jus.com.br/artigos/71617>. Acesso em: 23 maio 2019.