Source: https://dejure.org/dienste/vernetzung/rechtsprechung?Text=GRUR%20Int.%202010,%20503
Timestamp: 2020-07-02 10:12:18
Document Index: 334669105

Matched Legal Cases: ['EuG', 'EuG', 'EuG', 'EuG', 'EuG', 'Art. 7', 'Art. 225', 'Art. 58', 'Art. 7', '§ 8', 'EuG', 'EuG', 'BGH', '§ 8', 'EuG', 'EuG', '§ 8', 'EuG', 'EuG', 'EuG', 'EuG', 'BGH', '§ 8', 'EuG', 'BGH', '§ 8', 'EuG', 'EuG', 'EuG', 'EuG', 'BGH', '§ 8', 'EuG', 'BGH', 'Art. 3', 'EuG', 'EuG', 'EuG', 'EuG', 'EuG', 'BGH', '§ 8', 'EuG', 'EuG', 'EuG', '§ 8', 'EuG', 'EuG', 'EuG', 'EuG', 'EuG', 'EuG', 'EuG', 'EuG', 'EuG', 'EuG', '§ 8', 'EuG', 'EuG', 'EuG', 'EuG', 'BGH', '§ 8', 'EuG', 'EuG', 'EuG', 'EuG', 'Art. 181']

EuGH, 05.02.2010 - C-80/09 P - dejure.org
EuGH, 05.02.2010 - C-80/09 P
https://dejure.org/2010,12656
EuGH, 05.02.2010 - C-80/09 P (https://dejure.org/2010,12656)
EuGH, Entscheidung vom 05.02.2010 - C-80/09 P (https://dejure.org/2010,12656)
EuGH, Entscheidung vom 05. Februar 2010 - C-80/09 P (https://dejure.org/2010,12656)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2010,12656) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.
Rechtsmittel - Gemeinschaftsmarke - Verordnung (EG) Nr. 40/94 - Art. 7 Abs. 1 Buchst. c - Zurückweisung der Anmeldung - Wortmarke Patentconsult - Absolutes Eintragungshindernis - Beschreibender Charakter - Teils offensichtlich unzulässiges, teils offensichtlich ...
Mergel u.a. / HABM
Rechtsmittel - Gründe - Fehlerhafte Tatsachenwürdigung - Unzulässigkeit - Überprüfung der Tatsachenwürdigung des Gerichts durch den Gerichtshof - Ausschluss außer bei Verfälschung (Art. 225 EG; Satzung des Gerichtshofs Art. 58 Abs. 1) (vgl. Randnr. 25)
Rechtsmittel; Gemeinschaftsmarke ; Verordnung (EG) Nr. 40/94; Art. 7 Abs. 1 Buchst. c; Zurückweisung der Anmeldung; Wortmarke Patentconsult; Absolutes Eintragungshindernis; Beschreibender Charakter; Teils offensichtlich unzulässiges, teils offensichtlich unbegründetes ...
Rechtsmittel der Patentanwälte Volker Mergel, Klaus Kampfenkel, Burkart Bill und Andreas Herden gegen das Urteil des Gerichts Erster Instanz (Zweite Kammer) vom 16. Dezember 2008 in der Rechtssache T-335/07, Volker Mergel u.a. gegen Harmonisierungsamt für den Binnenmarkt ...
Rechtsmittel gegen das Urteil des Gerichts erster Instanz (Zweite Kammer) vom 16. Dezember 2008, Mergel u. a./HABM (T-335/07), mit dem das Gericht die Klage auf Aufhebung der Entscheidung der Vierten Beschwerdekammer des HABM vom 25. Juni 2007 abgewiesen hat, mit der die ...
GRUR Int. 2010, 503
GRUR-RR 2010, 436 (Ls.)
Es genügt, dass das Zeichen zu diesem Zweck verwendet werden kann (Urteile HABM/Wrigley, Randnr. 32, und Campina Melkunie, Randnr. 38, sowie Beschluss vom 5. Februar 2010, Mergel u. a. /HABM, C-80/09 P, Randnr. 37).
BPatG, 30.04.2020 - 30 W (pat) 521/18
Ist die Eignung der angemeldeten Marke für die Beschreibung von Merkmalen der beanspruchten Waren oder Dienstleistungen festgestellt, setzt das Eintragungsverbot des § 8 Abs. 2 Nr. 2 MarkenG keinen weiteren lexikalischen oder sonstigen Nachweis voraus, dass und in welchem Umfang sie als beschreibende Angabe bereits im Verkehr bekannt ist oder verwendet wird; vielmehr reicht aus, dass sie zu diesem Zweck verwendet werden kann (st. Rspr., vgl z. B. EuGH GRUR 2004, 146 (Nr. 32) - DOUBLEMINT; GRUR 2004, 674 (Nr. 97) - Postkantoor; GRUR 2004, 680 (Nr. 38) - BIOMILD; MarkenR 2008, 160 (Nr. 35) - HAIRTRANSFER; EuGH GRUR Int. 2010, 503 (Nr. 37) - Patentconsult; GRUR 2010, 534 (Nr. 52) - PRANAHAUS; BGH GRUR 2012, 272 (Nr. 12, 17) - Rheinpark-Center Neuss; GRUR 2012, 276 (Nr. 8) - Institut der Norddeutschen Wirtschaft e.V.; siehe auch Ströbele in Ströbele/Hacker/Thiering, a. a. O., § 8 Rn. 377, 379 ff.).
BPatG, 29.01.2020 - 26 W (pat) 575/16
Denn bei der Beurteilung der markenrechtlichen Schutzfähigkeit fremdsprachiger Angaben stellt der Europäische Gerichtshof (EuGH) in gefestigter Rechtsprechung allein darauf ab, ob die beteiligten Verkehrskreise des jeweiligen Landes im Stande sind, die (beschreibende) Bedeutung des fremdsprachigen Markenworts zu erkennen (EuGH GRUR 2010, 534 Rdnr. 19 - PRANAHAUS, GRUR Int. 2010, 503 Rdnr. 26 Patentconsult;… GRUR 2011, 1035 Rdnr. 50 - 1000).
Ist die Eignung der angemeldeten Marke für die Beschreibung von Merkmalen der beanspruchten Waren oder Dienstleistungen festgestellt, setzt das Eintragungsverbot des § 8 Abs. 2 Nr. 2 MarkenG keinen weiteren lexikalischen oder sonstigen Nachweis voraus, dass und in welchem Umfang sie als beschreibende Angabe bereits im Verkehr bekannt ist oder verwendet wird; vielmehr reicht aus, dass sie zu diesem Zweck verwendet werden kann (…st. Rspr., vgl. z. B. EuGH GRUR 1999, 723, Rn. 30 - Chiemsee;… GRUR 2004, 146, Rn. 32 - DOUBLEMINT;… GRUR 2004, 674, Rn. 97 - Postkantoor;… GRUR 2004, 680, Rn. 38 - BIOMILD;… EuGH MarkenR 2008, 160, Rn. 35 - HAIRTRANSFER; EuGH GRUR Int. 2010, 503, Rn. 37 - Patentconsult;… EuGH GRUR 2010, 534, Rn. 52 - PRANAHAUS;… GRUR 2011, 1035, Rn. 38 - 1000; BGH GRUR 2003, 882, 883 - Lichtenstein;… GRUR 2008, 900, Rn. 12 - SPA II;… GRUR 2012, 272, Rn. 12, 17 - Rheinpark-Center Neuss;… GRUR 2012, 276, Rn. 8 - Institut der Norddeutschen Wirtschaft e.V.;… siehe auch Ströbele/Hacker/Thiering, a. a. O., § 8 Rn. 377, 379 ff.).
b) Diese Verkehrskreise werden das Wort "Safran 2" im vorliegenden Warenzusammenhang ohne weiteres im Sinne einer besonderen Angabe der Farbe "gelb" verstehen und daher sofort und ohne weiteres Nachdenken einen konkreten und direkten Bezug zwischen der Marke und den beanspruchten Waren herstellen können (…vgl. EuGH GRUR 2010, 534, Rn. 29 - PRANAHAUS; GRUR Int. 2010, 503, Rn. 26, 27 - Patentconsult;… GRUR 2011, 1035, Rn. 50 - 1000;… MarkenR 2014, 304, Rn. 21- ecoDoor;… BGH GRUR 2012, 276, Rn. 11 - Institut der Norddeutschen Wirtschaft e.V.).
Ist die Eignung der angemeldeten Marke für die Beschreibung von Merkmalen der beanspruchten Waren oder Dienstleistungen festgestellt, setzt das Eintragungsverbot des § 8 Abs. 2 Nr. 2 MarkenG keinen weiteren lexikalischen oder sonstigen Nachweis voraus, dass und in welchem Umfang sie als beschreibende Angabe bereits im Verkehr bekannt ist oder verwendet wird; vielmehr reicht aus, dass sie zu diesem Zweck verwendet werden kann (st. Rspr., vgl z. B. EuGH GRUR 1999, 723, Nr. 30- Chiemsee; GRUR 2004, 146, Nr. 32 - DOUBLEMINT; GRUR 2004, 674, Nr. 97 - Postkantoor; GRUR 2004, 680, Nr. 38 - BIOMILD; EuGH MarkenR 2008, 160, Nr. 35 - HAIRTRANSFER; EuGH GRUR Int. 2010, 503, Nr. 37 - Patentconsult; EuGH GRUR 2010, 534, Nr. 52 - PRANAHAUS; GRUR 2011, 1035, Nr. 38 - 1000; BGH GRUR 2003, 882, 883 - Lichtenstein; GRUR 2008, 900, Nr. 12 - SPA II; GRUR 2012, 272, Nr. 12, 17 - Rheinpark-Center Neuss; GRUR 2012, 276, Nr. 8 - Institut der Norddeutschen Wirtschaft e.V.;… siehe auch Ströbele/ Hacker/Thiering, a. a. O., § 8 Rn. 377, 379 ff.).
ohne weiteres im Sinne einer Farbangabe verstehen und daher sofort und ohne weiteres Nachdenken einen konkreten und direkten Bezug zwischen der Marke und den beanspruchten Waren herstellen können (vgl. EuGH GRUR 2010, 534, Nr. 29 - PRANAHAUS; GRUR Int. 2010, 503, Nr. 26, 27 - Patentconsult; GRUR 2011, 1035, Nr. 50 - 1000; MarkenR 2014, 304, Nr. 21 - ecoDoor; BGH GRUR 2012, 276, Nr. 11 - Institut der Norddeutschen Wirtschaft e.V.).
Diese auf Art. 3 Abs. 1 Buchst. C MarkenRL beruhende Vorschrift verfolgt das im Allgemeininteresse liegende Ziel, dass beschreibende Zeichen und Angaben von jedermann, insbesondere von den Mitbewerbern der Markeninhaberin, frei verwendet werden können (…st. Rspr. d. EuGH, vgl. z. B. EuGH GRUR 1999, 723, Rn. 25 - Chiemsee;… GRUR 2003, 514, Rn. 73 - Linde, Winward u Rado;… GRUR 2004, 674, Rn. 54, 55 - Postkantoor;… GRUR 2006, 233, Rn. 62 - Standbeutel;… GRUR 2008, 503, Rn. 23 - adidas/Marca Mode u. a.;… EuGH MarkenR 2007, 204, Rn. 75 - CELLTECH; EuGH GRUR Int. 2010, 503, Rn. 34 - Patentconsult;… EuGH GRUR Int. 2011, 400, Rn. 37 - Zahl 1000;… vgl. auch BGH GRUR 2006, 850, 856, Rn. 35 - FUSSBALL WM 2006).
Zur Erfüllung des Tatbestandes des § 8 Abs. 2 S. 2 MarkenG erachtet es der Gerichtshof der Europäischen Union als ausreichend, aber auch notwendig, dass die beteiligten Verkehrskreise sofort und ohne weiteres Nachdenken einen konkreten und direkten Bezug zwischen der Marke und den beanspruchten Waren herstellen können (vgl. EuGH GRUR 2010, 534, Rn. 29 - PRANAHAUS; EuGH GRUR Int. 2010, 503, Rn. 26, 27 - Patentconsult;… GRUR Int. 2011, 400, Rn. 50 - Zahl 1000), bzw. es vernünftigerweise zu erwarten ist, dass sie zukünftig eine solche Verbindung herstellen können (…vgl. EuGH GRUR 1999, 723, Rn. 31 - Chiemsee;… GRUR 2004, 674, Rn. 56 - Postkantoor;… GRUR 2010, 534, Rn. 53 - PRANAHAUS;… Ströbele, Ströbele/Hacker, a. a. O., Rn. 392 zu § 8).
BPatG, 29.07.2014 - 27 W (pat) 536/13
Markenbeschwerdeverfahren - "Bavarian Bohème/König Ludwig II. (Bildmarke)/König …
Entscheidend ist dabei, ob das Zeichen zu den Waren einen hinreichend direkten und konkreten Bezug aufweist, der es dem Publikum ermöglicht, unmittelbar und ohne weitere Überlegung eine Beschreibung zu erkennen (EuGH GRUR 2010, 534 (Nr. 29) - PRANAHAUS;… vgl. EuGH GRUR Int. 2011, 400 (Nr. 50) - Zahl 1000; EuGH GRUR Int. 2010, 503 (Nr. 26, 27) - Patentconsult;… EuG GRUR Int. 2008, 1040 (Nr. 21);… EuGH GRUR Int. 2012, 754 (Nr. 79) - linea natura/natura selection).
29 - Vgl. namentlich Beschluss vom 5. Februar 2010, Mergel u. a./HABM (C-80/09 P, nicht in der amtlichen Sammlung veröffentlicht, Randnr. 37 und die dort angeführte Rechtsprechung).
Entscheidend ist, ob das Zeichen zu den Dienstleistungen einen hinreichend direkten und konkreten Bezug aufweist, der es dem betreffenden Publikum ermöglicht, unmittelbar und ohne weitere Überlegung eine Beschreibung ihrer Merkmale zu erkennen (EuGH GRUR 2010, 534 (Nr. 29) - PRANAHAUS;… vgl. EuGH GRUR Int. 2011, 400 (Nr. 50) - Zahl 1000; EuGH GRUR Int. 2010, 503 (Nr. 26, 27) - Patentconsult;… EuG GRUR Int. 2008, 1040 (Nr. 21);… EuGH GRUR Int. 2012, 754 (Nr. 79) - linea natura/natura selection).
BPatG, 21.03.2019 - 30 W (pat) 22/17
Ist die Eignung der angemeldeten Marke für die Beschreibung von Merkmalen der beanspruchten Waren oder Dienstleistungen festgestellt, setzt das Eintragungsverbot des § 8 Abs. 2 Nr. 2 MarkenG keinen weiteren lexikalischen oder sonstigen Nachweis voraus, dass und in welchem Umfang sie als beschreibende Angabe bereits im Verkehr bekannt ist oder verwendet wird; vielmehr reicht aus, dass sie zu diesem Zweck verwendet werden kann (st. Rspr., vgl z. B. EuGH GRUR 1999, 723, Nr. 30 - Chiemsee ; GRUR 2004, 146, Nr. 32 - DOUBLEMINT ; GRUR 2004, 674, Nr. 97 - Postkantoor ; GRUR 2004, 680, Nr. 38 - BIOMILD ; EuGH MarkenR 2008, 160, Nr. 35 - HAIRTRANSFER ; EuGH GRUR Int. 2010, 503, Nr. 37 - Patentconsult ; EuGH GRUR 2010, 534, Nr. 52 - PRANAHAUS ; GRUR 2011, 1035, Nr. 38 - 1000 ; BGH GRUR 2003, 882, 883 - Lichtenstein ; GRUR 2008, 900, Nr. 12 - SPA II ; GRUR 2012, 272, Nr. 12, 17 - Rheinpark-Center Neuss ; GRUR 2012, 276, Nr. 8 - Institut der Norddeutschen Wirtschaft e.V.;… siehe auch Ströbele/ Hacker/Thiering, a. a. O., § 8 Rn. 377, 379 ff.).
EuGH, 15.01.2019 - C-553/18
Lion's Head Global Partners/ EUIPO
EuGH, 06.09.2018 - C-151/18
El Corte Inglés/ EUIPO
EuGH, 06.09.2018 - C-150/18
BPatG, 21.03.2019 - 30 W (pat) 24/17
EuGH, 15.01.2019 - C-554/18
Lion's Head Global Partners/ EUIPO - Rechtsmittel - Art. 181 der …
BPatG, 19.11.2013 - 33 W (pat) 516/13
Markenbeschwerdeverfahren - "[studiomuc] (Wort-Bild-Marke)" - …
BPatG, 19.11.2013 - 33 W (pat) 519/13
BPatG, 10.07.2012 - 33 W (pat) 47/11
Markenbeschwerdeverfahren - "Unser Bayern - Mein Autospiegel" - kein …
BPatG, 29.05.2012 - 33 W (pat) 517/11
Markenbeschwerdeverfahren - "Rock and Seal" - Unterscheidungskraft - kein …
BPatG, 24.12.2014 - 27 W (pat) 57/13
Markenbeschwerdeverfahren - "DaliBerlin (Wort-Bild-Marek)/DALI DESIGN …
BPatG, 19.11.2013 - 33 W (pat) 517/13
BPatG, 19.11.2013 - 33 W (pat) 518/13
BPatG, 10.07.2012 - 33 W (pat) 34/10
Markenbeschwerdeverfahren - "Der Gesundheitslogistiker" - keine …
BPatG, 11.04.2019 - 30 W (pat) 36/17
BPatG, 11.04.2019 - 30 W (pat) 30/17
BPatG, 17.03.2015 - 27 W (pat) 544/14
Markenbeschwerdeverfahren - "CAS easy" - Freihaltungsbedürfnis
BPatG, 29.10.2013 - 33 W (pat) 36/12
Markenbeschwerdeverfahren - "Gatto Nero" - kein Freihaltungsbedürfnis - …
BPatG, 25.09.2012 - 33 W (pat) 62/10
Markenbeschwerdeverfahren - "Kronenburg" - geographische Angabe - …
BPatG, 03.09.2013 - 33 W (pat) 535/12
Markenbeschwerdeverfahren - "Vogel Foundation" - kein Freihaltungsbedürfnis - …
BPatG, 08.08.2012 - 26 W (pat) 525/11
Markenbeschwerdeverfahren - "trend check" - Freihaltungsbedürfnis
BPatG, 26.03.2014 - 26 W (pat) 555/11
Markenbeschwerdeverfahren - "FACILE" - Freihaltungsbedürfnis