Source: https://sinderiza.com/tag/concurso-de-acreedores/
Timestamp: 2018-07-21 21:25:41
Document Index: 188377605

Matched Legal Cases: ['artículo 21', 'artículo 22', 'artículo 164', 'artículo 165', 'artículo 164', 'artículo 165']

concurso de acreedores Archivos - Sinderiza
Concurso de acreedores voluntario vs necesario.
febrero 25, 2018 por María Dolores Martínez Pérez
El concurso de acreedores, procedimiento judicial previsto para las situaciones de insolvencia y regulado en la Ley Concursal, puede ser clasificado como voluntario o necesario. Su encuadre en una u otra categoría no es indiferente, por lo que merece la pena tener claro el origen de esta catalogación y sus implicaciones.
La solicitud del concurso de acreedores: el punto de partida.
La primera ocasión en la que la Ley Concursal hace mención al carácter voluntario o necesario del concurso es en su artículo 21. Dedicado al auto por el que se declara el concurso de acreedores, establece como el primero de los pronunciamientos que debe contener si se trata de un concurso de acreedores voluntario o necesario.
La diferenciación entre un tipo de concurso u otro la fija el artículo 22. Manifiesta que es voluntario el concurso de acreedores cuya primera solicitud la presenta el deudor.
Pero si el procedimiento se insta por un acreedor, el mediador concursal o los socios, miembros o integrantes personalmente responsables de una persona jurídica, será considera como necesario.
Los efectos sobre las facultades de administración y disposición del deudor respecto de su patrimonio.
Éste es, sin duda, el campo en el que mayor incidencia tiene esta clasificación.
La declaración del concurso produce efectos tanto sobre los acreedores como sobre el deudor.
En el caso del deudor, sus facultades patrimoniales se ven claramente condicionadas por la declaración del concurso de acreedores.
Cuando el concurso es voluntario, mantiene la capacidad de administrar y disponer su patrimonio, siempre bajo la intervención de la administración concursal.
Pero si el concurso es necesario, pierde la posibilidad de gestionarlo, competencia que se otorga a la administración concursal.
Esta es la regla general. De manera excepcional, siempre que esté debidamente motivado y perfiladas las ventajas y riesgos de un cambio, el Juez de lo Mercantil podrá modificar esta pauta.
Las funciones de la administración concursal en uno u otro caso.
Acorde con lo que acabamos de exponer, las funciones de la administración concursal varían según se trate de un concurso voluntario o necesario.
Entre sus atribuciones propias del deudor o de sus órganos de administración, cuando se trata de un concurso voluntario, deberá intervenir las facultades de administración y disposición del patrimonio del deudor. En concreto deberá:
Revisar la formulación de cuentas.
Autorizar los actos y operaciones necesarios para la continuidad de la actividad de la concursada.
Ante litigios que puedan afectar al patrimonio del deudor, autorizar su desistimiento, allanamiento o transacción.
Controlar y gestionar los actos de administración y disposición del órgano de administración de la deudora.
Presentar las autoliquidaciones y declaraciones tributarias.
Permitir la interposición de demandas.
Si el concurso es necesario, sus atribuciones van más allá, incluyendo:
Formular y someter las cuentas anuales a auditoría
Tomar cuantas decisiones sean necesarias para que la actividad profesional o empresarial de la concursada no se detenga.
Cuando el interés del concurso así lo determine, pedirle al Juez la resolución de aquellos contratos con obligaciones recíprocas cuyo cumplimiento aún no se haya efectuado.
La fase de liquidación: el final de la distinción.
Los distintos efectos que sobre las facultades patrimoniales del deudor tiene la clasificación del concurso como voluntario o necesario se mantienen durante las fases común y de convenio del procedimiento.
Acordada la apertura de la fase de liquidación, independientemente del tipo de concurso del que se haya tratado, se suspenden todas y cada una de las facultades de administración y disposición del deudor sobre su patrimonio.
Un concurso necesario, ¿es un concurso culpable?
No. La calificación del concurso como fortuito o culpable, no está vinculada a la previa consideración de un tipo u otro de concurso de acreedores.
Foto: Farzad Nazifi para www.unsplash.com
Categorías LegalEtiquetas concurso de acreedoresDeja un comentario
julio 4, 2017 enero 12, 2018 por María Dolores Martínez Pérez
marzo 2, 2017 enero 12, 2018 por María Dolores Martínez Pérez
Un concurso de acreedores es un procedimiento judicial previsto para cuando una persona o empresa no puede hacer frente a sus pagos ordinarios. La Ley Concursal entiende qué se produce una insolvencia y articula una serie de mecanismos para intentar una viabilidad de la empresa y de la satisfacción más adecuada de los acreedores. Si esto no es posible hay que proceder la liquidación de los bienes y derechos.
Dentro de este complejo proceso hay prevista una sección, la de calificación, en la que se determina si esta situación de insolvencia ha sido o no provocada por los responsables de la persona jurídica. La conclusión a la que se llegue, y la resolución que dicte el juez en este sentido, tiene importantes consecuencias. Pero vayamos paso a paso.
La calificación del concurso de acreedores: fortuito o culpable.
Un concurso de acreedores puede ser calificado como fortuito o culpable. Si se adjetiva como fortuito, la concursada o sus representantes legales no se consideran causantes de la insolvencia y no tendrán que afrontar ningún tipo de consecuencia, pudiendo continuar con su trayectoria empresarial sin ningún lastre.
Muy distinta será su situación si se determina que el concurso es culpable.
El criterio que tiene la ley para conceder una u otra calificación es negativo: el concurso es fortuito cuando no es culpable.
¿Cuales son las causas de culpabilidad del concurso de acreedores?
Los motivos por los que un concurso puede llegar a conceptuares como culpable se dividen en dos grupos:
Las que no admiten prueba en contrario, recogidas en el artículo 164 de la Ley Concursal.
Las previstas en el artículo 165 de la Ley Concursal, que si permiten prueba en contrario.
A su vez, las causas de culpabilidad del artículo 164 engloban dos clases diferentes:
Aquellas que requieren un resultado de generación o agravación de la insolvencia de la concursada y que nos encontramos en el apartado 1 de este precepto.
Las del apartado 2 de este mismo artículo y para la que no se exige que se produzca ese resultado. Tan sólo es necesario que se realice alguna de las conductas que describe y que son:
Actividades relacionadas con la contabilidad: incumplir la obligación de llevar la contabilidad, realizar una doble contabilidad o que de la misma no pueda desprenderse la verdadera situación patrimonial de la concursada por la existencia de irregularidades relevantes.
Aquellas vinculadas a la documentación del procedimiento: aportar documentos inexactos o falsos a la solicitud del concurso de acreedores o posteriormente durante la tramitación.
Incumplir el convenio de forma imputable al concursado, debiendo el juez de oficio abrir la liquidación.
Alzarse el deudor con sus bienes o entorpecer la eficacia de cualquier embargo iniciado o previsible.
Extraer fraudulentamente bienes o derechos del patrimonio del deudor en los dos años anteriores a la declaración del concurso.
Realizar actos tendentes a simular un patrimonio ficticio del deudor antes de que se produzca la declaración del concurso.
El artículo 165 establece como causas de culpabilidad:
No solicitar la declaración del concurso de acreedores cuando existía la obligación legal de hacerlo.
Infringir el deber de colaboración del concurso o no facilitar la información precisa para el interés del concurso, ya sea al juez o a la administración concursal. O no asistir a la junta de acreedores cuando su presencia pudiera condicionar la adopción del convenio.
No formular cuentas anuales cuando estaba obligado a hacerlo o no someterlas a auditoría, ni depositarlas en el Registro Mercantil en los tres ejercicios anteriores a la declaración del concurso.
¿Qué consecuencias tiene para los responsables de la concursada la declaración de culpabilidad?
Te comentaba al principio que la adjetivación del concurso como fortuito o como culpable tiene repercusiones muy diferentes. Si es fortuito, los representantes legales de la concursada no tendrán responsabilidad alguna. La cosa cambia, y mucho, si se entiende que el concurso es culpable.
En este caso, la sentencia necesariamente tiene que incluir:
Las personas a la que atañe la calificación de culpabilidad y cómplices si los hay. Estamos hablando de los administradores, liquidadores y apoderados.
El periodo de inhabilitación durante el que no pueden administrar bienes ajenos o representar a otra persona. Su duración puede oscilar entre dos y quince años.
La pérdida de cualquier crédito que pudieran tener frente a la concursada.
Quizá la sanción más grave: condenar al pago del déficit concursal.
Dada la trascendencia que tiene imponer el pago del déficit concursal, para que esta consecuencia pueda fijarse han de concurrir una serie de requisitos. Para empezar no se trata de un régimen automático de responsabilidad, es necesaria una justificación añadida. No es suficiente que se produzca la calificación culpable del concurso de acreedores ni que no hayan existido bienes suficientes para cubrir las deudas de la sociedad concursada. Hace falta que la conducta del afectado por la calificación haya contribuido a esta situación.
¿Quienes pueden solicitar la calificación del concurso como culpable?
Tan sólo están facultados para pedir la calificación del concurso como culpable la administración concursal y, en su caso, el Ministerio Fiscal. A ellos corresponden razonar y documentar los hechos que tienen trascendencia para esta sugerencia y dentro de que causas de las previstas por la ley se incardinan. Deberán además plantear la persona o personas a las que debe afectar la calificación y realizar una propuesta de las concretas medidas que deben imponerse.
Los acreedores y los demás interesados no poseen esta legitimación. Lo que si pueden hacer es intervenir, por ejemplo, proponiendo prueba, para que la calificación formulada pueda salir adelante.
Hasta aquí mi aproximación al complejo tema de la culpabilidad en el concurso de acreedores. Hay mucho sobre lo que hablar y profundizar en este tema ¡te espero en los comentarios! ¿o prefieres otra entrada dedicada a algún aspecto concreto? ¡soy toda oídos!
Foto: Alice Pasqual para www.unsplash.com
Categorías LegalEtiquetas calificación, concurso de acreedores1 comentario