Source: https://dejure.org/dienste/vernetzung/rechtsprechung?Text=X%20R%206/14
Timestamp: 2019-06-24 18:42:50
Document Index: 127511111

Matched Legal Cases: ['§ 10', '§ 10', '§ 10', '§ 10', '§ 12', '§ 175', '§ 10', '§ 10', '§ 46', '§ 10', '§ 10', 'Art. 20', 'Art. 3', 'Art. 6', '§ 135', '§ 10', '§ 46', '§ 10', '§ 46', '§ 10', '§ 10', '§ 10', '§ 10', '§ 10']

BFH, 06.07.2016 - X R 6/14 - dejure.org
https://dejure.org/2016,32808
BFH, 06.07.2016 - X R 6/14 (https://dejure.org/2016,32808)
BFH, Entscheidung vom 06.07.2016 - X R 6/14 (https://dejure.org/2016,32808)
BFH, Entscheidung vom 06. Juli 2016 - X R 6/14 (https://dejure.org/2016,32808)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2016,32808) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.
§ 10 Abs. 1 Nr. 3 des Einkommensteuergesetzes, § ... 126 Abs. 3 Satz 1 Nr. 1 der Finanzgerichtsordnung (FGO), § 10 Abs. 1 Nr. 3 EStG, § 10 Abs. 1 Satz 1 EStG, § 10 EStG, § 12 Nr. 1 EStG, § 175 Abs. 1 Satz 1 Nr. 2 der Abgabenordnung, § 10 Abs. 1 Nr. 3 Satz 1 Buchst. a EStG, § 10 Abs. 1 Nr. 3a EStG, § 46 Abs. 2 Nr. 3 EStG, § 10 Abs. 4b EStG, § 10 Abs. 4b des Einkommensteuergesetzes, Art. 20 Abs. 1, Art. 3 Abs. 1, Art. 6 Abs. 1 des Grundgesetzes, § 135 Abs. 1 FGO
§ 10 Abs 1 Nr 3 EStG 2009, § 46 Abs 2 Nr 3 EStG 2009, BürgEntlG KV, EStG VZ 2010
EStG § 10 Abs. 1 Nr. 3, § 46 Abs. 2 Nr. 3
Erstattete Krankenversicherungsbeiträge mindern Abzug von Sonderausgaben
EStG § 10 Abs 1 Nr 3
Sonderausgabe, Krankenversicherung, Erstattung
BFHE 254, 341
NJW 2016, 3550
BStBl II 2016, 933
FG Berlin-Brandenburg, 19.04.2017 - 11 K 11327/16
Von privat Versicherten selbst getragene Krankenbehandlungskosten steuerlich …
Bundesfinanzhof (BFH) anhängigen Verfahrens X R 6/14 angeordnet.
Verfahren X R 6/14 erklärt der Kläger, er mache nunmehr die nachgewiesenen Arzt- und.
Sie beziehen sich auf die Argumentation des Niedersächsischen FG in dessen Urteil vom 18. Dezember 2013 4 K 139/13 (EFG 2014, 832; Revision X R 6/14), der sie sich vollinhaltlich anschließen.
c) Eine andere Beurteilung ergibt sich nach Auffassung des erkennenden Senats auch nicht daraus, dass durch das Bürgerentlastungsgesetz Krankenversicherung die steuerliche Berücksichtigung der Aufwendungen zur Absicherung der Krankheitskosten neu geregelt wurde und die Beiträge für die Basisabsicherung gemäß § 10 Abs. 1 Nr. 3 EStG ab dem Streitjahr 2010 unbegrenzt abziehbar sind, während die Aufwendungen für eine zusätzliche Krankheitsabsicherung nur unter den Voraussetzungen des § 10 Abs. 1 Nr. 3a EStG berücksichtigt werden können (im Ergebnis ebenso FG Düsseldorf, Urteil vom 19. November 2013 13 K 3456/12 E, EFG 2014, 260, unter II.2.b dd; FG Rheinland-Pfalz, Urteil vom 16. Oktober 2015 3 K 1087/14, EFG 2016, 283, unter I.1.d und e, Revision X R 35/15; Schmidt/Heinicke, EStG, 35. Aufl., § 10 Rz 7; a.A. Niedersächsisches FG, Urteil vom 18. Dezember 2013 4 K 139/13, EFG 2014, 832, Rz 25 ff., Revision X R 6/14; wohl auch FG Düsseldorf, Urteil vom 6. Juni 2014 1 K 2873/13 E, EFG 2014, 1789, Rz 27).
Demgemäß mindern die im Streitjahr 2011 erstatteten Krankenversicherungs- und Pflegeversicherungsbeiträge vollständig die im Streitjahr 2011 geleisteten und nach § 10 Abs. 1 Nr. 3 Satz 1 Buchst. a und b EStG abziehbaren Beiträge zur Kranken- und Pflegeversicherung (so auch: FG Düsseldorf, Urteil vom 19.11.2013 13 K 3456/12 E, EFG 2014, 260; a. A.: Niedersächsisches Finanzgericht, Urteil vom 18.12.2013 4 K 139/13, EFG 2014, 832, anhängiges Revisionsverfahren unter dem Az. X R 6/14; FG Köln, Urteil vom 06.02.2014 10 K 2042/12, in juris, anhängiges Revisionsverfahren unter dem Az. X R 22/14).