Source: https://www.zip-online.de/heft-28-2015/zip-2015-1358-zur-widerlegung-des-glaeubigerbenachteiligungsvorsatzes-durch-ein-sanierungskonzept-q-cells/
Timestamp: 2020-05-27 00:15:27
Document Index: 271053188

Matched Legal Cases: ['§ 133', '§ 5', '§ 133', '§ 5', '§ 24', 'BGH']

Zur Widerlegung des Gläubigerbenachteiligungsvorsatzes durch ein Sanierungskonzept („Q-Cells“) (LG Frankfurt/M., Urt. v. 07.05.2015 – 2-32 O 102/13) – ZIP 2015, 1358 | ZIP online
RWS Verlag Kommunikationsforum GmbH, KölnRWS Verlag Kommunikationsforum GmbH, Köln0723-9416Zeitschrift für WirtschaftsrechtZIP2015RechtsprechungInsolvenz- und SanierungsrechtInsO § 133 Abs. 1; SchVG §§ 5, 24 Abs. 2Zur Widerlegung des Gläubigerbenachteiligungsvorsatzes durch ein Sanierungskonzept („Q-Cells“)InsO§ 133SchVG§ 5SchVG§ 24LG Frankfurt/M., Urt. v. 07.05.2015 – 2-32 O 102/13 (nicht rechtskräftig)LG Frankfurt/M.Urt.7.5.20152-32 O 102/13nicht rechtskräftig
1. Einem anwaltlichen Sanierungskonzept, dessen Umsetzung von rechtlichen und tatsächlichen Unwägbarkeiten abhängt, kann die notwendige Erfolgsaussicht fehlen, um den Gläubigerbenachteiligungsvorsatz auszuschließen.
2. Bei einer höchstrichterlich noch nicht geklärten Rechtsfrage (hier: Möglichkeit der Anwendung des SchVG 2009 auf vor dem 5.8.2009 emittierte Wandelanleihen durch mehrheitlichen Opt-in-Beschluss der Gläubigerversammlung) kann ein abweichendes, erstinstanzliches Urteil der Erfolgsaussicht des Sanierungskonzepts selbst dann entgegenstehen, wenn sich der BGH später der Auffassung der Rechtsberater anschließt.