Source: https://dejure.org/dienste/vernetzung/rechtsprechung?Text=2%20K%201996/10
Timestamp: 2020-06-06 17:59:08
Document Index: 275712748

Matched Legal Cases: ['§ 3', '§ 3', '§ 3', '§ 3', '§ 3', '§ 3']

FG Rheinland-Pfalz, 25.05.2011 - 2 K 1996/10 - dejure.org
https://dejure.org/2011,10621
FG Rheinland-Pfalz, 25.05.2011 - 2 K 1996/10 (https://dejure.org/2011,10621)
FG Rheinland-Pfalz, Entscheidung vom 25.05.2011 - 2 K 1996/10 (https://dejure.org/2011,10621)
FG Rheinland-Pfalz, Entscheidung vom 25. Mai 2011 - 2 K 1996/10 (https://dejure.org/2011,10621)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2011,10621) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.
§ 3 Nr 26 S 2 EStG 2009, § 3c Abs 1 EStG 2009
Unabhängigkeit der Anerkennung von Verlusten aus nebenberuflicher Übungsleitertätigkeit von der Einnahmenhöhe
Betriebsausgabenabzug bei Ausübung einer nebenberuflichen Übungsleitertätigkeit
Verluste aus einer gem. § 3 Nr. 26 EStG steuerfreien Tätigkeit sind steuermindernd anzusetzen; Berücksichtigung von Verlusten aus einer gem. § 3 Nr. 26 EStG steuerfreien Tätigkeit i.R.d. Besteuerung
Anerkennung von Verlusten aus nebenberuflicher Übungsleitertätigkeit
Zu den Verlusten aus nebenberuflichen Übungsleitertätigkeiten bei Nichtübersteigen des Steuerfreibetrages
EFG 2011, 1596
Zur Begründung hat das Gericht auf die Entscheidungsgründe in dem Urteil des FG Rheinland-Pfalz vom 25. Mai 2011 2 K 1996/10 (Entscheidungen der Finanzgerichte --EFG-- 2011, 1596) verwiesen.
Das Finanzgericht Rheinland-Pfalz hat am 25.05.2011 (2 K 1996/10, EFG 2011, 1596) zu Recht rechtskräftig zum EStG 2009 entschieden, dass auch dann, wenn die Einnahmen eines Übungsleiters den Freibetrag nach § 3 Nr. 26 EStG unterschreiten, das Abzugsverbot des § 3c Abs. 1 EStG der Abzugsfähigkeit der den Betrag der Einnahmen übersteigenden Ausgaben nicht entgegensteht.
2 K 1996/10, zitiert nach juris).
Zur Begründung verweist das Gericht auf die Entscheidungsgründe in dem Urteil des Finanzgerichts Rheinland-Pfalz vom 25. Mai 2011 (2 K 1996/10, zitiert nach juris), das beide Beteiligten zum Gegenstand dieses Verfahrens gemacht haben.