Source: http://docplayer.fi/3206373-Kuntien-verot-2015-missa-maksat-eniten.html
Timestamp: 2017-01-17 17:53:00+00:00
Document Index: 2059469

Matched Legal Cases: ['KKO ', 'KKO ', 'KKO ', 'KKO ', 'kko ', 'KKO ', 'kko ', 'Diaarinumero 00530', 'kko ', 'kko ', 'kko ', 'kko ', 'kko ', 'kko ']

⭐Kuntien verot missä maksat eniten?
Download "Kuntien verot 2015 -missä maksat eniten?"
1 Kuntien verot missä maksat eniten? Laskelmia kunnallisista veroista maakunnissa, niiden keskuskaupungeissa ja Helsingin seudulla Leena Savolainen2 TIIVISTELMÄ Tässä selvityksessä tarkastellaan Suomen kunnallisia veroja. Tarkoituksena on havainnollistaa, millaisia eroja verotuksessa on kuntien välillä Manner-Suomessa vuonna Kunnallis-, kiinteistö- ja kirkollisveroja vertaillaan esimerkkiperheen avulla 20 eri maakuntakeskuksessa, jotka ovat Helsinki, Hämeenlinna, Joensuu, Jyväskylä, Kajaani, Kokkola, Kotka, Kouvola, Kuopio, Lahti, Lappeenranta, Mikkeli, Oulu, Pori, Porvoo, Rovaniemi, Seinäjoki, Tampere, Turku ja Vaasa. Maakuntakeskusten ohella toisen vertailujoukon selvityksessä muodostavat Helsingin seudun 14 kuntaa: Helsinki, Espoo, Vantaa, Kauniainen, Järvenpää, Nurmijärvi, Tuusula, Kerava, Mäntsälä, Pornainen, Hyvinkää, Kirkkonummi, Vihti ja Sipoo. Lisäksi selvityksen liiteosassa on vertailtu kaikkien Manner-Suomen kuntien tuloverotusta (kunnallis- ja kirkollisverot). Ansiotuloista perittävä kunnallisvero on arvonlisäveron ohella verotuotoltaan merkittävimpiä yksittäisiä veroja Suomessa. Vuonna 2015 maan keskimääräinen kunnallisveroprosentti nousi 19,84:ään, kun 98 kuntaa korotti tuloveroprosenttiaan. Kunnallisvero nousi yhteensä 1,2 miljoonan asukkaan kotikunnassa. Kuntatalous kerää veroja yhä enemmän myös asumisesta kiinteistöveroprosenttien korotusten myötä. Kuntalaiselle nämä päätökset tarkoittavat monesti kalliimpia kunnallisia peruspalveluita veronmaksun kautta. Palkansaajan kunnittain määräytyvät verot koostuvat suurimmaksi osaksi juuri kunnallisverosta, ja suhteessa selvästi pienemmän verotaakan muodostavat kirkollisvero ja kiinteistövero. Manner-Suomen maakunnista korkeimmat kunnallisveroprosentit ovat Kainuussa ja matalimmat Uudellamaalla. Keskituloisista palkansaajista koostuva perhe maksaa Kainuussa euroa enemmän kunnallisveroa vuodessa kuin Uudellamaalla. Maakuntakeskusten ja Helsingin seudun kuntien verotusta tarkastellaan kaikkien kunnittain määräytyvien verojen osalta. Esimerkkiperheen yhteenlasketut kunnallis-, kirkollis- ja kiinteistöverot nousevat korkeimmiksi Kokkolassa. Lähes yhtä paljon verottaa Seinäjoki. Helsinkiläisperheelle kunnittaiset verot ovat puolestaan maakuntakeskusten osalta vertailun pienimmät. Ero Kokkolan ja Helsingin välillä on euroa vuodessa keskituloisten palkansaajien kotitaloudessa. Helsingin seudulla pääkaupungin kilpailukyky kunnallisten verojen osalta jää Kauniaisten ja Espoon taakse. Maksettavien verojen erot muodostuvat Helsingin seudun kuntien välillä jopa suuremmiksi kuin maakuntakeskusten välillä. Kauniaisissa esimerkkiperhe pääsee euroa pienemmillä veroilla kuin Vihdissä. Tuloverotus (kunnallis- ja kirkollisverot) on vuonna 2015 kaikki kunnat mukaan lukien kireintä Kiteellä ja keveintä Kauniaisissa. Esimerkkiperheiden tuloverotuksen ero näiden kuntien välillä nousee yli euroon (liite 7). Veronmaksajain Keskusliitto on julkaissut selvityksiä kunnallisten verojen tasosta vuodesta 2000 lähtien. Selvityksen on tehnyt Veronmaksajain Keskusliiton ekonomisti Leena Savolainen.3 SISÄLTÖ 1. JOHDANTO KUNTATALOUDEN VERORAHOITUS Kunnallisvero Kiinteistövero Yhteisövero Valtionosuudet Eroavat tulorakenteet KUNNALLISVERO PALKKATULOSTA Kunnallisveron progressiivisuus Palkansaajaperheen kunnallisverot maakunnittain MAAKUNTAKESKUKSET - LASKELMIA PALKANSAAJAPERHEEN KUNNITTAIN MÄÄRÄYTYVISTÄ VEROISTA Laskelmien perusteet Palkansaajaperheen tuloverot Palkansaajaperheen kiinteistöverot Palkansaajaperheen kunnittain määräytyvät verot yhteensä HELSINGIN SEUTU - LASKELMIA PALKANSAAJAPERHEEN KUNNITTAIN MÄÄRÄYTYVISTÄ VEROISTA Laskelmien perusteet Palkansaajaperheen tuloverot Palkansaajaperheen kiinteistöverot Palkansaajaperheen kunnittain määräytyvät verot yhteensä LOPUKSI LÄHTEITÄ LIITTEET Liite 1. Kuntien talouden tunnuslukuja vuodelta 2013 maakunnittain Liite 2. Kuntien lukumäärät tuloveroprosenttien mukaan Liite 3. Yleisen ja vakituisen asuinrakennuksen kiinteistöveroprosenttien jakauma Liite 4. Kuntien tulo- ja kiinteistöveroprosentit vuonna 2015 Liite 5. Palkansaajaperheen maksamat kunnallisverot maakunnittain 2015 Liite 6. Palkansaajaperheen tuloverot vuonna 2015 vertailun kaupungeissa Liite 7. Palkansaajaperheen tuloverot vuonna 2015 kunnittain Liite 8. Kiinteistöveron muodostuminen vertailukaupungeissa Liite 9. Palkansaajan veroperusteet4 4 1 JOHDANTO Kuntien rooli suomalaisen hyvinvointivaltion toiminnassa on suuri. Kuntien menot vastaavat suuruudeltaan noin 40 % julkisen sektorin (ml. työeläkeyhtiöt) kokonaismenoista. Noin puolet kuntatalouden menoista kuluu sosiaali- ja terveystoimeen ja hieman yli viidesosa menoista kohdistuu kuntien järjestämään opetusja kulttuuritoimeen. Kunnallisiin peruspalveluihin kuuluu myös tekninen infrastruktuuri. Kansainvälisestä finanssikriisistä alkanut talouden matalasuhdanne on aiheuttanut paineita kuntien kasvavien kustannusten rahoitukselle. Keskimääräinen kunnallisveroprosentti vuonna 2015 on 1,3 prosenttiyksikköä korkeampi kuin seitsemän vuotta aikaisemmin, jolloin talouskriisi ei vielä vaikuttanut kunnallisveroprosentteihin. Veronkorotukset eivät kuitenkaan ole pelkästä taloudellisesta suhdanteesta johtuva poikkeus, sillä kunnallisveroprosentit ovat olleet selvässä nousussa myös kovan talouskasvun vuosina koko 2000-luvun ajan. Keskituloisen palkkatuloista maksettavista veroista ja palkansaajamaksuista kunnallisvero muodostaakin selkeästi yli puolet. Ansiotulon verotusta kiristävien kunnallisveroprosenttien nostojen lisäksi kunnat ovat nostaneet myös kiinteistöveroprosenttejaan ja lisänneet näin kuntalaisten maksutaakkaa asumisen hintaa nostamalla. Kuntien rahoitukseen vaikuttaa lähivuosina matalasuhdanteen lisäksi peruspalveluiden valtionosuusuudistus, valtionosuuksien leikkaukset ja sote-uudistus. Valtionosuusleikkaukset lisäävät merkittävästi painetta kunnallisten verojen korotuksille. Verovaroin kustannettavat peruspalvelut pyritään takaamaan lakisääteisyydellä koko maassa. Erilaiset väestöpohjat ja muut erot kuntien välillä luovat kuitenkin erilaisia palvelu- ja rahoitustarpeita, ja palvelujen rahoitus vaihtelee merkittävästi eri puolilla maata. Tämän johdosta kuntalaiset kohtaavat erilaisia verorasituksia asuinkunnastansa riippuen. Tässä selvityksessä keskitytään siihen, millaisen verorasituksen palkansaajat kohtaavat ja kuinka paljon veroja he maksavat Manner- Suomen maakunnissa. Kuntalaisten ostovoimaan sekä kuntakohtaisiin kustannuksiin ja kuntien kilpailukykyyn vaikuttavat myös monet muut tekijät, kuten paikallinen hinta- ja palkkataso sekä julkispalveluiden taso. Selvityksen aluksi esitellään kuntatalouden rahoitusta yleisesti. Tämän jälkeen tarkastellaan kunnallista tuloveroa vuonna 2015 esimerkkilaskelmien perusteella. Neljännessä luvussa vertaillaan esimerkkipalkansaajaperheen kaikkia kunnittain määräytyviä veroja, eli kunnallis-, kirkollis- ja kiinteistöveroa, 20 maakuntakeskuksessa. Viidennessä luvussa tehdään samanlainen vertailu Helsingin seudun kuntien kesken. Lopuksi summataan yhteen laskelmien päätelmiä.5 5 2 KUNTATALOUDEN VERORAHOITUS Julkispalvelut edellyttävät verorahoitusta, ja siten suurin osa kuntien toiminnasta rahoitetaankin verovaroin. Kunnat keräävät veroja kunnallisveroina ansiotuloista ja kiinteistöveroina rakennuksista ja maasta. Lisäksi kunnille ohjataan osuus yhteisöveron tuotosta. Nämä suorat verotuotot muodostavat koko kuntasektorin tuloista arviolta runsaat 50 prosenttia vuonna Merkittävin rahoituslähde, kunnallisvero, tuo 46 prosenttia kuntatalouden tuloista. Kuntapalveluita rahoitetaan myös palveluiden maksu- ja myyntituloilla. Nämä toimintatulot muodostavat yli neljänneksen kuntien tuloista. Kunnat saavat päättää palveluiden käyttäjiltä perittävien maksujen suuruudesta säädettyjen enimmäismäärien rajoissa. KUVIO 1. Kuntien ja kuntayhtymien keskeiset tuloerät vuonna 2015 (ennuste), mrd. euroa Valtionosuudet, käyttötalous 7,96 Toimintatulot (maksutulot, myyntitulot) 10,99 Kiinteistövero 1,61 Osuus yhteisöveron tuotosta 1,47 Lähde: Kuntaliitto Kunnallisvero 18,50 Suorien verotulojen lisäksi verorahaa kiertää kunnille valtiohallinnon kautta valtionosuuksina ja muina valtionapuina. Vuonna 2015 valtionosuudet muodostavat noin viidenneksen kuntien tuloista. Koska kunnat ovat kovin erilaisia veropohjiltaan ja asukasrakenteiltaan, valtionosuuksia tarvitaan myös tasaamaan kuntien välisiä taloudellisia olosuhteita. Nämä luvut kuvaavat kuntasektorin rakennetta kokonaisuutena, ja yksittäisten kuntien tulorakenteissa on suuriakin eroja. Tilikausien tulorahoituksen vajeita kunnat rahoittavat lainanotolla. Valtionhallinto on kuitenkin asettanut kuntien talouksille tiettyjä tasapainovelvoitteita, ja niitä on tarkoitus tiukentaa eduskunnan käsittelyssä olevassa uudessa kuntalaissa. Lakimuutoksia koskevassa hallituksen esityksessä talouden tasapainoa ja kestävyyttä6 6 edistetään muun muassa tiukentamalla kuntien ja kuntayhtymien alijäämän kattamisvelvollisuutta. Kuntien verotulojen kasvu taittui taantuman seurauksena vuonna verokertymä pysyi tuolloin käytännössä edellisen vuoden tasolla. Samanaikaisesti bruttokansantuote supistui yli kahdeksan prosenttia, ja valtion verokertymä aleni yli kymmenen prosenttia. Kuntien verotulojen pienenemistä on osittain estänyt yhteisöverotulojen jako-osuuksien väliaikainen muutos, joka on osin voimassa edelleen. Yhteisöveron tuotto heittelehtii suhdanneluontoisuudestaan johtuen enemmän kuin muiden kunnallisten verojen, ja sen jako-osuuksia onkin muutettu suhdanteiden mukana. Selvästi vakaamman kiinteistöveron käyttöä on taas tietoisesti pyritty kasvattamaan kuntasektorin rahoituksessa. Silti kiinteistöverot tuovat vain neljä prosenttia kuntasektorin kaikista tuloista vuonna KUVIO 2. Kuntien verotulot , vuoden 2015* hintatasossa, mrd. euroa * 2015* Yhteensä Kunnallisvero Osuus yhteisöveron tuotosta Kiinteistövero * ennuste Lähde: Kuntaliitto, Tilastokeskus; inflaatioennuste vuosille 2014 ja 2015:1,1% ja 0,8 % (VM) 2.1 Kunnallisvero Ansiotuloista kerättävä kunnallisvero on arvonlisäveron ohella julkiselle sektorille eniten verotuloja tuottava vero. Vuonna 2013 kunnallisveroa kertyi 17,7 miljardia euroa, ja sitä maksoi 3,8 miljoonaa henkilöä 4,6 miljoonasta tulonsaajasta. Kaikista ansiotuloista perittävistä veroista ja veronluonteisista maksuista se muodosti noin 57 prosenttia.7 7 Kunnallisveroprosentit ovat vapaasti kuntien päätettävissä ilman valtion asettamia ala- ja ylärajoja. Kunnallisverotuksessa tehtävistä vähennyksistä päättää kuitenkin eduskunta. Vuoden 2015 alusta kunnallisveroprosentti nousi 98 kunnassa, joissa asuu n. 1,2 milj. ihmistä. Vuonna 2015 keskimääräinen tuloilla painotettu kunnallisveroprosentti on 19,84, mikä on 0,1 prosenttiyksikköä enemmän kuin edellisenä vuonna. KUVIO 3. Kuntien tuloveroprosentit Korkein kunnallisvero % Keskimääräinen kunnallisvero % Matalin kunnallisvero % Lähde: Kuntaliitto Korkein käytössä oleva kunnallisveroprosentti, 22,50 %, on edeltävän vuoden tapaan Kiteellä. Matalin kunnallisveroprosentti on tällä hetkellä Kauniaisten 16,50, jolloin ero matalimman ja korkeimman verotason välillä on peräti kuusi prosenttiyksikköä. Kunnallisveroprosentit ovat olleet noususuunnassa jo pidemmän aikaa, myös taloudellisesti suotuisampina aikoina. Tämä näkyy kuvioista 3 ja 4. Viime aikojen kunnallisveroprosenttien korotuksia ei selitä se, että kunnallisverotuksessa tehtäviä vähennyksiä on laajennettu, sillä valtio on pyrkinyt kompensoimaan kuntien verotuottomenetykset täysimääräisesti valtionosuusjärjestelmän kautta. Vähennysten johdosta keskimääräinen efektiivinen veroaste ei olekaan merkittävästi noussut.8 8 Kuviot 3 ja 4 kertovat, että 90-luvun laman iskiessä kunnat nostivat suuressa määrin veroprosenttejaan, mutta varsin nopeasti laman jälkeen veroprosentit kääntyivät hienoiseen laskuun. Jo vuonna 1996 kunnallisveroprosenttia laskeneita kuntia oli selvästi enemmän kuin sitä nostaneita. Parin vuoden notkahduksen jälkeen veroprosentit ovat kuitenkin olleet kovassa nousussa, mitä eivät taloudelliset suhdanteet selitä. Vuonna 2010 kunnallisveroprosenttia nostaneiden kuntien ennätyksellisen suuri lukumäärä on vielä merkittävämpi, kun ottaa huomioon, että kuntaliitosten myötä kuntien lukumäärä oli 2000-luvun alusta pienentynyt hieman yli sadalla vuosikymmenen vaihteeseen tultaessa. Kunnallisveroprosentin lasku sen sijaan on ollut paljon harvinaisempi ilmiö kuluvalla vuosituhannella. Vuosina 2014 tai 2015 yksikään kunta ei laskenut veroprosenttiaan, vuonna 2013 laskijoita oli vielä neljä. KUVIO 4. Tuloveroprosenttia nostaneiden ja laskeneiden kuntien lukumäärä Lkm Nosti Laski Lähde: Kuntaliitto Yleisin kunnallisveroprosentti vuonna 2015 kuntien lukumäärällä mitattuna on 20,50 (kuvio 5). Kun vuonna 2006 vain kolme prosenttia kunnista peri kunnallisveroa 20 prosentin tai sitä korkeamman verokannan mukaan (Punakallio 2008), niin nyt jo 77 prosenttia kunnista soveltaa näitä veroprosentteja.9 9 KUVIO 5. Kuntien lukumäärät tuloveroprosenttien mukaan vuonna ,50 22,25 22,00 21,75 21,50 21,25 21,00 20,75 20,50 20,25 20,00 19,75 19,50 19,25 19,00 18,75 18,50 18,25 18,00 17,75 17,50 17,25 17,00 16,75 16, Lähde: Kuntaliitto Kuvio 6 havainnollistaa keskimääräisiä veroprosentteja asukasluvun mukaan luokiteltuna. Kaikkein suurimmissa kaupungeissa veroprosentti on muuta maata alempi. Alle asukkaan kuntien välillä kunnallisveroprosentti ei eroa yhtä merkittävästi kunnan koon mukaan. KUVIO 6. Keskimääräiset kunnallisveroprosentit kunnan asukasluvun mukaan luokiteltuina vuonna 2015 ja ,00 20,50 20,00 19,50 19,00 18,50 18,00 17,50 17, Lähde: Kuntaliitto10 Kiinteistövero Kiinteistövero on kokonaan kunnille menevä vero. Se kerätään vuosittain kiinteistön omistajalta kiinteistön arvon ja kuntakohtaisten kiinteistöveroprosenttien perusteella. Kiinteistövero on kansainvälisesti yleisin käytössä oleva paikallistason vero. Kuntatalouden rahoitusmuodoksi kiinteistövero sopii vakaiden ja ennustettavien verotulojen takia. Kun paikallisten julkisten palveluiden tason (mm. koulut, kunnallistekniikka, liikenneinfrastruktuuri) voidaan olettaa jossakin määrin pääomittuvan kiinteistöjen arvoihin, on kiinteistöverolla hyötyjä maksaa -periaatetta toteuttavaa luonnetta. Esimerkiksi infrastruktuurin ja muiden paikallisten julkisten palveluiden korkea taso nostaa kiinteistöjen markkinahintoja alueella, jolloin niistä maksetaan myös enemmän veroa. Etenkin maapohjaan kohdistuvaa veroa on pidetty taloustieteessä hyvänä ja tehokkaana verona. Suomessa kiinteistövero kohdistuu sekä maapohjaan että rakennukseen. Sitä ei kuitenkaan peritä mm. metsistä eikä maatalousmaista. Kunnat voivat määrätä asuinrakennuksille eri veroprosentin kuin maalle, jolle se on rakennettu. Maapohjaan ja muihin kuin asuinkäytössä oleviin rakennuksiin sovelletaan yleistä kiinteistöveroprosenttia. Rakennuksen ja maapohjan arvo määritellään erikseen. Tonttien verotusarvoja pyritään päivittämään kauppahintojen kehityksen perusteella. Koska se ei ole täysin mutkatonta, verotusarvot eivät ole läheskään aina ajantasaisia markkinahintojen muutosten kanssa. Rakennuksen verotusarvon perusteena on rakennuksen jälleenhankinta-arvo vähennettynä vuotuisilla ikäalennuksilla. Jälleenhankinta-arvo määräytyy kaavamaisesti keskimääräisten rakennuskustannusten perusteella, jotka vahvistetaan vuosittain. Samanlaisten rakennusten verotusarvot eri puolella maata ovatkin samat. Maapohjan, eli tontin, verotusarvon laskennassa pyritään ottamaan huomioon mm. kiinteistön sijainti, käyttötarkoitus, rakennusoikeus, liikenneyhteydet ja kunnallistekniikka. Alueellisten kauppahintojen perusteella verotusarvo yritetään saada riippuvaiseksi markkinahinnoista. Verotusarvojen tasoksi on asetettu 75 prosenttia (73,5 prosenttia ennen vuotta 2014) aluehintakarttojen ja arviointiohjeiden osoittamasta käyvästä hintatasosta. Aluehintakartat ja arviointiohjeet vahvistetaan vuosittain. Verotusarvojen nousulla on myös raja-arvot, joita suurempi vuosinousu ei voi olla, jottei veron muutos muodostu kohtuuttoman suureksi. Kiinteistöveron veropohjan määrittelee valtio, kuten myös kunnallisveron tapauksessa. Kunnat saavat päättää kiinteistöveroprosenttinsa sille asetettujen rajojen sisällä. Vuoden 2015 alusta lähtien yleisen ja vakituisen asuinrakennuksen kiinteistöveroprosenttien ala- ja ylärajoja korotettiin, minkä seurauksena 63 kunnan tuli nostaa vähintään toista näistä veroprosenteista. Kiinteistöverotukseen on uusimman muutoksen lisäksi tehty viime vuosina kaksi suurempaa muutosta: v veroprosenttien vaihteluvälejä korotettiin ja v verotuksessa käytettäviä mm. rakennusten verotusarvoja ja rakennusmaan aluehintoja korotettiin.11 11 TAULUKKO 1. Kiinteistöveroprosenttien ala- ja ylärajat sekä keskimääräiset prosentit vuonna 2015 Alaraja, Yläraja, Keskimääräinen, % % % Yleinen 0,80 1,55 0,99 Vakituinen asuinrakennus 0,37 0,80 0,46 Vapaa-ajan asuinrakennus 0,80 1,55* 1,07 Rakentamaton rakennuspaikka Voimalaitosten veroprosentti 1,00 3,00 0,80 2,85 * Vapaa-ajan asuinrakennuksen veroprosentti voidaan määrätä enintään 0,60 prosenttiyksikköä korkeammaksi kuin pääasiassa vakituiseen asumiseen käytettävien rakennusten veroprosentti tai, jos näin laskettu veroprosentti on kunnanvaltuuston määräämää yleistä kiinteistöveroprosenttia alempi, enintään kunnanvaltuuston määräämän yleisen kiinteistöveroprosentin suuruiseksi. Verotusarvoilla painotettu keskimääräinen yleinen kiinteistöveroprosentti nousi 0,05 prosenttiyksikköä vuonna 2015, vakituisen asuinrakennuksen verotuksen osalta nousu oli 0,03 prosenttiyksikköä ja muun kuin vakituisen asuinrakennuksen osalta 0,02 prosenttiyksikköä. Yleinen kiinteistöveroprosentti nousi 114 kunnassa ja vakituisen asuinrakennuksen kiinteistöveroprosentti 104 kunnassa. Korotuspaineet purkautuivat osittain jo vuonna 2010, kun peräti 260 kuntaa nosti vakituisen asunnon kiinteistöveroprosenttiaan ja 228 kuntaa yleistä kiinteistöveroprosenttiaan. Asuinkiinteistöjen verotus kiristyi tuolloin pelkästään veroprosenttien muutosten takia 80 prosentissa Suomen kunnista. Asuntorakentamiseen kaavoitetun rakentamattoman tontin veroprosentti voidaan asettaa suuremmaksi kuin mitä se yleisellä kiinteistöveroprosentilla olisi. Tällä on pyritty ja onnistuttukin vauhdittamaan asumistuotantoa 1. Helsingin seudun kunnissa rakentamattomilla asuntotonteilla on oltava vähintään puolitoista prosenttiyksikköä suurempi veroprosentti kuin mikä on kunnan yleinen kiinteistöveroprosentti. Kunta voi asettaa pienemmän veroprosentin yleishyödyllisille yhteisöille. Yleishyödyllinen yhteisö voi tällöin välttyä kiinteistöveron maksamiselta täysin. Voimalaitoksista kunta voi periä korotettua kiinteistöveroa. Joissakin voimalaitoskunnissa suhteelliset kiinteistöverotulot nousevatkin merkittävästi suuremmiksi kuin maassa keskimäärin. Samoin mökkivaltaisissa kunnissa, joissa vakituista asujaimistoa on suhteellisesti vähän, kiinteistöverojen osuus on usein merkittävämpi. 1 Ks. Lyytikäinen (2009)12 12 TAULUKKO 2. Kiinteistövero ja verotusarvot vuonna 2014 kiinteistötyypin mukaan (Lähde: Verohallinto) Käyttötarkoitus Rakennukset Kiinteistövero Verotusarvo euroa Osuus, % euroa Osuus, % Vak. asuinrakennus , ,6 Muu kuin vak. asuinrakennus , ,5 Yleinen , ,9 Yleishyöd. käytössä , ,8 Voimalaitosrakennus , ,6 Pienvoimalaitos , ,1 Ydinvoimalaitos , ,3 Rakennukset yht , ,9 Maapohjat Yleinen , ,7 Yleishyöd. käytössä , ,1 Rakentamaton rakennuspaikka , ,2 Maapohja yht , ,1 Laskennallinen vero/arvo yht , ,0 Maksuunpantu vero yht Kiinteistöveron merkitys kuntien tulonlähteenä on voimistunut viime vuosina. Vuonna 2012 kiinteistöveron tuotto ylitti jo kuntien saaman osan yhteisöveroista. Vuonna 2014 kiinteistöveroa kertyi n. 1,5 miljardia euroa, ja keskimäärin kiinteistöverotulot muodostavat seitsemän prosenttia kuntien verotuloista. Kiinteistöveron merkitys vaihtelee paljon kuntien välillä. Esimerkiksi Eurajoella, Pelkosenniemellä ja Kustavissa kiinteistöverolla kerätään noin kolmasosa kunnan verotuloista. Myös kiinteistöverotulojen jakautuminen maapohjan ja rakennusten välille vaihtelee kunnittain veropohjista johtuvien erojen vuoksi. Esimerkiksi pääkaupunkiseudulla maapohja tuo selkeästi suuremmat verotulot kuin muualla maassa korkeammista tonttien markkinahinnoista ja verotusarvoista johtuen. Taulukossa 2 on havainnollistettu, mistä kiinteistöverotulot koko maan tasolla muodostuvat. 2.3 Yhteisövero Yhteisöveronsaajia ovat valtio, kunnat ja seurakunnat. Yhteisöverotuoton jakoosuuksia on vuosien saatossa muutettu suhdannekehityksen ja lainsäädännön uudistusten johdosta. Kuntien osuutta yhteisöveron tuotosta on pienennetty mm. yhteisöveropohjan suhdanneherkkyyden vuoksi 1990-luvun lopulta alkaen: vielä 1997 kuntien osuus yhteisöveron tuotosta oli 44,8 prosenttia, kun se sittemmin laskettiin 22,03 prosenttiin. Taantumasta johtuneen verotulojen jyrkän laskun ta-13 13 kia kuntien osuutta yhteisöveron tuotosta nostettiin väliaikaisesti vuosille Korotusta on jatkettu puolet pienempänä vuosille Yhteisöverokantaa laskettiin vuoden 2012 alussa 26:sta 24,5 prosenttiin ja vuoden 2014 alussa edelleen 20 prosenttiin. Muutokset pienentävät yhteisöveron tuottoa. Valtio kompensoi kuntien veromenetykset korottamalla niiden yhteisöveron jako-osuutta. TAULUKKO 3. Yhteisöveron veronsaajaryhmien jako-osuudet , prosenttia Valtio 76,22 76,22 65,42 65,46 65,46 69,36 68,16 61,63 63,1 Kunnat 22,03 22,03 32,03 31,99 31,99 28,34 29,49 35,56 34,19 Seurakunnat 1,75 1,75 2,55 2,55 2,55 2,3 2,35 2,81 2,71 Kuntakohtaiset yhteisöverotuotot lasketaan yritystalouden ja metsätalouden tietojen perusteella. Yksittäisille kunnille saadaan näin laskennalliset yritystoimintaerät ja metsäerät. Yritystoimintaerä muodostuu kunnassa toimivien yhteisöjen maksamista yhteisöveroista. Metsäerän perusteena ovat kunnittaiset bruttokantorahatulot suhteessa metsämaan pinta-alaan. Arvion mukaan vuonna 2014 kunnille kertyi yhteisöveroa 1,4 miljardia euroa, joka vastaa vajaata seitsemää prosenttia kuntien verotuloista. Yhteisöveron merkitys suhteessa kaikkiin verotuloihin vaihtelee kuntien välillä paljon. Esimerkiksi Pyhäjärvellä yhteisöveron osuus kunnan verotuloista vuonna 2013 oli lähes 30 prosenttia, kun taas monissa Ahvenanmaan kunnissa se jäi alle prosenttiin. 2.4 Valtionosuudet Palvelujen järjestäminen kuntatasolla vaatii suorien kuntaverojen lisäksi valtion rahoitusta. Valtionosuuksilla pystytään tasaamaan kuntien veropohjien eroista johtuvia aukkoja ja ottamaan huomioon kuntien erilaiset olosuhteet. Tämä auttaa myös verotuksen horisontaalisen oikeudenmukaisuuden toteutumista. Kunnan valtionosuusrahoitus muodostuu kahdesta osasta: kunnan peruspalveluiden valtionosuudesta sekä opetus- ja kulttuuritoimen valtionosuusrahoituksesta. Kunnan peruspalveluiden valtionosuusjärjestelmää uudistettiin merkittävästi alkaen osana kuntarakenneuudistusta. Opetus- ja kulttuuriministeriön hallinnoima valtionosuuslainsäädäntö pysyi ennallaan. Kuntien rahoitukseen vaikuttavat lähivuosina valtionosuusuudistuksen lisäksi valtionosuuksien leikkaukset14 14 ja sote-uudistus. Uudistukset aiheuttavat paineita kuntien tuloveroprosenttien nostolle. Valtionosuusjärjestelmän muutosten vaikutukset tasataan viiden vuoden siirtymäajan puitteissa, joten järjestelmä on täysimääräisesti voimassa v lähtien. Uudistuksessa pyrittiin yksinkertaistamaan ja ajantasaistamaan valtionosuusjärjestelmää sekä poistamaan päällekkäisyyksiä. Painopistettä siirrettiin kustannusten tasauksesta tulojen tasaukseen. Aiemmassa järjestelmässä määräytymiskriteereitä oli lähes 50, kun uudessa niitä on 11 (kahdeksan laskennallista määräytymistekijää ja kolme lisäosaa). Valtionosuudet määräytyvät edelleen pitkälti kunnan väestön ikärakenteen ja sairastavuuden perusteella, mutta uudessa järjestelmässä sairastavuuden painoa kustannusten laskennassa kasvatettiin huomattavasti ja ikärakenteen painoa pienennettiin. Myös muissa kohdissa tapahtui suhteellisia muutoksia. Uuden järjestelmän perusrakenne sisältää seuraavat erät: laskennalliset kustannukset, kuntien omarahoitusosuus, lisäosat (ei omarahoitusosuutta), verotuloihin perustuva valtionosuuksien tasaus, muut lisäykset ja vähennykset, siirtymätasaukset ja kotikuntakorvaukset. Verotuloihin perustuva valtionosuuksien tasaus lasketaan koko maan keskimääräisiin kunnallis- ja yhteisöveroihin perustuen. Lisäksi tasauksen laskennassa on otettu huomioon puolet ydinvoimaloiden kiinteistöveron laskennallisesta tuotosta. Ennen vuotta 2012 myös kiinteistövero oli mukana tasauksessa. Laskennallinen keskimääräinen kunnallisvero, kuntien osuus yhteisöverotuloista sekä puolet ydinvoimaloiden kiinteistöverosta vuoden 2013 verotietojen perusteella on yhteensä euroa asukasta kohden (tasausraja). Kuntien tulopohjan painoarvon lisäämiseksi nk. tasausraja nostettiin valtionosuusuudistuksessa 100 prosenttiin aiemmasta 91,86 prosentista. Mikäli kunnan veropohja kerrottuna koko maan keskimääräisillä veroprosenteilla, eli laskennallinen verotulo, on pienempi kuin tasausraja, kunnan tuloja tasataan lisäämällä sen valtionosuuksia 80 prosentilla tasausrajan ja laskennallisen verotulon erotuksen määrästä. Tällä pyritään edistämään kannustavuutta siinä tapauksessa, että kunnan veropohja ja laskennallinen verotulo kasvavat ja valtionosuuden määrä pienenee. Aiemman järjestelmän mukaan valtionosuus pieneni vastaavalla määrällä kuin kunnan laskennallinen verotulo oli kasvanut. Uuden järjestelmän mukaan kunta menettää kasvusta 80 prosenttia, eli 20 prosenttia jää kunnan hyödyksi. Tasausvähennyksen määrä taas on 30 prosenttia tasausrajan ylittävistä kunnan laskennallisista verotuloista lisättynä ylittävän osan luonnollisella logaritmilla, joka muutetaan prosentiksi. Aiemmin tasausraja oli 37 prosenttia ylittävästä osasta, joten nyt tasausvähennysprosentti muuttuu progressiiviseksi. Vuoden 2015 tasaukset tehdään vuoden 2013 tiedoilla. Näin ollen tasauksesta valtionosuuksia saa 269 kuntaa, kun taas 32 kunnassa verotulojen tasaus pienentää valtionosuuksia.15 15 Kuntien peruspalvelujen valtionosuusprosentti aleni 25,44 prosenttiin vuonna Kunnan peruspalvelujen valtionosuusprosentti kuvaa valtion ja kuntien välistä kustannusten jakoa koko valtakunnan tasolla. Vuoden 2014 valtionosuusprosentti oli 29,57. Osa vähennyksestä liittyy valtionosuusuudistukseen, mutta siihen vaikuttavat myös aiemmissa kehyspäätöksissä tehdyt valtionosuuden leikkaukset, ammattikorkeakoulujen rahoitusuudistukseen liittyvä vähennys ja kevään 2014 kehyspäätöksen sopeutustoimet. KUVIO 7. Kuntien valtionosuudet vuoden 2015* hintatasossa mrd * 2015* Lähde: Kuntaliitto (*ennuste) Valtionosuuksien lisäksi valtio antaa kunnille ja kuntayhtymille myös valtionavustuksia. Valtio esimerkiksi osallistuu toimeentulotuen kustannuksiin ja myöntää avustuksia erilaisiin hankkeisiin. Pelkkä valtionosuuksien määrä ei siis kerro koko kuvaa valtionapujen koosta. (Valtionosuusuudistus, valtiovarainministeriön www-sivu) 2.5 Eroavat tulorakenteet Edellä esiteltiin kuntien verorahoituksen muotoja. Koko maan sisällä kuntien rahoitusrakenne vaihtelee paljonkin. Kuviossa 8 on vertailtu maakunnittain kuntatalouden omia verotuloja ja valtionosuuksia asukasta kohden. Uudellamaalla kuntien omat verotuotot ovat selkeästi suuremmat kuin muualla maassa. Asukasta kohden pienimmät verotuotot ovat Pohjois-Karjalassa, jossa verotuottoa kertyi euroa vähemmän asukasta kohden vuonna 2013 kuin Uudellamaalla. Valtionosuudet tasaavat kuntien tuloja, sillä juuri Uudellamaalla valtionosuudet asukasta kohden ovat pienimmät. Eniten niitä kertyy Kainuuseen ja16 16 Lappiin. Asukasta kohti suurimmat yhteenlasketut tulot valtionosuuksista ja veroista muodostuvat nekin Kainuuseen ja Lappiin. KUVIO 8. Kuntien verotulot ja valtionosuudet maakunnittain Manner-Suomessa vuonna 2013 (Lähde: Kuntaliitto) Uusimaa Kymenlaakso Pohjanmaa Pirkanmaa Varsinais Suomi Satakunta Kanta Häme Lappi Etelä Karjala Päijät Häme Keski Pohjanmaa Keski Suomi Kainuu Pohjois Savo Pohjois Pohjanmaa Etelä Savo Etelä Pohjanmaa Pohjois Karjala Verotulot /as Valtionosuudet /as Maakuntien tai yksittäisten kuntien saamia valtionosuuksia keskenään vertailtaessa on otettava huomioon, että valtionosuuksien määrään vaikuttaa jonkin verran esimerkiksi se, kuinka toisen asteen koulutus ja ammattikorkeakoulutus on järjestetty. Näihin kohdistuva valtion rahoitus maksetaan suoraan oppilaitokselle, ja oppilaitokset ovat usein kuntayhtymä- tai osakeyhtiömuotoisia. Kainuussa ammatillinen koulutus sekä ammattikorkeakoulutus olivat vuonna 2013 Kajaanin kunnan alaisuudessa, jolloin kummankin oppilaitoksen saama valtion rahoitus kasvattaa Kainuun valtionosuuksia. Tulorahoituksen lisäksi kunnat hankkivat rahoitusta lainamarkkinoilta paikatakseen tilikausien alijäämiä. Kuntakonsernien lainakanta asukasta kohden oli vuonna 2013 suurin Keski-Pohjanmaalla ja toiseksi suurin Uudellamaalla. Tarkemmat tilastotiedot maakunnittaisista taloudellisista tunnusluvuista vuodelta 2013 löytyvät liitteestä 1.17 17 3 KUNNALLISVERO PALKKATULOSTA Tässä luvussa tarkastellaan ansiotulosta perittävän kunnallisveron luonnetta sekä maakunnittaisia eroja kunnallisverotuksessa palkansaajaperheen esimerkkilaskelmien kautta. 3.1 Kunnallisveron progressiivisuus Kunnallisvero mielletään usein suhteelliseksi veroksi. Kunnathan voivat määrätä vain yhden kunnallisveroprosentin, joka ei vaihtele tulojen mukaan. Kunnallisverotuksessa myönnettävien vähennysten takia kunnallisveron osuus ansiotuloista riippuu kuitenkin tulojen suuruudesta. Kunnallisveron osuus tuloista kasvaa ansiotulojen noustessa (kuvio 9). Eli siten kunnallisveroa maksetaan progressiivisesti suhteessa veronalaisiin ansiotuloihin. KUVIO 9. Kunnallisveron osuus palkkatulosta eri tulotasoilla vuonna 2015 keskimääräisellä (19,84) kunnallisveroprosentilla sekä matalimmalla (16,50) ja korkeimmalla (22,50) käytössä olevalla kunnallisveroprosentilla laskettuna 25% 20% 15% 10% 5% Kunnallisveroprosentti 22,50 % 19,84 % 16,50 % 0% Vuosipalkka, Kunnallisveron prosentuaalinen määrä vaihtelee sen mukaan, mihin vähennyksiin veronmaksaja on oikeutettu. Kunnallisverotuksessa myönnettävä perusvähennys pienentää verotaakkaa pienimmillä tuloilla, oli sitten kyse mistä tahansa18 18 ansiotulosta. Palkansaajan kunnallisverotuksen progressioon vaikuttavat erityisesti kunnallisverotuksen ansiotulovähennys sekä työtulovähennys. Eläkkeiden verotuksessa taas kunnallisverotuksen eläketulovähennys pienentää kunnallisverojen suhteellista määrää. Perusvähennyksen ansiosta kaikkein pienimmistä tuloista ei makseta kunnallisveroa ollenkaan. Palkansaaja maksaa tällöin ainoastaan pakollisia sosiaalivakuutusmaksuja. Keskimääräisellä kunnallisveroprosentilla laskettuna palkansaaja alkaa maksaa kunnallisveroa vasta kun tulot ylittävät euroa vuonna Kunnallisvero nousee kuitenkin nopeasti, ja euron kohdalla sitä maksetaan lähes 10 prosenttia palkasta. Tuolloin se muodostaa noin puolet palkansaajan maksettavista tuloveroista. Kunnallisveron osuus tuloveroista on korkeimmillaan euron vuosituloilla, jolloin kunnallisveroa on 62 prosenttia maksettavista veroista. Tätä suuremmilla vuosituloilla kunnallisveron osuus alkaa pienentyä, kun valtion tuloveroa alkaa karttua. Jotakuinkin keskituloista palkansaajaa kuvaavilla euron vuosituloilla kunnallisveroa maksetaan keskimääräisellä kunnallisveroprosentilla euroa vuodessa (kuvio 10). Se on 54 prosenttia tuloveroista, joita kyseisellä vuositulon määrällä maksetaan yhteensä euroa (ml. kunnallisvero, keskimääräinen kirkollisvero, valtion tulovero, yleisradiovero, sairaus-, työttömyys- ja työeläkevakuutusmaksut 2 ). Kunnallisveron suhteellinen osuus ansiotuloveroista on kasvanut viime vuosina. 3 Kuviossa 10 on havainnollistettu palkansaajan efektiivinen kunnallisveroaste kuudella eri tulotasolla Laskuoletuksena on vain viran puolesta myönnettävät vähennykset. Vaikka keskimääräinen kunnallisveroprosentti on noussut 16,62:sta 19,84:ään, ei palkkatulon efektiivinen kunnallisveroprosentti ole noussut ylimmälläkään esimerkkitulotasolla kuin vajaat kaksi prosenttiyksikköä. Vähennyksiä on suurennettu, ja pienimmillä tulotasoilla kunnallisveron osuus on pienentynyt. Vuoden 2009 ansiotuloverotuksessa otettiin käyttöön työtulovähennys entisen valtionverotuksen ansiotulovähennyksen tilalle. Tämä tekninen muutos ja vähennyksen laajentaminen selittävät suurta pudotusta maksettavissa kunnallisveroissa pienillä tulotasoilla. Aiemmin kyseinen vähennys oli tehty tuloverojärjestelmässä muuta kautta. Kuntien tuloja vähennysten laajentaminen ei nykyään enää pienennä, sillä valtio kompensoi niiden aiheuttamat verotuottomenetykset. 2 Alle 53-vuotias palkansaaja. 3 Esim. vuonna 2002 kunnallisverojen osuus vastaavasti palkansaajan tuloveroista oli alle 48 prosenttia. (Kaarlela 2002)19 19 KUVIO 10. Kunnallisveron osuus palkkatulosta eräillä tulotasoilla vuosina keskimääräisellä kunnallisveroprosentilla laskettuna 20% 18% 16% 14% 12% 10% 8% 6% Palkkatulo vuonna 2015* /v % 2% 0% Tulojen kehitys noudattaa TK:n ansiotasoindeksin kehitystä; v ja 2015 ennuste: VM * 2015* 3.2 Palkansaajaperheen kunnallisverot maakunnittain Missään maakunnassa ei ole viime vuosina säästytty merkittäviltä kunnallisveroprosenttien korotuksilta. Eniten Manner-Suomen maakunnista kunnallisveroprosenttia on kansainvälisen finanssikriisin iskettyä korotettu Etelä-Karjalassa, yli kahden prosenttiyksikön verran vuodesta 2008 vuoteen Vähiten maakunnan verotettavilla tuloilla painotettu keskimääräinen veroprosentti on noussut Lapissa ja Uudellamaalla. (Kuvio 11) Keskituloisten palkansaajien maksamista palkkaveroista enemmistön muodostaa kunnallisvero. Asuinkunnasta riippuen palkansaajan kunnallisverot voivat vaihdella merkittävästi. Naapurikuntien tuloveroprosenteilla on kuitenkin positiivista riippuvuutta toisistaan (Leppälehto 2004). Seuraavaksi kunnallisverotuksen alueellisia eroja vertaillaan palkansaajaperheen esimerkkilaskelmien avulla.20 20 KUVIO 11. Keskimääräisen kunnallisveroprosentin muutos maakunnissa Etelä-Karjala Kainuu Etelä-Pohjanmaa Pohjois-Savo Kanta-Häme Pirkanmaa Varsinais-Suomi Pohjois-Karjala Keski-Suomi Pohjois-Pohjanmaa Päijät-Häme Satakunta Keski-Pohjanmaa Kymenlaakso KOKO MAA Pohjanmaa Etelä-Savo Uusimaa Lappi 0,00 0,30 0,60 0,90 1,20 1,50 1,80 2,10 muutos, prosenttiyksikköinä Esimerkkilaskelmissa on käytetty vuoden 2015 tuloveroperusteita ja maakuntakohtaisia verotettavilla tuloilla painotettuja keskimääräisiä kunnallisveroprosentteja. Laskelmissa on otettu huomioon vain palkkatulot ja viran puolesta tehtävät vähennykset. Esimerkkitapaukseksi on valittu kaksilapsinen perhe, jossa vanhemmat saavat kaiken ansiotulonsa palkkatyöstä naisten ja miesten koko maan palkansaajien keskipalkkojen mukaan. Ennustetun ansiotason nousun perusteella vuonna 2015 toinen vanhemmista ansaitsee kuukausipalkkana euroa ja toinen euroa. Tällöin perheen yhteenlaskettu palkkatulo lomarahoineen koko vuodelta 2015 on euroa. 4 Näistä tuloista kunnallisverotuksessa verotettavaa tuloa on euroa. Vuodesta 2015 lähtien lasten lukumäärällä on vaikutus verotukseen lapsivähennyksen kautta. Vähennys tehdään ensisijaisesti valtion tuloverosta eikä sillä ole vaikutusta selvityksen laskelmiin kunnallisista veroista eikä sillä ole vaikutusta selvityksen laskelmiin kunnallisista veroista. 4 Tilastokeskuksen ansiotasoindeksin mukaan naisten säännöllisen työajan keskiansio vuonna 2013 oli euroa/kk ja miesten euroa/kk. Vuosien 2014 ja 2015 ansiotasokehitykseksi on oletettu valtiovarainministeriön ennustama + 1,4 ja 1,2 % vastaavasti. Tällöin vuonna 2015 palkat olisivat e/kk ja e/kk. Vuosipalkat lomarahoineen niistä on muodostettu kertomalla kk-palkka 12,5:llä.21 21 Koko maan keskimääräisillä kunnallis- ja kirkollisveroprosenteilla 5 palkansaajaperhe maksaa veroja ja palkansaajamaksuja yhteensä euroa 6, eli 31,5 prosenttia tuloistaan. Valtion tuloveroa ja Yle-veroa summasta on euroa, työeläke-, työttömyysvakuutus- ja sairausvakuutusmaksuja euroa, kirkollisveroa euroa ja kunnallisveroa euroa. KUVIO 12. Keskituloisen palkansaajaperheen kunnallisvero maakunnittain vuonna 2015 Kainuu Etelä-Pohjanmaa Keski-Pohjanmaa Pohjois-Karjala Etelä-Savo Lappi Pohjois-Savo Etelä-Karjala Kymenlaakso Päijät-Häme Keski-Suomi Kanta-Häme Pohjois-Pohjanmaa Pohjanmaa Pirkanmaa Satakunta KOKO MAA Varsinais-Suomi Uusimaa euroa vuodessa Palkansaajaperheen kunnallisverot maakunnittain vuonna 2015 on laskettu kuvioon 12. Maakuntien keskimääräiset kunnallisveroprosentit vaihtelevat Uudenmaan 18,85:n ja Kainuun 21,13:n välillä (tarkemmat tiedot löytyvät liitteestä 5). Kunnallisveron määrä vaihtelee tällöin Uudenmaan euron ja Kainuun euron välillä. Uudenmaan lisäksi ainoastaan Varsinais-Suomessa keskituloinen palkansaaja kohtaa koko Suomen keskiarvoa pienemmän verorasituksen kunnallisverosta. Kuvioon 13 on havainnollistettu maksettavien kunnallisverojen ero kevyimmin verottavaan maakuntaan. Kainuussa ja Etelä-Pohjanmaalla maksetaan n euroa enemmän veroa samoista tuloista kuin Uudellamaalla. 5 Verotettavilla tuloilla painotettu keskimääräinen kunnallisveroprosentti on 19,84 ja kirkollisveroprosentti 1,43. 6 Alle 53-vuotiaan palkansaajamaksut.22 22 KUVIO 13. Keskituloisen palkansaajaperheen kunnallisveron ero maakunnittain Uudenmaan maakuntaan vuonna 2015 Kainuu Etelä-Pohjanmaa Keski-Pohjanmaa Pohjois-Karjala Etelä-Savo Lappi Pohjois-Savo Etelä-Karjala Kymenlaakso Päijät-Häme Keski-Suomi Kanta-Häme Pohjois- Pohjanmaa Pirkanmaa Satakunta KOKO MAA Varsinais-Suomi Uusimaa euroa vuodessa23 23 4 MAAKUNTAKESKUKSET - LASKELMIA PALKANSAAJAPER- HEEN KUNNITTAIN MÄÄRÄYTYVISTÄ VEROISTA Asuinkunta vaikuttaa kunnallisveron lisäksi myös kirkollisveron ja kiinteistöveron määrään. Tässä luvussa tarkastellaan kaikkien näiden kolmen veron eroja keskituloisista palkansaajista muodostuvan esimerkkiperheen avulla 20 maakuntakeskuksessa vuonna Kunnallisten verojen vaikutus esimerkkiperheen ostovoimaan on tarkastelussa seuraavissa kaupungeissa: Helsinki, Hämeenlinna, Joensuu, Jyväskylä, Kajaani, Kokkola, Kotka, Kouvola, Kuopio, Lahti, Lappeenranta, Mikkeli, Oulu, Pori, Porvoo, Rovaniemi, Seinäjoki, Tampere, Turku ja Vaasa. 4.1 Laskelmien perusteet Esimerkkitapauksena on edellisen luvun tapaan kaksilapsinen perhe, jossa vanhemmat saavat kaiken ansiotulonsa palkkatyöstä naisten ja miesten koko maan keskipalkkojen mukaan. Ennustetun ansiotason nousun perusteella vuonna 2015 toinen vanhemmista ansaitsee kuukausipalkkana euroa ja toinen euroa. Tällöin perheen yhteenlaskettu palkkatulo lomarahoineen koko vuodelta 2015 on euroa 7. Vertailun tulosten järjestykseen palkkatason valinnalla ei ole vaikutusta. Palkan verot on laskettu vuoden 2015 veroperusteiden sekä kaupunkikohtaisten kunnallis- ja kirkollisveroprosenttien (ev. lut.) mukaan. Eläkevakuutusmaksut on laskettu alle 53-vuotiaan maksun perusteella. Vuodesta 2015 lähtien lasten lukumäärällä on vaikutus verotukseen lapsivähennyksen kautta. Vähennys tehdään ensisijaisesti valtion tuloverosta. Kiinteistöverot on laskettu viiden perheen rivitalossa kaupungin tyypillisellä pientaloalueella asuville. Tontin kiinteistövero määräytyy vuoden 2014 sijaintikohtaisten verotusarvojen ja vuoden 2015 kuntakohtaisten veroprosenttien perusteella. Tontin verotusarvot esimerkkitapauksiin on saatu Verohallinnosta. Rakennuksen verotusarvo kiinteistöverotuksessa on sama eri puolilla maata, kun esimerkkiperheen oletetaan asuvan samanlaisessa talossa. Kuntakohtaiset veroprosentit vakituisille asuinrakennuksille muodostavat eroavuudet rakennuksesta maksettavan kiinteistöveron osalta. Tarkemmat tiedot rakennuksen verotusarvosta ja tonttien verotusarvojen eroista eri kaupungeissa ovat liitteessä 8. Taulukkoon 4 on listattu vertailukaupunkien vuoden 2015 laskelmissa käytetyt veroprosentit ja niiden muutos edelliseen vuoteen nähden. Asuinrakennusten kiinteistöveroprosentit ovat lähempänä laissa määriteltyjä alarajoja kuin yleiset 7 Tilastokeskuksen ansiotasoindeksin mukaan naisten säännöllisen työajan keskiansio vuonna 2013 oli euroa/kk ja miesten euroa/kk. Vuosien 2014 ja 2015 ansiotasokehitykseksi on oletettu valtiovarainministeriön ennustama + 1,4 ja 1,2 % vastaavasti. Tällöin vuonna 2015 palkat olisivat e/kk ja e/kk. Vuosipalkat lomarahoineen niistä on muodostettu kertomalla kk-palkka 12,5:llä.24 24 kiinteistöveroprosentit vertailukaupunkien osalta, kuten myös kaikkien kuntien osalta (liite 3). Vertailun kaupungeista Helsingin ja Turun oli nostettava vakituisen asuinrakennuksen veroprosenttiaan v alusta voimaan astuneen veroasteikon alarajan korotuksen myötä. Maan ja muiden kuin vakituisten asuinrakennusten kiinteistöveroprosentit ovat alarajaan nähden korkeammalla tasoilla kuin vakituisen asunnon tapauksessa. TAULUKKO 4. Vertailun maakuntakeskusten veroprosentteja vuonna 2015 kunnallisveroprosentin mukaisessa järjestyksessä 2015 Muutos %-yks. Kunnallisveroprosentti Kirkollisveroprosentti 2015 Muutos %-yks. Yleinen kiinteistövero-% 2015 Muutos %-yks. Vakituisen asuinrakennuksen kiinteistövero-% 2015 Muutos %-yks. Helsinki 18,50 1,00 0,80 0,37 0,05 Turku 19,50 1,00 1,00 0,37 0,05 Vaasa 19,50 1,25 1,05 0,05 0,40 0,08 Tampere 19,75 1,25 1,05 0,50 Porvoo 19,75 0,50 1,45 1,30 0,05 0,50 0,05 Pori 19,75 0,50 1,50 0,90 0,50 Oulu 20,00 1,30 0,05 0,95 0,40 Jyväskylä 20,00 1,45 1,15 0,50 Mikkeli 20,00 1,50 1,20 0,55 Lahti 20,25 1,50 1,15 0,15 0,55 0,05 Hämeenlinna 20,50 0,25 1,30 1,25 0,10 0,50 Joensuu 20,50 1,45 1,10 0,45 Kuopio 20,50 1,50 1,30 0,52 Kotka 20,50 1,50 1,35 0,08 0,55 0,02 Kouvola 20,50 0,50 1,60 1,35 0,55 Rovaniemi 21,00 1,25 1,35 0,40 Lappeenranta 21,00 1,35 1,30 0,55 Kajaani 21,00 1,65 1,10 0,55 Seinäjoki 21,00 1,65 1,40 0,20 0,55 0,05 Kokkola 21,00 0,50 1,70 1,25 0,60 Kireintä kunnallisverotus on Rovaniemellä, Lappeenrannassa, Kajaanissa, Seinäjoella ja Kokkolassa, joissa veroprosentti on 21. Kuviosta 14 selviää, että finanssikriisin iskettyä kaikki kaupungit ovat korottaneet kunnallisveroprosenttiaan vähintään puolella prosenttiyksiköllä.25 25 KUVIO 14. Kunnallisveroprosentit maakuntakeskuksissa Lappeenranta Seinäjoki Kajaani Rovaniemi Kokkola Hämeenlinna Kuopio Kouvola Joensuu Kotka Lahti Oulu Jyväskylä Mikkeli Pori Tampere Porvoo Turku Vaasa Helsinki ,0 16,5 17,0 17,5 18,0 18,5 19,0 19,5 20,0 20,5 21,0 21,5 4.2 Palkansaajaperheen tuloverot 2015 Esimerkkilaskelmien perhe maksaa tuloistaan saman määrän valtionveroa ja sosiaalivakuutusmaksuja asuinkaupungista riippumatta euron vuosituloilla perhe maksaa valtion tuloveroa ja Yle-veroa euroa ja työeläke-, työttömyysja sairausvakuutusmaksuja yhteensä euroa vuonna Näistä muista kuin kunnallisesti määräytyvistä veroista ja veroluonteisista maksuista tulee siis maksettavaa yhteensä euroa vuodessa. Asuinkunta vaikuttaa loppuihin palkasta maksettaviin veroihin merkittävästi, kun vertailtava tulotaso pysyy samana alueesta toiseen. Vuonna 2015 esimerkkiperheen kunnallisverojen määrä vaihtelee selvityksen maakuntien keskuskaupungeissa euron ja euron välillä. Kirkollisverojen määrä taas vaihtelee 718 euron ja euron välillä (tarkemmat luvut löytyvät liitteistä 6 ja 7). Kuviosta 15 nähdään, että kirein tuloverotus tarkastelun maakuntakeskuksista on Kokkolassa, jossa esimerkkiperheen yhteenlasketut tuloverot ja palkansaajamaksut nousevat euroon, eli 32,8 prosenttiin perheen palkkatuloista. Keveintä verotus on Helsingissä, jossa perheen samoista tuloista maksetaan veroja vastaavasti euroa (30,0 %). Näin ollen käteen jäävän palkkatulon ero on euroa vuodessa. Suurin osa verojen erosta (1 794 euroa) johtuu kunnallisverosta ja pienempi loppuosa kirkollisverosta.26 26 KUVIO 15. Keskituloisen palkansaajaperheen tuloverot* 20 maakuntakeskuksessa vuonna 2015, euroa Kokkola Seinäjoki Kajaani Lappeenranta Rovaniemi Kouvola Kuopio Kotka Joensuu Hämeenlinna Lahti Mikkeli Jyväskylä Oulu Pori Porvoo Tampere Vaasa Turku Helsinki euroa/v * valtion tulovero, Yle-vero, veroluonteiset maksut, kunnallis- ja kirkollisvero Kuvioon 16 on havainnollistettu kaupunkien verojen erot kevyimmin verottavaan Helsinkiin nähden. Ero eniten ja vähiten verottavan kaupungin välillä on nyt 2,7 prosenttiyksikköä. Vielä vuonna 2012 ero oli 1,9 prosenttiyksikköä. Suurimman osan verojen eroista selittävät kunnallisveroprosentit, joista suurimman ja pienimmän välinen ero on 2,5 prosenttiyksikköä. Kirkollisveroprosenttien ero taas on suurimmillaan 0,7 prosenttiyksikköä. Kirkollisvero lasketaan samoista kunnallisverotuksessa verotettavista tuloista. KUVIO 16. Keskituloisen palkansaajaperheen tuloverojen* ero Helsinkiin maakuntakeskuksittain vuonna 2015, euroa Kokkola Seinäjoki Kajaani Lappeenranta Rovaniemi Kouvola Kuopio Kotka Joensuu Hämeenlinna Lahti Mikkeli Jyväskylä Oulu Pori Porvoo Tampere Vaasa Turku Helsinki euroa/v * valtion tulovero, Yle-vero, veroluonteiset maksut, kunnallis- ja kirkollisvero27 Palkansaajaperheen kiinteistöverot 2015 Palkansaajaperheen kunnittaisiin veromenoihin vaikuttavat myös kiinteistöverot, jotka muuttavat näkökulmaa hieman. Laskelmien esimerkeissä perhe asuu viiden perheen kaksikerroksisessa rivitalossa kaupungin tyypillisellä pientaloalueella. Rakennuksen verotusarvo on sama riippumatta sen sijaintikunnasta. Samanlaisen tontin verotusarvo sen sijaan riippuu merkittävästi siitä, missä kaupungissa se sijaitsee. KUVIO 17. Palkansaajaperheen kiinteistövero 20 maakuntakeskuksessa vuonna 2015 Helsinki Tampere Hämeenlinna Lappeenranta Lahti Kokkola Porvoo Kuopio Seinäjoki Kouvola Mikkeli Jyväskylä Vaasa Kajaani Oulu Kotka Pori Joensuu Turku Rovaniemi vero tontista vero rakennuksesta euroa 390 Palkan pienimmän verorasituksen Helsingissä esimerkkiperhe maksaa eniten kiinteistöveroa, 390 euroa. Vaikka Helsingin kiinteistöveroprosentit ovat vertailujoukon pienimpiä, maksettavat verot nousevat muiden yli tontin selvästi suuremmasta verotusarvosta johtuen. Helsingissä tontin verotusarvo on lähes kolme kertaa niin suuri kuin seuraavaksi sijoittuvalla Tampereella. Tonttien markkinahinnat erottuvatkin pääkaupunkiseudulla merkittävästi muusta Suomesta. Kuviosta 17 nähdään, että vuonna 2015 esimerkkiperheen maksettava kiinteistövero on Helsingissä 198 euroa suurempi kuin pienimmän kiinteistöveron rovaniemeläisessä perheessä. Merkillepantavaa on myös se, että lukuun ottamatta Helsinkiä, kaikissa kaupungeissa rakennukseen kohdistuvaa kiinteistöveroa maksetaan selkeästi enemmän kuin maahan kohdistuvaa, vaikka asuinrakennuksiin kohdistuva kiinteistöveroprosentti on pienempi kuin tonttiin kohdistuva yleinen kiinteistöveroprosentti. Tarkemmat luvut mm. verotusarvoista löytyvät liitteestä 8.28 Palkansaajaperheen kunnittain määräytyvät verot yhteensä Tässä luvussa kootaan yhteen edelliset laskelmat esimerkkiperheen kunnittaisista veroista tarkastelun maakuntien keskuskaupungeissa vuonna Helsingissä perheen verot pysyvät pienimpinä huolimatta kiinteistöveron suurimmasta määrästä. Eroa seuraavana tulevaan Turkuun on 549 euroa. Esimerkkiperhe maksaa eniten veroja vertailukaupungeista Kokkolassa, euroa (ks. taulukko 5). Edellisessä, vuoden 2014 vertailussa verotaakka oli suurin Kajaanissa, joka on nyt kolmanneksi kirein verottaja. TAULUKKO 5. Yhteenveto esimerkkiperheen kunnittain määräytyvistä veroista maakuntakeskuksissa vuonna 2015 Kaupunki Kunnallis- Kirkollis- Kiinteistö- Kunnittaiset vero, vero, vero, verot yhteensä, Helsinki Turku Vaasa Tampere Pori Porvoo Oulu Jyväskylä Mikkeli Lahti Hämeenlinna Joensuu Kotka Kuopio Kouvola Rovaniemi Lappeenranta Kajaani Seinäjoki Kokkola Esimerkkiperheen samoista tuloista ja samanlaisesta kiinteistöstä maksettavien verojen ero halvimman, eli Helsingin, ja muiden kaupunkien välillä, on havainnollistettu kuviossa 18. Kokkolassa tässä tilanteessa maksetaan euroa enemmän veroa kuin Helsingissä. Myös Seinäjoella ja Kajaanissa veroja peritään yli 2000 euroa enemmän kuin pääkaupungissa. Turku on edellisten vertailujen tapaan veroiltaan toiseksi halvin kaupunki. Muita suhteellisesti pienemmän verorasituksen kaupunkeja ovat Vaasa ja Tampere. Näytä lisää
Tammikuu 2016 Kuntien verot 2016 -missä maksat eniten? Laskelmia kunnallisista veroista maakunnissa, niiden keskuskaupungeissa ja Helsingin seudulla Leena Savolainen TIIVISTELMÄ Selvityksessä tarkastellaan Lisätiedot Kuntien verot 2012 -missä maksat eniten? Laskelmia kunnallisista veroista maakunnissa, niiden keskuskaupungeissa ja Helsingin seudulla
Verotietoa l64 16.2.2012 Kuntien verot 2012 -missä maksat eniten? Laskelmia kunnallisista veroista maakunnissa, niiden keskuskaupungeissa ja Helsingin seudulla M i k a e l K i rk ko - Jaakko l a TIIVISTELMÄ Lisätiedot Kuntien verot 2014 -missä maksat eniten? Laskelmia kunnallisista veroista maakunnissa, niiden keskuskaupungeissa ja Helsingin seudulla
Verotietoa l69 11.6.2014 Kuntien verot 2014 -missä maksat eniten? Laskelmia kunnallisista veroista maakunnissa, niiden keskuskaupungeissa ja Helsingin seudulla Niina Suutarinen TIIVISTELMÄ Tässä selvityksessä Lisätiedot Kuntien verot Suomen maakunnissa 2010
57 7.1.2010 Kuntien verot Suomen maakunnissa 2010 Laskelmia kunnallisista veroista 19 kaupungissa ja maakunnassa Mikael Kirkko-Jaakkola 21 20 19 18 Keskimääräinen kunnallisveroprosentti 17 16 15 14 13 Lisätiedot Kuntien vuoden 2015 veroprosentit. Kuntaliiton tiedustelu 18.11.2014
Budjettiriihi ja kunnat -taustatapaaminen 20.8.2014 Verotus Jukka Hakola veroasiantuntija Hallitusohjelman tavoitteet kuntien verotuloihin liittyen Hallitusohjelmaan on kirjattu kuntien verotuloihin liittyviksi Lisätiedot Kunnallisveroprosentin noston vaikutus kunnan verotuloihin ja valtionosuuksien tasaukseen
Kuntien verotulojen kehitys ja verotuksen muutokset Kuntamarkkinat 2015 Jukka Hakola, Veroasiantuntija Kuntien verotulojen kehitys ja verotuksen muutokset Kuntaliiton verotuloennuste 1.9.2015» Yleistaloudellinen Lisätiedot HE 158/2014 vp ESITYKSEN PÄÄASIALLINEN SISÄLTÖ
HE 158/2014 vp Hallituksen esitys eduskunnalle laiksi kiinteistöverolain muuttamisesta ESITYKSEN PÄÄASIALLINEN SISÄLTÖ Esityksessä ehdotetaan muutettavaksi kiinteistöverolakia. Veroprosenttien ylärajojen Lisätiedot ESITYKSEN PÄÄASIALLINEN SISÄLTÖ PERUSTELUT
LUONNOS 23.6.2014 Hallituksen esitys eduskunnalle laiksi kiinteistöverolain 11 ja 12 :n muuttamisesta ESITYKSEN PÄÄASIALLINEN SISÄLTÖ Esityksessä ehdotetaan muutettavaksi kiinteistöverolakia. Kiinteistöveroprosenttien Lisätiedot Tämä kokouskutsu on julkipantu julkisten kuulutusten ilmoitustaululle 22.10.2015 Ilmoitustaulunhoitaja Anne Härkälä
Kuntien ja kuntayhtymien vuoden 2014 tilinpäätösarviot sekä talousarviot ja taloussuunnitelmat vuosille 2015-2017 Tiedotustilaisuus 11.2.2015 Toimitusjohtaja Kari-Pekka Mäki-Lohiluoma 8,0 Kuntasektorin Lisätiedot Verotulojen arviointi 2015 2018
ALAVIESKAN KUNTA Verotulojen arviointi 2015 2018 KUNNALLISVERO YHTEISÖVERO KIINTEISTÖVERO Kunnanhallitus Valtuusto ALAVIESKAN KUNTA Sisällysluettelo 1. Yleistä verokehityksestä... 1 1.1. Kunnallisvero... Lisätiedot PALKANSAAJAN OSTOVOIMA JA VEROTUS 2000-2014
PALKANSAAJAN OSTOVOIMA JA VEROTUS 2000-2014 1 Teemu Lehtinen 15.5.2012 PALKANSAAJAN OSTOVOIMAAN VAIKUTTAVAT TEKIJÄT 1) Palkka keskituloinen palkansaaja, palkka v. 2012: 38.889 /v (3111 /kk) vuosittainen Lisätiedot Kuntien verot Suomen maakunnissa 2008
52 30.1.2008 Kuntien verot Suomen maakunnissa 2008 Laskelmia kunnallisista veroista 19 kaupungissa ja maakunnassa vuonna 2008 M i n n a P u n a k a l l i o 21 Kunnallisveroprosentti 20 19 18 17 16 2008 Lisätiedot Kuntien ja kuntayhtymien vuoden 2013 tilinpäätösarviot
Kuntien ja kuntayhtymien vuoden 2013 tilinpäätösarviot Tiedotustilaisuus 12.2.2014 Toimitusjohtaja Kari-Pekka Mäki-Lohiluoma Kuntien ja kuntayhtymien tilinpäätösten keskeisiä eriä vuosilta 2012 ja 2013 Lisätiedot Perusopetuksen opetusryhmäkoko 2013
Perusopetuksen opetusryhmäkoko 2013 Taustaa Opetus- ja kulttuuriministeriö on myöntänyt valtionavustusta opetusryhmien pienentämiseksi vuodesta 2010 lähtien. Vuosina 2013 ja 2014 myönnettävä summa on kasvanut Lisätiedot Verottajat, verot ja veroluonteiset maksut. Valtio, kunnat, seurakunnat, julkisoikeudelliset yhteisöt
VEROTUS Verottajat Verot Veronmaksajat Tilastoja Oikeudenmukaisuus Tulot veronmaksukyky Verotulojen kuluttajat Verojen vaikutus työllisyyteen Verottajat, verot ja veroluonteiset maksut Valtio, kunnat, Lisätiedot Toimeentulo työstä ja eläkkeestä hyvä keksintö, mutta miten se toimii?
Toimeentulo työstä ja eläkkeestä hyvä keksintö, mutta miten se toimii? Telan seminaari Kommenttipuheenvuoro Minna Punakallio Suomen Kuntaliitto 23.1.2015 2.6.2014/hp Mikä merkitys eläkkeillä ja eläkeläisillä Lisätiedot Yksityishenkilöiden tulot ja verot vuonna 2012
2014:28 Yksityishenkilöiden tulot ja verot vuonna 2012 Helsingissä mediaanitulo 26 300 euroa Helsinkiläisen vuositulot keskimäärin 32 800 euroa Pääomatuloja huomattavasti edellisvuotta vähemmän Veroja Lisätiedot Verot, palkat ja kehysriihi PALKANSAAJAN OSTOVOIMA 2000-2013
Verot, palkat ja kehysriihi PALKANSAAJAN OSTOVOIMA 2000-2013 1 Teemu Lehtinen 9.1.2013 PALKANSAAJAN OSTOVOIMAAN VAIKUTTAVAT TEKIJÄT 1) Palkka keskituloinen palkansaaja, palkka v. 2013: 39.900 /v (3192 Lisätiedot TULOSLASKELMAOSA 2011 2014
257 TULOSLASKELMAOSA 2011 2014 258 259 TULOSLASKELMAOSA Tuloslaskelmaosa osoittaa, miten tulorahoitus kattaa kaupungin palvelujen tuottamisesta aiheutuvat menot. Tulorahoituksen riittävyyttä arvioidaan Lisätiedot ALUENÄKÖKULMA SATAKUNNAN ASEMAAN JA OSAAMISPERUSTAAN 2000-LUVULLA
ALUENÄKÖKULMA SATAKUNNAN ASEMAAN JA OSAAMISPERUSTAAN 2000-LUVULLA Kehittämispäällikkö Timo Aro Porin kaupunki 14.10.2014 Ei riitä, että osaa nousta hevosen selkään, on osattava myös pudota - Argentiinalainen Lisätiedot KESKI-SUOMEN KUNTIEN TALOUS
KESKI-SUOMEN KUNTIEN TALOUS Kuntaliiton maakuntakierros ja Keski-Suomen liiton maakuntavaltuustoseminaari, 26.8.2014 Jyväskylä Maakuntasuunnittelija Kirsi Mukkala 1 Miltä vuosi 2013 näytti kuntien tilinpäätösten Lisätiedot VERONMAKSAJAIN KESKUSLIITTO RY Kalevankatu 4 7.10.2015 00100 HELSINKI. Eduskunnan valtiovarainvaliokunnan verojaostolle
1(3) VERONMAKSAJAIN KESKUSLIITTO RY LAUSUNTO Kalevankatu 4 7.10.2015 00100 HELSINKI Eduskunnan valtiovarainvaliokunnan verojaostolle Hallituksen esitys 31/2015 vp LAUSUNTO HALLITUKSEN ESITYKSESTÄ VUODEN Lisätiedot Yksityishenkilöiden tulot ja verot vuonna 2014
01:13 Yksityishenkilöiden tulot ja verot vuonna 0 Helsingissä mediaanitulo 00 euroa Helsinkiläisen vuositulot keskimäärin 34 00 euroa Tulokehitys heikkoa Keskimääräisissä pääomatuloissa laskua Veroja ja Lisätiedot Peruspalveluohjelma ja TME 2015 budjettiriihen tulemat Kuntamarkkinat 10.-11.9.2014. Reijo Vuorento apulaisjohtaja, kuntatalous
Peruspalveluohjelma ja TME 2015 budjettiriihen tulemat Kuntamarkkinat 10.-11.9.2014 Reijo Vuorento apulaisjohtaja, kuntatalous Budjetin menolinjauksia Vaalikauden sopeutustoimet yht. (veronkiristykset Lisätiedot EK:n Kuntaranking 2015. Keskeiset tulokset
EK:n Kuntaranking 2 Keskeiset tulokset EK:n Kuntaranking Mittaa seutukunnan vetovoimaisuutta yrittäjien ja yritysten näkökulmasta Hyödyntää kahta aineistoa: 1) Tilastotieto Kuntatalouden lähtökohdat ja Lisätiedot Verotietoa 8.3.2012. Veronmaksajain Keskusliitto Pääekonomisti Minna Punakallio
Verotietoa 8.3.2012 Veronmaksajain Keskusliitto Pääekonomisti Minna Punakallio Miksi veroja kerätään? Veroilla katetaan julkisen sektorin menot Julkiset menot, milj. Osuus BKT:sta Per capita, milj. Per Lisätiedot Valmistelija: henkilöstö- ja talouspäällikkö Seppo Juntti, seppo.juntti@salo.fi, puh. 02 778 2200. Kuntalain 66 kuuluu seuraavasti:
Kaupunginhallitus 345 26.10.2015 Kiinteistöveroprosentti vuodelle 2016 1978/02.03.01.01/2015 Kaupunginhallitus 26.10.2015 345 Valmistelija: henkilöstö- ja talouspäällikkö Seppo Juntti, seppo.juntti@salo.fi, Lisätiedot Pidätyksen alaisen palkan määrä (sis. luontoisedut) Perusprosentti Lisäprosentti Palkkakauden tuloraja perusprosentille
TULOVEROTUS 1 Ongelma Ennakonpidätys Kesällä 2012 Satu on kesätöissä. Hän on työnantajansa kanssa sopinut kuukausipalkakseen 1600 euroa. Palkanmaksupäivänä hänen tililleen on maksettu 1159,00 euroa. Satu Lisätiedot PALKANSAAJAN VEROTUS JA OSTOVOIMA 2000-2015
PALKANSAAJAN VEROTUS JA OSTOVOIMA 2000-2015 1 27.11.2013 1) Palkka 2) Verotus 3) Hinnat PALKANSAAJAN OSTOVOIMAAN VAIKUTTAVAT TEKIJÄT keskituloinen palkansaaja, palkka v. 2013: 39.745 /v (3180 /kk) vuosittainen Lisätiedot Ajankohtaista kuntataloudesta mitä uutta kehysriihen jälkeen
Ajankohtaista kuntataloudesta mitä uutta kehysriihen jälkeen Olli Savela, kaupunginvaltuutettu, Hyvinkää Paikallispolitiikan seminaari 6.4.2014 Lahti Isoja kuntatalouteen vaikuttavia päätöksiä Kuntien Lisätiedot Kunnat ja alueet. Konsultit 2HPO 17.4.2013 2HPO.FI
Kunnat ja alueet Konsultit 2HPO 1 Väkiluvun muutos kunnittain 1980-2010 Lähde: Tilastokeskus, väestörakenne 2 Väestön muutos kunnittain Lähde: Kuntaliitto ja Tilastokeskus 3 Väkiluvun muutos kunnittain Lisätiedot Verotuksen muutokset, kuntien verotulot ja niiden kertyminen
Kunnanhallitus 193 03.11.2015 Kunnanvaltuusto 81 09.11.2015 Tulovero- ja kiinteistöveroprosenttien määrääminen vuodelle 2016 - Pihtiputaan kunta 597/000/2015 Kunnanhallitus 03.11.2015 193 Kuntalain mukaan Lisätiedot Kunnat verouudistuksen maksajina?
Pasi Holm Janne Huovari Kunnat verouudistuksen maksajina? tutkimus K U N N A L L I S A L A N K E H I T T Ä M I S S Ä Ä T I Ö Kunnat verouudistuksen maksajina? Pasi Holm Janne Huovari Kunnat verouudistuksen Lisätiedot Kulttuuristen alojen rooli keskisuurissa kaupungeissa.docx
Toimintaympäristö Koulutus ja tutkimus Koulutus ja tutkimus Koulutusaste muuta maata selvästi korkeampi 2011 Diat 4 6 Tamperelaisista 15 vuotta täyttäneistä 73,6 % oli suorittanut jonkin asteisen tutkinnon, Lisätiedot Verotuksen muutokset ja verotulojen kehitys Kuntamarkkinat 10.-11.9.2014. Jukka Hakola, veroasiantuntija
Verotuksen muutokset ja verotulojen kehitys Kuntamarkkinat 10.-11.9.2014 Jukka Hakola, veroasiantuntija Verotuksen muutokset V. 2015 kunnallisveron tuottoja vähentää n. -78 milj. hallituksen päätös osittaisesta Lisätiedot Yksityishenkilöiden tulot ja verot vuonna 2006
Helsingin kaupungin tietokeskus Tilastoja 32 2008 Yksityishenkilöiden tulot ja verot vuonna 2006 Helsingissä keskitulot 28 333 euroa Veroja ja veroluonteisia maksuja helsinkiläisillä 7 520 euroa maksajaa Lisätiedot Näkymät vuosille 2014 ja 2015: - työmarkkinoiden palkkakehitys - hallituksen verolinjaukset PALKANSAAJAN VEROTUS JA OSTOVOIMA 2000-2015
Näkymät vuosille 2014 ja 2015: - työmarkkinoiden palkkakehitys - hallituksen verolinjaukset PALKANSAAJAN VEROTUS JA OSTOVOIMA 2000-2015 1 16.10.2013 PALKANSAAJAN OSTOVOIMAAN VAIKUTTAVAT TEKIJÄT 1) Palkka Lisätiedot Yksityishenkilöiden tulot ja verot vuonna 2004
Helsingin kaupungin tietokeskuksen verkkojulkaisuja 10 2006 Yksityishenkilöiden tulot ja verot vuonna 2004 Helsingin kaupungin kuvapankki /Mika Lappalainen Verkkojulkaisu Leena Hietaniemi ISSN 1458-5707 Lisätiedot Eläkkeensaajan verotus ja ostovoima 2000-luvulla
55 10.2.2009 Eläkkeensaajan verotus ja ostovoima 2000-luvulla Jaana Kurjenoja TIIVISTELMÄ Julkaisussa tarkastellaan eläkkeensaajan verotusta ja ostovoimaa kuudella eläketasolla. Kahdella alimmalla eläketasolla Lisätiedot Nurmes A.1 1 000 KUNNALLISVERON VEROPOHJA
Nurmes A.1 1 000 KUNNALLISVERON VEROPOHJA VEROVUOSI 2012 2013** 2014** 2015** 2016** 2017** VÄESTÖ ikäryhmitttäin, 31.12. 0-24 vuotiaat 1 858 1 805 1 763 1 721 1 677 1 642 Muutos % -1,8-2,9-2,3-2,4-2,5-2,1 Lisätiedot Asuntosijoittamisen alueelliset tuotot vuosina 2014-2018. Julkaisuvapaa 24.6.2014 klo 10
Asuntosijoittamisen alueelliset tuotot vuosina 2014-2018 Julkaisuvapaa 24.6.2014 klo 10 Lähestymistapa Tutkimus tehtiin edellisen kerran vuonna 2013. Asuntosijoittamisen kannattavuuteen vaikuttavat tekijät: Lisätiedot ESITYKSEN PÄÄASIALLINEN SISÄLTÖ PERUSTELUT
Valtiovarainministeriö LUONNOS Vero-osasto 25.6.2015 Hallituksen esitys eduskunnalle laiksi kiinteistöverolain muuttamisesta Esityksessä ehdotetaan muutettavaksi kiinteistöverolakia. Muiden kuin vakituisten Lisätiedot VEROTUS. Verottajat Verot Veronmaksajat Tilastoja Oikeudenmukaisuus Tulot veronmaksukyky Verotulojen kuluttajat Verojen vaikutus työllisyyteen
VEROTUS Verottajat Verot Veronmaksajat Tilastoja Oikeudenmukaisuus Tulot veronmaksukyky Verotulojen kuluttajat Verojen vaikutus työllisyyteen 2.9.2014 Pirtin klubi, Pekka Kallioniemi 1 Verottajat, verot Lisätiedot VUODEN 2015 TULOVEROPROSENTIT JA KIINTEISTÖVEROPROSENTIT. ORSI-Ilmoitukset@vero.fi
VEROHALLINTO PL 325 00052 VERO 24.10.2014 Suomen Kuntaliitto Toinen Linja 14 Diaarinumero 00530 HELSINKI A7/31000/2014 VUODEN 2015 TULOVEROPROSENTIT JA KIINTEISTÖVEROPROSENTIT Verohallinto pyytää huomioimaan, Lisätiedot Uudistuva kiinteistöverotus. Kuntamarkkinat 12.-13.9.2012 Jukka Hakola veroasiantuntija
Uudistuva kiinteistöverotus Kuntamarkkinat 12.-13.9.2012 Jukka Hakola veroasiantuntija Kiinteistöverotus ja sen kehittäminen Kiinteistövero 2012 Kiinteistöverotuksen kehityshanke» Arvostusmenetelmien kehittäminen» Lisätiedot Tilastokatsaus 2:2014
Tilastokatsaus 2:2014 Vantaa 1 17.1.2014 Tietopalvelu B2:2014 Vantaalaisten tulot ja verot vuonna 2012 (lähde: Verohallinnon Maksuunpanon Vantaan kuntatilasto vuosilta 2004 2012) Vuonna 2012 Vantaalla Lisätiedot Selvitys yrityssektorin taloudellisista vaikutuksista Lapin Yrittäjien toimialueella
Selvitys yrityssektorin taloudellisista vaikutuksista Lapin Yrittäjien toimialueella Perttu Riipi Lapin Yliopisto 11.3.213 Sisällysluettelo 1 Johdanto 1 2 Yleiskatsaus kuntien taloudelliseen tilanteeseen Lisätiedot Yrittäjät. Konsultit 2HPO 17.4.2013 2HPO.FI
Yrittäjät Konsultit 2HPO 1 Yrittäjien lukumäärä pl. maatalous 1990-270 250 230 210 190 170 150 130 110 90 tuhatta yrittäjää 261 000 169 000 92 000 70 1990 1992 1994 1996 1998 2000 2002 2004 2006 2008 2010 Lisätiedot Tulosten ohjeellinen tulkinta-asteikko on seuraava: alle 60 huono taso 60 75 välttävä / tyydyttävä 75 100 hyvä / erittäin hyvä.
EPSI Rating tutkii vuosittain suomalaisten tyytyväisyyttä kunnallisiin palveluihin. Indeksi tuotetaan asteikolla 0 100, missä 75 on hyvä taso. Suomen kuntien keskimääräinen tyytyväisyys asuinkuntaan nousee Lisätiedot 31.3.2015 Minna Uschanoff. Tilinpäätös 2014
31.3.2015 Minna Uschanoff Tilinpäätös 2014 Yleinen kehitys Valkeakosken asukasluku nousi hieman. Valkeakoskelaisia oli vuoden 2014 lopussa 21 162 eli 33 asukasta enemmän kuin vuotta aikaisemmin. Valkeakosken Lisätiedot Kunnallinen verotus ja sen progressiivisuus
Olli Savela Kunnallinen verotus ja sen progressiivisuus Miten kuntien tuloja tulisi lisätä, jotta ne voivat vastata kasvavaan palvelutarpeeseen? Keskeistä on kuntien valtionosuuksien palauttaminen sille Lisätiedot Mitä seuraavaksi sotesta? Maakunta tms. aluetasoisen ratkaisun vaikutukset kuntalaisen veroihin Mitä jää kuntiin, mitä alueelle, kuinkas tukipalvelut?
Mitä seuraavaksi sotesta? Maakunta tms. aluetasoisen ratkaisun vaikutukset kuntalaisen veroihin Mitä jää kuntiin, mitä alueelle, kuinkas tukipalvelut? HT Eero Laesterä Erityisasiantuntija Tuomas Hanhela Lisätiedot Jyväskylän kaupungin tervehdys
Jyväskylän kaupungin tervehdys Kunta- ja palvelurakenneseminaari 18.10.05 Paviljonki Kuntien vuosikatteet maakunnittain vuosina 2003-2004, euroa/asukas Uusimaa Itä-Uusimaa Pirkanmaa Satakunta Pohjois-Pohjanmaa Lisätiedot Suomen Kuntaliiton maakuntatilaisuus Keski-Pohjanmaalla 17.9.2014 Kuntatalouden näkymät
Suomen Kuntaliiton maakuntatilaisuus Keski-Pohjanmaalla 17.9.2014 Kuntatalouden näkymät Ilari Soosalu, Johtaja, kuntatalous Sisältö Vuoden 2013 tilinpäätös Hallituksen talousarvioehdotus/ PPB 2015, RaPo:n Lisätiedot Paljonko Suomeen tarvitaan lisää asuntoja ja mihin ne on järkevä rakentaa? Asuntomarkkinat 2016 Hotel Scandic Park Helsinki Sami Pakarinen
Paljonko Suomeen tarvitaan lisää asuntoja ja mihin ne on järkevä rakentaa? Asuntomarkkinat 2016 Hotel Scandic Park Helsinki 26.1.2016 Sami Pakarinen Asuntotuotantotarve 2040 -projektin tausta VTT päivitti Lisätiedot Vaihtoehtoja leikkauslistoille. Olli Savela, Hyvinkään kaupunginvaltuutettu Paikallispolitiikan seminaari, Nokia 19.1.2013
Vaihtoehtoja leikkauslistoille Olli Savela, Hyvinkään kaupunginvaltuutettu Paikallispolitiikan seminaari, Nokia 19.1.2013 1 Mistä ratkaisu kuntien rahoituskriisiin? Pääomatulot kunnallisverolle: Vuoden Lisätiedot Eräiden säästötoimenpiteiden vaikutus lapsiperheiden taloudelliseen asemaan
Eduskunta Sisäinen tietopalvelu Olli Kannas, Sami Grönberg Muistio 16.5.2016 Eräiden säästötoimenpiteiden vaikutus lapsiperheiden taloudelliseen asemaan Tarkasteltavat reformit: Laskelmassa tarkastellaan Lisätiedot Kuntatalouden haasteet ja sivistystoimi
Kuntatalouden haasteet ja sivistystoimi Valkoinen sali 15.11.2011 Matti Väisänen OKM / Hallinto- ja budjettiyksikkö Hallitusohjelma: Hallitus rakentaa kehyspäätöksensä siten, että hallitusohjelmaan kirjatut Lisätiedot Tilinpäätös 2010. 14.4.2011 Jukka Varonen
Tilinpäätös 2010 14.4.2011 Jukka Varonen Yleinen kehitys Valkeakosken asukasluvun kasvu voimistui: valkeakoskelaisia oli vuoden lopussa 20 844 eli 213 asukasta enemmän kuin vuotta aikaisemmin Työttömyysaste Lisätiedot LYHYEN ELPYMISEN PÄÄLLE UUSI NOTKAHDUS BKT:n vuosimuutokset 1989-1996 ja 2007-2014*
1 Teemu Lehtinen 13.3.2013 LYHYEN ELPYMISEN PÄÄLLE UUSI NOTKAHDUS BKT:n vuosimuutokset 1989-1996 ja 2007-2014* 6% 5% 4% 3% 2% 1% 0% -1% -2% -3% -4% -5% -6% -7% -8% -9% 1989 / 2007 1990 / 2008 1991 / 2009 Lisätiedot 16145 0, 19 = 3067, 55 euroa. Kirkkoon henkilö ei kuulu, joten kirkollisveroa ei makseta. Sairausvaikutusmaksu
Talousmatematiikka Kotitehtävät 2 - Pakollisten tehtävien ratkaisut 1. Laske valtion tulovero, kunnallisvero, kirkollisvero ja sairausvakuutusmaksu taulukon jokaisen rivin tilanteessa. Laske myös kuinka Lisätiedot verotus valmistui Kunnallisvero Yhteisövero Uskonnolliset yhteisöt Kiinteistövero
VUODEN 2010 VEROTULOT Rahatoimisto KAUNIAISTEN KAUPUNKI GRANKULLA STAD KH 9.2.2011 Vuoden 2009 maksuunpannut verot Kaupungin saamiin vuoden 2010 verojen tilityksiin vaikuttaa merkittävästi vuoden 2009 Lisätiedot Hallituksen kehysriihi. Jyrki Katainen 24.3.2009
Hallituksen kehysriihi Jyrki Katainen 24.3.2009 Lähivuosien talouskehitys erittäin heikkoa 2008 2009 2010 2011 2012 2013 BKT, määrän muutos, % 0,9-5,0-1,4 3,3 2,5 1,8 Työllisyys,1000 henkilöä 2531 2420 Lisätiedot Yritykset ja yrittäjyys maakunnat
Yritykset ja yrittäjyys maakunnat Konsultit 2HPO 1 Yrittäjien osuus työllisistä 2011 14 % 12 % 10 % 8 % 8,2 % 8,5 % 8,8 % 9,0 % 9,5 % 9,1 % 9,2 % %12,2 % 11,6 %11,6 %11,6 %12,2 11,2 %11,2 % 9,8 % 9,8 %10,1 Lisätiedot ENONTEKIÖN KUNTA ESITYSLISTA 5. Kunnanvaltuusto. SAAPUVILLA Alamattila Jaakko Kimmel Miliza OLLEET JÄSENET Alatörmänen Seppo Kotavuopio Kari
ENONTEKIÖN KUNTA ESITYSLISTA 5. Kunnanvaltuusto KOKOUSAIKA Keskiviikko 11.11.2015 klo 17.00 (valtuustoseminaari klo 15.00) KOKOUSPAIKKA Kunnanvirasto, valtuustosali SAAPUVILLA Alamattila Jaakko Kimmel Lisätiedot Kuntatalouden ennakointi 2014 tilinpäätöstietojen pohjalta
LIITEOSA (liite 16) Kuntatalouden ennakointi 2014 tilinpäätöstietojen pohjalta Selvitysalue, Keuruu, Multia ja Mänttä-Vilppula Lähde: Miettinen/FCG 5/2015 Lähtötiedot Kuntatalouden trendiennusteen lähtötiedot Lisätiedot VEROASTE 2009 2011, KANSAINVÄLINEN VERTAILU
Taskutilasto 2013 VEROTUS SUOMESSA Suomen verotuksesta päätetään eduskunnassa, Euroopan unionissa ja kunnissa. Verotusta säätelevät verolait, jotka valmistellaan valtiovarainministeriössä ja hyväksytään Lisätiedot Veroennustekehikko ennustamisen luotettava työväline
Veroennustekehikko ennustamisen luotettava työväline Koko maan veroennusteet Kuntamarkkinat, Kuntatalo 12 13.9.2012 Jukka Hakola Veroasiantuntija Kuntien tulot vuonna 2011 Valtionosuudet 20 % 7 661 milj. Lisätiedot Kannustinloukuista eroon oikeudenmukaisesti
2 2015 Kannustinloukuista eroon oikeudenmukaisesti JOHDANTO... 2 1 TYÖNTEON KANNUSTIMET JA KANNUSTINPAKETTI... 4 1.1 Kannustinpaketti... 5 2 KANNUSTINPAKETIN VAIKUTUKSET TYÖNTEON KANNUSTIMIIN JA TULONJAKOON... Lisätiedot Vuoden 2015 kiinteistöveroprosentit on ilmoitettava verohallinnolle viimeistään 17.11.2014.
Kaupunginhallitus 522 03.11.2014 Kaupunginvaltuusto 111 10.11.2014 Kiinteistöveroprosenttien määrääminen vuodelle 2015 KH 522 Selostus: Vuoden 2015 kiinteistöveroprosentit on ilmoitettava verohallinnolle Lisätiedot ALAVIESKAN KUNNAN VEROTULOJEN ARVIOINTI VUOSILLE 2013-2016
1 ALAVIESKAN KUNNAN VEROTULOJEN ARVIOINTI VUOSILLE 2013-2016 KUNNALLISVERO YHTEISÖVERO KIINTEISTÖVERO Alavieskan kunta 27.9.2013 2 Yleistä kuntien verotulojen kehityksestä Kuntien verotulot vuosina 2012 Lisätiedot Tilastokatsaus 14:2014
Vantaa 3.12.2014 Tietopalvelu B17:2014 Vantaalaisten tulot ja verot vuonna 2013 1 Vuonna 2013 Vantaalla oli kaikkiaan 172 980 tulonsaajaa eli useammalla kuin neljällä viidestä vantaalaisesta oli ansio- Lisätiedot Hissi esteetön Suomi 2017 Jälkiasennushissien rakentamisen määrän kaksinkertaistaminen
Hissi esteetön Suomi 2017 Jälkiasennushissien rakentamisen määrän kaksinkertaistaminen Valtakunnallinen hissiseminaari 9.5.2012 Lahden tiede- ja yrityspuisto Oy Kehittämispäällikkö, arkkitehti Vesa Ijäs Lisätiedot Tilastotietoja suuralue- ja maakuntajaolla (NUTS2 ja NUTS3)
Tilastotietoja suuralue- ja maakuntajaolla (NUTS2 ja NUTS3) 18.12.2012 Maakunnat (NUTS3) 1.1.2012 Yhteensä 18 (+1) maakuntaa 01 Uusimaa 02 Varsinais-Suomi 04 Satakunta 05 Kanta-Häme 06 Pirkanmaa 07 Päijät-Häme Lisätiedot Suurten kaupunkien talousarviot 2008
HELSINGIN KAUPUNGIN TIETOKESKUS Tutkimuskatauksia 2007 11 HEIKKI HELIN Suurten kaupunkien talousarviot 2008 Verkossa ISSN 1796-7236 ISBN 978-952-223-039-3 Painettu ISSN 1455-7266 LISÄTIETOJA Heikki Helin Lisätiedot Timo Kietäväinen varatoimitusjohtaja
Budjettiriihi ja kunnat -taustatapaaminen 20.8.2014 Kunnat muutoksessa tilannekatsaus ajankohtaisiin kunta-asioihin Timo Kietäväinen varatoimitusjohtaja Bruttokansantuote, määrän muutos-% ed. vuodesta Lisätiedot HEVOSYRITYS HUIPPUKUNTOON KIERTUE 2010-2013
ALUEELLINEN KOULUTUSKALENTERI (tilanne 24.6.2010) Teemapäivät on suunnattu toimiville hevosyrityksille; ravi-, ratsastus-, kasvatus-, siittola-, ym. yrittäjille. Aiheet soveltuvat hyvin myös toimintaa Lisätiedot Kiinteistöverotuksen lakimuutokset vuodelle 2014. Veroinfo isännöitsijöille 15.1.2014 Kari Pilhjerta, Verohallinto
HE 26/2015 vp Hallituksen esitys eduskunnalle laiksi kiinteistöverolain muuttamisesta - Kiinteistöliiton näkemykset Kuulemistilaisuus 6.10.2015, Eduskunnan Valtiovarainvaliokunnan verojaosto (VeJ) Juho Lisätiedot Ensirekisteröinnit 1/2015 2.2.2015 AUTOJEN ENSIREKISTERÖINNIT TAMMIKUU 2015
Ensirekisteröinnit 1/2015 2.2.2015 AUTOJEN ENSIREKISTERÖINNIT TAMMIKUU 2015 Ajoneuvolajeittain Muutos Osuus 01/2015 01/2014 (%) (%) Henkilöautot yhteensä 10 267 12 697-19,1 89,4 joista matkailuautoja 58 Lisätiedot Indeksitalon kiinteistöverot ja maksut 2015 / yli 30000 asukkaan kaupungit
Kaupunki/kunta Indeksitalon kiinteistöverot ja maksut 2015 / yli 30000 asukkaan kaupungit Tontin kiint.vero euroa/m²/kk Rakenn. kiint.vero Kaukol. Vesi/jätev. Jätehuolto Yhteensä Lappeenranta 0.21 0.27 Lisätiedot Valtuustoseminaari 11 10. 2011.
Valtuustoseminaari 11.10.201110 Vuoden 2012 talousarvion lähtökohdat Talouden näkymät heikentyneet kesän jälkeen ja epävarmuus lisääntynyt. Valtion budjetti tehty tietyin t i kasvuodotuksin, k mutta silti Lisätiedot Asuntosijoittamisen alueelliset tuotot vuosina 2015-2019
Asuntosijoittamisen alueelliset tuotot vuosina 2015-2019 Julkaisuvapaa Tekijä: ekonomisti Veera Holappa Lähestymistapa Tutkimus on tehty vuosittain vuodesta 2013 lähtien. Vuokratuotto lasketaan vanhoille Lisätiedot AUTOJEN ENSIREKISTERÖINNIT JOULUKUU 2009
ENSIREKISTERÖINNIT 12/09 1(12) 5.1.2010 ------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- Lisätiedot - MITEN VOIDAAN ESTÄÄ
Verotus tällä ja ensi vaalikaudella ANSIOTULOJEN VEROTUS 2010 - MITEN VOIDAAN ESTÄÄ LAMAKIRISTYSTEN PALUU? 1 55 % 50 45 40 TAUSTA: EDELLISEN KERRAN ANSIOTULOJEN VEROTUS KIRISTYI 1990-LUVUN ALUN LAMAVUOSINA Lisätiedot Asuinrakennukset vuoteen 2025 Uudistuotannon ja perusparantamisen tarve
Asuinrakennukset vuoteen 225 Uudistuotannon ja perusparantamisen tarve LIITERAPORTTI Uudisrakentamisen kuvatulosteet, Koko maa ja maakunnat Perusparantamisen taulukkotulosteet, Koko maa, maakunnat ja aravavuokratalot Lisätiedot Mab7_Osa2_Verotus.notebook. April 16, 2015. Suvi Ilvonen 1. huhti 21 10:42
huhti 21 10:42 Suvi Ilvonen 1 huhti 21 10:42 Suvi Ilvonen 2 huhti 21 10:42 Suvi Ilvonen 3 huhti 21 10:43 Suvi Ilvonen 4 Valtion tulovero vuonna 2015 Verotettava ansiotulo, euroa Vero alarajan kohdalla, Lisätiedot Liite 5 Kuntien verotulojen alentaminen sote- ja aluehallintouudistuksen yhteydessä
9.2.2016 Luonnos Liite 5 Kuntien verotulojen alentaminen sote- ja aluehallintouudistuksen yhteydessä Kun sote- ja aluehallintouudistuksen yhteydessä kuntien tehtäviä siirretään maakunnille, myös kuntien Lisätiedot Arvio hallituksen talousarvioesityksessä ehdottaman osinkoveromallin vaikutuksista yrittäjien veroasteisiin
Liitemuistio, 4.9.213 Arvio hallituksen talousarvioesityksessä ehdottaman osinkoveromallin vaikutuksista yrittäjien veroasteisiin Sami Grönberg, Seppo Kari ja Olli Ropponen, VATT 1 Verotukseen ehdotetut Lisätiedot Hallituksen budjettiesitys ja kunnat. Olli Savela, Hyvinkään kaupunginvaltuutettu Turku 22.9.2013
Hallituksen budjettiesitys ja kunnat Olli Savela, Hyvinkään kaupunginvaltuutettu Turku 22.9.2013 1 0-200 -400 Hallitusohjelman, kehysriihen 22.3.2012 ja kehysriihen 21.3.2013 päätösten vaikutus kunnan Lisätiedot Vuoden 2014 kiinteistöveroprosenttien määrääminen
Kunnanhallitus 255 28.10.2013 Kunnanvaltuusto 69 11.11.2013 Vuoden 2014 kiinteistöveroprosenttien määrääminen 349/02.03.02/2013 Kunnanhallitus 28.10.2013 255 Valmistelija: kunnansihteeri Eeva Suomalainen Lisätiedot TILASTOKATSAUS 1:2015
Tilastokatsaus 6:2012 TILASTOKATSAUS 1:2015 1 23.1.2015 VELKAANTUNEISUUS VANTAALLA JA MUISSA SUURISSA KAUPUNGEISSA SEKÄ HELSINGIN SEUDUN KEHYSKUNNISSA Vantaalaisista asuntokunnista 55 prosentilla oli velkaa Lisätiedot Vuoden 2016 talousarvion valmistelutilanne. Kaupunginvaltuuston seminaari 21.9.2015
Vuoden 2016 talousarvion valmistelutilanne Kaupunginvaltuuston seminaari 21.9.2015 22.9.2015 YHTEENVETO KOLMANNESVUOSIKATSAUKSESTA - Elokuu 2015 - Käyttötalouden toteutumisennuste Käyttötalouden ylitysuhka Lisätiedot Pohjanmaa. Keski-Pohjanmaa Etelä-Pohjanmaa Uusimaa. Kanta-Häme Varsinais-Suomi
TYÖLLISYYSKEHITYS VAROVAISEN POSITIIVISTA Varsinais-Suomen työllisyystilanne on kuluvan syksyn aikana kehittynyt hiljalleen positiivisempaan suuntaan. Maakunnan työttömyysaste laski lokakuussa koko maan Lisätiedot Valmistelija: henkilöstö- ja talouspäällikkö Seppo Juntti, seppo.juntti@salo.fi, puh. 02 778 2200. Kuntalain 66 kuuluu seuraavasti: