Source: https://dejure.org/dienste/vernetzung/rechtsprechung?Text=NStZ-RR%202012,%20254
Timestamp: 2019-10-18 15:07:25
Document Index: 531129

Matched Legal Cases: ['BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', '§ 73', '§ 111', '§ 2', '§ 244', '§ 111', '§ 2', '§ 2', '§ 111', '§ 111', '§ 2', '§ 111', '§ 111', '§ 2', 'BGH', 'BGH', '§ 111', 'Art. 1', '§ 2', '§ 2', 'BGH', '§ 81', '§ 81', '§ 23', '§ 17', '§ 23', '§ 23', '§ 17']

Rechtsprechung: NStZ-RR 2012, 254 - dejure.org
Weitere Entscheidungen unten: BGH, 25.04.2012 | OLG Celle, 16.04.2012
OLG Hamm, 13.04.2012 - I-15 W 131/12
https://dejure.org/2012,10445
OLG Hamm, 13.04.2012 - I-15 W 131/12 (https://dejure.org/2012,10445)
OLG Hamm, Entscheidung vom 13.04.2012 - I-15 W 131/12 (https://dejure.org/2012,10445)
OLG Hamm, Entscheidung vom 13. April 2012 - I-15 W 131/12 (https://dejure.org/2012,10445)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2012,10445) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.
AG Lennestadt, 15.02.2012 - 8 XIV 5/12
NStZ-RR 2012, 254 (Ls.)
Mithin fehlt einem Antrag auf richterliche Anordnung der zwangsweisen Vorführung des Beschuldigten regelmäßig das Rechtsschutzbedürfnis (Bestätigung Senat, 15 W 131/12).
Der Erlass eines richterlichen Vorführbefehls ist danach nicht erforderlich; dem darauf gerichteten Antrag des Beteiligten fehlt daher das Rechtsschutzbedürfnis (vgl. Senat, Beschluss vom 13, April 2012, 15 W 131/12;… OLG Naumburg a.a.O.).
https://dejure.org/2012,12743
BGH, 25.04.2012 - 1 StR 566/11 (https://dejure.org/2012,12743)
BGH, Entscheidung vom 25.04.2012 - 1 StR 566/11 (https://dejure.org/2012,12743)
BGH, Entscheidung vom 25. April 2012 - 1 StR 566/11 (https://dejure.org/2012,12743)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2012,12743) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.
§ 73 Abs. 1 Satz 2 StGB; § 111i Abs. 2 StPO; § 2 Abs. 3, Abs. 5 StPO; § 244 Abs. 2 StPO
Verfall (Auffangrechtserwerb; keine Rückwirkung; entgegenstehende Ansprüche Verletzter); Aufklärungsrüge
§ 111i Abs 2 StPO, § 2 Abs 3 StGB, § 2 Abs 5 StGB
Rückgewinnungshilfe: Anwendung in Altfällen
Ausspruch der Nichterkennung auf Verfall nach § 111i Abs. 2 StPO bei vor dem 01.01.2007 beendete Taten
StPO § 111i Abs. 2; StGB § 2 Abs. 5
LG Görlitz, 20.05.2011 - 8 KLs 340 Js 11423/08
a) Das Landgericht war für die vor dem Inkrafttreten der Neuregelung des § 111i StPO am 1. Januar 2007 beendeten Taten an der Feststellung nach § 111i Abs. 2 StPO gehindert, weil für diese Taten das mildere Recht gemäß § 2 Abs. 5 i.V.m. Abs. 3 StGB gilt, nach dem diese bedingte Verfallsanordnung nicht möglich war (vgl. BGH…, Urteil vom 7. Februar 2008 - 4 StR 502/07, BGHR StPO § 111i Anwendungsbereich 1; Beschlüsse vom 25. April 2012 - 1 StR 566/11, NStZ-RR 2012, 254; vom 10. April 2013 - 1 StR 22/13, NStZ-RR 2013, 254 mwN).
Der Anwendung dieser durch Art. 1 Nr. 6 des Gesetzes zur Stärkung der Rückgewinnungshilfe und der Vermögensabschöpfung bei Straftaten vom 24. Oktober 2006 (…BGBl I 2006, S. 2350) in die Strafprozessordnung eingefügten und am 1. Januar 2007 in Kraft getretenen Vorschrift steht § 2 Absatz 5 StGB i.V.m. § 2 Absatz 3 StGB entgegen (BGH, Beschlüsse vom 25. April 2012 - 1 StR 566/11, NStZ-RR 2012, 254;… vom 25. Januar 2012 - 1 StR 45/11, BeckRS 2012, 06059 Rn. 115; Urteil vom 7. Februar 2008 - 4 StR 502/07, NStZ 2008, 295 mwN).
https://dejure.org/2012,12726
OLG Celle, 16.04.2012 - 2 VAs 2/12 (https://dejure.org/2012,12726)
OLG Celle, Entscheidung vom 16.04.2012 - 2 VAs 2/12 (https://dejure.org/2012,12726)
OLG Celle, Entscheidung vom 16. April 2012 - 2 VAs 2/12 (https://dejure.org/2012,12726)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2012,12726) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.
Eröffnung des Verwaltungsrechtswegs bei Streit über die Rechtmäßigkeit einer auf Grundlage von § 81b 2. Alt. StPO getroffenen Anordnung zu einer erkennungsdienstlichen Behandlung
StPO § 81b Alt. 2; EGGVG § 23; GVG § 17a Abs. 2
NStZ-RR 2012, 254
Erkennungsdienstliche Maßnahme; für die Zwecke der Durchführung des …
Über die Rechtmäßigkeit der Anordnungen, Verfügungen oder sonstigen Maßnahmen, die von den Justizbehörden zur Regelung einzelner Angelegenheiten auf dem Gebiet der Strafrechtspflege getroffen werden, entscheiden gemäß § 23 Abs. 1 Satz 1 EGGVG oder vorrangig nach etwaigen anderen Vorschriften (§ 23 Abs. 3 EGGVG) die ordentlichen Gerichte (vgl. BVerwG…, Beschluss vom 18. Mai 2011 - 6 B 1.11 - NVwZ-RR 2011, 710 Rn. 3; OLG Celle, Beschluss vom 16. April 2012 - 2 VAs 2/12 - juris Rn. 4).
Daher war nach § 17 a Abs. 2 Satz1 GVG auszusprechen, dass für den Rechtsstreit der beschrittene Rechtsweg zu den ordentlichen Gerichten insoweit nicht eröffnet ist und der Rechtsstreit an das zuständige Verwaltungsgericht zu verweisen (vgl. OLG Celle, 16. April 2012, 2 VAs 2/12 = NStZ-RR 2012, 254 m.w.N.).