Source: https://dejure.org/dienste/vernetzung/rechtsprechung?Gericht=VG%20Ansbach&Datum=24.03.2015&Aktenzeichen=AN%201%20K%2013.00476
Timestamp: 2019-07-21 20:12:35
Document Index: 303232398

Matched Legal Cases: ['Art 31', 'Art 47', '§ 10', 'Art 31', 'Art 47', '§ 10', 'Art. 31', '§ 1', '§ 24']

VG Ansbach, 24.03.2015 - AN 1 K 13.00476 - dejure.org
https://dejure.org/2015,9577
VG Ansbach, 24.03.2015 - AN 1 K 13.00476 (https://dejure.org/2015,9577)
VG Ansbach, Entscheidung vom 24.03.2015 - AN 1 K 13.00476 (https://dejure.org/2015,9577)
VG Ansbach, Entscheidung vom 24. März 2015 - AN 1 K 13.00476 (https://dejure.org/2015,9577)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2015,9577) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.
Art 31 Abs 2; Art 47 Abs 2; Ziff 31.2.8d; EGRL 78/2000; § 10
(Unvereinbarkeit von BayVwVBes BY Ziff 31.2.8 Buchst d mit dem AGG)
Art 31 Abs 2BesG BY; Art 47 Abs 2BesG BY; Ziff 31.2.8d BayVwVBes BY; EGRL 78/2000; § 10AGG
Anerkennung förderlicher Beschäftigungszeiten eines Richters am Arbeitsgericht
VGH Bayern, 11.06.2019 - 3 ZB 17.976
Es bezieht sich hierbei auf sein Urteil vom 24. März 2015 (AN 1 K 13.00476), wonach die ermessensleitende Regelung in Nr. 31.2.8 Buchst d BayVwVBes zu Art. 31 Abs. 2 BayBesG in der Fassung des Zweiten Gesetzes zur Änderung des Haushaltsgesetzes 2013/2014 (2. Nachtragshaushaltsgesetz 2014; GVBl 2014, 190 - BayBesG 2014 -) vom 23. Mai 2014 insoweit nicht mit dem Allgemeinen Gleichbehandlungsgesetz vereinbar ist, als die ersten beiden Beschäftigungsjahre nur anerkannt werden können, wenn sie nach Vollendung des 29. Lebensjahrs liegen.
lit. d BayVwVBes verstoße gegen §§ 1, 3 Abs. 1 Satz 1, 7 Abs. 1 AGG, die nach § 24 Nr. 11 AGG auch für Beamte der Länder gelte (vgl. VG Ansbach, U.v. 24.3.2015 - AN 1 K 13.00476, BeckRS 2015, 100055).
Da diese ab dem 1. Januar 2016 geltende gesetzliche Einschränkung unterschiedslos alle Altersgruppen betrifft, kann sich der Kläger auch nicht (mehr) auf eine möglicherweise vor der Gesetzesneufassung wegen der in Ziffer 31.2.8 d BayVwVBes in der bis zum 31. Dezember 2016 gültigen Fassung als einziges Differenzierungskriterium für eine fiktive Vorverlegung der Beschäftigungszeit festgelegten Anknüpfung an das Alter des Beamten (29. Lebensjahr) bestehende Altersdiskriminierung (vgl. Urteil der Kammer vom 4.3.2015, AN 1 K 13.00476) berufen.