Source: https://dejure.org/dienste/vernetzung/rechtsprechung?Gericht=EuG&Datum=21.01.2009&Aktenzeichen=T-307/07
Timestamp: 2020-08-05 08:45:00
Document Index: 36516353

Matched Legal Cases: ['EuG', 'EuG', 'EuG', 'EuG', 'Art. 7', 'Art. 7']

EuG, 21.01.2009 - T-307/07 - dejure.org
https://dejure.org/2009,23184
EuG, 21.01.2009 - T-307/07 (https://dejure.org/2009,23184)
EuG, Entscheidung vom 21.01.2009 - T-307/07 (https://dejure.org/2009,23184)
EuG, Entscheidung vom 21. Januar 2009 - T-307/07 (https://dejure.org/2009,23184)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2009,23184) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.
Hansgrohe / HABM (AIRSHOWER)
Gemeinschaftsmarke - Anmeldung der Gemeinschaftswortmarke "AIRSHOWER" - Absolutes Eintragungshindernis - Beschreibender Charakter - Art. 7 Abs. 1 Buchst. c der Verordnung (EG) Nr. 40/94
Klage, eingereicht am 14. August 2007 - Hansgrohe/HABM (AIRSHOWER)
Gemeinschaftsmarke - Aufhebung der Entscheidung R 1281/2006-1 der Ersten Beschwerdekammer des Harmonisierungsamts für den Binnenmarkt (HABM) vom 31. Mai 2007 über die Zurückweisung der Beschwerde gegen die Entscheidung des Prüfers, die Anmeldung der Wortmarke "AIRSHOWER" ...
Diese beschreibenden Zeichen sind nicht geeignet, die den Marken eigene Funktion eines Herkunftshinweises zu erfüllen (Urteil des Gerichtshofs vom 23. Oktober 2003, HABM/Wrigley, C-191/01 P, Slg. 2003, I-12447, Randnr. 31; Urteile des Gerichts vom 2. April 2008, Eurocopter/HABM [STEADYCONTROL], T-181/07, nicht in der amtlichen Sammlung veröffentlicht, Randnr. 35, und vom 21. Januar 2009, Hansgrohe/HABM [AIRSHOWER], T-307/07, nicht in der amtlichen Sammlung veröffentlicht, Randnr. 22).
Entgegen den Ausführungen der Klägerin spielt die Schriftart der Wortmarken hierbei keine Rolle, da sich der Schutz, der sich aus der Eintragung einer Wortmarke ergibt, ausschließlich auf das in der Anmeldung angegebene Wort erstreckt und nicht auf die besonderen grafischen oder gestalterischen Aspekte, die diese Marke möglicherweise annehmen kann (vgl. Urteile des Gerichts vom 21. Januar 2009, Hansgrohe/HABM [AIRSHOWER], T-307/07, nicht in der amtlichen Sammlung veröffentlicht, Randnr. 39, und vom 24. Mai 2011, Longevity Health Products/HABM - Tecnifar [E-PLEX], T-161/10, nicht in der amtlichen Sammlung veröffentlicht, Randnr. 35).
Ebenso werden die in Art. 7 Abs. 1 Buchst. c der Verordnung Nr. 207/2009 genannten Zeichen oder Angaben als ungeeignet angesehen, die wesentliche Funktion der Marke zu erfüllen, nämlich die gewerbliche Herkunft der Ware oder Dienstleistung zu identifizieren, um es dem Verbraucher, der die mit der Marke gekennzeichnete Ware oder Dienstleistung erwirbt, so zu ermöglichen, bei einem weiteren Erwerb seine Entscheidung davon abhängig zu machen, ob er gute oder schlechte Erfahrungen gemacht hat (Urteil des Gerichts vom 21. Januar 2009, Hansgrohe/HABM [AIRSHOWER], T-307/07, nicht in der amtlichen Sammlung veröffentlicht, Randnr. 22).
Tel est le cas même si une telle décision a été prise dans un pays appartenant à la zone linguistique dans laquelle le signe en cause trouve son origine [arrêts du 21 janvier 2009, Hansgrohe/OHMI (AIRSHOWER), T-307/07, non publié, EU:T:2009:13, point 45 ; du 25 mars 2014, Deutsche Bank/OHMI (Leistung aus Leidenschaft), T-539/11, non publié, EU:T:2014:154, point 53, et du 24 juin 2014, 1872 Holdings/OHMI - Havana Club International (THE SPIRIT OF CUBA), T-207/13, non publié, EU:T:2014:570, point 32].