Source: http://dejure.org/dienste/vernetzung/rechtsprechung?Text=BauR%202001,%201928
Timestamp: 2013-05-20 03:36:15
Document Index: 43147871

Matched Legal Cases: ['BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH']

Rechtsprechung: BauR 2001, 1928
Rechtsprechung BGH, 05.04.2001 - VIII ZR 161/00 Kurzfassungen/Presse
BauR 2001, 1928
Wird zitiert von ... (4) BGH, 23.06.2005 - VII ZR 197/03 Bauvertrag - Aufrechnungsverbot durch Verrechnung nicht umgehbar!Soweit sich aus anderen Entscheidungen zum sogenannten kleinen Schadensersatzanspruch wegen Nichterf�llung aus � 635 BGB ergibt, da� eine Verrechnung von Werklohn und Gegenforderung in der Weise stattfindet, da� Aufrechnungsverbote keine Bedeutung haben (vgl. BGH, Beschlu� vom 5. April 2001 - VII ZR 161/00, BauR 2001, 1928 unter Hinweis auf BGH, Urteil vom 19. Januar 1978 - VII ZR 175/75, BGHZ 70, 240, 247), h�lt der Senat daran nicht fest.
OLG Saarbr�cken, 13.10.2011 - 8 U 298/07 Bauvertrag - Funktionaler Mangelbegriff: Muss ein Dach immer regendicht sein?Die m�ngelbedingten Abz�ge sind hingegen beim Streitwert nicht zu ber�cksichtigen, da es sich, wie dargelegt, um blo�e Rechnungsposten im Rahmen der Abrechnung handelt (vgl. BGH NJW-RR 2004, 1715; NJW 2001, 3535; BauR 2001, 1928).
OLG D�sseldorf, 05.12.2005 - 22 U 74/04 Zweimonatige Pr�fungsfrist gem�� � 16 Nr. 3 VOB/B - Ersatzvornahme wegen …Der Bundesgerichtshof hat nunmehr durch seinen Nichtannahmebeschluss vom 01.04.2001 ( BauR 2001, 1928 ) Klarheit geschaffen und ausgef�hrt, dass die Differenztheorie, f�r deren Anwendung er sich bereits in seiner Entscheidung vom 19.01.1978 ( NJW 1978, 815, 816 ) ausgesprochen hatte, auf alle Anspr�che aus � 635 BGB a.F. oder � 13 Nr. 7 VOB/B anzuwenden ist, die mit der geschuldeten Leistung in einem Zusammenhang stehen (… vgl. Werner/Pastor, a.a.O. ).
OLG Saarbr�cken, 13.01.2004 - 7 U 440/03 Architekten & Ingenieure - GU-Vergabe reduziert nicht �berwachungspflichtSoweit in � 8 Abs. 1 AVA geregelt ist, dass die Verj�hrung mit der Abnahme des Bauwerks zu laufen beginnt (Satz 2) bzw. die Abnahme mit der Ingebrauchnahme als erfolgt gilt (Satz 3, 1. HS), dass f�r Aufgaben, die danach zu erf�llen sind, die Verj�hrung mit deren Beendigung beginnt (Satz 3, 2. HS), ist diese Klausel ungeachtet der Frage deren Wirksamkeit im �brigen (…vgl. � 11 Nr. 10 f AGBG, Locher/Koeble/Frick, aa0, Rdnr. 155;… OLG Schleswig, BauR 2001, S. 1286; BGH, BauR 2001, S. 1928) zu unbestimmt, als dass dieser eine Teilabnahmeverpflichtung in diesem Sinn mit hinreichender Klarheit entnommen werden k�nnte, � 5 AGBG.