Source: https://dejure.org/dienste/vernetzung/rechtsprechung?Gericht=LSG%20Baden-W%C3%BCrttemberg&Datum=20.11.2009&Aktenzeichen=L%204%20R%201540/08
Timestamp: 2019-10-21 21:35:05
Document Index: 227838071

Matched Legal Cases: ['§ 7', '§ 7', '§ 7', '§ 7', '§ 168', '§ 7', '§ 168', '§ 96', '§ 96', '§ 7', '§ 96', '§ 96', '§ 96']

LSG Baden-Württemberg, 20.11.2009 - L 4 R 1540/08 - dejure.org
https://dejure.org/2009,12205
LSG Baden-Württemberg, 20.11.2009 - L 4 R 1540/08 (https://dejure.org/2009,12205)
LSG Baden-Württemberg, Entscheidung vom 20.11.2009 - L 4 R 1540/08 (https://dejure.org/2009,12205)
LSG Baden-Württemberg, Entscheidung vom 20. November 2009 - L 4 R 1540/08 (https://dejure.org/2009,12205)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2009,12205) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.
Sozialversicherungspflicht - Anfrageverfahren nach § 7a SGB 4 - keine Elementenfeststellung des Vorliegens einer abhängigen Beschäftigung - Ergänzung bzw Ersatz eines rechtswidrigen Elementenfeststellungsbescheides noch im Klageverfahren möglich
Sozialversicherungspflichtiges Beschäftigungsverhältnis; Feststellung des sozialversicherungsrechtlichen Status, Anfrageverfahren nach § 7a SGB IV; Unzulässigkeit der Elementenfeststellung
siehe dazu auch LSG Ba.-Wü., Urt. v. 20.11.2009 - L 4 R 1540/08, juris.
BSG, Urt. v. 06.03.2003 - B 11 AL 25/02 R, SozR 4-2400 § 7 Nr. 1; LSG Ba.-Wü., Urt. v. 20.11.2009 - L 4 R 1540/08, juris.
BSG, Urt. v. 23.06.1994 - 12 RK 72/92, NJW 1994, S. 2974 f.; Urt. v. 08.08.1990 - 11 RAr 77/89, SozR 3-2400 § 7 Nr. 4; LSG Ba.-Wü., Urt. v. 20.11.2009 - L 4 R 1540/08, juris.
nur BSG, Urt. v. 25.01.2006 - B 12 KR 30/04 R, ZIP 2006, S. 678 ff.; Urt. v. 23.06.1994 - 12 RK 72/92, NJW 1994, S. 2974 f.; Urt. v. 24.09.1992 - 7 RAr 12/92, SozR 3-4100 § 168 Nr. 8, jeweils m. w. N.; LSG Ba.-Wü., Urt. v. 20.11.2009 - L 4 R 1540/08, juris.
dazu auch BSG, Urt. v. 17.05.2001 - B 12 KR 34/00 R, SozR 3-2400 § 7 Nr. 17; Urt. v. 24.09.1992 - 7 RAr 12/92, SozR 3-4100 § 168 Nr. 8; LSG Ba.-Wü., Urt. v. 20.11.2009 - L 4 R 1540/08, juris; Hess. LSG, Urt. v. 30.12.2008 - L 8 KR 339/07, juris.
dazu auch LSG Ba.-Wü., Urt. v. 20.11.2009 - L 4 R 1540/08, juris.
dazu nur LSG Ba.-Wü., Urt. v. 20.11.2009 - L 4 R 1540/08, juris,.
dazu Hess. LSG, Urt. v. 17.12.2009 - L 8 KR 245/07, juris; LSG Ba.-Wü., Urt. v. 20.11.2009 - L 4 R 1540/08, juris.
Gegenstand des Rechtsstreits ist zum anderen nach § 96 Abs. 1 SGG der Änderungsbescheid vom 11. Dezember 2012 geworden, welcher den Bescheid vom 21. Juni 2007 in der Gestalt des Widerspruchsbescheids vom 11. Februar 2008 insoweit abänderte, als er die Versicherungspflicht konkret in den einzelnen Zweigen der Sozialversicherung feststellt (vgl. Urteil des Senats vom 20. November 2009 - L 4 R 1540/08 -, in juris).
Der Bescheid der Beklagten vom 29. Mai 2009 in der Gestalt des Widerspruchsbescheides vom 30. Oktober 2009 und in der Fassung des Bescheides vom 7. April 2010, der gemäß § 96 Abs. 1 SGG Gegenstand des Verfahrens geworden ist (vgl. Urteil des Senats vom 20. November 2009 - L 4 R 1540/08 - in juris, Rn. 26), ist rechtswidrig und verletzt den Kläger in seinen Rechten.
Dies ist durch den Bescheid vom 7. April 2010 geschehen, so dass der ursprüngliche Mangel beseitigt ist (vgl. Urteil des Senats vom 20. November 2009 - L 4 R 1540/08 - in juris, Rn. 26).
Denn mit den beiden im Berufungsverfahren ergangenen Bescheiden hat die Beklagte die ursprünglich angefochtenen Bescheide und Widerspruchsbescheide ersetzt, indem sie die von der Rechtsprechung des Bundessozialgerichts geforderten Feststellungen im Rahmen des vorliegend streitigen Statusfeststellungsverfahrens gemäß § 7a SGB IV nachgeholt hat (siehe auch: Landessozialgericht Baden-Württemberg, Urteil vom 20. November 2009, Az.: L 4 R 1540/08, veröff. in Juris).
Er hat dadurch die Anforderungen an eine Statusfeststellung erfüllt, die der 12. Senat des BSG in seinen Urteilen vom 11. März 2009 (…B 12 R 11/07 R, veröffentlicht in Juris, Rn. 14 ff.) und vom 04. Juni 2009 (…B 12 R 6/08 R, veröffentlicht in Juris, Rn. 13 ff.) aufgestellt hat (so die st.Rspr. insbes. des Senats, vgl. etwa Urteil vom 09. November 2009 - L 4 R 1540/08 - veröffentlicht in www.sozialgerichtsbarkeit.de) und denen der Bescheid vom 20. November 2006 in der Gestalt des Widerspruchsbescheides vom 08. Januar 2008 nicht genügten.
Unter Berücksichtigung des Anteils der Kranken- und Pflegeversicherungsbeiträge an den Gesamtsozialversicherungsbeiträgen erscheint es angemessen, die Beklagte zu verpflichten, ein Drittel der außergerichtlichen Kosten des Klägers beider Rechtszüge zu erstatten (vgl. entsprechend auch schon Urteil des erkennenden Senats vom 20. November 2009 - L 4 R 1540/08, veröffentlicht unter www.sozialgerichtsbarkeit.de).
Der neue Bescheid wurde Gegenstand des Verfahrens nach § 96 Abs. 1 SGG (vgl. auch LSG Baden-Württemberg, Urteil vom 20. November 2009, L 4 R 1540/08, LSG Berlin-Brandenburg, Urteil vom 24. März 2010, L 9 KR 13/08, LSG Rheinland-Pfalz, Urteil vom 31. März 2010, L 6 3/09).
Ein ggf. rechtswidriger Elementenfeststellungsbescheid kann jedoch auch noch im Klageverfahren durch einen den Anforderungen an eine rechtmäßige Statusfeststellung genügenden Bescheid nach § 96 SGG ergänzt bzw. ersetzt werden (LSG Baden-Württemberg, Urt. v. 20.11.2009, - L 4 R 1540/08 -).
Der neue Bescheid wurde Gegenstand des sozialgerichtlichen Verfahrens nach § 96 Abs. 1 SGG (vgl. auch LSG Baden-Württemberg, Urteil vom 20. November 2009, L 4 R 1540/08, LSG Berlin-Brandenburg, Urteil vom 24. März 2010, L 9 KR 13/08, LSG Rheinland-Pfalz, Urteil vom 31. März 2010, L 6 3/09).