Source: http://bloqueverde.blogspot.com/2007_03_25_archive.html
Timestamp: 2019-01-20 00:21:09
Document Index: 30133695

Matched Legal Cases: ['artículo 41', 'Artículo 287', 'Artículo 288', 'artículo 15', 'artículo 3', 'artículo 41']

BLOQUEVERDE: 03.25.2007
Marcha en defensa de las semillas, contra los transgénicos y UPOV
En el Marco de la celebración del Segundo Aniversario de Paraíso Libre de Cultivos Transgénicos.
Paraíso de Cartago Viernes 30 de marzo 10:00AM.
Saliendo de la Biblioteca por las principales calles de Paraíso.
Publicado por siempre verde en 10:24 p. m.
Publicado por siempre verde en 10:18 p. m.
Pronunciamiento sobre UPOV del 13 de febrero en el marco del carnaval de la semilla
Movimiento Cultura Frente al TLC-Bloque Verde-FECON-Unión Nacional de Productores Agropecuarios(UNAG)
En momentos en que la Sala Constitucional se encuentra analizando la consulta de constitucionalidad (presentada por 19 diputados) de la reforma al artículo 41 Bis del reglamento de la Asamblea Legislativa (con cual pretendían dar una vía rápida al Tratado de libre Comercio) razón por la cual se encuentra pospuesto el trámite legislativo del tratado en espera que la Sala Constitucional emita su criterio al respecto; es que nos encontramos ante una aceleración orquestada desde la Presidencia de la República, e implementada por la "mayoría mecánica" de la Asamblea Legislativa, para aprobar a toda costa, pese a la amplia, diversa y sólidamente argumentada oposición social, los proyectos de la así llamada Agenda de Implementación, la cual no es otra cosa que una serie de obligaciones contraídas por el equipo negociador de Costa Rica, para que entre en vigencia el TLC. Dichas obligaciones se traducen la aprobación en la Asamblea Legislativa, en plazos de tiempo previamente establecidos por los negociadores costarricenses, de un conjunto de 13 proyectos de ley, entre los que se contempla no solo la apertura de las telecomunicaciones y los seguros, sino además una serie de regulaciones en materia de propiedad intelectual.
Figuran entre las regulaciones de propiedad intelectual: a) La aprobación a más tardar el 01 de Junio del 2007, del Convenio para la Protección de las Obtenciones Vegetales (UPOV 91) el cual ha sido conocido y archivado en dos ocasiones en pasadas legislaturas de este congreso, debido a que establece un sistema de propiedad intelectual sobre plantas, que atenta contra el derecho de los agricultores y campesinos de disponer libremente sobre las semillas de su propia cosecha, y b) la adhesión de Costa Rica, a más tardar el 01 de Enero del 2006 al Tratado de Budapest y su reglamento, normativa que pretende patentar microorganismos (dictaminado por la Comisión de Asuntos Internacionales y Comercio Exterior durante la semana anterior.)
Ante la aceleración de los proyectos de la agenda de Implementación, en materia de propiedad intelectual antes citados, para su respectivo dictamen en las comisiones correspondientes, nuestras organizaciones consideran:
Ø Que las obligaciones contraídos por Costa Rica en el Acuerdo de los Aspectos de Propiedad Intelectual relacionados con el Comercio (ADPIC) de la Organización Mundial del Comercio (OMC) no incluyen la adhesión al Tratado de Budapest ni al Convenio de la UPOV, ni a otros tratados mencionados en el Art. 15.2 del Tratado de Libre Comercio Estados Unidos-Centroamérica-República Dominicana (TLC).
Ø Que en el Acuerdo de los Aspectos de Propiedad Intelectual relacionados con el Comercio (ADPIC) no se exigen las patentes de variedades de plantas, ni se menciona la protección de “invenciones biotecnológicas”, ni el depósito centralizado de microorganismos.
Ø Que nuestra pertenencia a la Organización Mundial de la Propiedad Intelectual (OMPI) tampoco nos obliga a adherirnos a esos tratados o convenios.
Ø Que los Estados Unidos pretende lograr en el TLC, ir más allá del ADPIC y de la OMPI tratando de “armonizar” la normativa de derechos de propiedad intelectual conforme a sus propias regulaciones y a la medida de sus necesidades
Ø Que con respecto al Tratado de Budapest, lo anterior más allá de resolverle a Costa Rica “las dificultades para cumplir con el requisito de divulgación para la concesión de patentes que involucran microorganismos” –como afirman sus defensores- su razón final es facilitar dicho proceso a los solicitantes de patentes, en primer lugar de las corporaciones transnacionales.
Ø Que tanto en las discusiones del Consejo de los Acuerdos de los Aspectos de Propiedad Intelectual relacionados con el Comercio (ADPIC) como en el Tratado de Budapest, ni siquiera se ha llegado a un acuerdo para definir qué es un microorganismo.
Ø Que si buen la UPOV nació como un sistema sui generis de propiedad intelectual, también es cierto que producto de las reformas de marzo de 1991 (fecha en que fue revisada nuevamente bajo la presión de las transnacionales de la biotecnología con poderosos intereses económicos en el mercado de las semillas) su diferencia con las patentes es en la actualidad mínima por lo que dicho convenio contiene disposiciones que podrían resultar profundamente perjudiciales para nuestro país, especialmente para nuestros agricultores, comunidades y pueblos indígenas, ya que:
a) Elimina no solo el derecho de los agricultores a utilizar libremente las semillas de su cosecha, sino que además, los excluye de su derecho a utilizar las semillas de una cosecha realizada con variedades protegidas para la siembra de cultivos posteriores, lo cual es negar la costumbre ancestral de los agricultores de “conservar semillas para la estación siguiente y de intercambiarlas con otros agricultores, aunque se trate de variedades protegidas. Lo cual implicaría una derogatoria tácita para el caso de los agricultores de lo dispuesto en los artículos 287 y 288 del Código Civil, que establece que “ en virtud del derecho de usufructuar las cosas”, derivado del derecho de propiedad, “pertenecen al propietario todos los frutos naturales, industriales y civiles que ellos produzcan ordinaria o extraordinariamente”(Artículo 287) y que son frutos industriales “los que se obtienen por el trabajo o cultivo”(Artículo 288).
Lo anterior significa que en caso de aprobarse dicho convenio, un productor que siembra en su parcela con semillas de su propiedad, producidas a partir de su cosecha, no tendrá derecho a disponer libremente, ni para volver a producir, ni para el intercambio de los frutos de su trabajo, si no cuenta con la autorización y no le paga por ello a un tercero que ni ha participado en el cultivo, ni ha tenido que cargar todos los riesgos soportados por el agricultor para producir esos frutos, ya que el convenio no contempla dentro de las excepciones obligatorias (artículo 15.1) el ejercicio de los “derechos de obtentor” el derecho de los agricultores a utilizar las semillas de su cosecha para sus próximas cosechas.
b) Atenta directamente contra la seguridad alimentaria del país, ya que limita severamente la capacidad del país para garantizarse su autoabastecimiento de alimentos básicos y hacerle frente a posibles crisis alimentarias. En su artículo 3.2 el convenio obliga a los Estados que lo ratifiquen a aplicar las disposiciones contenidas en él, en una primera etapa a partir de su ratificación por lo menos a 15 géneros y especies vegetales y a más tardar 10 años después “a todos los géneros y especies vegetales”, sin excluir ninguna. Por lo que de ratificarse dicho instrumento internacional, en un plazo de diez años el mismo se le aplicaría a todas las especies de plantas existentes en el país incluyendo aquellas que son indispensables para la alimentación de los costarricenses, lo cual a su vez significa que podrían obtenerse o reconocerse derechos de obtentor sobre estas variedades y los titulares de estos derechos podrían exigir el pago de licencias para poder reproducirlas, lo cual sin lugar a dudas, encarecería y dificultaría el acceso a las semillas de plantas esenciales para el abastecimiento interno, lo cual en una situación de crisis ocasionada por desastres naturales, guerras u otro tipo de calamidades podría tener graves implicaciones para la seguridad alimentaria del país.
Ø El rechazo rotundo a la aprobación del Tratado de Budapest.
Ø Que las leyes no adquieren legitimidad democrática por la simple aplicación del
principio numérico de la mayoría, por lo cual la aceleración arbitraria para imponer tanto el TLC como los proyectos de su agenda de implementación, mediante una mayoría mecánica, que pretende hacer una reforma arbitraria al reglamento legislativo es un irrespeto a las normas democráticas profundamente enraizadas en nuestro ser costarricense. La democracia no es únicamente un conjunto de reglas y procedimientos. La democracia es, en esencia, respeto y debate de ideas. El TLC no ha sido debidamente discutido ante nuestro pueblo y más de la mitad de sus capítulos no fueron tratados por el fondo en la Comisión de asuntos Internacionales, mientras que en los capítulos que si pudieron ser discutidos, en el campo de las ideas, quienes defiende dicho tratado, han sido derrotados.
Ø Que dado todo lo anterior, El Movimiento Cultura Frente al TLC, El Bloque Verde- FECON y la Unión de Pequeños Productores Agropecuarios(UNAG) hacen pública su incorporación a la jornada nacional pacífica y civilista del 26 de Febrero convocada por el Frente Nacional de Apoyo y la Coordinadora Nacional de Lucha contra el TLC, a partir de las 11:00 a.m. y desde la estatua de León Cortés del Paseo Colón.
Publicado por siempre verde en 11:44 a. m.
Conferencia de prensa sobre proyecto de ley UPOV Miércoles 28 de marzo 3:30 PM en la Capilla de Sion de la Asamblea Legislativa
Miércoles 28 de marzo 3:30 PM originalmente en el Salón de Beneméritos fue trasladada la Capilla de Sion de la Asamblea Legislativa. Esto debido a la paranoia y el régimen represivo que crece en nuestro país pues se prohibió las conferencias en el salón de Ex presidentes y Beneméritos dejándonos solo la posibilidad de hacerlas en la Capilla de Sion. Así que ya saben todos podemos asistir a la Capilla de Sion hasta nos la cierren también.
En la conferencia contara con la participación de UPANACIONAL, UNAC, MAOCO, FECON, Movimiento de Cultura, Red de Coordinación en Biodiversidad, Eugenio Trejos Rector del ITEC, representantes de los Concejos Universitarios UCR y UNA, representares Indígenas y diputados PAC, PASE y Frente Amplio.
Más información en www.feconcr.org
Publicado por siempre verde en 8:43 p. m.
Publicado por siempre verde en 12:10 p. m.
Ley de obtenciones vegetales desata nuevos aires de confrontación
Informa-tico.com. El Partido Liberación Nacional (PLN) y sus aliados en el Congreso (socialcristianos y libertarios) lograron fraguar la mayoría de 38 votos para dar el "fast track" al proyecto de ley que permitiría patentar las especies vegetales, lo que desató una sacudida en el plenario legislativo.
El Partido Acción Ciudadana (PAC) y el Frente Amplio, de José Merino, calificaron la sorpresiva acción del partido de gobierno y sus aliados como una "maniobra antidemocrática" y prometieron dar una batalla legal para invalidar el acuerdo, alegando que no se puede aplicar el trámite rápido a este proyecto porque toca aspectos fiscales y de legislación penal.
Por su parte, la Asociación Nacional de Empleados Públicos (ANEP) aseguró que el acuerdo fue resultado de una imposición del embajador estadounidense en San José, Mark Langdale, quien hace pocos días urgió a los partidarios del tratado de libre comercio (TLC) a acelerar la aprobación de las llamadas "leyes complementarias", que aluden a temas como los de propiedad intelectual, telecomunicaciones y seguros.
La decisión adoptada es "un detonante explosivo que certifica la legitimidad democrática de la calle, como el escenario idóneo del desarrollo final de los acontecimientos en el marco de la lucha contra el TLC", advirtió el sindicato de los empleados públicos, tras asegurar que "la confrontación social, abierta y profunda, ya es inevitable y se ha vuelto totalmente imprescindible".
Contrariamente, la jefe de fracción del PLN, Mayi Antillón, celebró la decisión legislativa como un triunfo y aseguró que la Ley de Obtenciones Vegetales permitirá al país cumplir con los compromisos (internacionales) que ha venido adquiriendo en esa materia.
Para los defensores del proyecto, lo que se busca es proteger y estimular a las empresas que realizan inversiones en investigación y desarrollan nuevas variedades genéticas
Sin embargo, para el diputado Merino el proyecto de ley lo que pretende es "entregar la biodiversidad del país a las transnacionales de Estados Unidos y robárselas al patrimonio del pueblo de Costa Rica".
"Este proyecto de ley pretende que una semilla o planta no se pueda guardar, intercambiar o resembrar a no ser que se pague a la transnacional dueña. Tampoco se puede reproducir, vender, importar o exportar o simplemente tener la semilla o la planta. Aunque el agricultor compre las semillas la primera vez, si quiere volver a sembrarlas tiene que volver a pagar. Quien incumpla puede incluso ir a la cárcel", advirtió.
La inscripción como propiedad privada de las especies vegetales es adversada en el país por las universidades públicas, las organizaciones campesinas, los grupos ecologistas y, en general, por los partidos políticos y sectores sociales que se oponen a la ratificación del TLC con Estados Unidos.
¿Conflictos legales?
Tanto Merino como los diputados del Partido Acción Ciudadana (PAC) aseguraron que la aplicación del artículo 41 del Reglamento Legislativo (la vía rápida) a este proyecto de ley, contraviene las mismas disposiciones que regulan el procedimiento.
Esto porque contiene disposiciones que tocan materia de carácter tributario (creación de tributos) y aspectos de tipo penal, que el mismo reglamento excluye del trámite rápido.
Los diputados que se oponen a la ley advirtieron que llevarán el asunto ante la Sala Cuarta y vaticinaron que correrá la misma suerte que el "fast track" aprobado para el trámite del TLC que los magistrados constitucionales rechazaron por contener vicios de procedimiento.
Sin embargo, el PLN sostiene que el proyecto de ley no establece nuevos tributos, sino un "canon" por la prestación de servicios públicos específicos y que esos dos conceptos son diferentes.
Además, afirma que la Ley de Obtenciones Vegetales no crea una figura penal nueva, sino que remite a normas ya establecidas en la Ley de Observancia de los Derechos de Propiedad Intelectual, "ni está fijando penas para un caso específico ni creando una conducta delictiva".
Para la ANEP y otros grupos opositores al TLC, la decisión de aprobar la Ley de Obtenciones Vegetales a toda marcha, no es otra cosa que la aplicación de una estrategia para aprobar el TLC "por partes", de manera que una vez que llegue a votación todos los contenidos esenciales ya estén resueltos.
"El objetivos es el mismo: la concreción de los negocios mas fabulosos que presentan los mercados nacionales de telecomunicaciones, seguros comerciales, patentamiento de medicamentos y semillas, entre otros incluidos en ese TLC", aseguró la agrupación sindical.
Publicado por siempre verde en 12:05 p. m.
Con esta aberracion de ley, para sembrar una plantacion de chile dulce por ejemplo, usted tendria que comprarle la semilla a una corporacion multinacional norteamericana. Una vez que recoge la cosecha, no tiene derecho a secar la semilla de los frutos que obtuvo, para volver a sembrar sino que nuevamente tendria que volver a pagar cualquier capricho a las corporaciones gringas para poder obtener mas semilla para una nueva siembra.
Bajo la sombra de esta ley suicida para el pais que los diputados del PLN, del ML y del PUSC estan impulsando para las empresas trasnacionales, una persona en samana santa compra un chiverre en la feria del agricultor, hace una miel con el, extrae las semillas, las seca y posteriormente las siembra. Para cuando las matas de chiverre empiezan a desarrollarse llega la fuerza publica a la finca, se le detiene, se le juzga y encarcela por el delito de haber sembrado esta semilla (la cual ya pago cuando compro el chiverre, pues la semilla viene dentro del fruto).
Esta ley que forma parte del paquete de leyes complementarias al nefasto TLC, que se estudia en la Asamblea Legislativa, junto con la aceptacion en el TLC de poner a competir los productos subsidiados norteamericanos contra los productos nacionales sin subvencionar estan diseñadas para hacer desaparecer a los agricultores nacionales y reducir la poblacion en los paises latinoamericanos, mediante la imposicion de una hambruna para asi poder saquear mas libremente nuestros recursos.
Cualquier costarricense que acepte y apruebe esta legislacion esta condenando a la poblacion a morir de hambre irremisiblemente en el corto, mediano o largo plazo. Los politicos y legisladores que impulsan esta legislacion deben serconsiderados y tratados como traidores a sus semejantes, a la naturaleza y a la patria.
Los norteamericanos, a traves de edecanes y esbirros criollos en los paises pobres del planeta quieren aduenarse mediante invasiones militares y argucias legales del planeta y sus recursos. Las legislaciones TLC que impulsan contra viento y marea, pretenden disminuir sensiblemente la poblacion de los paises pobres, estringiendoles el acceso a la alimentacion basica, para que de esa forma no puedan consumir los productos agricolas de sus propias tierras.
De todas las perniciosas medidas que con el TLC buscan someter la poblacion costarricense a la depredacion de las empresas multinacionales, el UPOV es tal vez la mas funesta, la mas necrofila, la mas peligrosa.
El controlar las semillas, les permitiria a estas empresas de la muerte robar mas facilmente los recursos costarricenses para luego ser trasladados a Estados Unidos.
Un pais que acepte esta legislacion insana esta condenando a su pueblo a desaparecer paulatinamente de la faz de la tierra para seguir engordando a los ya excesivamente obesos y acaudalados norteamericanos.
HUELGA NACIONAL CONTRA EL TLC Y LEYES COMPLEMENTARIAS!
Publicado por siempre verde en 11:59 a. m.