Source: http://kraken.slv.cz/Konf26/2011
Timestamp: 2018-10-17 15:15:42+00:00
Document Index: 20330188

Matched Legal Cases: ['§ 1', 'soud ', 'soud ', '§ 104', '§ 129', 'soud ', '§ 3', '§ 105', '§ 108', '§ 129', '§ 7', '§ 2', '§ 7', '§ 5', 'soud ', '§ 9', '§ 5', '§ 5', '§ 4', 'soud ']

Konf26/2011
Konf 26/2011-17
Zvlá¹tní senát zøízený podle zákona è. 131/2002 Sb., o rozhodování nìkterých kompetenèních sporù, slo¾ený z pøedsedy JUDr. Michala Mazance a soudcù JUDr. Pavla Pavlíka, JUDr. Romana Fialy, JUDr. Pavla Vrchy, JUDr. Milady Tomkové a JUDr. Marie ®i¹kové, rozhodl o návrhu Èeského telekomunikaèního úøadu, se sídlem v Praze 9, Sokolovská 219 (adresa pro doruèování: po¹tovní pøihrádka 02, 225 02 Praha 025), na rozhodnutí kompetenèního sporu mezi ním, Okresním soudem ve Vsetínì, poboèka ve Vala¹ském Meziøíèí, a dal¹ích úèastníkù sporu vedeného u Okresního soudu ve Vsetínì, poboèka ve Vala¹ském Meziøíèí pod sp. zn.12 C 5/2011, o 3828 Kè s pøíslu¹enstvím: ¾alobce Ing. J. B., zastoupený JUDr. Jaromírem ©tùskem, advokátem se sídlem v Praze 9, Business Centrum Oceláøská, Oceláøská 35/1354, a ¾alované J. P.,
I. Pøíslu¹ný vydat rozhodnutí ve vìci vedené u Okresního soudu ve Vsetínì, poboèka ve Vala¹ském Meziøíèí pod sp. zn. 12 C 5/2011, o zaplacení ceny za samoinstalaèní set ve vý¹i 2618 Kè s pøíslu¹enstvím, j e soud. II. Usnesení Okresního soudu ve Vsetínì, poboèka ve Vala¹ském Meziøíèí ze dne 5. 1. 2011, èj. 12 C 5/2011-1, s e v tomto rozsahu z r u ¹ u j e .
Návrhem doruèeným dne 30. 3. 2011 zvlá¹tnímu senátu zøízenému podle zákona è. 131/2002 Sb., o rozhodování nìkterých kompetenèních sporù, se Èeský telekomunikaèní úøad domáhal, aby zvlá¹tní senát rozhodl spor o pravomoc vzniklý ve smyslu § 1 odst. 1 písm. a) zákona è. 131/2002 Sb. mezi Èeským telekomunikaèním úøadem a Okresním soudem ve Vsetínì, poboèka ve Vala¹ském Meziøíèí ve vìci ¾aloby vedené u tohoto soudu pod sp. zn. 12 C 5/2011 týkající se zaplacení èástky 2618 Kè s pøíslu¹enstvím.
®alobce uzavøel s ¾alovanou dne 3. 9. 2009 smlouvu o poskytování telekomunikaèních slu¾eb èíslo 301468, její¾ souèástí byly V¹eobecné podmínky pro poskytování veøejné telekomunikaèní slu¾by internet. Dle této smlouvy vyúètoval ¾alobce ¾alované za poskytování slu¾by dvì faktury v celkové èástce 3828 Kè. Vedle faktury za slu¾by elektronických komunikací byla také faktura za prodej softwaru-samoinstalaèního setu OEM 5Ghz ve vý¹i 2618 Kè.
Proto¾e ¾alovaná pohledávku v celkové vý¹i 3828 Kè ani po výzvì upomínkou neuhradila, podal ¾alobce dne 10. 12. 2010 u Okresního soudu ve Vsetínì, poboèka ve Vala¹ském Meziøíèí, ¾alobu a navrhl, aby okresní soud ulo¾il ¾alované uvedenou èástku s pøíslu¹enstvím zaplatit.
Okresní soud ve Vsetínì, poboèka ve Vala¹ském Meziøíèí, usnesením ze dne 5. 1. 2011, èj. 12 C 5/2011-1, øízení o ¾alobì dle § 104 odst. 1 o. s. ø. zastavil s tím, ¾e po právní moci usnesení bude vìc postoupena Èeskému telekomunikaènímu úøadu. V odùvodnìní uvedl, ¾e pøedmìtem øízení je spor mezi osobou vykonávající komunikaèní èinnost a úèastníkem, popø. u¾ivatelem, který má øe¹it Èeský telekomunikaèní úøad na základì § 129 odst. 1 zákona è. 127/2005 Sb., o elektronických komunikacích.
Následnì podal Èeský telekomunikaèní úøad návrh na øe¹ení kompetenèního sporu, pøièem¾ poukázal na to, ¾e spor mezi úèastníky je veden nejen o ceny vyúètované za slu¾by elektronických komunikací, ale dále i o cenu vyúètovanou za zbo¾í-samoinstalaèní set OEM 5 Ghz. Tyto dvì èástky nelze souhrnnì podøadit pod pojem povinnost ulo¾ená zákonem o elektronických komunikacích nebo na jeho základì . Èeský telekomunikaèní úøad upozornil na to, ¾e v otázce èástky za samoinstalaèní set se jedná o soukromoprávní vztah mezi úèastníky a z toho dùvodu je k rozhodování pøíslu¹ný okresní soud a ne správní orgán. Odkázal pøitom na usnesení zvlá¹tního senátu ze dne 9. 9. 2008, sp. zn. Konf 47/2008, a ze dne 20. 11. 2003, sp. zn. Konf 44/2003.
S úèinností od 1. ledna 2003 se postupuje pøi kladných nebo záporných kompetenèních sporech o pravomoc nebo vìcnou pøíslu¹nost vydat rozhodnutí podle zákona è. 131/2002 Sb., o rozhodování nìkterých kompetenèních sporù. Zákon o elektronických komunikacích rozdìlil pùsobnost ve vykonávání státní správy v oblasti elektronických komunikací mezi ministerstvo a Èeský telekomunikaèní úøad (§ 3 a § 105a násl. zákona o elektronických komunikacích). Podle ustanovení § 108 odst. 1 písm. g) tohoto zákona rozhoduje ve sporech, stanoví-li tak tento zákon, Èeský telekomunikaèní úøad. Podle § 129 odst. 1 vìta prvá zákona rozhoduje Èeský telekomunikaèní úøad spory mezi osobou vykonávající komunikaèní èinnost (§ 7) na stranì jedné, a úèastníkem, popøípadì u¾ivatelem na stranì druhé, na základì návrhu kterékoliv ze stran sporu, pokud se spor týká povinností ulo¾ených tímto zákonem nebo na jeho základì.
Pøi prodeji movité vìci, zde pøi prodeji samoinstalaèního setu, nejde o poskytování slu¾by elektronických komunikací ve smyslu § 2 písm. n) zákona o elektronických komunikacích, ale o bì¾ný soukromoprávní vztah z kupní smlouvy. Rozhodování v této vìci zákon Èeskému telekomunikaènímu úøadu nesvìøuje; je tu zalo¾ena obecná pravomoc soudu o vìci rozhodnout (§ 7 odst. 1 o. s. ø.). Proto zvlá¹tní senát usnesením dle § 5 odst. 1 zákona è. 131/2002 Sb. rozhodl, ¾e vìc, týkající se zaplacení ceny za samoinstalaèní set, projedná a rozhodne soud (§ 9 odst. 1 o. s. ø.).
Zvlá¹tní senát podle § 5 odst. 3 zákona è. 131/2002 Sb. zru¹í rozhodnutí, kterým strana kompetenèního sporu popøela svou pravomoc o vìci rozhodovat, aèkoliv podle rozhodnutí zvlá¹tního senátu je vydání rozhodnutí ve vìci uvedené v návrhu na zahájení øízení v její pravomoci. Dal¹ím výrokem proto zvlá¹tní senát zru¹il usnesení Okresního soudu ve Vsetínì, poboèka ve Vala¹ském Meziøíèí, ze dne 5. 1. 2011, èj. 12 C 5/2011-1, a to v rozsahu, v nìm¾ toto usnesení odporovalo výroku, jím¾ byla kompetence urèena.
Pravomocné rozhodnutí zvlá¹tního senátu je podle § 5 odst. 5 zákona è. 131/2002 Sb. závazné pro strany kompetenèního sporu, úèastníky øízení, v nìm¾ spor vznikl, pro správní orgány [§ 4 odst. 1 písm. a) s. ø. s.] i soudy. Dále bude tedy Okresní soud soudu ve Vsetínì, poboèka ve Vala¹ském Meziøíèí, pokraèovat ve vymezeném rozsahu, tj. ohlednì èástky 2618 Kè, v pùvodním øízení o podané ¾alobì.