Source: https://www.scribd.com/document/356466727/4-pdf
Timestamp: 2018-10-19 06:44:27
Document Index: 92753434

Matched Legal Cases: ['artículo 12', 'artículo 103', 'artículo 105', 'artículo 103', 'Artículo 105', 'artículo 105', 'artículo 105', 'artículo 99', 'artículo 99']

L as disposiciones constitucionales no son simples decla-
raciones, reglas o principios, sino mandatos que al surgir
de un órgano popular constituyen normas obligatorias que
exigen ser observadas. Por tanto, se han establecido diversas
formas para que lo ordenado sea estrictamente cumplido, esto
es, los denominados medios de control constitucional. '
Por defensa de la Constitución se puede entender el conjunto
de instrumentos procesales cuyo objetivo es hacer valer el con-
tenido, los alcances y la evolución de la Ley Constitucional.'
Según Carl Schmitt, la protección de la Constitución involu-
cra todos los medios, instrumentos e instituciones que el Poder
I CASTRO y CASTRO, Juventino V, BII.Aro/eco de amparo y derecho constilucional, Vol. 1,
Ed. Oxford UniverSity Press, México, 2001, p_ 192
'1 SUPREMA CORTE DE JUSTICIA DE LA NACIÓN, Grandes temas del constJtucionohsmo
mexicQno, la defensa de Jo Cons/ilución, México, SCJN, 2005, p. 16.
el cual se integra- ba por cinco individuos y tenía entre otras facultades: 1. por tanto. 11.l 15 La filosofía de este sistema se basa en que el pueblo es el único creador de la ley como titular de la soberanía. y le exijon dicha declara~ ción. en represen" tación que firmen dieciocho por lo menos. cuando sean contrarios a la Constitución o a la:~ leyes. o respecto de cualquier otro ordenamiento a petición del Presi- dente de la República.r. el cual se pranuncia de oficio sobre la constitucionalidad de las leyes orgánicas y reglamentarias antes de su promulgación. . o de cualquiera de los dos presidentes de las cámaras parlamentarias. al órgano político. los Jueces sólo deben aplicarla. Declarar la nulidad de una ley a decreto. E:l e ONTRCll CON S TITLlClo". del Primer Ministro. la norma no se promulga. Un claro ejem- plo de lo anterior es el Consejo Constitucional de Francia. Asi. o parte de los miembros del Poder Legislativo. cuando sean contrarios CI artículo expreso de lo Constitución. se le encomienda la torea de preservar la constitucionalidad de las leyes. o de la Corte de Justicia. excitada por el Poder Legislativa a par la Supre- ma Corte de Justicia. Declarar. en su calidad de representante del pueblo. quien de llegar a considerar que tienen algún vicio de inconstitucio- nalidad. la nulidad de los actas del Poder Ejecutivo. dentro de dos meses después de su sanción. En nuestro país tuvimos este tipo de control por órgano político. o el Supremo Poder Ejecutivo. haciendo esta declaración dentro de los cuatro meses contados desde que se comuniquen esos actos a las outo~ ridades respectivos. con el Supremo Poder Conservador establecido en la Constitución Centralista Mexicana de 1836.
Declarar en el mismo término la nulidad de los actos de la Suprema Corte de Justicia. excitado por alguno de los otros dos poderes. Los primeros tenían su origen en el derecho natural derivado del derecho divino por lo que se consideraban superiores al derecho positivo. 111. Tiene su fundamento filosófico en la supremacía de ciertas normas. sin importar su nivel ni competencia específica. y tiene tres vertientes importantes: i. y cabe mencionar que el desacato a sus órdenes era considerando como alta traición. se hacía una distinción entre ordenamientos considerados como fundamentales y otras leyes inferiores. y sólo en el caso de usurpación de facultades. Magistrados o Ministras.16 PROCEDENCIA DEL JUICIO DE AMPARO PARA IMPUGNAR UNA REFORMA. Control difuso (norteamericano) En este tipo de control cualquier Juez. . aquellos actos o leyes que contrariaban a ese tipo de orde- 5 Segunda Ley Constitucional. Jueces.urisdiccional Este tipo de control se lleva a cabo por las personas encar- gadas de la función jurisdiccional. en Inglaterra durante la Edad Media. artículo 12. puede analizar la constitucionalidad de las leyes que debe aplicar y en las que se basan los actos de las autoridades.' De la anterior transcripción puede apreciarse que dicho órgano contaba con facultades de control constitucional para anular los actos de los Poderes constituidos. por tanto. b) Por órgano . Por ejemplo.
2005.' Sin embargo. Suprema CarIe de Justicia de la Nación. Osvaldo Alfredo. ademós de que los Jueces podían declararlos nulos. EL CONTROL CONSTITUC. y únicamente para él no es aplicable la norma calificado de inconstitucional. 11. Control concentrado (austriaco) Este tipo de control consiste en que las cuestiones de consti- tucionalidad deben ser resueltos por un órgano jurisdiccional 01 que se le encomiendo exclusivamente esa función. la sentencia que dicta el Juez sólo tiene efec- tos precisamente sobre el caso concreto. lo cual significa que no existe un litigio entre portes que promueven por el interés de garantizar el respeto a lo Constitución y la certeza del orden jurídico fundamental o para salvaguardar sus derechos propios. y o diferencio de lo que ocurre en el control difuso donde la sentencia tiene sólo efectos poro el caso concreto. Mixto Existe un tercer modelo de control que se denomina mixto. op_ cit. la sentencia dictada tiene efectos generales o ergo omnes. concepción que se trasladó a las Constituciones escritos. GOZAíNI. Lucio. El Constituyente de Filadelflo de ¡ 787 y la Judlcwl Review. 13 Y 14 .. iii. MéXICO.ONAL 17 na mientas no debían ser obedecidos. p. pp. caracterizado. 19 . por la existencia de una Corte Constitucional 6 CABRERA ACEVEDO. Magistrados o Ministros/ Este tipo de tribunales realiza un control abstracto de cons- titucionalidad. y se le denomino concentrado porque eso tarea la tienen una clase específica de Jueces.
Por otra parte. indepen- diente de las demás órganos del Estada. MEDIOS JURISDICCIONALES DE CONTROL CONSTITUCIONAL al El juicio de amparo Par este media. de los controversias que se susciten por normas generales. que actúa como un Tribu- nal Colegiado permanente de jurisdicción privativa. este sistema se complementa con la presencia de tribunales o Jueces a los cuales se les ha dado la competencia específica para realizar un control difuso que puede llevar a inoplicar uno ley 01 coso concreto por ser contraria al orden constitucional. y cuyas sentencias tendrán efectos generales. consagrado en los artículos 103 y 107 de la Constitución Político de las Estados Unidos Mexicanos. . el gober- nado busca la protección de los Tribunales Federales contra leyes o actos de autoridad que violen sus garantías indivi- duales. que aumenta lo competencia de los Tribunales Federales pora conocer. publicado en el Diario Oficial de la Federación el 6 de junio de 2011 con inicio de vigencia a los 120 días después de su publicación.8 con la finalidad de que se le restituya en el pleno goce de sus derechos. cuya finalidad es defender el orden constitucional y los demás atribuciones con- feridas por lo Norma Supremo. 2.18 PROCEDENCIA DEL JUICIO DE AMPARO PARA IMPUGNAR UNA REFORMA de carácter jurisdiccional concentrado. aclos u omisiones de la autoridad que violen los derechos humanos y las garantías otorgadas poro su protección por lo Constitución Federol así como por los trotados internacionales en que México seo parte. También se puede promover el amparo: 8 En este punto se debe tomar en consideración la reforma al artículo 103.
quien lo remite al Tribunal Colegiado de Circuito que corresponda. y tiene como finalidad restaurar el orden constitucional violentado por una ley o acto que invada la esfera de competencia establecido en la Carla Magna. SCJN. cuando la violación de garantías praviene de actas de autoridad se le conoce como "amparo-garantías". en el caso del amparo indirecto. ed MéxIco. Por normas generales o actos de la autoridad federal que vulneren o restrinjan la soberanía de los estados o la esfera de competencia del Distrito Federal. Por otra parte. el federalismo y la soberanía popular. b) La controversia constitucional Este medio de control está contemplado en la fracción I del artículo 105 de la Constitución Federal. Por normas generales o actos de las autoridades de los Estados o del Distrito Federal que invadan la esfera de com- petencia de la autoridad federal 9 Cuando se protege al quejoso contra normas que concul- can garantías individuales se le denomina "amparo contra leyes". se promueve ante los Jueces de Distrito.SUPREMA CORTE DE JUSTICIA DE LA NACION. y 111. 2004 . zQué son 1m controversias constitucionales?. En el pri- mer caso se promueve ante la propia autoridad que emite el acto impugnado. 10 " Fracciones II y III del artículo 103 constituCional 'fJ Cfr. 2o. cuando se interpone contra la inexacta aplicación de una ley se está en presencia del "amparo-casación" o "amparo-recurso". El juicio de ampara puede ser directo o indirecto. EL CONTROL CONSTITUCIONAL 19 11.
en el ámbito de sus competencias. La acción de inconstitucionalidad puede ser promovida por el 33% de los integrantes de las Cámaras que conforman el Congreso de la Unión. cuya resolución. la posible con- tradicción entre una norma general (ley o decreto) o un tratado internacional y la Constitución Federal. por el procurador general de la República o por las Comisio- nes de Derechos Humanos federal. por el cual la Suprema Corte de Justicia de la Nación resuelve. de los congresos locales y de la Asam- blea Legislativa del Distrito Federal. siempre que cumplan con los . estatales y del Distrito Federal. por los partidos políticos. tiene como efecto la declaratoria de la invalidez total o parcial de la norma impug- nada. un Municipio. cuya sustanciación se realiza con- forme a lo establecido en la Ley Reglamentaria de las Fracciones I y 11 del Artículo 105 de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos. en única instancia. d) El juicio de revisión constitucional electoral En este juicio se pueden impugnar actos o resoluciones de las autoridades electorales estatales que organizan y califican los comicios electorales locales. Es un juicio en única instancia y se tramita a solicitud de la Federación. de acuerdo a lo establecido en el artículo 105 constitucional. siempre que sea aprobada por una votación no menor a ocho Ministros. un Estado. el Distrito Federal u órga- nos de gobierno de éste. en caso de ser encontrada una discrepancia.20 PROCEDENCIA DEL JUICIO DE AMPARO PARA IMPUGNAR UNA REFORMA. e) La acción de in constitucionalidad Es un medio de control establecido en la fracción 1I del artículo 105 constitucional.
11 Por último. y fl Que se hayan agotado en tiempo y formo todos los ins- tancias previas establecidas por las leyes. Publicada en el Diarro OfiCial de lu FederaCión el 22 de noviembre de 1996 . es importante mencionar que es un juicio de una sola instancia ante el Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación y se resuelve por la Sala Superior cuando los actos impugnados se refieran a la elección de gobernador o jefe de gobierno del Distrito Federal. revocado o anulado. el Que la reparación solicitado seo factible antes de lo fecho constitucional o legalmente fijada para la instalación de los órganos o la toma de posesión de los funcionarios electos. que son los siguientes: a) Que sean definitivos y firmes. EL CONTROL CONSTITUCIONAl 21 requisitos establecidos en el articulo 86 de la Ley General del Sistema de Medios de Impugnacion en Materia Electoral. para combatir los actos o resoluciones electorales en virtud de los cuales se pudieran haber modificado. d) Que la reparación solicitada sea material y jurídicamente posible dentro de los plazos electorales. o por las Salas Regiona- les cuando se trate de elecciones de autoridades municipales. c) Que la violación reclamado pueda resultar determinante paro el desarrollo del proceso electoral respectivo o el resul- tado final de los elecciones. bl Que violen algún precepto de la Constitución Político de los Estados Unidos Mexicanos.
procede contra actos que violen los derechos político-electorales del ciudadano. 22¡ IUS: 165367. Es un juicio de única instancia que se promueve ante el Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación y puede ser resuelto por la Sala Superior o Salas Regionales de acuerdo a su competencia. por tanto. 343. IUS:21958." 12 Al respecto. Novena Época. . Cfr. p. cuyos fallos pueden invalidar el acto im- pugnado y restituir al promovente en el goce del derecho político-electoral violado. Tomo XXXI./J. en ambos casos. el El juicio para la protección de los derechos político- electorales de los ciudadanos Este juicio se encuentra establecido en la fracción V del artículo 99 de la Constitución Federal y regulado en los artículos 79 a 85 de la Ley General del Sistema de Medios de Impugnación en Materia Electoral. los únicos legitimados para promover este juicio son los partidos políticos. pero sólo para resolver un caso concreto. 2312002. Y la ejecutorio correspondiente o lo solicitud de modificación de jurispru- dencia 2/2006-PL. tesis P. Semanario Judicial de lo federación y su Gaceta. diputadas locales o de la Asamblea Legislativa y titulares de los órganos político-administrativos en las demarcaciones del Distrito Federal. éste es el único legitimado para promoverlo.22 PROCEDENCIA DEL JUICIO DE AMPARO PARA IMPUGNAR UNA REFORMA". el párrafo sexto del artículo 99 de la Constitución Federal establece que las Salos del Tribunal Electoral pueden resolver sobre la no aplicación de leyes electorales contrarias a lo Constitución. p. enero de 2010.