Source: https://dejure.org/dienste/vernetzung/rechtsprechung?Text=10%20L%20109/17
Timestamp: 2019-12-06 20:38:33
Document Index: 379560981

Matched Legal Cases: ['§ 29', '§ 29', 'Art. 33', 'Art. 2', 'Art. 40', '§ 29', '§ 60', '§ 34', '§ 34', '§ 29', '§ 60', '§ 34', '§ 34', '§ 71', '§ 29', '§ 60', '§ 34', '§ 34', '§ 29']

VG Minden, 31.07.2017 - 10 L 109/17.A - dejure.org
VG Minden, 31.07.2017 - 10 L 109/17.A
https://dejure.org/2017,29011
VG Minden, 31.07.2017 - 10 L 109/17.A (https://dejure.org/2017,29011)
VG Minden, Entscheidung vom 31.07.2017 - 10 L 109/17.A (https://dejure.org/2017,29011)
VG Minden, Entscheidung vom 31. Juli 2017 - 10 L 109/17.A (https://dejure.org/2017,29011)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2017,29011) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.
Folgeantrag; Gemeinsames Europäisches Asylsystem (GEAS); Somalia; subsidiärer Schutz; Zweitantrag
Auch ist § 29 Abs. 1 Nr. 5 AsylG anders als § 29 Abs. 1 Nr. 3 AsylG (…vgl. dazu BVerwG, Urt. v. 01.06.2017 - 1 C 9/17 -, juris Rn. 17) wegen Art. 33 Abs. 2 Buchst. d), Art. 2 Buchst. q), Art. 40 Abs. 7 Richtlinie 2013/32/EU auch auf Mitgliedstaaten der Union anwendbar (so auch VG Minden, Beschl. v. 31.07.2017 - 10 L 109/17.A -, juris Rn. 20 ff.;… im Ergebnis auch m.w.N. VG Köln, Beschl. v. 05.07.2017 - 18 L 2711/17.A -, juris Rn. 8 ff.).
vgl. VG Minden, Beschluss vom 31. Juli 2017 - 10 L 109/17.A -, juris Rn. 17 ff. mit ausführlicher Begründung.
VG München, 28.02.2018 - M 16 S 17.47946
Ernstliche Zweifel an Abschiebung nach Afghanistan wegen gesundheitlicher …
Dies setzt voraus, dass die Voraussetzungen für eine Ablehnung des Asylantrags als unzulässig (hier: §§ 29 Abs. 1 Nr. 5 Alt. 2, 71a Abs. 1 AsylG) vorliegen, dass der Abschiebung des Asylbewerbers in den in der Abschiebungsandrohung benannten Staat keine Abschiebungsverbote entgegenstehen oder die Abschiebung ungeachtet des Vorliegens der Voraussetzungen des § 60 Abs. 7 Satz 1 AufenthG ausnahmsweise zulässig ist (§§ 34 Abs. 1 Satz 1 Nr. 3, 31 Abs. 3 Satz 1 AsylG), dass der Ausländer keinen Aufenthaltstitel besitzt (§ 34 Abs. 1 Satz 1 Nr. 4 AsylG) und dass die Abschiebungsandrohung auch sonst nicht zu beanstanden ist (vgl. VG Minden, B.v. 31. Juli 2017 - 10 L 109/17.A - juris Rn. 15).
Dies bedeutet, dass das Bundesamt zu der gesicherten Erkenntnis gelangen muss, dass das Asylerstverfahren mit einer für den Asylbewerber negativen Sachentscheidung endgültig - also ohne Möglichkeit der Wiedereröffnung des Erstverfahrens - abgeschlossen wurde (vgl. VG Minden, B.v. 31. Juli 2017 - 10 L 109/17.A - juris Rn. 33;… VG München, B.v. 26.9.2017 - M 21 S 17.47365 - juris Rn. 15).
VG Würzburg, 04.07.2019 - W 4 S 19.31134
Dies setzt voraus, dass die Voraussetzungen für eine Ablehnung des Asylantrags als unzulässig (hier: §§ 29 Abs. 1 Nr. 5 Alt. 2, 71a Abs. 1 AsylG) vorliegen, dass der Abschiebung des Asylbewerbers in den in der Abschiebungsandrohung benannten Staat keine Abschiebungsverbote entgegenstehen oder die Abschiebung ungeachtet des Vorliegens der Voraussetzungen des § 60 Abs. 7 Satz 1 AufenthG ausnahmsweise zulässig ist (§§ 34 Abs. 1 Satz 1 Nr. 3, 31 Abs. 3 Satz 1 AsylG), dass der Ausländer keinen Aufenthaltstitel besitzt (§ 34 Abs. 1 Satz 1 Nr. 4 AsylG) und dass die Abschiebungsandrohung auch sonst nicht zu beanstanden ist (vgl. VG Minden, B.v. 31.7.2017 - 10 L 109/17.A - juris Rn. 15).
Dies bedeutet, dass das Bundesamt zu der gesicherten Erkenntnis gelangen muss, dass das Asylerstverfahren mit einer für den Asylbewerber negativen Sachentscheidung endgültig abgeschlossen wurde (vgl. VG Minden, B.v. 31.7.2017 - 10 L 109/17.A - juris Rn. 33;… VG München, B.v. 26.9.2017 - M 21 S 17.47365 - juris Rn. 15;… Hailbronner in ders., Ausländerrecht, Band 4, Stand. 01/2019, § 71a AsylG Rn. 30).
Dies setzt voraus, dass die Voraussetzungen für eine Ablehnung des Asylantrags als unzulässig (§§ 29 Abs. 1 Nr. 5 Alt. 2, 71a Abs. 1 AsylG) vorliegen, dass der Abschiebung des Asylbewerbers in den in der Abschiebungsandrohung benannten Staat keine Abschiebungsverbote entgegenstehen oder die Abschiebung ungeachtet des Vorliegens der Voraussetzungen des § 60 Abs. 7 Satz 1 AufenthG ausnahmsweise zulässig ist (§§ 34 Abs. 1 Satz 1 Nr. 3, 31 Abs. 3 Satz 1 AsylG), dass der Ausländer keinen Aufenthaltstitel besitzt (§ 34 Abs. 1 Satz 1 Nr. 4 AsylG) und dass die Abschiebungsandrohung auch sonst nicht zu beanstanden ist (vgl. VG Minden, B.v. 31. Juli 2017 - 10 L 109/17.A - juris Rn. 15).
vgl. auch VG Lüneburg, Urteil vom 18. Juni 2018 - 2 A 131/16.A -, a. a. O. Rn. 36; VG Minden, Beschluss vom 31. K. 2017 - 10 L 109/17.A -, juris Rn. 39.
vgl. VG Minden, Beschluss vom 31. Juli 2017 - 10 L 109/17.A -, zitiert nach juris Rn 18f; VG Hamburg, Beschluss vom 14. Juli 2016 - 1 AE 2790/16 -, juris Rn. 15.
Vielmehr hat die verwaltungsgerichtliche Rechtsprechung bislang keine Unionsrechtswidrigkeit von §§ 29 Abs. 1 Nr. 5 Alt. 2, 71a Abs. 1 AsylG angenommen (vgl. VG Augsburg, B.v. 25.9.2017 - Au 4 S. 17.34595; VG Minden, B.v. 31.7.2017 - 10 L 109/17.A - juris Rn. 17 ff;… VG Köln, B.v. 5.7.2017 - 18 L 2711/17.A - juris Rn. 5 ff.;… VG Hamburg, B.v. 14.7.2016 - 1 AE 2790/16 - juris Rn. 11 ff.; VG Aachen, U.v. 8.3.2016 - 3 K 2147/15.A - juris;… VG Trier, B.v. 10.2.2016 - 5 K 3875/15.TR - juris Rn. 41;… VG Berlin, B.v. 17.7.2015 - 33 L 164.15 A - juris Rn. 10 ff.).