Source: https://dejure.org/dienste/vernetzung/rechtsprechung?Gericht=BGH&Datum=19.04.1984&Aktenzeichen=1%20StR%20212/84
Timestamp: 2019-05-21 05:59:06
Document Index: 163262685

Matched Legal Cases: ['BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', '§ 296', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', '§ 464', '§ 464', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', '§ 346', '§ 464', 'BGH', 'BGH', 'BGH']

BGH, 19.04.1984 - 1 StR 212/84 - dejure.org
BGH, 19.04.1984 - 1 StR 212/84
https://dejure.org/1984,7099
BGH, 19.04.1984 - 1 StR 212/84 (https://dejure.org/1984,7099)
BGH, Entscheidung vom 19.04.1984 - 1 StR 212/84 (https://dejure.org/1984,7099)
BGH, Entscheidung vom 19. April 1984 - 1 StR 212/84 (https://dejure.org/1984,7099)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/1984,7099) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.
Revision gegen die Verfahrenseinstellung wegen Verjährung
BGH, 25.04.1996 - 5 StR 54/96
Revision des Angeklagten - Eingetretene Verjährung - Nebenentscheidung
Der Angeklagte wird durch das angefochtene Urteil nicht beschwert (BGH NJW 1970, 154, 155 [BGH 28.10.1969 - 2 StR 57/69]; BGH, Beschluß vom 19. April 1984 - 1 StR 212/84 - Ruß in KK-StPO 3. Aufl. vor § 296 Rdn. 5a).
BGH, 31.08.1998 - 5 StR 420/98
Zulässigkeit der Revision nur bei Anfechtung des Urteils mit dem Ziel der …
"Da der Senat sich mit der Revision sachlich nicht zu befassen hat, fehlt ihm als Revisionsgericht die Zuständigkeit für eine Entscheidung über die von der Nebenklägerin (Irmgard B.) weiterhin eingelegte sofortige Beschwerde, mit der diese sich gegen die Auslagenentscheidung in dem angeführten Urteil wendet (vgl. BGH, Beschluß vom 19. April 1984 - 1 StR 212/84 - BGH…, Beschluß vom 4. April 1985 - 5 StR 224/85 - BGHR StPO § 464 Abs. 3 Zuständigkeit 2;… Schimansky in KK, StPO 3. Aufl. § 464 Rdn. 13).
BGH, 20.06.1995 - 5 StR 249/95
Zuständigkeit für eine Entscheidung über die von den Nebenklägern eingelegten …
Da der Senat sich mit den Revisionen der Nebenkläger sachlich nicht zu befassen hat, fehlt ihm als Revisionsgericht die Zuständigkeit für eine Entscheidung über die von den Nebenklägern weiterhin eingelegten sofortigen Beschwerden gegen die in dem angefochtenen Urteil enthaltene Kosten- und Auslagenentscheidung (BGH Beschluß vom 19. April 1984 - 1 StR 212/84 - BGH Beschluß vom 4. April 1985 - 5 StR 224/85 -).
BGH, 14.11.1989 - 5 StR 547/89
Bei einem Antrag nach § 346 Abs. 2 StPO wird die Revision sachlich nicht geprüft, so daß das Revisionsgericht nicht im Sinne des § 464 Abs. 3 Satz 3 StPO mit der Sache befaßt ist (vgl. BGH Beschl. v. 19. April 1984 - 1 StR 212/84 - und v. 4. April 1985 - 5 StR 224/85).
BGH, 04.04.1985 - 5 StR 224/85
Aufhebung der angeordneten Unterbringung des Angeklagten in einem psychiatrischen …
Da der Senat sich mit der Revision sachlich nicht zu befassen hatte, fehlt ihm als Revisionsgericht die Zuständigkeit für eine Entscheidung über die von dem Angeklagten weiterhin eingelegte sofortige Beschwerde, mit der dieser sich gegen die Kosten- und Auslagenentscheidung in dem angeführten Urteil sowie gegen die Versagung einer Entscheidung für erlittene Freiheitsentziehung wendet (BGH Beschluß vom 19. April 1984 - 1 StR 212/84).