Source: https://www.judikaty.info/krajske-a-okresne-sudy-sr/zhotovitel-stavby/
Timestamp: 2020-06-04 17:00:23+00:00
Document Index: 10707426

Matched Legal Cases: ['súd ', '§ 655', 'súd ', 'súd ', '§ 642', '§ 642', '§ 642', '§ 22', 'súd ', '§ 6', '§ 6', '§ 365', 'súd ', '§ 80', 'Súd ', '§ 154', '§ 80', '§ 409', 'súd ', '§ 4', '§ 6', 'súd ', 'súd ', 'súd ', 'súd ', '§ 6', '§ 6']

zhotoviteľ stavby - KS-SR/Judikáty.info
Nájdené rozsudky pre výraz: zhotoviteľ stavby
vyhľadávací dotaz: zhotoviteľ stavby
zhotovitel nájdené 30744 krát v 5061 dokumentoch
stavba nájdené 129449 krát v 14398 dokumentoch
Najvyšší súd SR 58 dokumentov
Merito Ak sa objednávateľ a zhotoviteľ nedohodnú na lehote na odstránenie vád diela, je zhotoviteľ povinný vybaviť reklamáciu vrátane odstránenia vád bez zbytočného odkladu, najneskôr do 30 dní odo dňa uplatnenia reklamácie
Kľúčové slová: doba na uplatnenia práva zo zodpovednosti za vady, reklamácia, zhotoviteľ stavby, záručná doba, uloženie povinnosti bezplatného odstránenia vád diela, vady fasády rodinného domu, právo zo zodpovednosti za vady veci
Právna veta: Podľa § 655 OZ, ak je vec opravená alebo upravená vadne, má objednávateľ právo na bezplatné odstránenie vady. Zhotoviteľ je povinný vadu odstrániť najdlhšie v dohodnutej lehote. Ak vadu nemožno odstrániť alebo ak ju zhotoviteľ neodstráni v dohodnutej lehote alebo ak sa vada vyskytne znovu, má objednávateľ právo na zrušenie zmluvy alebo na primerané zníženie ceny opravy alebo úpravy. Práva zo zodpovednosti za vady sa musia uplatniť u zhotoviteľa v záručnej dobe; inak zaniknú. Čas od uplatnenia práva až po vykonanie opravy alebo úpravy sa do záručnej doby nepočíta. Zhotoviteľ je povinný vydať ob ...Právna veta je skrátená. Pre zobrazenie celej právnej vety sa zaregistrujte na 14 dní bezplatne alebo prihláste.
Súd: Spisová značka: Identifikačné číslo súdneho spisu: Dátum vydania rozhodnutia: Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: ECLI: Krajský súd Bratislava 5Co/18/2008 1008898067 09.03.2010 JUDr. Juraj Považan ECLI:SK:KSBA:2010:1008898067.1 ROZSUDOK V MENE SLOVENSKEJ REPUBLIKY Krajský súd v Bratislave v senáte zloženom z z predsedu senátu JUDr. Juraja Považana a členov senátu JUDr. Eleny Ďuranovej a JUDr. Milana Chalupku v právnej veci navrhovateľov: 1. I.. J. K., 2. I.. T. K., obaja bytom v B., ul. N. č. XX,. obaja .
... stavbu bude uskutočňovať stavebník svojpomocou, či je zabezpečené vedenie uskutočňovania stavby stavebným dozorom alebo kvalifikovanou osobou; ak zhotoviteľ stavby bude určený vo výberovom konaní, stavebník oznámi zhotoviteľa stavby stavebnému úradu do pätnástich dní po skončení výberového konania. (2) Ak sa má stavba užívať ako .
Merito Odstúpenie od zmluvy o dielo podľa § 642 ods. 1 Obč. zák. bez uvedenia dôvodu, ako aj odstúpenie od zmluvy o dielo podľa § 642 ods. 2 Obč. zák. s uvedením dôvodu má rovnaké právne následky
Kľúčové slová: práce už vykonané, nárok na zaplatenie čiastky za už vykonané práce, odstúpenie od zmluvy o dielo, vypracovanie projektovej dokumentácie pre územné rozhodnutie
Právna veta: Zmluva o dielo je dvojstranný vzájomný záväzkový právny vzťah, ktorou sa zhotoviteľ diela zaväzuje vykonať na svoje nebezpečenstvo pre objednávateľa určité dielo za odplatu. Zmluva o dielo vznikne len čo sa účastníci dohodnú na jej podstatných náležitostiach a to o predmete zmluvy a o poskytnutí ceny za dielo, pričom cena je splatná v zásade až po dokončení diela, ak sa však dielo vykonáva po častiach alebo ak vyžaduje vykonanie diela značné náklady, je ten, komu bolo zadané oprávnený požadovať už počas vykonávania diela od objednávateľa primerané preddavky. Až do zhotovenia diela je objednáva ...Právna veta je skrátená. Pre zobrazenie celej právnej vety sa zaregistrujte na 14 dní bezplatne alebo prihláste.
... konanie zastavené z dôvodu, že k žiadosti nebola pripojená projektová dokumentácia kanalizačnej prípojky odsúhlasenej VaK Bratislava a adresa zhotoviteľa stavby spolu s fotokópiou certifikátu pre túto činnosť. Z pripojeného spisu OÚ Bratislava II č. 2821/97/Str. ... ust. § 642 ods. 2 žiadosti nebola pripojená projektová dokumentácia kanalizačnej prípojky odsúhlasenej VaK Bratislava a adresa zhotoviteľa stavby spolu s fotokópiou certifikátu pre túto činnosť. Z pripojeného spisu OÚ Bratislava II č. 2821/97/Str. .
Kľúčové slová: mandátna zmluva, uplatnenie práva zo zodpovednosti za vady, spoločenstvo, zmluva o výstavbe, bezplatné odstránenie vád stavby, nedostatky zistené pri kolaudácii stavby, Spoločenstvo vlastníkov bytov a nebytových priestorov, posúdenie doručenia reklamácie
Právna veta: 1. Mandátnu zmluvu je možné kvalifikovať ako zmluvu, ktorou sa mandatár zaväzuje za odplatu zriadiť určitú obchodnú záležitosť pre mandanta, pričom takéto zariaďovanie spočíva buď v uskutočnení právnych úkonov (tzv. úkonov právnej pomoci), alebo v uskutočnení inej činnosti v mene mandanta. Mandátna zmluva upravuje iba vzťah medzi mandatárom a mandantom a nemožno z nej priamo odvodzovať plnomocenstvo. Jeho úpravu obsahuje Občiansky zákonník v § 22 a nasledujúcich. Mandátna zmluva môže byť uzatvorená v akejkoľvek forme. Písomnú formu však musí mať v prípade, ak bude obsahovať plnú moc k uskutočn ...Právna veta je skrátená. Pre zobrazenie celej právnej vety sa zaregistrujte na 14 dní bezplatne alebo prihláste.
... 3 roky a pokiaľ sa v tejto lehote na stavbe vyskytnú vady, objednávateľ stavby má právo domáhať sa od zhotoviteľa stavby bezplatného odstránenia vád. Zistené vady musia byť uplatnené v záručnej dobe, v opačnom prípade neuplatnené práva zodpovednosti za vady ... 3 roky a pokiaľ sa v tejto lehote na stavbe vyskytnú vady, objednávateľ stavby má právo domáhať sa od zhotoviteľa stavby bezplatného odstránenia vád. Zistené vady musia byť uplatnené v záručnej dobe, v opačnom prípade neuplatnené práva zodpovednosti za .
Merito Porušenie povinností stavebníka / stavebníčky pri dodržiavaní odstupových vzdialeností stavieb
Kľúčové slová: odstupy stavieb, zachovanie pohody bývania, zabezpečenie požiarnej bezpečnosti, územné podmienky
Právna veta: 23. Správny súd dospel k záveru, že spor o zákonnosť napadnutého rozhodnutia v časti odstupových vzdialeností rodinných domov spočíva vo výklade ust. § 6 ods. 4 vyhl. č. 532/2002 Z. z. Uvedené ustanovenie je nevyhnutné vykladať v spojení s § 6 ods. 1 vyhl. č. 532/2002 Z.z., ktoré okrem iných požiadaviek uvádza, že vzájomné odstupy stavieb musia spĺňať „požiadavky na denné osvetlenie a preslnenie a na zachovanie pohody bývania“. Práve táto požiadavka je účelom zákonom určeného odstupu stavieb. Zachovanie pohody bývania v stiesnených územných podmienkach vylučuje vzájomné umiestnenie okie ...Právna veta je skrátená. Pre zobrazenie celej právnej vety sa zaregistrujte na 14 dní bezplatne alebo prihláste.
... stavebným konaním alebo sa územné rozhodnutie nevyžaduje, g) ak ide o stavbu uskutočňovanú zhotoviteľom, meno, priezvisko (názov) a adresu (sídlo) zhotoviteľa stavby alebo oznámenie, že bude určený vo výberovom konaní; ak ide o stavbu uskutočňovanú svojpomocou, meno a adresu stavebného dozoru alebo .
Merito O vadu konania v podobe nedostatku príslušnosti súdu pôjde iba v prípade, keď v konaní neboli dodržané ustanovenia o vecnej príslušnosti, osobitnej i výlučnej miestnej príslušnosti alebo o kauzálnej príslušnosti.
Kľúčové slová: odvolacie dôvody , neboli splnené procesné podmienky, nedostatok prislušnosti sudu
Právna veta: Nedostatky niektorých procesných podmienok sú neodstrániteľné a prítomnosť takéhoto nedostatku bráni súdu v konaní a rozhodovaní, čo vedie k zastaveniu konania. V ostatných prípadoch je povinnosťou súdu nedostatok procesnej podmienky odstrániť. Vadou predpokladanou v § 365 ods. 1 písm.a/ CSP tak trpí konanie v prípade, keď súd vec prejednal a rozhodol napriek naznačeným nedostatkom. V prípade namietaného nedostatku príslušnosti súdu, o vadu konania v podobe nedostatku príslušnosti súdu pôjde iba v prípade, keď v konaní neboli dodržané ustanovenia o vecnej príslušnosti, osobitnej i výlučn ...Právna veta je skrátená. Pre zobrazenie celej právnej vety sa zaregistrujte na 14 dní bezplatne alebo prihláste.
... sa oslovil dodávateľ zateplenia a zateplenie sa ako pôvod zatekania vylúčilo. Následne prebehlo stretnutie 1.11.2015 za prítomnosti projektanta, zhotoviteľa stavby a zástupcu Bytového družstva pri ktorom bol zistený výskyt plesní, zvýšená vlhkosť. Dňa 10.11.2015 bol byt opätovne zatečený .
Merito Pri neexistencii naliehavého právneho záujmu na požadovanom určení nemožno vyhovieť určovacej žalobe
Kľúčové slová: určenie vlastníckeho práva, zamietnutie žaloby, naliehavý právny záujem na určení vlastníckeho práva, zmluva o výstavbe diaľnice, nepreukázanie vlastníckeho práva, právny záujem na určovacej žalobe
Právna veta: Je nesporné, že základným predpokladom úspešnosti určovacej žaloby v zmysle § 80 písm. c) O.s.p. je existencia naliehavého právneho záujmu na požadovanom určení. Súd sa musí zaoberať otázkou existencie nalehavého právneho záujmu na určovacej žalobe už po začatí konania, pričom naliehavý právny záujem na požadovanom určení musí byť daný aj v čase rozhodovania. (§ 154 ods. 1 O.s.p.). Určovací návrh v zmysle § 80 písm. c) O.s.p. má spravidla preventívny charakter a jeho účelom je poskytnúť ochranu práva navrhovateľa skôr, než dôjde k porušeniu právneho vzťahu alebo práva. Naliehavý právny záujem ...Právna veta je skrátená. Pre zobrazenie celej právnej vety sa zaregistrujte na 14 dní bezplatne alebo prihláste.
... Odporca v 1. rade má všetky záväzky vrátane finančných súvisiace s predmetnými objektmi voči svojmu zmluvnému partnerovi zhotoviteľovi stavby predávajúcim. Jedná sa o zmluvu uzatvorenú podľa ust. § 409 a nasl. Obch. zák., pričom ... vrátane finančných súvisiace s predmetnými objektmi voči svojmu zmluvnému partnerovi zhotoviteľovi stavby diaľnice D1 Ladce - Sverepec - HYDROSTAV, a.s., a následne spoločnosti Doprastav, a.s. ako novému zhotoviteľovi stavby vysporiadané. Uviedol, že diaľnica D1 Ladce - Sverepec .
Právna veta: K otázke pohody bývania, čo sa týka jej posudzovania v územnom rozhodnutí, správny súd poukazuje na to, že sa jedná o skutkovo významnú okolnosť (upravená v § 4 ods. 2 a § 6 ods. 1 vyhlášky č. 532/2002 Z.z.), pričom pohoda bývania môže byť ovplyvňovaná rôznymi faktormi, jednak vzdialenosťou stavieb atď., ale aj inými nevymenovanými. Správny súd sa nestotožňuje so záverom stavebných orgánov o tom, že by sa pohoda bývania nemala vzťahovať aj na pozemky, ale len na stavby, tento záver nepovažuje za správny. Užívanie priľahlých pozemkov súvisí s bývaním v stavbách a negatívny vplyv umiestňov ...Právna veta je skrátená. Pre zobrazenie celej právnej vety sa zaregistrujte na 14 dní bezplatne alebo prihláste.
... , či je zabezpečené vedenie uskutočňovania stavby stavebným dozorom alebo kvalifikovanou osobou; ak zhotoviteľ stavby bude určený vo výberovom konaní, stavebník oznámi zhotoviteľa stavby stavebnému úradu do pätnástich dní po skončení výberového konania, e) či nová ... na Inšpektorát životného prostredia Banská Bystrica na výkon štátneho dozoru v odpadovom hospodárstve, nakoľko stavebník ako aj zhotoviteľ stavby spoločnosť TS Construct, s.r.o. sa pri stavbe dopúšťajú závažných porušení zákona č. 79/2015 .
Merito Povinnosťou správneho orgánu je vysporiadať sa s námietkami účastníka konania v súlade so zásadou materiálnej pravdy a skutočnosti spochybňované účastníkom konania riadne objasniť.
Kľúčové slová: podklad rozhodnutia, kontrolní zistení , námitky v kontrolním konani
Právna veta: Správny súd konštatuje, že pokiaľ v rámci správneho konania účastník konania kvalifikovaným spôsobom vzniesol výhrady týkajúce sa výsledkov kontrolných zistení, nemohol správny orgán odkázať iba na zistenia učinené v rámci kontroly a bolo jeho povinnosťou sa s jeho námietkami vyporiadať v súlade so zásadou materiálnej pravdy, skutočnosti spochybňované účastníkom konania riadne objasniť. Správny súd konštatuje, že pri rozhodovaní o vyvodení sankčnej zodpovednosti voči zodpovednému subjektu sa správny orgán nemôže uspokojiť bez ďalšieho len s kontrolným zistením učineným v rámci inšpekcie ...Právna veta je skrátená. Pre zobrazenie celej právnej vety sa zaregistrujte na 14 dní bezplatne alebo prihláste.
... ako aj listinou „Prezenčná listina z oboznámenia zamestnancov s plánom BOZP“. Bolo pritom zistené, že strany stavebného denníka predstavujú zápis zhotoviteľa stavby MONTPEROL SLOVAKIA, s.r.o., ktorý je obchodným partnerom žalobcu ako aj obchodným partnerom spoločnosti SPP-distribúcia, a.s.. V .
Právna veta: Pokiaľ ide o námietku žalobcov, že už samotná vzdialenosť navrhovaného rodinného domu od hranice pozemku žalobcov presne dva metre bude mať negatívny vplyv na pohodu užívania navrhovaného rodinného domu stavebníkom a jeho rodinou. Vo vzťahu k tejto námietke súd poukazuje na ust. § 6 ods. 2 vyhlášky č. 532/2002 Z. z., ktorá stanovuje podmienky, za akých môže byť stavba umiestnená aj na hranici pozemku. Podstatným hľadiskom posúdenia umiestnenia predmetnej stavby je však splnenie všeobecných požiadaviek uvedených v § 6 ods. 1 vyhlášky č. 532/2002 Z. z.. Z dôvodu, že druh navrhovanej stavby ...Právna veta je skrátená. Pre zobrazenie celej právnej vety sa zaregistrujte na 14 dní bezplatne alebo prihláste.
... bude uskutočňovať stavebník svojou pomocou, či je zabezpečenie vedenie uskutočňovania stavby stavebným dozorom alebo kvalifikovanou osobu, ak zhotoviteľ stavby bude určený vo výberovom konaní, stavebník oznámi zhotoviteľa stavby stavebnému úradu do 15 dní po skončení výberového konania, e) technický systém budovy v rámci technicky .