Source: http://relevancy.bger.ch/php/aza/http/index.php?lang=de&zoom=&type=show_document&highlight_docid=aza%3A%2F%2F05-12-2013-4D_75-2013
Timestamp: 2016-10-26 13:14:05+00:00
Document Index: 283936101

Matched Legal Cases: ['art. 44', 'art. 42', 'art. 116', 'art. 106', 'art. 117', 'art. 108', 'art. 117', 'art. 66']

4D_75/2013 � � Arr�t du 5 d�cembre 2013
recours constitutionnel contre l'arr�t rendu le 7 octobre 2013 par la Ie Cour d'appel civil du Tribunal cantonal de l'Etat de Fribourg.
Vu l'arr�t rendu le 7 octobre 2013 par la Ie Cour d'appel civil du Tribunal cantonal de l'Etat de Fribourg dans la cause pr�cit�e;
Vu le recours form� par X.________ SA contre ledit arr�t;
Attendu que, dans la pr�sente esp�ce, la recourante a accus� r�ception de l'arr�t attaqu� le 15 octobre 2013,
que le d�lai de recours, qui a commenc� � courir le lendemain (art. 44 al. 1 LTF), arrivait donc � �ch�ance le jeudi 14 novembre 2013,
que le recours, d�pos� le vendredi 15 novembre 2013 � 13 h. 54, est ainsi tardif et, partant, manifestement irrecevable;
Consid�rant, de surcro�t, que le m�moire de recours ne satisfait nullement aux exigences de motivation pos�es � l'art. 42 al. 1 et 2 LTF,
qu'en effet, le recours constitutionnel ne peut �tre form� que pour la violation de droits constitutionnels (art. 116 LTF), le Tribunal f�d�ral n'examinant la violation de tels droits que si un grief de ce chef a �t� invoqu� et motiv� par le recourant (art. 106 al. 2 LTF auquel renvoie l'art. 117 LTF),
que si la recourante invoque deux articles du code civil et un article du code des obligations, il n'est, en revanche, pas question de la violation d'un droit constitutionnel dans son m�moire de recours,
que le pr�sent recours aurait ainsi d� �tre d�clar� irrecevable pour cette seule raison, s'il ne l'avait pas d�j� �t� en raison de son d�p�t tardif;
Consid�rant que l'irrecevabilit� manifeste du recours peut �tre constat�e selon la proc�dure simplifi�e pr�vue par l'art. 108 al. 1 LTF en liaison avec l'art. 117 LTF;
Consid�rant qu'il se justifie de mettre les frais judiciaires � la charge de la recourante (art. 66 al. 1 LTF),
que l'intim�e n'a pas droit � des d�pens puisqu'elle n'a pas �t� invit�e � d�poser une r�ponse;
Communique le pr�sent arr�t aux parties et � la Ie Cour d'appel civil du Tribunal cantonal de l'Etat de Fribourg.