Source: http://www.jurablogs.com/2011/12/19/mutter-courage-kinder-schadenersatz-kartellrecht-bgh
Timestamp: 2017-01-18 22:40:17
Document Index: 213085703

Matched Legal Cases: ['BGH', 'EuG', 'BGH', 'EuG', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'EuG', 'EuG', 'EuG']

BlogsDer EnergieblogDezember 2011Mutter Courage und ihre Kinder: Schadenersatz im Kartellrecht nach dem BGH(c) Christoph S. / PIXELIO (www.pixelio.de)Kartelle werden gebildet, damit sie sich lohnen. Kann der Kartellgewinn durch einen Schadensersatzanspruch abgeschöpft werden, schwinden die Anreize, sich zu kartellieren. Deswegen war es ein Durchbruch, als der Europäische Gerichtshof (EuGH) 2001 in der berühmten Courage-Entscheidung feststellte, dass jeder durch ein Kartell Geschädigte von den Kartellbeteiligten Schadensersatz verlangen kann. Mutter Courage übertrug den nationalen Gerichten die Aufgabe, diesen Anspruch umzusetzen. Wie im Brechtschen Theaterstück müssen daher die Kinder die Tugenden ausfüllen, die das Gemeinschaftsrecht nur unvollständig regelt.Im Sommer hat der Bundesgerichtshof, BGH, (Az. KZR 75/10 – ORWI) erstmals zu der Frage Stellung genommen, wer Schadensersatz von der Partei einer Kartellvereinbarung verlangen kann. Gleichzeitig hat das oberste deutsche Gericht der ordentlichen Gerichtsbarkeit festgestellt, dass der Schaden durch eine so genannte Vorteilsausgleichung gemindert werden kann. Wer die kartellbedingt überhöhten Preise an seine Abnehmer durchreichen konnte, dem ist insoweit kein Schaden entstanden. Das sind gewichtige Aussagen, in denen mehr steckt, als man auf den ersten Blick vermuten mag. Ungewöhnlich dabei: Die Gründe der ORWI-Entscheidung wurden erst vor wenigen Tagen veröffentlicht und damit fast fünf Monate nach der Urteilsverkündung. Offenbar hat man in Karlsruhe um die Gründe gerungen.Worum ging es?Der Beklagte war knapp vier Jahre an einem Preiskartell beteiligt. Die Beteiligten stellen Selbstdurchschreibepapier her und vereinbarten (man mag es kaum glauben) untereinander die Preise für diese Erzeugnisse. Die Europäische Kommission verhängte deswegen ein Bußgeld, wobei dem Beklagten allein immerhin 33 Mio. Euro auferlegt wurden. Das Verfahren nahm seinen üblichen Lauf. Die Beteiligten kooperierten mit der Kommission, um diese milde zu stimmen ...Zum vollständigen Artikel65 LeserCMS Hasche Sigle:Rekordgeldbuße gegen LKW-Kartell62 LeserCMS Hasche Sigle:Rechtsschutz gegen Pressemitteilungen der Kartellbehörde36 LeserVergabeblog:Schadensersatz gegen Kartellbeteiligte durch erhöhte Marktpreise (EuGH, Urteil v. 05.06...60 LeserCMS Hasche Sigle:Passing-on im Kartellrecht: Aktuelles zum Kartellschadensersatz59 LeserDer Energieblog:Richtlinie über private Schadensersatzklagen – wie ist der Stand?54 LeserCMS Hasche Sigle:Reform des Kartellschadensersatzrechts92 LeserDer Energieblog:Konzernhaftung auch beim Kartellschadensersatz?450 LeserDer Energieblog:Die 9. GWB-Novelle kommt – Fortschritt für Kartellopfer? (Teil 1)10 verwandte ArtikelBGH: Alle, auch nur mittelbar durch ein Kartell geschädigten Unternehmen können direkte Schadensersatzansprüche gegen die Kartellteilnehmer
richtenHaftung der Kartellteilnahmer gegenüber indirekten AbnehmernBGH: Kartellteilnehmer haften auch mittelbar Geschädigten auf SchadensersatzHaftung von KartellmitgliedernKein Illinois Brick im deutschen Kartelldeliktsrecht? Zur Entscheidung des BGH im Fall SelbstdurchschreibepapierkartellBGH: Schadensersatz der Geschädigten gegen die Kartellteilnehmer bei kartellrechtswidrigen Preisabsprachen - ORWIEuGH setzt Meilenstein im Kartellrecht – Lansky, Ganzger + partner vertreten im Rahmen des „Liftkartell“-VerfahrensNachtrag: Innenausgleich im EU-KartellbußgeldrechtKartellschadensersatzklagen: EuGH stärkt Rechte von kartellgeschädigten UnternehmenIPR: Die Behandlung von Bagatellschäden im Kartellrecht, Teil IIVerwandtes im Webeur-lex.europa.eu: http://eur-lex.europa.eu/LexUriServ/LexUriServ.do?uri=CELEX:61999CJ0453:DE:PDFeur-lex.europa.eu: http://eur-lex.europa.eu/LexUriServ/LexUriServ.do?uri=OJ:C:2009:256:0003:0003:DE:PDFeur-lex.europa.eu: http://eur-lex.europa.eu/LexUriServ/LexUriServ.do?uri=CELEX:62004CJ0295:DE:PDFÜber den ArtikelVeröffentlicht December 19, 2011 10:34pm im Blog Der Energieblog.KategorienVerwaltungsrechtThemenEnergie, Europarecht, Strom, Verwaltungsrecht, Bgh, Schadensersatz, Wasser, Wettbewerbs Und Kartellrecht, Wirtschafts Und Handelsrecht, Sommer, Regulierung, Compliance, Kraftwerke, Wettbewerbswidriges Verhalten, Christoph, Aussagen, Courage, Vorteilsausgleichung, Effet Utile, Marktbeherrscher, Passing On Defense, überhöhte PreiseTäglich juristische Top-MeldundenMehr Informationen zum NewsletterTop-MeldungenWeiteresBitte nachschulen!von Matthias Trinks / NWB Experten BlogFrage an Frauenvon Thomas Felchner / markenrecht24.deWarum wir über Racial Profiling reden müssenvon Internet-LawWahl treibt Kläger in den Wahnsinnvon German American Law Journal :: US-Recht auf DeutschNeues in Sachen Vorratsdatenspeicherung: Das jüngste Urteil des EuGH vom 21.12.2016von Dennis-Kenji Kipker / beck-blogAls nächstes lesen - bislang 62 Leser:Häufige Fragen zum Schneeräumen