Source: https://dejure.org/dienste/vernetzung/rechtsprechung?Gericht=OVG%20Mecklenburg-Vorpommern&Datum=23.02.2010&Aktenzeichen=1%20M%20172/09
Timestamp: 2019-05-22 22:13:49
Document Index: 142208349

Matched Legal Cases: ['§ 28', '§ 28', '§ 28', '§ 47', '§ 47', '§ 47', '§ 28', '§ 28', '§ 28', '§ 28']

OVG Mecklenburg-Vorpommern, 23.02.2010 - 1 M 172/09 - dejure.org
https://dejure.org/2010,6554
OVG Mecklenburg-Vorpommern, 23.02.2010 - 1 M 172/09 (https://dejure.org/2010,6554)
OVG Mecklenburg-Vorpommern, Entscheidung vom 23.02.2010 - 1 M 172/09 (https://dejure.org/2010,6554)
OVG Mecklenburg-Vorpommern, Entscheidung vom 23. Februar 2010 - 1 M 172/09 (https://dejure.org/2010,6554)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2010,6554) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.
Nichtanerkennung einer in einem anderen Mitgliedsstaat der Europäischen Union erteilten Fahrerlaubnis
§ 28 Abs 4 S 1 Nr 3 FeV, § 28 Abs 4 S 2 FeV, § 28 Abs 4 S 3 FeV, § 47 Abs 1 S 2 FeV, § 47 Abs 2 S 1 FeV, § 47 Abs 2 S 3 FeV
Europarechtlichen Bedenken hinsichtlich der Nichtanerkennung erteilter Fahrerlaubnisse gem. § 28 Abs. 4 S. 1 Nr. 3 FeV
Seit dem 19. Januar 2009 begegnet die Nichtanerkennung gem. § 28 Abs. 4 S. 1 Nr. 3 FeV erteilter Fahrerlaubnisse keine europarechtlichen Bedenken mehr; Europarechtlichen Bedenken hinsichtlich der Nichtanerkennung erteilter Fahrerlaubnisse gem. § 28 Abs. 4 S. 1 Nr. 3 FeV
VG Greifswald, 30.09.2009 - 4 B 886/09
OVG Mecklenburg-Vorpommern, 11.02.2010 - 1 M 172/09
(2) Die Argumente, die das Oberlandesgericht Nürnberg unter Verweis auf den Beschluss des Bayerischen Verwaltungsgerichtshofs vom 7. Oktober 2010 (…a.a.O.) für die Vereinbarkeit von § 28 Abs. 4 Satz 1 Nr. 3 in Verbindung mit Satz 3 FeV mit Unionsrecht anführt und die von Stimmen in der Rechtsprechung (vgl. OVG Münster…, Beschluss vom 20. Januar 2010 - 16 B 814/09 -, juris, Rn. 6 ff.; VGH Mannheim…, Beschluss vom 21. Januar 2010 - 10 S 2391/09 -, NJW 2010, S. 2821 ; OVG Greifswald, Beschluss vom 23. Februar 2010 - 1 M 172/09 -, juris, Rn. 11 ff.; OLG Stuttgart…, Beschluss vom 26. Mai 2010 - 2 Ss 269/10 -, NJW 2010, S. 2818 ; OVG Lüneburg…, Beschluss vom 18. August 2010 - 12 ME 57/10 -, juris, Rn. 11 ff.) und in der Literatur geteilt werden (…vgl. Jancker, DAR 2009, S. 181 ;… Mosbacher/Gräfe, NJW 2009, S. 801 ), sind nicht vertretbar.
Entgegen der Ansicht der Revision steht das bundesdeutsche Recht mit dem europäischen Gemeinschaftsrecht im Einklang (so auch: OLG Stuttgart, NStZ-RR 2011, 15 m.w.Nachw., VGH Baden-Württemberg, NJW 2010, 2821, OVG Nordrhein-Westfalen, VRS 118, 314 - zitiert nach "juris", OVG Mecklenburg-Vorpommern, Beschl. v. 23.02.2010, 1 M 172/09 - zitiert nach "juris"; vgl. auch OVG Berlin-Brandenburg, Beschl. v. 07.09.2011, OVG 1 S 4.11 - zitiert nach "juris"):.
Anderenfalls besäße die neue Richtlinie keinen wesentlich anderen Gehalt als die bisherige und würde bei der Bekämpfung des Führerscheintourismus und damit verbundener Begleiterscheinungen keinen Fortschritt bringen (…so OVG Berlin, Beschl. v. 7. September 2011 - OVG 1 S 190.10 -, juris Rn. 3, 4; BayVGH, Beschl. v. 7. Oktober 2010 - 11 CS 10.1380 - juris; NdsOVG, Beschl. v. 18. August 2010 - 12 ME 57/10 - juris; OVG Schl.-H., Beschl. v. 23. Juni 2010 - 2 MB 31/10 - juris; OVG M-V, Beschl. v. 23. Februar 2010 - 1 M 172/09 - juris; VGH BW, Beschl. v. 21. Januar 2010, NJW 2010, 2821; OVG NRW, Beschl. v. 20. Januar 2010, Blutalkohol 47, 145).