Source: http://relevancy.bger.ch/php/aza/http/index.php?lang=de&zoom=&type=show_document&highlight_docid=aza%3A%2F%2F18-02-2010-2C_109-2010
Timestamp: 2016-10-22 08:47:54+00:00
Document Index: 53953494

Matched Legal Cases: ['sentenza ', 'art. 42', 'art. 42', 'art. 44', 'art. 44', 'art. 44', 'sentenza ', 'art. 42', 'art. 108', 'art. 66']

2C_109/2010 (18.02.2010)
Giudice federale M�ller, Presidente,
Il 1� febbraio 2010 A.________ ha depositato dinanzi al Tribunale federale un ricorso contro la sentenza datata 5 gennaio 2010 del Tribunale amministrativo del Cantone dei Grigioni e comunicatagli, secondo quanto dallo stesso indicato, il 20 gennaio successivo, la quale concerneva la determinazione del suo domicilio tra i Comuni di X.________ e Y.________.
Con decreto del 4 febbraio 2010 il Tribunale federale ha chiesto al ricorrente di fargli pervenire entro il 15 febbraio successivo la decisione impugnata (art. 42 cpv. 3 della legge sul Tribunale federale del 17 giugno 2005, LTF; RS 173.110), di cui aveva allegato unicamente la busta di spedizione, avvisandolo che in caso di inosservanza del termine impartito il ricorso non sarebbe stato preso in considerazione gi� per tal motivo (art. 42 cpv. 5 LTF).
L'11 febbraio 2010 il decreto presidenziale, il quale era stato inviato per raccomandata a A.________, � stato rispedito al Tribunale federale con l'indicazione "non ritirato".
3.1 Giusta l'art. 44 cpv. 2 LTF, una notificazione recapitabile soltanto dietro firma del destinatario o di un terzo autorizzato a riceverla � reputata avvenuta al pi� tardi il settimo giorno dopo il primo tentativo di consegna infruttuoso. Si tratta di una presunzione legale del tutto indipendente dal termine di ritiro fissato dall'ufficio postale: la scadenza di sette giorni � inderogabile (Messaggio del 28 febbraio 2001 concernente la revisione totale dell'organizzazione giudiziaria federale, FF 2001 3855 n. 4.1.2.5). La notifica � quindi reputata avvenuta al pi� tardi il settimo giorno a partire dall'arrivo dell'invio all'ufficio postale (YVES DONZALLAZ, Loi sur le Tribunal f�d�ral: n. 1128 seg. all'art. 44; KATHRIN AMSTUTZ/PETER ARNOLD, in Bundesgerichtsgesetz (BGG), n. 37 ad art. 44 LTF).
3.2 Nella fattispecie, il tentativo di consegna � stato effettuato presso la casella postale del ricorrente il 5 febbraio 2010. Questi, avendo avviato un procedimento dinanzi al Tribunale federale doveva aspettarsi a ricevere delle comunicazioni in proposito: egli � quindi presunto avere ricevuto il decreto presidenziale l'11 febbraio 2010. Orbene, � indubbio che l'insorgente non ha provveduto a trasmettere a questa Corte la sentenza richiesta entro il termine impartitogli a tal fine. Il suo ricorso - il quale peraltro non adempie le esigenze di motivazione di cui all'art. 42 cpv. 2 LTF e gi� per tal ragione sfuggirebbe ad un esame di merito - non va pertanto preso in considerazione, conformemente alla comminatoria figurante nel decreto presidenziale del 4 febbraio 2010.
Da quel che precede discende che il ricorso si rivela inammissibile e pu� essere deciso dal Presidente della Corte nella procedura semplificata (art. 108 cpv. 1 lett. a LTF). Viste le circostanze, si rinuncia a prelevare spese giudiziarie (art. 66 cpv. 1 seconda frase LTF).