Source: https://dejure.org/dienste/vernetzung/rechtsprechung?Text=NZV%202006,%20378
Timestamp: 2019-10-22 07:31:55
Document Index: 172296371

Matched Legal Cases: ['§ 7', '§ 17', '§ 8', '§ 7', '§ 17', '§ 5', '§ 12', '§ 5', '§ 12', '§ 307', '§ 305']

Rechtsprechung: NZV 2006, 378 - dejure.org
Weitere Entscheidung unten: OLG Hamm, 01.03.2006
OLG Koblenz, 13.02.2006 - 12 U 25/05
https://dejure.org/2006,1921
OLG Koblenz, 13.02.2006 - 12 U 25/05 (https://dejure.org/2006,1921)
OLG Koblenz, Entscheidung vom 13.02.2006 - 12 U 25/05 (https://dejure.org/2006,1921)
OLG Koblenz, Entscheidung vom 13. Februar 2006 - 12 U 25/05 (https://dejure.org/2006,1921)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2006,1921) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.
§ 7 StVG, § 17 StVG, § 8 Abs 1 S 2 Nr 2 StVO
Schadensersatz bei Verkehrsunfall: Haftungsquote bei einem Verkehrsunfall auf einer Kreuzung im Bereich von Weinbergswegen
Bürgerliches Recht, Straßenverkehrsrecht
Anspruch auf Nutzungsausfall nach einem Verkehrsunfall; Vorfahrtsregelungen auf wenig befahrenen Feldwegen; Beachtung auch des von links kommenden Verkehrs an einer Kreuzung
StVG § 7 § 17
Haftungsverteilung bei Kollision zweier Fahrzeuge an einer Kreuzung von Weinbergswegen
Haftpflicht: Mithaftung - Haftungsverteilung bei Unfall auf Wirtschaftswegen
An einer Kreuzung von Weinbergswegen abseits der dem Durchgangsverkehr dienenden Straßen, an der die Regelung "Rechts vor Links" gilt, müssen die Verkehrsteilnehmer auch den von links kommenden Verkehr im Auge haben
Verkehrsrecht - Mithaftung bei Unfall trotz Vorfahrtsrechts?
Crash im Weinberg - An einer Kreuzung von Weinbergswegen gilt "rechts vor links"
Vorsicht auch bei "Rechts vor Links"
Im Weinberg: "Rechts vor links" gilt nicht immer - Zur Mithaftung bei einem Verkehrsunfall trotz Vorfahrtsrecht
LG Trier, 06.12.2004 - 4 O 355/03
NJW-RR 2006, 603
NZV 2006, 308
NZV 2006, 378
Dies ergibt sich einerseits dadurch, dass deren Ausbau und Gestaltung ausweislich des Lichtbildes Nr. 17 zur Verkehrsunfallanzeige der Polizei (Bl. 17 der Bußgeldakte) verhältnismäßig geringwertig war (zu diesem Kriterium etwa OLG Koblenz NZV 2006, 378).
An einer Einmündung wie der vorliegenden, insbesondere auch aufgrund der Ausgestaltung des Weges in seinem letzten Stück, den gerade die Zeugin R. befuhr, müssen die Verkehrsteilnehmer bereits aus Gründen allgemeinen gebotener Vorsicht sowohl den von rechts nahenden, als auch wenigstens kurz den von links kommenden Verkehr im Auge haben, wenn eine Örtlichkeit, dazu verleitet, mit anderen Verkehrsteilnehmer nicht zu rechnen (OLG Koblenz, NZV 2006, 308) oder die Gefahr besteht, dass nicht klar sein könnte, wer das Vorfahrtsrecht inne hat.
OLG Hamm, 01.03.2006 - 20 U 177/05
https://dejure.org/2006,3777
OLG Hamm, 01.03.2006 - 20 U 177/05 (https://dejure.org/2006,3777)
OLG Hamm, Entscheidung vom 01.03.2006 - 20 U 177/05 (https://dejure.org/2006,3777)
OLG Hamm, Entscheidung vom 01. März 2006 - 20 U 177/05 (https://dejure.org/2006,3777)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2006,3777) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.
Anspruch auf Enschädigungsleistungen für entwendete Gegenstände aus einer Hausratversicherung; Leistungspflicht der Hausratversicherung hinsichtlich der Gegenstände in einem in Polen gestohlenen Fahrzeugs; Raub als Versicherungsumfang der Außenversicherung einer ...
VHB 92 § 5 Abs. 2
Mercedes geraubt - Für das Reisegepäck eines Begleiters muss die Hausratversicherung nicht zahlen
Hausratversicherung für Gepäck in gewaltsam weggenommenen Pkw
LG Münster, 16.08.2005 - 15 O 543/04
NJW-RR 2006, 680
VersR 2006, 833
Eine Gleichstellung verbietet sich schon deshalb, weil das Bedingungswerk selbst zwischen Raub und räuberischem Diebstahlt unterscheidet (vgl. OLG Hamm, VersR 2006, 833).
OLG Stuttgart, 16.05.2013 - 7 U 83/13
Hausrat-Außenversicherung: Leistungsausschluss bei nicht gebäudebezogenem …
§ 12 Nr. 1 VHB 84 und § 5 Nr. 1a VHB 84 sind auch unter Berücksichtigung von § 12 Nr. 3 VHB 84 nach der einhelligen und zutreffenden obergerichtlichen Rechtsprechung weder intransparent gem. § 307 Abs. 1 S. 2 BGB noch mehrdeutig gem. § 305c Abs. 2 BGB (…OLG Köln VersR 2011, 390 [Rn. 8]: nur "gebäudebezogener" Versicherungsschutz auch beim (räuberischen) Diebstahl; OLG Hamm VersR 2006, 833 [Rn. 19];… OLG Hamm VersR 1992, 353 [Rn. 10 und 14 a. E.]; a. A.: LG Hamburg r+s 1996, 32 f.; LG Köln r + s 1991, 426).