Source: https://dejure.org/dienste/vernetzung/rechtsprechung?Gericht=BGH&Datum=25.10.2004&Aktenzeichen=II%20ZR%20395/02
Timestamp: 2019-07-16 23:56:29
Document Index: 264157338

Matched Legal Cases: ['BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', '§ 9', '§ 3', 'BGH', 'BGH']

BGH, 25.10.2004 - II ZR 395/02 - dejure.org
https://dejure.org/2004,8202
BGH, 25.10.2004 - II ZR 395/02 (https://dejure.org/2004,8202)
BGH, Entscheidung vom 25.10.2004 - II ZR 395/02 (https://dejure.org/2004,8202)
BGH, Entscheidung vom 25. Januar 2004 - II ZR 395/02 (https://dejure.org/2004,8202)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2004,8202) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.
Anspruch auf Rückgewähr der erbrachten Zinszahlungen aufgrund eines Widerrufs des Darlehensvertrags - Fallen des Darlehensvertrags unter das Haustürwiderrufsgesetz - Anwendbarkeit der Bestimmungen des Haustürwiderrufsgesetzes trotz Ausschluss des Widerrufsrechts nach dem Verbraucherkreditgesetz - Erforderlichkeit des in prozessualer Weise wirksamen Bestreitens der Haustürsituation durch die Beklagte - Zurechnung der arglistigen Täuschung eines Dritten - Erkundigungspflicht über die Umstände der Vertragsverhandlungen bei der Fondsgesellschaft oder dem Vermittlungsunternehmen - Fehlender Beginn des Fristablaufs mangels ordnungsgemäßer Belehrung - Rückgewährung der jeweils empfangenen Leistungen als Folge des wirksamen Widerrufs - Abtretung der Fondanteile als einzige Rückgewährverpflichtung des Klägers - Anwendbarkeit der Vorschriften des § 9 des Verbraucherkreditgesetzes (VerbrKrG) auf einen Kredit zur Finanzierung der Beteiligung an einer Anlagegesellschaft
Vielmehr sind etwaige bleibende Steuervorteile nach den Grundsätzen des Vorteilsausgleichs nur im Rahmen von Schadensersatzansprüchen zu berücksichtigen, nicht jedoch bei der Rückabwicklung nach § 3 HWiG (BGH, Urteil vom 14.6.2004 - II ZR 395/02, WM 2004, 1527, 1529; Urteil vom 18.10.2004 - II ZR 352/02, WM 2004, 2491, 2494).
Dies ist schon dann der Fall, wenn sich der Fonds und die Bank derselben Vermittlungsgesellschaft bedienen (BGH Urteile vom 14.6.2004 -II ZR 392/01-, -II ZR 393/03-, -II ZR 395/02- und -II ZR 407/02-).