Source: http://kraken.slv.cz/KSBR27INS15125/2011
Timestamp: 2018-06-18 09:49:35+00:00
Document Index: 26841241

Matched Legal Cases: ['soud ', 'soud ', 'soud ', 'soud ', 'soud ', '§ 295', 'zákona č. 182', '§ 295', 'soud ', 'soud ', '§ 289', 'soud ', '§ 289', 'soud ', '§ 295', 'soud ']

KSBR 27 INS 15125/2011-B-24
USNESENÍ Krajský soud v Brně rozhodl vyšší soudní úřednicí Bc. Evou Recovou v insolvenční věci dlužníka: Jitka anonymizovano , r. č. 716208/4061, bytem Slovácká 2826/9, Břeclav, o povolení výjimky ze zákazu nabývání majetku z majetkové podstaty a o vyslovení souhlasu s prodejem majetku dlužníka mimo dražbu
I. Insolvenční soud povoluje Martině anonymizovano , anonymizovano , Slovácká 2826/9, Břeclav, výjimku ze zákazu nabývání majetku z majetkové podstaty dlužníka: Jitka anonymizovano , r. č. 716208/4061, bytem Slovácká 2826/9, Břeclav, ohledně majetku-věcí movitých zaevidovaných pod položkou B-13.
II. Insolvenční soud uděluje souhlas insolvenčnímu správci, aby zpeněžil majetek prodejem mimo dražbu zapsaný do majetkové podstaty pod položkou B-19, věci movité: Martině anonymizovano , anonymizovano , Slovácká 2826/9, Břeclav, za kupní cenu 5 000 Kč.
Usnesením č. j.-A-28 ze dne 31. 8. 2012, soud zjistil úpadek dlužníka a na jeho majetek prohlásil konkurs, současně ustanovil insolvenčního správce: JUDr. Vlasta Němcová (dále jen insolvenční správce).
Podáním doručeným soudu dne 6. 9. 2016, insolvenční správce sdělil, že dcera dlužnice Martina anonymizovano , anonymizovano , Slovácká 2826/9, Břeclav, požádala jeho prostřednictvím, aby soud rozhodl o povolení výjimky ze zákazu nabývání majetku a prodeji mimo dražbu věcí movitých zapsaných do majetkové podstaty dlužníka (B-13), coby osobě blízké. Insolvenční správce dále uvedl, že požádal věřitelský výbor o stanovisko a dva z členů vyslovili souhlas k povolení výjimky ze zákazu nabývání majetku pro dceru dlužnice.
Podle § 295 odst. 1 zákona č. 182/2006 Sb., o úpadku a způsobech jeho řešení (insolvenční zákon, dále jen IZ) dlužník, osoby mu blízké a osoby, které s ním tvoří koncern, nesmí nabývat majetek náležející do majetkové podstaty, a to ani v případě, že k jeho zpeněžení došlo dražbou; tento majetek nesmí být na ně převeden ani ve lhůtě 3 let od skončení konkursu, i když jim svědčí zákonné předkupní právo. Právní úkony uskutečněné v rozporu s tímto ustanovením jsou neplatné; považují se však za platné, pokud se ten, kdo je jimi dotčen, neplatnosti nedovolá. Neplatnosti se nemůže dovolávat ten, kdo ji sám způsobil. isir.justi ce.cz
Podle § 295 odst. 3 IZ na návrh osob uvedených v odstavci 1 nebo odstavci 2 písm. a) až e) a po vyjádření věřitelského výboru může insolvenční soud v odůvodněných případech povolit výjimku ze zákazu nabývání majetku z majetkové podstaty. Má-li k nabytí tohoto majetku dojít až po skončení konkursu, rozhodne o tomto návrhu insolvenční soud samostatně a tuto výjimku může v takovém případě povolit i osobám uvedeným v odstavci 2 písm. f); proti jeho rozhodnutí může podat odvolání jen osoba, která návrh podala.
Podle ustanovení § 289 odst. 1 IZ prodej mimo dražbu může insolvenční správce uskutečnit se souhlasem insolvenčního soudu a věřitelského výboru. Při udělení souhlasu může insolvenční soud stanovit podmínky prodeje. Dokud není souhlas insolvenčním soudem a věřitelským výborem udělen, nenabývá smlouva o prodeji mimo dražbu účinnosti. Souhlas insolvenčního soudu a věřitelského výboru není nutný k prodeji věcí bezprostředně ohrožených zkázou nebo znehodnocením, jakož i věcí běžně zcizovaných při pokračujícím provozu dlužníkova podniku.
Podle ustanovení § 289 odst. 3 platnost smlouvy, kterou došlo ke zpeněžení prodejem mimo dražbu, lze napadnout jen žalobou podanou u insolvenčního soudu nejpozději do 3 měsíců ode dne zveřejnění smlouvy v insolvenčním rejstříku
Insolvenční soud na základě žádosti insolvenčního správce ze dne 2. 9. 2016 a Martiny anonymizovano (osoby dlužníkovi blízké) ze dne 10. 8. 2016, souhlasného vyjádření členů věřitelského výboru, dovodil, že jsou splněny podmínky pro povolení výjimky ve smyslu ustanovení § 295 odst. 3 IZ, a výjimku ze zákazu nabývání majetku z majetkové podstaty dlužníka povolil a rovněž udělil souhlas s prodejem tohoto majetku mimo dražbu.
Krajský soud v Brně dne 20. 9. 2016 Bc. Eva Recová, v.r. vyšší soudní úřednice Za správnost vyhotovení: Pavla Široká