Source: https://interpretacje-podatkowe.org/osoba/0113-kdipt3-4011-483-2018-2-kk
Timestamp: 2020-05-27 09:56:30+00:00
Document Index: 94120508

Matched Legal Cases: ['art. 13', 'art. 14', 'art. 14', 'art. 169', 'art. 14', 'art. 21', 'art. 3', 'art. 21', 'art. 21', 'art. 24', 'art. 24', 'art. 21', 'art. 24', 'art. 829', 'art. 20', 'art. 10', 'art. 21', 'art. 47', 'art. 3', 'art. 53']

0113-KDIPT3.4011.483.2018.2.KK | Interpretacja indywidualna
♦ › Osoba › 0113-KDIPT3.4011.483.2018.2.KK
Opodatkowanie środków pieniężnych otrzymanych z Francji z polisy ubezpieczeniowej na życie
Na podstawie art. 13 § 2a, art. 14b § 1 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (Dz. U. z 2018 r., poz. 800, z późn. zm.), Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej stwierdza, że stanowisko Wnioskodawczyni przedstawione we wniosku z dnia 15 października 2018 r. (data wpływu 17 października 2018 r.), uzupełnionym pismem złożonym w dniu 5 listopada 2018 r., o wydanie interpretacji indywidualnej przepisów prawa podatkowego dotyczącej podatku dochodowego od osób fizycznych w zakresie opodatkowania środków pieniężnych otrzymanych z Francji z polisy ubezpieczeniowej na życie – jest prawidłowe.
Wniosek ten nie spełniał wymogów, o których mowa m.in. w art. 14b § 3 i § 4 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (Dz. U. z 2018 r., poz. 800, z późn. zm.), w związku z czym pismem z dnia 23 października 2018 r., nr 0113-KDIPT3.4011.483.2018.1.KK, na podstawie art. 169 § 1 w zw. z art. 14h wymienionej ustawy, wezwano Wnioskodawczynię do uzupełnienia wniosku w terminie 7 dni od dnia doręczenia wezwania, pod rygorem pozostawienia wniosku bez rozpatrzenia. Wezwanie do uzupełnienia ww. wniosku wysłano w dniu 23 października 2018 r. (data doręczenia 30 października 2018 r.). Wnioskodawczyni uzupełniła ww. wniosek pismem złożonym w dniu 5 listopada 2018 r., nadanym za pośrednictwem placówki pocztowej w dniu 2 listopada 2018 r.
Bliska znajoma Wnioskodawczyni, która mieszkała we Francji i tam zmarła, zdecydowała, że po jej śmierci część pieniędzy z jej ubezpieczenia osobowego na życie przekaże Wnioskodawczyni. Wnioskodawczyni otrzymała te pieniądze od Towarzystwa Ubezpieczeniowego..........., w którym zmarła była ubezpieczona.
W piśmie złożonym w dniu 5 listopada 2018 r. Wnioskodawczyni podała, że wniosek o wydanie interpretacji indywidulanej dotyczy 2018 r. Na dzień złożenia wniosku Wnioskodawczyni jest rezydentem Polski i podlega nieograniczonemu obowiązkowi podatkowemu.
Czy Wnioskodawczyni jest zobowiązana zapłacić podatek od otrzymanych w opisany wyżej sposób środków pieniężnych?
Zdaniem Wnioskodawczyni, nie ma Ona kompetencji do ustalenia stanu prawnego. Jednak zapoznając się z treścią art. 21 ust. 1 pkt 4 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych uważa, że wolne od podatku są kwoty otrzymywane z tytułu ubezpieczeń majątkowych i osobowych. Wypłacona kwota stanowiła wypłatę z funduszu ubezpieczeniowego, w którym Wnioskodawczyni została upoważniona do odbioru środków po śmierci ubezpieczonej.
Zgodnie z art. 3 ust. 1 ustawy z dnia 26 lipca 1991 r. o podatku dochodowym od osób fizycznych (Dz. U. z 2018 r. poz. 1509, z późn. zm.), osoby fizyczne, jeżeli mają miejsce zamieszkania na terytorium Rzeczypospolitej Polskiej, podlegają obowiązkowi podatkowemu od całości swoich dochodów (przychodów) bez względu na miejsce położenia źródeł przychodów (nieograniczony obowiązek podatkowy).
Z przedstawionego we wniosku opisu stanu faktycznego wynika, że bliska znajoma Wnioskodawczyni, która mieszkała we Francji i tam zmarła, zdecydowała, że po jej śmierci część pieniędzy z jej ubezpieczenia osobowego na życie przekaże Wnioskodawczyni. Wnioskodawczyni otrzymała te pieniądze od francuskiej firmy ubezpieczeniowej. Wniosek dotyczy 2018 r. Na dzień złożenia wniosku, Wnioskodawczyni jest rezydentem Polski i podlega nieograniczonemu obowiązkowi podatkowemu.
W związku z tym, że otrzymane przez Wnioskodawczynię świadczenie pochodziło z Francji, w przedmiotowej sprawie zastosowanie będzie miała Umowa z dnia 19 stycznia 1977 r. między Rządem Polskiej Rzeczypospolitej Ludowej a Rządem Republiki Francuskiej w sprawie zapobieżenia podwójnemu opodatkowaniu w zakresie podatków od dochodu i majątku (Dz. U. z 1977 r., Nr 1, poz. 5).
Stosownie do art. 21 ust. 1 ww. Umowy, części dochodu osoby mającej miejsce zamieszkania w jednym z Umawiających się Państw, bez względu na to skąd pochodzą, a o których nie było mowy w poprzednich artykułach Umowy, podlegają opodatkowaniu tylko w tym Państwie.
Mając na uwadze powyższe należy stwierdzić, że świadczenie, które Wnioskodawczyni otrzymała z polisy na życie od francuskiej firmy ubezpieczeniowej, z uwagi na to, że miejscem zamieszkania Wnioskodawczyni jest Polska, podlegają opodatkowaniu w Polsce.
Na podstawie art. 21 ust. 1 pkt 4 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych, wolne od podatku dochodowego są kwoty otrzymane z tytułu ubezpieczeń majątkowych i osobowych, z wyjątkiem:
Zgodnie z art. 24 ust. 15 ww. ustawy, dochodem z tytułu inwestowania składki ubezpieczeniowej w związku z umową ubezpieczenia zawartą na podstawie przepisów o działalności ubezpieczeniowej i reasekuracyjnej, w przypadku ubezpieczeń związanych z funduszami kapitałowymi, jest różnica między wypłaconą kwotą świadczenia, a sumą składek wpłaconych do zakładu ubezpieczeń, które zostały przekazane na fundusz kapitałowy.
Natomiast, na podstawie art. 24 ust. 15a ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych, dochodem z tytułu inwestowania składki ubezpieczeniowej w związku z umową ubezpieczenia na życie lub dożycie, zawartą na podstawie odrębnych przepisów, w której świadczenie zakładu ubezpieczeń z tytułu dożycia jest:
Zatem, treść art. 21 ust. 1 pkt 4 lit. b) ww. ustawy wyłącza ze zwolnienia od podatku kwoty otrzymane z tytułu inwestowania składki ubezpieczeniowej w związku z umową ubezpieczenia zawartą na podstawie przepisów o działalności ubezpieczeniowej, w przypadku ubezpieczeń związanych z funduszami kapitałowymi oraz kwoty otrzymane z tytułu inwestowania składki ubezpieczeniowej w związku z umową ubezpieczenia na życie lub dożycie zawartą na podstawie odrębnych przepisów.
Przepis art. 24 ust. 15 i 15a ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych nie ma jednak zastosowania w niniejszej sprawie, ponieważ to nie Wnioskodawczyni inwestowała składkę ubezpieczeniową, tylko zmarła ubezpieczona, która wskazała Wnioskodawczynię jako osobę uprawnioną do otrzymania sumy ubezpieczenia. Dyspozycja przepisu jasno wskazuje, że ów szczególny sposób ustalenia dochodu do opodatkowania dotyczy osób, które były inwestorami składek na podstawie zawartej przez siebie umowy. O inwestowaniu składki nie może być natomiast mowy w przypadku Wnioskodawczyni, gdyż Wnioskodawczyni jako uprawniona otrzymała jedynie sumę ubezpieczenia przypadającą po zmarłym ubezpieczonym. Skutkuje to tym, że otrzymana kwota nie stanowi dla Wnioskodawczyni dochodu z tytułu inwestowania składki ubezpieczeniowej w związku z umową ubezpieczenia zawartą na podstawie przepisów o działalności ubezpieczeniowej, w przypadku ubezpieczeń związanych z funduszami kapitałowymi jak również z tytułu inwestowania składki ubezpieczeniowej w związku z umową ubezpieczenia na życie lub dożycie.
Z treści wniosku wynika, że Wnioskodawczyni w związku ze śmiercią bliskiej znajomej, na podstawie polisy ubezpieczenia na życie, otrzymała z francuskiej firmy ubezpieczeniowej środki pieniężne – jako uposażona wskazana przez znajomą.
Stosownie do art. 829 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 23 kwietnia 1964 r. Kodeks cywilny (Dz. U. z 2018 r., poz. 1025, z późn. zm.) ubezpieczenie osobowe może w szczególności dotyczyć przy ubezpieczeniu na życie – śmierci osoby ubezpieczonej lub dożycia przez nią oznaczonego wieku.
Mając na uwadze powołane przepisy prawa oraz przedstawiony we wniosku stan faktyczny należy stwierdzić, że otrzymane przez Wnioskodawczynię (uposażonego) świadczenie pieniężne z polisy ubezpieczeniowej na życie po zmarłej znajomej stanowi dla Niej przychód z innych źródeł, o którym mowa w art. 20 ust. 1 w zw. z art. 10 ust. 1 pkt 9 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych. Jednakże, przychód ten korzysta ze zwolnienia z opodatkowania wynikającego z art. 21 ust. 1 pkt 4 ww. ustawy.
W konsekwencji, na Wnioskodawczyni nie będzie ciążył obowiązek wykazywania ww. dochodu w zeznaniu podatkowym o wysokości osiągniętego dochodu (poniesionej straty) za 2018 r. i odprowadzenia z tego tytułu podatku dochodowego od osób fizycznych.
Interpretacja dotyczy stanu faktycznego przedstawionego przez Wnioskodawczynię i stanu prawnego obowiązującego w dniu zaistnienia zdarzenia.
Stronie przysługuje prawo do wniesienia skargi na niniejszą interpretację przepisów prawa podatkowego z powodu jej niezgodności z prawem. Skargę wnosi się do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w.............................., w dwóch egzemplarzach (art. 47 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi – Dz. U. z 2018 r., poz. 1302) w terminie trzydziestu dni od dnia doręczenia skarżącemu rozstrzygnięcia w sprawie albo aktu, o którym mowa w art. 3 § 2 pkt 4a (art. 53 § 1 ww. ustawy).
0113-KDIPT3.4011.483.2018.2.KK
0115-KDIT2-2.4011.357.2018.2.ENB | Interpretacja indywidualna
0114-KDIP1-1.4012.571.2018.1.JO | Interpretacja indywidualna