Source: http://arhiva.flux.md/editii/20105/articole/8769/
Timestamp: 2019-11-18 08:31:24+00:00
Document Index: 856121

Matched Legal Cases: ['CSM ', 'CSM ', 'CSM ', 'CSM ', 'CSM ', 'CSM ', 'CSM ', 'CSM ', 'CSM ', 'CSM ']

Ghimpu sus?ine c? Consiliul Superior al Magistraturii ar avea leg?turi cu mafia
Pre?edintele Parlamentului este nemul?umit c? nu poate influen?a numirea ?i demiterea din func?ii a judec?torilor
Pre?edintele Parlamentului, Mihai Ghimpu, care de?ine ?i interimatul func?iei de ?ef al statului, acuz? Consiliul Superior al Magistraturii (CSM) de faptul c? ar fi o institu?ie corupt? ?i mafiot? ?i c? judec?torii sunt lega?i între ei creând o „caracati??” greu de influen?at. În replic?, CSM afirm? c? acuza?iile lui Ghimpu sunt nejustificate ?i trezesc „îngrijorare” ?i îi recomand? în mod diplomatic ?efului interimar al statului s? fie mai echilibrat, s? se bazeze pe fapte concrete ?i s? foloseasc? un limbaj adecvat pozi?iei publice pe care o de?ine.
Mihai Ghimpu a declarat, în cadrul unei emisiuni televizate, c? a fost deranjat de faptul c? Consiliul Superior al Magistraturii i-ar fi „b?gat” s? semneze un document privind cererea de demisie a unui judec?tor, care a anchetat participan?ii la protestele din 7 aprilie 2009 în comisariatele de poli?ie. Ghimpu s-a ar?tat extrem de revoltat de aceast? situa?ie, acuzându-i pe membrii Consiliului Suprem al Magistraturii de faptul c? ar fi lega?i între ei ?i c? se sus?in unul pe altul ?i, totodat?, c? sunt corup?i ?i au leg?turi cu mafia.
De asemenea, pre?edintele interimar al Republicii Moldova s-a ar?tat indignat de faptul c? puterea politic? nu poate influen?a numirea ?i, respectiv, demiterea judec?torilor din func?ie, f?când aluzie la o lege adoptat? în legislatura 2005-2009, care stabile?te principiile de func?ionare ale Consiliului Superior al Magistraturii, modul de desemnare în func?ii a judec?torilor, implicit metodele de consolidare a autonomiei puterii judec?tore?ti.
Cu titlu de precizare, men?ion?m c? legea respectiv? (ini?iativa a apar?inut frac?iunii parlamentare a PPCD) a fost avizat? pozitiv de toate institu?iile europene abilitate ?i chiar a fost salutat? de partenerii europeni, care au remarcat nevoia unei delimit?ri clare între puterea politic? ?i cea judec?toreasc?, astfel încât Justi?ia s? fie independent? fa?? de factorul politic ?i s? poat? exercita liber ?i necondi?ionat procesul justi?iar.
CSM îi recomand? lui Ghimpu s? ?in? cont de pozi?ia sa actual? atunci când face declara?ii publice
În replic? la acuza?iile pre?edintelui interimar al statului, CSM a emis o declara?ie public? prin care î?i se declar? îngrijorarea fa?? de declara?iile „neadecvate pozi?iei publice pe care o de?ine Mihai Ghimpu, exprimându-?i speran?a c?, pe viitor, „toate declara?iile ?i afirma?iile din partea altor autorit??i statale, legate de activitatea judiciarului, vor fi echilibrate, se vor baza pe un suport faptic, ?i vor fi exprimate într-un limbaj adecvat pozi?iei publice de?inute, ?inând cont de rolul Justi?iei într-o societate democratic?”.
Iat? cum comenteaz? membrii CSM afirma?iile pre?edintelui Ghimpu:
„Consiliul Superior al Magistraturii a luat cu îngrijorare act de declara?ia pre?edintelui Parlamentului ?i a pre?edintelui interimar al Republicii Moldova, domnul Mihai Ghimpu, din cadrul unei emisiuni televizate, difuzate in data de 8 februarie, unde, a adus acuza?ii nejustificate ?i neclare în adresa CSM.
Aducem la cuno?tin?a opiniei publice, c? CSM este un organ constitu?ional care activeaz? în baza Constitu?iei Republicii Moldova, ?i altor legi organice, iar în componen?a sa sunt reprezentan?i ai mai multor autorit??i ale statului: Guvern, Procuratur?, corpul de judec?tori ?i profesori universitari numi?i de Parlament. […] Pân? în prezent, CSM a examinat multiple dosare ?i nu au existat nici un fel de obiec?ii la impar?ialitatea acestui organ sau la buna func?ionalitate a acestuia. Mai mult ca atât, toate ?edin?ele CSM sunt publice, la majoritatea ?edin?elor fiind prezen?i reprezentan?i ai mass-media.
În particular, fiind vorba despre decretul de demisie a judec?torului Drosu, CSM aduce la cuno?tin?? opiniei publice, c? Pre?edintele interimar al Republicii Moldova, Mihai Ghimpu, a avut op?iunea de a semna decretul de demisie benevol?, fie de a a?tepta pân? la expirarea împuternicirilor, ?i a semna decretul de expirare a împuternicirilor de judec?tor ale acestuia. A fost op?iunea ?i decizia con?tient? a Pre?edintelui interimar de a accepta demisia judec?torului Drosu, de care CSM doar a luat act.
Din alt punct de vedere, CSM este în imposibilitate legal? de a refuza unui func?ionar, inclusiv unui judec?tor, cererea de demisie, aceasta fiind o decizie imperativ?, derivat? din dreptul muncii”, se arat? în comunicatul de pres? al CSM.