Source: http://bancheclienti.ilcaso.it/codice_procedura_civile/348
Timestamp: 2018-08-18 22:33:57+00:00
Document Index: 82584035

Matched Legal Cases: ['art. 348', 'art. 54', 'art. 165', 'art. 171', 'art. 307', 'art. 166', 'art. 166', 'art. 171']

I. L'appello è dichiarato improcedibile, anche d'ufficio, se l'appellante non si costituisce in termini.
II. Se l'appellante non compare alla prima udienza, benché si sia anteriormente costituito, il collegio, con ordinanza non impugnabile, rinvia la causa ad una prossima udienza, della quale il cancelliere dà comunicazione all'appellante. Se anche alla nuova udienza l'appellante non compare, l'appello è dichiarato improcedibile anche d'ufficio.
Fallimento - Accertamento del passivo - Opposizione allo stato passivo - Inapplicabilità delle norme dettate per l'appello - Mancata comparizione della parte opponente già costituita - Conseguenze - Improcedibilità dell'opposizione - Esclusione.
Procedimento d’appello – Mancata costituzione dell’appellante – Improcedibilità del giudizio – Sussistenza – Riassunzione – Esclusione..
In tema di improcedibilità dell’appello, ai sensi dell’art. 348, comma 1, c.p.c., nel testo sostituito con efficacia dal 30 aprile 1995, dall’art. 54 l. 26 novembre 1990 n. 353, la mancata costituzione dell’appellante nel termine di cui all’art. 165 c.p.c., determina automaticamente l’improcedibilità dell'appello, restando esclusa sia, per il caso di mancata costituzione di entrambe le parti, l’applicazione del regime di cui all'art. 171, comma 1, in relazione all’art. 307, comma 1, c.p.c. e, quindi, la possibilità di una riassunzione del processo entro l’anno dalla scadenza del termine di cui all’art. 166 per la costituzione dell’appellato, sia, in ipotesi di costituzione dell’appellato nel termine di cui all’art. 166, l’applicazione dell'art. 171, comma 2, dello stesso codice e, quindi, la possibilità della costituzione dell’appellante fino alla prima udienza, sia infine, per il caso di costituzione di entrambe le parti, una trattazione dell’appello.
Una volta che l’appello sia stato dichiarato inammissibile consegue, in forza del “principio della consumazione dell’impugnazione”, anche l’inammissibilità del successivo appello proposto con atto di citazione in riassunzione. (Edoardo Di Capua) (riproduzione riservata) Tribunale Torino, 28 Gennaio 2008. Segue...