Source: http://docplayer.fi/922166-Laboratorioiden-valinen-patevyyskoe-6-2011.html
Timestamp: 2017-07-20 13:13:32+00:00
Document Index: 23046934

Matched Legal Cases: ['kko ', 'kko ', 'kko ', 'kko ', 'kko ', 'kko ']

Laboratorioiden välinen pätevyyskoe 6/ PDF
Download "Laboratorioiden välinen pätevyyskoe 6/2011"
1 SUOMEN YMPÄRISTÖKESKUKSEN RAPORTTEJA Laboratorioiden välinen pätevyyskoe 6/2011 Radon pohjavedestä Kaija Korhonen-Ylönen, Ulla-Maija Hanste, Mirja Leivuori ja Markku Ilmakunnas Suomen ympäristökeskus2 3 SUOMEN YMPÄRISTÖKESKUKSEN RAPORTTEJA Laboratorioiden välinen pätevyyskoe 6/2011 Radon pohjavedestä Kaija Korhonen-Ylönen 1, Ulla-Maija Hanste 2, Mirja Leivuori 1 ja Markku Ilmakunnas 1 1 Suomen ympäristökeskus (SYKE) 2 Säteilyturvakeskus (STUK) SYKE Helsinki 2012 Suomen ympäristökeskus4 SUOMEN YMPÄRISTÖKESKUKSEN RAPORTTEJA 1/2012 Suomen ympäristökeskus Pätevyyskokeen järjestäjä: Suomen ympäristökeskus SYKE, Laboratoriot Hakuninmaantie 6, Helsinki puh , faksi Julkaisu on saatavana vain internetistä: ISBN (PDF) ISSN (verkkoj.)5 SISÄLLYSLUETTELO 3 ALKUSANAT / PREFACE 4 1 JOHDANTO 5 2 TOTEUTUS Pätevyyskokeen järjestäjä ja vastuuhenkilöt Osallistujat Näytteet Näytteiden valmistus ja toimitus Näytteiden homogeenisuus ja säilyvyys Palaute pätevyyskokeesta Tulosten käsittely Harha-arvotestit Vertailuarvo ja sen mittausepävarmuus Tulosten arvioinnissa käytetty hajonta ja z-arvo 7 3 TULOKSET JA NIIDEN ARVIOINTI Tulokset Analyysimenetelmät 8 4 PÄTEVYYDEN ARVIOINTI 8 5 YHTEENVETO 9 6 SUMMARY 9 KIRJALLISUUS 10 LIITTEET Liite 1 Pätevyyskokeeseen SYKE 6/2011 osallistujat 11 Liite 2 Näytteiden homogeenisuuden testaus 12 Liite 3.1 Osallistujilta saatu palaute 13 Liite 3.2 Järjestäjän palaute osallistujille 14 Liite 4 Tulostaulukoissa esiintyviä käsitteitä 15 Liite 5 Laboratoriokohtaiset tulokset 17 Liite 6 Tulokset ja niiden mittausepävarmuudet 18 Liite 7 Yhteenveto z-arvoista 19 Liite 8 Menetelmäkuvaus 20 KUVAILULEHTI 21 DOCUMENTATION PAGE 22 PRESENTATIONSBLAD 236 4 ALKUSANAT Suomen ympäristökeskus (SYKE) on toiminut ympäristöalan kansallisena vertailulaboratoriona vuodesta 2001 lähtien. Toiminta perustuu ympäristöministeriön määräykseen, mikä on annettu ympäristönsuojelulain (86/2000) nojalla. Vertailulaboratorion tarjoamista palveluista yksi tärkeimmistä on pätevyyskokeiden ja muiden vertailumittausten järjestäminen. SYKEn laboratoriot on FINAS-akkreditointipalvelun akkreditoima testauslaboratorio T003 (SFS-EN ISO/IEC 17025) ja vertailumittausten järjestäjä Proftest SYKE PT01 (SFS-EN ISO/IEC 17043, www. nas. ). Tämä pätevyyskoe on toteutettu SYKEn vertailulaboratorion pätevyysalueella ja se antaa tietoa osallistujien pätevyyden lisäksi tulosten vertailukelpoisuudesta myös yleisemmällä tasolla. Pätevyyskokeen onnistumisen edellytys on järjestäjän ja osallistujien välinen luottamuksellinen yhteistyö. Parhaat kiitokset yhteistyöstä kaikille osallistujille! PREFACE Finnish Environment Institute (SYKE) has served as the National Reference Laboratory in the environmental sector designated by the Ministry of the Environment under the section 24 of the Environment Protection Act (86/2000) since The duties of the reference laboratory service include providing pro ciency tests and other interlaboratory comparisons for analytical laboratories and other producers of environmental information. The SYKE laboratories has been accredited by the Finnish Accreditation service as the testing laboratory T003 (EN ISO/IEC 17025) and as the pro ciency testing provider Proftest SYKE PT01 (EN ISO/IEC 17043, www. nas. ). This pro ciency test has been carried out under the scope of the SYKE reference laboratory and it provides information about performance of the participants as well as comparability of the results at more general level. The success of the pro ciency test requires con dential cooperation between the provider and participants. Thank you for your co-operation! Helsingissä 3. tammikuuta 2012 / Helsinki 3 January 2012 Laboratorionjohtaja / Chief of Laboratory7 1 JOHDANTO 5 Proftest SYKE järjesti yhdessä Säteilyturvakeskuksen (STUK) kanssa pätevyyskokeen pohjaveden radonmittauksista lokakuussa Pätevyyskoe järjestettiin neljännen kerran laboratorioille, jotka käyttävät talousveden radonpitoisuuden määrittämisessä STUKin hankkimia gammaspektrometriaan perustuvia Radek MKGB-01-mittareita. Mittareita on käytetty vuodesta 2006 lähtien. Myös nestetuikemenetelmää käyttävillä laboratorioilla oli mahdollisuus osallistua pätevyyskokeeseen. Proftest SYKE on FINAS-akkreditointipalvelun akkreditoima vertailumittausten järjestäjä PT01 (SFS-EN ISO/IEC 17043, www. nas. ), mutta tämän pätevyyskokeen järjestäminen ei kuulunut akkreditoituun pätevyysalueeseen. Pätevyyskokeen järjestämisessä noudatettiin standardin SFS-EN ISO/IEC [1] lisäksi standardia ISO [2] sekä IUPACin suosituksia [3]. STUKissa radonin mittaus RADEK-mittarilla ja nestetuikemenetelmällä sekä siihen liittyvä näytteenotto ovat akkreditoitua toimintaa (T167, www. nas. > Akkreditoidut toimielimet). 2 TOTEUTUS 2.1 Pätevyyskokeen järjestäjä ja vastuuhenkilöt Pätevyyskokeen järjestäjä: Proftest SYKE, Suomen ympäristökeskus (SYKE), Laboratoriot Hakuninmaantie 6, Helsinki puh , faksi Säteilyturvakeskus (STUK) PL 14, Helsinki puh , faksi Pätevyyskokeen vastuuhenkilöt: Kaija Korhonen-Ylönen Mirja Leivuori Ulla-Maija Hanste/STUK Aimo Kemppainen/STUK Markku Ilmakunnas Keijo Tervonen Sari Lanteri koordinaattori koordinaattorin sijainen analytiikan asiantuntija tekninen toteutus tekninen toteutus tekninen toteutus tekninen toteutus 2.2 Osallistujat Pätevyyskokeeseen osallistui yhteensä 26 laboratoriota (Liite 1), joista 25 määritti radonin Radeklaitteella ja 2 nestetuikemenetelmällä. Molemmat nestetuikemääritykset olivat akkreditoituja ja 10 laboratorion radonmääritys Radek-laitteella oli akkreditoitu. 2.3 Näytteet Näytteiden valmistus ja niiden toimitus Osallistujille lähetettiin yksi pohjavesinäyte. Näyte otettiin porakaivosta itäiseltä Uudeltamaalta ja se jaettiin osanäytteiksi SYKEn laboratoriossa. Jokaisesta näytepullosta otettiin 10 ml:n rinnakkaisnäyte STUKille nestetuikemenetelmällä tehtävää radonmittausta varten. Neste-8 6 tuikemenetelmää varten varattuihin näytepulloihin oli valmiiksi punnittu tuikeliuos, joten näyteastiaa ei tarvinnut avata ennen mittausta ja radonin karkaaminen näytteestä oli minimoitu. STUKin tulosten avulla laskettiin näytteen radonpitoisuuden vertailuarvo sekä testattiin osanäytteiden homogeenisuus. Näytteet toimitettiin osallistujille Matkahuollon välityksellä tai muulla erikseen sovitulla tavalla ja ne olivat perillä pääsääntöisesti Yksi laboratorio sai näytteen ja yksi vasta Neljä laboratoriota ei palauttanut näytteiden vastaanottolomaketta, mikä tulkittiin, että näytteet olivat perillä ajoissa. Osallistujille ilmoitettiin näytteiden taustatietoina, että näytteen radonpitoisuus on alle 5000 Bq/l. Osallistujat palauttivat radontulokset mennessä. Proftest SYKE toimitti alustavat tuloslistat osallistujille Näytteiden homogeenisuus ja säilyvyys Jokaisesta osanäytteestä otettiin rinnakkaisnäyte nestetuikepulloon, josta STUK määritti radonpitoisuuden. Homogeenisuustestitulosten perusteella näytteet olivat homogeenisia (Liite 2). Näytteiden säilyvyyttä testattiin vuoden 2008 pätevyyskokeen yhteydessä, jolloin tuloksia arvioitaessa otettiin huomioon määrityksen mittausepävarmuus ja kuljetusolosuhteet. Johtopäätöksenä todettiin, että radonpitoisuudessa ei tapahtunut merkittävää muutosta viikon aikana [4]. Tämän pätevyyskokeen yhteydessä säilyvyystestausta ei toistettu. 2.4 Palaute pätevyyskokeesta Järjestämiseen liittyvää palautetta tuli vähän (Liite 3.1). Tällä kertaa kaikki näytteet saapuivat ehjinä perille. Järjestäjän palaute osallistujille on koottu liitteeseen 3.2. Järjestäjän palaute osallistujille koskee pääasiassa sitä, että tulosten raportoinnissa poikettiin annetuista ohjeista. Alustavien tulosten arvioinnissa Radek-laitteella mitattuja radontuloksia ei arvioitu, koska läheskään kaikki eivät toimittaneet tulosten mukana gammaenergiaspektriä ja dat-tiedostoja. Ne pyydettiin lähettämään jälkikäteen. Kaksi laboratoriota ei lähettänyt lainkaan mittauksista pyydettyjä tiedostoja. 2.5 Tulosten käsittely Harha-arvotesti Pätevyyskokeen tulosten normaalisuus testattiin Kolmogorov-Smirnov-testillä ja mahdolliset harha-arvot poistettiin Hampel-testillä. Hampel-testillä poistetut tulokset on tulostaulukoissa merkitty H-kirjaimella. Robustilaskennassa tulosaineistosta poistettiin ennen robustin keskiarvon laskemista tulokset, jotka poikkesivat yli 50 % ensin lasketusta robustista keskiarvosta. Käytetyt harha-arvotestit ja tulosten tilastollinen käsittely on kuvattu vertailulaboratorion kotisivulla olevassa asiakasohjeessa PK2 Ohjeita SYKEn pätevyyskokeeseen osallistuvalle laboratoriolle (www.ymparisto. /syke/proftest) Vertailuarvo ja sen mittausepävarmuus Jokaisesta näytteestä otettiin rinnakkaisnäyte, josta STUK määritti radonpitoisuuden nestetuikemenetelmällä. Tulosten keskiarvo oli 4390 Bq/l ja keskiarvon keskihajonta 50 Bq/l (1 %, n = 36). Radonpitoisuuden vertailuarvona käytettiin STUKin mittaustulosten keskiarvoa. Vertailuarvon laajennettu kokonaisepävarmuus oli STUKin määrityksen laajennettu kokonaisepävarmuus eli 5%.9 7 Vertailuarvojen luotettavuutta arvioitiin vertaamalla sen mittausepävarmuuden ja arviointikriteerinä käytetyn kokonaishajonnan suhdetta. Suhdeluku oli pienempi kuin 0,3, joten vertailuarvoja voitiin pitää luotettavina Tulosten arvioinnissa käytetty hajonta ja z-arvo Tässä vertailussa kaikille tuloksille käytettiin samaa vertailuarvoa, joten tuloksille voitiin laskea myös z-arvo. Sen laskemisessa tarvittavan kokonaishajonnan arvoksi asetettiin 20 %, kun määrityksessä käytettiin Radek-laitetta ja 10 % nestetuikelaskentaa käytettäessä. Tavoitehajontaa asetettaessa otettiin huomioon vertailuarvon mittausepävarmuus, osallistujien ilmoittamat mittausepävarmuudet sekä homogeenisuustestin tulokset. Arvioinnissa käytetyn hajonnan (s p ) luotettavuutta arvioitiin vertaamalla sitä osallistujien tulosten robustiin keskihajontaan. Mittaussuureen tulosten robusti keskihajonta oli pienempi kuin 1,2 s p, joten tulosaineiston yhtenevyyskriteeri täyttyi ja arvioinnissa käytettyjä tavoitehajontoja sekä samalla myös z-arvoja voitiin pitää luotettavina. 3 TULOKSET JA NIIDEN ARVIOINTI 3.1 Tulokset Tämän raportin tulostaulukoissa esiintyviä lyhenteitä ja käsitteitä on selitetty liitteessä 4. Laboratoriokohtaiset tulokset ja niiden z-arvot on esitetty liitteessä 5 ja yhteenveto tuloksista taulukossa 1. Tulokset ja niiden mittausepävarmuudet on esitetty graa sesti liitteessä 6. Yhteenveto z-arvoita on esitetty liitteessä 7. Tulosten robusti keskihajonta oli nestetuikemenetelmässä 0,4 % ja Radek-laitteella määritettäessä 8,5 % (taulukko 1). Kaikki tulokset olivat vertailuarvoa pienempiä. Nestetuikemenetelmällä saadut radontulokset olivat 2 % ja Radek-laitteella mitatut radontulosket 16 % pienempiä kuin vertailuarvo. Taulukko 1. Yhteenveto pätevyyskokeen 6/2011 tuloksista Table 1. Summary of the results in the pro ciency test 6/2010 Ass. val. Vertailuarvo, The assigned value Mean Keskiarvo, The mean value Mean rob. Robusti keskiarvo, The robust mean Md Mediaani, The median value SD rob. Robusti keskihajonta, The robust standard deviation SD rob. %: Robusti keskihajonta prosentteina, The robust standard deviation as percent 2*Targ. SD% Arvioinnissa käytetty kokonaishajonta (kokonaishajonnan tavoitearvo, s p ) 2 * (the standard deviation for pro ciency assessment, s p ) Accepted z-val% Tulokset (%), joissa z 2, The results (%), where z 2) Num of Labs Laboratorioiden lukumäärä, The number of the participants10 3.2 Analyysimenetelmät 8 Kooste osallistujien antamista menetelmäkuvauksista on esitetty liitteessä 8. Yhtä osallistujaa lukuun ottamatta kaikki käyttivät radonmäärityksessä gammaspektrometriaan perustuvaa Radek MKGB-01-mittaria. Kaksi osallistujaa määritti radonpitoisuuden nestetuikemenetelmällä. Radek-laitteella määritysraja vaihteli välillä Bq/l ja nestetuikemenetelmässä Bq/l (Liite 8). Molemmat osallistujat ilmoittivat nestetuikemenetelmässä mitatulle radontulokselle laajennetun mittausepävarmuuden, joka oli toisella 15 % ja toisella 20 %. Osallistujista 72 % ilmoitti Radeklaitteella mitatulle radontulokselle epävarmuuden, joka oli välillä % (Liite 8). Näytteen siirto mittausastiaan tehtiin kaataen tai lapon avulla. Suurin osa laboratorioista siirsi näytteen kaatamalla. Näytteen siirtotekniikalla (lappo tai kaataminen) ei ollut selvää vaikutusta tuloksiin. Menetelmätietojen yhteydessä kysyttiin mittauksissa käytettyä referenssimateriaalia. Tällä kysymyksellä haluttiin selvittää, miten laboratoriot kontrolloivat laitteensa toimintakuntoa. Muutama laboratorio ilmoitti käyttävänsä Radek-mittauksissa referenssinäytteenä maitojauhetta ja osa vesitaustaa. 4 PÄTEVYYDEN ARVIOINTI Tuloksia arvioitiin z-arvojen perusteella käyttäen seuraavia kriteereitä: z-arvo 2,0 tulos hyväksyttävä 2,0 < z-arvo < 3,0 tulos kyseenalainen z-arvo 3,0 tulos ei-hyväksyttävä Pätevyyskokeen tuloksista oli hyväksyttäviä yhteensä 70 %. Osallistujista 40 % oli akkreditoinut radonmäärityksen ja heidän tuloksistaan hyväksyttäviä oli 67 %. Molemmat nestetuikemenetelmällä määritetyt radontulokset olivat hyväksyttäviä, kun tuloksen sallittiin poiketa vertailuarvosta korkeintaan 10 %. Tässä pätevyyskokeessa osallistujille lähetettiin valmiiksi tuikeaineeseen valmistettu näyte, joten näyte ei vastaa todellista näytettä ja tällöin näytteenkäsittelystä aiheutuva epävarmuus ei tule esille tuloksissa. Radek-laitteella mitattujen tulosten sallittiin poiketa vertailuarvosta 20 %, jolloin hyväksyttyjä tuloksia oli 68 %. Vuoden 2009 vertailussa hyväksyttäviä tuloksia oli 68 %, kun tulosten sallittiin poiketa vertailuarvosta 15 % [5]. Jos v radonvertailussa tulosten olisi sallittu poiketa vertailuarvosta 20 %, hyväksyttäviä tuloksia olisi ollut 88 %. Radek-laitteella määritettyjen tulosten kanssa pyydettiin toimittamaan gammaenergiaspektri ja kolmen perättäisen radonmittauksen dat-tiedosto. Niiden avulla arvioitiin kalibroinnin onnistumista ja laitteen toimintakuntoa. Kolmen laboratorion energiaspektri ei ollut aivan kohdallaan. Analytiikan asiantuntija on ollut suoraan yhteydessä kyseisten laboratorioiden yhteyshenkilöihin ja käynyt läpi energiaspektrin tulkinnan. Osa laboratorioista ilmoitti radonmäärityksen laajennetuksi kokonaisepävarmuudeksi 10 %, mikä on epärealistisen optimistinen. Pelkästään Radek-mittalaitteen mittausepävarmuus on 10 % ja määrityksen epävarmuusarviointiin tulee sisällyttää myös näytteen käsittelystä aiheutuva epävarmuus.11 9 Laboratorioiden menestyminen radonmittauksissa oli selvästi aikaisempaa heikompaa. Syy poikkeavaan tulokseen voi olla inhimillinen virhe, näytteen esikäsittely tai laitteen toiminta. Radon on haihtuva kaasu ja se karkaa helposti näytteen siirron sekä mittauksen aikana. Laitteen energiakalibroinnin onnistumisella on suuri merkitys radonmäärityksessä. Lisäksi laitteen toimintakuntoa tulisi seurata säännöllisesti kontrollinäytteen avulla. Kontrollinäytteen tuloksista tulisi laatia laadunohjauskortti (X-kortti), jossa on laskettu hälytys- ja toimintarajat. Systemaattinen muutos kontrollinäytteen tuloksissa viittaa laitteen toiminnassa tapahtuneeseen muutokseen. Radonmääritys on teknisesti yksinkertainen määritys, mutta mittauksen periaate poikkeaa huomattavasti muista tavanomaisista vesikemiallisista määrityksistä. Tästä syystä uusi henkilökunta tulee perehdyttää huolellisesti aikaisemmin hyviksi todettuihin mittausrutiineihin. 5 YHTEENVETO Proftest SYKE järjesti yhteistyössä Säteilyturvakeskusken kanssa pätevyyskokeen pohjaveden radonmäärityksestä lokakuussa Pätevyyskokeeseen osallistui 26 laboratoriota, joista 25 määritti radonin Radek-laitteella ja 2 nestetuikemenetelmällä. Osallistujille lähetettiin yksi pohjavesinäyte, joka jaettiin osanäytteisiin SYKEn laboratoriossa. Jokaisesta osanäytteestä otettiin rinnakkaisnäyte STUKin nestetuikemittausta varten. STUKin nestetuikemenetelmällä mitattujen tulosten keskiarvoa käytettiin radonpitoisuuden vertailuarvona. Tulosten hajontaa käytettiin homogeenisuustestissä, jonka tulosten perusteella osanäytteet olivat homogeenisia. Tulokset arvioitiin z-arvon avulla. Hyväksyttäviä tuloksia oli 70 %, kun Radek-laitteella mitatun radonpitoisuuden sallittiin poiketa vertailuarvosta 20 % ja nestetuikemenetelmällä 10 %. 6 SUMMARY Proftest SYKE in co-operation with the Radiation and Nuclear Safety Authority (STUK) carried out the pro ciency test (PT) for the measurement of radon in groundwater in October In total 26 laboratories participated in this PT. Most laboratories used the equipment based on gamma spectrometry (Radek MKGB-01) and two laboratories measured radon with the liquid scintillation counting. The mean of the results measured by STUK with the liquid scintillation counting was used as the assigned value for radon concentration. The evaluation of the results was based on z scores. In total 70 % of the results was satisfactory when the result measured with Radek equipment was accepted to deviate 20 % from the assigned value and concequently the result measured with the liquid scintillation counting was accepted to deviate 10 % from the assigned value.12 KIRJALLISUUS 10 1 SFS-EN ISO 17043, Conformity assessment General requirements for Pro ciency Testing. 2 ISO 13528, Statistical methods for use in pro ciency testing by interlaboratory comparisons. 3 Thompson, M., Ellison, S. L. R., Wood, R., The International Harmonized Protocol for the Pro ciency Testing of Analytical Chemistry laboratories (IUPAC Technical report). Pure Appl. Chem. 78: (http://www.iupac.org/publications/pac/2006/pdf/7801x0145. pdf). 4 Mäkinen, I., Hanste, U-M., Vesterbacka P. ja Ilmakunnas, M Pätevyyskoe SYKE 8/2007. Radonmääritys talousvedestä. Suomen ympäristökeskuksen raportteja 9/2008. Suomen ympäristökeskus, Helsinki. 5 Korhonen, K., Hanste, U-M; Ilmakunnas, M. ja Tervonen, K Laboratorioiden välinen vertailu 8/2009 Radonmääritys pohjavedestä. Suomen ympäristökeskuksen raportteja 1/2010. ISBN (PDF), 20 s., /syke/julkaisut.13 11 LIITE/APPENDIX 1 PÄTEVYYSKOKEESEEN 6/2011 OSALLISTUNEET LABORATORIOT Participants in the proficiency test 6/2011 Eurofins Environment Sweden Ab, Lidköping Eurofins Scientific Finland Oy, Tampere Haapaveden kaupungin ympäristölaboratorio, Haapavesi Jyväskylän ympäristötoimen laboratorio, Jyväskylä Kauhajoen elintarvikelaboratorio, Kauhajoki KCL Kymen Laboratorio Oy, Kuusankoski Kokemäenjoen vesistön vesiensuojeluyhdistys ry, Hämeenlinna Labtium Oy, Raahe Länsi-Uudenmaan vesi ja ympäristö ry, Lohja Maintpartner Oy, Kokkola MetropoliLab Oy, Helsinki Porilab, Pori Porvoon kaupungin elintarvikelaboratorio, Porvoo Ramboll Analytics Oy, Lahti Rauman ympäristölaboratorio, Rauma Riihimäen seudun tk ky, elintarvike- ja vesilaboratorio, Riihimäki Saimaan Vesi- ja Ympäristötutkimus Oy, Lappeenranta Sastamalan perusturvakuntayhtymä, Sastamala Savo-Karjalan Ympäristötutkimus Oy, Joensuu Savo-Karjalan Ympäristötutkimus Oy, Kuopio Seinäjoen elintarvike- ja ympäristölaboratorio, Seinäjoki Snellmans köttförädling, Jakobstad Säteilyturvakeskus, Pohjois-Suomen aluekeskus, Rovaniemi Vaasan kaupungin ympäristölaboratorio, Vaasa Viljavuuspalvelu Oy, Mikkeli Ålands Miljö- och hälsoskyddsmyndighet, Mariehamn14 LIITE/APPENDIX 2 12 NÄYTTEIDEN HOMOGEENISUUDEN TESTAUS Testing of homogeneity Jokaisesta osanäytteestä otettiin rinnakkaisnäyte nestetuikepulloon, josta STUK määritti radonpitoisuuden nestetuikelaitteella (kuva 1). Homogeenisuustestissä käytettiin nestetuikemenetelmän hyväksyttävyyskriteereitä, jotka olivat tiukemmat kuin Radek-mittarin hyväksyttävyykriteerit. Analyytti/näyte Analyte/sample Pitoisuus Concentration s p 0,5 s p Keskihajonta (s bb ) Onko s bb < 0,5 s p? On s p s bb tavoitehajonta, kokonaishajonnan tavoitearvo/2 (standard deviation for proficiency assessment, total standard deviation/2) osanäytteiden välinen hajonta, eri osanäytteistä saatujen tulosten keskihajonta (between-sample deviation, standard deviation of results between sub samples) Johtopäätös: Näytteet olivat homogeenisia. Conclusion: The samples could be regarded as homogenous. Kuva 1. Radonpitoisuus homogeenisuustestinäytteissä15 OSALLISTUJILTA SAATU PALAUTE Comments sent by the participants 13 LIITE/APPENDIX 3.1 Laboratorio Kommentit teknisestä toteutuksesta Proftest SYKE:n toimenpide 17 Laboratoriosta oli soitettu pätevyyskoejärjestäjälle ja kysytty referenssiaikaa, mutta ei saatu vastausta. Referenssiaikaa ei ilmoitettu selvästi saatekirjeessä. Puhelu oli ilmeisesti ohjautunut väärälle henkilölle. Sähköpostiviesti olisi tullut luotettavimmin perille. Laboratorio ei ilmoittanut tuloksia raportoidessaan, että niitä ei ole korjattu referenssiaikaan. Laboratorio Kommentit tuloksista Proftest SYKE:n toimenpide 7 Epähuomiossa näyte mitattiin vain kerran. Tulosten arviointiin käytettiin ainoastaan ensimmäistä mittausta. Muiden mittausten avulla olisi arvioitu laitteen toimintaa. 18 UC% ei ole ilmoitettu, koska laboratorio ei saanut tuloksia toistomittauksista. Laadunohjausnäytteiden avulla laskettu UC% on 20 %. Laboratorion määrityksen mittausepävarmuudeksi laitettiin 20 %, sillä rinnakkaismäärityksiä ei pyydetty tekemään epävarmuuden arviointiin, vaan niiden avulla arvioitiin laitteen toimintaa. Rinnakkaismääritysten tarkoitus olisi pitänyt selittää tarkemmin saatekirjeessä.16 LIITE/APPENDIX 3.2 JÄRJESTÄJÄN PALAUTE OSALLISTUJILLE Feedback by the organizer 14 Laboratorio Kommentti 2 Laboratorio toimitti ainoastaan dat.tiedoston. Gammaenergiaspektrin avulla olisi voitu tarkistaa laitteen kalibrointi. 17 Laboratorio ei ilmoittanut tuloksia raportoidessaan, että niitä ei ole korjattu referenssiaikaan. Jos tulos olisi korjattu referenssiaikaan, se olisi ollut hyväksyttävä. 8, 9, 17, 22 Laboratorio ei palauttanut näytteiden saapumisilmoitusta 7, 17, 18, 19 Laboratorio lähetti ainoastaan yhden mittaustuloksen17 TULOSTAULUKOISSA ESIINTYVIÄ KÄSITTEITÄ Terms in the result tables 15 LIITE/APPENDIX 4/1 Laboratoriokohtaiset tulokset (Liiteet 5 ja 6) Analyte Analyytti (määritettävä alkuaine tai yhdiste) Unit Yksikkö Sample Näytekoodi z-graphics z-arvo graafinen tulostus z-value z-arvo z = (x - X)/s p, missä x = Yksittäisen laboratorion tulos X = Vertailuarvo s p = Arvioinnissa käytetty hajonta (s p = s target ) Outl test OK Harha-arvotestin tulos: Yes tulos ei ole harha-arvo H Hamplel-testissä tulos on harha-arvo C Cochran-testissä rinnakkaistulokset poikkeavat merkitsevästi Assigned value Vertailuarvo 2* Targ SD % Arvioinnissa käytetty kokonaishajonta 95 %:n luottamusvälillä (= 2 * s p ) Lab's result Osallistujan raportoima tulos (tai rinnakkaistulosten keskiarvo) Md. Mediaani Mean Keskiarvo SD Keskihajonta SD% Keskihajonta, % Passed Tilastokäsittelyssä olleiden tulosten lukumäärä Outl. failed Harha-arvoina käsiteltyjen tulosten lukumäärä Missing Puuttuvien tulosten määrä, esim. tulos pienempi kuin määritysraja Num of labs Osallistujien kokonaismäärä Yhteenveto z-arvoista (Liite 7) S hyväksyttävä (-2 z 2) Q kyseenalainen (2 < z < 3), positiivinen virhe, tulos poikkeaa vertailuarvosta enemmän kuin 2 * s p q kyseenalainen (-3 < z < -2), negatiivinen virhe, tulos poikkeaa vertailuarvosta enemmän kuin 2 * s p U ei-hyväksyttävä (z 3), positiivinen virhe, tulos poikkeaa vertailuarvosta enemmän kuin 3 * s p u ei-hyväksyttävä (z -3), negatiivinen virhe, tulos poikkeaa vertailuarvosta enemmän kuin 3 * s p Robusti laskenta vertailuarvon määrittämisessä Robustin keskiarvon ja keskihajonnan laskeminen: Suuruusjärjestyksessä olevista tuloksista (x 1, x 2, x i,...x p ) lasketaan ensimmäinen robusti keskiarvo x* ja sen keskihajonta s* x* = tulosten x i mediaani (i = 1, 2,...,p) s* = 1,483*mediaani erotuksista i x* (i = 1, 2,...,p) Jokaiselle tulokselle x i (i = 1, 2,...,p) lasketaan uusi arvo: { x* - jos x i < x* - x i * = jos x i > { x i muutoin Uusi robusti keskiarvo ja -hajonta x* ja s* lasketaan seuraavasti: * x xi / p * s * 1,134 ( x * i x * ) 2 /( p 1) Robustia keskiarvoa ja -hajontaa x* ja s* voidaan muuntaa niin kauan, kunnes esim. kolmas merkitsevä numero ei enää muutu.18 LIITE/APPENDIX 4/2 TULOSTAULUKOISSA ESIINTYVIÄ KÄSITTEITÄ Terms in the result tables Results of each participants (Appendix 5 and 6) 16 Sample the code of the sample z-graphics z score - the graphical presentation z value calculated as follows: z = (x i - X)/s p, where x i = the result of the individual laboratory X = the reference value (the assigned value) s p = the target value of the standard deviation for proficiency assessment Outl test OK yes - the result passed the outlier test H = Hampel test (a test for the mean value) In addition, in robust statistics some results deviating from the original robust mean have been rejected Assigned value the reference value 2* Targ SD % the target value of total standard deviation for proficiency assessment (s p ) at the 95 % confidence level, equal 2 * s p Lab s result the result reported by the participant (the mean value of the replicates) Md. Median Mean Mean SD Standard deviation SD% Standard deviation, % Passed The results passed the outlier test Outl. failed Number of outliers Missing i.e. < DL Num of labs the total number of the participants Summary on the z scores (Appendix 7) S satisfactory ( -2 z 2) Q questionable ( 2< z < 3), positive error, the result deviates more than 2 * s p from the assigned value q questionable ( -3 > z< -2), negative error, the result deviates more than 2 * s p from the assigned value U unsatisfactory (z 3), positive error, the result deviates more than 3 * s p from the assigned value u unsatisfactory (z -3), negative error, the result deviates more than 3 * s p from the assigned value Robust analysis: X * = median of x i (i = 1, 2, p) s * = median of i x* (i = 1, 2, p) The items of data is sorted into increasing order, x 1, x 2, x i,,x p. Initial values for x * and s * are calculated as: x * i = x * - if x i < x * - x * i = x * + if x i > x * + x * i = x i otherwise The new values of x * and s * are calculated from: * x xi / p * s ( x i x ) 2 /( p 1) The robust estimates x * and s * can be derived by an iterative calculation, i.e. by updating the values of x * and s * several times, until the process convergences. Ref: Statistical methods for use in proficiency testing by inter laboratory comparisons, Annex C [3].19 17 LIITE APPENDIX 5 / 1 LIITE 5. LABORATORIOKOHTAISET TULOKSET APPENDIX 5.Results of each participant Analyte Unit Sample z-graphics Z- value Outl Assigned test OK value 2* Targ SD% Lab's result Md. Mean SD SD% Passed Outl. failed Missing Num of labs Laboratory 1 Laboratory 2 Laboratory 3 Laboratory 4 Laboratory 5 Rn_LSC Bq/l Laboratory 6 Laboratory 7 Laboratory 8 Laboratory 9 Laboratory 10 Rn_LSC Bq/l Laboratory 11 Laboratory 12 Laboratory 13 Laboratory 14 Laboratory 15 Laboratory 16 Laboratory 17 Laboratory 18 Laboratory 19 Laboratory 20 Laboratory 21 Laboratory 22 Laboratory 23 Laboratory 24 Laboratory 25 Laboratory 26-2,323 yes ,5 7, ,050 yes ,5 7, ,781 yes ,5 7, ,959 yes ,5 7, ,410 yes ,44 0, ,888 yes ,5 7, ,456 yes ,5 7, ,412 yes ,5 7, ,166 yes ,5 7, ,497 yes ,44 0, ,797 yes ,5 7, ,185 yes ,5 7, ,030 yes ,5 7, ,267 yes , ,5 7, ,959 yes ,5 7, ,957 yes ,5 7, ,729 yes ,5 7, ,260 H ,5 7, ,800 yes ,5 7, ,458 yes ,5 7, ,891 yes ,5 7, ,868 yes ,5 7, ,866 yes ,5 7, ,093 yes ,5 7, ,096 yes ,5 7, ,025 yes ,5 7, ,800 yes ,5 7, Outlier test failed: C - Cohcran, G1 - Grubbs(1-outlier algorithm), G2 - Grubbs(2-outliers algorithm), H - Hampel, M - manual SYKE - Interlaboratory comparison test 6/201120 LIITE 6. TULOKSET JA NIIDEN MITTAUSEPÄVARMUUDET APPENDIX 6.Results and their uncertainty estimates reported by the laboratories 18 LIITE APPENDIX 6 / 1 Analyytti (Analyte) Rn_LSC Näyte (Sample) Bq/l Laboratory Analyytti (Analyte) Rn_RAD Näyte (Sample) Bq/l Laboratory SYKE - Interlaboratory comparison test 6/201121 19 LIITE APPENDIX 7 / 1 LIITE 7. YHTEENVETO z - ARVOISTA APPENDIX 7. Summary of the z scores Analyte Sample\Lab Rn_LSC.... S.... S Rn_RAD q q S S. S S S u S q q q S S S u S S S S S S % Accredited yes yes yes yes yes yes yes yes yes yes Analyte Sample\Lab % Rn_LSC Rn_RAD q S S 68 % Accredited yes %* - percentage of satisfactory results Totally satisfactory, % In all: 70 In accredited: 67 In non-accredited: 73 SYKE - Interlaboratory comparison test 6/201122 LIITE/APPENDIX 8 MENETELMÄKUVAUS Method description 20 LAB Menetelmä Referenssi Määritysraja Mittausepävarmuus Mittausepävarmuuden Bq/l % arviointitapa 1 Radek Ei arvioitu 2 Radek Validointi 3 Radek Vesi Validointi + IQC 4 Radek Vertailumateriaali + IQC 5 LQC Validointi + IQC 6 Radek 20 2 x mittalaitteen epävarmuus 7 Radek 30 IQC 8 Radek Milli-Q vesi 30 Ei arvioitu 9 Radek 10 IQC 10 Radek IQC LQC IQC 11 Radek STUKin arvio 12 Radek IQC 13 Radek 10 Validointi +IQC 14 Radek IQC + pätevyyskokeet 15 Radek Ei arvioitu 16 Radek Ei arvioitu 17 Radek Vesitausta IQC 18 Radek Vertailumateriaali + IQC 19 Radek Ei arvioitu 20 Radek Vesi Validointi +IQC maitojauhe 21 Radek Ei arvioitu 22 Radek 30 Ei yksilöity 23 Radek 10 IQC 24 Radek IQC + pätevyyskokeet 25 Radek Ei arvioitu 26 Radek Ei arvioitu IQC = Sisäinen laadunohjaus / Internal quality control Näytä lisää
SUOMEN YMPÄRISTÖKESKUKSEN RAPORTTEJA 16 2006 Laboratorioiden välinen vertailu 10/2006 Radonmääritys talousvedestä Irma Mäkinen 1, Pia Vesterbacka 2 ja Markku Ilmakunnas 1 1 Suomen ympäristökeskus (SYKE) Lisätiedot Laboratorioiden välinen vertailumittaus
SUOMEN YMPÄRISTÖKESKUKSEN RAPORTTEJA 14 2011 Laboratorioiden välinen vertailumittaus AOX-määritys Kaija Korhonen-Ylönen, Mirja Leivuori, Olli Järvinen, Keijo Tervonen, Sari Lanteri, Markku Ilmakunnas ja Lisätiedot Pätevyyskoe SYKE 8/2007
SUOMEN YMPÄRISTÖKESKUKSEN RAPORTTEJA 9 2008 Pätevyyskoe SYKE 8/2007 Radonmääritys talousvedestä Irma Mäkinen, Ulla-Maija Hanste, Pia Vesterbacka ja Markku Ilmakunnas 3 SISÄLLYSLUETTELO 1 JOHDANTO 4 2 Lisätiedot Laboratorioiden välinen vertailu 8/2009
SUOMEN YMPÄRISTÖKESKUKSEN RAPORTTEJA 1 2010 Laboratorioiden välinen vertailu 8/2009 Radonmääritys pohjavedestä Kaija Korhonen, Ulla-Maija Hanste, Markku Ilmakunnas ja Keijo Tervonen Suomen ympäristökeskus Lisätiedot Proficiency Test SYKE 8/2013
REPORTS OF FINNISH ENVIRONMENT INSTITUTE 4 2014 Proficiency Test SYKE 8/2013 Radon in ground water Katarina Björklöf, Reko Simola, Kaija Korhonen-Ylönen, Keijo Tervonen, Sari Lanteri and Markku Ilmakunnas Lisätiedot Laboratorioiden välinen pätevyyskoe 7/2010
SUOMEN YMPÄRISTÖKESKUKSEN RAPORTTEJA 2 2011 Laboratorioiden välinen pätevyyskoe 7/20 Ravinteet, ph ja sähkönjohtavuus jätevesistä sekä happimääritys rannikko- ja jätevesistä Kaija Korhonen, Mirja Leivuori, Lisätiedot Proficiency Test SYKE 11/2011
REPORTS OF FINNISH ENVIRONMENT INSTITUTE 0 Proficiency Test SYKE /0 PCB compounds in soil Jari Nuutinen, Kaija Korhonen-Ylönen, Mirja Leivuori and Markku Ilmakunnas Finnish Environment Institute REPORTS Lisätiedot Proficiency Test SYKE 9/2012
REPORTS OF FINNISH ENVIRONMENT INSTITUTE 8 2013 Proficiency Test SYKE 9/2012 Oil hydrocarbons in water and soil Kaija Korhonen-Ylönen, Jari Nuutinen, Mirja Leivuori and Markku Ilmakunnas Finnish Environment Lisätiedot Proficiency Test SYKE 10/2011
REPORTS OF FINNISH ENVIRONMENT INSTITUTE 11 12 Proficiency Test SYKE /11 Heavy metals in surface waters Mirja Leivuori, Kaija KorhonenYlönen, Timo SaraAho, Teemu Näykki, Keijo Tervonen, Sari Lanteri and Lisätiedot Laboratorioiden välinen pätevyyskoe 4/2010
SYKE SUOMEN YMPÄRISTÖKESKUKSEN RAPORTTEJA 11 2010 Laboratorioiden välinen pätevyyskoe 4/2010 Klorofylli a, saliniteetti, SiO2 ja TOC luonnonvesistä Kaija Korhonen, Olli Järvinen, Teemu Näykki, Mirja Leivuori, Lisätiedot Laboratorioiden välinen pätevyyskoe 3/2013
SUOMEN YMPÄRISTÖKESKUKSEN RAPORTTEJA 23 13 Laboratorioiden välinen pätevyyskoe 3/13 BOD 7, COD Cr, COD Mn, kiintoaine, Na ja TOC jätevesistä Katarina Björklöf, Kaija Korhonen-Ylönen, Teemu Näykki, Marketta Lisätiedot Proficiency Test SYKE 8a/2010
REPORTS OF FINNISH ENVIRONMENT INSTITUTE 0 Proficiency Test SYKE a/0 Volatile organic compounds in water and soil Kaija Korhonen-Ylönen, Jari Nuutinen, Mirja Leivuori and Markku Ilmakunnas Finnish Environment Lisätiedot Laboratorioiden välinen pätevyyskoe 5/2008
SUOMEN YMPÄRISTÖKESKUKSEN RAPORTTEJA 26 08 Laboratorioiden välinen pätevyyskoe /08 Klorofylli-a, happi, saliniteetti, SiO 2 ja TOC luonnonvesistä Kaija Korhonen, Teemu Näykki, Olli Järvinen, Keijo Tervonen Lisätiedot Laboratorioiden välinen pätevyyskoe 9/2011
SUOMEN YMPÄRISTÖKESKUKSEN RAPORTTEJA 4 2012 Laboratorioiden välinen pätevyyskoe 9/2011 Ravinteet, kloridi, ph, sulfaatti ja sähkönjohtavuus jätevesistä Kaija Korhonen-Ylönen, Mirja Leivuori, Olli Järvinen, Lisätiedot AKKREDITOITU TESTAUSLABORATORIO ACCREDITED TESTING LABORATORY
T073/A16/2016 Liite 1 / Appendix 1 Sivu / Page 1(6) AKKREDITOITU TESTAUSLABORATORIO ACCREDITED TESTING LABORATORY KEMIALLISEN ASEEN KIELTOSOPIMUKSEN INSTITUUTTI FINNISH INSTITUTE FOR VERIFICATION OF THE Lisätiedot Laboratorioiden välinen pätevyyskoe 1/2013
SUOMEN YMPÄRISTÖKESKUKSEN RAPORTTEJA 15 2013 Laboratorioiden välinen pätevyyskoe 1/2013 Uima-allasvesivertailu Kaija Korhonen-Ylönen, Sami Tyrväinen, Mirja Leivuori, Teemu Näykki, Keijo Tervonen, Sari Lisätiedot Laboratorioiden välinen pätevyyskoe 11/2013
SUOMEN YMPÄRISTÖKESKUKSEN RAPORTTEJA 9 2014 Laboratorioiden välinen pätevyyskoe 11/2013 Trihalometaanivertailu Jari Nuutinen, Panu Rantakokko ja Kaija Korhonen-Ylönen Suomen Ympäristökeskus SISÄLLYS Lisätiedot Analysoijan tulee tutustua tämän kirjeen ohjeisiin ennen analysoinnin aloittamista!
2.2.2016 Pätevyyskokeeseen THM 02/2016 Trihalometaanit vedestä osallistuvat laboratoriot Viite: Kirje 5.11.2015 Pätevyyskoe THM 02/2016 Trihalometaanit vedestä 1 Yhteystiedot Oheisena toimitamme näytteet Lisätiedot Interlaboratory Proficiency Test 01/2016
REPORTS OF THE FINNISH ENVIRONMENT INSTITUTE 16 2016 Interlaboratory Proficiency Test 01/2016 Swimming pool water analysis Mirja Leivuori, Sami Tyrväinen, Teemu Näykki, Riitta Koivikko, Keijo Tervonen, Lisätiedot Laboratorioiden välinen pätevyyskoe 4/2012
SUOMEN YMPÄRISTÖKESKUKSEN RAPORTTEJA 22 2012 Laboratorioiden välinen pätevyyskoe 4/2012 Happi, a-klorofylli, saliniteetti, SiO 2, TIC ja TOC luonnonvesistä Kaija Korhonen-Ylönen, Mirja Leivuori, Marketta Lisätiedot Interlaboratory Proficiency Test 07/2016
REPORTS OF THE FINNISH ENVIRONMENT INSTITUTE 36 016 Interlaboratory Proficiency Test 07/016 Chlorophyll a, oxygen, salinity, SiO, TIC and TOC in natural waters Riitta Koivikko, Mirja Leivuori, Teemu Näykki, Lisätiedot Lääkeainemääritykset ja ulkoinen laaduntarkkailu Jari Lilja dos., erikoislääkäri Helsingin kaupunki
Lääkeainemääritykset ja ulkoinen laaduntarkkailu 09.02.2017 Jari Lilja dos., erikoislääkäri Helsingin kaupunki Laboratorion laadukkaan toiminnan edellytykset Henkilöstön ammatillinen koulutus Sisäinen Lisätiedot Laboratorioiden välinen pätevyyskoe 1/2014
SUOMEN YMPÄRISTÖKESKUKSEN RAPORTTEJA 13 2014 Laboratorioiden välinen pätevyyskoe 1/2014 Uima-allasvesivertailu Mirja Leivuori, Sami Tyrväinen, Kaija Korhonen-Ylönen, Teemu Näykki, Keijo Tervonen, Sari Lisätiedot Oheisena toimitamme turve-, kivihiili- ja puupellettinäytteet lämpöarvon määrittämiseksi. Pätevyyskokeeseen osallistuu 25 laboratoriota.
1.9.2015 Lämpöarvoa polttoaineista mittaavat yritykset ja laboratoriot Kirje 15.6.2015 - näytteet Oheisena toimitamme turve-, kivihiili- ja puupellettinäytteet lämpöarvon määrittämiseksi. Pätevyyskokeeseen Lisätiedot Interlaboratory Proficiency Test 6/2014
REPORTS OF FINNISH ENVIRONMENT INSTITUTE 1 2015 Interlaboratory Proficiency Test 6/2014 Gross and net calorific values in fuels Mirja Leivuori, Minna Rantanen, Katarina Björklöf, Keijo Tervonen, Sari Lanteri Lisätiedot Onnistunut vertailumittaus:
Onnistunut vertailumittaus: järjestäjän valinta, näytteiden stabiilisuus, z-arvot ja tutkimustulosten tulkinta Mirja Leivuori, Proftest SYKE, Suomen ympäristökeskus, Laboratoriokeskus Evira, Valvira, Finas Lisätiedot Laboratorioiden välinen pätevyyskoe 3/2008
SUOMEN YMPÄRISTÖKESKUKSEN RAPORTTEJA 25 08 Laboratorioiden välinen pätevyyskoe 3/08 BOD 7, COD Cr, COD Mn, kiintoaine, ja TOC jätevesistä Kaija Korhonen, Teemu Näykki, Olli Järvinen, Timo Sara-Aho, Keijo Lisätiedot MIKES, Julkaisu J3/2000 MASS COMPARISON M3. Comparison of 1 kg and 10 kg weights between MIKES and three FINAS accredited calibration laboratories
MITTATEKNIIKAN KESKUS CENTRE FOR METROLOGY AND ACCREDITATION Julkaisu J3/2000 MASS COMPARISON M3 Comparison of 1 kg and 10 kg weights between MIKES and three FINAS accredited calibration laboratories Kari Lisätiedot Interlaboratory Proficiency Test 06/2015
REPORTS OF THE FINNISH ENVIRONMENT INSTITUTE 37 2015 Interlaboratory Proficiency Test 06/2015 Gross and net calorific values in fuels Mirja Leivuori, Minna Rantanen, Katarina Björklöf, Keijo Tervonen, Lisätiedot Laboratorioiden välinen pätevyyskoe 03/2015
SUOMEN YMPÄRISTÖKESKUKSEN RAPORTTEJA 24 2015 Laboratorioiden välinen pätevyyskoe 03/2015 BOD 7, COD Cr, COD Mn, kiintoaine, Na ja TOC jätevesistä Riitta Koivikko, Mirja Leivuori, Teemu Näykki, Mika Sarkkinen, Lisätiedot Proficiency Test SYKE 2/2013
REPORTS OF FINNISH ENVIRONMENT INSTITUTE 13 Proficiency Test SYKE 2/13 Chlorophyll a, colour, conductivity, nutrients, ph and turbidity in natural waters Kaija Korhonen-Ylönen, Teemu Näykki, Mirja Leivuori, Lisätiedot Interlaboratory Proficiency Test 08/2014
REPORTS OF THE FINNISH ENVIRONMENT INSTITUTE 7 5 Interlaboratory Proficiency Test 8/ Metals and mercury in waters Mirja Leivuori, Riitta Koivikko, Timo SaraAho, Teemu Näykki, Katarina Björklöf, Keijo Tervonen, Lisätiedot Interlaboratory Proficiency Test 03/2016
REPORTS OF THE FINNISH ENVIRONMENT INSTITUTE 18 2016 Interlaboratory Proficiency Test 03/2016 Alkalinity, ph, nutrients and conductivity in natural waters Mirja Leivuori, Riitta Koivikko, Teemu Näykki, Lisätiedot Akkreditoidut vertailumittausjärjestäjät ja referenssimateriaalien tuottajat tukemassa akkreditoitua teknistä toimintaa
Akkreditoidut vertailumittausjärjestäjät ja referenssimateriaalien tuottajat tukemassa akkreditoitua teknistä toimintaa Jenni Harjuoja FINAS-päivä 26.1.2017 Luotettavuutta testaus- ja kalibrointituloksille Lisätiedot Interlaboratory Proficiency Test NW 4/2014
REPORTS OF FINNISH ENVIRONMENT INSTITUTE 6 014 Interlaboratory Proficiency Test NW 4/014 Oxygen, a-chlorophyll, salinity, SiO, TIC and TOC in natural waters Mirja Leivuori, Teemu Näykki, Mika Sarkkinen, Lisätiedot Laboratorioiden välinen pätevyyskoe 1/2011
SUOMEN YMPÄRISTÖKESKUKSEN RAPORTTEJA 13 11 Laboratorioiden välinen pätevyyskoe 1/11 a-klorofylli, ph, ravinteet, sameus, sähkönjohtavuus ja väri luonnonveistä Kaija Korhonen-Ylönen, Teemu Näykki, Olli Lisätiedot TIEKE Verkottaja Service Tools for electronic data interchange utilizers. Heikki Laaksamo
TIEKE Verkottaja Service Tools for electronic data interchange utilizers Heikki Laaksamo TIEKE Finnish Information Society Development Centre (TIEKE Tietoyhteiskunnan kehittämiskeskus ry) TIEKE is a neutral, Lisätiedot Laboratorioiden välinen pätevyyskoe 9/2008
SUOMEN YMPÄRISTÖKESKUKSEN RAPORTTEJA 7 09 Laboratorioiden välinen pätevyyskoe 9/08 AOX, ph, ravinteet, sameus, sähkönjohtavuus ja väri jätevesistä Kaija Korhonen, Teemu Näykki, Olli Järvinen, Lea Kervinen, Lisätiedot Laboratorioiden välinen pätevyyskoe 05/2016
SUOMEN YMPÄRISTÖKESKUKSEN RAPORTTEJA 24 2016 Laboratorioiden välinen pätevyyskoe 05/2016 BOD 7, COD Cr, COD Mn, kiintoaine, Na ja TOC jätevesistä Riitta Koivikko, Mirja Leivuori, Teemu Näykki, Mika Sarkkinen, Lisätiedot Interlaboratory Proficiency Test 10/2016
REPORTS OF THE FINNISH ENVIRONMENT INSTITUTE 8 7 Interlaboratory Proficiency Test /6 Metals in waste water and recycled material Mirja Leivuori, Riitta Koivikko, Timo SaraAho, Teemu Näykki, Keijo Tervonen, Lisätiedot Laboratorioiden välinen pätevyyskoe 1/2009
SUOMEN YMPÄRISTÖKESKUKSEN RAPORTTEJA 14 09 Laboratorioiden välinen pätevyyskoe 1/09 a-klorofylli, BOD 7, COD Mn, ravinteet, sameus, TOC ja väri luonnonvesistä Kaija Korhonen, Teemu Näykki, Olli järvinen, Lisätiedot Julkaisun laji Opinnäytetyö. Sivumäärä 43
OPINNÄYTETYÖN KUVAILULEHTI Tekijä(t) SUKUNIMI, Etunimi ISOVIITA, Ilari LEHTONEN, Joni PELTOKANGAS, Johanna Työn nimi Julkaisun laji Opinnäytetyö Sivumäärä 43 Luottamuksellisuus ( ) saakka Päivämäärä 12.08.2010 Lisätiedot Suomen arktinen strategia
Suomen arktinen strategia Valtioneuvoston kanslian julkaisusarja 7/2010 Suomen arktinen strategia Valtioneuvoston kanslian julkaisusarja 7/2010 Julkaisija VALTIONEUVOSTON KANSLIA Julkaisun laji Julkaisu Lisätiedot SYKE Proficiency Test 3/2010
REPORTS OF FINNISH ENVIRONMENT INSTITUTE 1 11 SYKE Proficiency Test 3/ Metals in waters and sediment Mirja Leivuori, Kaija Korhonen,Timo SaraAho, Teemu Näykki, Olli Järvinen, Keijo Tervonen, Sari Lanteri Lisätiedot Interlaboratory Proficiency Test 08/2015
REPORTS OF THE FINNISH ENVIRONMENT INSTITUTE 6 Interlaboratory Proficiency Test 8/5 Metals in waste water and sludge Riitta Koivikko, Mirja Leivuori, Teemu Näykki, Timo SaraAho, Keijo Tervonen, Sari Lanteri, Lisätiedot Laboratorioiden välinen pätevyyskoe 6/2009
SUOMEN YMPÄRISTÖKESKUKSEN RAPORTTEJA 31 09 Laboratorioiden välinen pätevyyskoe 6/09 Talousvesimääritykset Kaija Korhonen, Mirja Leivuori, Teemu Näykki, Olli Järvinen, Timo Sara-Aho, Keijo Tervonen, Sari Lisätiedot AKKREDITOITU TARKASTUSLAITOS ACCREDITED INSPECTION BODY INSPECTA TARKASTUS OY
I001 Liite 1.12 / Appendix 1.12 Sivu / Page 1(6) Ilmoitettu laitos, Notified body, AKKREDITOITU TARKASTUSLAITOS ACCREDITED INSPECTION BODY INSPECTA TARKASTUS OY Tunnus Code Yksikkö tai toimintoala Department Lisätiedot Julkaisun nimi Ympäristöriskien hallinnan tehostaminen poikkeus- ja häiriötilanteet Esiselvitys
LIITE 5/1 Liite 5. Yritysten valvonnan kattavuus matriisi Pirkanmaan ympäristökeskus, Ympäristöministeriö 69 LIITE 5/2 70 Suomen ympäristö 625 LIITE 5/3 Pirkanmaan ympäristökeskus, Ympäristöministeriö Lisätiedot Pätevyyskokeeseen Proftest SYKE 2/2014 osallistuvat laboratoriot. Oheisena toimitamme näytteet pätevyyskokeeseen Proftest SYKE 2/2014.
17.2.2014 Pätevyyskokeeseen Proftest SYKE 2/2014 osallistuvat laboratoriot Viite Hänvisning Kirje 18.12.2013 Asia Ärende Pätevyyskoe Proftest SYKE 2/2014 näytteet Pätevyyskoe SYKE 2/2014 Oheisena toimitamme Lisätiedot MUSEOT KULTTUURIPALVELUINA
Elina Arola MUSEOT KULTTUURIPALVELUINA Tutkimuskohteena Mikkelin museot Opinnäytetyö Kulttuuripalvelujen koulutusohjelma Marraskuu 2005 KUVAILULEHTI Opinnäytetyön päivämäärä 25.11.2005 Tekijä(t) Elina Lisätiedot Labotatorioiden välinen pätevyyskoe 10/2013
SUOMEN YMPÄRISTÖKESKUKSEN RAPORTTEJA 5 2014 Labotatorioiden välinen pätevyyskoe 10/2013 Ravinteet, kloridi, ph, sulfaatti ja sähkönjohtavuus jätevesistä Kaija Korhonen-Ylönen, Mirja Leivuori, Teemu Näykki, Lisätiedot Hankintailmoitus: Pohjois-Savon sairaanhoitopiirin kuntayhtymä/kiinteistöyksikkö : Puijon sairaalan Pääaula-alueen uudistus, Sähköurakka
Finland Tender Hankintailmoitus: Pohjois-Savon sairaanhoitopiirin kuntayhtymä/kiinteistöyksikkö : Puijon sairaalan Pääaula-alueen uudistus, Sähköurakka Tarjoukset 6.5.2011 klo 15.00 mennessä osoitteeseen: Lisätiedot Pätevyyskokeeseen NW 07/2016 osallistuvat laboratoriot. Oheisena toimitamme näytteet pätevyyskokeeseen NW 07/2016.
10.5.2016 Pätevyyskokeeseen NW 07/2016 osallistuvat laboratoriot Viite: Kirje 14.3.2016 Pätevyyskoe NW 07/2016 Luonnonvesi II Oheisena toimitamme näytteet pätevyyskokeeseen NW 07/2016. 1 Yhteystiedot Yhteyshenkilöt: Lisätiedot Laboratorioiden välinen pätevyyskoe 3/2007
SUOMEN YMPÄRISTÖKESKUKSEN RAPORTTEJA 22 07 Laboratorioiden välinen pätevyyskoe 3/07 BOD 7, COD cr,cod Mn, kiintoaine, Na, sameus, TOC ja väri jätevesistä Kaija Korhonen, Teemu Näykki, Olli Järvinen, Timo Lisätiedot Network to Get Work. Tehtäviä opiskelijoille Assignments for students. www.laurea.fi
Network to Get Work Tehtäviä opiskelijoille Assignments for students www.laurea.fi Ohje henkilöstölle Instructions for Staff Seuraavassa on esitetty joukko tehtäviä, joista voit valita opiskelijaryhmällesi Lisätiedot SYKE Proficiency Test 5/2010
REPORTS OF FINNISH ENVIRONMENT INSTITUTE 4 2011 SYKE Proficiency Test 5/2010 Gross and net calorific values in flues Mirja Leivuori, Minna Rantanen, Kaija Korhonen-Ylönen and Markku Ilmakunnas Finnish Lisätiedot TEST REPORT Nro VTT-S Air tightness and strength tests for Furanflex exhaust air ducts
TEST REPORT Nro VTT-S-04515-08 19.5.008 Air tightness and strength tests for Furanflex exhaust air ducts Requested by: Hormex Oy TEST REPORT NRO VTT-S-04515-08 1 () Requested by Order Hormex Oy Linnanherrankuja Lisätiedot Proficiency Test on soil improver maturity tests
REPORTS OF FINNISH ENVIRONMENT INSTITUTE 7 0 Proficiency Test on soil improver maturity tests Liisa Maunuksela, Katarina Björklöf, Leena Kaarla, Mirja Kartio and Mirja Leivuori Finnish Environment Institute Lisätiedot Proficiency Test SYKE 6/2013
REPORTS OF FINNISH ENVIRONMENT INSTITUTE 2 2014 Proficiency Test SYKE 6/2013 Gross and net calorific in fuels Mirja Leivuori, Minna Rantanen, Katarina Björklöf, Keijo Tervonen, Sari Lanteri and Markku Lisätiedot Laboratorioiden välinen pätevyyskoe 7/2012
SUOMEN YMPÄRISTÖKESKUKSEN RAPORTTEJA 26 12 Laboratorioiden välinen pätevyyskoe 7/12 Talousvesimääritykset Kaija Korhonen-Ylönen, Teemu Näykki, Mika Sarkkinen, Timo Sara-Aho, Olli Järvinen, Mirja Leivuori, Lisätiedot Hoitotakuun toteutuminen terveyskeskuksissa (ei sisällä suun terveydenhuoltoa) Kysely terveyskeskusten johtaville lääkäreille, huhtikuu 2008
Hoitotakuun toteutuminen terveyskeskuksissa (ei sisällä suun terveydenhuoltoa) Kysely terveyskeskusten johtaville lääkäreille, huhtikuu 2008 Selvitys Kysely toteutettiin huhtikuussa 2008 Luonteeltaan selvitys: Lisätiedot AKKREDITOITU TESTAUSLABORATORIO ACCREDITED TESTING LABORATORY
T032/M24/2016 Liite 1 / Appendix 1 Sivu / Page 1(5) AKKREDITOITU TESTAUSLABORATORIO ACCREDITED TESTING LABORATORY SAIMAAN VESI- JA YMPÄRISTÖTUTKIMUS OY WATER AND ENVIRONMENT RESEARCH OF SAIMAA Tunnus Code Lisätiedot Kansallinen hankintailmoitus: Mikkelin ammattikorkeakoulu Oy : Palvelimet ja kytkin
Finland Tender Kansallinen hankintailmoitus: Mikkelin ammattikorkeakoulu Oy : Palvelimet ja kytkin Tarjoukset 8.4.2011 klo 12.00 mennessä osoitteeseen: Tarjous: Palvelimet ja kytkin, Janne Strömberg, MAMK.Satu Lisätiedot Pt-100-anturin vertailu: anturin kalibrointi ja kalibrointikertoimen laskeminen
J2/2008 Pt-100-anturin vertailu: anturin kalibrointi ja kalibrointikertoimen laskeminen Loppuraportti Thua Weckström Mittatekniikan keskus Espoo 2008 Julkaisu J2/2008 Pt100-anturin vertailu: kalibrointi Lisätiedot Yrittäjien ja selvittäjien näkemykset yritysten suorituskyvystä
Yrittäjien ja selvittäjien näkemykset yritysten suorituskyvystä 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 Seminaari Mikko Hakola Balanced Scorecard (BSC) Suorituskykymittaristo (nelikenttä) Taloudellinen näkökulma Lisätiedot Laboratorioiden välinen pätevyyskoe 2/2007
SUOMEN YMPÄRISTÖKESKUKSEN RAPORTTEJA 19 07 Laboratorioiden välinen pätevyyskoe 2/07 Alkaliniteetti, BOD 7, happi, ph, ravinteet, sameus, sähkönjohtavuus, TOC ja väri Kaija Korhonen, Olli Järvinen, Teemu Lisätiedot Perustietoa hankkeesta
Perustietoa hankkeesta Kiina-verkosto on perustettu 1990 luvulla. Kam oon China verkoston nimellä toiminta on jatkunut vuodesta 2007 alkaen. Hankkeen hallinnoija: Kalajokilaakson koulutuskuntayhtymä 1.8.2012 Lisätiedot Laboratorioiden välinen pätevyyskoe 5/2013
SUOMEN YMPÄRISTÖKESKUKSEN RAPORTTEJA 30 2013 Laboratorioiden välinen pätevyyskoe 5/2013 Kenttämittaukset -vesien happi, lämpötila, ph ja sähkönjohtavuus Mirja Leivuori, Katarina Björklöf, Teemu Näykki Lisätiedot Information on preparing Presentation
T013 Liite 1.03 / Appendix 1.03 Sivu / Page 1(8) AKKREDITOITU TESTAUSLABORATORIO ACCREDITED TESTING LABORATORY TYÖTERVEYSLAITOS, LABORATORIOTOIMINTA FINNISH INSTITUTE OF OCCUPATIONAL HEALTH, LABORATORIES Lisätiedot Results on the new polydrug use questions in the Finnish TDI data
Results on the new polydrug use questions in the Finnish TDI data Multi-drug use, polydrug use and problematic polydrug use Martta Forsell, Finnish Focal Point 28/09/2015 Martta Forsell 1 28/09/2015 Esityksen Lisätiedot LÄMPÖTILAN VERTAILUMITTAUS L11, PT100-ANTURIN SOVITUSMENETELMÄN KEHITTÄMINEN
MITTATEKNIIKAN KESKUS Julkaisu J3/2001 LÄMPÖTILAN VERTAILUMITTAUS L11, PT100-ANTURIN SOVITUSMENETELMÄN KEHITTÄMINEN Thua Weckström Helsinki 2001 SUMMARY The interlaboratory comparison on calculating coefficients Lisätiedot WindPRO version joulu 2012 Printed/Page :47 / 1. SHADOW - Main Result
SSTY:n EMC-seminaari EMC ja sähköisten lääkintälaitteiden standardit SESKO ry 2016-10-04 Tässä esityksessä käsitellään Yleistä täydentävistä (collateral, -1 sarja, horisontaaliset) ja eritysvaatimuksia Lisätiedot Vertailutestien tulosten tulkinta Mikä on hyvä tulos?
Vertailutestien tulosten tulkinta Mikä on hyvä tulos? Pertti Virtala PANK-menetelmäpäivä 28.1.2016 Sisältö Mittaustarkkuuden käsitteitä Mittaustarkkuuden analysointi Stabiilius Kohdistuvuus Toistettavuus Lisätiedot ( ( OX2 Perkkiö. Rakennuskanta. Varjostus. 9 x N131 x HH145
OX2 9 x N131 x HH145 Rakennuskanta Asuinrakennus Lomarakennus Liike- tai julkinen rakennus Teollinen rakennus Kirkko tai kirkollinen rak. Muu rakennus Allas Varjostus 1 h/a 8 h/a 20 h/a 0 0,5 1 1,5 2 km Lisätiedot Ympäristöministeriön ja ympäristölupavirastojen tulossopimukset tulostavoitteista vuodelle 2008
Ympäristöministeriön raportteja 12 2008 Ympäristöministeriön ja ympäristölupavirastojen tulossopimukset tulostavoitteista vuodelle 2008 YMPÄRISTÖMINISTERIÖ YMPÄRISTÖMINISTERIÖN RAPORTTEJA 12 2008 Ympäristöministeriön Lisätiedot Security server v6 installation requirements
CSC Security server v6 installation requirements Security server version 6.x. Version 0.2 Pekka Muhonen 2/10/2015 Date Version Description 18.12.2014 0.1 Initial version 10.02.2015 0.2 Major changes Contents Lisätiedot Kahden laboratorion mittaustulosten vertailu
TUTKIMUSSELOSTUS NRO RTE9 (8) LIITE Kahden laboratorion mittaustulosten vertailu Sisältö Sisältö... Johdanto... Tulokset.... Lämpökynttilät..... Tuote A..... Tuote B..... Päätelmiä.... Ulkotulet.... Hautalyhdyt, Lisätiedot Vertailulaboratorion kuulumiset
Vertailulaboratorion kuulumiset Kaisa Lusa, Jari Waldén Ilmatieteen laitos Ilmakehän koostumuksen tutkimus/ilmanlaatu kaisa.lusa@fmi.fi 18/04/2015333 AKKREDITOIDUN PÄTEVYYSALUEEN LAAJENNUS Finnish Meteorological Lisätiedot ( ,5 1 1,5 2 km
Tuulivoimala Rakennukset Asuinrakennus Liikerak. tai Julkinen rak. Lomarakennus Teollinen rakennus Kirkollinen rakennus Varjostus "real case" h/a 1 h/a 8 h/a 20 h/a 4 5 3 1 2 6 7 8 9 10 0 0,5 1 1,5 2 km Lisätiedot SYKE Proficiency Test 6/2012
REPORTS OF FINNISH ENVIRONMENT INSTITUTE 4 2013 SYKE Proficiency Test 6/2012 Gross and net calorific values in fuels Mirja Leivuori, Minna Rantanen, Katarina Björklöf, Keijo Tervonen, Sari Lanteri and Lisätiedot ABB-tuotteiden myynnistä vastaavat henkilöt paikkakunnittain
ABB-tuotteiden myynnistä vastaavat henkilöt paikkakunnittain Asiakaspalvelukeskus löytää asiantuntijamme Asiakaspalvelukeskus on ABB:n yhteydenottokanava, jonka kautta välitämme asiasi oikean henkilön Lisätiedot SIMULINK S-funktiot. SIMULINK S-funktiot
S-funktio on ohjelmointikielellä (Matlab, C, Fortran) laadittu oma algoritmi tai dynaamisen järjestelmän kuvaus, jota voidaan käyttää Simulink-malleissa kuin mitä tahansa valmista lohkoa. S-funktion rakenne Lisätiedot ,0 Yes ,0 120, ,8
SHADOW - Main Result Calculation: Alue 2 ( x 9 x HH120) TuuliSaimaa kaavaluonnos Assumptions for shadow calculations Maximum distance for influence Calculate only when more than 20 % of sun is covered Lisätiedot AKKREDITOITU TESTAUSLABORATORIO ACCREDITED TESTING LABORATORY
T039 Liite 1.02 / Appendix 1.02 Sivu / Page 1(7) AKKREDITOITU TESTAUSLABORATORIO ACCREDITED TESTING LABORATORY RAMBOLL OY, RAMBOLL ANALYTICS RAMBOLL LTD, RAMBOLL ANALYTICS Tunnus Code Yksikkö tai toimintoala Lisätiedot WindPRO version joulu 2012 Printed/Page :42 / 1. SHADOW - Main Result
SHADOW - Main Result Assumptions for shadow calculations Maximum distance for influence Calculate only when more than 20 % of sun is covered by the blade Please look in WTG table 13.6.2013 19:42 / 1 Minimum Lisätiedot Kuvailulehti. Korkotuki, kannattavuus. Päivämäärä 03.08.2015. Tekijä(t) Rautiainen, Joonas. Julkaisun laji Opinnäytetyö. Julkaisun kieli Suomi
Kuvailulehti Tekijä(t) Rautiainen, Joonas Työn nimi Korkotuetun vuokratalon kannattavuus Ammattilaisten mietteitä Julkaisun laji Opinnäytetyö Sivumäärä 52 Päivämäärä 03.08.2015 Julkaisun kieli Suomi Verkkojulkaisulupa Lisätiedot Capacity utilization
Mat-2.4142 Seminar on optimization Capacity utilization 12.12.2007 Contents Summary of chapter 14 Related DEA-solver models Illustrative examples Measure of technical capacity utilization Price-based measure Lisätiedot Tynnyrivaara, OX2 Tuulivoimahanke. ( Layout 9 x N131 x HH145. Rakennukset Asuinrakennus Lomarakennus 9 x N131 x HH145 Varjostus 1 h/a 8 h/a 20 h/a
SHADOW - Main Result Assumptions for shadow calculations Maximum distance for influence Calculate only when more than 20 % of sun is covered by the blade Please look in WTG table 22.12.2014 11:33 / 1 Minimum Lisätiedot Perusnäkymä yksisuuntaiseen ANOVAaan
Metsämuuronen 2006. TTP Tutkimuksen tekemisen perusteet ihmistieteissä Taulukko.51.1 Analyysiin mukaan tulevat muuttujat Mja selite Merkitys mallissa F1 Ensimmäinen faktoripistemuuttuja Selitettävä muuttuja Lisätiedot . LIFE+ HAKEMUKSEN VA V L A M L I M ST S E T L E U L 1
. LIFE+ HAKEMUKSEN VALMISTELU 1 HAKULOMAKKEET Hakulomakkeet on jaettu kolmeen osaan: Hallinnolliset A-lomakkeet Tekniset B- ja C-lomakkeet Taloudelliset (F) lomakkeet HALLINNOLLISET (A) LOMAKKEET 2011 Lisätiedot TM ETRS-TM35FIN-ETRS89 WTG
SHADOW - Main Result Assumptions for shadow calculations Maximum distance for influence Calculate only when more than 20 % of sun is covered by the blade Please look in WTG table WindPRO version 2.8.579 Lisätiedot Heisingin kaupungin tietokeskus Helsingfors stads faktacentral City of Helsinki Urban Facts 0N THE EFFECTS 0F URBAN NATURAL AMENITIES, ARCHITECTURAL
Heisingin kaupungin tietokeskus - /igc' ^' 0N THE EFFECTS 0F URBAN NATURAL TIEOUSTELUT FÖRFÄGNINGAR INQUIRIES Henrik Lönnqvist, p. - tel. 09 310 36534 etunimi.sukunimi@hel.fi JULKAISIJA UTGIVARE PUBLISHER Lisätiedot TM ETRS-TM35FIN-ETRS89 WTG
SHADOW - Main Result Assumptions for shadow calculations Maximum distance for influence Calculate only when more than 20 % of sun is covered by the blade Please look in WTG table WindPRO version 2.8.579 Lisätiedot NAO- ja ENO-osaamisohjelmien loppuunsaattaminen ajatuksia ja visioita
NAO- ja ENO-osaamisohjelmien loppuunsaattaminen ajatuksia ja visioita NAO-ENO työseminaari VI Tampere 3.-4.6.2015 Projektisuunnittelija Erno Hyvönen erno.hyvonen@minedu.fi Aikuiskoulutuksen paradigman Lisätiedot TESTAUSSELOSTE Nro. RTE590/05 14.2.2005. Sadeveden erotusasteen määrittäminen. KOMPASS-500-KS. VTT RAKENNUS- JA YHDYSKUNTATEKNIIKKA
TESTAUSSELOSTE Nro. RTE590/05 14.2.2005 Sadeveden erotusasteen määrittäminen. KOMPASS-500-KS. Tilaaja: Jeven Oy VTT RAKENNUS- JA YHDYSKUNTATEKNIIKKA TESTAUSSELOSTE NRO RTE590/05 1(2) Tilaaja Tilaus Jeven Lisätiedot KMTK lentoestetyöpaja - Osa 2