Source: http://nepszava.com/2012/08/magyarorszag/pert-vesztettek-a-holokausztaldozatok.html
Timestamp: 2013-12-13 10:34:08
Document Index: 831745

Matched Legal Cases: ['bíróság ', 'bíróság ', 'bíróság ', 'bíróság ', 'bíróság ', 'bíróság ', 'bíróság ', 'bíróság ', 'bíróság ']

Pert vesztettek a holokausztáldozatok « Amerikai Népszava Online
Pert vesztettek a holokausztáldozatok 2012. augusztus 23. csütörtök 19:22 | AN
Budapest/Chicago – Pert vesztettek magyar holokausztáldozatok az Egyesült Államokban avval kapcsolatban, hogy perelhetik-e valamely amerikai bíróságon az OTP és az MKB bankot. A felperesek azzal vádolják a bankokat, hogy bűnrészesei és felbujtói voltak a náci népirtásnak, amelyben elpusztítottak hatmillió európai zsidót – jelentette a Bloomberg hírügynökség.
A chicagói fellebbviteli bíróság szerint az amerikai bíróságoknak azért nincs joghatóságuk az ügyben, mert a pénzintézeteknek nincs elegendő kapcsolódásuk az Egyesült Államokhoz.
„A döntés, természetesen, nem akadályozza meg a felpereseket abban, hogy más fórumon keressenek jogorvoslatot, de ezeket az alpereseket amerikai szövetségi bíróságokon nem támadhatják”, írta az indoklásban David Hamilton bíró, a döntést egyhangúlag meghozó háromtagú bírói tanács nevében.
Az OTP Bank és az MKB Bank javára hozott ítélet mellett a fellebbviteli bíróság szerdán még két olyan keresetről is döntött, amelyeket magyar holokausztáldozatok vagy örököseik által indított perekben nyújtottak be. A holokausztáldozatok a gyűjtőperben 75 milliárd dollár kártérítést követelnek a szóban forgó ügyekben.
A chicagói bírói tanács megsemmisítette egy alsóbb fokú bíróság ítéletét, amellyel az visszadobta a Magyar Nemzeti Bank és a MÁV arra vonatkozó beadványát, hogy a külföldi szuverén intézmények sérthetetlenségéről szóló törvény alapján ez az alsóbb fokú bíróság utasítsa el magyar holokausztáldozatok keresetét.
Békebeli OTP-reklám. Ki mit rabolt, azé
A fellebbviteli bíróság azonban magukat a követeléseket nem utasította el, hanem visszautalta az alsóbb fokú bíróságnak azzal, hogy az vizsgálja meg: a felperes holokausztáldozatok kimerítették-e magyarországi jogorvoslati lehetőségeiket, valamint, hogy a MÁV-nak elég erős kereskedelmi kapcsolata van-e az Egyesült Államokkal ahhoz, hogy amerikai bíróság ítélkezhessen a vállalattal kapcsolatos bármely ügyben.
A harmadik ítéletben a fellebbviteli bíróság eljárási okokra hivatkozva elutasította az Erste Group AG bankcsoport fellebbezését. A bécsi központú bank egy olyan alsóbb fokú döntést kérdőjelezett meg, amelyben az illető bíróság megtagadta egy kereset elutasítását. Az Erste banktól kártérítést követelő utóbbi keresetet is holokausztáldozatok nyújtották be az alsóbb fokú bíróságnak, a bank pedig kérte a bíróságot, hogy utasítsa el azt. Az alsóbb fokú bíróság tehát az elutasításra vonatkozó kérést utasította el.
Robert Pavich, a felperesek ügyvédje közölte: bár még nem nézte át alaposan mind a három ítéletet, elégedetten veszi tudomásul az Erste bankkal kapcsolatosat. Arra a kérdésre, hogy fordul-e más ország bíróságához az OTP és az MKB bankkal szembeni követeléssel, azt mondta: „Ha lesz beadvány, akkor Magyarország az egyik olyan ország, amely komolyan szóba jöhet”.
Az áldozatok kontra OTP-MKB-ügyben a felperesek 2011. januári módosított keresetük szerint csoportstátust követelnek maguknak, valamint legalább 2 milliárd dollár vagyon kár megtérítését, plusz ezen összeg kamatait 1944-ig visszamenőleg (így jön ki a mai áron 75 milliárd dolláros követelés).
VN:F [1.9.3_1094]please wait...Értékelés: 3.5/5 (6 szavazatból)VN:F [1.9.3_1094]Értékelés: -3 ( 7 szavazatból)Pert vesztettek a holokausztáldozatok, 3.5 out of 5 based on 6 ratings Címkék:holokauszt, MKB, OTP, Soá
Amit írtam, azt saját családi tapasztalat alapján tettem. Valószínű, hogy a nyugdíj-kiegészítő rendelet ill. szerződés már az után keletkezett, hogy elhagytam az országot.
De, valamit nem értek. A zsidókat képviselő szervezetek miért nem hívják fel a lakosság figyelmét – akár a sajtóban megjelentetett nyílt levélben – arra, hogy ezen összegek honnan, miért származnak. Arra, hogy ebben a magyar államnak ill. a Nemzeti Banknak csak közvetítő szerepe van, amiért a kezelési költséget felszámolja?
VA:F [1.9.3_1094]Értékelés: +2 (2 szavazatból) zka67
Szerintem meg az indiánoknak is perelniük kéne az angolokat, franciákat, spanyolokat, portugálokat az elrabolt földjeikért, aranyaikért. Mert én semmi különbséget nem látok e között és a holokauszt között.
Egyébként úgy látom, már régebben is divat volt visszamenőlegesen törvényt hozni: 1949-ben írták alá azt a genfi egyezményt, ami kimondja, hogy a háborús bűncselekmények nem évülnek el. Hát milyen dolog ez?
A másik meg az, hogy hogy gondolták, hogy a magyar GDP-t kitevő összegre perelnek két bankot? Milyen esélyt láttak rá, hogy ki fogja tudni fizetni nekik ezt az összeget bárki is, ha netán megnyerik a pert?