Source: http://www.rechtslupe.de/zivilrecht/haftbefehl-zur-vermoegensauskunft-und-die-zustellungsgebuer-des-gerichtsvollziehers-3106539?pk_campaign=feed&pk_kwd=missbrauch-berufsbezeichnungen-nazi
Timestamp: 2016-10-01 20:37:42
Document Index: 252145937

Matched Legal Cases: ['§ 802', '§ 802', '§ 802', '§ 802', '§ 7', '§ 5']

Haftbefehl zur Vermögensauskunft – und die Zustellungsgebür des Gerichtsvollziehers | Rechtslupe
Rechtslupe » Zivilrecht » Haftbefehl zur Vermögensauskunft – und die Zustellungsgebür des Gerichtsvollziehers
Haftbefehl zur Vermögensauskunft – und die Zustellungsgebür des Gerichtsvollziehers	8. März 2016 | ZivilrechtGeschätzte Lesezeit: 3 Minuten	Gemäß § 802 g ZPO wird die beglaubigte Abschrift des Haftbefehls übergeben, nicht zugestellt. Eine Gebühr gem. KV 100 (Zustellung) kann daher nicht anfallen.
In Kenntnis der Problematik hat der Gesetzgeber davon abgesehen, die Übergabe des Haftbefehls nach § 802 g Abs. 2 ZPO in diese Bestimmung aufzunehmen. Damit ist dieser Vorgang ausweislich des eindeutigen Wortlautes nicht gebührenpflichtig.
Dieser eindeutige Wortlaut der Ermächtigungsgrundlagen für eine Gebührenerhebung steht einer weiterreichenden Auslegung im Wege. Eine solche Auslegung ist weder mit dem Vorbehalt des Gesetzes noch mit dem Grundsatz der Gewaltenteilung vereinbar.
Die Gebührentatbestände regeln die Voraussetzungen eines Eingriffs. Insoweit greift der Vorbehalt des Gesetzes. Dieser ist nur gewahrt, wenn bei der Auslegung der Ermächtigungsgrundlage die Grenze des möglichen Wortsinns nicht überschritten wird. Soweit der Eingriff vom Wortlaut der Ermächtigungsnorm nicht mehr gedeckt ist, hat er zu unterbleiben. Eine analoge Anwendung, auf die das Amtsgericht in seiner Begründung der Sache nach letztlich abstellt, kommt nicht in Betracht. Im Übrigen dürften auch die Voraussetzungen einer Analogie (planwidrige Regelungslücke, Gleichwertigkeit des geregelten mit dem nicht geregelten Sachverhalt) nicht vorliegen.”4.
Soweit sich der Obergerichtsvollzieher auf ein Schreiben des Justizsystems Baden-Württemberg vom 19.08.2014 beruft, vermag dies die von ihm vertretene Ansicht nicht zu stützen. Es handelt sich dabei um eine auf früherem Recht basierende, für das geltende Recht vom Ministerium als “vertretbar” bezeichnete rechtliche Meinungsäußerungen ohne jeglichen verbindlichen Charakter.
Landgericht Tübingen, Beschluss vom 17. Februar 2016 – 5 T 23/16
Zöller, ZPO, 30. Aufl., § 802 g, Rn. 12↩
Zöller, ZPO, 30. Aufl., § 802 g, Rn. 24↩
LG Konstanz, Beschluss vom 08.01.2015 – A 62 T/15↩
LG Konstanz, Beschluss vom 08.01.2015 – A 62 T 2/15, 62 T 2/15, Rn. 6; ebenso AG Schwäbisch Hall, Beschluss vom 13.01.2016 – M 2350/15; AG Stuttgart, Beschluss vom 26.01.2015 – 9 M 5667/14↩
Weitere Informationen:Anordnung der Eintragung in das Schuldnerverzeichnis –Haftbefehl für eine gezahlte SchuldAbgabe der Vermögensauskunft – und der Verbrauch des…Schuldnerregister – und die…Gerichtsvollziehergebühren für die Eintragung ins…Wiederinvollzugsetzung eines Haftbefehls – nach…	Weiterlesen auf der Rechtslupe:
Themenseiten zu diesem Artikel: Gerichtsvollzieherkosten, Haftbefehl, Zustellungsgebühr	Weitere Beiträge aus diesem Rechtsgebiet: Zivilrecht
Leser dieses Artikels lasen auch:Abstandsrechtliche Privilegierung von Balkonen Vor die Gebäudeaußenwand vortretende Gebäudeteile sind nur dann als Balkone i. S. von § 7b Abs. 1 Satz 1 NBauO 2003 (§ 5 Abs. 3…