Source: http://kraken.slv.cz/11Tcu52/2000
Timestamp: 2018-09-19 17:59:39+00:00
Document Index: 48684791

Matched Legal Cases: ['soud ', '§ 4', '§ 1', '§ 3', '§ 29', '§ 25', '§ 53', '§ 73', '§ 74', '§ 53', '§ 56', '§ 52', '§ 4', '§ 187', '§ 185', '§ 4', '§ 4']

11 Tcu 52/2000
Nejvyšší soud České republiky projednal dne 17. srpna 2000 v neveřejném zasedání návrh Ministerstva spravedlnosti České republiky na zápis odsouzení cizozemským soudem do evidence Rejstříku trestů a rozhodl t a k t o:
Podle § 4 odst. 2 zák. č. 269/1994 Sb. se do evidence Rejstříku trestů zaznamenají údaje o odsouzení občanů České republiky P. W. a E. W. rozsudkem Zemského soudu ve Frankfurtu nad Mohanem ze dne 8. 11. 1995 sp. zn. 5/25 KLs 89 Js 43 247.5/94, Spolková republika Německo, pro dvojnásobný trestný čin společného obchodování s omamnými prostředky v nikoli malém množství podle § 1, § 3 odst.1, § 29a odst.1 č. 2, 31, 33 zákona o omamných prostředcích, § 25 odst. 2, § 53, § 73d a § 74 trestního zákona Spolkové republiky Německo, a u P. W. též pro trestné činy nedovoleného držení zbraně a s její pomocí uskutečněné nedovolené násilí a nedovolené držení munice podle § 53 odst.1 č. 3a, odst. 3 č. 1a a § 56 zákona o zbraních a § 52 trestního zákona Spolkové republiky Německo, k úhrnnému trestu odnětí svobody u P. W. ve výši 4 let a 9 měsíců, a u E. W. ve výši 3 let a 3 měsíců, a k trestu propadnutí věci.
Rozsudkem Zemského soudu ve Frankfurtu nad Mohanem ze dne 8. 11. 1995, který téhož dne nabyl právní moci, sp. zn. 5/25 KLs 89 Js 43 247.5/94, Spolková republika Německo, byli P. W. a E. W. odsouzeni pro výše uvedené trestné činy, jichž se podle zjištění soudu měli dopustit tím, že počátkem září 1994 P. W. převzal 2 kg kokainu, který za pomocí E. W. za účelem dosažení zisku prodával, a dne 25. 9. 1994 P. W. znovu převzal více než 2 kg kokainu, který chtěl rovněž prodat, přičemž dne 27. 11. 1994 E. W. část tohoto kokainu vezla osobním autem zn. Mazda do Švýcarska, aby jej tam prodala a tento kokain byl při policejní kontrole ve vozidle nalezen a zajištěn. P. W. pak sám ve svém bytě bez zbrojního průkazu přechovával pistoli zn. Česká a náboje. Za tuto trestnou činnost byli odsouzeni k úhrnnému trestu odnětí svobody, a to P. W. v trvání čtyř let a devíti měsíců a E. W. v trvání tří let a tří měsíců, a k trestu propadnutí věci - zajištěného kokainu, pistole zn. Česká, včetně munice, osobního auta zn. Mazda Protégé a částky 27 000 DM.
Dne 9. 8. 2000 pod sp. zn. 1699/99-M podalo Ministerstvo spravedlnosti České republiky podle § 4 odst. 2 zák. č. 269/1994 Sb., o Rejstříku trestů (dále jen zákon), Nejvyššímu soudu České republiky návrh na zapsání výše uvedených odsouzení německého soudu do evidence Rejstříku trestů České republiky.
Z podaného návrhu a z obsahu připojeného spisového materiálu vyplývá, že obvinění jsou občany České republiky, kteří byli odsouzeni cizozemským soudem, přičemž odsouzení se týká skutku, který vykazuje znaky trestného činu i podle právního řádu České republiky (u obou obviněných § 187, u P. W. též § 185 tr. zák.). Tím jsou splněny formální podmínky ustanovení § 4 odst. 2 zákona.
V posuzované věci jsou dány ovšem i podmínky materiální povahy. Oba se dopustili velice závažné trestné činnosti, přičemž k jejímu stíhání je Česká republika zavázána i mezinárodními úmluvami. Trestné činnosti se dopustili za účelem dosažení vysokého zisku a opakovaně. Oběma byly uloženy poměrně citelné nepodmíněné tresty odnětí svobody. Lze tedy dovodit, že podmínky ustanovení § 4 odst. 2 zákona týkající se závažnosti činu a druhu uloženého trestu jsou splněny.
V Brně dne 17. srpna 2000