Source: http://kraken.slv.cz/28Ncu32/2017
Timestamp: 2017-09-23 20:12:19+00:00
Document Index: 20156144

Matched Legal Cases: ['soud ', '§ 104', 'soud ', 'soud ', '§ 16', 'zákona č. 91']

28 Ncu 32/2017
Nejvyšší soud rozhodl v senátě složeném z předsedkyně senátu JUDr. Olgy Puškinové a soudců JUDr. Jana Eliáše, Ph.D., a Mgr. Petra Krause v řízení o návrhu na uznání cizího rozhodnutí podaném navrhovatelkou E. S. , takto:
I. O návrhu na uznání rozhodnutí Obvodního soudu Offenbach am Main (Spolková republika Německo), o rozvodu manželství, jsou příslušné rozhodovat okresní soudy.
II. Po právní moci tohoto usnesení bude věc postoupena k dalšímu řízení Okresnímu soudu v Sokolově.
Návrhem doručeným Nejvyššímu soudu dne 24. 2. 2017 se navrhovatelka domáhala uznání výše označeného rozhodnutí Obvodního soudu Offenbach am Main (Spolková republika Německo). Z obsahu spisu přitom vyplývá, že oba manželé byli v době jeho vydání občany Spolkové republiky Německo.
Na základě § 104a odst. 6 o. s. ř. Nejvyšší soud rovněž rozhodl o postoupení věci Okresnímu soudu v Sokolově, v jehož obvodu měla navrhovatelka nahlášen poslední trvalý pobyt v České republice, pročež se lze domnívat, že by právě tento soud mohl být dle § 16 odst. 2, věty třetí, zákona č. 91/2012 Sb. místně příslušným k projednání daného návrhu.