Source: https://dejure.org/dienste/vernetzung/rechtsprechung?Gericht=EuGH&Datum=10.07.2008&Aktenzeichen=C-156/07
Timestamp: 2019-07-20 19:16:35
Document Index: 299499898

Matched Legal Cases: ['EuG', 'EuG', 'EuG', 'EuG', 'Art. 2', 'Art. 2']

EuGH, 10.07.2008 - C-156/07 - dejure.org
https://dejure.org/2008,27377
EuGH, 10.07.2008 - C-156/07 (https://dejure.org/2008,27377)
EuGH, Entscheidung vom 10.07.2008 - C-156/07 (https://dejure.org/2008,27377)
EuGH, Entscheidung vom 10. Juli 2008 - C-156/07 (https://dejure.org/2008,27377)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2008,27377) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.
Aiello u.a.
Vorabentscheidungsersuchen - Richtlinie 85/337/EWG - Umweltverträglichkeitsprüfung bei bestimmten öffentlichen und privaten Projekten - Bau einer Straße in Mailand
Vorabentscheidungsersuchen - Richtlinie 85/337/EWG - Umweltverträglichkeitsprüfung bei bestimmten öffentlichen und privaten Projekten - Bau einer Straße in Mailand“
Vorabentscheidungsersuchen des Consiglio di Stato (Italien) eingereicht am 21. März 2007 - Salvatore Aiello u. a. / Comune di Milano, der Bürgermeister der Comune di Milano, Comitato tecnico-scientifico per l'emergenza del traffico e della mobilità nella città di Milano, Provincia di Milano, Regione Lombardia, Ministero delle infrastrutture e dei trasporti (früher Ministero dei lavori pubblici), Ministero dell'interno, Presidenza del Consiglio dei Ministri, Euromilano SpA, Metropolitana milanese SpA
Auslegung der Art. 2 und 4 des Anhangs III der Richtlinie 85/337/EWG des Rates vom 27. Juni 1985 über die Umweltverträglichkeitsprüfung bei bestimmten öffentlichen und privaten Projekten (ABl. L 175, S. 40) - Auswahlkriterien, die bei der Prüfung eines Projekts zu berücksichtigen sind - Bau einer Straße ("Bezirksstraße Nord") in Mailand
Darüber hinaus gebietet Art. 2 Abs. 1 der Richtlinie 85/337 jedenfalls nicht, dass jedes Projekt, das erhebliche Auswirkungen auf die Umwelt haben kann, dem in der Richtlinie vorgesehenen Prüfungsverfahren unterzogen wird, sondern schreibt ein solches Verfahren nur für die in den Anhängen I und II der Richtlinie genannten Projekte vor (Beschluss vom 10. Juli 2008, Aeillo u. a., C-156/07, Slg. 2008, I-5215, Randnr. 34).
42 - Siehe in diesem Sinne Beschluss vom 10. Juli 2008, Aiello u. a. (C-156/07, EU:C:2008:398, Rn. 34).
6 - Beschluss vom 10. Juli 2008, Aiello u. a. (C-156/07, Slg. 2008, I-5215, Randnr. 34).
11 - Urteile Kraaijeveld u. a. (…C-72/95, EU:C:1996:404, Rn. 31), WWF u. a. (…C-435/97, EU:C:1999:418, Rn. 40), Kommission/Spanien (…C-227/01, EU:C:2004:528, Rn. 46), Kommission/Italien (…C-486/04, EU:C:2006:732, Rn. 37), Abraham u. a. (…C-2/07, EU:C:2008:133, Rn. 32), Ecologistas en Acción-CODA (…C-142/07, EU:C:2008:445, Rn. 28), Umweltanwalt von Kärnten (…C-205/08, EU:C:2009:767, Rn. 48), Brussels Hoofdstedelijk Gewest u. a. (…C-275/09, EU:C:2011:154, Rn. 29), Kommission/Spanien (…C-404/09, EU:C:2011:768, Rn. 79), Kommission/Spanien (…C-560/08, EU:C:2011:835, Rn. 103) und Iberdrola Distribución Eléctrica (…C-300/13, EU:C:2014:188, Rn. 22), sowie Beschluss Aiello u. a. (C-156/07, EU:C:2008:398, Rn. 33).