Source: https://www.judikaty.info/najvyssi-sud-sr-jaspi/aktivna-a-pasivna-legitimacia-ucastnika-konania/
Timestamp: 2019-09-17 04:16:40+00:00
Document Index: 10141155

Matched Legal Cases: ['súd ', 'súd ', 'Súd ', 'čl. 46', '§ 244', '§ 247', '§ 248', '§ 248', '§ 250', '§ 250', '§ 246', '§ 246', '§ 237', 'súd ', '§ 142', 'súd ', '§ 237', 'súd ', 'Súd ', 'súd ']

aktívna a pasívna legitimácia účastníka konania - NS-SR/Judikáty.info
Najvyšší súd Slovenskej republiky U z n e s e n i e Najvyšší súd Slovenskej republiky v právnej veci navrhovateľky: Mgr. Z. V. bytom Č., proti odporcovi: Mgr. P. M., bytom Č., zastúpeného JUDr. L. D., advokátkou so sídlom v B., o zaplatenie 41 000 Sk (1360.95 €), ktorá sa viedla na Okresnom súde Čadca pod sp. zn. 12C 999/2000, o dovolaní odporcu proti rozsudku Krajského súdu v Žiline, sp. zn. 9 Co 357/2007 z 13. marca 2008 takto r o z h o d o l: Dovolanie odporcu o d m i e t a. .
... pred súdom. Súd sa podľa nich neoboznámil s originálmi listinných akcií, a túto skutočnosť považujú za zásadnú pre objektívne posúdenie aktívnej a pasívnej legitimácie účastníkov konania. V odvolaní tiež uvádzajú, že dôvody zastavenia konania o návrhu žalobcu v 2. rade rozsudok neuvádza, preto podľa nich je .
Merito preskúmanie povolenia v správnom súdnictve, čl. 46 ods. 2 Ústavy SR, § 244, § 247, § 248 OSP
... súdneho prieskumu podľa § 248 Občianskeho súdneho poriadku , 6) ďalšie procesné podmienky (včasnosť podania žaloby, vecná a miestna príslušnosť súdu, aktívna a pasívna legitimácia účastníkov konania, atď. - § 250b, § 250, § 246, § 246a Občianskeho súdneho poriadku). Súdne preskúmanie zákonnosti rozhodnutia orgánu verejnej správy je .
99/1963, 131/2010, 26/2004, 3/2007, 71/1967
... mienil spochybňovať „spôsobilosť“ pristúpenia žalobcu 2/ do konania s jeho aktívnou legitimáciou v spore, k tomu dovolací poznamenáva, že otázka aktívnej a pasívnej legitimácie účastníkov konania (žalobcov i žalovaných) nemá žiaden vplyv na prípustnosť dovolan ia podľa § 237 O.s.p. Ak súd nesprávne posúdi .
102/2004, 1/2003, 165/2003, 282/2006, 34/1993, 40/1964, 43/2003, 99/1963, 165/2009, 18/2008, 182/1993, 312/2008, 42/1993, 460/1992, 46/2010, 58/1997, 61/1998, 63/1996
Merito o vydanie nehnuteľných vecí
... kyne je dôvodné iba s časti, keďže bola splnená podmienka riadnej výzvy, teda riadne uplatneného práva, taktiež bola splnená podmienka aktívnej a pasívnej legitimácie účastníkov konania a preto považoval za dôvodné vydanie nehnuteľnosti parcely č. E. – poľnohospodárska pôda o výmere X. m2, zapísaná na LV č .
40/1964, 119/2002, 12/2010, 142/1947, 161/2005, 180/1995, 201/2009, 247/2009, 282/1993, 35/2002, 503/2003, 655/2004, 9/2007, 97/2002
Merito o zaplatenie 70003,92 € s príslušenstvom
... Sk s príslušenstvom, ktorá mala predstavovať jednorazovú náhradu za nútené obmedzenie užívania nehnuteľnosti vo vlastníctve žalobkyne. Zamietnutie žaloby odôvodnil nedostatkom aktívnej a pasívnej legitimácie účastníkov konania. O trovách konania rozhodol podľa § 142 ods. l O.s.p. tak, že žalovanému priznal náhradu trov konania vo .
14/2009, 179/2009, 201/2006
Merito o neplatnosť skončenia pracovného pomeru výpoveďou
... “ pristúpenia žalovaného 3/ do konania s jeho pasívnou vecnou legitimáciou v spore, k tomu dovol ací súd poznamenáva, že otázka aktívnej a pasívnej legitimácie účastníkov konania (žalobcov i žalovaných) nemá žiaden vplyv na prípustnosť dovolania po dľa § 237 O.s.p. Ak súd nesprávne posúdi .
102/2004, 1/2003, 165/2003, 282/2006, 34/1993, 43/2003, 58/1997, 61/1998, 63/1996, 143/2008, 392/2013, 416/2001, 575/2001, 84/2012
Merito o náhradu majetkovej ujmy s prísl.
... po právopla tnosti rozhodnutia vo veci samej. V odôvodnení sa okrem iného zaoberal námietkou premlčania uplatnenou zo strany žalovanej, spornosťou aktívnej a pasívnej legitimácie účastníkov konania, ako aj oprávnenosti samotného nároku žalobcu. 2.1. Súd prvej inštanc ie sčasti akceptoval námietku premlčania, ktorú žalovaná v konaní .
75/2012, 111/1998, 111/2011, 149/2011, 230/2012, 240/2010, 294/2012, 4/2004, 4/2011, 46/2009, 49/2011, 509/2010, 523/2004
... (strany), teda subjektom odlišným od samotného účastníka (strany). Odvolací súd záverom dodal, že nakoľko bola žaloba zamietnutá iba pre nedostatok aktívnej a pasívnej legitimácie účastníkov konania (strán sporu), bez posúdenia samotného merita veci, nedôjde v danom prípade k prekážke „res iudicata“ (rozhodnutej veci), v prípade podania .