Source: http://kraken.slv.cz/11Tcu64/2014
Timestamp: 2018-06-24 07:43:04+00:00
Document Index: 13490555

Matched Legal Cases: ['soud ', '§ 4', 'zákona č. 269', '§ 4', 'zákona č. 269', 'soud ', 'soud ', '§ 4', '§ 4', 'zákona č. 269', '§ 4', 'soud ']

11 Tcu 64/2014
11 Tcu 64/2014-18
Nejvyšší soud projednal dne 16. července 2014 v neveřejném zasedání návrh Ministerstva spravedlnosti České republiky na zápis odsouzení cizozemským soudem do evidence Rejstříku trestů a rozhodl t a k t o :
Návrh Ministerstva spravedlnosti České republiky podle § 4a odst. 3 zákona č. 269/1994 Sb., o Rejstříku trestů, ve znění pozdějších předpisů, ohledně odsouzení občana České republiky J. N., rozsudkem Zemského soudu v Klagenfurtu, Rakouská republika, ze dne 26. 3. 2008, sp. zn. 18 Hv 30/08g, se zamítá.
Výše uvedeným rozsudkem Zemského soudu v Klagenfurtu, Rakouská republika, ze dne 26. 3. 2008, sp. zn. 18 Hv 30/08g, který nabyl právní moci dne 1. 4. 2008, byl J. N. uznán vinným trestným činem závažné řemeslným způsobem a vloupáním spáchané krádeže podle rakouského trestního zákoníku, a odsouzen k trestu odnětí svobody v trvání 2 (dvou) let.
Ministerstvo spravedlnosti České republiky podalo dne 9. 7. 2014 ve shora uvedené věci Nejvyššímu soudu návrh na přijetí rozhodnutí podle § 4a odst. 3 zákona č. 269/1994 Sb., o Rejstříku trestů, ve znění pozdějších předpisů (dále jen zákon ).
Nejvyšší soud věc přezkoumal a dospěl k těmto závěrům:
Nejvyšší soud zjistil, že ve vztahu k osobě odsouzeného J. N., roz. K., již dříve k návrhu Ministerstva spravedlnosti ČR o zaznamenání údajů o výše uvedeném odsouzení rozsudkem Zemského soudu v Klagenfurtu, Rakousko, ze dne 26. 3. 2008, sp. zn. 18 Hv 30/08g, který nabyl právní moci dne 1. 4. 2008, do evidence Rejstříku trestů, rozhodl podle tehdy platného ustanovení § 4 odst. 2 zák. č. 269/1994 Sb., a to usnesením ze dne 24. listopadu 2008, sp. zn. 11 Tcu 55/2008.
Jelikož tak o zaznamenání údajů o cizozemském odsouzení jmenovaného v dané věci do evidence Rejstříku trestů již bylo rozhodnuto tak, že se toto uznává na území České republiky, jak vyplývá i z opisu z evidence Rejstříku trestů ze dne 14. 7. 2014, kde je již toto odsouzení evidováno, nelze návrhu Ministerstva spravedlnosti ČR na rozhodnutí podle § 4a odst. 3 zákona č. 269/1994 Sb., o Rejstříku trestů, ve znění pozdějších předpisů vyhovět, neboť toto má stejné právní důsledky jako již výše citované rozhodnutí Nejvyššího soudu učiněné podle tehdy platného ustanovení § 4 odst. 2 zák. č. 269/1994 Sb. Protože by tímto došlo k duplicitě záznamů ohledně stejného cizozemského odsouzení v Rejstříku trestů, z uvedených důvodů Nejvyšší soud návrhu Ministerstva spravedlnosti nevyhověl.