Source: https://www.zip-online.de/heft-6-2014/zip-2014-290-zur-werbung-eines-anwalts-durch-schreiben-an-potentielle-mandanten-in-kenntnis-eines-konkreten-beratungsbedarfs/
Timestamp: 2019-12-10 02:33:42
Document Index: 370685149

Matched Legal Cases: ['BGH', '§ 4', '§ 43', '§ 4', '§ 43', 'BGH', 'BGH', '§ 43', 'BGH', 'BGH', 'BGH']

Zur Werbung eines Anwalts durch Schreiben an potentielle Mandanten in Kenntnis eines konkreten Beratungsbedarfs („Kommanditistenbrief“) (BGH, Urt. v. 13.11.2013 – I ZR 15/12 +) – ZIP 2014, 290 | ZIP online
RWS Verlag Kommunikationsforum GmbH, KölnRWS Verlag Kommunikationsforum GmbH, Köln0723-9416Zeitschrift für WirtschaftsrechtZIP2014RechtsprechungWettbewerbs- und KartellrechtUWG § 4 Nr. 11; BRAO § 43bZur Werbung eines Anwalts durch Schreiben an potentielle Mandanten in Kenntnis eines konkreten Beratungsbedarfs („Kommanditistenbrief“)UWG§ 4BRAO§ 43bBGH, Urt. v. 13.11.2013 – I ZR 15/12 (OLG München) +BGHUrt.13.11.2013I ZR 15/12OLG München
Ein Rechtsanwalt verstößt nicht zwingend gegen das Verbot der Werbung um Praxis (§ 43b BRAO), wenn er einen potentiellen Mandanten in Kenntnis eines konkreten Beratungsbedarfs (hier: Inanspruchnahme als Kommanditist einer Fondsgesellschaft auf Rückzahlung von Ausschüttungen) persönlich anschreibt und seine Dienste anbietet. Ein Verstoß liegt jedenfalls dann nicht vor, wenn der Adressat einerseits durch das Schreiben weder belästigt, genötigt oder überrumpelt wird und er sich andererseits in einer Lage befindet, in der er auf Rechtsrat angewiesen ist und ihm eine an seinem Bedarf ausgerichtete sachliche Werbung hilfreich sein kann (Fortführung von BGH, Urt. v. 1.3.2001 – I ZR 300/98, BGHZ 147, 71, 80 – Anwaltswerbung II; BGH, Urt. v. 15.3.2001 – I ZR 337/98, WRP 2002, 71, 74 – Anwaltsrundschreiben).