Source: http://anwalthannover.com/ru/fachanwalt/agb-klausel-unwirksam/
Timestamp: 2018-02-23 10:06:39
Document Index: 104778946

Matched Legal Cases: ['§ 1', '§ 307', '§ 3', '§ 307', '§ 4', '§ 3', '§ 3', 'Art. 127', 'Art. 99', '§ 3', '§ 3', 'Art. 104', '§ 19', '§ 5', 'BGH', 'BGH']

AGB Klausel unwirksam Archives · Адвокат Ганновере - horak Rechtsanwälte/ Fachanwälte/ Patentanwälte
Михаил Горак
Юлия Ziegeler
Анна Umberg
Ansgar Клюге
Андре Экхард
Доктор. Johanna K. Müller
Адвокаты / Fachanwälte / Patentanwälte
Адвокат Ганновере – horak Rechtsanwälte/ Fachanwälte/ Patentanwälte
Бизнес Закон, internationales Recht, IP закону, Антимонопольный, Закон о конкуренции, Акционерное право, Коммерческое право, M&A, IT закона, Технология закона, Административное право
Телефон 0511.357 356.0
Адрес Georgstr. 48 · 30159 Ганновер
Category: Условия пункта неэффективным
14. Ноябрь 2016 админ
Der XI. Гражданским делам Федерального суда состоялось, dass eine vorformulierte Bestimmung über eine “Darlehensgebühr” в количестве 2 Prozent der Darlehenssumme in Bausparverträgen zwischen Verbrauchern und Unternehmern unwirksam ist. Sachverhalt: Von den ursprünglich terminierten drei Verfahren zur Zulässigkeit von Darlehensgebühren… Mehr
Условия пункта неэффективным, Общий, Адвокат Ганновере, Darlehen, § 1 UKlG, § 307 BGBАдвокат, Darlehensgebühr unwirksam, Darlehensvertrag
Фиксированная ставка ограничить полосу пропускания плоской ставки в соответствии с условиями неэффективным
1. Ноябрь 2013 админ
Окружной суд Кельна (Решение от 30.10.2013, Да: 26 O 211/13) заявил условиями положения Telekom недействительным, дросселирование скорость серфинга с интернет безлимитный предоставления. Интернет-провайдеры Уменьшение полосы пропускания и скорость работы браузера, таким образом, как правило, не запрещено. Vielmehr… Mehr
Предупреждение, Сроки и условия, Условия пункта неэффективным, Условия пункта эффективно, Генеральный похвалы, Использование Интернета, Интернет-право, Доступ в интернет, вводить в заблуждение, Вводя в заблуждение, Риск введения в заблуждение, IT закона, Офис, LG Köln, Закон о СМИ, Судебный, Потребитель, Реклама, Конкуренты, Закон о конкуренции, Конкурентные травмы, Конкурс отчетов, антиконкурентные, Конкурентный характер, Re правонарушений, § 3 UKlG, § 307 Abs. 1 BGB, § 4 UKlGСроки и условия, Условия экзамен, Ширина полосы, Регулирование, Единая ставка, Inhaltskontrolle, Доступ в интернет, Telekom, недействительным пункт, Потребитель, Предел громкости1 Комментарий
Горак.
Такие. +49.511.357356-0
Факс +49.511.357356-29
Такие. +49.89.2500790-50
Факс +49.89.2500790-59
Такие. +43.1.8761517
Das Schutzhindernis des § 3 Abs. 2 Нет.. 2 MarkenG sind für das in § 3 Abs. 2 Нет.. 1 MarkenG geregelte Schutzhindernis ausschließlich Gebrauchseigenschaften von Bedeutung, die für den Verbraucher wesentlich sind – Ritter Sport Schokolade
Zur Frage der Zulässigkeit der Verwendung von Marken und Unternehmenskennzeichen innerhalb einer in eine Internethandelsplattform eingebetteten Suchfunktion Der unter anderem für das Marken- und Wettbewerbsrecht zuständige I. Zivilsenat des Bundesgerichtshofs hat am 15. Февраль 2018 in zwei Verfahren zur Zulässigkeit der Verwendung von Marken und Unternehmenskennzeichen in der Suchfunktion einer Internethandelsplattform entschieden. Das Verfahren I […]
a) Die Neufassung des Art. 127 Abs. 3 UMV, die – anders als Art. 99 Abs. 3 Падать 2 GMV – nicht mehr die Einrede des Inhabers des älteren Rechts vorsieht, не изменить эту, dass ein älteres Recht der Inanspruchnahme aus der Unionsmarke im Wege der Einrede entgegengesetzt werden kann. Dies folgt aus der […]
3D-Marke für Formgestaltungen sind technisch bedingt und vom Markenschutz gemäß § 3 Abs. 2 Нет.. 2 MarkenG ausgeschlossen, bei denen die von der Form erzeugte Wirkung technischer Natur ist
a) Nur solche Formgestaltungen sind technisch bedingt und vom Markenschutz gemäß § 3 Abs. 2 Нет.. 2 MarkenG ausgeschlossen, bei denen die von der Form erzeugte Wirkung technischer Natur ist. Vermittelt ein wesentliches Merkmal der Form allein geschmackliche, optische oder haptische Sinnes-eindrücke, liegen darin Wirkungen auf nichttechnischem Gebiet, so dass das Schutzhindernis nicht eingreift. си) […]
1. Ist bei Erhebung der Verletzungsklage aus einer Unionsmarke bereits ein Löschungsantrag gegen die Klagemarke beim EUIPO gestellt, ist das Verletzungsverfahren gemäß Art. 104 I UMV in der Regel auszusetzen; etwas anderes kann dann gelten, wenn der Löschungsantrag offensichtlich aussichtslos erscheint (im Streitfall verneint). 2. Als einstweilige Maßnahme nach einer Aussetzung (Искусство. 104 III UMV) […]
1. Das Urteil des Gerichts der Europäischen Union vom 25. Ноябрь 2014, Simba Toys/HABM – Seven Towns (Form eines Würfels mit Seiten mit einer Gitterstruktur) (T‑450/09, Евросоюз:Т:2014:983), wird aufgehoben. 2. Die Entscheidung der Zweiten Beschwerdekammer des Amts der Europäischen Union für geistiges Eigentum (EUIPO) от 1. Сентябрь 2009 (Sache R 1526/2008‑2) zu einem Nichtigkeitsverfahren zwischen der Simba Toys […]
a) На для поддержания закона корпоративного товарного знака в соответствии с П 5 Abs. 2 Сет 1 Товарный знак требуется использовать символы не являются требования по высоте Ren, чем те, которые установлены для его первоначальное образование erforder общесоюзных актов использования. си) Das Fehlen einer für den Geschäftsbetrieb erforderlichen behördlichen Erlaubnis oder mangelndes Bemühen um ihre Erlangung lassen für sich genommen […]
a) тот факт,, что компания завершила законов о товарных знаках Abgrenzungsvereinba-Тион, не встречается регулярно существенного влияния на оценку о, ли между ними потенциальной конкуренции. си) На вопрос, является ли соглашение о демаркации законы о товарных знаках ограничивает конкуренцию, она не зависит от объема торговых марок сторон, но важно, ob sie nach allgemeinen […]
Die Rasierklingeneinheit des Nassrasieres “Gillette Mach” darf nicht nachgemacht werden Mit Urteil vom 18. Июль 2017 (4a O 66/17) hat die 4a-Patentkammer des Landgerichts Düsseldorf der Wilkinson Sword GmbH im Eilverfahren untersagt, in Deutschland weiterhin Rasierklingeneinheiten für Nassrasierer zu vertreiben, die auf den Nassrasierer “Gillette Mach 3” von Gillette passen. Die US-amerikanische Gesellschaft Gillette ist […]
Für die Aussetzung einer Gebrauchsmusterverletzungsklage nach § 19 Сет 1 GebrMG bis zur Erledigung des vorgreiflichen Löschungsverfahrens genügen im Regelfall bereits vernünftige Zweifel des Verletzungsgerichts an der Wirksamkeit des Gebrauchsmusters. LG Mannheim Beschluß vom 2.8.2016, 2 O 257/15 – Aussetzungsmaßstab im Gebrauchsmusterrecht … Der Rechtsstreit wird bis zur Entscheidung des Deutschen Patent- und Markenamts über […]
a) Bei der Anwendung der lauterkeitsrechtlichen Vorschriften zum Schutz vor Herkunftstäuschungen gemäß § 5 Abs. 1 Сет 2 Нет.. 1 и АБС. 2 UWG sind im Einzelfall Wertungswidersprüche zum Markenrecht zu vermeiden (Fortfüh-rung von BGH, Пшеница 2013, 397 Rn. 44 – Peek & Cloppenburg III; BGHZ 198, 159 Rn. 64 Hard Rock Cafe). си) Scheidet […]
Извините, your blog cannot share posts by email.
%ре bloggers like this: