Source: https://franco.scjn.gob.mx/votos?keys=&field_fecha_resolucion_votos_value%5B0%5D=&field_fecha_resolucion_votos_value%5B1%5D=&page=5
Timestamp: 2019-10-22 19:31:59
Document Index: 133885246

Matched Legal Cases: ['artículo 29', 'Artículo 165', 'artículo 33', 'artículo 5', 'artículo 170', 'artículo 202', 'artículo 131']

Amparo Directo en Revisión 6917/2016
Constitucionalidad del artículo 29-A, fracción IX, del Código Fiscal de la Federación
CONTRADICCIÓN DE TESIS 34/2016
Artículo 165, párrafo primero, de la Ley del Impuesto sobre la Renta, vigente hasta el 31 de diciembre de 2013
Controversia Constitucional 42/2017
Determinar si el Presupuesto de Egresos de la Ciudad de México, así como diversos preceptos ahí contendidos, transgreden los principios de legalidad y de gestión presupuestaria.
Controversia Constitucional 41/2017
Controversia Constitucional 40/2017
Controversia Constitucional 39/2017
Controversia Constitucional 38/2017
AMPARO DIRECTO EN REVISIÓN 3/2017
Interpretación del artículo 33, primer y segundo párrafos, del Decreto por el que se modifica el diverso para el Fomento y Operación de la Industria Maquiladora de Exportación
Amparo directo en revisión 4487/2017
Determinar si el tema de constitucionalidad consistente en analizar si los artículos 19, párrafo primero, 122, párrafo último, y 123, fracción I, del Código Fiscal de la Federación violaban los derechos de audiencia y de acceso a la justicia, se estimaba de importancia y trascendencia.
CONTROVERSIAS CONSTITUCIONALES 163/2016, 171/2016, 216/2016 Y 210/2016
Constitucionalidad del Decreto número 88 por el que se aprueban las propuestas de Planos y Tablas de Valores Unitarios de Suelo y Construcción, presentadas por diversos Ayuntamientos del Estado de Sonora para el Ejercicio Fiscal 2017.
Incidente de cumplimiento sustituto 3/2017
Determinar si en el caso se actualizan las hipótesis jurídicas y fácticas definidas por este Alto Tribunal, a efecto de ordenar el cumplimiento sustituto de la ejecutoria de amparo (imposibilidad para reconstruir una barda en el mismo lugar en el que se encontraba cuando fue derribada a consecuencia del acto de autoridad reclamado).
Amparo en revisión 257/2017
Determinar la constitucionalidad de los artículos 146, fracción III, inciso b), del Reglamento de la Ley de Migración y 47 de los Lineamientos para Trámites y Procedimientos Migratorios, por violación a los derechos fundamentales de igualdad, subordinación jerárquica, unidad familiar e Interés Superior de la Niñez, contenidos en los artículos 1, 4º, 11 y 89 constitucionales.
Amparo Directo en Revisión 1309/2017
Determinar si el artículo 5° de la Ley de la Industria Eléctrica deviene inconstitucional al ser violatorio de la garantía de seguridad jurídica, por un lado, en la medida en que no precisa qué actuaciones serán actos de autoridad, siendo insuficiente que refiera que “en lo no previsto por esa ley se consideran actos mercantiles”.
Amparo en Revisión 1100/2014
Interpretación del artículo 170, fracción II, de la Ley de Amparo, respecto la consecuencia procesal de la preclusión para el caso de que no se promoviera el juicio de amparo a que se refiere esa fracción.
Verificar si es procedente reserva la información relativa al origen, destino, hora de salida, hora de llegada, millas náuticas, número de pasajeros y carga, tiempos de vuelo, aterrizajes y ciclos adicionales o información que pudiera dar indicio de tales datos, contenida en el apartado de “Reportes de Tripulación” de las bitácoras de vuelo de determinadas aeronaves de la flota aérea presidencial, por el periodo que comprende del uno de enero de dos mil once al cinco de octubre de dos mil dieciséis
Recurso de reclamación 871/2017
Verificar la legalidad del acuerdo emitido por el Presidente de esta Suprema Corte, mediante el cual desechó un recurso de revisión por falta de importancia y trascendencia.
Recurso de inconformidad 1080/2017
Determinar si este Alto Tribunal es competente, por excepción, para conocer de los recursos de inconformidad que sean interpuestos por la persona tercera extraña a juicio en amparo indirecto, de conformidad con el artículo 202, segundo párrafo, de la Ley de Amparo.
La constitucionalidad del artículo 131, párrafo segundo, inciso a), y párrafo tercero, así como las porciones normativas que tienen por objeto o efecto aplicar el régimen de gratuidad o tarifa cero aplicable al agente económico preponderante de los artículos transitorios sexto, vigésimo y trigésimo quinto de la Ley Federal de Telecomunicaciones y Radiodifusión