Source: https://docplayer.cz/112648307-Krajsky-urad-moravskoslezsky-kraj-odbor-zivotniho-prostredi-a-zemedelstvi-28-rijna-117-ostrava-rozhodnuti.html
Timestamp: 2020-02-22 16:31:07+00:00
Document Index: 17322477

Matched Legal Cases: ['zákona č. 129', 'zákona č. 76', 'zákona č. 500', 'zákona č. 254', 'zákona č. 254', 'zákona č. 185', 'zákona č. 201', 'zákona č. 201', 'zákona č. 185', 'zákona č. 254', 'zákona č. 62', 'zákona č. 634']

1 KRAJSKÝ ÚŘAD MORAVSKOSLEZSKÝ KRAJ Odbor životního prostředí a zemědělství 28. října 117, Ostrava *KUMSX01J57ON* Čj: MSK 99394/2015 Sp. zn.: ŽPZ/20031/2015/Kov V50 Vyřizuje: Ing. Matěj Kovařík Odbor: Odbor životního prostředí a zemědělství Telefon: Fax: Datum: Rozhodnutí Krajského úřadu Moravskoslezského kraje, odboru životního prostředí a zemědělství, ve věci změny č. 4 integrovaného povolení pro zařízení Slévárna tvárné a šedé litiny. Výroková část Krajský úřad Moravskoslezského kraje, odbor životního prostředí a zemědělství (dále krajský úřad ), jako věcně a místně příslušný správní úřad podle 29 odst. 1 zákona č. 129/2000 Sb., o krajích (krajské zřízení), ve znění pozdějších předpisů, a podle 33 písm. a) zákona č. 76/2002 Sb., o integrované prevenci a omezování znečištění, o integrovaném registru znečišťování a o změně některých zákonů (zákon o integrované prevenci), ve znění pozdějších předpisů (dále jen zákon o integrované prevenci ), po provedení správního řízení podle zákona č. 500/2004 Sb., správní řád, ve znění pozdějších předpisů (dále jen správní řád ), rozhodl, že integrované povolení čj. MSK /2006 ze dne , ve znění pozdějších změn (dále integrované povolení ), vydané podle 13 odst. 3 zákona o integrované prevenci pro zařízení Slévárna tvárné a šedé litiny, které je provozováno právnickou osobou Beskyd spol. s r. o., se sídlem Na Papírně 1651, Frýdlant nad Ostravicí, IČ , (účastník řízení podle 27 odst. 1 správního řádu, dále provozovatel zařízení ), se v souladu s 19a odst. 3 zákona o integrované prevenci mění takto: (1) V úvodu výrokové části integrovaného povolení v odstavci Identifikační údaje zařízení: odrážka Provozovatel zařízení nově zní: Provozovatel zařízení: Beskyd spol. s r.o., Na papírně 1651, Frýdlant nad Ostravicí, IČ (2) V části I. kapitole b) výrokové části integrovaného povolení se doplňuje nový bod, který zní: 2 x elektrická žíhací pec - celkový jmenovitý tepelný příkon 95KW Zavedli jsme systém environmentálního řízení a auditu
2 (3) V části II. kapitole 3. výrokové části integrovaného povolení se podmínka v bodu 3.1 bez náhrady ruší a bod 3.2 se označuje jako 3.1 (4) V části III. kapitole A: výrokové části integrovaného povolení text v bodu 2) nově zní:, a) HAVARIJNÍ PLÁN, BESKYD spol. s r.o., Frýdlant nad Ostravicí přiděleno č /2015/I, b) Frýdlant nad Ostravicí Beskyd Základní zpráva přiděleno č /2015/II, a dále se bod 3) včetně textu bez náhrady ruší. (5) V části III. výrokové části integrovaného povolení text v kapitole C. nově zní: 1) schválení havarijního plánu dle 39 odst. 2 písm. a) zákona č. 254/2001 Sb., o vodách a o změně některých zákonů (vodní zákon), ve znění pozdějších předpisů, 2) povolení k odběru podzemních vod dle 8 odst. 1 písm. b) bodu 1.) zákona č. 254/2001 Sb., o vodách a o změně některých zákonů (vodní zákon), ve znění pozdějších předpisů, 3) vyjádření ke stavbě v rámci stavebního řízení z hlediska nakládání s odpady podle 79 odst. 4 písm. b) zákona č. 185/2001 Sb., o odpadech a o změně některých dalších zákonů, ve znění pozdějších předpisů, 4) závazné stanovisko ke stavbě a změně stavby stacionárního zdroje podle 11 odst. 2 písm. c) zákona č. 201/2012 Sb., o ochraně ovzduší, ve znění pozdějších předpisů, 5) povolení provozu stacionárního zdroje podle 11 odst. 2 písm. d) zákona č. 201/2012 Sb., o ochraně ovzduší, ve znění pozdějších předpisů. Odůvodnění Krajský úřad zahájil přípisem čj. MSK /2014 ze dne přezkum závazných podmínek integrovaného povolení čj. MSK /2006 ze dne , ve znění pozdějších změn, pro zařízení Slévárna tvárné a šedé litiny dle 18 odst. 1 a odst. 6 písm. a) zákona o integrované prevenci, z něhož byl pořízen protokol čj. MSK 1447/2015. Krajský úřad v rámci přezkumu vyhodnotil zjištěné skutečnosti v provozu zařízení, dopad těchto změn na jednotlivé složky životního prostředí, posoudil podklady předložené v rámci přezkumu a s ohledem na celkové vyhodnocení plnění podmínek integrovaného povolení zjistil, že došlo ke změně okolností, které vedou ke změně závazných podmínek integrovaného povolení. V rámci tohoto správního řízení dochází k aktualizaci provozních dokumentů, upřesnění textu a podmínek integrovaného povolení bez dopadu na jejich věcný význam. Nedochází však k faktické změně v užívání, 2/5
3 způsobu provozu, nebo rozsahu zařízení, a proto se vliv zařízení na lidské zdraví, nebo životní prostředí v důsledku vydané změny integrovaného povolení nezmění. Proto krajský úřad po posouzení předložených podkladů a z výše uvedených důvodů dospěl k závěru, že se v daném případě nejedná o podstatnou změnu v provozu zařízení ve smyslu 2 písm. i) zákona o integrované prevenci. Změna podmínek provozu není v rozporu s platným referenčním dokumentem o nejlepších dostupných technikách (Bref) Shrnutí Referenčního dokumentu o nejlepších dostupných technikách pro průmysl zpracování odpadů, srpen Uvedenou změnu v provozu zařízení je nutno zohlednit ve vydaném integrovaném povolení, proto bylo ze strany krajského úřadu zahájeno přípisem čj. MSK 96286/2015 ze dne správní řízení ve věci vydání změny integrovaného povolení a současně krajský úřad dal v souladu s ust. 36 odst. 3 správního řádu účastníku řízení možnost se před vydáním rozhodnutí vyjádřit k jeho podkladům. Této možnosti nebylo provozovatelem zařízení, jako jediným účastníkem řízení, využito. Řízení vedené z moci úřední bylo zahájeno dle 46 odst. 1 správního řádu doručením výše uvedeného přípisu, a to dne Výrokem (1) výrokové části tohoto rozhodnutí krajský úřad aktualizoval identifikační údaje zařízení, a to z důvodu přidělení čísla popisného sídlu společnosti. Krajský úřad v průběhu výše uvedeného přezkumu zjistil, že se v zařízení nachází dva stacionární zdroje žíhací pec každý o jmenovitém tepelném příkonu 95KW, které slouží k zahřívání odlitku (za účelem zvýšení jejich tvárnosti). V daném případě se jedná o stacionární zdroje, které nelze zařadit podle přílohy č. 201/2012 Sb., o ochraně ovzduší, ve znění pozdějších předpisů. Na základě uvedeného Krajský úřad aktualizoval integrované povolení tak, aby odpovídalo skutečnosti [viz výrok (2) výrokové části tohoto rozhodnutí podmínku]. Výrokem (3) tohoto rozhodnutí, krajský úřad zrušil podmínku, která provozovateli zařízení udělovala souhlas k nakládání s vybranými nebezpečnými odpady dle 16 odst. 3 zákona č. 185/2001 Sb., o odpadech a o změně některých dalších zákonů, ve znění pozdějších předpisů. Tato podmínka se v daném případě stala bezpředmětnou, jelikož provozovatel zařízení jakožto původce nebezpečného odpadu s tímto nenakládá, ale pouze jej shromažďuje na dobu nezbytnou (tj. do doby předání oprávněné osobě), přičemž tato činnost souhlasu dle 16 odst. 3 uvedeného zákona nepodléhá. S ohledem na skutečnost, že provozovatel zařízení nakládá s látkami závadnými vodám, krajský úřad tímto rozhodnutím schválil v souladu s ust. 39 odst. 2 písm. a) zákona č. 254/2001 Sb. o vodách a o změně některých zákonů (vodní zákon), ve znění pozdějších přepisů dokument HAVARIJNÍ PLÁN, BESKYD spol. s r.o., Frýdlant nad Ostravicí přiděleno č /2015/I, který nahrazuje stávající havarijní plán Plán opatření pro případ havárie při nakládání se závadnými látkami, přiděleno č /06/II (neboť neobsahoval všechny náležitosti dle platného znění vyhlášky č. 450/2005 Sb., o náležitostech nakládání se závadnými látkami a náležitostech havarijního plánu, způsobu a rozsahu hlášení havárií, jejich zneškodňování a odstraňování jejich škodlivých následků). Schválení je uděleno v části III. kapitole 3) bodu 1) písm. a) integrovaného povolení, jak je uvedeno ve výroku (4) výrokové části tohoto rozhodnutí. Provozovatel zařízení předložil v rámci výše uvedeného přezkumu ke schválení dokument Frýdlant nad Ostravicí Beskyd Základní zpráva přiděleno č /2015/II (dále základní zpráva ), vypracovanou podle 4a zákona o integrované prevenci a v rozsahu přílohy č. 2 vyhlášky č. 288/2013 Sb., o provedení některých ustanovení zákona o integrované prevenci, kterou se stanoví vzor žádosti o vydání integrovaného povolení, rozsah a způsob jejího vyplnění. Základní zprávu vypracovala v souladu s 4a odst. 3) zákona o integrované prevenci odborně způsobilá osoba podle 3 zákona č. 62/1988 Sb., o geologických pracích, ve znění pozdějších předpisu, a to Ing. Zuzana Dostalíková č. 1396/2001 s datem Její schválení je stanoveno 3/5
4 v části III. kapitole A: výrokové části integrovaného povolení v bodu 2) písm. b), jak je stanoveno ve výroku (4) tohoto rozhodnutí. Dále tímto výrokem krajský úřad zrušil podmínku v části III. kapitole A: bodu 3) výrokové části integrovaného povolení a to pro nadbytečnost. V souvislosti s novou právní úpravou v oblasti životního prostředí a neaktuálností výčtu vybraných stávajících nahrazovaných správních aktů krajský úřad tyto upravil a doplnil [viz výrok (5) výrokové části tohoto rozhodnutí podmínku]. Touto změnou integrovaného povolení nedošlo ke změně v posouzení zařízení v jednotlivých hlediscích pro určování nejlepších dostupných technik podle přílohy č. 3 zákona o integrované prevenci provedeného a popsaného v řízení o vydání integrovaného povolení. Rozhodnutí o změně integrovaného povolení je vydáno v souladu s 19a odst. 3) zákona o integrované prevenci, ustanovení příslušných souvisejících zákonů tím nejsou dotčena. Integrované povolení bylo změněno v části uvedené ve výrokové části tohoto rozhodnutí, v ostatních částech zůstává integrované povolení beze změn. Vydání tohoto rozhodnutí o změně integrovaného povolení není předmětem poplatku ve smyslu zákona č. 634/2004 Sb., o správních poplatcích, ve znění pozdějších předpisů, protože vydání rozhodnutí o změně integrovaného povolení je činěné z podnětu správního úřadu (položka 96 sazebníku správních poplatků). Poučení účastníka Proti tomuto rozhodnutí se lze odvolat k Ministerstvu životního prostředí podáním učiněným u zdejšího krajského úřadu, a to ve lhůtě 15 dnů ode dne doručení tohoto rozhodnutí ( 83 odst. 1 správního řádu). Odvolání musí mít náležitosti uvedené v 37 odst. 2 správního řádu a musí obsahovat údaje o tom, proti kterému rozhodnutí směřuje, v jakém rozsahu ho napadá a v čem je spatřován rozpor s právními předpisy nebo nesprávnost rozhodnutí nebo řízení, jež mu předcházelo. Podané odvolání má v souladu s 85 odst. 1 správního řádu odkladný účinek. Odvolání jen proti odůvodnění rozhodnutí je nepřípustné. otisk úředního razítka Ing. Marek Bruštík v.r. vedoucí oddělení ochrany ovzduší a integrované prevence za správnost vyhotovení: Ing. Matěj Kovařík 4/5
5 Rozdělovník Účastník řízení: Beskyd spol. s r. o., se sídlem Na Papírně 1651, Frýdlant nad Ostravicí [zaslán schválený dokument HAVARIJNÍ PLÁN, BESKYD spol. s r.o., Frýdlant nad Ostravicí ] Na vědomí (po nabytí právní moci, bez příloh pokud není uvedeno jinak): Město Frýdlant nad Ostravicí, Náměstí č. 3, Frýdlant nad Ostravicí Městský úřad Frýdlant nad Ostravicí, odbor životního prostředí, Náměstí č. 3, Frýdlant nad Ostravicí [zaslán schválený dokument HAVARIJNÍ PLÁN, BESKYD spol. s r.o., Frýdlant nad Ostravicí ] Moravskoslezský kraj, náměstek hejtmana kraje Mgr. Daniel Havlík, zde Krajský úřad Moravskoslezského kraje, odbor životního prostředí a zemědělství, zde Česká inspekce životního prostředí, oblastní inspektorát Ostrava, Valchařská 15, [zaslán schválený dokument HAVARIJNÍ PLÁN, BESKYD spol. s r.o., Frýdlant nad Ostravicí ] Krajská hygienická stanice Moravskoslezského kraje se sídlem v Ostravě, Na Bělidle 7, Ostrava Ministerstvo životního prostředí, odbor výkonu státní správy IX, Čs. legií 5, Ostrava Ministerstvo životního prostředí, odbor posuzování vlivů na životní prostředí a integrované prevence, Vršovická 65, Praha 10 Vršovice 5/5