Source: http://docplayer.pl/30357794-Ogloszenie-o-wyborze-najkorzystniejszej-oferty-oraz.html
Timestamp: 2018-03-20 23:24:26+00:00
Document Index: 109692037

Matched Legal Cases: ['art. 2', 'art. 93', 'art.26', 'art. 26', 'art. 24', 'art.24', 'art.86']

OGŁOSZENIE O WYBORZE NAJKORZYSTNIEJSZEJ OFERTY ORAZ - PDF
Download "OGŁOSZENIE O WYBORZE NAJKORZYSTNIEJSZEJ OFERTY ORAZ"
1 Nr sprawy: MOPS.IV.340/Z/40/2010 Nowy Sącz, dnia 18 października 2010r. Do wszystkich Wykonawców Ogłoszenie w BZP nr OGŁOSZENIE O WYBORZE NAJKORZYSTNIEJSZEJ OFERTY ORAZ O UNIEWAśNIENIU POSTEPOWANIA Zamawiający: Miejski Ośrodek Pomocy Społecznej Nowy Sącz ul. śywiecka 13 TEL. (18) FAX (18) Województwo małopolskie powiat Nowy Sącz Informuję o wyborze najkorzystniejszej oferty oraz uniewaŝnieniu postępowania o udzielenie zamówienia publicznego w trybie przetargu nieograniczonego o wartości zamówienia nieprzekraczającej równowartości kwoty , 00 euro w trybie ustawy z dnia 29 stycznia 2004r. Prawo zamówień publicznych, zwanej dalej ustawą, (tekst jednolity Dz. U Nr 113, poz. 759z poź. zmianami) na: Wykonanie usług prawniczych w zakresie pomocy prawnej w ramach projektu systemowego Twoja AKTYWNOŚĆ szansą na sukces! realizowanego w ramach Działania 7.1. Rozwój i upowszechnianie aktywnej integracji Programu Operacyjnego Kapitał Ludzki , współfinansowanego ze środków Unii Europejskiej w ramach Europejskiego Funduszu Społecznego w części Partnera I Ośrodek Adopcyjno-Opiekuńczy w Nowym Sączu zwanych dalej Usługi prawnicze dla OAO. 1. ZłoŜone zostały 4 oferty. 2. Ceny złoŝonych ofert: a) oferta z najniŝszą ceną: ,00 złotych brutto b) oferta z najwyŝszą ceną ,00 złotych brutto 3. Informacja o ofercie najkorzystniejszej: a) za najkorzystniejszą ofertę uznana została oferta wykonawcy: Prawnego Artur Kosiński ul. Kościuszki 9/38 1
2 Nr oferty Nazwa Wykonawcy Adres Wykonawcy Kwota oferty brutto w złotych Ilość uzyskanych punktów Nr 1 Prawnego Artur Kosiński ul. Kościuszki 9/ ,00 69,01 b) cena wybranej ofert z VAT: ,00 złotych brutto c) uzasadnienie wyboru: Zamawiający dokonał wyboru oferty w oparciu o następujące kryteria: cena waga 90%, dysponowanie doświadczeniem w wykonywaniu usług prawniczych, jako radcy prawnego waga 7 % oraz dysponowanie doświadczeniem zawodowym radcy prawnego w pracy w jednostkach samorządu terytorialnego (JST) waga 3 %.Jest to oferta najkorzystniejsza w rozumieniu ustawy Pzp art. 2 pkt 5, spełniająca wszystkie wymogi Zamawiającego. 4.Uzasadnienie faktyczne i prawne: Zgodnie z art. 93 ust. 1 pkt. 4) ustawy z dnia 29 stycznia 2004 roku Prawo zamówień publicznych (Dz. U. z 2007 roku Nr 223, poz z późniejszymi zmianami) Zamawiający uniewaŝnia postępowanie o udzielenie przedmiotowego zamówienia publicznego z uwagi na to, iŝ cena najkorzystniejszej oferty lub oferta z najniŝszą ceną przewyŝsza kwotę, która zamawiający zamierza przeznaczyć na sfinansowanie zamówienia. Nazwa wykonawcy Oferta NR 1 Prawnego Artur Kosiński Adres wykonawcy ul. Kościuszki 9/38 Uzasadnienie faktyczne i prawne stwierdzono, Ŝe oferta ta otrzymała 69, 01 pkt. Zamawiający wezwał do uzupełnienia brakujących dokumentów: a) aktualnego zaświadczenia właściwego naczelnika urzędu skarbowego potwierdzającego, Ŝe wykonawca nie zalega z opłacaniem podatków, lub zaświadczenia, Ŝe uzyskał przewidziane prawem zwolnienie, odroczenie lub rozłoŝenie na raty zaległych płatności lub wstrzymanie w całości wykonania decyzji właściwego organu - wystawionego nie wcześniej niŝ 3 miesiące przed upływem terminu składania ofert.. W odpowiedzi na wezwanie Wykonawca przesłał zaświadczenie z Urzędu Skarbowego, w którym stwierdzono,ŝe na dzień r. nie ujawniono zaległości podatkowych. 2
3 Oferta NR 2 Prawnego Anna Pacześniak ul.geodetów 1, Rzeszów Oferta spełniła warunki zamówienia, lecz cena złoŝonej ferty przewyŝsza kwotę, jaką Zamawiający moŝe rzeznaczyć na sfinansowanie przedmiotowego amówienia. -zamawiający nie dysponuje takimi środkami. stwierdzono, Ŝe oferta ta otrzymała 46, 59 pkt. Zamawiający wezwał do uzupełnienia dokumentów potwierdzających spełnianie warunków udziału w postępowaniu. tj. Wykonawca nie złoŝył załącznika nr 1 do oferty wykaz wykonanych usług oraz nie złoŝył: a) aktualnego zaświadczenia właściwego naczelnika urzędu skarbowego potwierdzającego, Ŝe wykonawca nie zalega z opłacaniem podatków, lub zaświadczenia, Ŝe uzyskał przewidziane prawem zwolnienie, odroczenie lub rozłoŝenie na raty zaległych płatności lub wstrzymanie w całości wykonania decyzji właściwego organu - wystawionego nie wcześniej niŝ 3 miesiące przed upływem terminu składania ofert b) w formie oryginału lub kserokopii poświadczonej (kaŝda zapisana strona) za zgodność z oryginałem opłaconej polisy, a przypadku jej braku inny dokument potwierdzający, Ŝe wykonawca jest ubezpieczony od odpowiedzialności cywilnej w zakresie prowadzonej działalności.. Wykonawca został wezwany do uzupełnienia powyŝszych dokumentów. Wykonawca złoŝył faxem wymagane dokumenty lecz nie uzupełnił zaświadczenia z Urzędu Skarbowego. Zgodnie z ordynacją podatkową zaświadczenie organu podatkowego (US) potwierdza stan faktyczny lub prawny w dniu jego wydania tak, więc oświadczenie nie spełnienia warunku udziału w postępowaniu na dzień składania ofert. Dnia r. otrzymano zwrotkę potwierdzająca,ŝe Wykonawca w dniu r. powziął wiadomość o wezwaniu. Do dnia r nie wpłynęły oryginały dokumentów przesłanych faksem. W związku z powyŝszym Zamawiający wykluczył Wykonawcę z przedmiotowego postępowania, a ofertę uwaŝa się za odrzuconą. Oferta NR 3 Kancelaria Radców ul. Kaszubska 53/4, Szczecin stwierdzono, Ŝe oferta ta otrzymała 24, 70 pkt. PoniewaŜ cena złoŝonej oferty przewyŝsza kwotę, jaką Zamawiający moŝe przeznaczyć na sfinansowanie 3
4 Prawnych Kawczyński Korytkowska Partyka Spółka partnerska Oferta NR 4 Prawnego Marcin Dyczek ul. Jagiellońska Nowy sącz przedmiotowego zamówienia,oferta spełniała warunki zamówienia, ale cena złoŝonej oferty przewyŝsza kwotę, jaką Zamawiający moŝe przeznaczyć na sfinansowanie przedmiotowego zamówienia. Oferta jest poza zasięgiem finansowym zamawiającego. stwierdzono, Ŝe oferta ta otrzymała 100, 00 pkt. Na podstawie art.26 ust.3 ustawy Pzp Zamawiający wzywa do uzupełnienia dokumentów potwierdzających spełnianie warunków udziału w postępowaniu. W trakcie prowadzenia przez komisję oceny ofert wystąpiły przesłanki określone w: art. 26 ust.3 ww. ustawy tj. Wykonawca nie złoŝył: a) aktualnego zaświadczenia właściwego naczelnika urzędu skarbowego potwierdzającego, Ŝe wykonawca nie zalega z opłacaniem podatków, lub zaświadczenia, Ŝe uzyskał przewidziane prawem zwolnienie, odroczenie lub rozłoŝenie na raty zaległych płatności lub wstrzymanie w całości wykonania decyzji właściwego organu - wystawionego nie wcześniej niŝ 3 miesiące przed upływem terminu składania ofert b) w formie oryginału lub kserokopii poświadczonej (kaŝda zapisana strona) za zgodność z oryginałem opłaconej polisy, a przypadku jej braku inny dokument potwierdzający, Ŝe wykonawca jest ubezpieczony od odpowiedzialności cywilnej w zakresie prowadzonej działalności. Dnia r pismem nr MOPS.IV.340/Z/40/2010 MOPS wezwał Wykonawcę do uzupełnienia ww. dokumentów w terminie 3 dni od daty otrzymania niniejszego pisma. W dniu r o godz zamówienia publiczne otrzymały z dziennika podawczego MOPS pod nr 7111/10 potwierdzenie zawarcia umowy obowiązkowego OC radców prawnych, potwierdzone za zgodność z oryginałem w okresie od r oraz pod nr 7111/10 potwierdzone za zgodność z oryginałem ksero zaświadczenia o niezaleganiu w podatkach ZAS-W z dnia r. Zgodnie z ordynacją podatkową zaświadczenie organu podatkowego (US) potwierdza stan faktyczny lub prawny 4
5 w dniu jego wydania ( r.) tak, więc ten dokument nie spełnienia warunku udziału w postępowaniu na dzień składania ofert tj. dzień 28 września 2010r. w tym stanie zgodnie z art. 24 ust. 2 pkt. 4 Pzp Zamawiający wykluczył Wykonawcę z przedmiotowego postępowania zgodnie z art.24 ust.4 5. Zamawiający wskazuje poniŝej wykaz, w którym znajdują się nazwy (firmy), siedziby i adresy wykonawców, którzy złoŝyli oferty wraz ze streszczeniem oceny i porównania złoŝonych ofert zawierającym łączną punktację przyznaną ofertom z uwzględnieniem powyŝszych kryteriów oceny ofert: Nr oferty Nr 1 Nr 2 Nr 3 Nr 4 Nazwa Wykonawcy Adres Wykonawcy Kwota oferty brutto w złotych Prawnego Artur Kosiński Prawnego Anna Pacześniak Kancelaria Radców Prawnych Kawczyński Korytkowska Partyka Spółka partnerska Prawnego Marcin Dyczek ul. Kościuszki 9/38 ul.geodetów 1, Rzeszów ul. Kaszubska 53/4, Szczecin ul. Jagiellońska Nowy sącz Ilość uzyskanych punktów wg.kryteriów określonych w pkt.3c) ,00 69, ,40 46, ,00 24, ,00 100,00 W dniu roku w siedzibie zamawiającego miała miejsce sesja otwarcia ofert. Zamawiający zgodnie z art.86 ust.3 podał wysokość środków, jakie przeznaczył na realizację zadania kwota ,00 złotych brutto. Kwota zamówienia, jaką zamawiający przeznaczył na realizację zadania nie moŝe ulec zmianie, gdyŝ jest kwotą ustaloną sztywno w projekcie systemowym współfinansowanym ze środków Unii Europejskiej i nie moŝe przekroczyć kwoty ,00 złotych, zamawiający nie dysponuje dodatkowymi środkami. Po badaniu oferty i ocenie ofert stwierdzono, Ŝe oferta nr 4 jest ofertą, która uzyskała maksymalną ilość 100 punktów lecz Wykonawca został wykluczony, tak więc najkorzystniejszą ofertą jest 5
6 oferta nr 1 lecz ze względu na fakt, iŝ cena złoŝonej oferty przewyŝsza kwotę, jaką Zamawiający moŝe przeznaczyć na sfinansowanie przedmiotowego zamówienia postępowanie uniewaŝniono. Wywieszono wysłano Wykonawcom: r. POUCZENIE: Od niniejszej decyzji przysługują Państwu środki ochrony prawnej, zgodnie z Działem VI Środki ochrony prawnej ustawy Prawo zamówień publicznych. Dziękujemy Państwu za udział w niniejszym postępowaniu, zapraszając jednocześnie do udziału w następnych. Zamawiający informuje, iŝ w najbliŝszym czasie zamierza powtórzyć procedurę przetargową. DYREKTOR / - / JÓZEF MARKIEWICZ Otrzymują: 1) wykonawcy wszyscy 2) Ośrodek Adopcyjno- Opiekuńczy w Nowym Sączu 3) tablica ogłoszeń 4) strona urzędu miasta i MOPS 5) a/a 6
Radom, dn. 23.06.2010r. INFORMACJA
Radom, dn. 23.06.2010r. INFORMACJA o pozycjach i punktacji ofert złoŝonych w trybie przetargu nieograniczonego na świadczenie usług telekomunikacyjnych w sieci telefonii komórkowej nr sprawy 58/2010 Oferta
OGŁOSZENIE O PRZETARGU OGRANICZONYM NA USŁUGI O WARTOŚCI ZAMÓWIENIA PONIśEJ Euro
OGŁOSZENIE O PRZETARGU OGRANICZONYM NA USŁUGI O WARTOŚCI ZAMÓWIENIA PONIśEJ 200 000 Euro 1. Nazwa i adres Zamawiającego Mazowieckie Centrum Kultury i Sztuki ul. Elektoralna 12 00-139 Warszawa tel.: 22/
Page 1 of 7 Adres strony internetowej, na której Zamawiający udostępnia Specyfikację Istotnych Warunków Zamówienia: www.starostwo.zywiec.pl śywiec: Wynajem samochodu cięŝarowego wraz z kierowcą do świadczenia
L.dz. 1/CZWS/2014 PRZEDMIOT POSTĘPOWANIA:
L.dz. 1/CZWS/2014 Zgromadzenie Sióstr Miłosierdzia św. Wincentego a Paulo Prowincja Chełmińsko Poznańska z siedzibą w Chełmnie (86 200) przy ul. Dominikańskiej 40 zwane dalej Zamawiającym ogłasza przetarg