Source: https://dejure.org/dienste/vernetzung/rechtsprechung?Text=BGHZ%2035,%20165
Timestamp: 2020-08-12 18:21:02
Document Index: 188779889

Matched Legal Cases: ['BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', '§ 407', 'BGH', '§ 407', '§ 325', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', '§ 812', 'BGH', 'BGH', '§ 812', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH']

BGH, 15.05.1961 - VII ZR 181/59 - dejure.org
BGH, 15.05.1961 - VII ZR 181/59
https://dejure.org/1961,138
BGH, 15.05.1961 - VII ZR 181/59 (https://dejure.org/1961,138)
BGH, Entscheidung vom 15.05.1961 - VII ZR 181/59 (https://dejure.org/1961,138)
BGH, Entscheidung vom 15. Mai 1961 - VII ZR 181/59 (https://dejure.org/1961,138)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/1961,138) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.
Umfang der Bindungswirkung eines rechtskräftigen Urteils des Vorprozesses für den Gläubiger nach § 407 Abs. 2 BGB
BGHZ 35, 165
NJW 1961, 1457
MDR 1961, 765
§ 407 Abs. 2 BGB erstreckt lediglich die Rechtskraftwirkung des § 325 ZPO auf die Fälle, in denen die Abtretung schon vor Rechtshängigkeit erfolgt ist (vgl. BGHZ 35, 165, 168; 86, 337, 339).
a) Bei einem Streit zwischen zwei Forderungsprätendenten über die Auszahlung von hinterlegten Geldbeträgen steht dem wirklichen Rechtsinhaber gegen den anderen Prätendenten ein bereicherungsrechtlicher Anspruch auf Einwilligung in die Auszahlung zu, denn letzterer hat durch das vom Schuldner gewählte Vorgehen auf Kosten des wahren Gläubigers rechtsgrundlos die Stellung eines Hinterlegungsbeteiligten erlangt (BGHZ 35, 165, 170; BGHZ 109, 240, 244;… BGH, Urt. v. 26. April 1994, XI ZR 97/93, NJW 1994, 847;… BGH, Urt. v. 13. November 1996, VIII ZR 210/95, NJW-RR 1997, 495 ff).
Im Streit darüber, welcher von zwei Prätendenten von der Hinterlegungsstelle die Auszahlung des hinterlegten Betrages verlangen kann, steht dem wirklichen Inhaber des Rechts gegen den anderen Prätendenten gemäß § 812 BGB ein Anspruch auf Einwilligung in die Auszahlung zu (vgl. BGHZ 35, 165, 170; 109, 240, 244) [BGH 29.11.1989 - VIII ZR 228/88].
1 a) Rechtlich zutreffend ist allerdings der Ausgangspunkt des Berufungsgerichts, daß beim Streit darüber, welcher von zwei Prätendenten von der Hinterlegungsstelle die Auszahlung des hinterlegten Betrags verlangen könne, dem wirklichen Inhaber des Rechts gegen den anderen Prätendenten ein Anspruch auf Einwilligung in die Auszahlung aufgrund des § 812 BGB zusteht (vgl. BGHZ 35, 165, 170).
Als solcher hat er die Macht, die Auszahlung an den wirklich Berechtigten zu verhindern, weil die Hinterlegungsstelle hierzu seiner Einwilligung bedarf (BGHZ 35, 165, 170; 109, 240, 244).
BGH, 25.01.2001 - V ZR 24/00
BGH, 28.05.1969 - V ZR 46/66
Rechtskraft und Abtretung
OLG Köln, 25.03.1997 - 22 U 172/96
OLG Düsseldorf, 05.05.1988 - 10 U 228/87
BAG, 21.03.1990 - 5 AZR 227/89
OLG München, 30.05.1995 - 24 W 152/94
Ersatz von Mehraufwendungen: Pflege und Betreuung unmittelbar durch Mutter als …