Source: http://docplayer.pl/39483287-Informacja-o-wyniku-rozstrzygnieciu-postepowania.html
Timestamp: 2018-02-21 21:55:33+00:00
Document Index: 15201348

Matched Legal Cases: ['art. 92', 'art. 24', 'art. 87', 'art. 11', 'art. 94', 'art. 11']

Informacja o wyniku (rozstrzygnięciu) postępowania - PDF
Download "Informacja o wyniku (rozstrzygnięciu) postępowania"
1 sprawy CRZP/UJ/61/2013 Kraków, dnia 11 marca 2013r. Do wszystkich Wykonawców dot. postępowania przetargowego prowadzonego w trybie przetargu nieograniczonego na wyłonienie wykonawcy usług polegających na ustnym tłumaczeniu konsekutywnym i symultanicznym z języka angielskiego/niemieckiego/hiszpańskiego/rosyjskiego na język polski i z języka polskiego na język angielski/niemiecki/hiszpański/rosyjski podczas organizowanej w Krakowie, w dniach r., międzynarodowej konferencji pod nazwą: Jakość edukacji czy/i jakość ewaluacji. Odpowiedzialni nauczyciele wraz z usługą transkrypcyjną oraz usługą pisemnego tłumaczenia tekstów i materiałów związanych z konferencją, w terminach wskazanych w treści SIWZ, na potrzeby projektu Program wzmocnienia efektywności systemu nadzoru pedagogicznego i oceny jakości pracy szkoły, etap III, realizowanego przez Ośrodek Rozwoju Edukacji w partnerstwie z Uniwersytetem Jagiellońskim i Erą Ewaluacji Sp. z o.o., w ramach III Priorytetu Programu Operacyjnego Kapitał Ludzki, Działanie 3.1, współfinansowanego z Europejskiego Funduszu Społecznego (nr umowy POKL /11-00) Informacja o wyniku (rozstrzygnięciu) postępowania Szanowni Państwo, Zgodnie z postanowieniami art. 92 ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. Prawo zamówień publicznych (tekst jednolity: Dz. U. z 2010r., 113, poz. 759 z późn. zm.), Biuro Zamówień Publicznych UJ uprzejmie informuje, iż za najkorzystniejszą uznano: w odniesieniu do CZĘŚCI I zamówienia ofertę Firmy LINGUA LAB S.C. Weronika, z siedzibą w Krakowie, kod: , przy ul. Juliusza Lea 22c/11, oferującej wykonanie tej części zamówienia za cenę brutto 6 612,79 zł. oraz spełniającej wszystkie wymogi postawione przez Zamawiającego w treści Specyfikacji Istotnych Warunków Zamówienia. Oferta tej Firmy uzyskała: 30 pkt (kryterium oceny ofert: cena brutto za przedmiot zamówienia 100% ); Poniżej zestawienie ofert złożonych na realizację CZĘŚĆI I zamówienia z informacją na temat cen i punktacją: 6 612,79 zł
2 7 235,49 zł. 9,14 27, ,19 zł. Wykonawca wykluczony w oparciu w odniesieniu do CZĘŚCI II zamówienia ofertę Firmy LETTERMAN Sp. z o.o. AGENCJA, z siedzibą w Krakowie, kod: , przy ul. Kremerowskiej 15/2, oferującej wykonanie tej części zamówienia za cenę brutto ,80 zł. oraz spełniającej wszystkie wymogi postawione przez Zamawiającego w treści Specyfikacji Istotnych Warunków Zamówienia. Oferta tej Firmy uzyskała: 30 pkt (kryterium oceny ofert: cena brutto za przedmiot zamówienia 100% ); Poniżej zestawienie ofert złożonych na realizację CZĘŚĆI II zamówienia z informacją na temat cen i punktacją: ,65 zł. 9,17 27, ,80 zł ,40 zł. 7,02 21,06 w odniesieniu do CZĘŚCI III zamówienia ofertę Firmy LETTERMAN Sp. z o.o. AGENCJA, z siedzibą w Krakowie, kod: , przy ul. Kremerowskiej 15/2, oferującej wykonanie tej części zamówienia za cenę brutto 4 059,00 zł. oraz spełniającej wszystkie wymogi postawione przez Zamawiającego w treści Specyfikacji Istotnych Warunków Zamówienia. Oferta tej Firmy uzyskała: 30 pkt (kryterium oceny ofert: cena brutto za przedmiot zamówienia 100% ); Poniżej zestawienie ofert złożonych na realizację CZĘŚĆI III zamówienia z informacją na temat cen i punktacją:
3 9 372,60 zł. 4,33 12, ,00 zł ,20 zł. Wykonawca wykluczony w oparciu w odniesieniu do CZĘŚCI IV zamówienia ofertę Firmy LINGUA LAB S.C. Weronika, z siedzibą w Krakowie, kod: , przy ul. Juliusza Lea 22c/11, oraz spełniającej wszystkie wymogi postawione przez Zamawiającego w treści Specyfikacji Istotnych Warunków Zamówienia. Oferta tej Firmy uzyskała: 25,99 pkt (w tym 10,99 pkt za kryterium oceny ofert: cena brutto za przedmiot zamówienia 50% oraz 15 pkt za kryterium ocena jakości próbki 50% ); Poniżej zestawienie ofert złożonych na realizację CZĘŚĆI IV przedmiotu zamówienia z informacją na temat cen i punktacją: indywidua lna/łączna - cena 1. SPEKTRA Monika Zielińska-Choina ul. Leonarda 18, Lublin 3. LEMON Krzysztof Lechowski ul. Zwalna 3/1, Wrocław Pierwotnie: ,00 zł. Po poprawie: ,00 zł. 9,17 / 27, ,00 zł. 7,33 / 21,99 Punktacja indywidua lna/łączna ocena jakości próbki ,00 zł. 10 / 30 3,92 / 11, ,00 zł. 8,80 / 26,40 Punktacja łączna po przemnożeni u przez wagi kryteriów 2,74 / 8,22 17,86 10 / 30 25,99 6,45 / 19,35 20,88 22, ,00 zł. Wykonawca wykluczony w oparciu w odniesieniu do CZĘŚCI V zamówienia ofertę Firmy LEMON Krzysztof Lechowski, z siedzibą we Wrocławiu, kod: przy ul. Zwalnej 3/1, oferującej wykonanie tej części zamówienia za cenę brutto 3 000,00 zł. oraz spełniającej wszystkie wymogi postawione przez Zamawiającego w treści Specyfikacji Istotnych Warunków Zamówienia. Oferta tej
4 Firmy uzyskała: 30 pkt (kryterium oceny ofert: cena brutto za przedmiot zamówienia 100% ); Poniżej zestawienie ofert złożonych na realizację CZĘŚĆI V przedmiotu zamówienia z informacją na temat cen i punktacją: 3. LEMON Krzysztof Lechowski ul. Zwalna 3/1, Wrocław 3 690,00 zł. 8,13 24, ,00 zł ,00 zł. 5,42 16, ,50 zł. Wykonawca wykluczony w oparciu Równocześnie informujemy, iż Firma SKRIVANEK Spółka z ograniczoną, z siedzibą w Lublinie, kod: , przy ul. Podlaskiej 12, została wykluczona w części I, III, IV, i V zamówienia, w oparciu o dyspozycję art. 24 usta. 2 pkt 4 ustawy, z uwagi na to, iż nie wykazała spełniania warunków udziału w postępowaniu. Dnia 7 marca 2013r. Zamawiający skierował do ww. Wykonawcy wezwanie do uzupełnienia wykazu dostaw w odniesieniu do części I, III, IV, V zamówienia - w taki sposób, aby opisany w pkt 5) 1.2 SIWZ podmiotowy warunek wiedzy i doświadczenia został spełniony, a w szczególności, aby wskazane w nim usługi były świadczone w okresie ostatnich 3 lat przed upływem terminu składania ofert, a jeżeli okres prowadzenia działalności jest krótszy w tym okresie. Na powyższe wezwanie Zamawiający nie otrzymał żadnej odpowiedzi, mimo przesłanego za pośrednictwem poczty elektronicznej potwierdzenia odbioru pisma. Ofertę Wykonawcy wykluczonego poczytuje się za odrzuconą. Dodatkowo, pragniemy poinformować, iż w ofercie Firmy SPEKTRA Monika Zielińska- Choina, ul. Leonarda 18, Lublin, w oparciu o dyspozycję art. 87 ust. 2 pkt. 2 cyt. ustawy, Zamawiający dokonał poprawy oczywistej omyłki rachunkowej, polegającej na nieprawidłowo wpisanej liczbie stron obliczeniowych poddawanych tłumaczeniu, co w konsekwencji prowadziło do zawyżenia ceny oferty.
5 W ofercie bowiem jest: I. II. III. IV. V. Lp. 1. zamiast: Usługa USŁUGA PISEMNEGO TŁUMACZENIA TEKSTÓW I MATERIAŁÓW ZWIĄZANYCH Z KONFERENCJĄ z/na j. angielskiego na/z j. polski: Opis przedmiotu zamówienia zgodny z nomenklaturą Wspólnego Słownika Zamówień Publicznych: Usługi w zakresie tłumaczeń pisemnych Cena jedn. brutto /za jedną str tłumaczenia pisemnego zwykłego (1800 zzs) 29,52 zł. Ilość stron: 500 str. (I etap 400str., II etap 100 str.) Cena sumaryczna brutto= kol. III x kol. IV ,00 zł. I. II. III. IV. V. Lp. 1. Usługa USŁUGA PISEMNEGO TŁUMACZENIA TEKSTÓW I MATERIAŁÓW ZWIĄZANYCH Z KONFERENCJĄ z/na j. angielskiego na/z j. polski: Opis przedmiotu zamówienia zgodny z nomenklaturą Wspólnego Słownika Zamówień Publicznych: Usługi w zakresie tłumaczeń pisemnych Cena jedn. brutto /za jedną str tłumaczenia pisemnego zwykłego (1800 zzs) 29,52 zł. Ilość stron: 400 str. Cena sumaryczna brutto= kol. III x kol. IV ,00 zł. Biorąc pod uwagę powyższe i uwzględniając konsekwencje rachunkowe dokonanej poprawy Zamawiający uznaje, iż cena sumaryczna brutto przedłożonej przez Firmę SPEKTRA Monika Zielińska-Choina, oferty stanowi kwotę: ,00 zł. i taka kwota pozostaje wiążącą. Zgodnie z przepisami powołanej ustawy, w postępowaniu o wartości mniejszej niż kwoty określone w przepisach wydanych na podstawie art. 11 ust. 8, odwołanie przysługuje wyłącznie wobec czynności: 1. wyboru trybu negocjacji bez ogłoszenia, zamówienia z wolnej ręki lub zapytania o cenę; 2. opisu sposobu dokonywania oceny spełniania warunków udziału w postępowaniu; 3. wykluczenia odwołującego z postępowania o udzielenie zamówienia oraz 4. odrzucenia oferty odwołującego. Szczegółowe uregulowania prawne dotyczące przysługujących Wykonawcom środków ochrony prawnej zostały zawarte w Dziale VI cyt. ustawy.
6 Zgodnie z postanowieniami art. 94 ust. 1 pkt 2 cyt. ustawy, w przypadku zamówień, których wartość jest mniejsza niż kwoty określone w przepisach wydanych na podstawie art. 11 ust. 8 ustawy, Zamawiający zawrze umowę w sprawie zamówienia publicznego w terminie nie krótszym niż 5 dni od dnia przesłania zawiadomienia o wyborze najkorzystniejszej oferty, jeżeli zawiadomienie to zostało przesłane faksem bądź drogą elektroniczną, albo w terminie 10 dni jeżeli zostało przesłane w inny sposób, w związku z czym uprzejmie informujemy, iż umowy w sprawie udzielenia przedmiotowych zamówień z wyłonionymi w niniejszym postępowaniu Wykonawcami zostaną zawarte dnia 19 marca 2013r. Prosimy o potwierdzenie w dniu dzisiejszym czytelnego odbioru niniejszego pisma faksem na numer telefonu: lub em na adres: W razie braku wyraźnego potwierdzenia z Państwa strony w postępowaniu dowodowym zamawiający przedłoży dowód nadania faksu lub pisma przesłanego pocztą elektroniczną. Dziękujemy Państwu za złożenie oferty i udział w przetargu. Z poważaniem, Monika Poniewierska
Nr sprawy CRZP/UJ/678/2012 Kraków, dnia 27 marca 2013r. Do wszystkich Wykonawców dot. postępowania przetargowego prowadzonego w trybie przetargu nieograniczonego na wykonanie w latach 2013-2015r. badań