Source: http://95.110.157.84/gazzettaufficiale.biz/atti/2001/20010138/001A5676.htm
Timestamp: 2020-08-04 08:38:46+00:00
Document Index: 4714122

Matched Legal Cases: ['art. 21', 'art.72', 'art. 117', 'art. 2', 'art. 20', 'art. 26', 'art. 14', 'art. 14', 'art. 21', 'art. 20', 'art. 26', 'art. 21', 'art. 18', 'art. 6', 'art. 7', 'art. 21', 'art. 8', 'art. 8', 'art. 17']

Gazzetta n. 138 del 16 giugno 2001 - MINISTERO DEI LAVORI PUBBLICI
Gazzetta n. 138 del 16 giugno 2001 (vai al sommario)
I MINISTRI DELL'INTERNO, DELL'AMBIENTE
E DELL'INDUSTRIA, DEL COMMERCIO E DELL'ARTIGIANATO
Visto il decreto legislativo 17 agosto 1999, n. 334, relativo all'"Attuazione della direttiva 96/82/CE relativa al controllo dei pericoli di incidenti rilevanti connessi con determinate sostanze pericolose";
Visto, in particolare, l'articolo 14 del predetto decreto legislativo, con il quale si prevede che il Ministro dei lavori pubblici, d'intesa con i Ministri dell'interno, dell'ambiente, dell'industria, commercio artigianato e con la Conferenza Stato - Regioni, stabilisce per le zone interessate da stabilimenti a rischio di incidente rilevante requisiti minimi di sicurezza in materia di pianificazione territoriale;
Visto il decreto ministeriale 9 agosto 2000, relativo a "Linee guida per l'attuazione del sistema di gestione della sicurezza", pubblicato nella Gazzetta Ufficiale, S.G. n. 195 del 22 agosto 2000;
Acquisita l'intesa della Conferenza Stato - Regioni espressa nella seduta del 19 aprile 2001;
1. Il presente decreto, in attuazione dell'articolo 14 del decreto legislativo 17 agosto 1999, n. 334, stabilisce requisiti minimi di sicurezza in materia di pianificazione urbanistica e territoriale per le zone interessate da stabilimenti soggetti agli obblighi di cui agli articoli 6, 7 e 8 del decreto legislativo 17 agosto 1999, n. 334, con riferimento alla destinazione ed all'utilizzazione dei suoli, al fine di prevenire gli incidenti rilevanti connessi a determinate sostanze pericolose e a limitarne le conseguenze per l'uomo e per l'ambiente e in relazione alla necessita' di mantenere opportune distanze di sicurezza tra gli stabilimenti e le zone residenziali per:
a) insediamenti di stabilimenti nuovi; b) modifiche degli stabilimenti di cui all'articolo 10, comma 1, del
decreto legislativo 17 agosto 1999, n. 334; c) nuovi insediamenti o infrastrutture attorno agli stabilimenti
esistenti, quali ad esempio, vie di comunicazione, luoghi
frequentati dal pubblico, zone residenziali, qualora l'ubicazione
o l'insediamento o l'infrastruttura possano aggravare il rischio o
le conseguenze di un incidente rilevante.
2. Ai fini dell'applicazione del presente decreto sono adottate le definizioni di cui all'articolo 3 del decreto legislativo 17 agosto 1999, n. 334. Valgono altresi' le definizioni di' cui all'allegato al presente decreto.
5. Le Regioni a statuto speciale e le province autonome di Trento e di Bolzano provvedono al raggiungimento delle finalita' del presente decreto nell'ambito delle proprie competenze e secondo quanto disposto dai rispettivi ordinamenti.
(Disciplina regionale)
1. Le Regioni assicurano il coordinamento delle norme in materia di pianificazione urbanistica, territoriale e di tutela ambientale con quelle derivanti dal decreto legislativo 17 agosto 1999, n. 334 e dal presente decreto, prevedendo anche opportune forme di concertazione tra gli enti territoriali competenti, nonche' con gli altri soggetti interessati.
3. Le Regioni assicurano il coordinamento tra i criteri e le modalita' stabiliti per l'acquisizione e la valutazione delle informazioni di cui agli articoli 6, 7 e 8 del decreto legislativo 17 agosto 1999, n. 334 e quelli relativi alla pianificazione territoriale e urbanistica.
1. Le province e le citta' metropolitane, ove costituite, individuano, nell'ambito dei propri strumenti di pianificazione territoriale con il concorso dei comuni interessati, le aree sulle quali ricadono gli effetti prodotti dagli stabilimenti soggetti alla disciplina di cui al decreto legislativo 17 agosto 1999, n. 334, acquisendo, ove disponibili, le informazioni di cui al successivo articolo 4, comma 3.
2. Il piano territoriale di coordinamento, ai sensi dell'articolo 20 del decreto legislativo 18 agosto 2000, n. 267, nell'ambito della determinazione degli assetti generali del territorio disciplina, tra l'altro, la relazione degli stabilimenti con gli elementi territoriali e ambientali vulnerabili come definiti nell'allegato al presente decreto, con le reti e i nodi infrastrutturali, di trasporto, tecnologici ed energetici, esistenti e previsti, tenendo conto delle aree di criticita' relativamente alle diverse ipotesi di rischio naturale individuate nel piano di protezione civile.
(Pianificazione urbanistica)
1. Gli strumenti urbanistici, nei casi previsti dal presente decreto, individuano e disciplinano, anche in relazione ai contenuti del Piano territoriale di coordinamento di cui al comma 2 dell'articolo 3, le aree da sottoporre a specifica regolamentazione, tenuto conto anche di tutte le problematiche territoriali e infrastrutturali relative all'area vasta. A tal fine, gli strumenti urbanistici comprendono un Elaborato Tecnico "Rischio di incidenti rilevanti (R/R)" relativo al controllo dell'urbanizzazione, di seguito denominato "Elaborato Tecnico".
2. L'Elaborato Tecnico, che individua e disciplina le aree da sottoporre a specifica regolamentazione, e' predisposto secondo quanto stabilito nell'allegato al presente decreto.
3. Le informazioni contenute nell'Elaborato Tecnico sono trasmesse agli altri enti locali territoriali eventualmente interessati dagli scenari incidentali perche' possano a loro volta attivare le procedure di adeguamento degli strumenti di pianificazione urbanistica e territoriale di loro competenza.
4. In sede di formazione degli strumenti urbanistici nonche' di rilascio delle concessioni e autorizzazioni edilizie si deve in ogni caso tenere conto, secondo principi di cautela, degli elementi territoriali e ambientali vulnerabili esistenti e di quelli previsti.
1. Le autorita' competenti in materia di pianificazione territoriale e urbanistica utilizzano, nell'ambito delle rispettive attribuzioni e finalita', secondo le specificazioni e le modalita' contenute nell'allegato al presente decreto:
a) per gli stabilimenti soggetti all'articolo 8 del decreto
legislativo 17 agosto 1999, n. 334, le valutazioni effettuate
dall'autorita' competente di cui all'art. 21 del medesimo decreto
legislativo; b) per gli stabilimenti soggetti agli articoli 6 e 7 del decreto
legislativo 17 agosto 1999, n. 334, le informazioni fornite dal
2. Le autorita' competenti in materia di pianificazione territoriale e urbanistica, acquisite le informazioni e le valutazioni di cui al comma 1, attivano le procedure di cui agli articoli 3 e 4 del presente decreto.
3. Ferme restando le attribuzioni di legge, gli strumenti di pianificazione territoriale e urbanistica recepiscono gli elementi pertinenti del piano di emergenza esterna di cui all'articolo 20 del decreto legislativo 17 agosto 1999, n. 334. A tal fine, le autorita' competenti in materia di pianificazione territoriale e urbanistica acquisiscono tali elementi dall'autorita' che ha predisposto il piano di emergenza esterno.
4. Nei casi previsti dal presente decreto, qualora non sia stata adottata la variante urbanistica, le concessioni e le autorizzazioni edilizie sono soggette al parere tecnico dell'autorita' competente, di cui all'articolo 21 del decreto legislativo 17 agosto 1999, n. 334. Tale parere e' formulato sulla base delle informazioni fornite dai gestori degli stabilimenti soggetti agli articoli 6, 7 e 8 del predetto decreto legislativo, secondo le specificazioni e le modalita' contenute nell'allegato al presente decreto.
5. Per gli stabilimenti soggetti agli articoli 6 e 7 del decreto legislativo 17 agosto 1999, n. 334, puo' essere richiesto un parere consultivo all'autorita' competente di cui all'articolo 21 del decreto medesimo, ai fini della predisposizione della variante urbanistica.
6. Fermo restando quanto previsto all'articolo 15, comma 4 del decreto legislativo 17 agosto 1999, n. 334, il Ministero dei lavori pubblici e il Ministero dell'ambiente promuovono accordi con le Regioni, anche ai fini di cui agli articoli 52 e 54 del decreto legislativo 31 marzo 1998, n. 112, per la raccolta dei dati relativi al controllo dell'urbanizzazione di cui al presente decreto. I Ministeri concertanti si avvalgono, ai sensi dell'articolo 17 del decreto legislativo 17 agosto 1999, n. 334, previo accordo, in relazione alle specifiche competenze dell'Agenzia Nazionale per la Protezione dell'Ambiente (ANPA), dell'Istituto Superiore per la Prevenzione e la Sicurezza del Lavoro (ISPESL), dell'Istituto Superiore di Sanita' (ISS) e del Corpo Nazionale dei Vigili del Fuoco (CNVVF), per la raccolta e la diffusione dei dati e delle informazioni utili per il controllo dell'urbanizzazione.
Art. 6 (Aree ad elevata concentrazione di stabilimenti e porti industriali e
petroliferi)
2. Fatti salvi gli obblighi dei singoli gestori degli stabilimenti e degli impianti localizzati nei porti industriali e petroliferi, come individuati nel decreto previsto dall'articolo 4, comma 3, del decreto legislativo 17 agosto 1999, n. 334, l'Autorita' marittima, ovvero, ove istituita, l'Autorita' portuale, deve fornire alle autorita' competenti in materia di pianificazione territoriale e urbanistica le informazioni relative agli scenari incidentali e in particolare quelli che coinvolgano aree esterne a quella portuale.
Il Ministro dell' industria, del commercio e dell'artigianato
1. Premessa 2. Pianificazione territoriale 3. Pianificazione urbanistica
3.1. Elaborato tecnico "Rischio di Incidenti Rilevanti" RIR 4. Programmi integrati 5. Fasi del processo di adeguamento degli strumenti urbanistici 6. Individuazione e disciplina delle aree da sottoporre a specifica
6.1. Individuazione degli elementi territoriali e ambientali
6.3. Criteri per la valutazione della compatibilitÃ territoriale
6.3.1. CompatibilitÃ territoriale
6.3.2. Depositi di GPL e depositi di liquidi infiammabili
e/o tossici
6.3.3. CompatibilitÃ con gli elementi ambientali 7. Informazioni relative al controllo dell'urbanizzazione
7.2. Valutazioni fornite dall'autoritÃ di cui all'articolo 21
del decreto legislativo 17 agosto 1999, n. 334.
La finalita' generale del decreto del Ministro dei lavori pubblici, d'intesa con i Ministri dell'interno, dell'ambiente, dell'industria, commercio e artigianato e con la Conferenza Stato - Regioni, ai sensi dell'articolo 14 del decreto legislativo 17 agosto 1999, n. 334 e' quella di definire i requisiti minimi in materia di pianificazione territoriale e urbanistica con riferimento alla destinazione ed utilizzazione dei suoli, correlati alla necessita' di mantenere le opportune distanze tra stabilimenti e zone residenziali, al fine di prevenire gli incidenti rilevanti e di limitarne le conseguenze per l'uomo e per l'ambiente. La novita' del decreto interministeriale consiste, quindi, nel regolamentare un processo di integrazione tra le scelte della pianificazione territoriale e urbanistica e la normativa attinente gli stabilimenti soggetti all'applicazione della direttiva 96/82/CE e del decreto legislativo 17 agosto 1999, n. 334. Il Legislatore indica, pertanto, la necessita' di implementare la strumentazione urbanistica e territoriale con le condizioni di compatibilita' delle scelte economico-produttive di forte impatto territoriale e ambientale.
- il ruolo della Regione, la quale, oltre ad avere attribuzioni specifiche nei settori ambientali e produttivo, ancora maggiormente dettagliate nel D.lgs n. 112/98, con particolare riguardo al tema delle attivita' a rischio di incidente rilevante (art.72), e' competente nella materia urbanistica ai sensi dell'art. 117 Cost. e dei successivi decreti del Presidente della repubblica;
- il ruolo della Provincia, e delle citta' metropolitane, alle quali, nell'ambito delle attribuzioni del decreto legislativo 18 agosto 2000, n. 267, spettano le funzioni di pianificazione di area vasta, per indicare gli indirizzi generali di assetto del territorio. Si evidenzia quindi l'opportunita' che il territorio provinciale, ovvero l'area metropolitana, debba costituire - rispetto al tema trattato - l'unita' di base per il coordinamento tra la politica di gestione del rischio ambientale e la pianificazione di area vasta, con la specifica missione di ricomporre le scelte locali rispetto ad un quadro coerente di livello territoriale piu' ampio.
- la funzione di base delle Amministrazioni comunali, le quali - sia tramite l'applicazione del D.P.R. 20 ottobre 1998, n. 447, sia attraverso le competenze istituzionali di governo del territorio, derivanti dalla Legge Urbanistica e dalle leggi regionali, devono adottare gli opportuni adeguamenti ai propri strumenti urbanistici, in un processo di verifica iterativa e continua, generato dalla variazione del rapporto tra attivita' produttiva a rischio e le modificazioni della struttura insediativa del comune stesso.
Infine, e' il caso di mettere in evidenza il difficile rapporto - temporale e processuale - tra le procedure di matrice urbanistica con la maggiore dinamicita' di trasformazione dei processi e degli impianti produttivi e delle potenzialita' di rischio rilevante, che deve trovare soluzione in una attenta e continua "lettura" del territorio, in relazione agli obiettivi di governo dello stesso.
Le valutazioni e le metodologie indicate nel presente Allegato hanno, pertanto, lo scopo di fornire, nell'ambito della procedura individuata dalle regioni, requisiti minimi di sicurezza in materia di pianificazione territoriale per le zone interessate da stabilimenti a rischio di incidente rilevante, ed elementi tecnici utili alle Autorita' competenti sul controllo dell'urbanizzazione, per i compiti previsti dall'articolo 14 del decreto legislativo 17 agosto 1999, n. 334. I contenuti del presente allegato potranno essere integrati dalla disciplina regionale attuativa di cui all'art. 2 del decreto (1).
La pianificazione territoriale, nei termini previsti dal decreto legislativo 18 agosto 2000 n. 267, in relazione alla presenza di stabilimenti a rischio d'incidente rilevante, ha come obiettivo la verifica e la ricerca della compatibilita' tra l'urbanizzazione e la presenza degli stabilimenti stessi. A tal fine, sulla base dei criteri esposti nel presente allegato, nell'ambito della determinazione degli indirizzi generali di assetto del territorio e' possibile individuare gli interventi e le misure di prevenzione del rischio e di mitigazione degli impatti con riferimento alle diverse destinazioni del territorio stesso, in relazione alla prevalente vocazione residenziale, industriale, infrastrutturale, ecc.
In sede di pianificazione di area vasta occorre, di conseguenza, individuare e definire i rapporti tra localizzazione degli stabilimenti e limiti amministrativi di competenza comunale, in particolare nelle situazioni in cui gli stabilimenti sono collocati in prossimita' dei confini amministrativi comunali e comportano, ovviamente, un allargamento dei fattori di rischio sui comuni limitrofi. Si evidenzia, in questi casi, l'opportunita' di promuovere procedure di co-pianificazione e di concertazione, gia' presenti in alcune normative regionali.
Gli strumenti di pianificazione territoriale recepiscono infine le indicazioni derivanti dai piani di emergenza esterna, di cui all'art. 20 del decreto legislativo 17 agosto 1999, n. 334, nonche' l'individuazione delle aree ecologicamente attrezzate di cui all'art. 26 del decreto legislativo 31 marzo 1998, n. 112, eventualmente utilizzabili per la localizzazione degli stabilimenti.
A seconda dei casi specifici, delle diverse normative regionali e delle attribuzioni di competenze derivate dai processi di delega in corso, si possono prefigurare varie modalita' di attivazione delle procedure di variazione della pianificazione territoriale, in rapporto anche alle modifiche relative alla pianificazione urbanistica.
Si puo' ipotizzare un tradizionale processo sequenziale, che parte dalla determinazione degli indirizzi generali a livello provinciale, da parte del piano territoriale di coordinamento, per arrivare ad una individuazione e disciplina specifica delle aree sottoposte a regolamentazione da parte dello strumento urbanistico comunale. Ma si possono anche ipotizzare processi che, almeno in parte, seguono la direzione opposta, dal Comune alla Provincia. Si possono infine ipotizzare processi e strumenti di copianificazione e concertazione che contestualmente definiscono criteri di indirizzo generale di assetto del territorio e attivano le procedure di riconformazione della pianificazione territoriale e della pianificazione urbanistica.
Quest'ultima ipotesi e' auspicabile, anche in relazione alla necessita' di apportare le varianti necessarie all'adeguamento al presente decreto in tempi molto brevi sia per i piani territoriali di coordinamento che per gli strumenti urbanistici, come previsto dall'art. 14 del decreto legislativo 17 agosto 1999, n. 334. E' di tutta evidenza quindi l'opportunita' di rendere contestuali, il piu' possibile, le analisi, le valutazioni ed elaborazioni tecniche, nonche' le decisioni degli enti territoriali competenti e dei soggetti comunque interessati.
- verificare, attraverso i metodi e i criteri esposti nel presente allegato e con l'apporto dei soggetti coinvolti, la compatibilita' territoriale e ambientale del nuovo stabilimento o della modifica dello stabilimento esistente rispetto alla strumentazione urbanistica vigente;
- promuovere la variante urbanistica, qualora tale compatibilita' non sia verificata, nel rispetto dei criteri minimi di sicurezza per il controllo dell'urbanizzazione.
La terza fattispecie (c), viceversa, presuppone un processo inverso. In tal caso, infatti, l'Amministrazione comunale deve:
- considerare, nelle ipotesi di sviluppo e di localizzazione delle infrastrutture e delle attivita' rubricate al punto c) del comma 1 dell'art. 14 del decreto legislativo 17 agosto 1999, n. 334, la situazione di rischio presente e la possibilita' o meno di rendere compatibile la predetta iniziativa.
Per quanto riguarda le fattispecie a) e b), e' applicabile il procedimento di approvazione della variante allo strumento urbanistico di cui all'articolo 2 del D.P.R. 447/98, mentre nel caso della fattispecie c), previa valutazione delle previsioni vigenti dello strumento urbanistico, il procedimento di approvazione della eventuale variazione al medesimo, ricade nella situazione generale, variamente normata dalle leggi regionali.
Nel caso di modifiche comportanti aggravio di rischio, ai sensi del decreto 9 agosto 2000, pubblicato nella Gazzetta Ufficiale, S.G., n. 196 del 23 agosto 2000, il gestore deve verificare e dichiarare alle autorita' competenti se le aree di danno in relazione alle diverse classi di probabilita' conseguenti alla realizzazione della modifica non siano superiori a quelle preesistenti. In tale ultimo caso, si deve intendere l'effetto della modifica non rilevante ai fini dell'attivazione delle procedure di cui al presente decreto. In ogni caso non e' necessario attivare la variante urbanistica qualora le ipotesi incidentali, attestate dal gestore o dall'autorita' competente ai sensi dell'art. 21 del decreto legislativo 17 agosto 1999, n. 334, prevedano scenari di danno esclusivamente all'interno del perimetro dello stabilimento stesso.
Sono esclusi dall'applicazione diretta del presente decreto gli stabilimenti esistenti che non ricadono in una delle fattispecie previste dall'articolo 14 del decreto legislativo 17 agosto 1999, n. 334, nonche' gli stabilimenti per i quali e' in corso di definizione l'istruttoria prevista dalla normativa vigente, fino alla conclusione della medesima. E' comunque possibile in sede di revisione della pianificazione territoriale e urbanistica assumere i criteri e le metodologie del presente decreto, con una opportuna analisi e documentazione degli elementi tecnici e delle decisioni assunte.
La valutazione della compatibilita' territoriale e ambientale, per quanto attiene gli strumenti urbanistici, deve necessariamente condurre alla predisposizione di opportune prescrizioni normative e cartografiche riguardanti le aree da sottoporre a specifica regolamentazione.
L'individuazione e la disciplina di tali aree si fonda su una valutazione di compatibilita' tra stabilimenti ed elementi territoriali e ambientali vulnerabili. L'individuazione di una specifica regolamentazione non determina vincoli all'edificabilita' dei suoli, ma distanze di sicurezza.
Pertanto i suoli interessati dalla regolamentazione da parte del piano urbanistico, non perdono la possibilita' di generare diritti edificatori, in analogia con altre fattispecie dell'ordinamento come, ad esempio, le distanze di rispetto cimiteriali. In altri termini, l'edificazione potra' essere trasferita oltre la distanza minima prescritta dal piano, su aree adiacenti, oppure, ove lo consentano le normative di piano, su altre aree del territorio comunale.
Gli strumenti di pianificazione urbanistica recepiscono, inoltre, le indicazioni contenute nei piani territoriali e quelle derivanti dai piani di emergenza esterna di cui all'art. 20 del decreto legislativo 17 agosto 1999, n. 334 (e in particolare le previsioni di localizzazione dei presidi di sicurezza all'interno della strumentazione urbanistica, come, ad esempio, le caserme dei VV.F), nonche' l'individuazione delle aree ecologicamente attrezzate di cui all'art. 26 del decreto legislativo 31 marzo 1998, n. 112, eventualmente utilizzabili per la localizzazione degli stabilimenti.
Il riferimento all'obbligo di parere preventivo da parte dell'Autorita' competente ai sensi dell'articolo 21 del decreto legislativo 17 agosto 1999, n. 334, nel caso di rilascio di concessioni e autorizzazioni edilizie in assenza di variante urbanistica, si deve intendere esteso anche alle denuncie d'inizio attivita', nel caso in cui le leggi regionali prevedano l'applicabilita' di tale ultimo istituto.
L'Elaborato Tecnico consente una maggiore leggibilita' e una piu' chiara definizione dei problemi, delle valutazioni, delle prescrizioni cartografiche, utili sia nelle fasi di formazione e approvazione sia in quelle di attuazione. La presenza di una serie di' elaborati "autosufficienti" - sia pure, evidentemente, in stretto rapporto con i piu' generali contenuti del piano - potra' inoltre favorire il rapporto tra autorita' a vario titolo competenti, nel corso dell'iter di formazione del piano. L'allegato tecnico potra' infine essere utilizzato nell'ambito delle procedure di consultazione della popolazione previste dall'articolo 23 del decreto legislativo 17 agosto 1999, n. 334.
L' Elaborato Tecnico, che costituisce parte integrante e sostanziale dello strumento urbanistico, dovra' contenere, di norma:
- le informazioni fornite dal gestore, di cui al punto 7 - l'individuazione e la rappresentazione su base cartografica
tecnica e catastale aggiornate degli elementi territoriali e
ambientali vulnerabili; - la rappresentazione su base cartografica tecnica e catastale
aggiornate dell'inviluppo geometrico delle aree di danno per
ciascuna delle categorie di effetti e, per i casi previsti, per
ciascuna classe di probabilitÃ ; - individuazione e disciplina delle aree sottoposte a specifica
regolamentazione risultanti dalla sovrapposizione cartografica
degli inviluppi e degli elementi territoriali e ambientali
vulnerabili di cui sopra; - gli eventuali pareri delle autoritÃ competenti ed in particolare
quello dell'autoritÃ di cui all'art. 21, comma 1, del decreto
legislativo 17 agosto 1999, n. 334; - le eventuali ulteriori misure che possono essere adottate sul
territorio, tra cui gli specifici criteri di pianificazione
territoriale, la creazione di infrastrutture e opere di
protezione, la pianificazione della viabilitÃ , i criteri
progettuali per opere specifiche, nonchÃ©, ove necessario, gli
elementi di correlazione con gli strumenti di pianificazione
dell'emergenza e di protezione civile.
Per l'eventuale promozione di un programma integrato di intervento, o di altro strumento equivalente, l'Allegato Tecnico deve contenere, oltre a quanto specificato nel punto 3.1, una analisi socio - economica e finanziaria, nonche' di fattibilita' tecnica ed amministrativa degli interventi previsti. L'eventuale proposta di programma integrato d'interventi, da parte di soggetti pubblici e privati, singolarmente o riuniti in consorzio tra loro, potra' definire, di norma, ogni azione o intervento utile per risolvere le situazioni di particolare complessita', per le quali si possano ipotizzare modifiche all'assetto insediativo residenziale, industriale o infrastrutturale, anche considerando gli interventi del gestore per la riduzione delle aree di danno, con particolare riguardo all'applicazione del comma 6 dell'articolo 14 del decreto legislativo 17 agosto 1999, n. 334. A tali fini il programma integrato potra' prevedere, tra l'altro, modalita' di trasferimento dei diritti edificatori in aree contigue ovvero ubicate in altre aree del territorio comunale.
Nella formazione della proposta di programma integrato e' inoltre possibile il coinvolgimento di altri soggetti ed istituzioni, nonche' l'inserimento di immobili esterni alle aree da sottoporre a specifica regolamentazione in ambito comunale e sovra - comunale, ove ne sia verificata la convenienza economica e sociale.
Fase 1: identificazione degli elementi territoriali ed ambientali vulnerabili (vedi punto 6.1) in una area di osservazione coerente con lo strumento urbanistico da aggiornare. Questa fase e' il risultato della integrazione delle informazioni fornite dal gestore nell'allegato V, sezione III, al decreto legislativo 17 agosto 1999, n. 334, con i dati gia' in possesso dell'Amministrazione comunale, ovvero reperiti in sede della analisi preventiva del territorio che, di norma, viene effettuata per la predisposizione di uno strumento urbanistico. In particolare, l'analisi preventiva dovra' tenere conto dello stato di fatto e di diritto delle costruzioni esistenti, nonche' delle previsioni di modificazione del territorio. E' opportuno che le suddette informazioni siano rese disponibili al gestore.
Fase 2: determinazione delle aree di danno (vedi punto 6.2). Questa fase e' il prodotto della attivita' di rappresentazione cartografica, su base tecnica e catastale aggiornate, delle aree di danno, come identificate in base alle informazioni fornite dal gestore e le valutazioni dell'autorita' di cui all'articolo 21 del decreto legislativo 17 agosto 1999, n. 334, e la sovrapposizione delle medesime sulla stessa cartografia, sulla quale sono rappresentati gli elementi territoriali e ambientali vulnerabili.
Fase 3: valutazione della compatibilita' territoriale e ambientale (punto 6.3). Questa fase consente di determinare le destinazioni d'uso compatibili con la presenza dello stabilimento ed in funzione delle quali viene predisposta la specifica regolamentazione.
Esaurito il processo su esposto, e' possibile procedere alla adozione dello strumento urbanistico in base alla procedure previste dalla Legge Urbanistica e dalle diverse Leggi Regionali.
Gli elementi tecnici utili ai fini di' una valutazione di compatibilita' territoriale e ambientale sono espressi in relazione all'esigenza di assicurare sia i requisiti minimi di sicurezza per la popolazione e le infrastrutture, sia un'adeguata protezione per gli elementi sensibili al danno ambientale.
La valutazione della vulnerabilita' del territorio attorno ad uno stabilimento va effettuata mediante una categorizzazione delle aree circostanti in base al valore dell'indice di edificazione e all'individuazione degli specifici elementi vulnerabili di natura puntuale in esse presenti, secondo quanto indicato nella successiva tabella I.
Occorre inoltre tenere conto delle infrastrutture di trasporto e tecnologiche lineari e puntuali. Qualora tali infrastrutture rientrino nelle aree di danno individuate, dovranno essere predisposti idonei interventi, da stabilire puntualmente, sia di protezione che gestionali, atti a ridurre l'entita' delle conseguenze (ad esempio: elevazione del muro di cinta prospiciente l'infrastruttura, efficace coordinamento tra lo stabilimento e l'ente gestore dell'infrastruttura finalizzato alla rapida intercettazione del traffico, ecc.). Un analogo approccio va adottato nei confronti dei beni culturali individuati in base alla normativa nazionale (decreto legislativo 29 ottobre 1999, n. 490) e regionale o in base alle disposizioni di tutela e salvaguardia contenute nella pianificazione territoriale, urbanistica e di settore.
==================================================================== CATEGORIA A
2. Luoghi di concentrazione di persone con limitata capacitÃ di
mobilitÃ - ad esempio ospedali, case di cura, ospizi, asili,
mercati stabili o altre destinazioni commerciali, ecc. (oltre 500
persone presenti). -------------------------------------------------------------------- CATEGORIA B
mobilitÃ ad esempio ospedali, case di cura, ospizi, asili, scuole
inferiori, ecc. (fino a 25 posti letto o 100 persone presenti).
strutture ricettive, scuole superiori, universitÃ , ecc. (oltre
spettacolo, destinati ad attivitÃ ricreative, sportive, culturali,
religiose, ecc. (oltre 100 persone presenti se si tratta di luogo
all'aperto, oltre 1000 al chiuso).
passeggeri superiore a 1000 persone/giorno). -------------------------------------------------------------------- CATEGORIA C
strutture ricettive, scuole superiori, universitÃ , ecc. (fino a
esposizione al rischio ad esempio luoghi di pubblico spettacolo,
destinati ad attivitÃ ricreative, sportive, culturali, religiose,
ecc. (fino a 100 persone presenti se si tratta di luogo
all'aperto, fino a 1000 al chiuso; di qualunque dimensione se la
frequentazione Ã¨ al massimo settimanale).
passeggeri fino a 1000 persone/giorno). -------------------------------------------------------------------- CATEGORIA D
l'indice fondiario di edificazione sia compreso tra 1 e 0,5 m3/m2.
periodici, cimiteri, ecc. -------------------------------------------------------------------- CATEGORIA E
2. Insediamenti industriali, artigianali, agricoli, e zootecnici. -------------------------------------------------------------------- CATEGORIA F
presenti manufatti o strutture in cui sia prevista l'ordinaria
presenza di gruppi di persone. --------------------------------------------------------------------
- la difficolta' di evacuare soggetti deboli e bisognosi di aiuto,
quali bambini, anziani e malati, e il personale che li assiste; - la difficolta' di evacuare i soggetti residenti in edifici a piu'
di cinque piani e grandi aggregazioni di persone in luoghi
pubblici; per tali soggetti, anche se abili di muoversi
autonomamente, la fuga sarebbe condizionata dalla minore facilita'
di accesso alle uscite di emergenza o agli idonei rifugi; - la minore difficolta' di evacuare i soggetti residenti in edifici
bassi o isolati, con vie di fuga accessibili e una migliore
autogestione dei dispositivi di sicurezza; - la minore vulnerabilita' delle attivita' caratterizzate da una
bassa permanenza temporale di persone, cioe' di una minore
esposizione al rischio, rispetto alle analoghe attivita' piu'
frequentate; - la generale maggiore vulnerabilita' delle attivita' all'aperto
rispetto a quelle al chiuso.
Sulla base di questi stessi criteri, integrati dalle valutazioni che riguardano i singoli casi specifici, sara' necessario ricondurre alle categorie della tabella tutti gli elementi territoriali eventualmente presenti e non esplicitamente citati dalla tabella stessa.
Con particolare riferimento al pericolo per l'ambiente che puo' essere causato dal rilascio incidentale di sostanze pericolose, si considerano gli elementi ambientali secondo la seguente suddivisione tematica delle diverse matrici ambientali vulnerabili potenzialmente interessate dal rilascio incidentale di sostanze pericolose per l'ambiente:
- Beni paesaggistici e ambientali (decreto legislativo 29 ottobre
1999, n. 490); - Aree naturali protette (es. parchi e altre aree definite in base a
disposizioni normative); - Risorse idriche superficiali (es. acquifero superficiale;
idrografia primaria e secondaria; corpi d'acqua estesi in relazione
al tempo di ricambio ed al volume del bacino); - Risorse idriche profonde (es. pozzi di captazione ad uso potabile o
irriguo; acquifero profondo non protetto o protetto; zona di
ricarica della falda acquifera), - Uso del suolo (es. aree coltivate di pregio, aree boscate)
La vulnerabilita' di ognuno degli elementi considerati va valutata in relazione alla fenomenologia incidentale cui ci si riferisce. Su tale base, in via generale e a solo titolo di esempio, si potra' considerare trascurabile l'effetto prodotto da fenomeni energetici come l'esplosione e l'incendio nei confronti dell'acqua e del sottosuolo. In tutti gli altri casi, la valutazione della vulnerabilita' dovra' tenere conto del danno specifico che puo' essere arrecato all'elemento ambientale, della rilevanza sociale ed ambientale della risorsa considerata, della possibilita' di mettere in atto interventi di ripristino susseguentemente ad un eventuale rilascio.
In sede di pianificazione territoriale e urbanistica, verra' effettuata una ricognizione della presenza degli elementi ambientali vulnerabili, come individuabili in base a specifiche declaratorie di tutela, ove esistenti, ovvero in base alla tutelabilita' di legge, oppure, infine, in base alla individuazione e disciplina di specifici elementi ambientali da parte di piani territoriali, urbanistici e di settore.
Il danno a persone o strutture e' correlabile all'effetto fisico di un evento incidentale mediante modelli di vulnerabilita' piu' o meno complessi. Ai fini del controllo dell'urbanizzazione, e' da ritenere sufficientemente accurata una trattazione semplificata, basata sul superamento di un valore di soglia, al di sotto del quale si ritiene convenzionalmente che il danno non accada, al di sopra del quale viceversa si ritiene che il danno possa accadere. In particolare, per le valutazioni in oggetto, la possibilita' di danni a persone o a strutture e' definita sulla base del superamento dei valori di soglia espressi nella seguente Tabella 2 (2).
=================================================================== Scenario Elevata Inizio Lesioni Lesioni Danni alle incidentale letalitÃ letalitÃ irreversibili reversibili strutture/
domino =================================================================== Incendio 12,5 kW/mq 7 kW/mq 5 kW/mq 3 kW/mq 12,5 kW/mq (radiazione termica stazionaria) ------------------------------------------------------------------- BLEVE/ Raggio 350 kJ/mq 200 kJ/mq 125 kJ/mq 200-800 m Fireball fireball (*) (radiazione termica variabile) ------------------------------------------------------------------- Flash-fire LFL 1/2 LFL (radiazione termica istantanea) ------------------------------------------------------------------- VCE 0,3 bar 0,14 0,07 bar 0,03 bar 0,3 bar (sovra- (0,6 spazi pressione aperti) di picco) ------------------------------------------------------------------- Rilascio LC50 IDHL tossico (30min,hmn) (dose assorbita) -------------------------------------------------------------------
Per la corretta applicazione dei criteri di valutazione della compatibilita' territoriale, il gestore esprime le aree di danno con riferimento ai valori di soglia di Tabella 2. In generale, gli effetti fisici derivati dagli scenari incidentali ipotizzabili possono determinare danni a persone o strutture, in funzione della specifica tipologia, della loro intensita' e della durata (3).
Il danno ambientale, con riferimento agli elementi vulnerabili indicati al punto 6.1.2 e' invece correlato alla dispersione di sostanze pericolose i cui effetti sull'ambiente sono difficilmente determinabili a priori mediante l'uso di modelli di vulnerabilita'. L'attuale stato dell'arte in merito alla valutazione dei rischi per l'ambiente derivanti da incidenti rilevanti non permette infatti l'adozione di un approccio analitico efficace che conduca a risultati esenti da cospicue incertezze. Si procede pertanto secondo le indicazioni qualitative di cui al punto 6.3.3.
La determinazione delle aree di danno deve essere eseguita dal gestore nella considerazione delle specificita' della propria situazione, corrispondentemente alle tipologie di danno e secondo i livelli di soglia indicate in Tabella 2.
Il gestore deve indicare, per ognuna delle ipotesi incidentali significative individuate, la classe di probabilita' degli eventi secondo la suddivisione indicata nelle tabelle 3a e 3b.
6.3. Criteri per la valutazione della compatibilita' territoriale e ambientale
La valutazione della compatibilita' da parte delle autorita' competenti, in sede di pianificazione territoriale e urbanistica, deve essere formulata sulla base delle informazioni acquisite dal gestore e, ove previsto, sulla base delle valutazioni dell'autorita' competente di cui all'articolo 21 del decreto legislativo 17 agosto 1999, n. 334, opportunamente rielaborate ed integrate con altre informazioni pertinenti.
Gli elementi tecnici, cosi' determinati, non vanno interpretati in termini rigidi e compiuti, bensi' utilizzati nell'ambito del processo di valutazione, che deve necessariamente essere articolato, prendendo in considerazione anche i possibili impatti diretti o indiretti connessi all'esercizio dello stabilimento industriale o allo specifico uso del territorio.
Gli strumenti di pianificazione territoriale e urbanistica potranno prevedere opportuni accorgimenti ambientali o edilizi che, in base allo specifico scenario incidentale ipotizzato, riducano la vulnerabilita' delle costruzioni ammesse nelle diverse aree di pianificazione interessate dalle aree di danno.
In base alle definizioni date, la compatibilita' dello stabilimento con il territorio circostante va valutata in relazione alla sovrapposizione delle tipologie di insediamento, categorizzate in termini di vulnerabilita' in tabella 1, con l'inviluppo delle aree di danno, come evidenziato dalle successive tabelle 3a e 3b. Le aree di danno corrispondenti alle categorie di effetti considerate individuano quindi le distanze misurate dal centro di pericolo interno allo stabilimento, entro le quali sono ammessi gli elementi territoriali vulnerabili appartenenti alle categorie risultanti dall'incrocio delle righe e delle colonne rispettivamente considerate.
6.3.1. Compatibilita' territoriale
Tabella 3a- Categorie territoriali compatibili con gli stabilimenti =================================================================== Classe di Categoria di effetti probabilitÃ degli eventi Elevata Inizio Lesioni Lesioni
letalitÃ letalitÃ irreversibili reversibili ------------------------------------------------------------------- < 10-6 DEF CDEF BCDEF ABCDEF ------------------------------------------------------------------- 10-4 - 10-6 EF DEF CDEF BCDEF ------------------------------------------------------------------- 10-3 - 10-4 F EF DEF CDEF ------------------------------------------------------------------- > 10-3 F F EF DEF -------------------------------------------------------------------
(per il rilascio di concessioni e autorizzazioni edilizie in assenza di variante urbanistica)
=================================================================== Classe di Categoria di effetti probabilitÃ degli eventi Elevata Inizio Lesioni Lesioni
letalitÃ letalitÃ irreversibili reversibili =================================================================== < 10-6 EF DEF CDEF BCDEF ------------------------------------------------------------------- 10-4 - 10-6 F EF DEF CDEF ------------------------------------------------------------------- 10-3 - 10-4 F F EF DEF ------------------------------------------------------------------- > 10-3 F F F EF -------------------------------------------------------------------
Ad integrazione dei criteri sopra evidenziati, le autorita' preposte alla pianificazione territoriale e urbanistica, nell'ambito delle rispettive attribuzioni, tengono conto della presenza o della previsione di elementi aventi particolare rilevanza sotto il profilo sociale, economico, culturale e storico tra cui, a titolo di esempio, reti tecnologiche, infrastrutture di trasporto, beni culturali storico - architettonici. Anche in questo caso, sulla base delle informazioni fornite dal gestore, e' possibile stabilire se l'elemento considerato sia interessato dall'evento incidentale ipotizzato. La tabella 2 alla quinta colonna, definisce infatti le tipologie di scenario ed i valori di soglia relativi, per i quali ci si deve attendere un danno grave alle strutture. Nelle aree di danno individuate dal gestore sulla base di tali valori di soglia, ove in tali aree siano presenti i suddetti elementi, si introducono negli strumenti di pianificazione territoriale e urbanistica prescrizioni per la realizzazione dell'opera ovvero per la protezione dell'elemento.
Nel caso di depositi di GPL e depositi di liquidi infiammabili e/o tossici soggetti all'articolo 8 del decreto legislativo 17 agosto 1999, n. 334 ci si avvale dei criteri di valutazione della compatibilita' territoriale definiti nell'ambito della normativa vigente e delle eventuali successive modifiche(4).
6.3.3. Compatibilita' con gli elementi ambientali
Nei casi di nuovi stabilimenti o di modifiche agli stabilimenti che possano aggravare il rischio di incidenti rilevanti, le autorita' preposte alla pianificazione territoriale e urbanistica, ciascuna nell'ambito delle proprie attribuzioni, dovranno tenere conto della specifica situazione del contesto ambientale. Al fine di valutare la compatibilita', dovranno essere presi in esame, secondo principi precauzionali, anche i fattori che possono influire negativamente sugli scenari incidentali, ad esempio la presenza di zone sismiche o di aree a rischio idrogeologico individuate in base alla normativa nazionale e regionale o da parte di strumenti di pianificazione territoriale, urbanistica e di settore. In sede di pianificazione territoriale ed urbanistica, le autorita' preposte, nell'ambito delle rispettive attribuzioni, tengono conto degli elementi e delle situazioni che possono aggravare le conseguenze sulle persone e sul territorio del rilascio dell'inquinante per l'ambiente.
Nei casi di particolare complessita', le analisi della vulnerabilita' e le valutazioni di compatibilita' sotto il profilo ambientale potranno richiedere l'apporto di autorita' a vario titolo competenti in tale materia. Si tenga presente inoltre che, ai sensi dell'art. 18 del decreto legislativo 17 agosto 1999, n. 334, le regioni disciplinano il raccordo tra istruttoria tecnica e procedimenti di valutazione di impatto ambientale.
Per definire una categoria di danno ambientale, si tiene conto dei possibili rilasci incidentali di sostanze pericolose. La definizione della categoria di danno avviene, per gli elementi ambientali vulnerabili di cui al punto 6.1.2, a seguito di valutazione, effettuata dal gestore, sulla base delle quantita' e delle caratteristiche delle sostanze, nonche' delle specifiche misure tecniche adottate per ridurre o mitigare gli impatti ambientali dello scenario incidentale.
Le categorie di danno ambientale sono cosi' definite:
- Danno significativo: danno per il quale gli interventi di bonifica
e di ripristino ambientale (5) dei siti inquinati, a seguito
dell'evento incidentale, possono essere portati a conclusione
presumibilmente nell'arco di due anni dall'inizio degli interventi
stessi; - Danno grave: danno per il quale gli interventi di bonifica e di
ripristino ambientale dei siti inquinati, a seguito dell'evento
incidentale, possono essere portati a conclusione presumibilmente
in un periodo superiore a due anni dall'inizio degli interventi
Al fine di valutare la compatibilita' ambientale, nei casi previsti dal presente decreto, e' da ritenere non compatibile l'ipotesi di danno grave.
Nei casi di incompatibilita' ambientale (danno grave) con gli elementi vulnerabili indicati al punto 6.1.2., come sopra definita, di stabilimenti esistenti, il Comune puo' procedere ai sensi dell'articolo 14, comma 6 del decreto legislativo 17 agosto 1999, n. 334, invitando il gestore a trasmettere all'autorita' competente di cui all'articolo 21, comma 1 dello stesso decreto legislativo le misure complementari atte a ridurre il rischio di danno ambientale.
Nel caso di potenziali impatti sugli elementi ambientali vulnerabili (danno significativo) devono essere introdotte nello strumento urbanistico prescrizioni edilizie e urbanistiche ovvero misure di prevenzione e di mitigazione con particolari accorgimenti e interventi di tipo territoriale, infrastrutturale e gestionale, per la protezione dell'ambiente circostante, definite in funzione delle fattibilita' e delle caratteristiche dei siti e degli impianti e finalizzate alla riduzione della categoria di danno.
Il gestore degli stabilimenti soggetti agli obblighi di cui all'articolo 8 del decreto legislativo 17 agosto 1999, n. 334 trasmette, su richiesta del Comune o delle Autorita' competenti le seguenti informazioni:
- Inviluppo delle aree di danno per ciascuna delle quattro categorie
di effetti e secondo i valori di soglia di cui al paragrafo 6.2.1.,
ognuna misurata dall'effettiva localizzazione della relativa fonte
di pericolo, su base cartografica tecnica e catastale aggiornate; - per i depositi di GPL e per i depositi di liquidi infiammabili e/o
tossici, la categoria di deposito ricavata dall'applicazione del
metodo indicizzato di cui ai rispettivi decreti ministeriali 15
maggio 1996 e 20 ottobre 1998; - per tutti gli stabilimenti, la classe di probabilita' di ogni
singolo evento, espressa secondo le classi indicate al punto 6.3.1; - per il pericolo di danno ambientale, le categorie di danno attese
in relazione agli eventi incidentali che possono interessare gli
elementi ambientali vulnerabili.
Per gli stabilimenti esistenti soggetti ai soli obblighi di cui all'art. 6 e 7 del decreto legislativo 17 agosto 1999, n. 334, il gestore trasmette alle stesse autorita' le suddette informazioni, ricavate dalle valutazioni effettuate come indicato dall'allegato III del predetto decreto legislativo e dall'art. 7 del decreto ministeriale 9 agosto 2000, pubblicato nella Gazzetta Ufficiale, S.G. n. 195 del 22 agosto 2000, nell'ambito del proprio sistema di gestione della sicurezza, nel solo caso in cui siano individuate aree di danno esterne all'area dello stabilimento.
Le stesse informazioni sono trasmesse alle medesime autorita' dal gestore di nuovi stabilimenti all'atto della presentazione del rapporto preliminare di sicurezza all'autorita' competente per il rilascio del nulla osta di fattibilita' di cui all'articolo 9 del decreto legislativo 17 agosto 1999, n. 334 o, per gli stabilimenti soggetti agli obblighi dei soli articoli 6 e 7 dello stesso decreto, all'atto della richiesta di concessioni e autorizzazioni edilizie.
7.2. Valutazioni fornite dall'autorita' all'articolo 21 del decreto del decreto legislativo 17 agosto 1999, n. 334
Contestualmente all'atto che conclude l'istruttoria tecnica, l'autorita' di cui all'art. 21 del decreto legislativo 17 agosto 1999, n. 334 trasmette alle autorita' competenti per la pianificazione territoriale e urbanistica e per il rilascio delle concessioni e autorizzazioni edilizie:
- per gli stabilimenti sottoposti agli obblighi di cui all'art. 8 del
decreto suddetto, le informazioni che il gestore e' tenuto a
riportare nel rapporto di sicurezza o nel rapporto preliminare ai
sensi dell'art. 8, comma 3 del decreto legislativo 17 agosto 1999,
n. 334; il gestore assicura che tali informazioni siano raccolte ed
evidenziate nel rapporto in modo organico e sistematico all'interno
di un apposito allegato concernente elementi per la pianificazione
del territorio; - le eventuali variazioni intervenute in relazione alla stima delle
aree di danno, alla classe di appartenenza dei depositi, alla
categoria di frequenza degli eventi ipotizzati, rispetto alle
informazioni trasmesse inizialmente dal gestore; - gli elementi che debbono essere presi in considerazione per un piu'
completo e corretto giudizio di compatibilita' territoriale e
ambientale, valutati, tra l'altro, sulla base di: presenza di
specifiche misure di carattere gestionale; adozione di particolari
ed efficaci tecnologie o sistemi innovativi; disponibilita' di
strutture di pronto intervento e soccorso nell'area; adozione di
particolari misure di allertamento e protezione per gli
insediamenti civili; adozione da parte del gestore delle misure
tecniche complementari ai sensi dell'articolo 14, comma 6, del
decreto legislativo 17 agosto 1999, n. 334.
(1)La formulazione del presente allegato tiene conto dei
due diversi approcci tecnico-scientifici invalsi nell'uso
- basato su parametri deterministici, nel quale, sulla base
di distanze di danno tipiche e generiche, vengono fissate
delle distanze di separazione tra stabilimenti e zone
- basato sulla valutazione del rischio, nel quale vengono
effettuate delle valutazioni di compatibilita' tra lo
stabilimento e gli elementi territoriali effettivamente
presenti, sulla base del rischio associato agli scenari
incidentali specifici dello stabilimento in esame.
Il grado di semplificazione insito nell'approccio
deterministico e la significativa rigidita' di applicazione
indicano l'opportunita' della scelta di un approccio del
Nell'ambito di tale scelta, tuttavia, non si ritiene
opportuno praticare la via estrema dell'utilizzo esplicito
e diretto a valutazioni probabilistiche quantitative (tipo
QRA), esprimibili in termini di rischio individuale e
rischio sociale, date le incertezze insite e le difficolta'
applicative, che ne renderebbero oneroso e aleatorio l'uso.
Si preferisce, sempre nell'ambito di un approccio basato
sulla valutazione del rischio, ricondursi ad una
metodologia che, pur semplificata e parametrizzata,
conduce, con un impegno non eccessivamente oneroso, ad una
rappresentazione sufficientemente precisa e ripetibile del
livello di rischio rappresentato dalla specifica realta'
stabilimento/territorio.
Tale approccio, del resto, trova un ampio riscontro
nell'applicazione dei decreti applicativi del DPR 175/88 e,
- decreto ministeriale 15 maggio 1996 "Criteri di analisi e
valutazione dei rapporti di sicurezza relativi ai depositi
di gas di petrolio liquefatto (GPL)";
- decreto ministeriale 20 ottobre 1998 "Criteri di analisi
e valutazione dei rapporti di sicurezza relativi ai
depositi di liquidi facilmente infiammabili e/o tossici".
Solo nelle aree ad elevata concentrazione di stabilimenti,
di cui all'articolo 13 decreto legislativo 17 agosto 1999,
n. 334, stante la estensiva significativita' delle
interazioni tra stabilimenti diversi e tra questi e certi
elementi territoriali, si rendera' necessario, per la
compiutezza delle valutazioni, fare riferimento anche agli
esiti dello studio integrato dell'area, necessariamente
basato sulla ricomposizione dei rischi ingenerati dai vari
soggetti e, quindi, su di un approccio piu' estesamente
Ai fini dell'applicazione dei criteri e delle metodologie
indicate nel presente allegato si riporta, di seguito, un
glossario dei termini utilizzati, ferme restando comunque
le definizioni contenute e rubricate dal 13 decreto
ELEMENTI TERRITORIALI E AMBIENTALI VULNERABILI: Elementi
del territorio che - per la presenza di popolazione e
infrastrutture oppure in termini di tutela dell'ambiente -
sono individuati come specificamente vulnerabili in
condizioni di rischio di incidente rilevante.
AREE DI DANNO: Aree generate dalle possibili tipologie
incidentali tipiche dello stabilimento. Le aree di danno
sono individuate sulla base di valori di soglia oltre i
quali si manifestano letalita', lesioni o danni.
AREE DA SOTTOPORRE A SPECIFICA REGOLAMENTAZIONE: Aree
individuate e normate dai piani territoriali e urbanistici,
con il fine di governare l'urbanizzazione e in particolare
di garantire il rispetto di distanze minime di sicurezza
tra stabilimenti ed elementi territoriali e ambientali
vulnerabili. Le aree da sottoporre a specifica
regolamentazione coincidono, di norma, con le aree di
COMPATIBILITA' TERRITORIALE E AMBIENTALE: Situazione in cui
si ritiene che, sulla base dei criteri e dei metodi
tecnicamente disponibili, la distanza tra stabilimenti ed
elementi territoriali e ambientali vulnerabili garantisca
(2) Tali valori sono congruenti con quelli definiti nelle
linee guida di pianificazione di emergenza esterna del
Dipartimento della Protezione Civile e con quelli definiti
nel decreto ministeriale 15 maggio 1996 "Criteri di analisi
depositi di gas di petrolio liquefatto (GPL)" e decreto
ministeriale 20 ottobre 1998 "Criteri di analisi e
di liquidi facilmente infiammabili e/o tossici".
La necessita' di utilizzo dei valori di soglia definiti
deriva non solo dall'esigenza di assicurare la necessaria
uniformita' di trattamento per i diversi stabilimenti, ma
anche per rendere congruenti i termini di sorgente
utilizzati nel controllo dell'urbanizzazione con quelli per
la pianificazione di emergenza esterna e per l'informazione
(3) Le tipologie di effetti fisici da considerare sono le
I valori di soglia sono in questo caso espressi come
potenza termica incidente per unita' di superficie esposta
(kW/mq). I valori numerici si riferiscono alla possibilita'
di danno a persone prive di specifica protezione
individuale, inizialmente situate all'aperto, in zona
visibile alle fiamme, e tengono conto della possibilita'
dell'individuo, in circostanze non sfavorevoli, di
allontanarsi spontaneamente dal campo di irraggiamento.
Il valore di soglia indicato per i possibili danni alle
strutture rappresenta un limite minimo, applicabile ad
obiettivi particolarmente vulnerabili, quali serbatoi
atmosferici, pannellature in laminato plastico, ecc. e per
esposizioni di lunga durata. Per obiettivi meno vulnerabili
potra' essere necessario riferirsi a valori piu'
appropriati alla situazione specifica, tenendo conto anche
della effettiva possibile durata dell'esposizione.
Radiazione termica variabile (BLEVE/Fireball) Il fenomeno,
tipico dei recipienti e serbatoi di materiale infiammabile
pressurizzato, e' caratterizzato da una radiazione termica
variabile nel tempo e della durata dell'ordine di 10-40
secondi, dipendentemente dalla quantita' coinvolta. Poiche'
in questo caso la durata, a parita' di intensita' di
irraggiamento, ha un'influenza notevole sul danno atteso,
e' necessario esprimere l'effetto fisico in termini di dose
termica assorbita (kJ/m2)3.
Ai fini del possibile effetto domino, vengono considerate
le distanze massime per la proiezione di frammenti di
dimensioni significative, riscontrate nel caso tipico del
Considerata la breve durata dell'esposizione ad un
irraggiamento significativo (1-3 secondi, corrispondente al
passaggio su di un obiettivo predeterminato del fronte
fiamma che transita all'interno della nube), si considera
che effetti letali possano presentarsi solo entro i limiti
di infiammabilita' della nube (LFL).
Eventi occasionali di letalita' possono presentarsi in
concomitanza con eventuali sacche isolate e locali di
fiamma, eventualmente presenti anche oltre il limite
inferiore di infiammabilita', a causa di possibili
disuniformita' della nube; a tal fine si puo' ritenere
cautelativamente che la zona di inizio letalita' si possa
estendere fino al limite rappresentato da 1/2 LFL.
Il valore di soglia preso a riferimento per i possibili
effetti letali estesi si riferisce, in particolare, alla
letalita' indiretta causata da cadute, proiezioni del corpo
su ostacoli, impatti di frammenti e, specialmente, crollo
di edifici (0,3 bar); mentre, in spazi aperti e privi di
edifici o altri manufatti vulnerabili, potrebbe essere piu'
appropriata la considerazione della sola letalita' diretta,
dovuta all'onda d'urto in quanto tale (0,6 bar).
I limiti per lesioni irreversibili e reversibili sono stati
correlati essenzialmente alle distanze a cui sono da
attendersi rotture di vetri e proiezione di un numero
significativo di frammenti, anche leggeri, generati
dall'onda d'urto. Per quanto riguarda gli effetti domino,
il valore di soglia (0,3 bar) e' stato fissato per tenere
conto della distanza media di proiezione di frammenti od
oggetti che possano provocare danneggiamento di serbatoi,
apparecchiature, tubazioni, ecc.
La proiezione del singolo frammento, eventualmente di
grosse dimensioni, viene considerata essenzialmente per i
possibili effetti domino causati dal danneggiamento di
strutture di sostegno o dallo sfondamento di serbatoi ed
Data l'estrema ristrettezza dell'area interessata
dall'impatto e quindi la bassa probabilita' che in
quell'area si trovi in quel preciso momento un determinato
individuo, si ritiene che la proiezione del singolo
frammento di grosse dimensioni rappresenti un contribuente
minore al rischio globale rappresentato dallo stabilimento
per il singolo individuo (in assenza di effetti domino).
Ai fini della valutazione dell'estensione delle aree di
danno relative alla dispersione di gas o vapori tossici,
sono stati presi a riferimento i seguenti parametri tipici:
- IDLH ("Immediately Dangerous to Life and Health": fonte
NIOSH/OSHA): concentrazione di sostanza tossica fino alla
quale l'individuo sano, in seguito ad esposizione di 30
minuti, non subisce per inalazione danni irreversibili alla
salute e sintomi tali da impedire l'esecuzione delle
appropriate azioni protettive.
- LC5O (30min,hmn): concentrazione di sostanza tossica,
letale per inalazione nel 50% dei soggetti umani esposti
Nel caso in cui siano disponibili solo valori di LC5O per
specie non umana e/o per tempi di esposizione diversi da 30
minuti, deve essere effettuata una trasposizione ai detti
termini di riferimento mediante il metodo TNO.
Si rileva che il tempo di esposizione di 30 minuti viene
fissato cautelativamente sulla base della massima durata
presumibile di rilascio, evaporazione da pozza e/o
passaggio della nube. In condizioni impiantistiche
favorevoli (ad esempio, sistema di rilevamento di fluidi
pericolosi con operazioni presidiate in continuo, allarme e
pulsanti di emergenza per chiusura valvole, ecc.) e a
seguito dell'adozione di appropriati sistemi di gestione
della sicurezza, come definiti nella normativa vigente, il
gestore dello stabilimento puo' responsabilmente assumere,
nelle proprie valutazioni, tempi di esposizione
significativamente diversi; ne consegue la possibilita' di
adottare valori di soglia corrispondentemente diversi da
quelli di Tabella 2.
(4) Decreto Ministero dell'Ambiente 15 maggio 1996,
"Criteri di analisi e valutazione dei rapporti di sicurezza
relativi ai depositi di gas e petrolio liquefatto G.P.L.),
pubblicato nel S.O. n. 113 alla Gazzetta Ufficiale n. 159
del 9 luglio 1996.
Decreto Ministero dell'Ambiente 20 ottobre 1998, "Criteri
di analisi e valutazione dei rapporti sicurezza relativi ai
depositi di liquidi facilmente infiammabili e/o tossici),
pubblicato nel S.O. n. 188 alla Gazzetta Ufficiale n. 262
del 9 novembre 1998.
(5) Per valutare gli interventi di bonifica e ripristino
ambientale dei siti inquinati, a seguito dell'evento
incidentale, si deve fare riferimento, attualmente, al
decreto ministeriale 25 ottobre 1999, n. 471, "Regolamento
recante criteri, procedure e modalita' per la messa in
inquinati, ai sensi dell'art. 17 del d.Lgs 5 febbraio 1997,
n. 22, e successive modificazioni e integrazioni", nonche'
del decreto legislativo 11 maggio 1999, n. 152
"Disposizioni sulla tutela delle acque dall'inquinamento e
recepimento della direttiva 91/271/CEE concernente il
trattamento delle acque reflue urbane e della direttiva
91/676/CEE relativa alla protezione delle acque
dall'inquinamento provocato dai nitrati provenienti da
fonte agricola".