Source: http://www.juraforum.de/urteile/ovg-sachsen-anhalt/ovg-sachsen-anhalt-beschluss-vom-27-12-2006-az-2-l-6605
Timestamp: 2013-05-22 14:27:21
Document Index: 343745863

Matched Legal Cases: ['§ 124', '§ 124', '§ 84', '§ 11', 'Art. 14', '§ 124']

OVG-SACHSEN-ANHALT - 27.12.2006, 2 L 66/05 - JuraForum.de
JuraForum.de > Urteile > OVG-SACHSEN-ANHALT > Beschluss vom 27.12.2006, Aktenzeichen: 2 L 66/05 OVG-SACHSEN-ANHALT – Aktenzeichen: 2 L 66/05Beschluss vom 27.12.2006
Leitsatz:1. Grundsätzlich ist die Behörde befugt, auch dann noch gegen bauordnungswidrige Zustände einzuschreiten, insbesondere die Beseitigung einer baulichen Anlage anzuordnen, wenn sie diese längere Zeit geduldet hat; das schlichte Unterlassen bauaufsichtlichen Einschreitens hindert den Erlass einer solchen Verfügung ohne Hinzutreten besonderer einzelfallbedingter Umstände grundsätzlich nicht.
6. Eine "Abweichung" von einer Entscheidung eines anderen Oberverwaltungsgerichts kann keine Zulassung wegen Divergenz (§ 124 Abs. 2 Nr. 4), sondern nur wegen grundsätzlicher Bedeutung (§ 124 Abs. 2 Nr. 3 VwGO) rechtfertigen.Rechtsgebiete:BauO LSA, GG, VwGOVorschriften:BauO LSA a.F. § 84 Abs. 3 S. 1, DDR-BevBauwVO § 11, GG Art. 14 Abs. 1, VwGO § 124 Abs. 2, Stichworte:Duldung, Beseitigung, Bestandsschutz, Identität, Hinterlandbebauung, Abweichung, Divergenz, Bedeutung, grundsätzliche, Verfahrensgang:VG Halle 2 A 209/02 vom 15.02.2005VolltextUm den Volltext vom OVG-SACHSEN-ANHALT – Beschluss vom 27.12.2006, Aktenzeichen: 2 L 66/05 anzusehen, müssen Sie die Einzelentscheidung kaufen.Volltext der Entscheidung kaufen	Weitere Entscheidungen der Gerichte
Sie lesen gerade das Thema "OVG-SACHSEN-ANHALT - 27.12.2006, 2 L 66/05" © JuraForum.de — 2003-2013