Source: https://dejure.org/dienste/vernetzung/rechtsprechung?Text=I%20ZR%20212/00
Timestamp: 2016-08-30 17:05:57
Document Index: 46732350

Matched Legal Cases: ['BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH']

Rechtsprechung: I ZR 212/00 - dejure.org
Weitere Entscheidung unten: BGH, 13.03.2003
Rechtsprechung BGH, 13.03.2003 - I ZR 212/00 Volltextver�ffentlichungen (13)
Werbung mit einer "umgekehrten Versteigerung" f�r den Verkauf eines Gebrauchtfahrzeugs ; Preisgegen�berstellung in einer Werbeanzeige; Unsachliche, wettbewerbswidrige Beeinflussung der Kunden; Verbindung von aleatorischen Elementen mit solchen der Wertreklame in einer Anzeige; Anforderungen an die wettbewerbswidrige Beeinflussung der freien Entschlie�ung der Verkehrskreise bei in Aussicht gestellter Gewinnchance; Unsachliche Beeinflussung des Kaufentschlusses durch beworbene w�chentliche Preisreduzierung hinsichtlich eines Gebrauchtwagens
Holl�ndische" Versteigerung
Kein unlauterer Wettbewerb durch Werbung f�r Gebrauchtwagenverkauf mit umgekehrter Versteigerung ("Umgekehrte Versteigerung II")
UWG � 1"Umgekehrte Versteigerung II"; Umgekehrte Versteigerung eines Gebrauchtfahrzeugs
Umgekehrte Versteigerung wettbewerbsrechtlich zul�ssig
Auto w�chentlich 300 DM billiger - BGH: Umgekehrte Versteigerung ist kein unlauterer Wettbewerb
Werbung mit "umgekehrter Versteigerung" zul�ssig // Keine wettbewerbswidrige Verleitung zum Kauf durch Ausnutzung von Spieltrieb
UWG � 1Kein unlauterer Wettbewerb durch Werbung f�r Gebrauchtwagenverkauf mit umgekehrter Versteigerung ("Umgekehrte Versteigerung II")
Wird zitiert von ... (22) BGH, 19.04.2007 - I ZR 57/05 150 % ZinsbonusNach der Rechtsprechung zu � 1 UWG a.F. wurde jedoch der Einsatz aleatorischer Elemente bei der Preisgestaltung nur bei Vorliegen besonderer Umst�nde als wettbewerbswidrig angesehen (vgl. BGH, Urt. v. 13.3.2003 - I ZR 212/00, GRUR 2003, 626, 627 = WRP 2003, 742 - Umgekehrte Versteigerung II;… Urt. v. 13.11.2003 - I ZR 40/01, GRUR 2004, 249, 250 - Umgekehrte Versteigerung im Internet).Wettbewerbswidrig ist eine Werbung vielmehr erst dann, wenn die freie Entscheidung der angesprochenen Verkehrskreise durch den Einsatz aleatorischer Reize so nachhaltig beeinflusst wird, dass ein Kaufentschluss nicht mehr von sachlichen Gesichtspunkten, sondern ma�geblich durch das Streben nach der in Aussicht gestellten Gewinnchance bestimmt wird (BGH GRUR 2003, 626, 627 - Umgekehrte Versteigerung II; GRUR 2004, 249, 250 f. - Umgekehrte Versteigerung im Internet).
BGH, 02.10.2003 - I ZR 150/01 BGH entscheidet Streit zwischen Spiegel und FocusMa�geblich ist daher das Verst�ndnis eines situationsad�quat aufmerksamen Durchschnittsverbrauchers (st. Rspr.; vgl. BGH, Urt. v. 13.3.2003 - I ZR 212/00, GRUR 2003, 626 = WRP 2003, 742 - Umgekehrte Versteigerung II;… Urt. v. 24.10.2002 - I ZR 100/00, GRUR 2003, 361, 362 = WRP 2003, 1224 - Sparvorwahl, m.w.N.).
BGH, 13.11.2003 - I ZR 40/01 Umgekehrte Versteigerung im InternetEs m�ssen vielmehr zus�tzliche, besondere Umst�nde vorliegen, die den Vorwurf der Sittenwidrigkeit i.S. von � 1 UWG rechtfertigen (…vgl. BGH, Urt. v. 17.2.2000 - I ZR 239/97, GRUR 2000, 820, 821 = WRP 2000, 724 - Space Fidelity Peep-Show; Urt. v. 13.3.2003 - I ZR 212/00, GRUR 2003, 626, 627 = WRP 2003, 742 - Umgekehrte Versteigerung II).Wettbewerbswidrig ist die Werbung erst dann, wenn der Einsatz aleatorischer Reize dazu f�hrt, die freie Entschlie�ung der angesprochenen Verkehrskreise so nachhaltig zu beeinflussen, da� ein Kaufentschlu� nicht mehr von sachlichen Gesichtspunkten, sondern ma�geblich durch das Streben nach der in Aussicht gestellten Gewinnchance bestimmt wird (…vgl. BGH, Urt. v. 5.2.1998 - I ZR 151/95, GRUR 1998, 735, 736 = WRP 1998, 724 - Rubbelaktion; BGH GRUR 2000, 820, 821 - Space Fidelity Peep-Show; GRUR 2003, 626, 627 - Umgekehrte Versteigerung II).Der Verbraucher wird sich mit dem Erwerb des beworbenen Pkw erfahrungsgem�� nur nach reiflicher �berlegung und Pr�fung von Vergleichsangeboten befassen (…BGH, Urt. v. 26.3.1998 - I ZR 222/95, GRUR 1999, 256, 257 = WRP 1998, 857 - 1.000,-- DM Umwelt-Bonus; BGH GRUR 2003, 626, 627 - Umgekehrte Versteigerung II).
BGH, 06.10.2011 - I ZR 42/10 Falsche SuchrubrikDie Werbung f�r eine h�herwertige Ware oder Dienstleistung wird von einem durchschnittlich informierten und verst�ndigen Verbraucher mit entsprechend gr��erer Aufmerksamkeit wahrgenommen als die Werbung f�r geringwertige Gegenst�nde des t�glichen Bedarfs, die erfahrungsgem�� eher fl�chtig zur Kenntnis genommen wird (vgl. BGH, Urteil vom 13. M�rz 2003 - I ZR 212/00, GRUR 2003, 626, 627 = WRP 2003, 742 - Umgekehrte Versteigerung II;… Urteil vom 17. M�rz 2011 - I ZR 170/08, GRUR 2011, 1050 Rn. 24 = WRP 2011, 1444 - Ford-Vertragspartner).
BGH, 17.07.2008 - I ZR 160/05 Sammelaktion f�r Schoko-RiegelDabei kam es auf das Verhalten eines durchschnittlich informierten, situationsad�quat aufmerksamen und verst�ndigen Minderj�hrigen an (…vgl. BGH, Urt. v. 20.10.1999 - I ZR 167/97, GRUR 2000, 619, 621 = WRP 2000, 517 - Orient-Teppichmuster; BGHZ 151, 84, 92 - Kopplungsangebot I; BGH, Urt. v. 13.3.2003 - I ZR 212/00, GRUR 2003, 626, 627 = WRP 2003, 742 - Umgekehrte Versteigerung II; BGHZ 156, 250, 252 - Marktf�hrerschaft).
OLG K�ln, 09.03.2005 - 6 U 197/04 UWG -Recht - "Zinsbonus Volltreffer"; Abh�ngigkeit des Zinssatzes vom …Eine Verbindung von Preisvorteilen mit aleatorischen Reizen ist jedoch, wie der BGH f�r den Fall der umgekehrten Versteigerung entschieden hat (vgl. BGH GRUR 2003, 626, 627 - "Umgekehrte Versteigerung II"; WRP 2004, 345, 347 - "Umgekehrte Versteigerung im Internet"), nicht grunds�tzlich unzul�ssig.Erst wenn die Anlockwirkung so stark ist, dass der Verkehr von einer sachgerechten Pr�fung des Waren- oder Dienstleistungsangebots abgelenkt wird und seine Entschlie�ung nicht mehr nach sachlichen Kriterien trifft, sondern ma�geblich von der Erw�gung bestimmt wird, die in Aussicht gestellte Gewinnchance oder unentgeltliche Zuwendung zu erhalten, ist das Angebot mit den Grunds�tzen des Leistungswettbewerbs nicht zu vereinbaren und unter dem Gesichtspunkt des �bertriebenen Anlockens als wettbewerbswidrig zu qualifizieren (vgl. BGH WRP 1998, 724, 726 - "Rubbelaktion"; GRUR 1989, 757, 758 - "McBacon"; GRUR 2000, 820, 821 - "Space Fidelity Peep-Show"; GRUR 2002, 1003, 1004 - "Gewinnspiel im Radio"; GRUR 2003, 626, 627. - "Umgekehrte Versteigerung II"; WRP 2003, 1101, 1103 - "Foto-Aktion"; WRP 2004, 345, 347 - "Umgekehrte Versteigerung im Internet").Bei betr�chtlichen Investitionen entscheidet sich der Verbraucher erfahrungsgem�� nur nach Abw�gung s�mtlicher Vor- und Nachteile f�r ein Produkt (vgl. BGH GRUR 1999, 256, 257 f. - "Umwelt-Bonus"; GRUR 2003, 626, 627 - "Umgekehrte Versteigerung II"; WRP 2004, 345, 347 - "Umgekehrte Versteigerung im Internet") und l�sst sich - ebenso wie bei Angabe eines festen Zinssatzes - nicht zu einem Vertragsschluss vorrangig wegen des spielerischen Elements verleiten (vgl. BGH GRUR 2003, 626, 627 f. - "Umgekehrte Versteigerung II"). Ma�geblich ist, ob Vergleichsangebote im ausreichendem Ma�e zur Verf�gung stehen, f�r den Verbraucher unschwer zug�nglich sind und es ihm erm�glichen, sich mit den Marktgegebenheiten vertraut zu machen (vgl. dazu BGH GRUR 2002, 976, 979 - "Koppelungsangebot I"; GRUR 2003, 626, 627 - "Umgekehrte Versteigerung II").
BGH, 31.03.2010 - I ZR 75/08 Ohne 19 % Mehrwertsteuerb) Die Schwelle zur wettbewerbsrechtlichen Unlauterkeit ist nur �berschritten, wenn die gesch�ftliche Handlung geeignet ist, in der Weise unangemessenen unsachlichen Einfluss auszu�ben, dass die freie Entscheidung der Verbraucher beeintr�chtigt zu werden droht (vgl. BGHZ 164, 153, 157 - Artenschutz;… BGH, Urt. v. 13.11.2003 - I ZR 40/01, GRUR 2004, 249, 250 - Umgekehrte Versteigerung im Internet; Urt. v. 13.3.2003 - I ZR 212/00, GRUR 2003, 626, 627 = WRP 2003; 742 - Umgekehrte Versteigerung II;… Urt. v. 22.1.2009 - I ZR 31/06, GRUR 2009, 875 Tz. 12 = WRP 2009, 950 - Jeder 100. Einkauf gratis).
BGH, 09.06.2004 - I ZR 187/02 "500 DM-Gutschein f�r Autokauf"; Wettbewerbswidrigkeit der Werbung einer …Es m�ssen vielmehr zus�tzliche, besondere Umst�nde vorliegen, die den Vorwurf der Sittenwidrigkeit i.S. von � 1 UWG rechtfertigen (…vgl. BGH, Urt. v. 17.2.2000 - I ZR 239/97, GRUR 2000, 820, 821 = WRP 2000, 724 - Space Fidelity Peep-Show; Urt. v. 13.3.2003 - I ZR 212/00, GRUR 2003, 626, 627 = WRP 2003, 742 - Umgekehrte Versteigerung II;… Urt. v. 13.11.2003 - I ZR 40/01, GRUR 2004, 249, 250 = WRP 2004, 345 - Umgekehrte Versteigerung im Internet).Wettbewerbswidrig ist die Werbung erst dann, wenn der Einsatz des Werbemittels dazu f�hrt, die freie Entschlie�ung der angesprochenen Verkehrskreise so nachhaltig zu beeinflussen, da� ein Vertragsschlu� nicht mehr von sachlichen Gesichtspunkten, sondern ma�geblich durch das Streben nach der in Aussicht gestellten Verg�nstigung bestimmt wird mit der Folge, da� die Rationalit�t der Nachfrageentscheidung auch bei einem verst�ndigen Verbraucher vollst�ndig in den Hintergrund tritt (…vgl. BGH, Urt. v. 5.2.1998 - I ZR 151/95, GRUR 1998, 735, 736 = WRP 1998, 724 - Rubbelaktion;… Urt. v. 11.12.2003 - I ZR 83/01, GRUR 2004, 343 f. = WRP 2004, 483 - Playstation; BGH GRUR 2000, 820, 821 - Space Fidelity Peep-Show; GRUR 2003, 626, 627 - Umgekehrte Versteigerung II; GRUR 2004, 249, 250 - Umgekehrte Versteigerung im Internet).
BGH, 17.03.2011 - I ZR 170/08 Ford-VertragspartnerDie Werbung f�r eine h�herwertige Ware oder Dienstleistung wird von einem durchschnittlich informierten und verst�ndigen Verbraucher, auf den abzustellen ist bei der Frage, ob der Verkehr irregef�hrt wird (st. Rspr.; vgl. nur BGH, Urteil vom 2. Oktober 2003 - I ZR 150/01, BGHZ 156, 250, 252 f. - Marktf�hrerschaft, mwN), mit entsprechend gr��erer Aufmerksamkeit wahrgenommen als die Werbung f�r geringwertige Gegenst�nde des t�glichen Bedarfs, die erfahrungsgem�� eher fl�chtig zur Kenntnis genommen wird (vgl. BGH, Urteil vom 20. Oktober 1999 - I ZR 167/97, GRUR 2000, 619, 621 = WRP 2000, 517 - Orient-Teppichmuster; Urteil vom 13. M�rz 2003 - I ZR 212/00, GRUR 2003, 626, 627 = WRP 2003, 742 - Umgekehrte Versteigerung II; Urteil vom 13. November 2003 - I ZR 40/01, GRUR 2004, 249, 251 = WRP 2004, 345 - Umgekehrte Versteigerung im Internet;… Bornkamm in K�hler/Bornkamm, UWG, 29. Aufl., � 5 Rn. 1.57).Der angesprochene durchschnittlich informierte, situationsad�quat aufmerksame und verst�ndige Verbraucher, der sich mit dem Erwerb des beworbenen Pkws befasst, wird von dem Angebot erfahrungsgem�� nur nach reiflicher �berlegung und Pr�fung von Vergleichsangeboten, die im allgemeinen in ausreichendem Ma�e zur Verf�gung stehen und unschwer zug�nglich sind, Gebrauch machen (BGH, GRUR 2003, 626, 627 - Umgekehrte Versteigerung II).
BGH, 22.01.2009 - I ZR 31/06 Jeder 100. Einkauf gratisWettbewerbswidrig ist eine Werbung vielmehr erst dann, wenn die freie Entscheidung der angesprochenen Verkehrskreise durch den Einsatz aleatorischer Reize so nachhaltig beeinflusst wird, dass ein Kaufentschluss nicht mehr von sachlichen Gesichtspunkten, sondern ma�geblich durch das Streben nach der in Aussicht gestellten Gewinnchance bestimmt wird (BGH GRUR 2003, 626, 627 - Umgekehrte Versteigerung II; GRUR 2004, 249, 250 f. - Umgekehrte Versteigerung im Internet).
BGH, 13.11.2003 - I ZR 141/02 Hamburger Auktionatoren
OLG Saarbr�cken, 21.06.2006 - 1 U 625/05 Wettbewerbsrechtliche Beurteilung einer Rabattaktion.
OLG K�ln, 09.03.2007 - 6 W 23/07 Unlauteres Rabatt-W�rfel-Spiel im Kassenbereich
OLG Hamm, 17.01.2006 - 4 U 118/05 Wettbewerbswidrigkeit der Werbung mit einer Aktion "Jeder 100. Einkauf gratis"
OLG Hamm, 17.06.2003 - 4 U 46/03 Kunden d�rfen Rabatt erw�rfeln // Maximal 12 Prozent Rabatt stellt kein …
OLG Naumburg, 14.07.2006 - 10 U 15/06 Wettbewerbswidrige Werbung eines Apothekers im Zusammenhang mit "kostenlosem" …
LG Dresden, 19.12.2006 - 44 O 375/06 LG D�sseldorf, 11.03.2014 - 14c O 12/14 Versto� gegen die Marktverhaltensregeln der HCVO bzw. � 11 Abs. 1 Nr. 1 LFBG …
Rechtsprechung BGH, 13.03.2003 - I ZR 146/00 Volltextver�ffentlichungen (8)
Preisgegen�berstellung in einer Werbeanzeige; Unsachliche, wettbewerbswidrige Beeinflussung der Kunden; Verbindung von aleatorischen Elementen mit solchen der Wertreklame in einer Anzeige; Anforderungen an die wettbewerbswidrige Beeinflussung der freien Entschlie�ung der Verkehrskreise bei in Aussicht gestellter Gewinnchance; Unsachliche Beeinflussung des Kaufentschlusses durch beworbene w�chentliche Preisreduzierung hinsichtlich eines Gebrauchtwagens; "Umgekehrte Versteigerung"
UWG � 1Umgekehrte Versteigerung eines Gebrauchtfahrzeugs
UWG � 1, � 6 e; ZPO � 91 Abs. 1
"Umgekehrte" Autoversteigerung ist rechtens
"Umgekehrte Versteigerung" ist zul�ssig
UWG � 1; ZPO � 91 Abs. 1Kein unlauterer Wettbewerb durch Werbung f�r Gebrauchtwagenverkauf mit umgekehrter Versteigerung ("Umgekehrte Versteigerung II")