Source: https://dejure.org/dienste/vernetzung/rechtsprechung?Text=C%E2%80%91646/11%20P
Timestamp: 2019-04-24 11:08:26
Document Index: 64678261

Matched Legal Cases: ['EuG', 'EuG', 'EuG', 'EuG', 'EuG', 'EuG']

Rechtsprechung: C-646/11 P - dejure.org
Weitere Entscheidung unten: EuGH, 17.02.2012
EuGH, 24.01.2013 - C-646/11 P
3F / Kommission
3F (anciennement SID) / Kommission
Rechtsmittel gegen das Urteil des Gerichts (Zweite Kammer) vom 27. September 2011 in der Rechtssache T30/03 RENV, 3F/Kommission, mit dem das Gericht die Klage auf Nichtigerklärung der Entscheidung K (2002) 4370 endg. der Kommission vom 13. November 2002, die Steuervergünstigungen für Seeleute auf dänischen Schiffen als mit dem Gemeinsamen Markt vereinbare staatliche Beihilfen anzusehen, abgewiesen hat (Rechtssache C319/07 P nach Aufhebung zurückverwiesen)
EuG, 23.04.2007 - T-30/03
EuGH, 17.02.2012 - C-646/11
Nach ständiger Rechtsprechung des Gerichtshofs muss das Gericht aufgrund der ihm obliegenden Begründungspflicht seine Erwägungen klar und eindeutig darlegen, so dass die Betroffenen die Gründe für die getroffene Entscheidung erkennen können und der Gerichtshof seine Kontrollaufgabe wahrnehmen kann (Urteil vom 24. Januar 2013, 3F/Kommission, C-646/11 P, nicht veröffentlicht, EU:C:2013:36, Rn. 63 und die dort angeführte Rechtsprechung).
En second lieu, lorsqu'un requérant demande l'annulation d'une décision de ne pas soulever d'objections, il doit apporter la preuve de l'existence de doutes sur cette compatibilité (voir arrêt du 24 janvier 2013, 3F/Commission, C-646/11 P, non publié, EU:C:2013:36, point 30 et jurisprudence citée).
Cette preuve peut être rapportée à partir d'un faisceau d'indices concordants, l'existence d'un doute devant être recherchée tant dans les circonstances de l'adoption de la décision de ne pas soulever d'objections que dans son contenu (voir arrêt du 24 janvier 2013, 3F/Commission, C-646/11 P, non publié, EU:C:2013:36, point 31 et jurisprudence citée).
Cependant, si la durée de la procédure préliminaire d'examen peut constituer un indice de ce que la Commission a pu avoir des doutes en ce qui concerne la compatibilité de l'aide en cause avec le marché intérieur, cette durée ne saurait à elle seule permettre de déduire que la Commission aurait dû ouvrir la procédure formelle d'examen (voir arrêt du 24 janvier 2013, 3F/Commission, C-646/11 P, non publié, EU:C:2013:36, point 32 et jurisprudence citée).
24 - Urteil vom 24. Januar 2013, 3F/Kommission (C-646/11 P, EU:C:2013:36, Rn. 31).
25 - Urteil vom 24. Januar 2013, 3F/Kommission (C-646/11 P, EU:C:2013:36, Rn. 30 und die dort angeführte Rechtsprechung).
11 Vgl. Urteile vom 14. Oktober 2010, Deutsche Telekom/Kommission (…C-280/08 P, EU:C:2010:603, Rn. 136), und vom 24. Januar 2013, 3F/Kommission (C-646/11 P, nicht veröffentlicht, EU:C:2013:36, Rn. 63).
Il ressort de la jurisprudence que, dans cette hypothèse, la Commission est réputée avoir adopté la décision implicite de ne pas ouvrir la procédure formelle d'examen prévue à l'article 108, paragraphe 2, TFUE (voir arrêt du 24 janvier 2013, 3F/Commission, C-646/11 P, non publié, EU:C:2013:36, point 26 et jurisprudence citée).
19 - Was das Kriterium des Bestehens ernsthafter Schwierigkeiten im Fall der Einleitung eines förmlichen Verfahrens durch die Kommission angeht, siehe Urteil des Gerichts vom 15. März 2001, Prayon-Rupel/Kommission (T-73/98, Slg. 2001, II-867), und, zuletzt, Urteil vom 24. Januar 2013, 3F/Kommission (C-646/11 P, Randnr. 31 und die dort angeführte Rechtsprechung).
Toutefois, cette obligation ne saurait être interprétée comme impliquant que celui-ci fût tenu de répondre dans le détail à chaque argument invoqué par le requérant, en particulier s'il ne revêtait pas un caractère suffisamment clair et précis (arrêt du 24 janvier 2013, 3F/Commission, C-646/11 P, non publié, EU:C:2013:36, points 63 et 64 ainsi que jurisprudence citée).
Das deutsche bzw. das dänische internationale Register sind unter dem Aspekt des Rechts der staatlichen Beihilfen Gegenstand von Rechtssachen gewesen, in denen die Urteile vom 17. März 1993, Sloman Neptun (C-72/91 und C-73/91, Slg. 1993, I-887), vom 9. Juli 2009, 3F/Kommission (C-319/07, Slg. 2009, I-5963), und vom 24. Januar 2013, Falles Fagligt Forbund (3F)/Kommission (C-646/11 P), ergangen sind.
EuGH, 17.02.2012 - C-646/11 P
EuGH, 24.01.2013 - C-646/11