Source: http://kraken.slv.cz/7Azs24/2006
Timestamp: 2018-08-19 02:48:13+00:00
Document Index: 31498715

Matched Legal Cases: ['soud ', '§ 12', '§ 13', '§ 14', '§ 91', 'soud ', '§ 29', '§ 64', '§ 42', 'soud ']

7Azs24/2006
7 Azs 24/2006-71
Nejvy¹¹í správní soud rozhodl v senátì slo¾eném z pøedsedkynì JUDr. Eli¹ky Cihláøové a soudcù JUDr. Radana Malíka a JUDr. Jaroslava Hubáèka v právní vìci stì¾ovatelky H. S., zastoupené opatrovníkem Mgr. J. K., za úèasti Ministerstva vnitra, se sídlem v Praze 7, Nad ©tolou 3, v øízení o kasaèní stí¾nosti proti rozsudku Krajského soudu v Hradci Králové ze dne 22. 4. 2005, è. j. 28 Az 94/2004-23,
Podanou kasaèní stí¾ností se stì¾ovatelka domáhala zru¹ení rozsudku Krajského soudu v Hradci Králové ze dne 22. 4. 2005, è. j. 28 Az 94/2004-23, kterým byla zamítnuta její ¾aloba proti rozhodnutí Ministerstva vnitra ze dne 7. 5. 2004, è. j. OAM-1033/VL-20-K04-2004, jím¾ bylo rozhodnuto o neudìlení azylu stì¾ovatelce podle § 12, § 13 odst. 1, 2 a § 14 zákona è. 325/1999 Sb., o azylu a o zmìnì zákona è. 283/1991 Sb., o Policii Èeské republiky, ve znìní pozdìj¹ích pøedpisù a souèasnì bylo rozhodnuto, ¾e se na ni nevztahuje pøeká¾ka vycestování podle § 91 citovaného zákona.
Proto¾e souèasnì s kasaèní stí¾ností podala stì¾ovatelka ¾ádost o ustanovení zástupce z øad advokátù, vyzval ji krajský soud usnesením ze dne 23. 6. 2005, è. j. 28 Az 94/2004-34, aby ve lhùtì dvou týdnù ode dne doruèení tohoto usnesení zaslala zpìt soudu vyplnìný formuláø Potvrzení o osobních, majetkových a výdìlkových pomìrech . Proto¾e v prùbìhu øízení bylo na základì sdìlení Policie Èeské republiky ze dne 26. 8. 2005 zji¹tìno, ¾e stì¾ovatelka se na adrese P. 9, P. 569, kterou uvedla v kasaèní stí¾nosti, nezdr¾uje a její souèasné místo pobytu není známo, byl jí v souladu s ust. § 29 odst. 3 o. s. ø. a § 64 s. ø. s. ustanoven usnesením ze dne 14. 10. 2005, è. j. 28 Az 94/2004-58, opatrovník. Tomuto opatrovníkovi pak bylo v souladu s ustanovením § 42 odst. 2 vìta první s. ø. s. doruèeno usnesení ze dne 12. 1. 2006, è. j. 28 Az 94/2004-62, kterým krajský soud návrh stì¾ovatelky na ustanovení zástupce pro øízení o kasaèní stí¾nosti zamítl a vyzval ji, aby ve lhùtì jednoho mìsíce od doruèení tohoto usnesení dolo¾ila do spisu plnou moc udìlenou advokátovi, který ji bude zastupovat v øízení o kasaèní stí¾nosti, a souèasnì ji pouèil, ¾e nebude-li tento nedostatek v uvedené lhùtì odstranìn, bude kasaèní stí¾nost pøedlo¾ena k rozhodnutí Nejvy¹¹ímu správnímu soudu. Usnesení bylo dne 17. 1. 2006 doruèeno opatrovníku, který na nìj reagoval písemným podáním ze dne 31. 1. 2006, v nìm¾ soudu sdìlil, ¾e stì¾ovatelce nemù¾e zajistit zastoupení advokátem.