Source: https://eur-lex.europa.eu/legal-content/RO/TXT/?uri=uriserv:OJ.C_.2014.448.01.0020.01.RON&toc=OJ:C:2014:448:FULL
Timestamp: 2019-12-14 10:40:04+00:00
Document Index: 39954415

Matched Legal Cases: ['Articolul 42', 'articolul 15', 'Articolul 8', 'Articolul 42', 'articolul 15', 'Articolul 8']

EUR-Lex - 62012TA0463 - EN - EUR-Lex
EUR-Lex - 62012TA0463 - EN
Document 62012TA0463
Cauza T-463/12: Hotărârea Tribunalului din 6 noiembrie 2014 – Popp și Zech/OAPI – Müller-Boré & Partner (MB) [ „Marcă comunitară — Procedură de opoziție — Cerere de înregistrare a mărcii comunitare verbale MB — Marca comunitară figurativă anterioară MB&P — Utilizare serioasă a mărcii anterioare — Articolul 42 alineatul (2) și articolul 15 alineatul (1) din Regulamentul (CE) nr. 207/2009 — Motiv relativ de refuz — Risc de confuzie — Articolul 8 alineatul (1) litera (b) din Regulamentul nr. 207/2009” ]
Case T-463/12: Judgment of the General Court of 6 November 2014 — Popp and Zech v OHIM — Müller-Boré & Partner (MB) (Community trade mark — Opposition proceedings — Application for the Community word mark MB — Earlier Community figurative mark MB&P — Genuine use of the earlier mark — Article 42(2) and Article 15(1) of Regulation (EC) No 207/2009 — Relative ground for refusal — Likelihood of confusion — Article 8(1)(b) of Regulation No 207/2009)
OJ C 448, 15.12.2014, p. 20–20 (BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)
Hotărârea Tribunalului din 6 noiembrie 2014 – Popp și Zech/OAPI – Müller-Boré & Partner (MB)
(Cauza T-463/12) (1)
([„Marcă comunitară - Procedură de opoziție - Cerere de înregistrare a mărcii comunitare verbale MB - Marca comunitară figurativă anterioară MB&P - Utilizare serioasă a mărcii anterioare - Articolul 42 alineatul (2) și articolul 15 alineatul (1) din Regulamentul (CE) nr. 207/2009 - Motiv relativ de refuz - Risc de confuzie - Articolul 8 alineatul (1) litera (b) din Regulamentul nr. 207/2009”])
Reclamanți: Eugen Popp (München, Germania) și Stefan M. Zech (München) (reprezentanți: inițial C. Rohnke și M. Jacob, ulterior M. Jacob și F. Thiering, avocat)
Cealaltă parte din procedura care s-a aflat pe rolul camerei de recurs a OAPI, intervenientă la Tribunal: Müller-Boré & Partner Patentanwälte (München) (reprezentanți: inițial T. Koerl și E. Celenk, ulterior K. Kern și B. Maneth, avocați)
Acțiune formulată împotriva Deciziei Camerei întâi de recurs a OAPI din 19 iulie 2012 (cauza R 506/2011-1) privind o procedură de opoziție între Müller-Boré & Partner Patentanwälte, pe de o parte, și domnii Eugen Popp și Stefan M. Zech, pe de altă parte
Îi obligă pe domnii Eugen Popp și Stefan M. Zech la plata cheltuielilor de judecată.
(1) JO C 379, 8.12.2012.