Source: http://www.anwalt24.de/urteile/bverfg/2015-12-11/1-bvr-1376_14
Timestamp: 2017-03-01 18:31:02
Document Index: 296098360

Matched Legal Cases: ['§ 3', '§ 93', '§ 178', '§ 93', '§ 93', '§ 93', '§ 178', '§ 93']

BVerfG, 11.12.2015 - 1 BvR 1376/14 - Nichtannahme einer Verfassungsbeschwerde im Zusammenhang mit der Bewilligung von Prozesskostenhilfe mangels Rechtswegserschöpfung und Wahrung des Grundsatzes der Subsidiarität | Urteile auf anwalt24.de
BVerfG, 11.12.2015 Inhaltsübersicht
RechtsprechungBVerfG2015Dezember
BVerfG, 29.12.2015 - 1 BvL 4/11 - Vereinbarkeiteit einer verkürzten Antragsfrist...…BVerfG, 11.12.2015 - 1 BvR 1376/14 - Nichtannahme einer Verfassungsbeschwerde im...BVerfG, 09.12.2015 - 1 BvR 2449/14 - Versagung von Einsicht in die Akten eines S...BVerfG, 09.12.2015 - 2 BvR 1043/15 - Eingriff in das Recht des Beschuldigten auf...BVerfG, 08.12.2015 - 1 BvR 99/11 - Vz 1/15 - Verzögerungsbeschwerde betreffend d...BVerfG, 08.12.2015 - 1 BvR 2120/10; 1 BvR 2146/10 - Begehren der Zustimmung der ...BVerfG, 08.12.2015 - 1 BvR 2921/15 - Duldung des Einbaus von Rauchwarnmeldern du...BVerfG, 08.12.2015 - 1 BvR 1864/14 - Vereinbarkeit des § 3 S. 1 Nr. 13 Tieschutz...BVerfG, 07.12.2015 - 2 BvR 767/15 - Verfassungsbeschwerde betreffend die Auslegu...BVerfG, 02.12.2015 - 2 BvB 1/13 - Verfassungswidrigkeit und Auflösung der NPD ei...BVerfG, 02.12.2015 - 1 BvQ 47/15 - Anspruch eines Kapitalanlegers auf ein beschr...
BVerfG, 11.12.2015 - 1 BvR 1376/14 - Nichtannahme einer Verfassungsbeschwerde im Zusammenhang mit der Bewilligung von Prozesskostenhilfe mangels Rechtswegserschöpfung und Wahrung des Grundsatzes der Subsidiarität
BundesverfassungsgerichtBeschl. v. 11.12.2015, Az.: 1 BvR 1376/14Gericht: BVerfGEntscheidungsform: BeschlussDatum: 11.12.2015Referenz: JurionRS 2015, 35847Aktenzeichen: 1 BvR 1376/14 Verfahrensgang:vorgehend:SG Neubrandenburg - 15.04.2014 - AZ: S 11 AS 220/14 ERRechtsgrundlagen:§ 93a Abs. 2 BVerfGG§ 178a SGGIn dem Verfahrenüberdie VerfassungsbeschwerdeXXXgegen den Beschluss des Sozialgerichts Neubrandenburg vom 15. April 2014 - S 11 AS 220/14 ER -hat die 3. Kammer des Ersten Senats des Bundesverfassungsgerichts durchden Vizepräsidenten Kirchhof,den Richter Masingund die Richterin Baergemäß § 93b in Verbindung mit § 93a BVerfGG in der Fassung derBekanntmachung vom 11. August 1993 (BGBl I S. 1473)am 11. Dezember 2015 einstimmig beschlossen:Tenor:Die Verfassungsbeschwerde wird nicht zur Entscheidung angenommen.Gründe1Die Verfassungsbeschwerde ist nicht zur Entscheidung anzunehmen (§ 93a Abs. 2 BVerfGG). Sie wahrt nicht den Grundsatz der Subsidiarität. Insbesondere ermöglicht es die Anhörungsrüge nach § 178a SGG, die geltend gemachten Grundrechtsverletzungen schon im fachgerichtlichen Verfahren zu verhindern oder zu beseitigen (vgl. hierzu BVerfGE 107, 395 [BVerfG 30.04.2003 - 1 PBvU 1/02] <414>; 112, 50 <60>; 134, 106 <115 Rn. 27>). Hier hat das Sozialgericht die Bewilligung von Prozesskostenhilfe mit der Begründung abgelehnt, die vom Beschwerdeführer auf entsprechende Anforderung übersandten Unterlagen umfassten nicht den vorgegebenen Zeitraum. Für den Beschwerdeführer, der gegenüber dem Sozialgericht erklärt hatte, der Aufforderung (vollständig) nachgekommen zu sein, hätte es daher nahegelegen, sich wegen des Unterbleibens eines diesbezüglichen Hinweises zunächst im Rahmen einer Anhörungsrüge an das Sozialgericht zu wenden.2Von einer weiteren Begründung wird nach § 93d Abs. 1 Satz 3 BVerfGG abgesehen.3Diese Entscheidung ist unanfechtbar.KirchhofMasingBaerHinweis: Das Dokument wurde redaktionell aufgearbeitet und unterliegt in dieser Form einem besonderen urheberrechtlichen Schutz. Eine Nutzung über die Vertragsbedingungen der Nutzungsvereinbarung hinaus - insbesondere eine gewerbliche Weiterverarbeitung außerhalb der Grenzen der Vertragsbedingungen - ist nicht gestattet.
BVerfG, 14.12.2015BVerfG, 09.12.2015