Source: https://online.ruw.de/suche/?OK=1&i_ffsource=ews&i_ffdokutyp=Rechtsprechung&i_sortfl=score&i_sortd=desc&i_accuracy=1
Timestamp: 2020-03-31 22:31:07
Document Index: 223372253

Matched Legal Cases: ['EuG', 'EuG', 'Art.\u20097', 'Art.\u20098', 'Art.\u200947', 'EuG', 'EuG']

EuGH (2313)
Insgesamt 3607 Treffer
Aufzugskartell: Kartellschadensersatz auch für öffentliche Einrichtungen, die Förderdarlehen an Abnehmer der Produkte auf dem betroffenen Markt gewährt haben – “Otis u. a./Land Oberösterreich” (Urteil vom 12.12.2019, C-435/18)
EuGH, EWS 2020, 33-36 (Urteil vom 12.12.2019, C-435/18)
Datenschutz: Verstößt der Beschluss 2010/87/EU über Standardvertragsklauseln für die Übermittlung personenbezogener Daten an Verarbeiter in Drittländern gegen Art. 7, Art. 8 und Art. 47 EGRC? – Schlussanträge “Schrems” ([unbekannt] vom 19.12.2019, C-311/18)
GA Saugmandsgaard Øe , Schlussanträge vom 19. 12. 2019 , Rs. C-311/18; Data Protection Commissioner gegen Facebook Ireland Limited, Maximillian Schrems ECLI:EU:C:2019:1145
GA-EuGH, EWS 2020, 52-54 ([unbekannt] vom 19.12.2019, C-311/18)
Dokumentenzugang: Keine allgemeine Vertraulichkeitsvermutung für der EMA im Genehmigungsverfahren für das Inverkehrbringen von Arzneimitteln vorgelegte Dokumente – “PTC Therapeutics” (Urteil vom 22.01.2020, C-175/18)
Der Gerichtshof entschied am gleichen Tag in der Rs. C-178/18 P, MSD Animal Health Innovation GmbH, Intervet International BV, ECLI:EU:C:2020:23 über den Dokumentenzugang im Genehmigungsverfahren für das Inverkehrbringen eines Tierarzneimittels.
EuGH, EWS 2020, 56-57 (Urteil vom 22.01.2020, C-175/18)
heute, 00:31, 3607 Treffer