Source: http://kraken.slv.cz/1Azs108/2008
Timestamp: 2018-06-21 18:20:41+00:00
Document Index: 30759187

Matched Legal Cases: ['soud ', 'soud ', '§ 16', 'soud ', 'Soud ', 'soud ', 'Soud ', '§ 29', 'soud ', 'soud ', 'soud ', 'soud ', 'soud ', '§ 33', '§ 47']

1Azs108/2008
1 Azs 108/2008-58
Nejvy¹¹í správní soud rozhodl v senátì slo¾eném z pøedsedkynì JUDr. Marie ®i¹kové a soudcù JUDr. Lenky Kaniové, JUDr. Zdeòka Kühna, Mgr. Daniely Zemanové a Mgr. Radovana Havelce v právní vìci ¾alobkynì: L. R., zastoupena opatrovníkem SOZE, Sdru¾ení obèanù zabývajících se emigranty se sídlem Mostecká 5, Brno, proti ¾alovanému: Ministerstvo vnitra se sídlem Nad ©tolou 3, Praha 7, o ¾alobì proti rozhodnutí ¾alovaného ze dne 10. 4. 2006, è. j. OAM-434/VL-10-11-2006, v øízení o kasaèní stí¾nosti ¾alobkynì proti rozsudku Krajského soudu v Ostravì ze dne 23. 7. 2007, è. j. 59 Az 47/2006-22,
Krajský soud v záhlaví oznaèeným rozsudkem zamítl ¾alobu, kterou se ¾alobkynì (dále jen stì¾ovatelka ) domáhala pøezkoumání vý¹e uvedeného rozhodnutí ¾alovaného. Tímto rozhodnutím byla ¾ádost stì¾ovatelky o udìlení azylu zamítnuta jako zjevnì nedùvodná dle § 16 odst. 2 zákona è. 325/1999 Sb., o azylu a o zmìnì zákona è. 283/1991 Sb., o Policii Èeské republiky, ve znìní pozdìj¹ích pøedpisù (zákon o azylu).
Stì¾ovatelka podala proti rozsudku kasaèní stí¾nost a souèasnì po¾ádala krajský soud o ustanovení zástupce z øad advokátù. Stì¾ovatelka uvedla v kasaèní stí¾nosti adresu svého pobytu B. 753/1, P. 10. Soud zaslal stì¾ovatelce dne 19. 10. 2007 vyjádøení ¾alovaného ke kasaèní stí¾nosti a formuláø ohlednì majetkových a výdìlkových pomìrù stì¾ovatelky za úèelem rozhodnutí o její ¾ádosti o ustanovení zástupce pro zastupování v øízení o kasaèní stí¾nosti. Písemnost se v¹ak vrátila soudu zpìt s poznámkou, ¾e adresát je na dané adrese neznámý (è. l. 39 soudního spisu). Policie ÈR, øeditelství slu¾by cizinecké a pohranièní policie, sdìlilo dne 14. 11. 2007 a shodnì té¾ 29. 11. 2007 soudu na jeho ¾ádost, ¾e dle evidence cizinecké policie má stì¾ovatelka pobyt na adrese B. 1/713, P. 10, u pana P. K., pøièem¾ termín ubytování je od 23. 8. 2007 do 19. 8. 2008 (è. l. 43 a 44 soudního spisu). Na tuto adresu (vèetnì údaje, ¾e stì¾ovatelka bydlí u pana K.) zaslal soud dne 18. 12. 2007 dal¹í pøípis, který se takté¾ vrátil s poznámkou, ¾e adresát je v místì neznámý (è. l. 45 soudního spisu). Soud ustanovil stì¾ovatelce usnesením ze dne 4. 1. 2008, è. j. 59 Az 47/2006-46, dle § 29 odst. 3 o. s. ø. opatrovníka-SOZE se sídlem v Brnì, Mostecká 5.
S ohledem na vý¹e uvedené dospìl Nejvy¹¹í správní soud k závìru, ¾e stì¾ovatelka je neznámého pobytu, nebo» se nezdr¾uje (je neznáma) na adrese poslednì hlá¹eného místa pobytu. Stì¾ovatelka poru¹ila svoji povinnost ¾adatelky o azyl hlásit místnì pøíslu¹nému útvaru policie místo svého pobytu. Vedle toho soud shledal, ¾e kasaèní stí¾nost neobsahuje kasaèní námitku, pøièem¾ tato vada podání nebyla odstranìna ani pøes výzvu soudu, stejnì jako nedostatek zastoupení advokátem. Z tìchto dùvodù by mohla být kasaèní stí¾nost odmítnuta. Pokud v¹ak v azylové vìci nastane situace, kdy u stì¾ovatelky, která je zároveò ¾adatelkou o azyl, nelze zjistit místo jejího pobytu, je na soudu, aby øízení zastavil bez ohledu na to, zda kasaèní stí¾nost má ve¹keré zákonné nále¾itosti a splnìny jsou i v¹echny podmínky kasaèního øízení, vèetnì povinného zastoupení advokátem, èi nikoliv. Bylo by absurdní, aby krajský soud prostøednictvím opatrovníka, ustanoveného stì¾ovatelce jako osobì neznámého pobytu, se pokou¹el o odstranìní nedostatku v povinném zastoupení, a poté, kdy bude stì¾ovatelka advokátem zastoupena, kasaèní soud z dùvodu neznámého pobytu stì¾ovatelky øízení o kasaèní stí¾nosti zastavil. Je-li tedy v øízení najisto postaveno, ¾e stì¾ovatelka je osobou neznámého pobytu, je namístì øízení o kasaèní stí¾nosti zastavit, ani¾ by bylo tøeba k tomuto zpùsobu skonèení øízení pøistoupit teprve poté, kdy nejsou shledány dùvody pro odmítnutí kasaèní stí¾nosti.
Za tìchto okolností musí Nejvy¹¹í správní soud s ohledem na dikci ustanovení § 33 písm. b) zákona o azylu øízení o kasaèní stí¾nost zastavit dle § 47 písm. c) s. ø. s.