Source: https://www.judikaty.info/ustavny-sud-slovenskej-republiky/pravo-byt-pritomny-na-pojednavani
Timestamp: 2020-07-13 14:50:10+00:00
Document Index: 14097221

Matched Legal Cases: ['§ 36', '§ 19', '§ 36', '§ 36', '§ 36', 'súd ', 'čl. 3', 'súd ', '§ 36', 'súd ', 'súd ', 'súd ', 'súd ', 'súd ']

právo byť prítomný na pojednávaní - US-SR/Judikáty.info
Nájdené rozsudky pre výraz: právo byť prítomný na pojednávaní
vyhľadávací dotaz: právo byť prítomný na pojednávaní
byt nájdené 127153 krát v 26611 dokumentoch
pritomny nájdené 6977 krát v 2968 dokumentoch
... . To všetko v súhrne zakladá právo na spravodlivé prejednanie veci, ktoré v sebe zahŕňa princíp rovnosti zbraní, princíp kontradiktórnosti konania, právo byť prítomný na pojednávaní, právo na odôvodnenie súdneho rozhodnutia a iné požiadavky spravodlivého procesu (III. ÚS 199/08). 22. Odôvodnenie súdneho rozhodnutia má podať .
... č. 18, s. 18, § 36). Právo na spravodlivé prejednanie veci zahŕňa v sebe princíp rovnosti zbraní, princíp kontradiktórnosti konania, právo byť prítomný na pojednávaní, právo na odôvodnenie súdneho rozhodnutia a iné požiadavky spravodlivého procesu. Podľa § 19 Občianskeho súdneho poriadku spôsobilosť byť účastníkom konania .
... č. 18, s. 18, § 36). Právo na spravodlivé prejednanie veci zahŕňa v sebe princíp rovnosti zbraní, princíp kontradiktórnosti konania, právo byť prítomný na pojednávaní, právo na odôvodnenie súdneho rozhodnutia a iné požiadavky spravodlivého procesu. V odôvodnení uznesenia najvyššieho súdu sp. zn. 3 Obdo 28 .
... , č. 18, s. 18, § 36). Právo na spravodlivé prejednanie veci zahŕňa v sebe princíp rovnosti zbraní, princíp kontradiktórnosti konania, právo byť prítomný na pojednávaní, právo na odôvodnenie súdneho rozhodnutia a iné požiadavky spravodlivého procesu. Pokiaľ ide o princíp kontradiktórnosti konania, súdne rozhodnutie je výsledkom .
... , č. 18, s. 18, § 36]. Právo na spravodlivé prejednanie veci zahŕňa v sebe princíp rovnosti zbraní, princíp kontradiktórnosti konania, právo byť prítomný na pojednávaní, právo na odôvodnenie súdneho rozhodnutia a iné požiadavky spravodlivého procesu (III. ÚS 199/08). Z doterajšej judikatúry ústavného súdu vyplýva .
Kľúčové slová: začatie konkurzného konania, právo na súdnu ochranu, registrované sídlo dlžíka, členský štát Európskej únie
Právna veta: Okresný súd je povinný pri posudzovaní návrhu na začatie konkurzného konania, ak má dlžník registrované sídlo na území iného členského štátu Európskej únie a nie je začaté hlavné konkurzné konanie v inom členskom štáte Európskej únie, postupovať v zmysle čl. 3 ods. 1 nariadenia Rady (ES) č. 1346/2000 z 29. mája 2000 o konkurznom konaní. SKUTKOVÝ STAV: Podľa názoru sťažovateľa krajský súd nesprávne určil, akým právom sa spravuje konkurzné konanie vedené na území Slovenskej republiky, v dôsledku čoho neaplikoval právnu normu, ktorú aplikovať mal, t. j. zákon č. 7/2005 Z. z. Naopak, krajsk ...Právna veta je skrátená. Pre zobrazenie celej právnej vety sa zaregistrujte na 14 dní bezplatne alebo prihláste.
... účinnej normy na zistený stav veci. Právo na spravodlivé prejednanie veci zahŕňa v sebe princíp rovnosti zbraní, princíp kontradiktórnosti konania, právo byť prítomný na pojednávaní, právo na odôvodnenie súdneho rozhodnutia a iné požiadavky spravodlivého procesu (III. ÚS 199/08). Súčasťou obsahu základného práva podľa čl .
... , č. 18, s. 18, § 36). Právo na spravodlivé prejednanie veci zahŕňa v sebe princíp rovnosti zbraní, princíp kontradiktórnosti konania, právo byť prítomný na pojednávaní, právo na odôvodnenie súdneho rozhodnutia a iné požiadavky spravodlivého procesu (III. ÚS 199/08). Súčasťou obsahu základného práva na súdnu .
... , č. 18, s. 18, ods. 36). Právo na spravodlivé prejednanie veci zahŕňa v sebe princíp rovnosti zbraní, princíp kontradiktórnosti konania, právo byť prítomný na pojednávaní, právo na odôvodnenie súdneho rozhodnutia a iné požiadavky spravodlivého procesu (III. ÚS 199/08). V súvislosti s prvou námietkou sťažovateľky .
Kľúčové slová: otázka právnej kvalifikácie skutku, ktorý je predmetom trestného stíhania, ublíženie na zdraví, vyhlásenie obžalovaného, dôvody dovolania, jednočinný súbeh, trestnoprávna zodpovednosť, prečin ublíženia na zdraví
Právna veta: Ústavný súd konštatuje, že najvyšší súd ako súd dovolací konal v medziach svojej právomoci, keď príslušné ustanovenia podstatné pre posúdenie veci interpretoval a aplikoval, jeho úvahy vychádzajú z konkrétnych faktov, sú logické, a preto aj celkom legitímne, právne akceptovateľné a ústavne konformné. Vzhľadom na aplikáciu príslušných na vec sa vzťahujúcich hmotnoprávnych a procesnoprávnych zákonných ustanovení je napadnuté rozhodnutie najvyššieho súdu aj náležite odôvodnené. Ústavný súd v tomto smere akcentuje, že všeobecné súdy dospeli k záveru o trestnoprávnej zodpovednosti sťaž ...Právna veta je skrátená. Pre zobrazenie celej právnej vety sa zaregistrujte na 14 dní bezplatne alebo prihláste.
... , č. 18, s. 18, bod 36). Právo na spravodlivé prerokovanie veci zahŕňa v sebe princíp rovnosti zbraní, princíp kontradiktórnosti konania, právo byť prítomný na pojednávaní, právo na odôvodnenie súdneho rozhodnutia a iné požiadavky spravodlivého procesu (III. ÚS 199/08). Ústavný súd napokon poznamenáva, že medzi .