Source: https://dejure.org/dienste/vernetzung/rechtsprechung?Gericht=VG%20M%FCnchen&Datum=12.11.2012&Aktenzeichen=M%2024%20S%2012.4981
Timestamp: 2019-02-20 02:19:29
Document Index: 361751891

Matched Legal Cases: ['§ 22', '§ 50', '§ 22', '§ 46', '§ 46', '§ 46', '§ 45', '§ 50', '§ 46', '§ 46', '§ 22', '§ 46', 'Art. 2', 'Art. 2', '§ 42', '§ 22', '§ 22', '§ 46', '§ 46', '§ 46']

VG München, 12.11.2012 - M 24 S 12.4981 - dejure.org
VG München, 12.11.2012 - M 24 S 12.4981
Antrag auf Anordnung der aufschiebenden Wirkung (abgelehnt); Anfechtungsklage gegen Weiterleitung (§ 22 AsylVfG) durch Landesbehörde nach Bestimmung der zuständigen Aufnahmeeinrichtung durch das BAMF; Abgrenzung zur landesinternen Verteilung (§ 50 AsylVfG)
Die Bescheinigung enthalte namentlich keine - auch nach Ansicht des Verwaltungsgerichts als Verwaltungsakt zu qualifizierende - Aufforderung, sich in die benannte Aufnahmeeinrichtung zu begeben (sog. Weiterleitungsanordnung nach § 22 Abs. 1 Satz 2 AsylVfG; vgl. dazu auch VG Berlin…, Beschluss vom 18. April 2011 - 20 L 331.10 -, juris Rn. 5; VG München, Beschluss vom 12. November 2012 - M 24 S 12.4981 -, juris Rn. 28;… Funke-Kaiser, in: GK-AsylVfG, Stand Februar 2010, § 46 Rn. 4; a. A. VG Arnsberg, Beschluss vom 10. Juli 1995 - 8 L 1073/95 - InfAuslR 1996, 37;… Hailbronner, AuslR, Stand März 1999, § 46 AsylVfG Rn. 16 m. w. N.).
Die Berücksichtigung grundrechtlich geschützter Belange des Ausländers einschließlich des Verhältnismäßigkeitsgrundsatzes im Rahmen der Entscheidung nach § 46 Abs. 2 AsylVfG ist insbesondere nicht deshalb ausgeschlossen, weil die sog. Erstverteilung gemäß §§ 45, 46 AsylVfG nach abstrakt-generellen Kriterien erfolgt und in diesem Rahmen - anders als für die endgültige Zuweisung nach §§ 50, 51 AsylVfG - die Berücksichtigung privater Belange des einzelnen Ausländers einfachrechtlich nicht ausdrücklich vorgesehen ist (…vgl. VG Schwerin, Beschlüsse vom 18. April 2013 - 3 B 693/12 As -, juris Rn. 23 f., und 4. Juni 2013 - 3 B 285/13 As -, juris Rn. 21 f.; VG München, Beschluss vom 12. November 2012, a. a. O., Rn. 38;… Marx, AsylVfG, 7. Auflage 2009, § 46 Rn. 40 ff.;… Funke-Kaiser, in: GK-AsylVfG, Stand Februar 2010, § 46 Rn. 4, m. w. N.; zu § 22 AsylVfG a. F. vgl. OVG Münster…, Beschluss vom 31. März 1992 - 17 B 305/92.A -, juris Rn. 16;… zweifelnd Bergmann, in: Renner/Bergmann/Dienelt, AuslR, 10. Aufl. 2013, § 46 AsylVfG Rn. 8;… Hailbronner, a. a. O., Rn. 18 f.).
VG München, 10.02.2015 - M 24 K 14.5502
Erfolgreiche Anfechtungsklage wegen Verstoßes gegen Art. 2 Abs. 2 Satz 1 GG bei …
Die in der BÜMA enthaltene Weiterleitungsverfügung ist ein den Kl. in seinen Grundrechten - jedenfalls Art. 2 Abs. 1 GG - belastender Verwaltungsakt, so dass die Anfechtungsklage statthaft ist (vgl. § 42 Abs. 1 VwGO;… VG Berlin B.v. 18.4.2011 - 20 L 331.10 - juris Rn. 1-5; VG München B.v. 12.11.2012 - M 24 S 12.4981 - juris Rn. 27-28).
Außenwirkung kommt erst der streitgegenständlichen, in der BÜMA enthaltenen, Weiterleitungsanordnung zu, die als Entscheidung nach § 22 Abs. 1 AsylVfG schon im Hinblick auf die unverzügliche Folgeleistungspflicht des § 22 Abs. 3 Satz 1 AsylVfG auch unmittelbare Rechtswirkungen hat und deshalb ein Verwaltungsakt ist, der dem Bekl. und nicht der Bundesrepublik Deutschland als Trägerin des BAMF zuzurechnen ist (…VG Berlin B.v. 18.4.2011 - 20 L 331.10 - juris Rn. 1-5; VG München B.v. 12.11.2012 - M 24 S 12.4981 - juris Rn. 27-28).
VG Gelsenkirchen, 18.03.2015 - 11 K 4512/13
Verteilung ; Weiterleitungsanordnung; Amtssprache ; Erstaufnahmeeinrichtung
vgl. auch VG Berlin, Urteil vom 4. Juli 2014 - 10 K 289.13 -, juris; VG Schwerin, Beschluss vom 18. April 2013 - 3 B 693/12 As -, juris; VG München, Beschluss vom 12. November 2012 - M 24 S 12.4981 -, juris; Marx, Kommentar zum Asylverfahrensgesetz, 8. Auflage, 2014, § 46, Rdnr. 15 f.; Hailbronner, Kommentar zum Ausländerrecht, Stand: Oktober 2014, Bd. 4, § 46 AsylVfG, Rdnr. 17; Funke-Kaiser in Gemeinschaftskommentar zum Asylverfahrensgesetz, Stand: November 2014, § 46 AsylVfG, Rdnr. 4; a. A. VG Berlin, Beschluss vom 12. August 2013 - 16 L 225.13 -juris; VG Arnsberg, Beschluss vom 10. Juli 1995 - 8 L 1073/96 -, juris.
vgl. auch VG München, Beschluss vom 12. November 2012, a.a.O..