Source: http://kraken.slv.cz/IV.US3080/12
Timestamp: 2018-01-18 05:59:02+00:00
Document Index: 37911448

Matched Legal Cases: ['ÚS 3080/12\n', 'ÚS 3080/12 ', 'soud ', 'soud ', 'soud ', 'soud ', '§ 150', 'ÚS 3923/11 ']

IV. ÚS 3080/12
IV.ÚS 3080/12 ze dne 23. 8. 2012
Ústavní soud rozhodl v senátě složeném z předsedkyně senátu Vlasty Formánkové, soudkyně Michaely Židlické a soudce Miloslava Výborného o ústavní stížnosti stěžovatelky GRATO spol. s r. o., se sídlem v Mariánských Lázních, Palackého 796/57a, zastoupené Mgr. Ivanou Sládkovou, advokátkou advokátní kanceláře se sídlem v Praze 5, Janáčkovo nábřeží 51/39, směřující proti nákladovému výroku rozsudku Okresního soudu v Ostravě č. j. 184 EC 568/2010-34 ze dne 1. června 2012 takto:
Ústavní soud zjistil, že Okresní soud v Ostravě rozsudkem č. j. 184 EC 568/2010-34 ze dne 1. června 2012 uložil žalované L. N. (dále jen "žalovaná") zaplatit stěžovatelce částku ve výši 1.008,- Kč spolu se specifikovaným úrokem z prodlení z titulu pohledávky Dopravního podniku Ostrava a. s. na zaplacení jízdného a přirážky k jízdnému, již stěžovatelka nabyla postoupením, a o nákladech tohoto řízení rozhodl tak, že žalované uložil zaplatit stěžovatelce jejich náhradu ve výši 2.230,- Kč.
Rozhodnutí o výši odměny advokáta stěžovatelky odůvodnil soud odkazem na ust. § 150 občanského soudního řádu a na nález Ústavního soudu sp. zn. I. ÚS 3923/11 ze dne 29. března 2012.