Source: https://dejure.org/dienste/vernetzung/rechtsprechung?Gericht=BGH&Datum=23.08.2016&Aktenzeichen=X%20ZR%2076%2F14
Timestamp: 2019-03-21 15:01:04
Document Index: 8780733

Matched Legal Cases: ['BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH']

BGH, 23.08.2016 - X ZR 76/14 - dejure.org
Patentverletzung: Gleichwirkung einer anderen Ausgestaltung der Erfindung für einen Fachmann - V-förmige Führungsanordnung
Auffindbarkeit eines im Sinne des Merkmals der Erfindung gleichwirkenden Austauschmittels als gleichwirkend bei der Orientierung der Überlegungen eines Fachmanns
Wann ist eine andere Ausgestaltung der Erfindung für einen Fachmann "gleichwirkend"?
Austauschbares Verschleißteil - Wann kann die Verletzung des Streitpatents verneint werden?
GRUR 2016, 1254
Der Grundsatz findet nur dann Anwendung, wenn das als äquivalent in Betracht gezogene Lösungsmittel in der Patentschrift ausdrücklich offenbart ist (vgl. BGH GRUR 2016, 1254 [BGH 23.08.2016 - X ZR 76/14] Rn. 28 - V-förmige Führungsanordnung).
Vielmehr muss er sich am Patentanspruch orientieren, der mit allen seinen Merkmalen nicht nur den Ausgangspunkt, sondern die maßgebliche Grundlage für seine Überlegungen bildet (BGH, GRUR 1989, 903 - Batteriekastenschnur; BGH, GRUR 2002, 515 - Schneidmesser I; BGH, GRUR 2011, 701 - Okklusionsvorrichtung; BGH, GRUR 2016, 921 - Pemetrexed; BGH, GRUR 2016, 1254 - V-förmige Führungsanordnung).