Source: http://www.jurablogs.com/2011/09/29/strafverteitelung-verteidigers-folgen-verfahren
Timestamp: 2017-05-30 13:39:55
Document Index: 210119435

Matched Legal Cases: ['§ 138', '§ 258', '§ 154', '§ 260', '§ 260', '§ 154']

BlogsstrafrechtsbloggerSeptember 2011Strafverteitelung des Verteidigers und seine Folgen im VerfahrenNach § 138 a StPO kann ein Verteidiger aus verschiedenen Gründen ausgeschlossen werden. Insbesondere ist ein Ausschluss möglich, wenn der Verdacht besteht, der Verteidiger habe sich in dem zugrunde liegenden Verfahren einer Strafverteitelung gem. § 258 StGB strafbar gemacht.In seiner Entscheidung von 01.08.11 musste sich das OLG Bamberg in dem Verfahren 1 Ws 378/11 mit der Frage beschäftigen, welchen Anforderungen ein Antrag der Staatsanwaltschaft auf Ausschluss eines Verteidigers wegen einer möglichen Strafverteitelung gerecht werden muss.Dem Verfahren lag zugrunde, dass die Staatsanwaltschaft ein zunächst nach § 154 StPO eingestelltes Verfahren wieder aufgenommen hatte, weil der Beschuldigte die ihm in einem anderen Verfahren angeblich auferlegte Drogentherapie abgebrochen habe. Die Staatsanwaltschaft wies darauf hin, dass dem Beschuldigten in der Hauptverhandlung des anderen Verfahrens ausdrücklich durch die Staatsanwaltschaft mitgeteilt worden sei, dass die Einstellung anderer Verfahren nur Bestand haben wird, wenn sich der Beschuldigte einer Drogentherapie unterziehen würde.Nachdem der Beschuldigte die Therapie abgebrochen hatte, wurde das eingestellte Verfahren durch die Staatsanwaltschaft wieder aufgenommen und Anklage erhoben. Der Verteidiger beantragte nun, dass Verfahren wegen eines Verfahrenshindernisses gem. § 260 Abs. 3 StPO einzustellen.Nach § 260 Abs. 3 StPO ist ein Verfahren durch Urteil einzustellen, wenn ein Verfahrenshindernis besteht.Der Verteidiger trug in seinem Einstellungsantrag vor, dass die Wiederaufnahme des Verfahrens rechtsmissbräuchlich gewesen sei, weil dem Beschuldigten nie mitgeteilt worden ist, dass die Einstellung gem. § 154 StPO an eine Drogentherapie geknüpft sei ...Zum vollständigen Artikel1 verwandte ArtikelDreimal EinstellungssacheVerwandtes im Webgesetze-im-internet.de: StGB - Einzelnormburhoff.de: Verteidigerausschluss, Ausschließungsantrag, Anforderungen, /
OLG Bamber, Beschl. v. 01.08.2011 - 1 Ws 378/11fachanwalt-strafrecht-berlin.net: Fachanwalt für Strafrecht - Steffen Dietrich aus Berlin.Über den ArtikelVeröffentlicht September 29, 2011 8:18am im Blog strafrechtsblogger.KategorienStrafrechtThemenRechtsanwalt, Stpo, Strafprozessrecht, Rechtsanwälte, Verteidiger, Pflichtverteidiger, Ausschluss, Bamberg, StrafvereitelungTäglich juristische Top-MeldundenMehr Informationen zum NewsletterTop-MeldungenWeiteresEine nicht zu unterschätzende Waffevon Udo Vetter / LawBlogProfessionelle Rechtswegerschöpfung im Waldvon Carsten R. Hoenig / kanzlei-hoenig.deAusschluss von der Parteienfinanzierung: ein Lichtschalter in der Hand der NPDvon Maximilian Steinbeis / VerfassungsblogBist Du Jupiter?von RA Schepers / ChSchep: Aus dem Alltag eines - nicht nur - AnwaltsComputerpanne bei British Airways – Entschädigung für Kunden?von Florian Skupin / jurabutler.deAls nächstes lesen - bislang 89 Leser:Ausschluss von der Parteienfinanzierung: ein Lichtschalter in der Hand der NPD