Source: https://dejure.org/dienste/vernetzung/rechtsprechung?Gericht=LSG%20Baden-W%C3%BCrttemberg&Datum=21.06.2012&Aktenzeichen=L%207%20AS%204111/11
Timestamp: 2019-08-18 01:48:10
Document Index: 59950191

Matched Legal Cases: ['§ 24', '§ 38', '§ 40', '§ 40', '§ 24', '§ 24', '§ 128', '§ 2']

LSG Baden-Württemberg, 21.06.2012 - L 7 AS 4111/11 - dejure.org
https://dejure.org/2012,19861
LSG Baden-Württemberg, 21.06.2012 - L 7 AS 4111/11 (https://dejure.org/2012,19861)
LSG Baden-Württemberg, Entscheidung vom 21.06.2012 - L 7 AS 4111/11 (https://dejure.org/2012,19861)
LSG Baden-Württemberg, Entscheidung vom 21. Juni 2012 - L 7 AS 4111/11 (https://dejure.org/2012,19861)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2012,19861) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.
Rückwirkende Teilaufhebung der Bewilligung von Arbeitslosengeld II - Entbehrlichkeit der Anhörung - Anforderung an die Anhörung zum Erstattungsbescheid - Bestimmtheit und Begründung des Verwaltungsaktes - Folge von Verfahrensfehlern - Heilung eines Anhörungsmangels durch Nachholung - Voraussetz
Rückwirkende Teilaufhebung der Bewilligung von Arbeitslosengeld II - Entbehrlichkeit der Anhörung - Anforderung an die Anhörung zum Erstattungsbescheid - Bestimmtheit und Begründung des Verwaltungsaktes - Folge von Verfahrensfehlern - Heilung eines Anhörungsmangels durch Nachholung - Voraussetzung des förmlichen Verwaltungsverfahrens
SG Reutlingen, 24.08.2011 - S 2 AS 2414/09
Die Kläger hatten ferner beide, was keiner weiteren Erörterungen bedarf, über den Einkommenszufluss der Bedarfsgemeinschaft in der streitbefangenen Zeit Kenntnis, sodass die auf einkommensabhängige Leistungen - wie das Arbeitslosengeld II - zugeschnittene Bestimmung des § 24 Abs. 2 Nr. 5 SGB X vorliegend gleichfalls Anwendung finden kann (…vgl. hierzu BSG SozR 4-4200 § 38 Nr. 3 ; ferner schon Senatsurteil vom 21. Juni 2012 - L 7 AS 4111/11 - ).
Zum anderen kann es erforderlich sein, dass, wenn der Zeitraum mehrere Bewilligungsabschnitte und ggf. eine Vielzahl von Bewilligungsbescheiden betrifft, diese genau bezeichnet sind (siehe auch LSG Baden-Württemberg, Urteil vom 21. Juni 2012, Az.: L 7 AS 4111/11 - juris -).
Ausreichend - aber auch erforderlich - ist vielmehr, dass dem Rücknahme- bzw. Aufhebungsbescheid zweifelsfrei entnommen werden kann, welcher Bewilligungszeitraum betroffen ist (vgl. BSG, Urteil vom 17. Dezember 2009 - B 4 AS 30/09 R, Rn 16, 17; vgl. zu den Einzelheiten des vom BSG entschiedenen Sachverhalts: LSG Bayern, Urteil vom 11. Dezember 2008 - L 7 AS 100/08, Rn 31, 32 - zitiert nach Juris; LSG Baden-Württemberg, Beschluss vom 21. Juni 2012 - L 7 AS 4111/11; Beschluss des erkennenden Senats vom 16. November 2010 - L 11 AS 926/10 B, NZS 2011, 320; Urteil des erkennenden Senats vom 26. Juni 2012 - L 11 AL 75/11; Aubel in: JurisPK-SGB II, Stand 2012, § 40, Rn 14).
Die Klägerin ist auch durch Schreiben vom 13.05.2009 nach §§ 40 Abs. 1 Satz 1 SGB II i.V.m. § 24 SGB X ordnungsgemäß zur Aufhebung der Bewilligungsbescheide und Rückforderung der Leistungen angehört worden (vgl. zur Anhörung BSG Urteil vom 06.04.2006 - B 7a AL 64/05 R = juris Rn 14 f.; Landessozialgericht Baden-Württemberg Urteil vom 21.06.2012 - L 7 AS 4111/11 = Rn. 28 f.).
Da § 24 Abs. 2 Nr. 5 SGB X keine weiteren Einschränkungen enthält, gilt die Regelung auch für rückwirkende Anpassungen, die nicht an weitere Voraussetzungen als den Zufluss von Einkommen geknüpft sind (vgl. BSG…, Urteil vom 5. Februar 2004 - B 11 AL 39/03 R - SozR 4-4300 § 128 Nr. 1 = JURIS-Dokument Rdnr. 2 i. V. m. 15; BSG…, Urteil vom 21. Februar 2013 - B 10 EG 12/12 R - SozR 4-7837 § 2 Nr. 19 = JURIS-Dokument, jeweils Rdnr. 30; Sächs. LSG…, Urteil vom 18. März 2010 - L 3 AL 213/07 - JURIS-Dokument Rdnr. 24; LSG Baden-Württemberg, Urteil vom 21. Juni 2012 - L 7 AS 4111/11 - JURIS-Dokument Rdnr. 20; Hess. LSG…, Urteil vom 31. August 2012 - L 7 AS 312/11 - JURIS-Dokument Rdnr. 63).