Source: https://www.rechtslupe.de/strafrecht/zeugnisverweigerungsrecht-des-mittaeters-und-das-recht-auf-konfrontative-befragung-393936
Timestamp: 2020-01-21 03:02:20
Document Index: 110379510

Matched Legal Cases: ['Art. 6', '§ 211', '§ 243', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH']

Zeug­nis­ver­wei­ge­rungs­recht des Mit­tä­ters – und das Recht auf kon­fron­ta­ti­ve Befra­gung | Rechtslupe
Zeugnisverweigerungsrecht des Mittäters - und das Recht auf konfrontative Befragung
Zeug­nis­ver­wei­ge­rungs­recht des Mit­tä­ters – und das Recht auf kon­fron­ta­ti­ve Befra­gung
Das Recht des Ange­klag­ten auf kon­fron­ta­ti­ve Befra­gung nach Art. 6 Abs. 3 lit. d MRK erfor­dert die beson­ders sorg­fäl­ti­ge und kri­ti­sche Über­prü­fung der Aus­sa­gen von Belas­tungs­zeu­gen, wenn der Ange­klag­te die­se nicht befra­gen oder befra­gen las­sen kann 1.
Hier­von wer­den auch die Ein­las­sun­gen eines mög­li­chen Mit­tä­ters erfasst, der in der Haupt­ver­hand­lung von sei­nem Aus­kunfts­ver­wei­ge­rungs­recht Gebrauch macht 2.
Es bedarf dann regel­mä­ßig einer Bestä­ti­gung der belas­ten­den Bekun­dun­gen durch ande­re wich­ti­ge Indi­zi­en außer­halb der Aus­sa­ge selbst 3.
Bun­des­ge­richts­hof, Urteil vom 19. Febru­ar 2015 – 3 StR 597/​14
Die krank­heits­be­ding­te Nicht­teil­nah­me an der münd­li­chen… Die Nicht­teil­nah­me eines Betei­lig­ten an einer münd­li­chen Ver­hand­lung aus ärzt­lich attes­tier­ten Grün­den ist dann nicht unver­schul­det, wenn der Betei­lig­te damit auf­grund sei­ner gesund­heit­li­chen Dis­po­si­ti­on rech­nen…
Heim­tü­cke – und die Augen­blick­s­tat Für das im Rah­men des Heim­tü­cke­merk­mals des § 211 Abs. 2 StGB erfor­der­li­che bewuss­te Aus­nut­zen der Arg- und Wehr­lo­sig­keit genügt es, dass der Täter die­se…
Die feh­len­de Mit­tei­lung über nicht statt­ge­fun­de­ne… Zwar erfor­dert § 243 Abs. 4 Satz 1 StPO grund­sätz­lich die so genann­te Nega­tiv­mit­tei­lung auch dann, wenn kei­ne auf eine Ver­stän­di­gung hin­zie­len­den Gesprä­che statt­ge­fun­den haben…
Euro­päi­scher Haft­be­fehl – Spe­zia­li­täts­grund­satz und die… Ist der Ange­klag­te nur zur Ver­fol­gung der im Euro­päi­schen Haft­be­fehl bezeich­ne­ten Straf­ta­ten von der Repu­blik Polen aus­ge­lie­fert wor­den und hat der Ange­klag­te auch nicht auf…
Zeug­nis­ver­wei­ge­rungs­recht – und die Beleh­rung in der… Ein zur Zeug­nis­ver­wei­ge­rung berech­tig­ter Zeu­ge kann die Ver­wer­tung sei­ner in einer poli­zei­li­chen Ver­neh­mung getä­tig­ten Anga­ben wirk­sam gestat­ten, wenn er zuvor über die Fol­gen des Ver­zichts…
vgl. BVerfG, Beschluss vom 08.10.2009 – 2 BvR 547/​08, NJW 2010, 925, 926; BGH, Urteil vom 25.07.2000 – 1 StR 169/​00, BGHSt 46, 93, 104 f.[↩]
vgl. BGH, Beschlüs­se vom 22.06.2005 – 2 StR 4/​05, NStZ-RR 2005, 321; vom 09.06.2009 – 4 StR 461/​08, NStZ 2009, 581; vom 15.06.2010 – 3 StR 157/​10, NStZ 2010, 589; Urteil vom 16.04.2014 – 1 StR 638/​13, NStZ-RR 2014, 246, 248[↩]
vgl. BVerfG aaO; BGH, Beschlüs­se vom 22.06.2005 – 2 StR 4/​05, NStZ-RR 2005, 321; vom 17.03.2010 – 2 StR 397/​09, BGHSt 55, 70, 74 f.; Urteil vom 16.04.2014 – 1 StR 638/​13, NStZ-RR 2014, 246, 248 f.[↩]
faires VerfahrenStrafprozessZeugenbefragungZeugnisverweigerungsrecht