Source: http://relevancy.bger.ch/php/aza/http/index.php?lang=de&zoom=&type=show_document&highlight_docid=aza%3A%2F%2F04-01-2016-8C_820-2015
Timestamp: 2016-09-29 03:18:10
Document Index: 121067585

Matched Legal Cases: ['BGE', 'Art. 106', 'Art. 106', 'BGE', 'Art. 44', 'Art. 53', 'BGE']

8C_820/2015 (04.01.2016)
8C_820/2015 � � Urteil vom 4. Januar 2016
Regionaler Sozialdienst,
Dorfstrasse 17, 3054 Sch�pfen,
in die Beschwerde der A.________ vom 4. November 2015 (Poststempel) gegen den Entscheid des Verwaltungsgerichts des Kantons Bern, Sozialversicherungsrechtliche Abteilung, vom 1. Oktober 2015,
dass hinsichtlich einer Verletzung verfassungsm�ssiger Rechte (ein-schliesslich der willk�rlichen Anwendung von kantonalem Recht und Willk�r bei der Sachverhaltsfeststellung; BGE 134 II 244 E. 2.2 S. 246; 133 II 249 E. 1.4.3 S. 255) der in Art. 106 Abs. 1 BGG verankerte Grundsatz der Rechtsanwendung von Amtes wegen nicht gilt, weshalb insofern eine qualifizierte R�gepflicht besteht (Art. 106 Abs. 2 BGG; BGE 138 I 171 E. 1.4 S. 176),
dass im vorliegenden Fall die Eingabe der Beschwerdef�hrerin den vorerw�hnten Anforderungen offensichtlich nicht gen�gt, indem namentlich nicht anhand der vorinstanzlichen Erw�gungen konkret und detailliert aufgezeigt wird, welche verfassungsm�ssigen Rechte und inwiefern diese durch den angefochtenen Entscheid des kantonalen Gerichts verletzt worden sein sollen,
dass hieran auch die Ausf�hrungen der Beschwerdef�hrerin nichts �ndern, in denen sie sich darauf beschr�nkt, die von den kantonalen Beh�rden vorgenommene Auslegung kantonalen Rechts - Art. 44 und Art. 53 des Sozialhilfegesetzes des Kantons Bern (SHG/BE) - sinngem�ss als rechtswidrig zu r�gen, was nach dem Gesagten keinen zu-l�ssigen Beschwerdegrund bilden kann,
dass im �brigen die Vorbringen der Beschwerdef�hrerin weitgehende Wiederholungen der bereits vor dem kantonalen Verwaltungsgericht vorgetragenen Ausf�hrungen darstellen, ohne sich mit den Erw�gungen des angefochtenen Entscheides in hinreichender Weise zu befassen (BGE 134 II 244 E. 2.1 ff. S. 245 ff.),
dass es der Beschwerdef�hrerin frei steht, sich bez�glich der R�ckzahlungsmodalit�ten an den Beschwerdegegner zu wenden,