Source: https://www.sepin.es/cronus4plus/documento/VerDoc.asp?dist=42&referencia=SP%2FSENT%2F66669&cod=00C1SC07G01j2930Cq0Lk01q0Ag01k0H00C10FV0H70C_2MP0XV07G07p00-08K2JI1y_08K1T10%26V08K1%2Fu0GF08K1yF0Vg
Timestamp: 2019-07-17 17:09:15
Document Index: 227544550

Matched Legal Cases: ['Artículo 131', 'Artículo 143', 'Artículo 144', 'Artículo 146', 'Artículo 38', 'Artículo 200', 'Artículo 214']

TSJ Murcia, Sala de lo Contencioso-Administrativo, Sec. 2.ª, 28-1-2004
Concurrencia de sanciones
Maquinaria Agrícola y De Obras
Principios Derecho Sancionador
Ley 16/1987: Artículo 131
Ley 16/1987: Artículo 143
Ley 16/1987: Artículo 144
Ley 16/1987: Artículo 146
RD 1211/1990: Artículo 38
RD 1211/1990: Artículo 200
RD 1211/1990: Artículo 214
TSJ Murcia, Sala de lo Contencioso-Administrativo, Sec. 2.ª, 31/2004, de 28 de enero
SP/SENT/66669
Recurso 1323/2000. Ponente: MARIANO ESPINOSA DE RUEDA JOVER.
Existencia de otra sanción firme por uso de gasóleo B acredita la reincidencia y proporcionalidad de la sanción impuesta