Source: http://drgyorei-bunteto-ugyved.hu/az-elokeszito-ules/
Timestamp: 2019-10-14 14:24:01
Document Index: 32736671

Matched Legal Cases: ['bíróság ', 'bíróság ', 'bíróság ', 'bíróság ', 'bíróság ', 'bíróság ', 'bíróság ', 'bíróság ', 'bíróság ', 'bíróság ', 'bíróság ', 'bíróság ', 'bíróság ', 'bíróság ', 'bíróság ', 'bíróság ', 'bíróság ', 'bíróság ', 'bíróság ', 'bíróság ', 'bíróság ']

Az előkészítő ülés - Büntető ügyvéd Budapest ::::::::::::::::::::::::::: Dr. Györei Péter LL.M. Évtizedes büntetőjogi tapasztalat
Az előkészítő ülés lényege
Az előkészítő ülés a vádemelés után a tárgyalás előkészítése érdekében tartott nyilvános ülés, amelyen – a vádlott és a védő a tárgyalást megelőzően kifejtheti a váddal kapcsolatos álláspontját, és – közreműködhet a büntetőeljárás további menetének alakításában.
Kötelező előkészítő ülést tartani minden büntetőügyben.
Kivétel: azok az eljárások, ahol a vádlott ismert helyen külföldön van, vagy tartózkodási helye ismeretlen  a büntetőeljárás a távollétes eljárás szabályai szerint folyik
Az előkészítő ülést a vádirat kézbesítésétől számított három hónapon belül kell megtartani.
ha a vádlott beismeri a vád tárgyává tett bűncselekményt és lemond a tárgyaláshoz való jogáról  a bíróság általi elfogadás esetén nincs tárgyalás: a bíróság már az eljárás ezen szakaszában is meghozhatja az ítéletet
A bűnösséget nem vagy csak részben beismerő vádlottnál előtérbe helyeződik a későbbi tárgyalás megtartásának tényleges előkészítése a bizonyítás irányának és kereteinek meghatározásával. Elkerülhető így a szükségtelen bizonyítás felvétele a tárgyaláson.
A vádlott részvétele kötelező. Az előkészítő ülés nem tartható meg a vádlott távollétében, erről a vádlott nem mondhat le. Ha a vádlott az előkészítő ülésen nem jelenik meg, a bíróság intézkedik a vádlott megjelenésének biztosítása iránt: – a bíróság telefonon is keresheti a vádlottat, de – rendelkezhet a vádlott elővezetéséről, és – elfogató parancs kibocsátására is van lehetőség
A megjelent vádlottakra nézve az előkészítő ülés megtartható, de a meg nem jelent vádlottra a bíróság elhalasztja az előkészítő ülést.
Több vádlottas ügyben az előkészítő ülés vádlottanként külön-külön is megtartható. Ilyenkor az ügyek elkülönítésével a beismerő vádlott vagy vádlottak ügye külön-külön is befejezhető.
Azon vádlottra, akinek a megjelenése az adott határnapon ésszerű időn belül nem biztosítható, a bíróság az előkészítő ülés megtartását elhalasztja és új időpontot tűz.
A védő részvétele
Ha az eljárásban meghatalmazott vagy kirendelt védő vesz részt, az előkészítő ülésen kötelező a jelenléte.
A bíróság rendel ki védőt: – ha a vádlott ezt indítványozza – a bíróság szükségesnek tartja a bűnösség beismerésével és a bizonyításról való lemondással kapcsolatos terheli nyilatkozat jelentősége miatt
Az előkészítő ülés nem tartható meg a vádlott védőjének a távollétében. A szabályszerűen megidézett védő
– rendbírsággal sújtható, valamint – az okozott bűnügyi költség megtérítésére kell kötelezni.
Ha a védő nem vett részt a nyomozásban a vádirat kézbesítésétől három munkanapon belül indítványozhatja, hogy a bíróság az előkészítő ülést egy hónapon túli időpontra tűzze ki.
Az eljárás más résztvevői az előkészítő ülésen
A bíróság értesíti a sértettet az előkészítő ülés határnapjáról
A sértett a polgári jogi igényét az előkészítő ülésen előterjesztheti, erre a bíróság őt még az értesítésben figyelmezteti  a sértettet ilyenkor magánfélnek nevezzük
Fontos: A magánfél a polgári jogi igényét azon az eljárási cselekményen terjesztheti elő, ahol először jelen volt vagy jelen lehetett: ez lehet az előkészítő ülés.
Ha ezen nem jelenik meg és az igényét nem jelenti be  már csak polgári bíróság előtt érvényesítheti.
A bíróság az előkészítő ülésen kihallgatja a vádlottat.
A bíróság a kihallgatás megkezdésekor a következőkre figyelmezteti a vádlottat: 1. nem köteles vallomást tenni, a vallomástételt, illetve az egyes kérdésekre történő válaszadást a kihallgatás folyamán bármikor megtagadhatja, de bármikor dönthet úgy, hogy vallomást tesz, akkor is, ha korábban a vallomástételt megtagadta, 2. a vallomás megtagadása az eljárás folytatását nem akadályozza, és nem érinti a terhelt kérdezési, észrevételezési és indítványtételi jogát, 3. ha vallomást tesz, bizonyítékként felhasználható, amit mond, illetve rendelkezésre bocsát, 4. mást bűncselekmény elkövetésével hamisan nem vádolhat, kegyeleti jogot hamis tényállítással nem sérthet 5. az előkészítő ülésen beismerheti a bűnösségét abban a bűncselekményben, amely miatt ellene vádat emeltek, és a beismeréssel érintett körben lemondhat a tárgyaláshoz való jogáról, 6. ha a bíróság a bűnösség beismerésére vonatkozó nyilatkozatot elfogadja, akkor a vádirati tényállás megalapozottságát és a bűnösség kérdését nem vizsgálja, 7. ha nem ismeri be a bűnösségét a váddal egyezően, akkor az előkészítő ülésen előadhatja a védekezése alapjául szolgáló tényeket és ezek bizonyítékait, valamint bizonyítás lefolytatását, illetve bizonyíték kirekesztését indítványozhatja, 8. az előkészítő ülést követően a bizonyítás lefolytatására, illetve bizonyíték kirekesztésére a büntetőeljárási törvénnyel ellentétesen előterjesztett indítvány esetén a bíróság a tényállás tisztázásához nem szükséges indítványt érdemi indokolás nélkül elutasíthatja, illetve a tényállás tisztázásához szükséges indítvány eljárás elhúzására alkalmas előterjesztése miatt rendbírságot szabhat ki.
A vádlott figyelmeztetését követően a bíróság nyilatkoztatja a vádlottat arról, hogy – beismeri-e a bűnösségét a vád tárgyává tett bűncselekményben – lemond-e a tárgyaláshoz való jogáról.
A vádlott a bűnösség kérdésében háromféle módon nyilatkozhat 1. A váddal egyezően beismeri a bűnösségét 2. Nem ismeri be a bűnösségét 3. Részben ismeri be a bűnösségét
Az előkészítő ülés eredménye
Eljárás a bűnösség váddal egyező beismerése esetén
Ha a vádlott a váddal egyezően valamennyi vád tárgyává tett bűncselekményben beismeri a bűnösségét, és a beismeréssel érintett körben a tárgyaláshoz való jogáról lemond
a bíróság e tény, az eljárás ügyiratai, valamint a vádlott kihallgatása alapján vizsgálja meg, hogy a vádlott bűnösséget beismerő nyilatkozatát elfogadja-e
– ha a bűnösséget beismerő nyilatkozatot elfogadja  erről végzést hoz  a végzés ellen nincs helye fellebbezésnek – ha a bíróságnak aggálya van a vádlott beismerő nyilatkozatával  annak elfogadását megtagadja  erről végzést hoz  a végzés ellen nincs helye fellebbezésnek
a bíróság döntése – az előkészítő ülésen is befejezheti az ügyet és ítéletet hozhat – az előkészítő ülésen még nem hoz ítéletet, mert a büntetés vonatkozásában bizonyítás szükséges  tárgyalás
Az előkészítő ülésről azonnal át lehet térni tárgyalásra.
Ha a vádlott a bűnösségét az előkészítő ülésen nem ismerte be, az nem akadálya annak, hogy az eljárás folyamán a későbbiekben a bűnösségét bármikor beismerje.
Az előkészítő ülésen a vádlott és a védő
– előadhatja a védekezés alapjául szolgáló tényeket és ezek bizonyítékait, – indítványt tehet a bizonyítás lefolytatására és egyéb eljárási cselekményekre, – megjelölheti a vádiratban szereplő azon tényeket, amelyek valóságát elfogadja, – indítványt tehet bizonyíték kirekesztésére.
 Egyszerűbb és tervezhetőbb lesz a tárgyalási bizonyítás.
Bizonyítási indítvány az előkészítő ülést követően:
– a tény vagy a bizonyíték az előkészítő ülést követően keletkezett, – az indítványozó önhibáján kívül az előkészítő ülést követően szerzett arról tudomást, – valamely más bizonyítási eredményének cáfolatára szolgál és arra alkalmas.
A késedelmesen előterjesztett bizonyítási indítvány esetében a tudomásszerzést és az önhiba hiányát valószínűsíteni kell.
Az előterjesztés határideje 15 nap.
A bíróság a vádlott nyilatkozata alapján és az ügyész észrevételének meghallgatása után – a tárgyalást nyomban kitűzheti, és ha megtartásának nincs akadálya, azt nyomban megtarthatja – megállapíthatja a bizonyítás keretét és terjedelmét, valamint a bizonyítás felvételének sorrendjét – mellőzheti a bizonyítást az ügyész, a vádlott és a védő által valósnak elfogadott tények tekintetében, és az olyan bűncselekmény miatt, amelynek a vád tárgyává tett jelentősebb tárgyi súlyú bűncselekmény mellett a felelősségre vonás szempontjából nincs jelentősége
egy vádlott több bűncselekménye esetén – részbeni beismerés és lemondás a bizonyítás esetén  ezt a bíróság végzéssel elfogadja
 erre nem folyik bizonyítás a továbbiakban – el nem ismert bűncselekményekre általános szabályok szerint bizonyítás  egy ítélet valamennyi cselekményre
több vádlott esetén – a beismerő és a bizonyításról lemondó vádlottal szemben az eljárás befejezhető – a be nem ismerő vádlottakkal szemben az eljárás az általános szabályok szerint folyik  a továbbiakban folyamatban lévő ügyben a korábbi vádlott-társak vallomása felhasználható