Source: https://franco.scjn.gob.mx/votos?keys=&field_fecha_resolucion_votos_value%5B0%5D=&field_fecha_resolucion_votos_value%5B1%5D=&page=7
Timestamp: 2019-05-21 19:12:32
Document Index: 278596553

Matched Legal Cases: ['artículo 42', 'Artículo 64', 'artículo 61', 'artículo 86', 'artículo 32', 'artículo 79', 'artículo 171']

Recurso de Inconformidad 379/2016
Procedencia del recurso de inconformidad en contra de la resolución que declara improcedente la denuncia de repetición del acto reclamado.
Amparo Directo en Revisión 235/2016
Inconstitucionalidad de los Puntos Primero y Tercero del “Acuerdo que establece la clasificación y codificación de mercancías cuya importación y exportación está sujeta a regulación por parte de las dependencias que integran la Comisión Intersecretarial para el Control del Proceso y Uso de Plaguicidas, Fertilizantes y Sustancias Tóxicas”.
Amparo en Revisión 44/2016
Ley General del Servicio Profesional Docente, artículos 1 y 4, fracción XXII, publicada en el Diario Oficial de la Federación el 11 de septiembre de 2013.
Reposición del procedimiento en el juicio de amparo.
Amparo en revisión 84/2016
Constitucionalidad del artículo 42 de la Ley Federal de Telecomunicaciones.
Artículo 64 de la Ley de Amparo vigente.
Conflicto Competencial 222/2015, 226/2015 y 266/2015
Determinar que tribunal competente es para conocer de un recurso de revisión interpuesto en contra de la sentencia emitida por el actual Juzgado Primero de Distrito en Materia de Amparo Civil, Administrativo y de Trabajo y Juicios Federales en el Estado de Puebla, en la que sobreseyó en el juicio de amparo promovido por el quejoso, al considerar actualizada la causal de improcedencia prevista en el artículo 61, fracción XIV de la Ley de Amparo, en relación con el numeral 17 de la misma legislación, en relación con actos reclamados a la Comisión Federal de Electricidad.
Amparo en Revisión 198/2015
Liberación al ambiente en fase comercial de soya genéticamente modificada
Revisión Administrativa 481/2015
Determinar si el Consejo de la Judicatura Federal dio cumplimiento a los lineamientos ordenados en la Revisión Administrativa 114/2014.
Amparo Directo en Revisión 6832/2015
Constitucionalidad de los puntos Primero, Tercero y Sexto del “Acuerdo que establece la clasificación y codificación de mercancías cuya importación y exportación está sujeta a regulación por parte de las dependencias que integran la Comisión Intersecretarial para el proceso y uso de plaguicidas, fertilizantes y sustancias tóxicas”.
Contradicción de Tesis 264/2015
Determinar si una sentencia de nulidad que, por vicios formales en el procedimiento ordenó la devolución de mercancías embargadas, constituye un pronunciamiento de fondo sobre el reconocimiento de un derecho a la exigibilidad de una obligación, que hace procedente el recurso de revisión fiscal.
Amparo Directo en Revisión 5822/2014
Interpretación de los artículos 1º, 5º y 123, Apartado A, fracción VII de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos.
Interpretación del Contrato Colectivo del Trabajo celebrado entre el Instituto Nacional de Investigaciones Nucleares y el Sindicato Único de los Trabajadores de la Industria Nuclear vigente a partir del año dos mil diez.
Amparo Directo en Revisión 4177/2015
Pensiones jubilatorias, pago de las diferencias de pensión, derivadas de los incrementos que se han otorgado a las pensiones jubilatorias en la industria petrolera.
Interpretación constitucional del Convenio 102 de la Organización Internacional del Trabajo y el Reglamento de Trabajo para el Personal de Confianza de Pemex y Organismos Subsidiarios.
Amparo en Revisión 1306/2015
Constitucionalidad del artículo 86, fracción II, de la Ley Orgánica de la Procuraduría General de la República.
Amparo directo en revisión 5268/2015
Constitucionalidad del artículo 32 del Código Fiscal de la Federación.
Devolución de saldo a favor del impuesto sobre la renta.
Conflicto competencial 272/2015
Determinar qué Tribunal Colegiado de Circuito debe conocer del recurso de queja interpuesto contra el acuerdo que desechó una demanda de amparo promovida contra actos de la Comisión Federal de Electricidad.
Amparo en revisión 956/2015
Analizar la resolución en materia de impacto ambiental, emitida el 24 de noviembre de 2009, correspondiente al proyecto denominado: “Plan Estratégico para el drenaje pluvial del Sur de Tamaulipas: construcción de los emisores de drenaje pluvial en Ejército Mexicano y calle Martock, Tampico, Tampico.”
Recurso de inconformidad 1361/2015
Determinar la legalidad de la resolución por la que se declaró cumplida la ejecutoria de amparo.
Conflicto competencial 273/2015
Determinar qué Tribunal Colegiado de Circuito debe conocer del recurso de revisión interpuesto contra la sentencia emitida en un juicio de amparo en el que se impugna el Decreto de reformas a la Ley de Educación Estatal.
Conflicto competencial 231/2015
Amparo en Revisión 4765/2015
Verificar si la suplencia de la queja amplia del artículo 79, fracción V, de la Ley de Amparo autoriza a subsanar, o no atender, los requisitos de impugnación de violaciones procesales en amparo directo exigidos por el artículo 171 de ese ordenamiento
Amparo Revisión 986/2015
Verificar si resultan inconstitucionales diversos preceptos al no contemplar la obligación para que la autoridad convocante en una licitación pública, dé a conocer a los participantes el resultado de la investigación de mercado respectiva; asimismo, sostuvo que los artículos reglamentarios impugnados resultaban inconstitucionales, dado que prevén la figura de “precios máximos de referencia”, la cual no tiene sustento en la propia ley que reglamenta.