Source: https://www.judikaty.info/krajske-a-okresne-sudy-sr/prikazna-zmluva
Timestamp: 2020-07-02 19:57:44+00:00
Document Index: 5441878

Matched Legal Cases: ['§ 724', '§ 566', 'súd ', 'súd ', 'súd ', 'súd ', 'súd ', 'súd ', '§ 724', 'súd ', 'súd ', 'súd ', 'Súd ', '§ 743', '§ 743', '§ 742', '§ 728', '§ 728', '§ 563', '§ 33', '§ 732']

príkazná zmluva - KS-SR/Judikáty.info
Nájdené rozsudky pre výraz: príkazná zmluva
vyhľadávací dotaz: príkazná zmluva
prikazna nájdené 255 krát v 111 dokumentoch
zmluva nájdené 2882684 krát v 151578 dokumentoch
Právna veta: Príkazná zmluva je osobitným druhom záväzkovej zmluvy, ktorá je upravená v ustanoveniach § 724 až 732 OZ. Príkazná zmluva je ako mandátna zmluva upravená i v Obchodnom zákonníku ( § 566 a nasl. Ob. Z.), pričom základný rozdiel medzi týmito zmluvami je v tom, že podľa Obchodného zákonníka môžu byť účastníkmi mandátnej zmluvy iba podnikatelia v zmysle Obchodného zákonníka, pretože mandátna zmluva nepatrí do kategórie tzv. absolútnych obchodov, na ktoré sa musia vždy aplikovať ustanovenia Obchodného zákonníka. Pred aplikáciou ustanovení Občianskeho zákonníka o príkaznej zmluve treba najprv zistiť ...Právna veta je skrátená. Pre zobrazenie celej právnej vety sa zaregistrujte na 14 dní bezplatne alebo prihláste.
Súd: Spisová značka: Identifikačné číslo súdneho spisu: Dátum vydania rozhodnutia: Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: ECLI: Okresný súd Galanta 5C/189/2009 2309212978 19.05.2010 JUDr. Ľubica Bundzelová ECLI:SK:OSGA:2010:2309212978.8 ROZSUDOK V MENE SLOVENSKEJ REPUBLIKY Okresný súd Galanta, v konaní vedenom pred samosudkyňou JUDr. Ľubicou Bundzelovou, v právnej veci navrhovateľa: J.. K. E., Š. XX, XXX XX R., proti odporcom v 1. rade: J. T., nar. XX.X.XXXX, bytom J. XXXX/XX, T., v 2. rade: R. T., nar. XX.X.XXXX, .
Súd: Spisová značka: Identifikačné číslo súdneho spisu: Dátum vydania rozhodnutia: Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: ECLI: Okresný súd Trenčín 27C/203/2008 3108203540 11.05.2010 JUDr., Ing. Miroslav Manďák ROZSUDOK V MENE SLOVENSKEJ REPUBLIKY Okresný súd Trenčín, samosudcom Mgr., Ing. Miroslavom Manďákom, v právnej veci navrhovateľky Ľ. Ž., bytom B. N. B., S. XXX/XX,. zast. V. s. r. o., so sídlom B., S. X proti odporcovi Ľ. R., bytom T., t. č. C. J., T., S. U., o zaplatenie 16.596,96 € s prísl., takto .
Súd: Spisová značka: Identifikačné číslo súdneho spisu: Dátum vydania rozhodnutia: Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: ECLI: Krajský súd Košice 3Cob/180/2012 7609207128 25.04.2013 JUDr. Jozef Vanca ECLI:SK:KSKE:2013:7609207128.1 ROZSUDOK V MENE SLOVENSKEJ REPUBLIKY Krajský súd v Košiciach v senáte zloženom z predsedu senátu JUDr. Jozefa Vancu a členov senátu JUDr. Gabriely Varhalíkovej a Mgr. Jolany Fuchsovej v právnej veci žalobcu E. poisťovňa, a. s. Vienna P. O., N. 4, C. proti žalovanému Z. K., nar. X.X.XXXX .
Merito Charakter príkaznej zmluvy má aj plná moc, na udeľovaní ktorej sa zmluvné strany v Zmluve o právnej pomoci dohodli a na základe ktorej advokát menom príkazcu konal
Kľúčové slová: zmluva o právnej pomoci, príkazná zmluva, príkazník, tarifná odmena advokáta za zastupovanie
Právna veta: V danom prípade sa podľa názoru odvolacieho súdu jedná o zmluvu príkaznú, ktorá je upravená v § 724 a nasl. Občianskeho zákonníka, na základe ktorej sa príkazník zaväzuje, že pre príkazcu obstará nejakú vec alebo vykoná inú činnosť. Pokiaľ je príkazník na základe zmluvy oprávnený a povinný konať menom príkazcu v právnom konaní, potom ide o prípad, kedy príkazník vykonáva túto činnosť ako svoju profesiu. Záväzok niečo vykonať pritom spočíva práve len vo vykonaní dohodnutej činnosti, nie v dosiahnutí výsledku. Pokiaľ teda príkazník vykoná všetko, čo mal podľa zmluvy vykonať, splnil svoju povinno ...Právna veta je skrátená. Pre zobrazenie celej právnej vety sa zaregistrujte na 14 dní bezplatne alebo prihláste.
Súd: Spisová značka: Identifikačné číslo súdneho spisu: Dátum vydania rozhodnutia: Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: ECLI: Krajský súd Banská Bystrica 43Cob/283/2014 6313205092 13.11.2014 JUDr. Drahomíra Dibdiaková ECLI:SK:KSBB:2014:6313205092.1 ROZSUDOK V MENE SLOVENSKEJ REPUBLIKY Krajský súd v Banskej Bystrici ako súd odvolací v senáte zloženom z predsedníčky senátu JUDr. Drahomíry Dibdiakovej, členiek senátu JUDr. Evy Kmeťovej a JUDr. Márie Jamriškovej, PhD. v obchodno-právnej veci navrhovateľa E.. H. F., .
Právna veta: V zmysle platnej právnej úpravy pre uzavretie zmluvy o dielo podľa OZ nie je predpísaná písomná forma. Pre vznik zmluvy o dielo postačuje dohoda o predmete plnenia, dohoda o odmene a dohoda, že dielo bude zhotovené na nebezpečenstvo zhotoviteľa diela. Vznik zmluvy môže byť výsledkom postupu prebiehajúceho procesu formovania obsahu, ktorý sa môže zavŕšiť aj po vykonaní diela. Cena môže byť dohodnutá až po prebratí veci zhotoviteľom alebo až po vykonaní diela. Na platné uzavretie zmluvy sa nevyžaduje dohoda o lehote plnenia; nie je podmienkou, aby sa zmluvné strany dohodli o výške ceny. Ak nie j ...Právna veta je skrátená. Pre zobrazenie celej právnej vety sa zaregistrujte na 14 dní bezplatne alebo prihláste.
... je kogentne ustanovené, že na opakujúce sa úkony musí byť udelené plnomocenstvo v písomnej forme. Z tohoto dôvodu príkazná zmluva je absolútne neplatná, resp. vôbec nevznikla, preto vzniklo bezdôvodné obohatenie na strane odporkyne a to plnením bez právneho ... Tieto skutočnosti namietala odporkyňa s tým, že z jej strany k bezdôvodnému obohateniu nedošlo. Medzi účastníkmi bola uzatvorená príkazná zmluva, pre ktorú je charakteristické, že príkazník sa ňou zaväzuje, že pre príkazcu obstará nejakú vec alebo vykoná .
... na vrátenie ceny zaplatených leteniek, zároveň, že odporca neporušil žiadnu svoju povinnosť vyplývajúcu mu z príkaznej zmluvy, že príkazná zmluva uzavretá medzi účastníkmi zanikla jej splnením (odporcovi teda patrí za riadne a včasné obstaranie leteniek pre navrhovateľku suma 75 ... kúpnej zmluvy (tak ako to tvrdí navrhovateľka) alebo ide o vzťah zo zmluvy o sprostredkovaní prípadne inej podobnej zmluvy (príkazná zmluva resp. zmluva o obstaraní veci), ako to tvrdí odporca. Súd mal v danom prípade za to, že medzi .
Merito K nároku otca konajúceho bez príkazu pri obstaraní náležitosti svojej dcéry na náhradu nákladov v rozsahu jej obohatenia
Kľúčové slová: dohoda o hmotnej zodpovednosti, konanie bez príkazu podľa § 743 O.z., schodok na zverených hodnotách, navrhovateľka ako predavačka nábytku, rozdiel v prijatých preddavkoch od zákazníkov
Právna veta: Konanie bez príkazu spočíva v obstaraní cudzej záležitosti bez toho, aby ten, kto takto koná, mal na to oprávnenie. V prípade, ak nejde o odvrátenie hroziacej škody, musí ten, kto chce obstarať záležitosť iného, upovedomiť ho o tom a vyčkať na jeho súhlas. Ak tak neurobí a ak ide o záležitosť v prospech iného, má konateľ bez príkazu nárok na náhradu nákladov, ktorými sa ten, v ktorého záujme konal, v čase skončenia konania obohatil (§ 743 ods. 1, 2 O.z.). Zatiaľ čo konajúci bez príkazu podľa § 742 O.z. (pri odvracaní hroziacej škody) má nárok na náhradu všetkých potrebných nákladov aj keď sa v ...Právna veta je skrátená. Pre zobrazenie celej právnej vety sa zaregistrujte na 14 dní bezplatne alebo prihláste.
... nemala vedomosť, keď sa toto dozvedela, bola nahnevaná, pretože ona (zamestnávateľovi) peniaze nezobrala. Otec navrhovateľky tak nekonal na príkaz navrhovateľky (príkazná zmluva), ale z vlastnej iniciatívy, bez príkazu. Konanie bez príkazu spočíva v obstaraní cudzej záležitosti bez toho, aby ten, kto takto .
... rokov. Nejde pritom o skutočnosti, ktoré by bolo potrebné osobitne dokazovať. Navyše v súdnom spise sa nachádza listinný dôkaz, napr. príkazná zmluva, akým spôsobom s nimi odporca komunikoval, že boli v núdzi donútení uzavrieť dohodu o urovnaní, v ktorej sa zaviazali dobrovoľne .
Merito Odmenu je príkazca povinný poskytnúť príkazníkovi len vtedy, keď bola dohodnutá alebo je obvyklá
Kľúčové slová: príkazník, náklady súvisiace so zastupovaním, poskytnutie odmeny príkazníkovi, povinnosti príkazcu
Právna veta: Príkazná zmluva upravuje vzťah medzi príkazcom, ktorý dáva príkazníkovi určitý príkaz na vykonanie niečoho. Upravuje teda vnútorný vzťah medzi oboma účastníkmi - upravuje ich vzájomné práva a povinnosti. Na úpravu tohto vnútorného vzťahu sa nevyžaduje určitá forma. Príkazník však spravidla koná za príkazcu voči tretím osobám a na to, aby mohol konať za príkazcu, musí mať od príkazcu splnomocnenie vo forme plnomocenstva. V zmysle § 728 Občianskeho zákonníka, odmena sa poskytne len vtedy, keď bola dohodnutá alebo je obvyklá. Podstatný rozdiel medzi nákladmi vynaloženými pri vykonávaní príkazu a ...Právna veta je skrátená. Pre zobrazenie celej právnej vety sa zaregistrujte na 14 dní bezplatne alebo prihláste.
... splnenie príkazu a nahradiť príkazníkovi potrebné a užitočné náklady vynaložené pri vykonaní príkazu, a to aj keď sa výsledok nedostavil. Príkazná zmluva upravuje vzťah medzi príkazcom, ktorý dáva príkazníkovi určitý príkaz na vykonanie niečoho. Upravuje teda vnútorný vzťah medzi oboma účastníkmi - upravuje .
Merito Za splnenie príkazu v podobe obstarania výmeny okien a dverí na dome, je príkazca povinný nahradiť príkazníkovi potrebné a užitočné náklady vynaložené pri vykonávaní príkazu
Kľúčové slová: povinnosti príkazcu, rekonštrukcia bytu, obstaranie výmeny okien a dverí pre príkazcu, náhrada nákladov vynaložených pri vykonávaní príkazu
Právna veta: V zmysle platnej právnej úpravy príkazca má povinnosť nahradiť príkazníkovi potrebné a užitočné náklady vynaložené pri vykonávaní príkazu. Túto povinnosť má príkazca bez ohľadu na to, či bola dohodnutá určitá odmena za vykonanie príkazu alebo nie. Príkazná zmluva nemusí byť zo zákona odplatná, pretože odmena sa poskytne len vtedy, keď bola dohodnutá alebo keď je obvyklá. Kým odmena predstavuje odplatu za vykonanie príkazu, vynaložené náklady sú náklady potrebné na vykonanie príkazu. § 728 OZ ukladá príkazcovi nahradiť príkazníkovi potrebné a užitočné náklady, vynaložené pri vykonávaní príkazu ...Právna veta je skrátená. Pre zobrazenie celej právnej vety sa zaregistrujte na 14 dní bezplatne alebo prihláste.
... vykonávaní príkazu. Túto povinnosť má príkazca bez ohľadu na to, či bola dohodnutá určitá odmena za vykonanie príkazu alebo nie. Príkazná zmluva nemusí byť zo zákona odplatná, pretože odmena sa poskytne len vtedy, keď bola dohodnutá alebo keď je obvyklá. Kým odmena .
Merito Zánikom príkaznej zmluvy odvolaním plnomocenstva na zastupovanie advokátke, vznikla odporkyni povinnosť zaplatiť navrhovateľke (advokátke) pomernú časť dohodnutej odmeny a to v prvý deň po tom, čo ju navrhovateľka požiadala o splnenie
Kľúčové slová: odvolanie plnomocenstva, zánik právneho vzťahu, čas splnenia dlhu, zastupovanie na základe príkaznej zmluvy, zánik príkaznej zmluvy odvolaním plnomocenstva advokátke, vypovedanie zmluvy o právnom zastupovaní
Právna veta: Podľa ustanovenia § 563 Občianskeho zákonníka, ak čas plnenia nie je dohodnutý, ustanovený právnym predpisom alebo určený v rozhodnutí, je dlžník povinný splniť dlh prvého dňa potom, čo ho o plnenie veriteľ požiadal. Úroky z omeškania možno priznať veriteľovi iba od toho času, kedy sa dlžník dostal do omeškania. Keďže v Občianskom zákonníku pri nároku na pomernú časť odmeny zodpovedajúcu vykonanej práci v prípade zániku príkaznej zmluvy jej odvolaním (a ani vo vyhláške o odmenách a náhradách advokátov za poskytovanie právnych služieb) nie je ustanovený čas plnenia a ak si ani účastníci konania ...Právna veta je skrátená. Pre zobrazenie celej právnej vety sa zaregistrujte na 14 dní bezplatne alebo prihláste.
... zánik príkaznej zmluvy sa použijú primerané ustanovenia o zániku plnomocenstva (§ 33 b/). Podľa ustanovenia § 732 Občianskeho zákonníka, ak príkazná zmluva zanikla odvolaním, je príkazca povinný nahradiť príkazníkovi náklady vzniknuté do odvolania, utrpenú škodu a ak prislúcha príkazníkovi odmena, aj jej .