Source: http://sodnapraksa.si/?q=69/2011&database%5BSOVS%5D=SOVS&_submit=i%C5%A1%C4%8Di&rowsPerPage=20&page=1
Timestamp: 2020-04-01 01:22:51+00:00
Document Index: 5458440

Matched Legal Cases: ['sodišče ', 'sodišče ', 'sodišče ', 'sodišče ', 'sodišče ', 'sodišče ', 'sodišče ', 'sodišče ', 'sodišče ', 'sodišče ', 'sodišče ', 'sodišče ', 'Sodišče ', 'sodišče ', 'sodišče ', 'sodišče ', 'sodišče ', 'sodišče ', 'sodišče ', 'sodišče ', 'sodišče ', 'sodišče ', 'sodišče ', 'sodišče ', 'sodišče ', 'sodišče ']

Število zadetkov: 12707cT02OS8yMDExJmRhdGFiYXNlJTVCU09WUyU1RD1TT1ZTJl9zdWJtaXQ9aSVDNSVBMSVDNCU4RGkmcm93c1BlclBhZ2U9MjAmcGFnZT0x
Sklep I Up 788/2002 Vrhovno sodišče Upravni oddelek 28.06.2002 začasna odredba - enotno dovoljenje za gradnjo Ker se enotno dovoljenje za gradnjo ne izvršuje po določbah ZUP, ni mogoča izdaja začasne odredbe po 1. odstavku 69. člena ZUS.
Sklep I Up 699/2003 Vrhovno sodišče Upravni oddelek 05.06.2003 odvzem koncesije - začasna odredba Če gre za odločbo o odvzemu koncesije, začasna odredba po 1. odstavku 69. člena ZUS ni možna, ker se odločba ne izvršuje.
Sklep I Up 979/2005 Vrhovno sodišče Upravni oddelek 31.08.2005 začasna odredba - predlog za začasno zadržanje izvršitve izpodbijanega akta, ki je že izvršen Če je v upravnem sporu izpodbijani upravni akt že izvršen, izdaja začasne odredbe po 1. odstavku 69. člena ZUS ni možna.
Sklep I Up 1093/2004 Vrhovno sodišče Upravni oddelek 07.10.2004 začasna odredba - pogoj za izdajo začasne odredbe - podlaga za presojo - neopredeljena škoda Neopredeljena škoda ne more biti podlaga za presojo, da gre za težko popravljivo škodo kot pogoj za izdajo začasne odredbe po 1. odstavku 69. člena ZUS.
Sklep I Up 558/2006 Vrhovno sodišče Upravni oddelek 13.04.2006 ukrep urbanističnega inšpektorja - začasna odredba - predpostavke za izdajo - akt, ki ga je mogoče izvršiti Če ne gre za akt, ki se prisilno izvršuje, niso izpolnjeni zakonski pogoji za izdajo začasne odredbe po 1. odstavku 69. člena ZUS.
Sklep I Up 867/2005 Vrhovno sodišče Upravni oddelek 15.07.2005 dodelitev neprofitnega stanovanja v najem - začasna odredba - pogoji za izdajo začasne odredbe - izkazanost hujših posledic Če tožnik ni verjetno izkazal možnosti nastanka hujših škodljivih posledic, za izdajo začasne odredbe po določbi 2. odstavka 69. člena ZUS ni podlage.
VSRS Sodba VIII Ips 43/2017 Vrhovno sodišče Delovno-socialni oddelek 06.06.2017 otroški dodatek - sporazum o varstvu, vzgoji in preživljanju otrok ter o stikih z otroki Ne gre za položaj iz 6. točke prvega odstavka 69. člena ZSDP, saj roditeljsko pravico izvršujeta oba starša sporazumno in ne le eden od staršev v celoti.
Sklep I Up 50/99 Vrhovno sodišče Upravni oddelek 18.02.1999 začasna odredba - razrešitev funkcije predsednika sodišča Ker tožnik niti z zahtevo niti s kakšno drugo vlogo ni zahteval izdaje začasne odredbe po 2. odstavku 69. člena ZUS, ni bilo podlage, da je sodišče brez tožnikove zahteve obravnavalo in presojalo zahtevo za začasno odredbo po 2. odstavku 69. člena ZUS.
Sklep I Up 432/2001 Vrhovno sodišče Upravni oddelek 25.04.2001 imenovanje državne podsekretarke - obnova - predlog za izdajo začasne odredbe - pogoj - nastanek hujših škodljivih posledic Začasna ureditev stanja je ob pogojih v 2. odstavku 69. člena ZUS možna predvsem zaradi preprečitve določenih hujših posledic. Ni pa z njo (praviloma) mogoče odpraviti že nastalih posledic. V ZUS je taka izjema urejena le v določbi 3. odstavka 69. člena ZUS, za kar pa v tem primeru ne gre.
Sklep I Up 752/2002 Vrhovno sodišče Upravni oddelek 19.06.2002 začasna odredba Pravilno je stališče, da se enotno dovoljenje za gradnjo ne izvršuje po določbah ZUP, pač pa tako dovoljenje lahko le učinkuje. Zato ni možna izdaja začasne odredbe po prvem odstavku 69. člena ZUS v zvezi z drugim odstavkom 30. člena ZUS, pač pa je možno le začasno urediti stanje, da se odvrnejo morebitne preteče hujše škodljive posledice (drugi odstavek 69. člena ZUS).
Sklep I Up 1347/2003 Vrhovno sodišče Upravni oddelek 10.12.2003 imenovanje notarja - začasna odredba Sodišče prve stopnje ni vezano na pravno kvalifikacijo zahteve za izdajo začasne odredbe (1. odstavek 69. člena ZUS). S tem, ko je upoštevalo navedbe tožeče stranke, ki izhajajo iz njene zahteve za izdajo začasne odredbe ter ugotovilo obstoj oziroma izpolnitev pogojev, ki jih terja 2. odstavek 69. člena ZUS, je zakonito in pravilno izdalo predlagano začasno odredbo.
Sklep I Up 1446/2004 Vrhovno sodišče Upravni oddelek 05.01.2005 začasna odredba zaradi odložitev izvršitve upravnega akta - procesna predpostavka za vložitev zahteve za izdajo začasne odredbe Ker je tožnik pri sodišču vložil zahtevo za izdajo začasne odredbe zaradi odložitve izvršitve upravnega akta (1. odst. 69. čl. ZUS), istočasno z vloženo tožbo, pomeni, da ni izpolnjena procesna predpostavka - 1. odst. 69. čl. ZUS v zvezi z 2. in 3. odst. 30. čl. ZUS - zahteva za odlog pri upravnem organu ni potek 7-dnevnega roka, zato je bila zahteva pravilno zavržena.
Sodba II Up 26/99 Vrhovno sodišče Upravni oddelek 06.05.1999 začasne odredbe - 69. člen ZUS Če odločbe o podelitvi koncesije zaradi njene narave ni možno izvršiti, ni možna odložitev izvršitve takega akta, niti ni možno izdati začasne odredbe po 1. odstavku 69. člena ZUS. Brez verjetno izkazane potrebe (kot posebnega pogoja) tudi ni možno izdati takšne začasne odredbe po 2. odst. 69. čl. ZUS, ko bi začasna ureditev stanja pomenila zadržanje izvajanja celotne podeljene koncesije.
Sodba G 8/2000 Vrhovno sodišče Gospodarski oddelek 16.01.2001 dolžnost poročanja javnih družb - nadzor Agencije za trg vrednostnih papirjev - plačilo stroškov nadzora - sklep o stroških agencije Postopek nadzora nad poročanjem javnih družb se konča šele z odločbo, s katero agencija ugotovi, da so kršitve odpravljene (čl. 69/3 ZTVP), oziroma z odločbo, s katero agencija ugotovi, da javna družba krši obveznosti poročanja (čl. 69/4 ZTVP). Zato lahko agencija odloči o obveznosti povrnitve stroškov nadzora šele ob izdaji ene od omenjenih dveh odločb.
Sodba U 69/93 Vrhovno sodišče Upravni oddelek 03.02.1994 državljanstvo - pridobitev - državljan druge republike - nepopolno ugotovljeno dejansko stanje Organ se mora opredeliti do vseh dejstev, ki jih stranka v postopku navaja, in tudi o njenih navedbah. V postopku za pridobitev državljanstva to pomeni, da se mora opredeliti ali strankino občasno bivanje v Republiki Sloveniji pomeni dejansko življenje tu ali pa so to samo obiski.
Sklep Dsp 69/2008 Vrhovno sodišče Delovno-socialni oddelek 08.09.2008 dopustitev revizije – pritožbeni razlog – odstop od sodne prakse - razlika v plači – delovna uspešnost – sodno varstvo – sodna praksa sodišč združenega dela – stroški prevoza na delo Ker je materialnopravna ureditev v ZDR/02 glede procesnih predpostavk oziroma pogojev za sodno varstvo drugačna, sodna praksa, ki se je glede tega oblikovala na podlagi določb bivšega Zakona o združenem delu, ne more biti pravno pomembna. Vrhovno sodišče RS je na podlagi določb ZDR/02 o neposrednem uveljavljanju denarnih zahtevkov iz naslova razlike plače že oblikovalo sodno prakso, od katere glede tega vprašanja sodba sodišča druge stopnje ne odstopa. Glede na vsebinsko identiteto določb o povračilu stroškov prevoza na delo, ki jih vsebujejo Kolektivna pogodba dejavnosti gostinstva in turizma Slovenije, SKPgd in Kolektivna pogodba za dejavnost trgovine Slovenije, ki kot kolektivna pogodba dejavnosti velja tudi za toženo stranko, se je sodišče utemeljeno sklicevalo na stališča, zavzeta glede pomena teh določb v sodbi Vrhovnega sodišča VIII Ips 190/2005, ki se sicer nanaša na razlago tovrstnih določb v kolektivni pogodbi gostinstva in turizma, tako da ni...
Sklep Dsp 69/2009 Vrhovno sodišče Delovno-socialni oddelek 20.10.2009 dopustitev revizije – pritožbeni razlogi Iz pritožbe je razvidno, da se tožnik ne strinja z odločitvijo o tožbenem zahtevku, kar pa ne predstavlja dovoljenega pritožbenega razloga.
Sklep II DoR 43/2010 Vrhovno sodišče Civilni oddelek 28.01.2010 dovoljenost revizije - vrednost spornega predmeta - zavrženje revizije - predlog za dopustitev revizije V obravnavanem primeru znaša vrednost spornega predmeta in s tem vrednost izpodbijanega dela pravnomočne sodbe le 417,29 EUR, zato Vrhovno sodišče revizije ni moglo dopustiti.
Sklep VIII DoR 27/2010 Vrhovno sodišče Delovno-socialni oddelek 19.05.2010 zavrženje predloga - predlog za dopustitev revizije - izredna odpoved pogodbe o zaposlitvi - dovoljenost revizije po zakonu Po 2. točki 31. člena ZDSS-1 je v sporih o obstoju ali prenehanju delovnega razmerja revizija vselej dovoljena. Tak spor je tudi spor o ugotovitvi nezakonitosti izredne odpovedi pogodbe o zaposlitvi.
Sklep VIII DoR 106/2009 Vrhovno sodišče Delovno-socialni oddelek 19.05.2010 pomembno pravno vprašanje - predlog za dopustitev revizije - pokojninska osnova - delo preko polnega delovnega časa - poseben delovni pogoj Ne drži navedba predlagatelja, da Vrhovno sodišče še ni odločalo o pravnem vprašanju, ali se plačilo za delo preko polnega delovnega časa všteje v pokojninsko osnovo. Vse citirane odločitve Vrhovnega sodišča se sicer nanašajo na obdobje pred uveljavitvijo ZPIZ-1, vendar to ni bistveno, ker sta določbi 407. člena ZPIZ-1 in 312. člena ZPIZ po vsebini enaki.