Source: http://www.anwalt24.de/rund-ums-recht/BGH_22_08_2016_1_StR_91_16_Aenderung_des_Schuldspruchs_sowie-d7642277.html
Timestamp: 2017-01-22 00:15:54
Document Index: 362292743

Matched Legal Cases: ['BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', '§ 154', '§ 154', '§ 154', '§ 349', 'BGH', 'BGH']

BGH, 22.08.2016 - 1 StR 91/16 - Änderung des Schuldspruchs sowie Wegfall der für die Taten festgesetzten Einzelstrafen durch eine Verfahrenseinstellung | Urteile auf anwalt24.de
BGH, 22.08.2016 Suche
BGH, 31.08.2016 - 5 StR 359/16 - Vortragserfordernisse einer Verfahrensrüge bei ...…BGH, 22.08.2016 - 1 StR 91/16 - Änderung des Schuldspruchs sowie Wegfall der für...BGH, 22.08.2016 - EnVR 52/13 - Umlageverfahren zur Kompensation von entgangenen ...BGH, 22.08.2016 - EnVR 26/13 - Umlageverfahren zur Kompensation von entgangenen ...BGH, 22.08.2016 - KZR 31/14 - Anhörungsrüge betreffend die Nichtberücksichtigung...BGH, 18.08.2016 - III ZA 16/16 - Statthaftigkeit einer Rechtsbeschwerde gegen di...BGH, 18.08.2016 - III ZR 168/15 - Nichtverletzung des Rechts auf Gewährung recht...BGH, 18.08.2016 - III ZB 48/16 - Unzulässigkeit einer nicht innerhalb der gesetz...BGH, 18.08.2016 - III ZB 49/16 - Unzulässigkeit einer nicht innerhalb der gesetz...BGH, 18.08.2016 - III ZR 325/15 - Entschädigung aus dem Gesichtspunkt der Amtsha...BGH, 18.08.2016 - III ZR 324/15 - Hemmung der Verjährung bei einem GüteantragBGH, 18.08.2016 - III ZR 366/15 - Hemmung der Verjährung bei einem GüteantragBGH, 18.08.2016 - III ZR 37/16 - Hemmung der Verjährung bei einem GüteantragBGH, 18.08.2016 - III ZR 441/15 - Hemmung der Verjährung bei einem GüteantragBGH, 18.08.2016 - III ZR 355/15 - Hemmung der Verjährung bei einem GüteantragBGH, 18.08.2016 - III ZR 349/15 - Anforderungen an die nötige Individualisierung...BGH, 18.08.2016 - III ZR 364/15 - Anforderungen an die nötige Individualisierung...BGH, 18.08.2016 - III ZR 348/15 - Anforderungen an die nötige Individualisierung...BGH, 18.08.2016 - III ZR 336/15 - Anforderungen an die nötige Individualisierung...BGH, 18.08.2016 - III ZR 368/15 - Hemmung der Verjährung bei einem GüteantragBGH, 18.08.2016 - III ZR 439/15 - Hemmung der Verjährung bei einem GüteantragBGH, 18.08.2016 - I ZA 3/16 - Bewilligung von Prozesskostenhilfe zur Durchführun...…BGH, 01.08.2016 - IX ZA 13/16 - Statthaftigkeit der Anfechtung der Nichtzulassun...
BGH, 22.08.2016 - 1 StR 91/16 - Änderung des Schuldspruchs sowie Wegfall der für die Taten festgesetzten Einzelstrafen durch eine Verfahrenseinstellung
BundesgerichtshofBeschl. v. 22.08.2016, Az.: 1 StR 91/16Gericht: BGHEntscheidungsform: BeschlussDatum: 22.08.2016Referenz: JurionRS 2016, 23781Aktenzeichen: 1 StR 91/16 Verfahrensgang:vorgehend:LG Traunstein - 24.11.2015Rechtsgrundlage:§ 154 Abs. 2 StPOVerfahrensgegenstand:Betrug u.a.Der 1. Strafsenat des Bundesgerichtshofs hat auf Antrag des Generalbundesanwalts und nach Anhörung des Beschwerdeführers am 22. August 2016 gemäß §§ 154 Abs. 2, 349 Abs. 2 StPO beschlossen:Tenor:1.Auf die Revision des Angeklagten gegen das Urteil des Landgerichts Traunstein vom 24. November 2015 wirda)das Verfahren eingestellt, soweit der Angeklagte im Fall 3. b) der Urteilsgründe wegen versuchten Betrugs und im Fall 3. e) der Urteilsgründe wegen Betrugs verurteilt worden ist; im Umfang der Einstellung fallen die Kosten des Verfahrens und die notwendigen Auslagen des Angeklagten der Staatskasse zur Last;b)das vorgenannte Urteil im Schuldspruch dahin geändert, dass der Angeklagte wegen Betrugs in zwölf Fällen, davon einmal in drei tateinheitlichen Fällen, sowie versuchtem Betrug verurteilt ist.2.Die weitergehende Revision wird verworfen.3.Der Beschwerdeführer hat die verbleibenden Kosten seines Rechtsmittels zu tragen.Gründe1Das Landgericht hat den Angeklagten wegen "Betruges in 12 tatmehrheitlichen Fällen, sachlich zusammentreffend mit 3 tateinheitlichen Fällen des Betruges, sachlich zusammentreffend mit versuchtem Betrug in 2 tatmehrheitlichen Fällen" zu der Gesamtfreiheitsstrafe von vier Jahren und sechs Monaten verurteilt.2Der Senat hat das Verfahren auf Antrag des Generalbundesanwalts gemäß § 154 Abs. 2 StPO eingestellt, soweit der Angeklagte in den Fällen 3. b) und e) der Urteilsgründe wegen Betrugs und versuchten Betrugs verurteilt worden ist. Dies hat die Änderung des Schuldspruchs sowie den Wegfall der für die Taten festgesetzten Einzelstrafen von acht und zwei Monaten zur Folge.3Die Teileinstellung des Verfahrens lässt den Ausspruch über die Gesamtstrafe unberührt. Der Senat kann im Hinblick auf die verbleibenden Einzelstrafen von drei Jahren, zwei Jahren und sechs Monaten, dreimal einem Jahr, dreimal acht Monaten, zweimal sechs Monaten und zweimal vier Monaten und einmal zwei Monaten ausschließen, dass das Landgericht ohne die in den eingestellten Fällen verhängten Freiheitsstrafen eine mildere Gesamtstrafe gebildet hätte.4Die Überprüfung des Urteils aufgrund der Revisionsrechtfertigung hat im verbleibenden Umfang keinen Rechtsfehler zum Nachteil des Angeklagten ergeben (§ 349 Abs. 2 StPO).Raum Graf JägerCirener MosbacherHinweis: Das Dokument wurde redaktionell aufgearbeitet und unterliegt in dieser Form einem besonderen urheberrechtlichen Schutz. Eine Nutzung über die Vertragsbedingungen der Nutzungsvereinbarung hinaus - insbesondere eine gewerbliche Weiterverarbeitung außerhalb der Grenzen der Vertragsbedingungen - ist nicht gestattet.
BGH, 23.08.2016BGH, 22.08.2016