Source: https://www.rechtslupe.de/zivilrecht/das-rechtsmittel-des-streithelfers-und-der-widerspruch-der-hauptpartei-398186
Timestamp: 2020-07-15 03:30:49
Document Index: 281003850

Matched Legal Cases: ['§ 240', '§ 249', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', '§ 67', '§ 67', 'BGH', '§ 67', 'BGH', '§ 215']

Das Rechtsmittel des Streithelfers - und der Widerspruch der Hauptpartei | Rechtslupe
Wider­spricht die Haupt­par­tei zwei­fels­frei der Fort­füh­rung des Pro­zes­ses, so ist ein Rechts­mit­tel des – wie hier – nicht streit­ge­nös­si­schen Streit­hel­fers unzu­läs­sig [1].
Der Wider­spruch der Haupt­par­tei unter­liegt nicht dem Anwalts­zwang [2]. Er muss noch nicht ein­mal aus­drück­lich erklärt wer­den; schlüs­si­ges Ver­hal­ten reicht aus, wenn sich dar­aus zwei­fels­frei der Wil­le der Haupt­par­tei ergibt, den Pro­zess nicht fort­füh­ren zu wol­len [3].
So wur­de es etwa als aus­rei­chen­de Ver­laut­ba­rung des Wider­spruchs der Haupt­par­tei ange­se­hen, dass die­se sich in einem außer­ge­richt­li­chen Ver­gleich zur Nicht­fort­füh­rung des Ver­fah­rens bzw. zu einem Rechts­mit­tel­ver­zicht ver­pflich­tet hat und die­ser Ver­gleich dem Gericht vom Geg­ner der Haupt­par­tei zur Kennt­nis gebracht wur­de [4].
Ob die spä­te­re Eröff­nung des Insol­venz­ver­fah­rens im vor­lie­gen­den Fall zu einer Unter­bre­chung des Ver­fah­rens gem. § 240 ZPO geführt hat, kann offen­blei­ben. Ein Rechts­mit­tel, das bereits vor der Unter­bre­chung des Ver­fah­rens unzu­läs­sig war, kann in ent­spre­chen­der Anwen­dung des § 249 Abs. 3 ZPO auch wäh­rend der Unter­bre­chung des Ver­fah­rens ver­wor­fen wer­den [5].
Bun­des­ge­richts­hof, Beschluss vom 21. Juli 2015 – II ZR 177/​14
BGH, Beschluss vom 01.07.1993 – V ZR 235/​92, NJW 1993, 2944, 2945; Beschluss vom 20.12 1990 – III ZB 40/​90 3 ff., 8; Beschluss vom 10.11.1988 – VII ZB 8/​88, NJW 1989, 1357, 1358; Beschluss vom 10.10.1984 – IVb ZB 23/​84, BGHZ 92, 275, 279, jew. mwN[↩]
BGH, Beschluss vom 20.12 1990 – III ZB 40/​90 6[↩]
BGH, Urteil vom 14.12 1967 – II ZR 30/​67, BGHZ 49, 183, 188; Beschluss vom 10.11.1988 – VII ZB 8/​88, NJW 1989, 1357, 13, 58; Urteil vom 29.10.1990 – II ZR 146/​89, ZIP 1990, 1560, 1564; Beschluss vom 10.01.2006 – VIII ZB 82/​05, BGHZ 165, 358, 361 jew. mwN; RGZ 97, 215, 216; 147, 125, 127; Weth in Musielak/​Voit, ZPO, 12. Aufl., § 67 Rn. 9; Münch­Komm-ZPO/­Schul­tes, 4. Aufl., § 67 Rn. 10 mwN[↩]
vgl. BGH, Beschluss vom 10.11.1988 – VII ZB 8/​88, NJW 1989, 1357, 13, 58; Beschluss vom 20.12 1990 – III ZB 40/​90 5; OLG Dres­den, NJW-RR 1994, 1550; eben­so Weth in Musielak/​Voit, ZPO, 12. Aufl., § 67 Rn. 9[↩]
BGH, Beschluss vom 10.10.2013 – III ZR 358/​13, MDR 2014, 109 mwN[↩]
§ 215 zpoAnwaltszwangStreithelferWiderspruchZivilprozess