Source: http://www.juricaf.org/arret/FRANCE-CONSEILDETAT-20001220-208992
Timestamp: 2016-12-08 18:12:10+00:00
Document Index: 216057289

Matched Legal Cases: ['arrêt ', 'arrêt ', 'arrêt ', "l'article 59", 'arrêt ', 'art. 59']

France, Conseil d'État, 10 ss, 20 décembre 2000, 208992
Page d'accueil > Résultats de la recherche France, Conseil d'État, 10 ss, 20 décembre 2000, 208992
Type d'affaire : AdministrativeType de recours : Recours en cassationNumérotation : Numéro d'arrêt : 208992Numéro NOR : CETATEXT000008035606 Identifiant URN:LEX : urn:lex;fr;conseil.etat;arret;2000-12-20;208992 Analyses : ELECTRICITE - LIGNES ELECTRIQUES.PROCEDURE - POUVOIRS ET DEVOIRS DU JUGE - QUESTIONS GENERALES - CONCLUSIONS - CONCLUSIONS IRRECEVABLES - DEMANDES D'INJONCTION.Texte : Vu la requête sommaire et le mémoire complémentaire, enregistrés les 14 juin et 12 octobre 1999, au secrétariat du contentieux du Conseil d'Etat, présentés pour M. X... CHAPELLE, demeurant ... ; M. Y... demande au Conseil d'Etat d'annuler l'arrêt en date du 1er avril 1999 par lequel la cour administrative d'appel de Bordeaux a rejeté sa requête tendant à l'annulation de l'ordonnance en date du 16 mai 1997 par laquelle le vice-président du tribunal administratif de Toulouse statuant en référé a rejeté sa demande tendant à ce qu'il soit fait injonction au Syndicat d'électrification rurale du nord du Lot d'enlever un poteau électrique et de poursuivre la mise en souterrain des lignes électriques du réseau basse tension de Gluges ; Vu les autres pièces du dossier ;
Vu l'ordonnance n° 45-1708 du 31 juillet 1945, le décret n° 53-984 du 30 septembre 1953, le décret n° 63-766 du 30 juillet 1963 et la loi n° 87-1127 du 31 décembre 1987 ;
- les conclusions de Mme Mitjavile, Commissaire du gouvernement ;Considérant que M. Y... demande l'annulation de l'arrêt par lequel la cour administrative d'appel de Bordeaux a rejeté sa requête tendant à l'annulation de l'ordonnance par laquelle le président du tribunal administratif de Toulouse, statuant en référé, a rejeté sa demande tendant à ce qu'il soit fait injonction au Syndicat d'électrification rurale du nord du Lot d'enlever un poteau électrique et de poursuivre la mise en souterrain des lignes du réseau électrique basse-tension du hameau de Gluges ;
Considérant que, si M. Y... soutient n'avoir pas eu connaissance de toutes les observations en défense produites par le Syndicat d'électrification rurale du nord du Lot devant la cour administrative d'appel et n'avoir pas été régulièrement averti de la date de l'audience, il résulte de l'instruction que ces deux moyens manquent en fait ;
Considérant qu'aux termes de l'article 59 alinéa 1er du décret susvisé du 30 juillet 1963 : "Sous réserve des dispositions prévues à l'article L. 8-4 du code des tribunaux administratifs et des cours administratives d'appel, les parties intéressées peuvent signaler à la section du rapport et des études du Conseil d'Etat les difficultés qu'elles rencontrent pour obtenir l'exécution des décisions rendues par les juridictions administratives" ; qu'aux termes de l'article R. 81 du code des tribunaux administratifs et des cours administratives d'appel : "Lorsqu'une cour administrative d'appel ou un tribunal administratif est saisi de conclusions qu'il estime ressortir à la compétence du Conseil d'Etat, son président transmet sans délai le dossier au Conseil d'Etat qui poursuit l'instruction de l'affaire" ;
Considérant que si M. Y... invoque les dispositions susrappelées pour soutenir que la cour administrative d'appel a commis une erreur de droit en rejetant sa requête alors qu'elle aurait été tenue de la transmettre au Conseil d'Etat, il résulte de l'instruction que les conclusions dont M. Y... avait saisi le juge des référés du tribunal administratif de Toulouse, et dont la cour administrative d'appel de Bordeaux se trouvait saisie en appel, ne pouvaient, en raison de leurs termes mêmes, être regardées comme tendant, comme il le soutient devant le Conseil d'Etat, à l'aide à l'exécution de la décision du Conseil d'Etat statuant au contentieux du 23 décembre 1994 mais tendaient à ce que le juge des référés prononce une injonction au Syndicat rural d'électrification du nord du Lot ; que, par suite, la cour administrative d'appel de Bordeaux n'a en tout état de cause pas commis d'erreur de droit en rejetant sa requête sans la transmettre au Conseil d'Etat ;
Considérant qu'il résulte de ce qui précède que M. Y... n'est pas fondé à demander l'annulation de l'arrêt du 1er avril 1999 de la cour administrative d'appel de Bordeaux ;
Article 2 : La présente décision sera notifiée à M. X... CHAPELLE, au Syndicat d'électrification rural du nord du Lot et au ministre de l'économie, des finances et de l'industrie.Références : Code des tribunaux administratifs et des cours administratives d'appel R81Décret 63-766 1963-07-30 art. 59Instruction 1994-12-23Publications :Proposition de citation: CE, 20 décembre 2000, n° 208992Inédit au recueil LebonTélécharger au format RTFComposition du Tribunal :Rapporteur : M. MochonRapporteur public : Mme MitjavileOrigine de la décision Pays : FranceJuridiction : Conseil d'ÉtatFormation : 10 ssDate de la décision : 20/12/2000Fonds documentaire : Legifrance Haut de page