Source: http://www.anwalt24.de/urteile/bfh/2012-05-11/vi-b-40_12
Timestamp: 2017-02-26 08:51:57
Document Index: 266974827

Matched Legal Cases: ['§ 4', '§ 119', '§ 115', '§ 119', 'Art. 101', '§ 115', '§ 116', '§ 115', '§ 33', '§ 33', '§ 33', '§ 115']

BFH, 11.05.2012 - VI B 40/12 - Umfang der Übertragungsmöglichkeit einer Streitsache auf den Einzelrichter des Finanzgerichts | Urteile auf anwalt24.de
BFH, 11.05.2012 Inhaltsübersicht
BFH, 31.05.2012 - IV R 14/09 - Verrechnung eines im Zeitraum der Tonnagebesteuer...…BFH, 11.05.2012 - VI B 40/12 - Umfang der Übertragungsmöglichkeit einer Streitsa...BFH, 10.05.2012 - X B 57/11 - Divergenzrüge im Zusammenhang mit einem Streit übe...BFH, 10.05.2012 - IX B 8/12 - Notwendigkeit einer Billigkeitsentscheidung bei Üb...BFH, 10.05.2012 - III B 223/11 - Vorliegen einer ausreichenden Entschuldigung fü...BFH, 10.05.2012 - X B 71/11 - Revisionsgerichtliche Überprüfung einer finanzgeri...BFH, 10.05.2012 - VI R 72/11 - Einordnung der dienstlichen Vorbereitung eines So...BFH, 10.05.2012 - X B 26/11 - Bestimmung der Abhängigkeit des in der "Arbeitsori...BFH, 10.05.2012 - IV R 34/09 - Begriff der irrigen Beurteilung eines Sachverhalt...BFH, 10.05.2012 - X B 183/11 - Pflicht des Finanzamts zum Ruhen lassen eines Bes...BFH, 10.05.2012 - IV R 47/10 - Zurückweisung einer Revision als unzulässig mange...BFH, 10.05.2012 - IV R 48/10 - Zurückweisung einer Revision als unzulässig mange...BFH, 10.05.2012 - IV R 49/10 - Zurückweisung einer Revision als unzulässig mange...BFH, 10.05.2012 - IV R 50/10 - Zurückweisung einer Revision als unzulässig mange...BFH, 09.05.2012 - X R 3/11 - Rechtmäßigkeit der Verneinung der Abziehbarkeit des...BFH, 09.05.2012 - I B 146/11 - Ableitung der Kirchenmitgliedschaft aus der Taufe...BFH, 09.05.2012 - VII B 3/12 - Unzumutbarkeit der Abgabe einer eidesstattlichen ...BFH, 09.05.2012 - I B 18/12 - Einstweiliger Rechtschutz im Zusammenhang mit eine...BFH, 09.05.2012 - X R 30/06 - Verfassungsmässigkeit des § 4 Abs. 4 Buchst. a) ES...BFH, 09.05.2012 - III B 198/11 - Zulassung der Revision im Zusammenhang mit eine...BFH, 09.05.2012 - X R 38/10 - Nachholung unvollständiger Aktivierung von Anschaf...BFH, 09.05.2012 - X R 43/10 - Vereinbarkeit des Ausschlusses der Abziehbarkeit a...…BFH, 03.05.2012 - III B 27/11 - Anforderungen an die Rüge der Verletzung des rec...
BFH, 11.05.2012 - VI B 40/12 - Umfang der Übertragungsmöglichkeit einer Streitsache auf den Einzelrichter des Finanzgerichts
BundesfinanzhofBeschl. v. 11.05.2012, Az.: VI B 40/12Gericht: BFHEntscheidungsform: BeschlussDatum: 11.05.2012Referenz: JurionRS 2012, 19776Aktenzeichen: VI B 40/12 Verfahrensgang:vorgehend:FG Düsseldorf - 23.02.2012 - AZ: 14 K 2924/11 ERechtsgrundlage:§ 119 Nr. 1 FGOFundstelle:BFH/NV 2012, 1609Redaktioneller Leitsatz:Eine dem Einzelrichter zur Entscheidung übertragene Sache bleibt auch bei einer späteren Übertragung von Streitsachen durch das Präsidium des Gerichts auf einen anderen Senat Einzelrichtersache.Gründe1Die Beschwerde hat keinen Erfolg. Ein Verfahrensfehler liegt nicht vor. Soweit der Kläger und Beschwerdeführer (Kläger) die materielle Unrichtigkeit der Vorentscheidung geltend macht, hat er die Voraussetzungen eines Revisionszulassungsgrunds nicht dargelegt.21. Der behauptete Verfahrensmangel (§ 115 Abs. 2 Nr. 3 der Finanzgerichtsordnung --FGO--) der nicht ordnungsgemäßen Besetzung des erkennenden Gerichts (§ 119 Nr. 1 FGO) liegt nicht vor.3Mit der Übertragung der Streitsache auf den Einzelrichter geht der Rechtsstreit in vollem Umfang auf diesen über. Der Einzelrichter wird an Stelle des Senats der gesetzliche Richter i.S. des Art. 101 Abs. 1 Satz 2 des Grundgesetzes. Eine dem Einzelrichter zur Entscheidung übertragene Sache bleibt Einzelrichtersache auch bei einer späteren Übertragung von Streitsachen durch das Präsidium des Gerichts auf einen anderen Senat. Die Person des Einzelrichters, der die übertragene Sache zu entscheiden hat, ergibt sich aus dem internen Mitwirkungsplan des zuständig gewordenen Senats (Beschluss des Bundesfinanzhofs --BFH-- vom 28. April 1998 VII R 102/97, BFHE 186, 5, BStBl II 1998, 544 [BFH 28.04.1998 - VII R 102/97]). Entsprechend konnte die Einzelrichterin des durch eine Änderung der Geschäftsverteilung zuständig gewordenen 14. Senats den Streitfall entscheiden, ohne dass ein weiterer Übertragungsbeschluss notwendig gewesen wäre.42. Im Übrigen sind die Voraussetzungen für das Vorliegen eines Revisionszulassungsgrunds i.S. des § 115 Abs. 2 FGO nicht in einer den Anforderungen des § 116 Abs. 3 Satz 3 FGO entsprechenden Art und Weise dargelegt worden.5Eine Rechtssache ist von grundsätzlicher Bedeutung (§ 115 Abs. 2 Nr. 1 FGO), wenn die in der Beschwerdeschrift aufgeworfene Rechtsfrage im allgemeinen Interesse klärungsbedürftig und im künftigen Revisionsverfahren klärbar ist. Eine ordnungsgemäße Darlegung dieser Voraussetzungen erfordert, dass sich die Beschwerdeschrift mit der bisher ergangenen BFH-Rechtsprechung, den Äußerungen im Schrifttum sowie ggf. mit veröffentlichten Verwaltungsmeinungen auseinandersetzt. Eine Rechtsfrage ist auch dann nicht von grundsätzlicher Bedeutung, wenn sie offensichtlich so zu beantworten ist, wie es das Finanzgericht getan hat, die Rechtslage mithin eindeutig ist und nicht in einem Revisionsverfahren geklärt werden muss (BFH-Beschluss vom 4. Mai 2011 VI B 152/10, BFH/NV 2011, 1347). Im Streitfall hat sich der Kläger weder mit der bisherigen Rechtsprechung des BFH zur zumutbaren Belastung nach § 33 Abs. 1 i.V.m. § 33 Abs. 3 des Einkommensteuergesetzes (EStG) auseinandergesetzt noch zustimmende oder ggf. abweichende Meinungen in der Literatur angeführt. Er hat auch nicht ausgeführt, weshalb und inwieweit zwingende Gründe vorliegen, aufgrund deren eine Abweichung von den Vorgaben des § 33 Abs. 3 EStG geboten sei, der die Höhe der zumutbaren Belastung festlegt und insoweit ausschließlich auf die finanzielle Leistungsfähigkeit abstellt. Mit seinem Begehren, im Rahmen der Zumutbarkeit einer Belastung auch andere Umstände zu berücksichtigen, macht er im Grunde geltend, die Vorentscheidung sei materiell unrichtig. Mit der Rüge der unzutreffenden Rechtsanwendung kann der Kläger indes im Beschwerdeverfahren nur unter den weiteren Voraussetzungen des § 115 Abs. 2 FGO gehört werden.Hinweis: Das Dokument wurde redaktionell aufgearbeitet und unterliegt in dieser Form einem besonderen urheberrechtlichen Schutz. Eine Nutzung über die Vertragsbedingungen der Nutzungsvereinbarung hinaus - insbesondere eine gewerbliche Weiterverarbeitung außerhalb der Grenzen der Vertragsbedingungen - ist nicht gestattet.
Zitierungen dieses DokumentsUrteileBFH, 21.11.2012 - II B 78/12 - Zeitliche Grenzen der Ausübung des Wahlrechts auf rückwirkende Anwendung des ErbStG 2009