Source: http://www.studiospidalieri.it/per-il-bonus-investimenti-un-recupero-di-forma-e-di-sostanza.html
Timestamp: 2017-06-29 03:50:16+00:00
Document Index: 56117102

Matched Legal Cases: ['sentenza ', 'sentenza ', 'sentenza ', 'sentenza ', 'art. 1', 'sentenza ', 'sentenza ', 'sentenza ']

Per il bonus investimenti un recupero di forma. E di sostanza · Studio Commerciale Spidalieri - Dottori Commercialisti, Revisori Contabili, Consulenza del Lavoro
‹ Recupero di scuola per costi • Incentivo all’esodo. Facciamo il punto ›
Per il bonus investimenti un recupero di forma. E di sostanza 07/10/2008 in Bonus Investimenti Scritto da admin | Invia un commento L’articolo 62, comma 1, lettera a), della legge 289/2002, che impone la presentazione di un modello per la richiesta del credito d’imposta per gli investimenti nelle aree svantaggiate con effetti retroattivi sulla spettanza del bonus, non è illegittimo perché contrario allo Statuto del contribuente. E’ partita da qui la Ctr di Firenze per risolvere la "partita" in favore delle tesi erariali. Un atteggiamento, quello dei giudici fiorentini, diverso da quello tenuto, più di una volta, dalle Commissioni tributarie che, saltando a piè pari l’esame delle ragioni sostanziali del recupero del bonus, hanno dato ragione ai contribuenti per motivi esclusivamente formali (cfr, la Ctr della Campania, sezione 17, sentenza n. 163/2007). Il processo Il recupero del credito d’imposta spettante per il 2001, per gli investimenti effettuati nelle aree svantaggiate, era scaturito dal fatto che una società non aveva presentato l’apposita istanza entro i termini perentori previsti dall’articolo 62 della legge 289/2002 (vale a dire, entro il 28/2/2003). Nell’atto notificato, inoltre, veniva specificato che l’importo del credito esposto non era in ogni caso congruo, non essendo state detratte dal valore dell’investimento netto le quote di ammortamento effettive e figurative. La società aveva eccepito nei motivi di ricorso che: all’ufficio era inibito il potere di accertamento in virtù della presentazione della domanda di condono tombale la previsione della presentazione di una comunicazione per la spettanza del credito con effetti retroattivi si poneva in contrasto con lo Statuto del contribuente i contratti di leasing contestati dall’Agenzia erano relativi non a beni d’investimento, ma a "mobilia e arredamento" e, quindi, le relative quote di ammortamento non andavano decurtate dagli acquisti per la determinazione del valore dell’investimento netto realizzato. La Commissione provinciale aveva accolto il ricorso ritenendo, con decisione assorbente la questione di merito, da una parte, che lo Statuto del contribuente fosse prevalente sul mancato rispetto del termine per la presentazione della comunicazione e che, quindi, il legislatore non potesse imporre ai contribuenti, per la spettanza del credito, un adempimento con effetti retroattivi e, dall’altra, che il condono tombale inibisse qualsiasi potere di accertamento. L’Agenzia appellava la sentenza sia sul piano formale delle questioni preliminari, sia su quello sostanziale dell’errata quantificazione del credito; la società resisteva chiedendo, in via principale, la conferma della sentenza impugnata e, in subordine, la legittimità del recupero solo per la somma derivante dalla rideterminazione del valore dell’investimento netto fatto nell’atto di recupero. La motivazione La Ctr ha accolto l’appello dell’Amministrazione su tutti gli aspetti, pronunciandosi anche sulla questione di merito, la quale avrebbe potuto essere tralasciata in base alla risoluzione delle questioni preliminari. Infatti, dal punto di vista sostanziale, essi hanno osservato che i beni oggetto di locazione finanziaria (rappresentati da "armadi, scrivanie, comodini, sedie, comò, portavaligie, tavolini bistrot, piatti girevoli per tv, mobili minibar e testate per letti matrimoniali"), per una società che ha come attività la "gestione di hotel", vanno ricondotti alla categoria dei beni strumentali e non, come ritenuto dalla controparte, a quella di "mobili o macchine ordinarie d’ufficio". Sulla questione principale dell’illegittimità dell’articolo 62 della legge 289/2002 rispetto all’articolo 3, comma 2, dello Statuto del contribuente ("le disposizioni tributarie non possono prevedere adempimenti a carico dei contribuenti la cui scadenza sia fissata anteriormente al sessantesimo giorno dalla data della loro entrata in vigore o dall’adozione dei provvedimenti di attuazione in esse espressamente previsti"), in pieno ossequio a quanto affermato dalla Corte costituzionale con l’ordinanza n. 180/2007 (vedi "Bonus investimenti, il modello Cvs supera l’esame" di Mauro Farina in FISCOoggi dell’ 8/10/2007), i giudici hanno osservato che "le esigenze di assicurare una corretta applicazione delle disposizioni in materia di agevolazioni per gli investimenti nonché di favorire la prevenzione di comportamenti elusivi sono risultati un’effettiva causa giustificatrice costituzionalmente non sanzionabile". Infine, sempre in aderenza dell’orientamento della Consulta (ordinanza n. 340/2005), il collegio ha rilevato che "il condono non rende incontestabili i crediti vantati dai contribuenti con la conseguenza che le agenzie fiscali mantengono integre le proprie possibilità di contestazione e difesa con riguardo alle richieste di rimborso". Considerazioni La sentenza appare molto interessante, in primo luogo, per la questione dei rapporti tra una legge tributaria ordinaria e lo Statuto del contribuente. Infatti, se è vero che per l’interpretazione della Consulta, adottata nel caso in esame, l’articolo 62 della legge 289/2002 risulta prevalente dal punto di vista costituzionale rispetto alle disposizioni dello Statuto del contribuente, va anche osservato che la stessa Corte costituzionale ha addirittura evidenziato, con l’ordinanza n. 41 del 27/2/2008, che le norme dello Statuto, avendo valore di legge ordinaria, possono essere abrogate implicitamente da una legge ordinaria successiva di interpretazione autentica (rectius, usando gli stessi termini della Consulta, "il comma 2 dell’art. 1 della legge 27 luglio 2000, n. 212 (Disposizioni in materia di statuto dei diritti dei contribuenti), secondo cui -l’adozione di norme interpretative in materia tributaria può essere disposta soltanto in casi eccezionali e con legge ordinaria, qualificando come tali le disposizioni di interpretazione autentica- … può essere abrogato da … una valida norma di interpretazione autentica, ancorché priva di una espressa autoqualificazione in tal senso"). Va rilevato, tuttavia, come quest’ultima ordinanza abbia generato forti critiche in quella parte della dottrina che ritiene lo Statuto del contribuente una legge di rango superiore rispetto alle leggi tributarie ordinarie. In secondo luogo, come già anticipato, si ispira alla linea seguita dalla Consulta anche la decisione dei giudici fiorentini sul legittimo esercizio del potere di accertamento della spettanza dei crediti in presenza di condono tombale. A tal proposito, va evidenziato che l’interpretazione dei giudici costituzionali ha trovato piena adesione anche in seno alla giurisprudenza di legittimità. Infatti, sia la Cassazione penale (sentenza 21491/2006) sia quella civile (sentenza 25240/2007) hanno ritenuto che "il condono non influisce di per sé sull’ammontare delle somme chieste a rimborso, non impone al contribuente la rinuncia al credito e non impedisce all’erario di accogliere tali richieste, allorché la pretesa al rimborso sia riscontrata fondata; non impedisce l’accertamento dell’inesistenza dei crediti posti a base delle richieste di rimborso, data la natura propria del condono, che incide sui debiti tributari dei contribuenti e non sui loro crediti" (così, la citata sentenza n. 25240/2007). Paolo Napolitano – Fisco Oggi
ARTICOLI CORRELATIIncentivi per gli acquisti di autovetture ecologicheBonus Investimenti: ecco le modalità per indicare in Unico i crediti maturatiLe agevolazioni previste dalla Tremonti Ter in dirittura di arrivoConfermata la detassazione degli investimenti in beni strumentaliIncentivi al via fino a dicembre. Il decreto sulla rampa di lancioBonus investimenti a largo respiro. Ciò che conta è il risultato finaleInvestimenti in ricerca e sviluppo, più tempo per richiedere il bonus Invia un commento Feed dei commenti per questo articolo
Trackback link: http://www.studiospidalieri.it/per-il-bonus-investimenti-un-recupero-di-forma-e-di-sostanza.html/trackback
È possibile utilizzare questi tag ed attributi XHTML: <a href="" title=""> <abbr title=""> <acronym title=""> <b> <blockquote cite=""> <cite> <code> <del datetime=""> <em> <i> <q cite=""> <strike> <strong> Cerca nel Sito
Ultimi Articoli	Ok ai nuovi voucher: rischio crisi di Governo
Regime premiale studi di settore 2017: ecco i criteri di accesso
Nuova disciplina per i compro oro: approvato il decreto legislativo
Antiriciclaggio 2017: le novità per i professionisti nel decreto approvato ieri
Anticipo pensionistico lavori usuranti: ecco le istruzioni
CommentiC.F. su Fermo Amministrativo Automezzi: Cos’è, come opera, come difendersiAndrea su Fermo Amministrativo Automezzi: Cos’è, come opera, come difendersiRottamazione cartelle: entrano i ruoli del 2016 e più rate per il pagamento · Studio Commerciale Spidalieri - Dottori Commercialisti, Revisori Contabili, Consulenza del Lavoro su Modelli Pdf per la rottamazione delle cartelle Equitaliaadmin su Fisco, la cartella di Equitalia è nulla se non passa dalle Poste ItalianeMarco37 su Modulistica a disposizione dei nostri lettoriTag Cloud730 precompilato Accertamento Agenzia Entrate Accise Acconto Irpef Adempimenti fiscali Agenzia delle Entrate Agevolazioni FIscali Associazioni Consumatori Banca d'Italia Banche Bancomat Benzina Burocrazia Busta Paga Caf Calcolo IMU Camera di Commercio Canone RAI Carburanti Cartella Esattoriale Cartelle Equitalia cartelle esattoriali Cassazione Catasto CGIA Consiglio Dei Ministri Corte Costituzionale crediti stato aziende Crisi Crisi Finanziaria Cronaca Debito Pubblico Decreti Delega Fiscale Detrazioni dichiarazione dei redditi Disoccupazione Equitalia Evasione Fiscale fattura elettronica Fisco Giustizia Governo Guardia di Finanza Immobiliare Imposta Di Bollo IMU Inchieste-investigazioni-indagini INPS Interviste Investimenti Irap Irpef IVA Lavoro Lazio Legge Di Stabilità Mario Monti Matteo Renzi Mestre Milano Modelli Fiscali Modello F24 Obbligo POS Ocse Partita Iva Pensioni Petrolio Pier Carlo Padoan PIL Politica Pressione Fiscale Presunte truffe Prezzi Professionisti Proroghe Rata Imu Ravvedimento Operoso Redditometro Renzi Riforme Roma Sanzioni Scadenze Fiscali Senato Sfratti Sicilia Silvio Berlusconi Sindacati Spending Review Spesometro Spot Studi di Settore Tagli Tari Tasi Tasse Trattamento di Fine Rapporto Unione Europea Venezia