Source: http://www.studiotributariodlp.it/index.php/avvocato-tributarista/item/262-prova-della-notifica-invito-deve-essere-offerta-a-pena-nullita-del-successivo-avviso-con-metodo-induttivo
Timestamp: 2020-06-07 00:04:00+00:00
Document Index: 185112027

Matched Legal Cases: ['art. 39', 'art. 54', 'art. 55', 'art. 61', 'art. 2697', 'art. 360', 'sentenza ', 'sentenza ', 'sentenza ']

Se l’Agenzia delle Entrate non prova l’avvenuta notifica dell’invito non riscontrato, il successo avviso induttivo è nullo. Accolto ricorso. Atto annullato.
Se l’Agenzia delle Entrate non prova l’avvenuta notifica dell’invito non riscontrato, il successo avviso induttivo è nullo. Accolto ricorso. Atto annullato. Featured
Scritto da	Avv. Federico Pau
Estratto: “contesta i presupposti dell'accertamento induttivo, poiché non sarebbe arrivata la richiesta di rendere chiarimenti ed esibire documenti, la cui mancata ottemperanza ha fatto scaturire l'accertamento de quo. Il motivo è fondato ed assorbente, perché dagli atti emerge non esservi proprio certezza (né motivazione) sulla consegna della richiesta di esibizione e/o invito al contraddittorio”.
Per rimanere aggiornato iscriviti al nostro canale Youtube: https://www.youtube.com/channel/UCwYYt0S4B1mOlNSbg7P584w?sub_confirmation=1
Ordinanza n. 2624 del 30 gennaio 2019
La controversia ha ad oggetto un accertamento di plusvalenza per cessione d'azienda. L'Ufficio afferma di aver fatto recapitare invito al contraddittorio (ed esibizione documenti), cui è seguita la mancata comparizione dei contribuenti che ha giustificato l'avvio della procedura induttiva, con conseguente notifica dell'accertamento. La CTP ha accolto il ricorso di parte contribuente, perché manca l'invito al contraddittorio; donde appella l'Ufficio, avvalendosi della possibilità di produrre documenti in secondo grado e deposita l'invito notificato per compiuta giacenza presso l'ufficio postale. La CTR accoglie l'appello nonostante rilevi il numero discordante tra raccomandata ed avviso di ricevimento esibito. Nel merito, ritiene non superata la prova presuntiva del maggior reddito da ripartirsi fra i soci, in proporzione alla partecipazione, a prescindere dall'effettiva percezione. Ricorre la contribuente con quattro motivi di gravame, mentre l'Avvocatura produce memoria con cui si riserva l'intervento in discussione.
Con il primo motivo si lamenta violazione e falsa applicazione degli art. 39 d.P.R. n. 600/1973; art. 54, comma quinto, e art. 55 d.P.R. n. 633/1972, in combinato disposto con gli art. 61 d.P.R. 633/1972 e art. 2697 cod. civ., in parametro all'art. 360, comma primo, n. 3 cod. proc. civ., nel particolare contesta i presupposti dell'accertamento induttivo, poiché non sarebbe arrivata la richiesta di rendere chiarimenti ed esibire documenti, la cui mancata ottemperanza ha fatto scaturire l'accertamento de quo. Il motivo è fondato ed assorbente, perché dagli atti emerge non esservi proprio certezza (né motivazione) sulla consegna della richiesta di esibizione e/o invito al contraddittorio: la stressa CTR, infatti, dà atto non esservi corrispondenza fra il numero di raccomandata che sarebbe stata recapitata e, poi, trattenuta fino alla compiuta giacenza, con il numero dell'avviso di ricevimento che a quella raccomandata dovrebbe riferirsi. Su tale circostanza la CTR non si è concentrata come era doveroso, ritenendo ininfluente la coerenza fra la numerazione di raccomandata ed avviso di ricevimento (cfr. p. 3, ultimo capoverso e inizio di pag. 4). Il motivo è pertanto fondato e merita accoglimento. Possono essere ritenuti assorbiti gli altri motivi, il secondo ed il terzo perché attinenti a diversi profili della medesima questione circa la mancata consegna dell'invito ed il quarto perché relativo a diversi profili attinenti all'accertamento d'imposta che presuppongono comunque la regolarità procedurale dell'induzione. In definita il ricorso è fondato, la sentenza dev'essere cassata e, non sussistendo necessità di ulteriori accertamenti, può essere definita nel merito con l'accoglimento del ricorso originario della parte contribuente. Le spese seguono la soccombenza e sono liquidate come in dispositivo.
Accoglie il primo motivo di ricorso, assorbiti gli altri, cassa la sentenza impugnata e, decidendo nel merito, accoglie il ricorso introduttivo del contribuente. Condanna l'Agenzia delle entrate a rifondere le spese di lite in favore del ricorrente, che liquida in € milletrecento, oltre ad € 200 per esborsi, rimborso forfettario nella misura del 15% ed accessori di legge. Così deciso in Roma, il 13 dicembre 2013
Verifica fiscale alle Scuole guida: accertamenti fiscali e sanzioni anche in presenza di scritture contabili corrette?
Promotore finanziario. Verifiche fiscali e contestazioni dell’Agenzia delle Entrate. Esempi di casi in cui il promotore finanziario è riuscito a far valere le sue ragioni grazie al processo.
Contestazioni alla Holding. La sentenza impugnata dall’Agenzia delle Entrate non difettava sotto il profilo della motivazione. Agenzia condannata a rimborsare al contribuente 10.000 euro di spese processuali.
Le agevolazioni erano state ripristinate, quindi il rimborso ai contribuenti era pienamente dovuto. Respinto il ricorso per cassazione dell’Agenzia delle Entrate
Commercio al dettaglio di gioielli: accertamenti illegittimi se basati solamente sulle percentuali di ricarico. Esempi di casi in cui i gioiellieri hanno vinto contro l’Agenzia delle Entrate dopo aver presentato ricorso
More in this category: « Confermata l’iniziale erroneità della rideterminazione induttiva dei ricavi del bar, anche avuto riguardo al consumo di caffè. Respinto il ricorso per cassazione dell’Agenzia delle Entrate. Rilevato in memoria un vizio di forma: il ricorso dell’Agenzia delle Entrate non era sottoscritto. Ricorso dichiarato inammissibile con condanna dell’Agenzia a pagare 15.000,00 euro di spese a favore della società contribuente. »