Source: http://www.juricaf.org/arret/FRANCE-CONSEILDETAT-19980729-190010
Timestamp: 2017-01-17 08:58:33+00:00
Document Index: 68297321

Matched Legal Cases: ['arrêt ', "l'article 27", "l'article 10", "l'article 75", "l'article 75", 'art. 10', 'art. 75', 'art. 27']

France, Conseil d'État, 7 ss, 29 juillet 1998, 190010
Page d'accueil > Résultats de la recherche France, Conseil d'État, 7 ss, 29 juillet 1998, 190010
Type d'affaire : AdministrativeNumérotation : Numéro d'arrêt : 190010Numéro NOR : CETATEXT000007985486 Identifiant URN:LEX : urn:lex;fr;conseil.etat;arret;1998-07-29;190010 Analyses : ARMEES - PERSONNELS DES ARMEES - QUESTIONS PARTICULIERES A CERTAINS PERSONNELS MILITAIRES.Texte : Vu la requête, enregistrée au secrétariat du Contentieux du Conseil d'Etat le 5 septembre 1997, présentée par M. Roger X..., domicilié ... ; M. X... demande que le Conseil d'Etat annule la décision en date du 7 juillet 1997 par laquelle le commandant du centre territorial d'administration et de comptabilité n° 541 de Nancy lui a refusé le bénéfice de la nouvelle bonification indiciaire à compter du 1er décembre 1994 ; Vu les autres pièces du dossier ;
Vu la loi n° 91-73 du 18 janvier 1991 modifiée ; Vu le décret n° 92-1109 du 2 octobre 1992 modifié notamment par le décret n° 96-1036 du 29 novembre 1996 ; Vu la loi n° 91-647 du 10 juillet 1991 ;
- les conclusions de Mme Bergeal, Commissaire du gouvernement ;Considérant qu'aux termes de l'article 27 de la loi du 18 janvier 1991 complété par l'article 10 de la loi du 31 décembre 1991 : "La nouvelle bonification indiciaire des fonctionnaires et des militaires, instituée à compter du 1er août 1990, est attribuée pour certains emplois comportant une responsabilité ou une technicité particulière dans les conditions fixées par décret" ; qu'il résulte de ces dispositions que le bénéfice de la nouvelle bonification indiciaire est lié non aux corps d'appartenance ou aux grades des fonctionnaires ou militaires concernés mais aux emplois qu'ils occupent compte tenu de la nature des fonctions attachées à ces emplois ; que, dans ces conditions, le décret susvisé du 29 novembre 1996 ne pouvait légalement modifier le décret susvisé du 2 octobre 1992 pour exclure du bénéfice de la nouvelle bonification indiciaire les officiers d'un grade supérieur à celui de lieutenant-colonel, dès lors qu'ils occupent des emplois figurant à l'annexe dudit décret et sur la liste fixée par l'arrêté prévu par ledit décret ; qu'en écartant de la sorte un certain nombre de militaires du bénéfice de la nouvelle bonification indiciaire sur le fondement de ce critère, dépourvu de lien avec les responsabilités détenues et les technicités particulières des emplois concernés, ledit décret a méconnu les règles fixées par les dispositions législatives susrappelées régissant le bénéfice de la nouvelle bonification indiciaire ; qu'ainsi M. X... est fondé à soutenir que la décision en date du 7 juillet 1997 du commandant du centre territorial d'administration et de comptabilité n° 541 lui refusant, en application de ce décret, le bénéfice de la nouvelle bonification indiciaire à compter du 1er décembre 1994 est entachée d'illégalité et doit, par suite, être annulée ; Sur les conclusions du ministre de la défense tendant à l'application des dispositions de l'article 75-I de la loi du 10 juillet 1991 : Considérant que les dispositions de l'article 75-I de la loi du 10 juillet 1991 font obstacle à ce que M. X... qui n'est pas, dans la présente instance, la partie perdante, soit condamné à payer à l'Etat la somme qu'il demande au titre des frais exposés par lui et non compris dans les dépens ;
Article 1er : La décision susvisée du commandant du centre territorial d'administration et de comptabilité n° 541 en date du 7 juillet 1997 est annulée.
Article 3 : La présente décision sera notifiée à M. Roger X... et au ministre de la défense.Références : Décret 92-1109 1992-10-02 annexeDécret 96-1036 1996-11-29Loi 91-1241 1991-12-13 art. 10Loi 91-647 1991-07-10 art. 75Loi 91-73 1991-01-18 art. 27Publications :Proposition de citation: CE, 29 juillet 1998, n° 190010Inédit au recueil LebonTélécharger au format RTFComposition du Tribunal :Rapporteur : M. Le ChatelierRapporteur public : Mme BergealOrigine de la décision Pays : FranceJuridiction : Conseil d'ÉtatFormation : 7 ssDate de la décision : 29/07/1998Fonds documentaire : Legifrance Haut de page