Source: https://trybunal.gov.pl/sprawy-w-trybunale/art/2013-postepowanie-przygotowawcze-wydanie-postanowienia-o-odmowie-wszczecia-dochodzenia-lub-umorzeniu-d
Timestamp: 2020-07-15 04:16:39+00:00
Document Index: 58474726

Matched Legal Cases: ['SK 25/13\n', 'art. 325', 'art. 45', 'art. 31', 'art. 2', 'art. 2', 'art. 78', 'art. 2', 'art. 32', 'art. 2', 'art. 325', 'SK 25/13 ', 'art. 325', 'SK 25/13 ', 'art. 325', 'SK 25/13 ', 'SK 25/13 ']

Trybunał Konstytucyjny: Postępowanie przygotowawcze; wydanie postanowienia o odmowie wszczęcia dochodzenia lub umorzeniu dochodzenia bez konieczności sporządzania uzasadnienia.
Postępowanie przygotowawcze; wydanie postanowienia o odmowie wszczęcia dochodzenia lub umorzeniu dochodzenia bez konieczności sporządzania uzasadnienia. SK 25/13
Podmiot inicjujący postępowanie: W. P.
o zbadanie zgodności przepisu art. 325e § 1 zdanie drugie ustawy z dnia 6 czerwca 1997 roku - Kodeks postępowania karnego w zakresie w jakim umożliwia organom postępowania przygotowawczego wydanie postanowienia o odmowie wszczęcia dochodzenia lub umorzeniu dochodzenia, bez konieczności sporządzania uzasadnienia - z: - przepisem art. 45 ust. 1 w związku z art. 31 ust. 3 i art. 2 Konstytucji RP, gwarantującymi prawo do sprawiedliwego rozpoznania sprawy, podczas gdy wydanie orzeczenia zamykającego drogę do merytorycznego rozpoznania sprawy bez sporządzenia uzasadnienia utrudnia kontrolę instancyjną i złożenie skutecznego środka odwoławczego,
przepisem art. 2 Konstytucji RP gwarantującym nakaz urzeczywistnienia zasad sprawiedliwości społecznej, podczas gdy doszło do pozbawienia skarżącego możliwości merytorycznego skontrolowania niekorzystnej dla niego decyzji,
- przepisem art. 78 w związku z art. 2 Konstytucji RP, gwarantującym dwuinstancyjność postępowań, podczas gdy brak uzasadnienia decyzji organu I instancji de facto uniemożliwia merytoryczną kontrolę zaskarżanego orzeczenia, i obecne regulacje procesowe dają tylko iluzoryczną możliwość wniesienia skutecznego odwołania, nie gwarantując w sposób należyty zasady dwuinstancyjności,
- przepisem art. 32 ust. 1 w związku z art. 2 Konstytucji RP gwarantującym równe traktowanie obywateli przez władze publiczne, podczas gdy zgodnie z art. 325e § la kpk wyróżniony podmiot ma możliwość domagania się sporządzenia uzasadnienia, zaś zwykły obywatel takiej możliwości nie ma, przez co dochodzi do dyskryminacji;
SK 25/13 | 28 X 2013
o zbadanie zgodności przepisu art. 325e § 1 zdanie drugie ustawy z dnia 6 czerwca 1997 roku - Kodeks postępowania karnego w zakresie w jakim umożliwia organom postępowania przygotowawczego wydanie...
SK 25/13 | 25 III 2014
Trybunał Konstytucyjny rozpozna skargę konstytucyjną w sprawie zgodności art. 325e § 1 zdanie drugie kodeksu postępowania karnego w zakresie w jakim umożliwia organom postępowania przygotowawczego...
SK 25/13 | 17 III 2014
25 marca 2014 r. o godz. 9.00 Trybunał Konstytucyjny rozpozna skargę konstytucyjną W. P. dotyczącą wydania postanowienia o odmowie wszczęcia dochodzenia lub umorzeniu dochodzenia na etapie...
Sygn. akt SK 25/13 WYROKw imieniu Rzeczypospolitej Polskiej Warszawa, dnia 25 marca 2014 r. Trybunał Konstytucyjny w składzie: Andrzej Wróbel – przewodniczącyMarek Kotlinowski –...
25 marca 2014 r. Brak uzasadnienia postanowienia o umorzeniu dochodzenia nie narusza prawa do zaskarżania rozstrzygnięć wydanych w pierwszej instancji.
Krótki link do tej sygnatury: https://trybunal.gov.pl/s/sk-2513