Source: https://www.scribd.com/document/382919953/Procedimento-Tributario-Cautelare
Timestamp: 2018-11-18 22:46:47+00:00
Document Index: 146804819

Matched Legal Cases: ['art. 22', 'art. 7', 'art. 492', 'art. 543', 'sentenza ', 'art.\n39', 'sentenza ', 'art 62', 'sentenza ', 'sentenza ', 'sentenza ', 'sentenza ', 'sentenza ', 'sentenza ', 'sentenza ', 'sentenza ', 'art. 53', 'art. 8', 'sentenza ', 'art. 2']

492 bis
cassciv8374_2012obbligazionepecun
1. La dimensione della tutela cautelare nel diritto
2. La cautela «dentro» e «fuori» dal processo;
3. Una mappatura del D.lgs. 546/92 nella sua
formulazione attuale;
4. Le novità della riforma del 2015 e la
«contaminazione» di modelli di tutela;
• Il rapporto tributario d’imposta come rapporto
• Tendenziale autotutela dell’ente impositore (che
soddisfa le esigenze autonomamente e senza il ricorso
all’autorità giudiziaria);
• Costruzione della tutela del contribuente in sede
giurisdizionale avuto riguardo alla posizione sempre
(tendenzialmente) pretensiva dell’Ente impositore.
4 . Circ. 08/02/01. • Art. • Art. 22. Come per il sequestro conservativo. • Ipoteca giudiziale. Dpr 602/73. • Incerto se si tratti di strumento cautelare (simile al sequestro conservativo) ovvero più simile al pignoramento (Ris. Dpr 602/73. 77.lgs. 472/97. Disposto dalla Commissione tributaria previo contraddittorio o dal Presidente con decreto inaudita altera parte. • Sequestro conservativo. Avvio motu proprio da parte dell’Agente di riscossione. 86. • Art. 22 D. • Art. 01/10/03). D. n. 52/E.lgs 472/97. 20. La prospettiva dell’Ente impositore • Fermo amministrativo dei beni mobili registrati. Avvio motu proprio da parte dell’Agente della riscossione. • Ipoteca. n.
4). • Nel provvedimento: • Le misure di cui all’art. con possibilità per il contribuente di esercitare il diritto alla difesa. … e quella del contribuente … • Strumenti di tutela: • Dal provvedimento: • Fermo amministrativo e ipoteca ex art. 22 prevedono una loro concessione previo contraddittorio giurisdizionale. 5 . 77 Dpr 602/73 sono atti impugnabili dinnanzi alla Commissione tributaria territorialmente competente (art.
• Stante l’inequivocabile tenore degli artt. 491 e 502 c. La posizione della Cassazione • Una breve digressione (Cass. • Qualora si tratti di tributi. e quindi alla esecuzione forzata. volta a indurre il debitore all’adempimento. SS. 22/07/15. ma misure puramente afflittive. • Sia il fermo di beni mobili registrati che l’ipoteca sono atti chiaramente funzionali alla realizzazione del credito. appartengono alla competenza del Giudice ordinario secondo le regole generali previste dal Codice di Procedura Civile. la competenza appartiene alle Commissioni Tributarie Provinciali. UU.c. non sono tuttavia configurabili come atti del processo esecutivo. 6 . n. 15354): • I ricorsi contro il fermo amministrativo e ipoteca iscritti da Equitalia.p..
• Richiesta: procedere a mezzo U. a sequestro conservativo ex art. registrazione di fatture per operazioni oggettivamente inesistenti.V. • Più precisamente ancora: emissione di fatture soggettivamente inesistenti. • Fondamento: P. sia in Italia che IntraUE. che individua in X una Cartiera con operazioni simulate sia lato attivo che lato passivo. di credito vantato da X nei confronti di debitori solidali. 22 D.C. 671 c.G.p. Un caso concreto … • CTP Ferrara del 10 aprile 2017.gs 472/97 in danno del Contribuente X.c. • Ufficio chiede applicazione di misure cautelari ex art. 7 . n° 134.
I presupposti della cautelare … • Fumus boni iuris: • Si tratta evidentemente di società cartiera essenzialmente impegnata in operazioni cd. • La società era però titolare di un credito accertato dal tribunale di Ferrara. !!! X c a b 8 . «carosello». • Lo stoccaggio di merci avveniva presso locali di società collegate e facenti parte dello stesso gruppo.
22 valgono i principi generali posti a fondamento degli istituti analoghi previsti dal Codice di procedura civile. 845/77. In linea con Cass. Consistenza qualitativa e quantitativa del patrimonio del debitore in rapporto all’ammontare del credito. • Il periculum può essere rappresentato da specifiche ragioni che giustifichino il fondato timore per l’Amministrazione di perdere la garanzia del credito . Segue … • Periculum in mora: • Anche per le ipotesi di cui all’art. • Tali ragioni possono essere desunte: 1. 2081/02. 9 . 13400/01. 2.
del credito vantato dalla contribuente nei confronti delle società terze.. a mezzo di U. 671 c. Direzione provinciale a procedere. • La Commissione autorizza l’Agenzia delle Entrate. al sequestro conservativo ex art.G.c. 10 . La conclusione • La condotta fraudolenta della X è tale da giustificare anche il fumus boni iuris.p.
) che può essere fatta solo alla parte a favore della quale è stato pronunciato i provvedimento ? • Mancanza di spedizione in forma esecutiva: causa di opposizione agli atti esecutivi (Cass.c.p. • Che ne è della apposizione della formula esecutiva (art. 492 c. 475 c. 11 .p. n..c. 24 marzo 2011.p..c. 6732). • Pignoramento presso terzi: art. 543 c. Un problema … aperto • Come dare seguito a questa sentenza ? • Notifica di titolo esecutivo: art.
39. non è previsto rimedio giurisdizionale. La tutela cautelare del contribuente • L’avviso di accertamento è dotato di efficacia immediata: la presentazione del ricorso ha come effetto solamente il frazionamento della riscossione (nelle dirette. si procede per 1/3 del tributo e degli interessi. • Forma di autotutela. co. 1. per l’IVA non è previsto frazionamento). • La prima sospensiva è disposta dall’amministrazione e può essere revocata qualora ci sia pericolo per la riscossione (art. Dpr 602/73). 12 .
22/12/1989. 5775: la tutela cautelare non è essenziale al processo tributario e non può essere introdotta in via pretorile. 13 . SS. 63: • La tutela cautelare non è postulata dagli articoli 24 e 111 della Carta. • L’effettività della tutela giurisdizionale non significa necessariamente anticipare le conseguenze di una pronuncia che solo eventualmente può essere ritenuta favorevole. Tutela cautelare e giudizio tributario • Prima del D. • Cass. n. n. • C. 546/92 non era prevista tutela cautelare nel processo tributario. costituzionale 01/04/1982.lgs. UU.
Lo stato dell’arte: l’art. • Modalità: con atto di ricorso o con atto separato. 47 • Il contribuente può chiedere la sospensione dell’atto impugnato se ritiene che dalla sua esecuzione possa derivargli danno grave e irreparabile. Fumus boni iuris. 2. • Thema probandum: 1. Periculum in mora. 14 . ma a giudizio pendente.
• Allo stesso tempo fissa udienza collegiale per la discussione della stessa. • In caso di straordinaria urgenza il Presidente: • Con decreto concede la sospensiva inaudita altera parte. 15 . • L’ordinanza non è impugnabile. e può prevedere rilascio di garanzia. • Il dispositivo è immediatamente comunicato e l’udienza nel merito è fissata a 90gg. Flow Chart • Il Presidente con Decreto fissa la data di discussione dell’istanza avvertendo le parti almeno 10 gg prima.
12/11/14. 6 CEDU al Processo tributario (?). I chiarimenti della giurisprudenza • Non necessaria la coincidenza fra Sezione che decide sulla cautelare e Sezione che decide su merito: • Cass. n. 24058 • Non v’è pregiudizio del diritto alla difesa (neppure in una prospettiva CEDU) se l’istanza cautelare è decisa insieme al merito: • Cass. 09/04/10. 8510. • Una digressione: applicazione dell’art. n. 16 .
• Il tema (ancora aperto) della sospensione del diniego di rimborso. 17 . In sintesi … • Tutti gli atti della riscossione possono essere oggetto di tutela cautelare (anche gli atti di accertamento che non siano esattivi). • Gli effetti della sospensione cessano con la sentenza di prime cure (se sfavorevole al contribuente. rende comunque riscuotibile una parte superiore del tributo).
69. 1: tali sentenze sono immediatamente esecutive ma i pagamenti superiori a € 10. 18 . La sospensione della condanna • Nel processo tributario le sentenze di condanna riguardano solo l’Ufficio … e lo condannano a un rimborso a favore del contribuente. • Decorsi 90 gg il contribuente può procedere in ottemperanza. 52 e art 62 bis D.000 (escluse le spese di lite) possono essere subordinati a «idonea garanzia». • Art.lgs 546/92). • L’Ufficio può richiedere sospensiva nei gradi successivi al primo (art. co.
• Tassello di una riforma più ampia del processo che riguarda: 1. art.lgs. art.lgs 546/92. 10: uniformazione e generalizzazione degli strumenti di tutela cautelare. 2. 156/15. 9: • Ha modificato gli articoli 47 e 52. Irrigidimento del principio della soccombenza. Semplificazione di alcune procedure (ottemperanza) • Attuazione con D. 23/2014. Il «senso» delle novità • L. Immediata esecutorietà delle sentenze tributarie. 19 . 3. ha introdotto il nuovo 62 bis al D.
20 .c. 546/92 esclude(va) l’applicazione del 373 c.p. 49 D. 119/07.cost.lgs. 310/02. 7815/10). La situazione precedente • Art. 217/10 (e poi anche 109/12 e 254/12). • Le ipotesi di sospensiva praeter legem (diritto vivente): • Specificità della materia tributaria (situazioni straordinarie Cass. 165/00. al processo tributario. • Sospensione limitata alle sanzioni (Cass. 2845/12). • Sostenibilità costituzionale dell’impianto confermata da C.
• Soluzione simmetrica a quella del D.lgs. 217/10 alla riforma del processo • Consulta: possibile la sospensione cautelare in pendenza del ricorso in Cassazione a favore del contribuente. 21 . aa): legittimazione di entrambe le parti all’istanza di sospensione della sentenza d’appello in pendenza del ricorso in cassazione. 9. 156/15. 1. lett. cost. n. 104/10 nel rito amministrativo (salvo che per l’impugnazione dell’ordinanza sospensiva). • Applicazione del principio della equality of arms nel processo tributario. Da C.lgs. • D. Art. co.
• Immediata comunicazione in udienza alle parti del dispositivo dell’ordinanza. 22 . 3. • Nessuna variazione qui rilevante sugli altri profili: 1. La sospensione può essere parziale o subordinata a garanzia. Cessazione dell’efficacia con la sentenza di primo grado. • Valenza puramente ordinatoria. 2. L’ordinanza che decide resta non impugnabile. 4. Riproponibilità (astratta) della domanda al mutare delle circostanze di fatto. Le novità per il primo grado • Novità di minor rilievo avuto riguardo all’economia generale della riforma.
546/92: la sospensione dell’efficacia della sentenza di primo grado è un incidente nel processo impugnatorio. 23 . D. 4. 2. Interesse. Presupposti. Legittimazione. Sospensiva della sentenza di primo grado • Art. 52. • Innesto di un «nuovo» rito nella fase di gravame: un giudizio nel giudizio nel quale variano: 1. 3.lgs. Provvedimento (richiesto).
anche qui è possibile una fase istruttoria. 669 sexies e ss. • L’istanza può essere riproposta se si palesano nuove circostanze di fatto. • Anche in questo caso si dispongono spese a carico della parte soccombente. Analogie e differenze • Marcate le differenze con il processo amministrativo: • In Consiglio di Stato si impugna l’ordinanza del TAR (ma qui l’ordinanza della CTP non è impugnabile) • Maggiori analogie con il processo civile: • Artt. Il Presidente può provvedere con decreto inaudita altera parte nei casi di straordinaria urgenza e se l’integrazione del contraddittorio è pregiudizievole per l’efficacia del provvedimento. 24 . In linea teorica.
25 . 2. • Condizioni processuali / condizioni per l’esercizio dell’azione: 1. Pericolo del danno grave e irreparabile. Legittimazione ad agire. Imminenza nel provvedere. 3. Interesse. Gravi e fondati motivi (se attore è l’Ufficio). Fumus boni iuris. Le condizioni della tutela • Condizioni sostanziali: 1. 3. 2.
1. 52. Il giudizio di appello (la litispendenza) • Art. D. • Inammissibile l’istanza di sospensiva che precorre la proposizione dell’appello.lgs 546/92: la fase cautelare nel processo tributario è costruita come un incidente nel processo d’appello. 26 . • Dal punto di vista territoriale restano confermati i criteri normalmente applicabili di competenza. • Condicio sine qua non: valida proposizione dell’appello e dunque litispendenza.
2. La soccombenza • La soccombenza (totale o parziale) di regola radica l’interesse ad agire (soccombenza effettiva. non soltanto virtuale). perdita di chances di partecipazione ad appalti pubblici in ragione della situazione fiscale in corso di accertamento. …). • Più incerta la tutela cautelare dinnanzi al rifiuto tacito di rimborso dei tributi (sanzioni. • Difficoltà anche sul piano probatorio del danno grave e irreparabile: • Esempio. interessi. • … 27 .
3. Interesse ad agire • In primo grado: la sospensiva impatta sul provvedimento impugnato (e pregiudizievole). • La volontà della parte vittoriosa (co-)regola l’esecuzione della sentenza favorevole … 28 . • Dove sta il problema ? • La legge regola l’esecuzione del provvedimento. • In secondo grado: la sospensiva impatta direttamente sulla sentenza che … conferma il provvedimento … pregiudizievole (anche un rimborso).
Attuale (il pregiudizio deve essere imminente). • Da ricordare però: inammissibilità / irricevibilità dell’appello determina giocoforza l’inammissibilità / infondatezza della sospensiva. Segue: qual è la differenza ? • L’interesse all’azione (recte: alla tutela cautelare) può anche essere sopravvenuto. Personale (tutela di un bene della vita). Diretto (connessione al decisum in prime cure). • Interesse ad agire nel contesto cautelare: 1. 51. 2. • Art. D.lgs 546/92: la domanda di sospensione può anche essere proposta dopo i 60 giorni per l’appello. 3. 3. 29 .
52. 4. Atto o sentenza ? • Interpretazione ragionevole: la sospensiva è nei confronti della sentenza. forse il riferimento è da intendersi agli atti esecutivi che derivano dalla conferma dell’atto impositivo tramite sentenza. 2 ultima parte: possibilità di sospendere l’atto (!) in caso di danno grave o irreparabile. 30 . Legittimazione ad agire • La natura di parte nel giudizio di prime cure è condizione necessaria per avanzare istanza di tutela cautelare (oltre ai requisiti sin qui visti). co. • Incerta la proponibilità dell’istanza dell’interveniente in giudizio d’appello … • Legittimazione ad impugnare la sentenza determina anche la legittimazione alla tutela cautelare: • Art.
31 . 19 D. 10. 546/92. • Individuazione puntuale delle parti: art. 53 e 54 D. • Si perde giocoforza il riferimento all’atto. 546/92 che perde la sua centralità nel giudizio d’appello. le parti soccombenti in tutto o in parte in prime cure che hanno appellato … e anche l’appellante incidentale.lgs. Le parti in giudizio • In prima approssimazione. 5. 52.lgs. • Ne esce svalutata l’elencazione di cui all’art.
l. • «Eccezionale urgenza»: cautelare con decreto monocratico inaudita altera parte (ma con vaglio collegiale successivo). • Centralità della valutazione del Presidente del Collegio. 32 . • Distinzione fra: • «Imminenza del pregiudizio»: cautelare con ordinanza e in contraddittorio. 212/00. Il periculum in mora • Tutela dell’integrità patrimoniale: art. 8.
co. co. 1034/71: gravi ed irreparabili danni derivanti dall’esecuzione dell’atto (… magari della riscossione. che deriva dalla sentenza di prime cure).. ult. l. 52. Segue: i fondati motivi … • I presupposti della tutela cautelare (nuova) sono il frutto di una «convergenza» di modelli: • Art. 33 . 2 D.lgs 546/92: danno grave e irreparabile (riferito al contribuente). co. 1.47. • Art. • «Gravi e fondati motivi» sono richiesti per la sospensione della sentenza. • Analoga richiesta può essere avanzata alla CTR dalla parte che ha promosso ricorso per cassazione. • Le differenze semantiche possono essere rilevanti quando si analizza l’onere della prova. 21. art.
La compatibilità / interpretazione conforme al diritto UE. 3. Le questioni costituzionali. Le questioni pregiudiziali. 4. … 34 . Delibazione del merito • Accertamento delibativo del diritto (individuazione degli elementi fondanti la decisione). • Valutazione di tipo prognostico che include: 1. 2.
546/92 dispone sulle spese della fase cautelare. Possibilità di applicazione della responsabilità «aggravata» ex l. 3 c.). Le spese processuali • Art. La pronuncia sulle spese conserva la sue efficacia anche dopo il provvedimento che definisce il giudizio. Possibilità di cumulo delle spese processuali con quelle della fase di merito. co.c.p.lgs. 96. 15. 4. 2 quater D. 3. 35 . 69/09 (art. 2. co. • Elementi salienti: 1. Decise con l’ordinanza.
greggi@unife.Grazie per l’attenzione marco.it 36 .
Documents Similar To Allegato6_Greggi_Procedimento tributario cautelare.pdf