Source: http://kraken.slv.cz/1VSOL141/2013
Timestamp: 2018-06-25 12:13:02+00:00
Document Index: 43287598

Matched Legal Cases: ['soud ', 'soud ', '§ 128', 'zákona č. 182', 'soud ', '§ 128', 'soud ', '§ 204', '§ 57', '§ 57', '§ 218', '§ 208', '§ 50', '§ 46', '§ 45', 'soud ', '§ 218', '§ 238', '§ 229']

1 VSOL 141/2013-A-9
KSBR 31 INS 262/2013 1 VSOL 141/2013-A-9
Vrchní soud v Olomouci rozhodl v senátě složeném z předsedkyně senátu JUDr. Karly Trávníčkové a soudkyň Mgr. Diany Vebrové a JUDr. Anny Hradilové v insolvenční věci dlužníka Jiřího anonymizovano , anonymizovano , bytem Náměšť nad Oslavou, Antonína Dvořáka 147, PSČ 675 71, o insolvenčním návrhu dlužníka, o odvolání dlužníka proti usnesení Krajského soudu v Brně ze dne 10.1.2013, č.j. KSBR 31 INS 262/2013-A-4,
Usnesením označeným v záhlaví tohoto rozhodnutí soud prvního stupně dle ustanovení § 128 odst. 1 zákona č. 182/2006 Sb., o úpadku a způsobech jeho řešení, ve znění pozdějších předpisů (dále jen IZ ), odmítl insolvenční návrh dlužníka. Toto rozhodnutí bylo dlužníku doručeno dne 15.1.2013, a to vhozením do jeho domovní schránky na adrese označené v insolvenčním návrhu.
Proti tomuto usnesení podal dlužník odvolání datované 29.1.2013, které bylo podáno k poštovní přepravě až dne 2.2.2013, a proto se odvolací soud zabýval především otázkou včasnosti podaného odvolání.
Podle § 128 odst. 4, věty první IZ, rozhodnutí podle odstavce 1 doručí insolvenční soud zvlášť insolvenčnímu navrhovateli a dlužníku; osobou oprávněnou k podání odvolání je insolvenční navrhovatel.
Podle § 204 odst. 1, věty první o.s.ř., odvolání se podává do 15 dnů od doručení písemného vyhotovení rozhodnutí u soudu, proti jehož rozhodnutí směřuje.
Podle § 57 odst. 1 o.s.ř., do běhu lhůt se nezapočítává den, kdy došlo ke skutečnosti určující počátek lhůty; to neplatí, jde-li o lhůtu určenou podle hodin.
Podle § 57 odst. 3 o.s.ř, lhůta je zachována, je-li posledního dne lhůty učiněn úkon u soudu nebo podání odevzdáno orgánu, který má povinnost je doručit.
Podle § 218a, věty první o.s.ř., nerozhodl-li předseda senátu soudu prvního stupně podle § 208 odst. 1, ačkoliv odvolání bylo podáno opožděně, rozhodne o odmítnutí odvolání pro opožděnost odvolací soud.
Z obsahu spisu vyplývá, že napadené usnesení soudu prvního stupně bylo doručeno dlužníku dne 15.1.2013, a to řádně v souladu s ustanovením § 50 odst. 1 o.s.ř. vhozením do domovní schránky na adrese pro doručování (§ 46b o.s.ř.), neboť dlužník nedisponuje datovou schránkou (§ 45 odst. 2 o.s.ř.). Následujícím dnem, tj. 16.1.2013, tak počal běh zákonné patnáctidenní odvolací lhůty, jejíž konec připadl na den 30.1.2013 (středa), což byl poslední den pro podání odvolání k poštovní přepravě. Za situace, že dlužník své odvolání ze dne 29.1.2013 odevzdal k poštovní přepravě až dne 2.2.2013, učinil tak po uplynutí odvolací lhůty.
Proto odvolací soud dle shora citovaného ustanovení § 218a, věty první o.s.ř. rozhodl o odmítnutí odvolání pro opožděnost.
Poučení: Proti tomuto usnesení n e n í dovolání přípustné (§ 238 odst.1, písm.f/ o.s.ř. ve spojení s § 229 odst.4 o.s.ř.).