Source: http://www.juricaf.org/arret/FRANCE-CONSEILDETAT-19981209-185629
Timestamp: 2016-10-24 23:56:15+00:00
Document Index: 6356858

Matched Legal Cases: ['arrêt ', 'arrêt ', "l'article 75", "l'article 11", 'arrêt ', "l'article 5", 'arrêt ', "l'article 1", 'art. 11', 'art. 75']

France, Conseil d'État, 8 ss, 09 décembre 1998, 185629
Page d'accueil > Résultats de la recherche France, Conseil d'État, 8 ss, 09 décembre 1998, 185629
Type d'affaire : AdministrativeType de recours : Plein contentieux fiscalNumérotation : Numéro d'arrêt : 185629Numéro NOR : CETATEXT000007994992 Identifiant URN:LEX : urn:lex;fr;conseil.etat;arret;1998-12-09;185629 Analyses : CONTRIBUTIONS ET TAXES - TAXES SUR LE CHIFFRE D'AFFAIRES ET ASSIMILEES - TAXE SUR LA VALEUR AJOUTEE.Texte : Vu la requête sommaire et le mémoire complémentaire enregistrés les 18 février 1997 et 18 juin 1997 au secrétariat du Contentieux du Conseil d'Etat, présentés pour la S.A. CABINET DIOT dont le siège est ..., représentée par ses représentants légaux dûment habilités à cet effet et domiciliés audit siège ; la S.A. CABINET DIOT demande au Conseil d'Etat :
1°) d'annuler l'arrêt en date du 19 décembre 1996 par lequel la cour administrative d'appel de Paris a rejeté sa requête tendant à l'annulation du jugement en date du 15 mars 1995 par lequel le tribunal administratif de Paris a rejeté sa demande tendant à la condamnation de l'Etat à lui payer les sommes versées par elle au titre de la taxe sur la valeur ajoutée pour la période comprise entre le 1er janvier 1978 et le 30 juin 1978 et à lui verser la somme de 674 373, 47 F et subsidiairement la décharger de la taxe sur la valeur ajoutée dûment payée pour cette période ;
2°) de prononcer la condamnation de l'Etat de ce chef ;
3°) de condamner l'Etat à lui verser la somme de 15 075 F au titre de l'article 75-I de la loi du 10 juillet 1991 ;
- les observations de la SCP Lyon-Caen, Fabiani, Thiriez , avocat de la S.A. CABINET DIOT,
- les conclusions de M. Arrighi de Casanova, Commissaire du gouvernement ;Considérant qu'aux termes de l'article 11 de la loi du 31 décembre 1987 portant réforme du contentieux administratif : "Le pourvoi en cassation devant le Conseil d'Etat fait l'objet d'une procédure préalable d'admission. L'admission est refusée par décision juridictionnelle si le pourvoi est irrecevable ou n'est fondé sur aucun moyen sérieux ( ...)" ;
Considérant que, pour demander l'annulation de l'arrêt de la cour administrative d'appel de Paris qui a rejeté sa demande d'action en responsabilité de l'Etat pour non application de la sixième directive en matière de taxe sur la valeur ajoutée, la S.A. CABINET DIOT fait valoir que selon l'article 5 du Traité de Rome, l'Etat français devait prendre les mesures d'application de cette directive ; que l'arrêt encourt la cassation car il a méconnu les dispositions des articles 6-1 et 13 de la convention européenne de sauvegarde des droits de l'homme et des libertés fondamentales et de l'article 1er du premier protocole additionnel ; Considérant qu'aucun de ces moyens n'est de nature à permettre l'admission de la requête ;
Article 1er : La requête de la S.A. CABINET DIOT n'est pas admise.
Article 2 : La présente décision sera notifiée à la S.A. CABINET DIOT et au ministre de l'économie, des finances et de l'industrie.Références : Loi 87-1127 1987-12-31 art. 11Loi 91-647 1991-07-10 art. 75Publications :Proposition de citation: CE, 09 décembre 1998, n° 185629Inédit au recueil LebonTélécharger au format RTFComposition du Tribunal :Rapporteur : M. OlléonRapporteur public : M. Arrighi de CasanovaOrigine de la décision Pays : FranceJuridiction : Conseil d'ÉtatFormation : 8 ssDate de la décision : 09/12/1998Fonds documentaire : Legifrance Haut de page