Source: https://dejure.org/dienste/vernetzung/rechtsprechung?Gericht=BGH&Datum=27.09.2012&Aktenzeichen=IV%20ZR%20182/10
Timestamp: 2019-07-22 17:09:25
Document Index: 291377896

Matched Legal Cases: ['BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', '§ 32', '§ 33', '§ 78', '§ 79', 'Art 3', 'BGH', 'BGH']

BGH, 27.09.2012 - IV ZR 182/10 - dejure.org
https://dejure.org/2012,31563
BGH, 27.09.2012 - IV ZR 182/10 (https://dejure.org/2012,31563)
BGH, Entscheidung vom 27.09.2012 - IV ZR 182/10 (https://dejure.org/2012,31563)
BGH, Entscheidung vom 27. September 2012 - IV ZR 182/10 (https://dejure.org/2012,31563)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2012,31563) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.
§ 32 Abs 4 VBLSa, § 33 Abs 2 S 1 VBLSa, § 78 Abs 2 S 1 VBLSa, § 79 Abs 2 S 1 VBLSa, Art 3 Abs 1 GG
Zusatzversorgung des öffentlichen Dienstes: Rechtmäßigkeit der Übergangsregelung für sog. rentennahe Versicherte bei Systemumstellung; Festschreibung der Steuerklasse
Rechtmäßigkeit der Festschreibung der Rechengrößen für die Berechnung von Versorgungsanwartschaften in der Zusatzversorgung des Budes und der Länder auf den 31.12.2001.; Rechtsstellung Angehöriger der rentennahen Jahrgänge
LG Karlsruhe, 29.09.2009 - 6 O 184/04
OLG Karlsruhe, 27.07.2010 - 12 U 202/09
Soweit der Kläger meint, auch Beschäftigte, die zwar am Stichtag geschieden gewesen seien, vor dem Beginn der Ruhegeldzahlung jedoch wieder geheiratet haben, müssten durch die Anwendung der Steuerklasse III/0 im Rahmen der Berechnung des Grundruhegelds privilegiert werden, verkennt er, dass sich der Landesgesetzgeber mit dem neuen Zusatzversorgungssystem gerade nicht mehr am Familienstand bei Beginn der Ruhegeldzahlung und an einem mit der Ehe einhergehenden Versorgungsbedarf orientiert (vgl. BGH 27. September 2012 - IV ZR 182/10 - Rn. 15) .
Allgemeingültige Maßstäbe lassen sich insoweit - wie auch sonst für die Ausfüllung des Grundsatzes von Treu und Glauben - nur begrenzt aufstellen (vgl. BGH, Urteil v. 27. September 2012 - IV ZR 182/10 -, FamRZ 2013, 32 (LS), Tz. 17).