Source: http://www.jurablogs.com/2016/06/09/ag-germersheim-verurteilt-allianz-versicherungs-ag-zur-zahlung-restlicher-erfuellungshalber-abgetretener-sachverstaendigenkosten-in-hoehe-von-knapp-300-euro-mit-lesenswertem-urteil-vom-11-punkt-3-2016-2-c-614-strich-15
Timestamp: 2017-02-22 06:46:48
Document Index: 321704791

Matched Legal Cases: ['§ 313', '§ 495', '§ 7', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH']

BlogsCaptain HUKJuni 2016AG Germersheim verurteilt Allianz Versicherungs AG zur Zahlung restlicher, erfüllungshalber abgetretener Sachverständigenkosten in Höhe von knapp 300,– € mit lesenswertem Urteil vom 11.3.2016 – 2 C 614/15 -.von Willi WackerHallo verehrte Captain-Huk-Leserinnen und -Leser,hier und heute stellen wir Euch ein Urteil des AG Germersheim zu den restlichen Sachverständigenkosten aus abgetretenem Recht gegen den bei der Allianz Versicherung versicherten Kraftfahrer, der den streitgegenständlichen Verkehrsunfall verursacht hat, bei dem der Kunde des Klägers einen Fahrzeugschaden erlitt. Die Allianz Versicherung kürzte die berechneten Sachverständigenkosten sogar um fast 300,– €. Dass bei diesem Betrag mit einer Klage zu rechnen war, hätte azch den Verantwortlichen bei der Allianz klar sein müssen. Insoweit stellt sich die Frage, ob nicht der Rechtsstreit durch die Allianz provoziert wurde. Das erkennende Gericht stützte sich bei seiner Entscheidung auf die Grundsatzurteile VI ZR 67/06 und VI ZR 225/13 sowie auf VI ZR 357/13. Besser kann man das Kürzungsverhalten der Allianz nicht abbügeln. Lest aber selbst das Urteil des AG germersheim und gebt dann Eure sachlichen Kommentare ab.Viele Grüße Willi WackerAktenzeichen: 2 C 614/15Amtsgericht GermersheimIM NAMEN DES VOLKESUrteil (abgekürzt nach § 313a Abs. 1 ZPO)In dem Rechtsstreit…– Kläger – gegen…– Beklagter –hat das Amtsgericht Germersheim durch die Richterin U. am 11.03.2016 ohne mündliche Verhandlung gemäß § 495a ZPO für Recht erkannt:1. Der Beklagte wird verurteilt, an den Kläger 299,05 € nebst Zinsen hieraus in Höhe von 5 Prozentpunkten über dem Basiszinssatz seit dem 01.02.2016 zu zahlen.Im Übrigen wird die Klage abgewiesen.2. Der Beklagte hat die Kosten des Rechtsstreits zu tragen.3. Das Urteil ist vorläufig vollstreckbar.EntscheidungsgründeDie zulässige Klage führt auch in der Sache zum angestrebten Erfolg. Sie ist begründet.Der Kläger hat einen Anspruch gegen den Beklagten auf Zahlung von 299,05 € aus abgetretenem Recht gemäß §§ 7, 18 StVG, 823, 398 BGB ...Zum vollständigen Artikel155 LeserVerkehrsrecht Blog:BGH zu den erforderlichen Kosten für die Beseitigung einer Ölspur176 LeserVerkehrsrecht Blog:BGH: Geschädiger muss nicht auf bessere Restwertangebote des Versicherers warten99 LeserVerkehrsrecht Blog:AG Brandenburg: Nach fachgerechter Reparatur keine fiktive Abrechnung der Beilackierung111 LeserVerkehrsrecht Blog:LG Saarbrücken: Geschädigter darf Weiterleitung des Schadengutachtens an Versicherung n...217 LeserVerkehrsrecht Blog:Sachverständiger lässt sich alle Schadenspositionen abtreten: nach BGH überraschend und...107 LeserVerkehrsrecht Blog:Zusammenstoß von Fußgänger und Skifahrer: Wer haftet?151 LeserVerkehrsrecht Blog:Schlauch des Tankwagens beim Befüllen eines Heizöltanks undicht – Halter und Versichere...54 LeserVerkehrsrecht Blog:Ergänzungsgutachten bei Einwendungen des Schädigers gegen das Gutachten erforderlich10 verwandte ArtikelPaukenschlag: Das OLG München erteilt der “JVEG-Verschwörung” bei den Amts- und Landgerichten in München gegen die freien und unabhängigen Kfz-Sachverständigen eine deutliche Absage mit Beschluss vom 12.03.2015 (10 U 579/15)AG Obernburg verurteilt Versicherungsnehmer der HUK-COBURG mit Urteil vom 21.4.2015 – 1 C 70/15 – zur Zahlung restlicher, abgetretener Sachverständigenkosten.AG Rheinbach verurteilt die bei der HUK-COBURG versicherte Unfallverursacherin zur Zahlung restlicher, abgetretener Sachverständigenkosten mit Urteil vom 22.12.2015 – 26 C 70/15 -.AG Schwelm verurteilt mit lesenswertem Urteil den Versicherungsnehmer der HUK-COBURG zur Zahlung der von der HUK-COBURG rechtswidrig gekürzten Sachverständigenkosten mit Urteil vom 3.7.2015 – 20 C 546/14 -.AG Obernburg verurteilt unter Bezugnahme auf die Grundsatzurteile des BGH VI ZR 67/06 und VI ZR 225/13 die HUK 24 AG zur Zahlung der vorgerichtlich gekürzten Sachverständigenkosten mit lesenswertem Urteil 1 C 428/14, das am 18.12.2014 zugstellt wurde vom Az.: 1 C 428/14 vom ??AG Freiberg verurteilt Versicherungsnehmer der Allianz Versicherung zur Erstattung der durch die Allianz gekürzten Sachverständigenkosten (3 C 408/15 vom 17.12.2015)BGH bleibt dabei: Keine Indizwirkung der Rechnung des Sachverständigen bei SchadensersatzabtretungAG Leipzig veruteilt Allianz Versicherungs AG zur Erstattung des außergerichtlich gekürzten Schadensersatzes, jedoch nur teilweise aufgrund rechtsfehlerhafter Begründung (108 C 9223/15 vom 23.05.2016)AG Gardelegen verurteilt Versicherungsnehmer und die ERGO Versicherung AG zur Zahlung restlicher Anwalts- und Sachverständigenkosten mit Urteil vom 2.6.2015 – 31 C 218/14 -.AG Leverkusen verurteilt HUK-COBURG Haftpflichtunterstützungskasse zur Zahlung der vorgerichtlich gekürzten Sachverständigenkosten bei voller Haftung der HUK-COBURG mit Urteil vom 14.7.2015 – 24 C 593/14 -.Über den ArtikelVeröffentlicht June 9, 2016 9:44am von Willi Wacker im Blog Captain HUK.Über den AutorWilli Wacker887 Artikel von Willi WackerMehr von Willi WackerThemenUrteile, Rechtsprechung, Rechtsanwaltskosten, Erfüllungshalber, Abtretung, Allianz, Sachverständigenkosten, Aktivlegitimation, Allianz Versicherung, Rechtsanwaltsgebühren, Haftpflichtschaden, Sachverständigenhonorar, Ag GermersheimTäglich juristische Top-MeldundenMehr Informationen zum NewsletterTop-MeldungenWeiteresNicht mein Bundespräsident: Zur Wahl von Frank-Walter Steinmeiervon Internet-LawWenn das die RichterInnen von morgen sind …von Mirko Laudon / StrafakteSonntagswitz: Heute mal wieder über Richter/Gerichtevon Detlef Burhoff / Burhoff online BlogGina-Lisa ist Justizpopstarvon Fachanwalt für IT-RechtLammerts Eröffnungsrede zur Bundesversammlung gegen Trump und AfD – Darf der das?von Sebastian Leuschner / VerfassungsblogAls nächstes lesen - bislang 86 Leser:(Keine) Verjährungsunterbrechung, oder: Bloß keine Vollmacht vorlegen