Source: http://kraken.slv.cz/1VSPH526/2012
Timestamp: 2018-06-22 03:55:14+00:00
Document Index: 49238950

Matched Legal Cases: ['soud ', 'soud ', 'soud ', 'soud ', 'Soud ', 'soud ', 'soud ', '§ 395', '§ 314', '§ 315', '§ 207', 'Soud ', 'soud ', '§ 220', '§ 167']

1 VSPH 526/2012-A-15
KSPL 29 INS 4880/2012 1 VSPH 526/2012-A-15
Vrchní soud v Praze jako soud odvolací rozhodl v senátě složeném z předsedy JUDr. Františka Kučery a soudců JUDr. Ing. Jaroslava Zelenky, Ph.D. a JUDr. Ivy Novotné ve věci dlužnice Jindřišky anonymizovano , anonymizovano , bytem Horšovský Týn, Vidice 34, o odvolání dlužnice proti usnesení Krajského soudu v Plzni ze dne 10. dubna 2012, č.j. KSPL 29 INS 4880/2012-A-9,
Usnesení Krajského soudu v Plzni ze dne 10. dubna 2012, č.j. KSPL 29 INS 4880/2012-A-9, se mění tak, že se dlužnici ukládá povinnost uhradit zálohu na náklady insolvenčního řízení ve výši 25.000,-Kč ve lhůtě 15 dnů ode dne právní moci tohoto rozhodnutí.
Krajský soud v Plzni nadepsaným usnesením uložil dlužnici povinnost uhradit zálohu na náklady insolvenčního řízení ve výši 45.000,-Kč ve lhůtě 7 dnů ode dne jeho právní moci.
V odůvodnění usnesení soud I. stupně zejména uvedl, že se podáním doručeným mu dne 29.2.2012 domáhala dlužnice zjištění svého úpadku a navrhovala jeho řešení oddlužením. Soud I. stupně zjistil, že oddlužení nebude moci být povoleno vzhledem k nemajetnosti dlužnice a vzhledem k jejímu nízkému příjmu, z něhož zabavitelná částka za 5 let trvání oddlužení činí jen 75.600,-Kč. Po odečtení odměny insolvenčního správce a jeho hotových výdajů lze na pohledávky nezajištěných věřitelů v celkové výši 347.813,00 Kč použít jen 10.800,-Kč, což činí jen 2,25 % hodnoty nezajištěných pohledávek. Protože úpadek dlužnice bude řešen konkursem, v němž výše odměny insolvenčního správce činí minimálně 45.000,-Kč, uložil soud I. stupně dlužnici povinnost zaplatit zálohu na náklady insolvenčního řízení právě ve výši 45.000,-Kč.
Proti tomuto usnesení se dlužnice včas odvolala, neboť požadovanou zálohu není schopna zaplatit, a žádala o zproštění uložené povinnosti. Zdůraznila, že je samoživitelkou s částečným invalidním důchodem ve výši 7.731,-Kč, což jí umožňuje jen úhradu nezbytných věcí a na zálohu jí nic nezbývá.
Z obsahu spisu plyne, že dlužnice nemá žádný majetek a má jen závazky vůči 9 věřitelům v celkové výši přes 347 tisíc Kč a její příjem tvoří invalidní důchod ve výši 7.731,-Kč.
Proto odvolací soud shledal v zásadě správnou předběžnou úvahu soudu I. stupně o tom, že úpadek dlužnice zřejmě nebude moci být řešen oddlužením z důvodu, že hodnota plnění, které by při oddlužení obdrželi nezajištění věřitelé, bude nižší než 30 % jejich pohledávek (§ 395 odst. 1 písm. b) IZ), ale konkursem, resp. nepatrným konkursem dle § 314, § 315 IZ. V konkursu představují náklady insolvenčního řízení mimo jiné vždy i hotové výdaje a odměna insolvenčního správce, která dosahuje dle vyhlášky č. 313/2007 Sb. nejméně 45 tisíc Kč. S ohledem na absenci dostatečného majetku dlužnice nelze mít za dostatečně odůvodněný předpoklad, že jeho zpeněžením (zpeněžením věcí, jež nejsou z majetkové podstaty vyloučeny-§ 207 odst. 1 IZ) mohou být získány finanční prostředky postačující k úplné úhradě nákladů insolvenčního řízení.
Soud I. stupně proto postupoval správně, když dlužnici povinnost k zaplacení zálohy na náklady insolvenčního řízení uložil, nicméně s ohledem na okolnosti věci se odvolacímu soudu nejeví nezbytným požadovat po dlužnici zaplacení zálohy ve výši 45.000,-Kč, a k zajištění úhrady budoucích nákladů insolvenčního řízení (předpokládaného nepatrného konkursu) považuje za postačující zálohu ve výši 25.000,-Kč. Proto odvolací soud postupoval podle § 220 odst. 1 za použití § 167 odst. 2 o.s.ř. a napadené usnesení změnil, jak uvedeno výše.