Source: http://docplayer.pl/2147522-Wyrok-z-dnia-13-kwietnia-2010-r-przewodniczacy.html
Timestamp: 2016-12-07 12:34:18+00:00
Document Index: 23796477

Matched Legal Cases: ['art. 180', 'art. 7', 'art. 29', 'art. 7', 'art. 29', 'art. 186', 'art. 34', 'art. 7', 'art.29', 'art. 189', 'art. 179', 'art. 7', 'art. 29', 'art. 29', 'art. 7', 'art. 29', 'art. 6', 'art. 192', 'art. 192', 'art. 192', 'art. 198']

⭐WYROK z dnia 13 kwietnia 2010 r. Przewodniczący:
WYROK z dnia 13 kwietnia 2010 r. Przewodniczący:
Download "WYROK z dnia 13 kwietnia 2010 r. Przewodniczący:"
1 Sygn. akt: KIO 440/10 WYROK z dnia 13 kwietnia 2010 r. Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie: Przewodniczący: Ryszard Tetzlaff Protokolant: Wioleta Paczkowska po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 9 kwietnia 2010 r. w Warszawie odwołania wniesionego przez AXED Jakubowski Wojciechowski Sp. J., ul. Fredry 7, Poznań w dniu 19 marca 2010 r., w postępowaniu prowadzonym przez zamawiającego: Agencję Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa, al. Jana Pawła II 70, Warszawa. orzeka: 1. oddala odwołanie, 2. Kosztami postępowania obciąŝa AXED Jakubowski Wojciechowski Sp. J., ul. Fredry 7, Poznań i nakazuje zaliczyć na rzecz Urzędu Zamówień Publicznych wpis w wysokości zł 00 gr (słownie: piętnaście tysięcy złotych zero groszy) uiszczony przez AXED Jakubowski Wojciechowski Sp. J., ul. Fredry 7, Poznań stanowiący koszty postępowania odwoławczego. U z a s a d n i e n i e Postępowanie o udzielenie zamówienia publicznego prowadzone w trybie przetargu nieograniczonego na zakup odbiorników GPS zintegrowanych z komputerami polowymi dla BKM-ów stanowiących wyposaŝenie inspektorów terenowych do kontroli w ramach2 płatności bezpośrednich i działań PROW (Nr sprawy DZP-2610/5/2010), zostało wszczęte przez Agencja Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa, al. Jana Pawła II 70, Warszawa, adres do kontaktu: ul. śelazna 59, Warszawa zwane dalej: Zamawiającym, ogłoszeniem w Dzienniku Urzędowym Oficjalnych Publikacji Wspólnot Europejskich za numerem 2010/S w dniu r. W tym samym dniu Zamawiający zamieścił na swojej stronie internetowej Specyfikacje Istotnych Warunków Zamówienia zwana dalej: SIWZ. W dniu r. (wpływ do Prezesa KIO) na podstawie art. 180 ust. 4 ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. Prawo zamówień publicznych (t.j. Dz. U. z 2007 Nr 223, poz z późn.. zm.) zwanej dalej: Pzp, Wykonawca: Axed Jakubowski Wojciechowski Sp. j., ul. Fredry 7, Poznań zwany dalej: Odwołującym wniósł odwołanie od niezgodnej z przepisami ustawy czynności Zamawiającego, polegającej na zamieszczeniu w treści SIWZ takich wymagań dotyczących przedmiotu zamówienia, które są całkowicie nieuzasadnione i powodują ograniczenie uczciwej konkurencji oraz naruszają zasadę równego traktowania wykonawców. Kopie odwołania Zamawiający otrzymał w dniu r. (wpływ bezpośredni do Zamawiającego). Zarzucił naruszenie art. 7 ust. 1 oraz art. 29 ust. 2 Pzp poprzez sformułowanie w treści SIWZ, w odniesieniu do przedmiotu zamówienia, wymogów naruszających zasadę uczciwej konkurencji. Wnosił o nakazanie Zmawiającemu dokonania zmiany w treści SIWZ poprzez usunięcie ze specyfikacji technicznej stanowiącej opis przedmiotu zamówienia, w zakresie modułu GPS, wymagania obsługi formatu CMR. Odwołujący wskazał, Ŝe w rozdz. I SIWZ - Opis Przedmiotu Zamówienia", w części dotyczącej zestawu pomiarowego GPS, a konkretnie odnośnie modułu GPS odbiornika zintegrowanego z komputerem polowym, w ppkt f) zamieszczono wymóg, aby moduł miał moŝliwość korzystania z poprawek systemu ASG-EUPOS". Jednocześnie w ppkt d) zaznaczono, Ŝe niezbędna jest obsługa formatów: RTCM 2.X, RTCM.3.0, CMR. Wyjaśnił, Ŝe są to trzy formaty mogące funkcjonować samodzielnie. W jego ocenie wprowadzenia wymogu obsługi wszystkich w/w formatów, w tym w szczególności formatu CMR nie ma Ŝadnego uzasadnienia i jest całkowicie zbędne. Wprowadzenie tego wymogu ogranicza konkurencję w sposób naruszający art. 7 ust. 1 oraz art. 29 ust. 2 Pzp, gdyŝ wyklucza z udziału w przetargu tych potencjalnych oferentów, których urządzenia korzystają z formatu RTCM 2X, czy teŝ RTCM 3.0, a nie korzystają z formatu CMR, co jest, z uwagi na warunki techniczne funkcjonowania poprawek systemu ASG-EUPOS, całkowicie zbędne. Odwołujący podniósł, Ŝe w toku korzystania z modułu GPS i tegoŝ systemu w celu określenia pozycji na powierzchni ziemi stosuje się system pomiarów za pomocą satelitów (GPS). Dane przysłane do urządzeń odbiorczych przez system GPS, aby uzyskać jak największa precyzję określania pozycji, powinny być korygowane, albowiem pomiary 23 satelitarne mogą ulegać zakłóceniom. Do tego słuŝy system ASG-EUPOS świadczący usługi wspomagające wyznaczanie pozycji z wysoką dokładnością w pomiarach satelitarnych GNSS. Do korzystania z tego systemu niezbędne jest, aby moduł GPS obsługiwał format RTCM (Radio Technical Commission for Maritime Services). Jak wskazuje juŝ samo tłumaczenie angielskiej nazwy jest to format, który przy wykorzystaniu sygnału radiowego pochodzącego ze stacji naziemnych słuŝy do korygowania danych uzyskanych z satelity, w celu jak najdokładniejszego wyznaczenia pozycji na powierzchni ziemi (szczegółowe informacje na stronie: System ASG-EUPOS funkcjonuje na trenie Polski w ramach projektu zrealizowanego przez Główny Urząd Geodezji i Kartografii i jest zarządzany przez Centrum Zarządzające ASG-EUPOS z siedzibą w Warszawie przy ul. Wspólnej 2. Z informacji zamieszczonych na stronie internetowej Centrum Zarządzającego (www.asgeupos.pl/forum/comments.php?discussionnld=1) - pkt 8 odpowiedzi na najczęściej zadawane pytania wynika, Ŝe nie istnieją Ŝadne ograniczenia w stosowaniu odbiorników pomiarowych, a formatem niezbędnym do wymiany danych jest format RTCM. Odwołujący wskazał, Ŝe z uwagi na krótki termin do przygotowania i wniesienia odwołania zwrócił się przy uŝyciu poczty elektronicznej do pracownika Centrum Zarządzającego ASG-EUPOS Pana Artura O (dane kontaktowe na stronie: z pytaniem, czy ASG-EUPOS udostępnia dane w formacie CMK. W odpowiedzi, którą załączył do odwołania stwierdzono wyraźnie, Ŝe w tym formacie dane nie są udostępniane. W celu potwierdzenia powyŝszych okoliczności wnoszę o przesłuchanie w charakterze świadka Artura O - adres do doręczeń: ul. Wspólna 2, Warszawa. Odwołujący wyjaśnił, takŝe, Ŝe format CMR jest formatem komercyjnym stworzonym przez producenta modułów GPS firmę - Trimble. Wprowadzenie obowiązku obsługi tego formatu przez moduł GPS preferuje tego producenta, eliminuje z udziału w przetargu innych dostawców, niestosujących tego formatu, w sytuacji gdy - ASG-EUPOS nie udostępnia danych w formacie CMR. W dniu r. (wpływ do Prezesa KIO) Zamawiający wobec wniesienia odwołanie do Prezesa KIO wniósł na piśmie, w trybie art. 186 ust. 1 Pzp, odpowiedź na odwołanie, w której nie uwzględnił zarzutów Odwołującego. Zamawiający wskazał, Ŝe nie podziela opinii Odwołującego zawartej w odwołaniu, iŝ zawarte w SIWZ, wymagania dotyczące przedmiotu zamówienia, są zbędne i niezgodne z przepisami Pzp, gdyŝ: powodują ograniczenie uczciwej konkurencji oraz naruszają zasadę, równego traktowania wykonawców". Zamawiający podniósł, Ŝe zamierza zakupić odbiorniki zaprojektowane do pomiarów terenowych, tak aby móc realizować swe zadania, dbając jednocześnie 34 o wydajność i komfort pracy inspektorów terenowych. W związku z dynamicznym rozwojem technologii GPS, na rynku pojawiło się wiele urządzeń, w których montuje się odbiorniki GPS lub moŝna je zamontować opcjonalnie, jednak celem Zamawiającego nie jest zakup dowolnego urządzenia wyposaŝonego w odbiornik GPS, lecz odbiornika GPS spełniającego załoŝone wymagania, wynikające ze specyfiki realizowanych prac. W ramach poprzednich zakupów odbiorników GPS realizowanych w latach Zamawiający wymagał, aby oferowane odbiorniki zapewniały moŝliwość obsługi formatu CMR i nie spotkało się to z protestem zainteresowanych Wykonawców. Zamawiający zakupił odbiorniki trzech producentów tj. Leica, Trimble, Topcon. Są to uznani na świecie producenci sprzętu geodezyjnego. Zamawiającego wyjaśnił, Ŝe nie było jego intencją, ograniczenie się do korzystania z poprawek sieci ASG-EUPOS. Sieć ta została wymieniona z nazwy jako powszechnie znany system o zasięgu ogólnopolskim. Istnieją jednak lokalne stacje referencyjne nadające sygnały w innych formatach niŝ sieć ASG-EUPOS. Poza siecią ASG-EUPOS, Zamawiający zamierza korzystać z systemów lokalnych, stąd w SIWZ zawarto równieŝ wymóg obsługiwania formatów innych, niŝ tylko te, które są oferowane w sieci ASG- EUPOS. Wskazał, Ŝe obecnie moŝna wyróŝnić dwa rodzaje systemów precyzyjnego pozycjonowania satelitarnego, tj. systemy oparte na satelitach nawigacyjnych i systemy funkcjonujące w oparciu o naziemne stacje referencyjne GNSS. Zakłada się jednak, Ŝe w przyszłości, w miarę postępu w modelowaniu jonosfery i troposfery, systemy referencyjne będą oparte głównie na satelitach nawigacyjnych. W związku z powyŝszym, zgodnie z rozdz. I SIWZ, pkt 2, ppkt c, moduł GPS powinien mieć moŝliwość śledzenia sygnału korekcyjnego zarówno z systemu satelitarnego (EGNOS i WAAS), jak i ze stacji naziemnych (system ASG EUPOS emitujący dane w formacie RTCM (Radio Technical Commission for Maritime Services) i lokalne stacje bazowe emitujące dane równieŝ w formacie CMR (Compact Measurement Record). WAAS (ang. Wide Area Augmentation System) - to satelitarny system wspomagający, który za pośrednictwem satelitów geostacjonarnych transmituje do odbiorników GPS poprawki kompensujące błędy jonosfery, zegara i efemeryd. Zwiększa to dokładność wyznaczenia pozycji poziomej przez odbiornik GPS do 2-3 m. EGNOS (ang. European Geostationary Navigation Overlay Service) to zbudowany przez Europejską Agencję Kosmiczną, Komisję Europejską i EUROCONTROL europejski system satelitarny wspomagający systemy GPS i GLONASS, a w przyszłości Galileo. Jego najwaŝniejszym zadaniem jest transmisja poprawek róŝnicowych i informowanie o awariach systemu GPS. System ASG-EUPOS został wyczerpująco opisany przez Odwołującego. W swoim piśmie Odwołujący się nie wspomniał jednak o przypadkach przerw w funkcjonowaniu 45 systemu EUPOS wynikających np. z awarii lub konserwacji nadajników. Informacje o takich sytuacjach zamieszczane są na bieŝąco na stronie internetowej systemu (www.asgeupos.pl). Wspomniał równieŝ o przypadkach braku dostępności systemu ASG- EUPOS, pomimo pokrycia siecią całości obszaru Polski, wynikających z warunków terenowych (ukształtowanie terenu, zasłony lasów, zabudowań). Wówczas pomocnym uzupełnieniem systemu EUPOS są lokalne stacje bazowe, które bardzo często emitują dane korekcyjne w formacie CMR. Poza tym, Zamawiający wskazał, Ŝe rozwaŝa moŝliwość zakupu własnych stacji bazowych, które lokalnie byłyby rozmieszczone w regionach, w których obserwowana będzie ograniczona dostępność sygnału ASG EUPOS, lecz w tej chwili, nie ma moŝliwości określenia formatu, w jakim stacje te będą emitowały poprawki. W związku z powyŝszym, Zamawiający informuje, Ŝe konsekwencją rezygnacji z formatu CMR byłoby ograniczenie moŝliwości korzystania z sygnału korekcyjnego emitowanego przez lokalne stacje bazowe. Brak moŝliwości korzystania z sygnału korekcyjnego jest równoznaczny brakiem moŝliwości zwiększenia precyzji pomiarów poprzez zastosowanie poprawek korekcyjnych. Stosowanie poprawek jest zalecane przez Komisję Europejską oraz Europejski Trybunał Obrachunkowy. Zgodnie z tymi zaleceniami pomiar powierzchni powinien być przeprowadzony za pomocą środków zapewniających jakość pomiaru przynajmniej równowaŝną wymaganej przez obowiązujące na poziomie Wspólnoty normy techniczne (rozporządzenie 1122/2009, art. 34) i powinien wykorzystywać wszystkie środki do zapewnienia jego jak największej precyzji. Wobec powyŝszego, Zamawiający nie moŝe ograniczać się do korzystania tylko z jednego źródła poprawek, tj. do systemu ASG-EUPOS, a odbiorniki GPS, które są przedmiotem zamówienia, muszą zapewnić moŝliwość korzystania z róŝnych źródeł poprawek, uwzględniając przy tym fakt, Ŝe będą wykorzystywane w róŝnych warunkach terenowych, w tym m.in. podczas kontroli zalesień (obarczonych powaŝnym zagroŝeniem braku dostępności sygnału stacji emitujących poprawki). Nie ma równieŝ uzasadnienia podnoszony przez Odwołującego zarzut, Ŝe: format CMR jest formatem komercyjnym stworzonym przez producenta modułów GPS, firmę Trimble" i wprowadzenie obowiązku obsługi tego formatu przez moduł GPS preferuje tego producenta, eliminuje z udziału w przetargu innych dostawców, nie stosujących tego formatu", co w jego opinii powoduje ograniczenie konkurencji w sposób naruszający art. 7 ust. 1 oraz art.29 ust. 2 Pzp. Zamawiający nie podwaŝa faktu, Ŝe format CMR rzeczywiście został po raz pierwszy zademonstrowany przez firmę Trimble w 1996 r., jako alternatywa dla standardu RTCM, jednak w uzasadnieniu Odwołującego, zabrakło informacji o tym, Ŝe obecnie format CMR jest formatem popularnym i stosowanym w róŝnych stacjach bazowych i odbiornikach GPS róŝnych firm. Trudno wobec powyŝszego, uznać za uzasadnione twierdzenie 56 o preferowaniu jednego producenta. W celu potwierdzenia powyŝszych okoliczności, Zamawiający dołącza opinię w sprawie wykorzystania formatu CMR do transmisji poprawek systemu GPS, przygotowaną przez mgr inŝ. Marcina S i prof. WAT dr hab. inŝ. Mariusza F, pracowników Wydziału InŜynierii Lądowej i Geodezji, Wojskowej Akademii Technicznej. W świetle powyŝej opisanych wyjaśnień, wniosek Odwołującego, o uznanie przedmiotowych zapisów SIWZ w ramach prowadzonego postępowania, za powodujące nierówne traktowanie wykonawców, powinien zostać uznany za bezpodstawny. Skład orzekający Krajowej Izby Odwoławczej, po przeprowadzeniu rozprawy w przedmiotowej sprawie, zapoznaniu się z dokumentacją postępowania o udzielenie zamówienia publicznego, w tym w szczególności z postanowieniami SIWZ, pismem Departamentu Kontroli na Miejscu z dnia r., załącznikiem Zamawiającego do wniosku o rozpoczęcie postępowania, odwołaniem wraz z załączonym em z dnia r., odpowiedzią na odwołanie wraz z załączoną opinią, Wydziału InŜynierii Lądowej i Geodezji Wojskowej Akademii Technicznej w Warszawie, w sprawie formatu CMR do transmisji poprawek systemu GPS podpisanej przez prodziekana Wydziału InŜynierii lądowej o Geodezji Wojskowej Akademii Technicznej ds. Naukowych, po wysłuchaniu oświadczeń, jak i stanowisk stron złoŝonych ustnie do protokołu w toku rozprawy, jak równieŝ złoŝonym przez Zamawiającego wydukam ze strony internetowej: dotyczącym kwestii awaryjności systemu ASG-EUPOS, jak i wydrukami ze stron internetowych firm: ImpexGeo (dystrybutora firm Trimble i Nikon) oraz Szwajcarska Precyzja s.c. oraz ustalił i zwaŝył, co następuje. W pierwszej kolejności skład orzekający Izby ustalił, Ŝe wobec wszczęcia postępowania o udzielenie zamówienia publicznego, którego dotyczy rozpoznawane przez Izbę odwołanie, po dniu 29 stycznia 2010 r., tj. po dniu wejścia w Ŝycie przepisów ustawy z dnia 2 grudnia 2009 r. o zmianie ustawy - Prawo zamówień publicznych oraz niektórych innych ustaw (Dz. U. Nr 223, poz. 1778), do rozpoznawania niniejszej sprawy odwoławczej mają zastosowanie przepisy Pzp w nowym brzmieniu, tj. po dniu wejścia w Ŝycie wskazanych przepisów. W drugiej kolejności skład orzekający Izby ustalił, Ŝe nie została wypełniona Ŝadna z przesłanek skutkujących odrzuceniem odwołania w trybie art. 189 ust. 2 Pzp, a Wykonawca wnoszący odwołanie posiadał interes w rozumieniu art. 179 ust. 1 Pzp, uprawniający go do złoŝenia odwołania. Zdaniem Izby, Odwołujący ma interes, gdyŝ kwestia wymagań dotyczących przedmiotu zamówienia i ewentualnego naruszenia zasady uczciwej konkurencji i równego traktowania Wykonawców oraz utrudnienia dostępu do uzyskania przedmiotowego 67 zamówienie Wykonawcom dysponującym urządzeniami gwarantującymi naleŝyte wykonanie zamówienia zgodnie z potrzebami Zamawiającego, w tym Odwołującemu, a tego dotyczy podniesiony w odwołaniu zarzut, ma istotne i bezpośrednie znaczenie dla Wykonawcy, który ubiega się o to zamówienie. Odnosząc się do podniesionego w treści odwołania zarzutu stwierdzić naleŝy, Ŝe odwołanie nie zasługuje na uwzględnienie. Zarzut naruszenia przez Zamawiającego art. 7 ust. 1 oraz art. 29 ust. 2 Pzp poprzez sformułowanie w treści SIWZ, w odniesieniu do przedmiotu zamówienia, wymogów naruszających zasadę uczciwej konkurencji, tj. w zakresie modułu GPS, wymagania obsługi formatu CMR, Izba uznała za niezasadny. Skład orzekający Izby dokonał następujących ustaleń odnośnie zarzutu: Zamawiający w Rozdz. I: Opis przedmiotu zamówienia w pkt 2 wskazał, Ŝe: przedmiotem zamówienia jest dostawa 140 odbiorników GPS spełniających poniŝej przedstawione kryteria techniczne oraz szkolenie z zakresu obsługi dostarczonego sprzętu. Zgodnie z nimi: Specyfikacja Techniczna, parametry wymagane w ramach Zestawy pomiarowego GPS, w odniesieniu do odbiornika GPS zintegrowanego z komputerem polowym, względem modułu GPS Zamawiający wymaga: a) minimum 12 równoległych kanałów, b) śledzone sygnały: L1 kod, EGNOS, WAAS, c) częstotliwość określona pozycji min. 1Hz, d) obsługa formatu RTCM 2.X, RTCM 3.0, CMR, e) obsługa protokołu NMEA (data output), f) moŝliwość korzystania poprawek systemu ASG-EUPOS. W ramach wymaganych funkcji pomiarowych oprogramowania polowego do prowadzenia pomiarów GPS wymaga m.in.: a) pomiaru pola powierzchni w czasie rzeczywistym, b) pomiaru obwodu w czasie rzeczywistym, c) pomiaru długości odcinka w czasie rzeczywistym. PowyŜsze parametry naleŝało wskazać w ramach formularza ofertowego załącznik nr 1 do SIWZ. Stanowią ona takŝe załącznik nr 1 do umowy: Specyfikacja techniczna Sprzętu i Oprogramowania. Biorąc pod uwagę powyŝsze ustalenia, Izba stwierdziła co następuje. Po pierwsze, Izba wskazuje, Ŝe art. 29 ust. 2 Pzp stanowi, iŝ przedmiotu zamówienia nie moŝna opisywać w sposób, który mógłby utrudniać uczciwą konkurencję. W konsekwencji fakt naruszenia przez Zamawiającego art. 7 ust.1 oraz art. 29 ust. 2 Pzp wymaga tylko uprawdopodobnienia, co, jak wskazał Sąd Okręgowy w Bydgoszczy w wyroku z dnia r., sygn. akt: II Ca 693/05 (niepubl.) uznaje się za wystarczające dla uznania zasadności zarzutu. W ocenie Izby Odwołujący nie tylko nie udowodnił wykazywanego naruszenia, ale nawet go nie uprawdopodobnił. Odwołujący co prawda złoŝył wniosek o przeprowadzenie dowodu z przesłuchania świadka, jednakŝe wnioskował go na okoliczność nie obsługiwania/nie udostępniania przez system ASG-EUPOS danych 78 w formacie CMR, co było okolicznością nie kwestionowaną w odpowiedzi na odwołanie przez Zamawiającego, a zostało dodatkowo przyznane na rozprawie. PowyŜsze potwierdzał takŝe załączony do odwołania e z dnia r. Z tych względów wniosek ten nie został przez Izbę uwzględniony przed otwarciem rozprawy. Zaś sam świadek nie stawił się wraz z Odwołującym, co było dotychczas powszechną praktyką opartą na art. 6 kc, z uwagi na brak prerogatyw do samodzielnego wzywania wnioskowanych osób przez Izbę. Wniosek o powołanie biegłego złoŝony na rozprawie na okoliczność, czy istnieje róŝnica w dokładności pomiaru przy zastosowaniu systemu GPS opartego na formacie RTCM i CMR, Izba uznała za niezasadny, odmawiając przeprowadzenie wnioskowanego dowodu. Zamawiający bowiem de facto na rozprawie przyznał, Ŝe nie kwestionuje dokładności pomiaru dokonywanego w obu formatach. Po drugie, w ocenie Izby, Odwołujący w Ŝaden sposób nie wykazał takŝe dyskryminacyjnego charakteru spornego postanowienia SIWZ w odniesieniu do innych uczestników rynku. Izba zastrzega, Ŝe opinie załączoną do odpowiedzi na odwołanie przez Zamawiającego uznała, jako opinie prywatną, za jego stanowisko w sprawie. Przy czym, Izba stwierdziła zgodność określonych zawartych tam treści z oświadczeniami złoŝonymi na rozprawie przez Odwołującego. Na 3 stronie opinii (iii) przedostatni akapit w odniesieniu do formatu CMR: (..) instalacja formatu do urządzenia, polega jedynie na wprowadzeniu do odbiornika nowego oprogramowania wewnętrznego uwzględniającego ten format, bez konieczności zmiany parametrów sprzętowych urządzeń. Zaś Odwołujący na rozprawie wskazał, Ŝe format CMR wymaga zakupu licencji. Z powyŝszego wynika, Ŝe brak jest przeszkód, aby dostawcy urządzeń nie obsługujących kwestionowanego formaty nie mogli złoŝyć oferty w przedmiotowym postępowaniu i skutecznie ubiegać o jego uzyskanie. Wymóg formatu CMR nie stanowi bowiem nie usuwalnej barierę dostępu do postępowania i nie wyklucza z udziału w przetargu tych potencjalnych oferentów, których urządzenia korzystają z formatu RTCM 2X, czy teŝ RTCM 3.0, a nie korzystały dotychczas z formatu CMR. Po trzecie, na rynku istnieją Wykonawcy zdolni zrealizować zamówienie zgodnie z opisem przedmiotu zamówienia, zaś sam opis nie wskazuje na konkretnego wykonawcę Trimble. Izba nie mogła w tym zakresie oprzeć się na wydrukach ze stron internetowych firm: ImpexGeo (dystrybutora firm Trimble i Nikon) oraz Szwajcarska Precyzja s. c. albowiem, po pierwsze Zamawiający przedłoŝył je jako materiały poglądowe, nie zaś, jak dowód w sprawie, po drugie nie ma tam Ŝadnej wzmianki o formacie CMR. JednakŜe, Izba oparła się w tym zakresie na faktach powszechnie znanych. Zgodnie bowiem z definicją formatu CMR z internetowej encyklopedii Wikipedia (http://pl.wikipedia.org/wiki/cmr), czy teŝ na Polskim Serwisie Naukowym (http://www.naukowcy.pl/encyklopedia/dgps), niniejszy format charakteryzuje się lepszą kompresja danych niŝ format RTMC (co potwierdza takŝe 89 stanowisko Odwołującego w tym względzie przedstawione na rozprawie). Wskazując, Ŝe jest stosowany w wielu typach odbiornikach GPS (co potwierdza jego powszechny charakter). Stwierdza się tam takŝe, Ŝe format ten został opracowany przez firmę Trimble (a contrario nie określając wyłączności tego producenta w tym zakresie). Potwierdzają to takŝe ogólnie informacje dostępne na stronie internetowej firmy: 1) Geopryzmat - adres: Rybie, ul. Wesoła 6, Raszyn (odbiornik ProFlex500) - (http://www.geopryzmat.com/produkty,gps,proflex%20500,10,1,0.html); 2) TPI Sp. z o.o. adres: ul. Bartycka 22, Warszawa; dystrybutor producenta Topcon (odbiornik GR-3) - strona internetowa: 3) Leica Geosystems Sp. z o.o. adres: ul. Jutrzenki 118, Warszaw (odbiornik Leica GPS1200+) strona internetowa: Z powyŝszego wynika, Ŝe kwestionowany format nie powoduje sytuacji, w której jeden z zainteresowanych wykonawców Trimble, byłby bardziej uprzywilejowany od pozostałych. Po czwarte, Izba wskazuje na prawo Zamawiającego do opisania przedmiotu zamówienia zgodnie z jego potrzebami. Izba nie podzieliła takŝe stanowiska Odwołującego, Ŝe z uwagi na warunki techniczne funkcjonowania poprawek systemu ASG-EUPOS, format CMR jest całkowicie zbędny. Potrzeby Zamawiającego wynikały z pisma Departamentu Kontroli na Miejscu z dnia r. (znajdującego się w oryginalnej dokumentacji postępowania okazanej przez Zamawiającego), w którym wskazano konieczność wymiany i uzupełnienia ilości sprzętu do pomiaru, z uwagi na zuŝycie dotychczasowego oraz planowanego wzrostu ilości wykonywanych kontroli metodą inspekcji terenowych. Wyraźnie podnosi się w niniejszymi piśmie, ze chodzi o sprzęt spełniający wymagania Zamawiającego (niniejsze wymagania wynikają takŝe z załącznika do wniosku o rozpoczęcie postępowania, gdzie zostały szczegółowo wyspecyfikowane) WiąŜe się takŝe zakup jak wskazano z tegoroczną kampanią kontrolną oraz realizacją kontroli w ramach płatności bezpośrednich i działań PROW PowyŜsze uwiarygodnia stanowisko przedstawione na rozprawie przez Zamawiającego, mimo, iŝ nie przedstawił on na tą okoliczność Ŝadnego dowodu, Ŝe zakup ma być dokonany na potrzebę realizacji kontroli w ramach płatności bezpośrednich i działań PROW Z informacji dostępnych na stronie internetowej Zamawiającego wynika, Ŝe zasadnie podnosił on na rozprawie, Ŝe w ramach działań PROW pomiar będzie dokonywany równieŝ w terenie zalesionym. Izba uznała równieŝ za wiarygodne stanowisko Zamawiającego odnośnie konieczności wszechstronnego zapewnienia zastąpienia moŝliwości odczytu z jednego formatu RTCM formatem CRM, w wypadku gdy ten pierwszy jest w awarii. W tym zakresie Zamawiający wykazał kwestie zawodności/awaryjności systemu ASG-EUPOS - wydruk ze strony internetowej: W związku z powyŝszym, Izba uznała potrzebę zapewnienia alternatywy dla systemu ASG-EUPOS za zasadną i poŝądaną, takŝe 910 w aspekcie europejskiego charakteru kontroli w ramach płatności bezpośrednich i działań PROW Biorąc powyŝsze pod uwagę, Izba uznała jak na wstępie. Zarzut Odwołującego, sformułowany na rozprawie, Ŝe biorąc pod uwagę wszystkie parametry techniczne wymagane przez Zamawiającego odnoszące się do komputera i modułu GPS, spełnia je jeden, ewentualnie dwóch Wykonawców, Izba pozostawia bez rozpatrzenia, wskazując, Ŝe nie moŝe orzekać co do zarzutów, które nie były zawarte w odwołaniu (art. 192 ust. 7 Pzp). O kosztach postępowania orzeczono stosownie do wyniku na podstawie art. 192 ust. 9 oraz art. 192 ust. 10 Pzp, a takŝe w oparciu o przepisy rozporządzenia Prezesa Rady Ministrów z dnia 15 marca 2010 r. w sprawie wysokości i sposobu pobierania wpisu od odwołania oraz rodzajów kosztów w postępowaniu odwoławczym i sposobu ich rozliczania (Dz. U. z 2010 r. Nr 41, poz. 238). Stosownie do art. 198a ust. 1 i 198 b ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. - Prawo zamówień publicznych (t.j. Dz. U. z 2007 r. Nr 223, poz z późn. zm.) na niniejsze postanowienie - w terminie 7 dni od dnia jego doręczenia - przysługuje skarga za pośrednictwem Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej do Sądu Okręgowego w Warszawie. Przewodniczący: 10 Podobne dokumenty
Sygn. akt: KIO/1765/10 WYROK z dnia 31 sierpnia 2010 r. Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie: Przewodniczący: Izabela Niedziałek-Bujak Protokolant: Agata Dziuban w sprawie wniesionego do Prezesa Krajowej Bardziej szczegółowo WYROK. z dnia 10 listopada 2011 r. Przewodniczący:
Sygn. akt: KIO 2338/11 WYROK z dnia 10 listopada 2011 r. Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie: Przewodniczący: Małgorzata Rakowska Protokolant: Paweł Nowosielski po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 8 listopada Bardziej szczegółowo WYROK z dnia 21 grudnia 2010 r.
Sygn. akt: KIO 1573/13 POSTANOWIENIE z dnia 15 lipca 2013 r. Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie: Przewodniczący: Ewa Rzońca po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym bez udziału stron w dniu 15 lipca 2013 Bardziej szczegółowo WYROK z dnia 24 czerwca 2010 r. Przewodniczący:
Sygn. akt: KIO/1074/10 WYROK z dnia 24 czerwca 2010 r. Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie: Przewodniczący: Małgorzata Rakowska Protokolant: Paulina Zalewska po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 23 czerwca Bardziej szczegółowo WYROK z dnia 13 lutego 2008 r. Przewodniczący:
Sygn. akt: KIO 1598/13 WYROK z dnia 17 lipca 2013 r. Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie: Przewodniczący: Dagmara Gałczewska - Romek Protokolant: Paulina Nowicka po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 17 Bardziej szczegółowo z dnia 7 kwietnia 2010 r. protokolant: Patrycja Kaczmarska
Sygn. akt KIO/UZP 455/10 WYROK z dnia 7 kwietnia 2010 r. Krajowa Izba Odwoławcza w składzie: przewodniczący Anna Packo protokolant: Patrycja Kaczmarska po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 7 kwietnia 2010 Bardziej szczegółowo WYROK. z dnia 19 października 2012 r.
Sygn. akt: KIO 2151/12 WYROK z dnia 19 października 2012 r. Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie: Przewodniczący: Protokolant: Katarzyna Brzeska Radosław Cwyl po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 18 października Bardziej szczegółowo POSTANOWIENIE z dnia 25 maja 2015 roku. Przewodniczący:
Sygn. akt: KIO 991/15 Krajowa Izba Odwoławcza w składzie: POSTANOWIENIE z dnia 25 maja 2015 roku Przewodniczący: Justyna Tomkowska po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym bez udziału stron i uczestników Bardziej szczegółowo WYROK. z dnia 27 czerwca 2013 r.
Sygn. akt: KIO 1361/13 WYROK z dnia 27 czerwca 2013 r. Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie: Przewodniczący: Bogdan Artymowicz Protokolant: Rafał Komoń po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 26 czerwca 2013 Bardziej szczegółowo POSTANOWIENIE z dnia 23 sierpnia 2010 r.
POSTANOWIENIE z dnia 23 sierpnia 2010 r. Krajowa Izba Odwoławcza w składzie: Przewodniczący: Katarzyna Brzeska Protokolant: Paweł Nowosielski po rozpoznaniu na posiedzeniu w dniu w dniu 23 sierpnia 2010 Bardziej szczegółowo POSTANOWIENIE z dnia 12 stycznia 2009 r. Przewodniczący: Andrzej Niwicki
Sygn. akt KIO/UZP 129/09 POSTANOWIENIE z dnia 12 stycznia 2009 r. Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie: Przewodniczący: Członkowie: Izabela Niedziałek Agata Mikołajczyk Andrzej Niwicki Protokolant: Paulina Bardziej szczegółowo Sygn. akt KIO 2154/13 POSTANOWIENIE. z dnia 25 września 2013 r. Przewodniczący: Lubomira Matczuk-Mazuś
Sygn. akt KIO 2154/13 POSTANOWIENIE z dnia 25 września 2013 r. Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie: Przewodniczący: Lubomira Matczuk-Mazuś Protokolant: Magdalena Cwyl po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym Bardziej szczegółowo WYROK. Zespołu Arbitrów z dnia 26 kwietnia 2007 r.
Sygn. akt: KIO 2507/12 POSTANOWIENIE z dnia 23 listopada 2012 r. Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie: Przewodniczący: Agnieszka Bartczak-śuraw po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym bez udziału stron Bardziej szczegółowo WYROK z dnia 26 listopada 2012 r.
Sygn. akt: KIO 2513/12 WYROK z dnia 26 listopada 2012 r. Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie: Przewodniczący: Aneta Mlącka Protokolant: Agata Dziuban po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 26 listopada 2012 Bardziej szczegółowo WYROK. z dnia 27 sierpnia2014 r. Przewodniczący:
Sygn. akt: KIO 1661/14 WYROK z dnia 27 sierpnia2014 r. Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie: Przewodniczący: Marzena Teresa Ordysińska Protokolant: Natalia Dominiak po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 25 Bardziej szczegółowo Postanowienie z dnia 21 października 2009 r. Przewodniczący:
Sygn. akt KIO/1091/10 Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie: POSTANOWIENIE z dnia 17 czerwca 2010 r. Przewodniczący: Małgorzata Rakowska Protokolant: Paulina Zalewska po rozpoznaniu na posiedzeniu w dniu Bardziej szczegółowo POSTANOWIENIE. z dnia 15 września 2015 r. Przewodniczący:
Sygn. akt: KIO 1940/15 POSTANOWIENIE z dnia 15 września 2015 r. Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie: Przewodniczący: Członkowie: Anna Chudzik Katarzyna Brzeska Dagmara Gałczewska-Romek Protokolant: Paweł Bardziej szczegółowo Sygn. akt KIO 2238/11
WYROK z dnia 25 października 2012 r. Krajowa Izba Odwoławcza w składzie: Przewodniczący: Piotr Kozłowski Protokolant: Paulina Nowicka po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 25 października 2012 r. w Warszawie Bardziej szczegółowo POSTANOWIENIE z dnia 11 października 2010 r. Przewodniczący:
Sygn. akt KIO 19/11 WYROK z dnia 17 stycznia 2011 r. Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie: Przewodniczący: Ewa Sikorska Protokolant: Małgorzata Wilim po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 17 stycznia 2011 Bardziej szczegółowo POSTANOWIENIE z dnia 17 marca 2010 r.
Sygn. akt: KIO/UZP 276/10 POSTANOWIENIE z dnia 17 marca 2010 r. Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie: Przemysław Dzierzędzki po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym bez obecności stron w dniu 17 marca Bardziej szczegółowo WYROK. z dnia 6 listopada 2012 r.
Sygn. akt KIO/2665/10 WYROK z dnia 23 grudnia 2010 r. Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie: Przewodniczący: Luiza Łamejko Protokolant: Paulina Zalewska po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 21 grudnia 2010 Bardziej szczegółowo WYROK z dnia 27 sierpnia 2008 r. Przewodniczący:
Sygn. akt: KIO/UZP 837/08 WYROK z dnia 27 sierpnia 2008 r. Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie: Przewodniczący: Stanisław Sadowy Członkowie: Protokolant: Małgorzata Rakowska Klaudia Szczytowska-Maziarz Bardziej szczegółowo WYROK z dnia 3 czerwca 2008 r. Przewodniczący:
Sygn. akt: KIO/UZP 484/08 WYROK z dnia 3 czerwca 2008 r. Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie: Przewodniczący: Członkowie: Protokolant: Luiza Łamejko Izabela Kuciak Emil Kuriata Magdalena Sierakowska po Bardziej szczegółowo WYROK z dnia 16 czerwca 2010 r. Przewodniczący:
Sygn. akt KIO 996/10 WYROK z dnia 16 czerwca 2010 r. Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie: Przewodniczący: Bogdan Artymowicz Protokolant: Agata Dziuban po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 15 czerwca 2010 Bardziej szczegółowo WYROK. z dnia 19 lutego 2014 r. Przewodniczący:
Sygn. akt: KIO 231/14 WYROK z dnia 19 lutego 2014 r. Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie: Przewodniczący: Andrzej Niwicki Protokolant: Cyprian Świś po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 19 lutego 2014 r. Bardziej szczegółowo WYROK. Zespołu Arbitrów z dnia 30 listopada 2005 r. Arbitrzy: Jan Obrzut. Protokolant Wioletta Wierzejska
Sygn. akt UZP/ZO/0-3538/05 WYROK Zespołu Arbitrów z dnia 30 listopada 2005 r. Zespół Arbitrów w składzie: Przewodniczący Zespołu Arbitrów Łukasz Paweł Radomyski Arbitrzy: Jan Obrzut Anna Magdalena Piechota Bardziej szczegółowo A B prowadzącego działalność gospodarczą pod firmą Zakład
Sygn. akt KIO 1582/13 WYROK z dnia 10 lipca 2013 r. Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie: Przewodniczący: Małgorzata Rakowska Protokolant: Agata Dziuban po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 10 lipca 2013 Bardziej szczegółowo POSTANOWIENIE z dnia 23 października 2012 r.
Sygn. akt: KIO 2188/12 POSTANOWIENIE z dnia 23 października 2012 r. Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie: Jolanta Markowska po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 23 października 2012 r. w Warszawie Bardziej szczegółowo WYROK z dnia 30 kwietnia 2013 r.
Sygn. akt: KIO 2414/13 WYROK z dnia 24 października 2013 r. Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie: Przewodniczący: Dagmara Gałczewska-Romek Protokolant: Magdalena Cwyl po rozpoznaniu na rozprawie w dniu Bardziej szczegółowo WYROK. z dnia 27 lipca 2012 r.
Sygn. akt: KIO 1427/12 WYROK z dnia 27 lipca 2012 r. Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie: Przewodniczący: Ewa Rzońca Protokolant: Łukasz Listkiewicz po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 26 lipca 2012 r. Bardziej szczegółowo WYROK z dnia 14 listopada 2008 r. Przewodniczący:
Sygn. akt KIO/UZP 1202/08 WYROK z dnia 14 listopada 2008 r. Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie: Przewodniczący: Członkowie: Izabela Niedziałek Grzegorz Mazurek Marek Koleśnikow Protokolant: Magdalena Bardziej szczegółowo WYROK z dnia 26 lutego 2010 r. Przewodniczący:
Sygn. akt KIO/UZP 12/10 WYROK z dnia 26 lutego 2010 r. Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie: Przewodniczący: Członkowie: Marzena Teresa Ordysińska Izabela Niedziałek-Bujak Renata Tubisz Protokolant: Paweł Bardziej szczegółowo WYROK. Zespołu Arbitrów z dnia 28 czerwca 2006 r. Arbitrzy: Jan Tadeusz Wilkus. Protokolant Adam Andrzejewski
Sygn. akt UZP/ZO/0-1842/06 WYROK Zespołu Arbitrów z dnia 28 czerwca 2006 r. Zespół Arbitrów w składzie: Przewodniczący Zespołu Arbitrów Andrzej Kazimierz Karczewski Arbitrzy: Jan Tadeusz Wilkus Elżbieta Bardziej szczegółowo Sygn. akt: KIO 1550/12 POSTANOWIENIE z dnia 1 sierpnia 2012 r. Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie:
Sygn. akt: KIO 1550/12 POSTANOWIENIE z dnia 1 sierpnia 2012 r. Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie: Przewodniczący: Protokolant: Honorata Łopianowska Paweł Nowosielski po rozpoznaniu na posiedzeniu z Bardziej szczegółowo WYROK. Zespołu Arbitrów z dnia 27 grudnia 2005 r. Arbitrzy: Piotr Nadolski. Protokolant Tomasz Piotrkowicz
Sygn. akt UZP/ZO/0-3866/05 WYROK Zespołu Arbitrów z dnia 27 grudnia 2005 r. Zespół Arbitrów w składzie: Przewodniczący Zespołu Arbitrów Alicja Katarzyna Antosiewicz - Malinowska Arbitrzy: Piotr Nadolski Bardziej szczegółowo POSTANOWIENIE z dnia 13 września 2011 r. Przewodniczący:
Sygn. akt KIO 1927/11 POSTANOWIENIE z dnia 13 września 2011 r. Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie: Marzena Teresa Ordysińska po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym bez udziału stron w dniu 13 września Bardziej szczegółowo WYROK z dnia 23 marca 2011 r. Przewodniczący:
Sygn. akt: KIO 502 /11 WYROK z dnia 23 marca 2011 r. Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie: Protokolant: Andrzej Niwicki Przemysław Łaciński po rozpoznaniu na posiedzeniu/rozprawie w dniu 23 marca 2011 Bardziej szczegółowo POSTANOWIENIE. orzeka:
Sygn. akt: KIO 974/14 POSTANOWIENIE z dnia 26 maja 2014 r. Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie: Przewodniczący - członek Krajowej Izby Odwoławczej: Barbara Bettman po rozpoznaniu na posiedzeniu bez udziału Bardziej szczegółowo WYROK z dnia 28 stycznia 2008r. Przewodniczący: Marek Koleśnikow
Sygn. akt: KIO/UZP 10/08 WYROK z dnia 28 stycznia 2008r. Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie: Przewodniczący: Dagmara Gałczewska-Romek Członkowie: Protokolant: Magdalena Grabarczyk Marek Koleśnikow Magdalena Bardziej szczegółowo POSTANOWIENIE z dnia 27 marca 2013 r.
Sygn. akt: KIO 594/13 POSTANOWIENIE z dnia 27 marca 2013 r. Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie: Przewodniczący: Katarzyna Brzeska Protokolant: Rafał Komoń po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym z udziałem Bardziej szczegółowo WYROK z dnia 30 grudnia 2009 r. Przewodniczący:
Sygn. akt: KIO/UZP 1762/09 WYROK z dnia 30 grudnia 2009 r. Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie: Przewodniczący: Członkowie: Andrzej Niwicki Izabela Niedziałek-Bujak Marzena Teresa Ordysińska Protokolant: Bardziej szczegółowo WYROK z dnia 14 listopada 2012 r. Przewodniczący:
Sygn. akt: KIO 2398/12 WYROK z dnia 14 listopada 2012 r. Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie: Przewodniczący: Agata Mikołajczyk Protokolant: Mateusz Michalec po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 14 listopada Bardziej szczegółowo WYROK. z dnia 11 grudnia 2013 r. Przewodniczący:
Sygn. akt: KIO 1945/13 WYROK z dnia 23 sierpnia 2013 r. Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie: Przewodniczący: Bogdan Artymowicz Protokolant: Paweł Nowosielski po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 23 sierpnia Bardziej szczegółowo WYROK z dnia 9 września 2008 r. Przewodniczący:
Sygn. akt: KIO/UZP 889/08 WYROK z dnia 9 września 2008 r. Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie: Przewodniczący: Członkowie: Luiza Łamejko Emil Kuriata Małgorzata Rakowska Protokolant: Magdalena Pazura Bardziej szczegółowo POSTANOWIENIE z dnia 4 listopada 2014 r. Przewodniczący:
Sygn. akt: KIO 2239/14 Sygn. akt: KIO 2242/14 POSTANOWIENIE z dnia 4 listopada 2014 r. Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie: Przewodniczący: Beata Pakulska-Banach Protokolant: Marta Polkowska wobec cofnięcia: Bardziej szczegółowo z dnia 24 sierpnia 2011 r. Aneta Mlącka Przewodniczący:
Sygn. akt: KIO 1709/11 WYROK z dnia 24 sierpnia 2011 r. Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie: Przewodniczący: Aneta Mlącka Protokolant: Rafał Komoń po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 24 sierpnia 2011 r. Bardziej szczegółowo WYROK z dnia 15 lipca 2010 r. Przewodniczący:
Sygn. akt: KIO 1362/10 WYROK z dnia 15 lipca 2010 r. Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie: Przewodniczący: Bogdan Artymowicz Protokolant: Łukasz Listkiewicz po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 14 lipca Bardziej szczegółowo WYROK z dnia 7 czerwca 2013 r.
Sygn. akt: KIO 1228/13 WYROK z dnia 7 czerwca 2013 r. Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie: Przewodniczący: Klaudia Szczytowska-Maziarz Protokolant: Natalia Dominiak po rozpoznaniu na rozprawie w dniu Bardziej szczegółowo WYROK z dnia 29 maja 2013 r.
Sygn. akt: KIO 1129/13 WYROK z dnia 29 maja 2013 r. Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie: Przewodniczący: Marzena Teresa Ordysińska Protokolant: Paulina Nowicka po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 29 maja Bardziej szczegółowo WYROK z dnia 30 marca 2010 r. Przewodniczący:
Sygn. akt: KIO/UZP 297/10 WYROK z dnia 30 marca 2010 r. Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie: Przewodniczący: Małgorzata Rakowska Protokolant: Patrycja Kaczmarska po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 25 Bardziej szczegółowo POSTANOWIENIE. Zespołu Arbitrów z dnia 30 listopada 2005 r. Arbitrzy: Olgierd Klemens Sielewicz. Protokolant Wioletta Wierzejska
Sygn. akt UZP/ZO/0-3537/05 POSTANOWIENIE Zespołu Arbitrów z dnia 30 listopada 2005 r. Zespół Arbitrów w składzie: Przewodniczący Zespołu Arbitrów Andrzej Lubiniecki Arbitrzy: Olgierd Klemens Sielewicz Bardziej szczegółowo WYROK z dnia 11 maja 2010 r. Przewodniczący:
Sygn. akt: KIO/UZP 765/10 WYROK z dnia 11 maja 2010 r. Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie: Przewodniczący: Członkowie: Andrzej Niwicki Marzena Teresa Ordysińska Anna Packo Protokolant: Mateusz Michalec Bardziej szczegółowo POSTANOWIENIE z dnia 15 listopada 2013r. Przewodniczący:
Sygn. akt: KIO 2562/13 POSTANOWIENIE z dnia 15 listopada 2013r. Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie: Małgorzata Rakowska Protokolant: Cwyl Magdalena po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym z udziałem Bardziej szczegółowo POSTANOWIENIE. z dnia 17 grudnia 2009 r. Przewodniczący:
Sygn. akt: KIO/UZP 1556 /09 POSTANOWIENIE z dnia 17 grudnia 2009 r. Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie: Przewodniczący: Członkowie: Klaudia Szczytowska - Maziarz Barbara Bettman Ryszard Tetzlaff Protokolant: Bardziej szczegółowo WYROK z dnia 22 stycznia 2010 r. Przewodniczący: Ewa Sikorska
Sygn. akt: KIO/UZP 1779/09 WYROK z dnia 22 stycznia 2010 r. Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie: Przewodniczący: Małgorzata Rakowska Członkowie: Protokolant: Anna Packo Ewa Sikorska Patrycja Kaczmarska Bardziej szczegółowo POSTANOWIENIE. Zespołu Arbitrów z dnia 13 lipca 2007 r.
Sygn. akt KIO 699/11 POSTANOWIENIE z dnia 13 kwietnia 2011 r. Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie: Przewodniczący: Jolanta Markowska po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 13 kwietnia 2011 r. Bardziej szczegółowo WYROK z dnia 15 stycznia 2010 r. Przewodniczący:
Sygn. akt: KIO/UZP 1685/09 WYROK z dnia 15 stycznia 2010 r. Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie: Przewodniczący: Członkowie: Małgorzata Stręciwilk Klaudia Szczytowska Maziarz Ryszard Tetzlaff Protokolant: Bardziej szczegółowo WYROK. Zespołu Arbitrów z dnia 4 lipca 2006 r. Arbitrzy: Marian Smolec. Protokolant Wioletta Wierzejska
Sygn. akt UZP/ZO/0-1883/06 WYROK Zespołu Arbitrów z dnia 4 lipca 2006 r. Zespół Arbitrów w składzie: Przewodniczący Zespołu Arbitrów Robert Konstanty Rudnicki Arbitrzy: Marian Smolec Stanisław Chudecki Bardziej szczegółowo WYROK. z dnia 8 stycznia 2014 r. Przewodniczący: Anna Packo
Sygn. akt: KIO 2963/13 WYROK z dnia 8 stycznia 2014 r. Krajowa Izba Odwoławcza w składzie: Przewodniczący: Anna Packo Protokolant: Magdalena Cwyl po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 8 stycznia 2014 r., Bardziej szczegółowo POSTANOWIENIE. z dnia 23 kwietnia 2015 r.
Sygn. akt KIO 735/15 POSTANOWIENIE z dnia 23 kwietnia 2015 r. Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie: Protokolant: Marzena Ordysińska Natalia Dominiak po rozpoznaniu na posiedzeniu z udziałem stron w dniu Bardziej szczegółowo WYROK z dnia 5 maja 2010 r. Przewodniczący:
Sygn. akt: KIO/UZP657/10 WYROK z dnia 5 maja 2010 r. Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie: Przewodniczący: Członkowie: Dagmara Gałczewska- Romek Katarzyna Brzeska Przemysław Dzierzędzki Protokolant: Mateusz Bardziej szczegółowo POSTANOWIENIE. orzeka:
Sygn. akt: KIO 2463/13 POSTANOWIENIE z dnia 29 października 2013 r. Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie: Przewodniczący członek Krajowej Izby Odwoławczej: Barbara Bettman Po rozpoznaniu na posiedzeniu Bardziej szczegółowo WYROK. z dnia 31 października 2012 r.
Sygn. akt: KIO 2263/12 WYROK z dnia 31 października 2012 r. Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie: Przewodniczący: Marek Szafraniec Protokolant: Rafał Komoń po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 31 października Bardziej szczegółowo WYROK z dnia 2 stycznia 2013 r.
Sygn. akt: KIO 2756/12 WYROK z dnia 2 stycznia 2013 r. Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie: Przewodniczący: Małgorzata Rakowska Protokolant: Paweł Nowosielski po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 2 stycznia Bardziej szczegółowo WYROK. Zespołu Arbitrów z dnia 23 maja 2006 r. Arbitrzy: Olgierd Klemens Sielewicz. Protokolant Urszula Pietrzak
Sygn. akt UZP/ZO/0-1474/06 WYROK Zespołu Arbitrów z dnia 23 maja 2006 r. Zespół Arbitrów w składzie: Przewodniczący Zespołu Arbitrów Elżbieta Maria Ciesielska Arbitrzy: Olgierd Klemens Sielewicz Honorata Bardziej szczegółowo WYROK. z dnia 29 września 2010 r. Przewodniczący:
Sygn. akt: KIO/1963/10 WYROK z dnia 29 września 2010 r. Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie: Przewodniczący: Bogdan Arytmowicz Protokolant: Agata Dziuban po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 28 września Bardziej szczegółowo WYROK z dnia 7 maja 2009 r. Przewodniczący:
Sygn. akt KIO/UZP 534/09 WYROK z dnia 7 maja 2009 r. Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie: Przewodniczący: Członkowie: Protokolant: Andrzej Niwicki Izabela Niedziałek-Bujak Ewa Jankowska Paulina Zalewska Bardziej szczegółowo WYROK. z dnia 20 kwietnia 2011 r. Przewodniczący:
Sygn. akt: KIO 745/11 WYROK z dnia 20 kwietnia 2011 r. Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie: Przewodniczący: Małgorzata Rakowska Protokolant: Małgorzata Wilim po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 19 kwietnia Bardziej szczegółowo WYROK z dnia 17 czerwca 2010 r. Przewodniczący:
Sygn. akt: KIO/1092/10 WYROK z dnia 17 czerwca 2010 r. Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie: Przewodniczący: Małgorzata Rakowska Protokolant: Paulina Zalewska po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 15 czerwca Bardziej szczegółowo WYROK. z dnia 21 lipca 2014 r. Przewodniczący:
Sygn. akt: KIO 1369/14 WYROK z dnia 21 lipca 2014 r. Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie: Luiza Łamejko Protokolant: Magdalena Cwyl po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 21 lipca 2014 r. w Warszawie odwołania Bardziej szczegółowo POSTANOWIENIE. z dnia 25 lutego 2013 r.
POSTANOWIENIE z dnia 25 lutego 2013 r. Krajowa Izba Odwoławcza w składzie: Przewodniczący: Piotr Kozłowski wobec cofnięcia w dniu 25 lutego 2013 r. przed otwarciem rozprawy odwołania wniesionego do Prezesa Bardziej szczegółowo WYROK z dnia 27 maja 2010 r. Przewodniczący:
Sygn. akt KIO/UZP 906/10 WYROK z dnia 27 maja 2010 r. Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie: Przewodniczący: Członkowie: Bogdan Artymowicz Agnieszka Bartczak-śuraw Barbara Bettman Protokolant: Paweł Nowosielski Bardziej szczegółowo WYROK. Zespołu Arbitrów z dnia 09 stycznia 2007 r.
Sygn. akt UZP/ZO/0-3058/06 WYROK Zespołu Arbitrów z dnia 09 stycznia 2007 r. Zespół Arbitrów w składzie: Przewodniczący Zespołu Arbitrów Krzysztof Szydłowski arbitrzy: Tadeusz Andrzej Ignatowicz Grzegorz Bardziej szczegółowo Stanisław Biłat Jacek Wojtaś Sławomir Mazurowski spółka jawna, ul.
Sygn. akt KIO/36/11 WYROK z dnia 21 stycznia 2011 r. Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie: Andrzej Niwicki Protokolant: Przemysław Łaciński po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 21 stycznia 2011 r. w Warszawie Bardziej szczegółowo WYROK. Zespołu Arbitrów z dnia 9 maja 2006 r. Arbitrzy: Jan Tadeusz Wilkus. Protokolant Rafał Oksiński
Sygn. akt UZP/ZO/0-1279/06 WYROK Zespołu Arbitrów z dnia 9 maja 2006 r. Zespół Arbitrów w składzie: Przewodniczący Zespołu Arbitrów Sławomir Wiśniewski Arbitrzy: Jan Tadeusz Wilkus Michał Daniel Bubnowski Bardziej szczegółowo WYROK z dnia 29 maja 2014 r.
Sygn. akt: KIO 929/14 WYROK z dnia 29 maja 2014 r. Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie: Przewodniczący: Marzena Teresa Ordysińska Izabela Niedziałek-Bujak Andrzej Niwicki Protokolant: Mateusz Michalec Bardziej szczegółowo POSTANOWIENIE z dnia 1 sierpnia 2011 r. Przewodniczący:
Sygn. akt: KIO 1600/11 POSTANOWIENIE z dnia 1 sierpnia 2011 r. Krajowa Izba Odwoławcza w składzie: Przewodniczący: Paweł Trojan po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym bez udziału stron w dniu 1 sierpnia Bardziej szczegółowo WYROK z dnia 7 lutego 2011 r. Przewodniczący:
Sygn. akt: KIO 144/11 WYROK z dnia 7 lutego 2011 r. Krajowa Izba Odwoławcza w składzie: Przewodniczący: Marzena Teresa Ordysińska Protokolant: Małgorzata Wilim po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 7 lutego Bardziej szczegółowo WYROK z dnia 10 listopada 2010 r.
Sygn. akt: KIO/2358/10 Krajowa Izba Odwoławcza w składzie: WYROK z dnia 10 listopada 2010 r. Przewodniczący: Protokolant: Justyna Tomkowska Agata Dziuban po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 10 listopada Bardziej szczegółowo WYROK. z dnia 9 maja 2013 r.
Sygn. akt: KIO 955/13 WYROK z dnia 9 maja 2013 r. Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie: Przewodniczący: Aneta Mlącka Protokolant: Łukasz Listkiewicz po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 7 maja 2013 r. w Bardziej szczegółowo POSTANOWIENIE z dnia 17 stycznia 2013 r.
Sygn. akt: KIO 57/13 POSTANOWIENIE z dnia 17 stycznia 2013 r. Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie: Przewodniczący: Katarzyna Brzeska po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym bez udziału stron postępowania Bardziej szczegółowo POSTANOWIENIE z dnia 9 maja 2012 r. Przewodniczący:
Sygn. akt: KIO 840/12 POSTANOWIENIE z dnia 9 maja 2012 r. Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie: Przewodniczący: Protokolant: Agata Mikołajczyk Mateusz Michalec po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym z Bardziej szczegółowo WYROK. z dnia 16 października 2012 r.
Sygn. akt: KIO 2094/12 WYROK z dnia 16 października 2012 r. Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie: Przewodniczący: Aneta Mlącka Protokolant: Rafał Komoń po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 15 października Bardziej szczegółowo POSTANOWIENIE z dnia 27 marca 2009 r. Przewodniczący:
Sygn. akt: KIO/UZP 331/09 POSTANOWIENIE z dnia 27 marca 2009 r. Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie: Przewodniczący: Emil Kuriata Członkowie: Protokolant: Izabela Kuciak Dagmara Gałczewska-Romek Przemysław Bardziej szczegółowo WYROK z dnia 19 października 2009 r. Przewodniczący:
Sygn. akt: KIO/UZP 1232/09 WYROK z dnia 19 października 2009 r. Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie: Przewodniczący: Członkowie: Andrzej Niwicki Anna Packo Małgorzata Rakowska Protokolant: Magdalena Pazura Bardziej szczegółowo WYROK z dnia 21 lipca 2010 r. Przewodniczący:
Sygn. akt KIO/1422/10 WYROK z dnia 21 lipca 2010 r. Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie: Protokolant: Andrzej Niwicki Paweł Nowosielski po rozpoznaniu na posiedzeniu / rozprawie w dniu 21 lipca 2010 r. Bardziej szczegółowo U z a s a d n i e n i e
Sygn. akt: KIO/UZP 1592/09 WYROK z dnia 8 stycznia 2010 r. Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie: Przewodniczący: Członkowie: Ewa Sikorska Małgorzata Stręciwilk Klaudia Szczytowska-Maziarz Protokolant: Bardziej szczegółowo 2016 © DocPlayer.pl Polityka prywatności | Warunki świadczenia usług | Zwrotny adres