Source: http://dejure.org/dienste/vernetzung/rechtsprechung?Gericht=BGH&Datum=29.11.1999&Aktenzeichen=II%20ZR%20273/98
Timestamp: 2013-05-26 05:32:09
Document Index: 93236986

Matched Legal Cases: ['BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH']

Rechtsprechung BGH, 29.11.1999 - II ZR 273/98 Scheckeinzug �ber debitorisches Bankkonto� 64 Abs. 2 GmbHG, Einziehung eines Kundenschecks �ber debitorisches Konto
GmbHG � 64 Abs. 2
Ersatzpflicht des GmbH-Gesch�ftsf�hrers bei Einreichung von Kundenschecks auf debitorisches Bankkonto der insolvenzreifen Gesellschaft
Haftung eines GmbH-Gesch�ftsf�hrers wegen Verletzung der Insolvenzantragspflicht: Beginn des Zahlungsverbots
Deutsches Notarinstitut GmbHG � 64 Abs. 2Zahlungsverbot bei erkennbarer �berschuldung
Beginn der Ersatzpflicht gem. � 64 Abs. 2 GmbHG mit Erkennbarkeit der �berschuldung oder Zahlungsunf�higkeit
Zahlungsverbot f�r den Gesch�ftsf�hrer einer insolvenzreifen GmbH
Haftung des Gesch�ftsf�hrers einer insolvenzreifen GmbH bei Scheckeinzug auf debitorisches Konto
Ersatzpflicht des Gesch�ftsf�hrers nach � 64 Abs. 2 GmbHG
Darlegungs- und Beweislast, Gesch�ftsf�hrer, Gesellschaftsrecht, Haftung, Insolvenz, Schadensersatzklagen
GmbHG � 64 Abs. 2Ersatzpflicht des GmbH-Gesch�ftsf�hrers bei Einreichung von Kundenschecks auf debitorisches Bankkonto der insolvenzreifen Gesellschaft
� 64 Abs. 2 GmbHGGmbH/�berschuldung/Ersatzpflicht des Gesch�ftsf�hrers/Scheckeinzug als Zahlung/Beweislast
Ersatzpflicht des GmbH-Gesch�ftsf�hrers einer insolvenzreifen Gesellschaft
Wird zitiert von ... (56) BGH, 08.01.2001 - II ZR 88/99 Gesellschaftsrecht - Pflichten des Gesch�ftsf�hrers bei Insolvenzreifec) Zahlungen, die der Gesch�ftsf�hrer dem Verbot des � 64 Abs. 2 GmbHG zuwider geleistet hat, sind von ihm ungek�rzt zu erstatten (Abweichung von BGHZ 143, 184).Zu Lasten eines Gesch�ftsf�hrers, der in der in � 64 GmbHG beschriebenen Lage der Gesellschaft Zahlungen aus ihrem Gesellschaftsverm�gen leistet, wird allerdings vermutet, da� er dabei schuldhaft, n�mlich nicht mit der von einem Vertretungsorgan einer GmbH zu fordernden Sorgfalt gehandelt hat (BGHZ 143, 184 ff. = ZIP 2000, 184 f. [unter II 1. b];… Urt. v. 1. M�rz 1993 - II ZR 81/94 [fr�her: 61/92], ZIP 1994, 841;… Urt. v. 11. September 2000 - II ZR 370/99, ZIP 2000, 1896 f.).� 64 Abs. 2 GmbHG ist, wie der Senat wiederholt ausgesprochen hat, keine Schadenersatznorm, sondern enth�lt einen Ersatzanspruch eigener Art (…Sen.Urt. v. 18. M�rz 1974 - II ZR 2/72, NJW 1974, 1088 f.; vgl. auch BGHZ 143, 184 ff. = ZIP 2000, 184).Soweit der Entscheidung des Senats vom 29. November 1999 (BGHZ 143, 184 ff. = ZIP 2000, 184, 186) etwas anderes entnommen werden k�nnte, wird hieran nicht festgehalten.
BGH, 24.05.2005 - IX ZR 123/04 Insolvenzrecht - Wann liegt Zahlungsunf�higkeit vor?Denn f�r den Beginn des den Gesch�ftsf�hrer treffenden Zahlungsverbots gen�gt in objektiver Hinsicht die bestehende Insolvenzreife (vgl. BGHZ 143, 184, 185;… Lutter/Hommelhoff/Kleindiek, GmbHG 16. Aufl. � 64 Rn. 1).Entscheidend ist hier, ob im Zeitpunkt der Zahlung bei Anwendung der Sorgfalt eines ordentlichen Gesch�ftsmannes die Insolvenzreife der Gesellschaft f�r den Gesch�ftsf�hrer nicht erkennbar ist, wobei diesen allerdings die volle Darlegungs- und Beweislast trifft (BGHZ 143, 184, 185;… BGH, Urt. v. 1. M�rz 1993 - II ZR 61/92, WM 1994, 1030, 1031).
BGH, 26.03.2007 - II ZR 310/05 Gesellschaftsrecht- Zahlungsf�higkeit der Gesellschaft und ErsatzanspruchDer Gesch�ftsf�hrer einer insolvenzreifen GmbH (oder GmbH & Co. KG) muss aufgrund seiner Masseerhaltungspflicht daf�r sorgen, dass Zahlungen von Gesellschaftsschuldnern nicht auf ein debitorisch gef�hrtes Bankkonto der Gesellschaft geleistet werden; andernfalls haftet er f�r die Zahlungen gem�� �� 64 Abs. 2 GmbHG, 130 a Abs. 3 HGB (Erg�nzung zum Sen.Urt. v. 29. November 1999, BGHZ 143, 184).*).Vielmehr liegt der "Schaden" hier schon in dem Abfluss von Mitteln (…vgl. H�ffer, AktG 7. Aufl. � 93 Rdn. 22 m.w.Nachw.) aus der - im Stadium der Insolvenzreife der Gesellschaft zugunsten der Gesamtheit ihrer Gl�ubiger zu erhaltenden - Verm�gensmasse (vgl. BGHZ 143, 184, 186; 146, 264, 275).Sinn und Zweck der in � 130 a Abs. 2 HGB sowie in � 64 Abs. 2 GmbHG zum Ausdruck kommenden Zahlungsverbote ist es, die verteilungsf�hige Verm�gensmasse der insolvenzreifen Gesellschaft im Interesse der Gesamtheit ihrer Gl�ubiger zu erhalten und eine zu ihrem Nachteil gehende, bevorzugte Befriedigung einzelner Gl�ubiger zu verhindern (BGHZ 143, 184, 186; 146, 264, 275).Es handelt sich vielmehr um eine Zahlung mit Kreditmitteln, welche einen blo�en Gl�ubigeraustausch zur Folge hat (vgl. BGHZ 143, 184, 187 f.): An die Stelle der mit Kreditmitteln erf�llten Forderungen der Gesellschaftsgl�ubiger tritt eine entsprechend h�here Gesellschaftsverbindlichkeit gegen�ber der Bank, was allein zu deren Nachteil geht und den pflichtwidrig handelnden Gesch�ftsf�hrer ihr gegen�ber ggf. aus �� 823 Abs. 2 BGB, 64 Abs. 1 GmbHG haftbar macht (…vgl. Sen.Urt. v. 5. Februar 2007 - II ZR 234/05, z.V.b. in BGHZ).Soweit durch die Erh�hung des Debet eine entsprechend h�here Zinsschuld der Gesellschaft gegen�ber der Bank entsteht, stellt dies keine "Zahlung" i.S. der �� 130 a Abs. 2 HGB, 64 Abs. 2 GmbHG dar (BGHZ 143, 184, 187 f.).Nach dem Senatsurteil vom 29. November 1999 (BGHZ 143, 184) ist der von dem Gesch�ftsf�hrer einer insolvenzreifen GmbH veranlasste Einzug eines Kundenschecks auf ein debitorisches Bankkonto der GmbH als eine ihm zuzurechnende, gem�� � 64 Abs. 2 GmbHG verbotene Zahlung zu qualifizieren, weil dadurch das Aktivverm�gen der Gesellschaft zu Lasten ihrer Gl�ubigergesamtheit (und zum Vorteil der Bank) geschm�lert wird.Grunds�tzlich gebietet es deshalb die prim�r auf Masseerhaltung zielende Sorgfaltspflicht des Gesch�ftsf�hrers gem�� � 64 Abs. 2 Satz 2 GmbHG sowie � 130 a Abs. 2 Satz 2 HGB (vgl. BGHZ 146, 274 f.), in einer solchen Situation ein neues, kreditorisch gef�hrtes Konto bei einer anderen Bank zu er�ffnen (vgl. BGHZ 143, 184, 188) und den aktuellen Gesellschaftsschuldnern die ge�nderte Bankverbindung unverz�glich bekannt zu geben.
BGH, 14.05.2007 - II ZR 48/06 Gesellschaftsrecht - Erstattungspflicht gem. � 92 Abs. 3 AktG?a) Zu Lasten des Vorstandes einer AG, der in der in � 92 AktG beschriebenen Lage der Gesellschaft Zahlungen aus ihrem Gesellschaftsverm�gen leistet, wird - ebenso wie zu Lasten des Gesch�ftsf�hrers einer GmbH in dieser Situation - vermutet, dass er dabei nicht mit der von einem Vertretungsorgan zu fordernden Sorgfalt gehandelt hat (BGHZ 143, 184, 185; 146, 264, 274 jew.m.w.Nachw.).F�r die Haftung des Vertretungsorgans reicht die Erkennbarkeit der Insolvenzreife aus; das Verschulden des Vorstands/Gesch�ftsf�hrers wird vermutet (BGHZ 143, 184, 185; 146, 264, 277 jew.m.w.Nachw.).
BGH, 05.05.2008 - II ZR 38/07 Gesellschaftsrecht - Verletzung der Massesicherungspflicht durch Gesch�ftsf�hrerAuf eine positive "Feststellung" der �berschuldung kommt es nicht an (BGHZ 143, 184, 185).Die Regelung des � 64 Abs. 2 GmbHG hat den Zweck, Masseverk�rzungen im Vorfeld des Insolvenzverfahrens zu verhindern bzw. f�r den Fall, dass der Gesch�ftsf�hrer dieser Massesicherungspflicht nicht nachkommt, sicherzustellen, dass das Gesellschaftsverm�gen wieder aufgef�llt wird, damit es im Insolvenzverfahren zur ranggerechten und gleichm��igen Befriedigung aller Gesellschaftsgl�ubiger zur Verf�gung steht (st.Rspr. s. etwa Senat, BGHZ 143, 184, 186;… Urt. v. 14. Mai 2007 - II ZR 48/06, ZIP 2007, 1265, 1266).
BGH, 11.09.2000 - II ZR 370/99 Einzug eines Kundenschecks auf ein debitorisches Bankkontoa) Zur Anwendbarkeit des � 64 Abs. 2 GmbHG bei dem vom Gesch�ftsf�hrer einer konkursreifen GmbH veranla�ten Einzug eines Kundenschecks auf ein debitorisches Bankkonto der Gesellschaft (Fortf�hrung von BGHZ 143, 184).Sonach befand sich die D. GmbH zur Zeit der beiden Scheckeinreichungen in einer wirtschaftlichen Situation, in der der Beklagte als ihr Gesch�ftsf�hrer bei Meidung seiner Ersatzpflicht gem�� � 64 Abs. 2 GmbHG keine ihr verwertbares Verm�gen mindernden "Zahlungen" mehr leisten durfte (vgl. Sen.Urt. v. 29. November 1999 - II ZR 273/98, BGHZ 143, 184 = ZIP 2000, 184).Jenes Urteil hat der erkennende Senat im Revisionsverfahren II ZR 273/98 durch Urteil vom 29. November 1999 (aaO), das dem Berufungsgericht bei Abfassung seines in vorliegender Sache ergangenen Urteils vom 1. Dezember 1999 noch nicht bekannt war, aufgehoben und entschieden, da� das mit der Ersatzpflicht des Gesch�ftsf�hrers bewehrte Zahlungsverbot des � 64 Abs. 2 GmbH grunds�tzlich auch den Scheckeinzug auf ein debitorisches Gesellschaftskonto erfa�t.An dieser Entscheidung, die im Schrifttum bisher �berwiegend Zustimmung gefunden hat (vgl. Frings, GmbHR 2000, 184; Noack, EWiR 2000, 295; einschr. Heidenhain in Anm. LM Nr. 18 zu � 64 GmbHG), ist festzuhalten.Zwar bezweckt das Zahlungsverbot des � 64 Abs. 2 Satz 1 GmbHG, die verteilungsf�hige Verm�gensmasse einer konkursreifen GmbH im Interesse der Gesamtheit ihrer Gl�ubiger als k�nftiger Insolvenzgl�ubiger zu erhalten (vgl. Sen.Urt. v. 29. November 1999 aaO), weshalb der Erstattungsanspruch der GmbH aus � 64 Abs. 2 GmbHG grunds�tzlich die Er�ffnung eines Insolvenzverfahrens voraussetzt und von dem Konkurs- bzw. Insolvenzverwalter zwecks Auff�llung der Masse geltend zu machen ist (vgl. Fleck, GmbHR 1974, 224, 230;… Hachenburg/Ulmer, GmbHG 8. Aufl. � 64 Rdn. 38).
BGH, 25.01.2010 - II ZR 258/08 Insolvenzreife GmbH - Zahlungen von debitorisch gef�hrtem Konto an einzelne …Sinn und Zweck des Zahlungsverbots des � 64 Abs. 2 GmbHG a.F. ist, die verteilungsf�hige Verm�gensmasse der insolvenzreifen Gesellschaft im Interesse der Gesamtheit ihrer Gl�ubiger zu erhalten und eine zu ihrem Nachteil gehende, bevorzugte Befriedigung einzelner Gl�ubiger zu verhindern (vgl. Senat, BGHZ 143, 184, 186; 146, 264, 275).*).Es handelt sich danach vielmehr um eine Zahlung mit Kreditmitteln, welche einen blo�en, masseneutralen Gl�ubigertausch zur Folge hat (vgl. BGHZ 143, 184, 187 f.;… Sen.Urt. v. 26 M�rz 2007 - II ZR 310/05, ZIP 2007, 1006 Tz. 8).*).a) Sinn und Zweck des Zahlungsverbots des � 64 Abs. 2 GmbHG a.F. ist, die verteilungsf�hige Verm�gensmasse der insolvenzreifen Gesellschaft im Interesse der Gesamtheit ihrer Gl�ubiger zu erhalten und eine zu ihrem Nachteil gehende, bevorzugte Befriedigung einzelner Gl�ubiger zu verhindern (BGHZ 143, 184, 186; 146, 264, 275).Es handelt sich danach vielmehr um eine Zahlung mit Kreditmitteln, welche einen blo�en Gl�ubigertausch zur Folge hat (vgl. BGHZ 143, 184, 187 f.): An die Stelle der mit Kreditmitteln erf�llten Forderungen der Gesellschaftsgl�ubiger tritt eine entsprechend h�here Gesellschaftsverbindlichkeit gegen�ber der Bank.
BGH, 16.03.2009 - II ZR 280/07 Gesellschaftsrecht - Zahlungsverbot gilt ab Insolvenzreife!Das Zahlungsverbot des � 92 Abs. 2 Satz 1 AktG gilt - ebenso wie das gleichartige Zahlungsverbot des � 64 Satz 1 GmbHG (= � 64 Abs. 2 Satz 1 GmbHG a.F.) - bereits ab Eintritt der Insolvenzreife (BGHZ 143, 184, 188 ; 163, 134, 141 ;… Sen. Urt. v. 18. M�rz 1974 - II ZR 2/72, NJW 1974, 1088, 1089, jeweils zu � 64 GmbHG;… M�nchKommAktG/Spindler 3. Aufl. � 92 Rdn. 61 m.w.Nachw., anders noch M�nchKommAktG/Hefermehl/Spindler 2. Aufl. Rdn. 44).Durch das Zahlungsverbot soll sichergestellt werden, dass das noch vorhandene Gesellschaftsverm�gen zur gleichm��igen und ranggerechten Befriedigung der Gesellschaftsgl�ubiger erhalten bleibt (BGHZ 143, 184, 186) .
BGH, 05.02.2007 - II ZR 234/05 Gesellschaftsrecht - Bank als Neugl�ubigerinZwar ist ein Verschulden des Gesch�ftsf�hrers bei objektiver Vers�umung der Insolvenzantragspflicht (� 64 Abs. 1 GmbHG) zu vermuten (BGHZ 143, 184 f.).
BGH, 30.07.2003 - 5 StR 221/03 Arbeit & Soziales - Sozialversicherung: Abf�hrung von Arbeitnehmerbeitr�genbb) W�hrend des Laufs der Drei-Wochen-Frist des � 64 Abs. 1 GmbHG ist - wie sich aus dem besonderen Zweck der Schutzvorschrift des � 64 Abs. 2 GmbHG ergibt - die verteilungsf�hige Verm�gensmasse einer insolvenzreifen GmbH im Interesse der Gesamtheit der Gl�ubiger zu erhalten und eine zu ihrem Nachteil gehende bevorzugte Befriedigung einzelner Gl�ubiger zu verhindern ( BGHZ 143, 184, 188 f.; 146, 264, 274 f.).
OLG Oldenburg, 10.03.2004 - 1 W 2/04 Haftung des GmbH-Gesch�ftsf�hrers: Bewirkung von Kundenzahlungen auf debitorisch …
BFH, 27.02.2007 - VII R 67/05 Lohnsteuer - Lohnsteuerabzugsverfahren - Haftung - Haftungsquote - Insolvenz - …
BGH, 05.02.2007 - II ZR 51/06 Gesellschaftsrecht - Zahlungsverbot aus Gesellschaftsverm�gen bei Insolvenzreife
BGH, 25.06.2001 - II ZR 38/99 Gesellschaftsrecht - Haftung des Pokuristen aus positiver Vertragsverletzung
BGH, 25.01.2011 - II ZR 196/09 Gesellschaftsrecht - Haftung des Gesch�ftsf�hrers nach � 64 Satz 1 GmbHG
BGH, 31.03.2003 - II ZR 150/02 Gesellschaftsrecht - Pflicht das Gesellschaftsverm�gen zusammenzuhalten
BGH, 15.03.2011 - II ZR 204/09 Insolvenzrecht - Verj�hrung des Anspruchs auf Ersatz des Neugl�ubigerschadens
BGH, 17.07.2008 - IX ZB 225/07 Insolvenzrecht - Er�ffnung des Insolvenzverfahrens auf Antrag des Schuldners
BGH, 18.10.2010 - II ZR 151/09 Fleischgro�handel
OLG Koblenz, 05.11.2004 - 5 U 875/04 Gesellschaftsrecht - Insolvenznahe Kaufpreisanzahlung: Haftung des Vorstands?
OLG Brandenburg, 17.02.2009 - 6 U 102/07 Haftung der aus Gemeindevertretern bestehenden Mitglieder einer Stadtwerke GmbH …
LG Saarbr�cken, 28.11.2011 - 9 O 261/10 BGH, 28.02.2012 - II ZR 244/10 Gesellschaftsrecht - Pflichten eines abberufenen Abwicklers einer AG
OLG M�nchen, 28.11.2007 - 7 U 5444/05 Zur Erkennbarkeit der Konkursreife f�r GmbH-Gesch�ftsf�hrer bei …
KG, 24.09.2009 - 8 U 250/08 Kein Vorteil f�r die englische Ltd. - Director einer englischen Limited mit …
OLG K�ln, 16.06.2000 - 2 W 126/00 BGH, 25.09.2007 - KZR 24/07 Zwangsvollstreckung
OLG K�ln, 31.03.2000 - 2 W 66/00 OLG D�sseldorf, 31.05.2012 - 16 U 176/10 LG Wuppertal, 06.07.2011 - 3 O 359/10 OLG Schleswig, 10.04.2003 - 5 U 62/02 Zum Verh�ltnis von Insolvenzanfechtung und Gesch�ftsf�hrerhaftung nach � 64 …
LG Berlin, 11.10.2007 - 5 O 59/07 Insolvente GmbH: Anspruch gegen den Gesch�ftsf�hrer wegen geleisteter Zahlungen …
OLG D�sseldorf, 09.09.2003 - 23 U 191/02 Haftung eines Steuerberaters wegen fehlerhafter Auskunft; Mitverschulden des …
OLG Frankfurt, 18.08.2004 - 23 U 170/03 Aktiengesellschaft: Pflicht des Vorstands zur Beantragung der Er�ffnung des …
OLG Brandenburg, 10.04.2002 - 7 U 147/01 Forderung von masseschm�lernden Zahlungen der Gesch�ftsf�hrer
OLG Koblenz, 09.12.2010 - 2 U 225/05 Insolvenzrecht - Zu der Verletzung der Insolvenzantragspflicht
OLG Hamburg, 25.05.2007 - 11 U 116/06 Schadenersatzklage gegen den GmbH-Gesch�ftf�hrer wegen Zahlungen nach Eintritt …
OLG D�sseldorf, 10.11.2011 - 6 U 275/10 Begriff der �berschuldung i.S. von � 130a HGB a.F.; R�ckforderung von …
OLG K�ln, 06.10.2000 - 2 W 147/00 LG Berlin, 15.03.2002 - 63 S 54/00 Mietminderung bei M�ngeln von Hausflur und Treppenhaus, fehlendem Schloss am …
LG Freiburg, 10.06.2011 - 12 O 130/09 OLG M�nchen, 14.02.2008 - 23 U 4954/07 Erstattunganspruch gegen den GmbH-Gesch�ftsf�hrer wegen Zahlungen nach Eintritt …
LG Dortmund, 30.04.2010 - 8 O 183/07 Was ist dejure.org?