Source: http://docplayer.se/2649584-Patentbesvarsrattens-dom.html
Timestamp: 2016-12-08 04:31:42+00:00
Document Index: 47701614

Matched Legal Cases: ['DOMSTOLEN ', 'DOMSTOLEN ', 'DOMSTOLEN ', 'DOMSTOLEN ', 'DOMSTOLEN ', 'DOMSTOLEN ', 'DOMSTOLEN ', 'DOMSTOLEN ', 'DOMSTOLEN ', 'domstolen ']

⭐PATENTBESVÄRSRÄTTENS DOM
1 1 (9) Mål nr PATENTBESVÄRSRÄTTENS DOM meddelad i Stockholm den 29 september 2014 PARTER Klagande Alcotrack Sverige AB, c/o Sääf, Uddevallavägen 3, Strömstad Ombud: Nils-Erik Folemark Cegumark AB, Box 53047, Göteborg Motpart Protego Information Aktiebolag, Sofiavägen 4, Lund SAKEN Upphävande av varumärkesregistreringen SCANSHOP ÖVERKLAGAT AVGÖRANDE Patent- och registreringsverkets (PRV) beslut den 27 mars 2013 angående varumärkesregistrering nr , se bilaga 1 DOMSLUT Patentbesvärsrätten avslår överklagandet. EE Postadress Besöksadress Telefon Fax Org.nr Box Karlavägen Stockholm2 PATENTBESVÄRSRÄTTEN Mål nr (9) BAKGRUND Invändningsförfarandet inleddes i PRV i ScanShop ABC Distributions namn och bolaget antecknades som part i det överklagade beslutet. Bolaget har emellertid förtydligat i PRV att ABC Distribution NUF var det rätta namnet på invändaren. Efter överklagande till Patentbesvärsrätten har klaganden anfört att ABC Distribution NUF efter namnändring till ScanShop NUF avvecklats. Talan i målet har efter överlåtelse övertagits av Alcotrack Sverige AB. YRKANDEN M.M. Alcotrack Sverige AB (Alcotrack) har vidhållit att registreringen av varumärket SCANSHOP (nr ) ska upphävas. Protego Information Aktiebolag (Protego) har bestritt ändring. Vidare har Protego, som Patentbesvärsrätten har uppfattat bolagets talan, i första hand yrkat att Patentbesvärsrätten ska avvisa alternativt avskriva Alcotracks talan och i andra hand yrkat att frågan om invändarens talerätt avgörs genom mellandom. GRUNDER Alcotrack har, som Patentbesvärsrätten uppfattat bolaget, som grund för sin talan här anfört följande. Det registrerade varumärket SCANSHOP är förväxlingsbart med kännetecknet SCANSHOP som ABC Distribution NUF använde vid tidpunkten för ansökan om registreringen, och som Alcotrack nu använder, vilket Protego kände till. Kännetecknen är identiska och används för identiska varor. Protego var i ond tro vid tidpunkten för ansökan. Vid tidpunkten för invändningen i december 2010 gällde inga regler om invändning i eget intresse.3 PATENTBESVÄRSRÄTTEN Mål nr (9) Protego har, som Patentbesvärsrätten uppfattat bolaget, till grund för talan anfört följande. Varumärkeslagen (2010:1877) ska tillämpas i målet. Det finns inget bolag som har haft behörighet eller befogenhet att göra invändningen hos PRV. ABC Distribution har inte invänt i eget intresse. Det har inte visats att kännetecknet SCANSHOP användes av ABC Distribution vid tidpunkten för ansökan eller tidigare. Domännamnet tillhörde då Precision Norge AS i konkurs. Det har inte heller visats inarbetning av firman eller varumärket SCANSHOP. En domän utgör inte grund för varumärkesrättsligt skydd. Protego Information har inte registrerat varumärket i ond tro. UTVECKLING AV TALAN Alcotrack har till utveckling av talan vidhållit vad som anfördes vid PRV och, som bolaget slutligt bestämt sin talan, framfört i huvudsak följande i Patentbesvärsrätten. Protego kände väl till användningen av SCANSHOP innan ansökan om registrering lämnades in. Protego har anfört att bolaget var försatt i konkurs var något som innehavaren informerade sig om innan ansökan om varumärket. Protego visste alltså att annan använde ifrågavarande varumärke och ville medvetet ta det. Därtill skrev Protego, två dagar efter sin egen ansökan, ett varningsbrev till ABC Distribution. Protego uppehåller sig uteslutande vid frågan om ABC Distribution har varit rätt invändare eller ej. De relevanta tidpunkterna är då ansökan gjordes i augusti 2010 och då invändningen gjordes i december Resten är fusioner och överlåtelser där talerätten tagits över. En sammanfattning kan se ut på följande sätt.4 PATENTBESVÄRSRÄTTEN Mål nr (9) Precision Norge AS bildades (avvecklades ), Domänen och dess webbutik skapades av Öivind Lunde och registrerades via bolaget Precision Norge AS, ABC Distribution NUF ( ) bildas, 2007 Webbutiken flyttades från Precision Norge AS till ABC Distribution NUF Domänen flyttades från precision Norge AS till Öivind Lundes nya företag ABC Distribution NUF (en norsk filial till ABC Distribution Scandinavia Ltd., Storbritannien). Som framgår av ingiven handling så betalade ABC Distribution förnyelsen av domänen i juni 2009, Invändningen görs i namnet ScanShop ABC Distribution NUF, ABC Distribution NUF namnändrades till ScanShop NUF, ScanShop NUF överlåter den svenska webbutiken inklusive domännamnet till Alcotrack Sverige AB, ScanShop NUF ändrar bolagsform till AS, ScanShop Norge AS och därefter avvecklas NUF-bolaget, Ägare till de inblandade bolagen har hela tiden varit densamme. Domännamnet och ScanShops webshop med 7,300 svenska kunder bl.a. ca 40 kommuner och landsting, ägs idag av Alcotrack Sverige. Protego har till utveckling av talan vidhållit vad som anfördes vid PRV och framfört i huvudsak följande i Patentbesvärsrätten.5 PATENTBESVÄRSRÄTTEN Mål nr (9) Protego instämmer i den bedömning som PRV har gjort och de skäl som PRV har anfört. Invändningen har gjorts av en juridisk person som inte var berörd av registreringen vid registreringstillfället. Precision Norge AS med organisationsnummer , originalinnehavare av domänen försattes i konkurs 5 juni Enligt den norska konkursförvaltaren avslutades konkursen med underskott. Ingen tradering eller annan överföring sanktionerad av konkursförvaltaren har, trots omfattande skriftväxling, kunnat påvisas av ABC Distribution. Den påstådda överflyttningen av domänen i mars 2009 från Precision Norge AS till ABC Distribution NUF har inte skett eftersom det organisationsnummer som anger den juridiska personen som är innehavare av domänen tillhör Precision Norge AS i konkurs. ABC Distribution NUF med organisationsnummer är en norsk filial till det engelska bolaget ABC Distribution Scandinavia Ltd, Filialen ABC Distribution NUF avregistrerades för moms och F-skatt i Sverige den 24 januari 2007 och avregistrerades, efter namnändring till ScanShop, den 23 januari 2013 enligt norska bolagsregistret. Det engelska bolaget ABC Distribution Scandinavia Ltd är likviderat sedan den 30 april Det kan således konstateras att invändaren, den angivna filialen ABC Distribution NUF, med tillhörande engelska bolag idag är likviderat i England och avregistrerat i Norge och har därigenom upphört att existera som juridisk person och kan analogt ej inneha eller vidhålla talerätt i tvist eller talan av något slag. Denna rätt upphörde senast den 30 april 2013 då bolaget i England likviderades. Till slut har kännetecknet och varumärket och talerätt hamnat i det svenska bolaget Alcotrack år Protego förstår inte hur detta är möjligt. Detta nya bolag registrerades 16 april Ägaren av domänen scanshop.se var alltså försatt i konkurs och domänen användes inte då varumärkesansökan i Sverige gjordes av Protego. Det6 PATENTBESVÄRSRÄTTEN Mål nr (9) har inte heller visats av att varukännetecknet Scanshop användes av ABC Distribution vid tidpunkten för ansökan eller tidigare eftersom även domännamnet tillhörde Precision Norge AS i konkurs vid denna tidpunkt. Det varningsbrev som refereras av invändaren avser varumärket BreathKey. BEVISNING Parterna har åberopat skriftlig bevisning. DOMSKÄL Protego har i PRV anfört att invändningen har gjorts av ett bolag som inte invänder i eget intresse och begärt att invändningen skulle avvisas på denna grund. Protego har i Patentbesvärsrätten vidhållit denna begäran. Alcotrack har i denna del anfört att det vid tidpunkten då invändningen gjordes, i december 2010, inte fanns någon bestämmelse i då gällande varumärkeslag (1960:644) som möjliggjorde ett avslag av invändning på grund av invändarens bristande eget intresse i saken. En ny varumärkeslag (2010:1877) (i fortsättningen varumärkeslagen) trädde i kraft den 1 juli 2011 då den gamla lagen upphörde att gälla. Den nya lagen ska, enligt 10 kap och 2, tillämpas även på varumärken som har registreras eller varumärkesregistreringar som har sökts före ikraftträdandet. Detsamma gäller för invändningar som görs mot registreringar som skett med anledning av ansökningar som kommit in till PRV före ikraftträdandet (se prop. 2009/10:225 s. 388 f.). Det är således den nya varumärkeslagen som är tillämplig i detta mål. Enligt 2 kap. 28 andra stycket varumärkeslagen ska en invändning som helt eller delvis grundas på ett hinder som avses i 8 10 samma lag avslås i motsvarande utsträckning om den har gjorts av någon som inte invänder i eget intresse och innehavaren av det registrerade varumärket7 PATENTBESVÄRSRÄTTEN Mål nr (9) begär det. En invändare ska i sådant fall kunna åberopa ett relativt hinder med framgång endast om han eller hon innehar eller på annat sätt företräder den rätt som åberopas till grund för invändningen (prop. 2009/10:225 s. 152). Exempel på fall då invändaren anses sakna eget intresse är att denne påstår att registreringen ska hävas på grund av ett äldre varumärke som tillhör någon annan (a. prop. s. 431). Denna fråga ska avgöras inom ramen för sakprövningen av invändningen. I invändningsärenden är det endast avslag som kan bli aktuellt som rättsföljd (a. prop. s. 153). Om det till grund för invändningen bara har åberopats relativa hinder och invändaren inte har ett eget intresse i saken, ska PRV avslå invändningen utan någon ytterligare materiell prövning (a. prop. 431). I det överklagade beslutet prövades ABC Distributions påstående om att Protegos varumärkesansökan gjorts i ond tro. PRV fann att det inte visats att invändaren bedrivit någon verksamhet i vilken kännetecknet SCANSHOP skulle ha använts för att marknadsföra varor av samma eller liknande slag som de som innehavarens märke avser vid tidpunkten för varumärkesansökan och avslog därför invändningen. Av PRV:s beslut kan inte utläsas att verket har tagit ställning till Protegos begäran eller prövat om ABC Distribution har gjort invändningen i eget intresse. Patentbesvärsrätten anser att frågan i detta fall kan prövas av Patentbesvärsrätten direkt. Alcotrack har till grund för sin talan åberopat att det registrerade varumärket SCANSHOP är förväxlingsbart med kännetecknet SCANSHOP som har använts och fortfarande används för bolagets domän scanshop.se och tillhörande webbutik under samma namn. Invändningen i målet gjordes i december 2010 av ABC Distribution. Patentbesvärsrätten har alltså att bedöma om ABC Distribution har innehaft eller på annat sätt företrätt den rättighet som åberopats som grund för invändningen, dvs. kännetecknet SCANSHOP. Eftersom den användning av kännetecknet som åberopats till grund för invändningen avser domänen och webbutiken krävs det att ABC Distri-8 PATENTBESVÄRSRÄTTEN Mål nr (9) bution innehade domänen och webbutiken eller på annat sätt företrädde en rätt anknuten till dessa. Domänen och den tillhörande webbutiken registrerades inledningsvis av Precision Norge AS. Protego har bestritt att någon överlåtelse av rätten till domänen och webbutiken har skett från Precision Norge AS till ABC Distribution. Protego har i denna fråga hänvisat till att det i ett utdrag från avseende kontaktinformation för domän anges Precision Norge AS i konkurs organisationsnummer trots att ABC Distribution anges som företag. Alcotrack har i denna fråga bl.a. åberopat en faktura ställd till ABC Distribution avseende årsavgift för scanshop.se för perioden samt ett utdrag för kontaktinformation för domän. Av utdraget, som är daterat den 7 december 2010, framgår att informationen avser domännamnet scanshop.se och att denna är skapad den 30 juni Det anges emellertid inte vare sig namn eller organisationsnummer till ägaren av domänen. Alcotrack har även gett in ett dokument med information om ett konto hos bolaget Klarna. Av handlingen framgår att kontot är kopplat till butiken scanshop.se och den 27 februari 2006 anges som datum för betalningsstart. Det finns emellertid inte någon uppgift som kan relateras till ABC Distribution. Bolaget har vidare gett in ett flertal avräkningsnotor avseende ovannämnt konto hos Klarna vilka sträcker sig över perioden januari 2010 augusti Inga uppgifter om ABC Distribution nämns i dessa handlingar. Avräkningsnotorna är i stället ställda till Scanshop NUF och avser en tidsperiod före den 28 december 2011, som är det datum som Alcotrack har anfört att namnändring från ABC Distribution NUF till ScanShop NUF ägde rum. Det är alltså enbart i fakturan till ABC Distribution avseende årsavgiften för scanshop.se som det indikeras en koppling mellan kännetecknet SCANSHOP och ABC Distribution vid en för denna prövning relevant tidpunkt. Enligt Patentbesvärsrättens mening är bevisningen inte tillräckligt för att det ska kunna anses vara visat att ABC Distribution har innehaft eller företrätt en rätt anknuten till kännetecknet. Vid sådan bedömning kan ABC Distribution inte anses ha gjort invändningen i eget9 PATENTBESVÄRSRÄTTEN Mål nr (9) intresse. Mot denna bakgrund och med beaktande av Protegos begäran ska invändningen avslås. Överklagandet lämnas därför utan bifall. ANVISNING FÖR ÖVERKLAGANDE, se bilaga 2 (Formulär B) I avgörandet har deltagit patenträttsråden Peter Strömberg, ordförande, och Jeanette Bäckvall samt adjungerade ledamoten Felisa Krzyzanski, referent. Enhälligt. Relevanta dokument
1 (5) Mål nr 13-030 PATENTBESVÄRSRÄTTENS DOM meddelad i Stockholm den 21 november 2013 PARTER Klagande Knobby Shop Aktiebolag, 556267-1528 Metallgatan 21 A, 262 72 Ängelholm Ombud: Fredrik Lüning Awapatent Läs mer PATENTBESVÄRSRÄTTENS DOM
1 (7) Mål nr 14-158 PATENTBESVÄRSRÄTTENS DOM meddelad i Stockholm den 21 augusti 2015 Klagande Hyundai Motor Company 231, Yangjae-Dong, Seocho-Gu, Seoul 137-938, Republiken Korea Ombud: Christina Berggren Läs mer PATENTBESVÄRSRÄTTENS DOM
1 (5) Mål nr 14-069 PATENTBESVÄRSRÄTTENS DOM meddelad i Stockholm den 27 januari 2015 Klagande Feelgood Svenska Aktiebolag Box 5254, 102 46 Stockholm Ombud: Peder Oxhammar och Alexandra Persson Baker & Läs mer PATENTBESVÄRSRÄTTENS DOM
1 (4) Mål nr 12-037 PATENTBESVÄRSRÄTTENS DOM meddelad i Stockholm den 26 augusti 2013 Klagande Swedavia AB, 556797-0818 190 45 Stockholm-Arlanda Ombud: Ehrner & Delmar Patentbyrå AB Box 10316, 100 55 Stockholm Läs mer PATENTBESVÄRSRÄTTENS DOM
1 (6) Mål nr 07-238 och 07-239 PATENTBESVÄRSRÄTTENS DOM meddelad i Stockholm den 22 oktober 2010 Klagande Waxholms Ångfartygs Aktiebolag Box 7422, 103 91 Stockholm Ombud: Johan Norderyd, Advokatfirman Läs mer PATENTBESVÄRSRÄTTENS DOM
1 (9) PATENTBESVÄRSRÄTTENS DOM Mål nr 12-160 och 13-031 meddelad i Stockholm den 27 september 2013 PARTER Klagande Stockholm Globe Hotel Aktiebolag, 556455-3062 Arenaslingen 7, 121 77 Johanneshov Ombud: Läs mer PATENTBESVÄRSRÄTTENS DOM
1 (6) Mål nr 13-013 PATENTBESVÄRSRÄTTENS DOM meddelad i Stockholm den 28 februari 2014 PARTER Klagande Daimler AG Mercedesstrasse 137, DE-70327 Stuttgart, Tyskland Ombud: Niclas Dahlberg Awapatent AB, Läs mer Alternativt tvistlösningsförfarande (ATF)
Alternativt tvistlösningsförfarande (ATF) BESLUT 2012-12-20 626 ÄRENDENUMMER SÖKANDE Mobillån Sverige AB (556692-7165) Box 3423 103 68 Stockholm Ombud: Groth & Co KB Box 6107 102 32 Stockholm INNEHAVARE Läs mer PATENTBESVÄRSRÄTTENS DOM
1 (8) Mål nr 14-016 PATENTBESVÄRSRÄTTENS DOM meddelad i Stockholm den 8 oktober 2014 PARTER Klagande Alliance Pharmaceuticals Limited Avonbridge house 2 Bath Road, SN15 2BB Chippenham, Storbritannien Ombud: Läs mer Ärendenr. 90 BESLUT 2005-06-29
BESLUT 2005-06-29 Ärendenr. 90 Sökande B locket AB, 556634-1417, Pipersväg 165, 170 73 Solna Ombud: Advokaten Per Eric A och Jur kand Therese C Advokatfirman Vinge KB, Box 1703, 111 87 Stockholm Saken Läs mer Alternativt tvistlösningsförfarande (ATF)
Alternativt tvistlösningsförfarande (ATF) BESLUT 2013-04-23 660 ÄRENDENUMMER SÖKANDE Solexpress HB (org nr 969753-9956) Sjövägen 3 194 67 Upplands Väsby Ombud: Hellström Advokatbyrå Att. Anna F S Box 7305 Läs mer Sökande VCW, Internet Services AB, 556541-8752, Box 140 77, 167 14 Bromma. Saken Alternativt tvistlösningsförfarande för domännamnet aktietips.
BESLUT 2003-09-15 Ärendenr 13 Sökande VCW, Internet Services AB, 556541-8752, Box 140 77, 167 14 Bromma Motpart Christina O Saken Alternativt tvistlösningsförfarande för domännamnet aktietips.se --------- Läs mer HÖGSTA DOMSTOLENS BESLUT
Sida 1 (5) HÖGSTA DOMSTOLENS BESLUT Mål nr meddelat i Stockholm den 18 mars 2005 Ö 199-03 KLAGANDE Byggintressenter i Jönköping Aktiebolag Ställföreträdare: GB Ombud: advokaten SM MOTPART Bolagsverket, Läs mer Alternativt tvistlösningsförfarande (ATF)
Alternativt tvistlösningsförfarande (ATF) BESLUT 2012-12-07 628 ÄRENDENUMMER SÖKANDE Arkivera Sverige AB (org.nr 556785-9748) Box 19065 104 32 Stockholm INNEHAVARE E.t.a.b relocation AB (org.nr 556847-8688) Läs mer PATENTBESVÄRSRÄTTENS DOM
Mål nr 14-075 14-076 PATENTBESVÄRSRÄTTENS DOM meddelad i Stockholm den 8 april 2015 PARTER Klagande Geoffrey, LLC One Geoffrey Way, Wayne, New Jersey 07470, USA Ombud: Mattias Karlsson Awapatent AB, Box Läs mer Alternativt tvistlösningsförfarande (ATF)
Alternativt tvistlösningsförfarande (ATF) BESLUT 2008-11-19 273 ÄRENDENUMMER SÖKANDE Specsavers BV 1211 EC Hilversum Nederländerna OMBUD: Stefan B. och Dan K., Baker & McKenzie Advokatbyrå KB Box 5719 Läs mer Alternativt tvistlösningsförfarande (ATF)
Alternativt tvistlösningsförfarande (ATF) BESLUT 2012-10-17 612 ÄRENDENUMMER SÖKANDE Kjell L m firma Infra Sol 194 67 Upplands Väsby DOMÄNNAMNSINNEHAVARE Nicklas S 194 39 Upplands Väsby SAKEN Alternativt Läs mer BESLUT 2006-05-30. LB-Hus AB, 556482-2319, Box 67, 295 21 Bromölla. Ombud: Advokat Madeleine L, Advokatfirman Lilliehöök, Box 30, 201 20 Malmö
BESLUT 2006-05-30 Ärendenr. 116 Sökande LB-Hus AB, 556482-2319, Box 67, 295 21 Bromölla Ombud: Advokat Madeleine L, Advokatfirman Lilliehöök, Box 30, 201 20 Malmö Motpart XLNS Strategy Resort AB, 556632-5972, Läs mer BESLUT 2006-11-27. Ärendenr. 148 SÖKANDE. Avfuktarna Syd AB, org.nr 556699-8844 Tygelsjö Gård 218 71 Tygelsjö
BESLUT 2006-11-27 Ärendenr. 148 SÖKANDE Avfuktarna Syd AB, org.nr 556699-8844 Tygelsjö Gård 218 71 Tygelsjö Ombud: Petter R Groth & Co KB Box 6107 102 32 Stockholm MOTPART B & M Fuktteknik AB, org.nr. Läs mer BESLUT 2005-05-06. Ombud: Jur. kand. Henrietta D, Advokatbyrån Gulliksson AB, Box 4171, 203 13 Malmö
BESLUT 2005-05-06 Ärendenr. 79 Sökande Volvo Trademark Holding AB, 556567-0428, c/o AB Volvo, VHK, avd 641, 405 08 Göteborg Ombud: Jur. kand. Henrietta D, Advokatbyrån Gulliksson AB, Box 4171, 203 13 Malmö Läs mer PATENTBESVÄRSRÄTTENS DOM
1 (8) Mål nr 14-104-- 14-116 PATENTBESVÄRSRÄTTENS DOM meddelad i Stockholm den 31 mars 2015 PARTER Klagande Coop Marknad AB, 556044-0397 Ombud: Jan Ottosson IPQ IP Specialists AB, Mailbox 550, 114 11 Stockholm Läs mer Alternativt tvistlösningsförfarande (ATF)
Alternativt tvistlösningsförfarande (ATF) BESLUT 2007-08-22 204 ÄRENDENUMMER SÖKANDE Växjö Laminering AB (556321-2322) Smedjegatan 22 352 46 Växjö MOTPART Best Bind Systems AB (org nr 556658-4743) Åbergsvägen Läs mer BESLUT 2006-05-24. Ticnet AB, 556401-2887, Box 6639, 113 84 Stockholm
BESLUT 2006-05-24 Ärendenr. 117 Sökande Ticnet AB, 556401-2887, Box 6639, 113 84 Stockholm Ombud: Advokat Per Eric A och jur kand Karolina M, Advokatfirman Vinge KB, Box 1703, 111 87 Stockholm Motpart Läs mer HÖGSTA DOMSTOLENS DOM
Sida 1 (7) HÖGSTA DOMSTOLENS DOM Mål nr meddelad i Stockholm den 21 maj 2003 T 1480-00 KLAGANDE Timmia Aktiebolags konkursbo, 556083-6180, c/o konkursförvaltaren, advokaten L.L. Ställföreträdare: L.L. Läs mer BESLUT 2003-09-12. Stiftelsen för InternetInfrastruktur meddelar följande
1 BESLUT 2003-09-12 Ärendenr. 22 Sökande MasterCard International Incorporated 2000 Purchase Street Purchase, New York 10577-2509 Förenta Staterna Ombud: Groth & Co KB, Johan S Motpart Peter V Saken Alternativt Läs mer Sökande Overture Services, Inc. [US] 95-4652060, 74 N. Pasadena Ave, 3 rd Floor, Pasadena, California 91101 USA
Alternativt tvistlösningsförfarande (ATF) BESLUT 2009-12-23 351 ÄRENDENUMMER SÖKANDE Satellitproffsen Syd AB 211 54 Malmö Ombud: Per S 211 34 Malmö MOTPART Göran S 429 44 Särö SAKEN Alternativt tvistlösningsförfarande Läs mer Motpart Benkestok B.V., [NL] 009.281.435.B01, Wilhelminalaan 28, 5541 CW, Reusel, Holland
BESLUT 2004-07-02 Ärendenr. 49. Sökande The Interactive Institute II AB, 556557-3077, Box 24081, 104 50 Stockholm Motpart Benkestok B.V., [NL] 009.281.435.B01, Wilhelminalaan 28, 5541 CW, Reusel, Holland Läs mer Alternativt tvistlösningsförfarande (ATF)
Alternativt tvistlösningsförfarande (ATF) BESLUT 2014-06-26 763 ÄRENDENUMMER SÖKANDE Elg & Catenacci Restauranger AB (org. nr. 556946-6609) Hornsbruksgatan 28 117 34 Stockholm INNEHAVARE Piotr R. SAKEN Läs mer HÖGSTA FÖRVALTNINGSDOMSTOLENS DOM
Alternativt tvistlösningsförfarande (ATF) BESLUT 2014-06-02 758 ÄRENDENUMMER SÖKANDE Stam fyra Östermalm AB (556851-3005) 113 88 Stockholm Ombud: Brann AB Att: Tomas J Box 12246 102 26 Stockholm INNEHAVARE Läs mer Alternativt tvistlösningsförfarande (ATF)
Alternativt tvistlösningsförfarande (ATF) BESLUT 2013-06-13 670 ÄRENDENUMMER SÖKANDE Historic Hotels of Scandinavia AB (org nr 556758-6648) INNEHAVARE Countryside Hotels AB (org nr 556448-0829) SAKEN Alternativt Läs mer Alternativt tvistlösningsförfarande (ATF)
Alternativt tvistlösningsförfarande (ATF) BESLUT 2015-02-10 801 ÄRENDENUMMER SÖKANDE Aquade Dental Care AB (556812-11896) Torstenssonsgatan 12 114 56 Stockholm INNEHAVARE Magnus E SAKEN Alternativt tvistlösningsförfarande Läs mer Alternativt tvistlösningsförfarande (ATF)
Alternativt tvistlösningsförfarande (ATF) BESLUT 2010-11-17 430 ÄRENDENUMMER SÖKANDE Emaco KonsultPoolen AB 421 32 V Frölunda Ombud: Business & Entertainment Law HB, Claes Å 411 17 Göteborg MOTPART Kjell Läs mer BESLUT 2006-01-19. Jan J, Eppendorfer Landstr. 4, 220 49 Hamburg, DE
BESLUT 2006-01-19 Ärendenr. 106 Sökande Skype Technologies S.A, B96677, c/o Jonas K, Kammakargatan 48, Stockholm Ombud: Don C. M, Genga & Associates, P.C, 15821, Ventura Blvd., Suite 525, Encino, California, Läs mer Alternativt tvistlösningsförfarande (ATF)
Alternativt tvistlösningsförfarande (ATF) BESLUT 2007-10-10 207 ÄRENDENUMMER SÖKANDE Stockholmshem AB Box 9003 102 71 Stockholm Ombud: Prodocon AB, Gårda Torget 2 412 50 Göteborg MOTPART Name Navigation Läs mer Alternativt tvistlösningsförfarande (ATF)
Alternativt tvistlösningsförfarande (ATF) BESLUT 2013-11-12 707 ÄRENDENUMMER SÖKANDE Domaininfo AB (org. nr 556492-8413) William Gibsons väg 1 433 76 Jonsered Ombud: Domain and Intellectual property Consultants, Läs mer BESLUT 2003-11-26. YourLenses ITD, 730824-0212, Box 16195, 103 24 Stockholm. Lensway AB, 556579-3188, Box, 49135, 111 60 Stockholm
BESLUT 2003-11-26 Ärendenr. 29. Sökande YourLenses ITD, 730824-0212, Box 16195, 103 24 Stockholm Motpart Lensway AB, 556579-3188, Box, 49135, 111 60 Stockholm Ombud: Advokat Fredrik v B, Setterwalls Advokatbyrå, Läs mer HÖGSTA DOMSTOLENS BESLUT
Sida 1 (7) HÖGSTA DOMSTOLENS BESLUT Mål nr meddelat i Stockholm den 23 april 2008 Ö 2942-07 KLAGANDE IH Ombud: MHM MOTPART Skatteverket 171 94 Solna SAKEN Utmätning ÖVERKLAGADE AVGÖRANDET Hovrätten för Läs mer BESLUT 2003-08-05. Ombud: Cogent IPC AB, Stina M, Alsnögatan 11, SE-116 92 Stockholm. Hot Jobs AB, 556473, Box 4163, SE-203 12 Malmö
BESLUT 2003-08-05 Ärendenr. 14 Sökande Scandinavian Airlines System Denmark, Norway, Sweden, 902001-7720, Frösundaviksallé 1, SE-195 87 Stockholm Ombud: Cogent IPC AB, Stina M, Alsnögatan 11, SE-116 92 Läs mer Saken Alternativt tvistlösningsförfarande för domännamnen och .
1 BESLUT 2004-02-20 Ärendenr. 41. Sökande Robert A Ombud: Andreas E, Bolagsjurist Strix Television AB, Lumaparksvägen 11, entré 1C, 120 87 Stockholm Motpart Stefan B Saken Alternativt tvistlösningsförfarande Läs mer BESLUT 2004-06-18. Stiftelsen för InternetInfrastruktur meddelar följande
BESLUT 2004-06-18 Ärendenr. 52 Sökande Volvo Trademark Holding AB, 556567-0428, c/o AB Volvo, VHK, avd. 641, 405 08 Göteborg Ombud: Jur kand. Henrietta D, Advokatbyrån Jonas Gulliksson AB, Box 4171, 203 Läs mer Alternativt tvistlösningsförfarande (ATF)
Alternativt tvistlösningsförfarande (ATF) BESLUT 2010-07-29 414 ÄRENDENUMMER SÖKANDE/APPLICANT STR Service AB (org nr 556059-9739) Järvagatan 4 261 44 Landskrona Ombud/Counsel: Advokatfirman Wilensky & Läs mer BESLUT 2003-11-28. Stiftelsen för InternetInfrastruktur meddelar följande. Domännamnet skall överföras till Sökanden.
1 Alternativt tvistlösningsförfarande (ATF) BESLUT 2008-08-25 254 ÄRENDENUMMER SÖKANDE Staten genom Vägverket (202100-0639) 781 87 BORLÄNGE Ombud: Verksjuristen Rogert A, Vägverket, 781 87 BORLÄNGE 103 Läs mer HÖGSTA DOMSTOLENS DOM
Sida 1 (6) HÖGSTA DOMSTOLENS DOM Mål nr meddelad i Stockholm den 9 maj 2003 T 2982-01 KLAGANDE Mast-Jägermeister Aktiengesellschaft, 7-15 Jägermeisterstrasse, DE-38302 WOLFENBÜTTEL, Tyskland Ombud: advokaten Läs mer Alternativt tvistlösningsförfarande (ATF)
Alternativt tvistlösningsförfarande (ATF) BESLUT 2008-06-09 248 ÄRENDENUMMER SÖKANDE Prevent Box 20133 104 60 Stockholm MOTPART Adam S 217 55 Malmö SAKEN Alternativt tvistlösningsförfarande för domännamnet Läs mer HÖGSTA DOMSTOLENS BESLUT
Sida 1 (11) HÖGSTA DOMSTOLENS BESLUT Mål nr meddelat i Stockholm den 14 mars 2012 Ö 298-12 KLAGANDE Duveholms Rehab Center AB, 556646-6297 c/o HT och GT Konkursförvaltare: Advokat JA Ställföreträdare: Läs mer Alternativt tvistlösningsförfarande (ATF)
Sida 1 (6) HÖGSTA DOMSTOLENS BESLUT Mål nr meddelat i Stockholm den 18 mars 2005 Ö 3891-03 KLAGANDE Carina Ahlström Förvaltning AB i konkurs Ställföreträdare: TA MOTPART FöreningsSparbanken AB Ombud: bankjuristen Läs mer ARBETSDOMSTOLEN Beslut nr 56/07 Mål nr A 90/06
Sida 1 (6) HÖGSTA DOMSTOLENS BESLUT Mål nr meddelat i Stockholm den 27 april 2005 Ö 4803-03 KLAGANDE 1. GW Ombud: advokaten SE 2. IW MOTPART SW Ombud: advokaten AS SAKEN Rättegångshinder ÖVERKLAGAT AVGÖRANDE Läs mer Alternativt tvistlösningsförfarande (ATF)
Alternativt tvistlösningsförfarande (ATF) BESLUT 2010-05-31 381 ÄRENDENUMMER SÖKANDE Vitvarumäklarna AB 113 48 Stockholm Ombud: Two i Sverige AB 652 24 Karlstad MOTPART Albert W 8042 Graz Austria SAKEN Läs mer DOM 2011-02-28 Stockholm
1 SVEA HOVRÄTT Rotel 0110 DOM Stockholm Mål nr T 3073-10 ÖVERKLAGAT AVGÖRANDE Stockholms tingsrätts dom 2010-03-16 i mål nr T 1419-09, se bilaga A KLAGANDE Diskrimineringsombudsmannen Box 3686 103 59 Stockholm Läs mer HÖGSTA FÖRVALTNINGSDOMSTOLENS BESLUT
HÖGSTA FÖRVALTNINGSDOMSTOLENS BESLUT 1 (5) meddelat i Stockholm den 14 juni 2011 KLAGANDE Röke Buss AB Ombud: Advokat Kaisa Adlercreutz och jur. kand. Linda Dahlström MAQS Law Firm Advokatbyrå AB Box 11918 Läs mer HÖGSTA DOMSTOLENS DOM
Sida 1 (9) HÖGSTA DOMSTOLENS DOM Mål nr meddelad i Stockholm den 29 december 2011 T 1408-09 KLAGANDE NonStop Television 7.0 AB, (tidigare Games Network Sweden AB), 556701-4567 Döbelnsgatan 24 113 52 Stockholm Läs mer HÖGSTA DOMSTOLENS BESLUT
Sida 1 (6) HÖGSTA DOMSTOLENS BESLUT Mål nr meddelat i Stockholm den 31 januari 2013 Ö 743-11 KLAGANDE Siv Ing Benum AS Drammensveien 130 B12 NO-0277 Oslo Norge Ombud: Advokat LL MOTPART Kinovox-Benum AB Läs mer Alternativt tvistlösningsförfarande (ATF)
Alternativt tvistlösningsförfarande (ATF) BESLUT 2014-11-10 788 ÄRENDENUMMER SÖKANDE Svensk Adressändring AB, 556476-3562 Drottninggatan 82, 1 tr 111 36 Stockholm Ombud: Zacco Sweden AB, 556664-8480 ATT: Läs mer ARBETSDOMSTOLEN Dom nr 6/14 Mål nr A 24/12
ARBETSDOMSTOLEN Dom nr 6/14 Mål nr A 24/12 Enligt 4 kap. 30 5 tredje meningen högskoleförordningen (1993:100) i dess lydelse före den 1 januari 2011 ska en tidsbegränsad anställning som lektor övergå i Läs mer HÖGSTA DOMSTOLENS BESLUT
Sida 1 (6) HÖGSTA DOMSTOLENS BESLUT Mål nr meddelat i Stockholm den 5 april 2012 Ö 5553-09 KLAGANDE Concorp Scandinavia AB, 556588-6990 Ombud: Advokat SB MOTPART Karelkamen Confectionary AB (tidigare Xcaret Läs mer Alternativt tvistlösningsförfarande (ATF)
Alternativt tvistlösningsförfarande (ATF) BESLUT ÄRENDENUMMER 2008-09-08 259 SÖKANDE Sundbybergs Stadsnätsbolag AB c/o Fastighets AB Förvaltaren 174 07 Sundbyberg Ombud: Foyen Advokatfirma AB, Advokat Läs mer HÖGSTA DOMSTOLENS BESLUT
Sida 1 (9) HÖGSTA DOMSTOLENS BESLUT Mål nr meddelat i Stockholm den 28 mars 2013 Ö 371-11 KLAGANDE If Skadeförsäkring AB (publ) Ombud: Advokaterna EA och FF MOTPARTER 1. Sandvik Aktiebolag 2. Sandvik Inc Läs mer DOM 2009-06-02 Stockholm
SVEA HOVRÄTT Avdelning 07 Rotel 0714 DOM 2009-06-02 Stockholm Mål nr T 7752-08 Sid 1 (5) ÖVERKLAGAT AVGÖRANDE Stockholms tingsrätts dom 2008-09-15 i mål T 27302-05, se bilaga A KLAGANDE Diskrimineringsombudsmannen Läs mer Alternativt tvistlösningsförfarande (ATF)
Alternativt tvistlösningsförfarande (ATF) BESLUT 2012-10-18 621 ÄRENDENUMMER SÖKANDE MasterCard International Incorporated ([US]95-2536378) 2000 Purchase Street Purchase, New York 10577 USA Ombud: Groth Läs mer HÖGSTA FÖRVALTNINGSDOMSTOLENS BESLUT
HÖGSTA FÖRVALTNINGSDOMSTOLENS BESLUT 1 (5) meddelat i Stockholm den 15 september 2011 KLAGANDE AA Ombud: Advokat Fredrik Schedin och jur. kand. Niklas Nebel Andersson Gustafsson Advokatbyrå KB Box 3124 Läs mer ARBETSDOMSTOLEN Beslut nr 2/15 Mål nr A 199/13
ARBETSDOMSTOLEN Beslut nr 2/15 Mål nr A 199/13 Fråga om talan ska avvisas på grund av rättegångshinder form av litispendens, dvs. därför att det redan pågick en rättegång i saken när talan väcktes. Postadress Läs mer Alternativt tvistlösningsförfarande (ATF)
Alternativt tvistlösningsförfarande (ATF) BESLUT 2015-03-20 804 ÄRENDENUMMER SÖKANDE Gunnar L Ombud: Kajsa Åkesson Skarp Stockholm Advokatbyrå AB Box 7467 103 92 Stockholm INNEHAVARE Podiet Skattekonsulter Läs mer HFD 2013 ref. 5 Offentlig upphandling; Förvaltningsprocess övriga frågor
HFD 2013 ref. 5 Offentlig upphandling; Förvaltningsprocess övriga frågor I mål om överprövning av offentlig upphandling har kammarrätt ansetts inte vara förhindrad att pröva omständigheter som åberopats Läs mer Alternativt tvistlösningsförfarande (ATF)
Alternativt tvistlösningsförfarande (ATF) BESLUT 2015-05-21 ÄRENDENUMMER 835 SÖKANDE WebHotel TjugoFyra AB (org/pers nr 556887-3946) Box 4028 128 04 Bagarmossen INNEHAVARE David E/Evig Webb SAKEN Alternativt Läs mer HÖGSTA DOMSTOLENS DOM
Sida 1 (11) HÖGSTA DOMSTOLENS DOM Mål nr meddelad i Stockholm den 23 februari 2007 T 1071-06 KLAGANDE Skatteverket 171 94 Solna MOTPART ÅS Ombud och biträde enligt rättshjälpslagen: Jur kand MR SAKEN Ersättning Läs mer MARKNADSDOMSTOLEN DOM 2006:9 2006-04-13 Dnr C 29/05
MARKNADSDOMSTOLEN DOM 2006:9 2006-04-13 Dnr C 29/05 KÄRANDE TDCF Förlag AB, Box 623, 301 16 HALMSTAD Ombud: advokaterna Per Ericsson och Elin Ask, Advokatbyrån Gulliksson AB, Box 739, 220 07 LUND SVARANDE Läs mer ARBETSDOMSTOLEN Beslut nr 8/13 Mål nr A 52/12
ARBETSDOMSTOLEN Beslut nr 8/13 Mål nr A 52/12 Fråga om Arbetsdomstolen är behörig att som första instans ta upp och pröva en tvist om lönefordran, som uppstått hos en tidigare arbetsgivare som inte var Läs mer Alternativt tvistlösningsförfarande (ATF)
Alternativt tvistlösningsförfarande (ATF) BESLUT 2014-06-23 762 ÄRENDENUMMER SÖKANDE Takvandring Sverige AB (556662-9621) Södra Allén 5 852 39 Sundsvall Ombud: VAMO Varumärkesombudet AB Box 7067 402 32 Läs mer HÖGSTA FÖRVALTNINGSDOMSTOLENS DOM
HÖGSTA FÖRVALTNINGSDOMSTOLENS DOM 1 (5) meddelad i Stockholm den 3 december 2013 KLAGANDE Skatteverket 171 94 Solna MOTPART AA Ombud: Advokat Bernth Stave Box 2070 403 12 Göteborg ÖVERKLAGAT AVGÖRANDE Läs mer Tratech AB (556682-7233) Svetsarevägen 1, 771 42 Ludvika. Mia S Norsvägen 33, 777 94 Söderbärke. Ombud: Jerker N Agnetorp Ändetorp, 522 94 Tidaholm.
BESLUT 2007-01-18 Ärendenr. 159 Sökande Tratech AB (556682-7233) Svetsarevägen 1, 771 42 Ludvika Ombud: Advokat Per G, Advokatfirman Sylwan och Fenger - Krog Box 304, 771 26 Ludvika Motpart Mia S Norsvägen Läs mer DOM 2013-01-22 Stockholm
1 SVEA HOVRÄTT 060105 DOM 2013-01-22 Stockholm Mål nr P 8189-12 ÖVERKLAGAT AVGÖRANDE Nacka tingsrätts, mark- och miljödomstolen, dom 2012-08-31 i mål nr P 3829-11, se bilaga A KLAGANDE Byggnadsnämnden Läs mer HÖGSTA FÖRVALTNINGSDOMSTOLENS DOM
HÖGSTA FÖRVALTNINGSDOMSTOLENS DOM 1 (6) meddelad i Stockholm den 15 februari 2013 KLAGANDE Frölunda El & Tele AB Ombud: Advokat Kaisa Adlercreutz och advokat Joel Gustafsson MAQS Law Firm Advokatbyrå AB Läs mer HÖGSTA DOMSTOLENS BESLUT
Sida 1 (6) HÖGSTA DOMSTOLENS DOM Mål nr meddelad i Stockholm den 9 februari 2004 T 823-00 KLAGANDE Handelsbanken Finans Aktiebolag Ombud: bolagsjuristen IB MOTPART SkandiaBanken Aktiebolag Ombud: jur. Läs mer DOM 2014-05-02 Stockholm
1 SVEA HOVRÄTT Rotel 060201 DOM 2014-05-02 Stockholm Mål nr P 7853-13 ÖVERKLAGAT AVGÖRANDE Nacka tingsrätts, mark- och miljödomstolen, dom 2013-07-31 i mål nr P 240-13, se bilaga KLAGANDE 1. B J 2. K J Läs mer BESLUT 2005-03-31. Simrishamns Kommun, 212000-0969, 272 80 Simrishamn. AB N Esbjörnsson, 556087-5212, Box 7, 277 21 Kivik
BESLUT 2005-03-31 Ärendenr. 78 Sökande Simrishamns Kommun, 212000-0969, 272 80 Simrishamn Ombud: Sveriges Kommuner och Landsting, Förbundsjurist Ellen H H, 118 82 Stockholm Motpart AB N Esbjörnsson, 556087-5212, Läs mer DOM 2012-11-19 Stockholm
SVEA HOVRÄTT 060208 DOM 2012-11-19 Stockholm Mål nr F 5456-12 Sid 1 (5) ÖVERKLAGAT AVGÖRANDE Vänersborgs tingsrätts, mark- och miljödomstolen, dom 2012-05-23 i mål nr F 196-12, se bilaga A KLAGANDE M L Läs mer HÖGSTA DOMSTOLENS. MOTPART AB Fortum Värme samägt med Stockholms stad, 556016-9095 115 77 Stockholm