Source: http://www.pravnik.org/2009/04/
Timestamp: 2018-04-24 16:39:58+00:00
Document Index: 57829599

Matched Legal Cases: ['§ 3', 'soud ', 'soud ', '§ 27', 'soud ', '§ 55', 'soud ', '§ 52', 'soud ', '§ 369']

Duben | 2009 | Právník.org
Rád bych se zeptal, zda měla městská policie hlavního města Prahy dne 13.4.2009 právo měřit rychlost motorových vozidel, když ještě nebyla v platnosti nová úprava dopravních značek, které na měřený úsek upozorňují?
O této problematice byla vedena velmi široká diskuze. Nejednalo se o to, že by obecní policie nemohla měřit rychlost, ale o podmínky, za kterých tak může činit. Většina obecních policistů tak rychlost neměřila nikoliv proto, že by měřit nemohly, ale preventivně z důvodu, že nebylo jasné, jak v této věci postupovat. To, že právní předpisy neobsahovaly úpravu o značce pro měření rychlosti, způsobilo celkově nejasnou situaci a řada měst od měření raději upustila. Jestli ovšem strážník uvedeného dne v Praze měřil, pak to samozřejmě bylo z pokynu nadřízených, kteří jistě byly náležitě poučeni o tom, jestli mohou nechat strážníky měřit rychlost a jak při tom postupovat (např. jak označit měřený úsek). Jestli se někdo hodlá hájit tím, že byl změřen zákonem nedovoleným způsobem, nic mu v tom nebrání, ale podle mého velkou naději na úspěch nemá. Ovšem v celé věci panuje řada odlišných právních názorů a žádný z nich není jednoznačný. Takže právní výklad a posouzení věci bude záležet na tom, kdo bude případ řešit.
Příspěvek byl publikován 30.4.2009 | Rubrika: Ostatní | Autor: admin.
Zabývám se prodejem zboží a před nedávnem mi známý nabídl že za provizi bude mé produkty nabízet. Žádnou smlouvu jsem s ním nepodepsala, vše bylo jen dohodnuto ústně. Vždy jsem mu jen e-mailem napsala částku a že se jedná o provizi, na tu mi vystavil fakturu a provizi dostal uhrazenou až po té co zaplatil zákazník. Nyní mi ale udělal strašně moc dluhů u nesolventních zákazníků, přešel k jiné firmě a mě žádá stále o úhradu provizí, na které bohužel díky jeho neplatičům nemam a navíc jsem ve značné finanční tísni díky tomu. Stále mi posílá výhružné e-maily a sms, kde mě uráží. Můj dotaz zní, co mohu proti tomu dělat? A může on nějak ty provize po mě vymáhat? i když spolu nemáme smlouvu? a můžu já se nejak bránit oněm sms a e-mailům co mi stále posílá a dost sprostě mě v nich uráží? Mam z celé situace již žaludeční vředy, proto moc děkuji za každou radu.
Tuto situaci jste si z velké části zavinila sama a to hlavně tím, že jste s ním navázala spolupráci bez písemné smlouvy. V případě, že by se dotyčný rozhodl dát věc k soudu, aby se domohl provizí, tak bude vše postaveno jen na ústních tvrzeních a celá situace bude velmi komplikovaná. Každý z vás bude samozřejmě tvrdit něco jiného a bez listinného důkazu (tedy smlouvy), ze kterého by jasně vyplynulo, co a jak bylo sjednáno, bude obrana obtížná. Z dotazu není zřejmé, o jaký smluvní vztah se jednalo. Šlo-li o obchodní zastoupení, o zprostředkování, o obstarání záležitosti nebo jiný. Jde totiž o to, že každý z těchto právních vztahů má odlišný režim a podle toho se liší i vznik nároku na provizi. Jestli jeho činnost spočívala v tom, aby prodával Váš produkt, pak mu nárok na provizi vznikl tím, že obchod uzavřel, ledaže jste měli sjednáno jiné podmínky, ale dokazujte to bez písemné smlouvy. Jinak to, že zákazník zboží nezaplatil, není na jeho odpovědnosti a práva na provizi ho to nezbavuje. Protože jste však neuvedla potřebné údaje, není možné vaše vzájemná práva a povinnosti jednoznačně zhodnotit. To, jestli po Vás bude vymáhat provize třeba i soudní cestou, záleží pouze na něm. Neexistence písemné smlouvy na tom nic nemění, většina smluv ani písemnou formu v zákonech předepsanou nemá. Kdo ale dbá o vyšší právní jistotu, ten si závažnější smlouvy samozřejmě sjedná písemně. Značně to usnadňuje případné budoucí spory a důkazní situaci. Pokud jde o zasílání zpráv, můžete uvážit podání podnětu o podezření ze spáchání přestupku proti občanskému soužití, jelikož trestněprávní intenzity takové jednání zatím nedosahuje a trestní oznámení by bylo neúčinné.
Příspěvek byl publikován 30.4.2009 | Rubrika: Smlouvy | Autor: admin.
Koupě obecních pozemků
Chci se zeptat zdali jako zamestnanec mestskeho stavebniho uradu a zastupitel v mestske rade, muzu kupovat pole v majetku naseho mesta s tim, ze za par let se z okolnich parcel stanou stavebni parcely, a tudiz ziskaji nekolika nasobnou hodnotu? Zajíma mne, zda-li muzu bez poruseni zakona vyuzit tu vyhodu, ze znam planovane investice mesta.
Správní právo není předmětem této poradny, takže pouze stručně uvádím, že podle zákona o střetu zájmů č. 159/2006 Sb. je člen rady obce veřejným funkcionářem, který by měl dodržovat povinnosti uložené mu tímto zákonem. K nim podle § 3 odst. 2 písm. a) patří i tato: „ Veřejný funkcionář nesmí ohrozit veřejný zájem tím, že využije svého postavení, pravomoci nebo informací získaných při výkonu své funkce k získání majetkového nebo jiného prospěchu nebo výhody pro sebe nebo jinou osobu.“. Na druhé straně není možné nikoho omezovat v nabývání vlastnictví. Navíc o převodu obecních pozemků rozhoduje zastupitelstvo obce, nikoliv rada obce, takže nebudete přímým účastníkem rozhodování o prodeji obecních pozemků. Před rozhodováním zastupitelstva byste mu však nejspíš měl předložit oznámení o osobním zájmu.
Smlouva k převodu družstevního bytu
Dobrý den potřebovala bych sehnat smlouvu na převod družstevního bytu. Na družstvě mi odmítají přepsat byt na mě, pokud to nebude sepsané podle práva a podepsané na obecním úřadě před jejich pracovnicí, můžete mi pomoci?
V této poradně pro Vás takovou smlouvu nezajistíme, mohu Vám však doporučit, abyste se pokusila smlouvu o převodu členských práv a povinností nalézt na internetu, kde je v současné době velké množství různých dokumentů. Tato smlouva patří mezi velmi časté a obvyklé, takže byste neměla mít problém ji sehnat. Rizikem ovšem je, že vzory bývají pouze rámcové a každou situaci je nutné ve smlouvě zpracovat podle konkrétních okolností. Pokud nevíte, jak na to, pak se samozřejmě musíte obrátit na advokáta ve Vašem okolí.
Příspěvek byl publikován 29.4.2009 | Rubrika: Nemovitosti | Autor: admin.
Vypořádání majetku po rozchodu
S byvalym partnerem jsme se po 5 letech rozesli a na zacatku vztahu jsme si poridli byt , hodnota bytu cca 2 mio, ja jsem dala 1 mio hotove,on si na druhou pulku vzal hypoteku, kterou platil sam a nyni je jiz splacena. Byt je napsan (kupni smlouva mezi developerem + zapis v katastru) pouze na me, ale on platil prokazatelne tu hypoteku. Zadne dalsi smlouvy mezi nami neexistuji, nejsme manzele. Je mozne ze by mel pravne narok na polovinu bytu, nebo je kupni smlouva nadrazena vsemu?
Jak si vztahy k bytu vypořádáte, je především na Vaší dohodě. Samotná kupní smlouva se vypořádání vašich majetkových vztahů netýká a není mu nijak „nadřazena“. Tou pouze došlo k převodu vlastnictví k bytu na Vás, jak jste situaci řešili finančně mezi sebou je vaše věc. To, že si přítel neohlídal svou investici a nepožadoval převod podílu na bytu tak, abyste ho měli v podílovém spoluvlastnictví, je sice chyba, ale nijak mu nebrání v tom, aby požadoval vrácení peněz, které investoval do bytu, který je výlučně Váš. Jde o investici, kterou poskytl jiné osobě a která byla použita ke koupi cizí nemovitosti. Jak se dohodnete, je pouze na vás, reálná by byla např. dohoda, kdy byste zavázala vrátit mu peníze, které do Vašeho bytu vložil. Hodnota, kterou do bytu vnesl, je totiž zřejmá a pokud byste mu odmítla peníze vrátit, mohl by se jejich vrácení domáhat u soudu. Mohl by podat žalobu o vydání bezdůvodného obohacení a soud by pak rozhodoval o tom, jestli a v jaké výši jste se obohatila na jeho úkor a je-li nárok přítele oprávněný. Pokud shledá, že ano, bude Vám uložena povinnost, abyste mu vrátila stanovenou částku.
Omezení styku prarodičů s dětmi
Chtěla jsem se zeptat, zda existuje nějaká legální možnost omezení styku matky mého manžela s našimi dětmi ? Tchyně se o mě před dětmi vyjadřuje velmi vulgárně a od září 2008 kdy jsem na manžela podala žalobu o stanovení výživného na naše dvojčata (manžel nás opustil v březnu 2007 a od té doby mi odmítá na děti přispívat) se ke mě chová velmi zle. Děti ji mají rády, nicméně si myslím, že s ní nemusí trávit každý sudý víkend, kdy má děti manžel. Manžel si je v sobotu ráno vyzvedne, dá své matce a nechá je tam, jen je zase sám v neděli vrací. Dosud nemáme ukončen soud o svěření do péče – manžel děti nechce – ani o výživném. Rozvod z nás ještě nikdo nepodal.
Zákon o rodině č. 94/1963 Sb., umožňuje, aby se děti po rozpadu vztahu rodičů i nadále mohli stýkat s prarodiči. Jestli se z nějakého důvodu domníváte, že kontakt s prarodičem není v zájmu dětí, ohrožuje jejich vývoj a nacházejí se v nevhodném výchovném prostředí, pak byste dětem kontakt s nimi umožnit nemusela. Ale vzhledem k tomu, že nemůžete uhlídat, jestli manžel děti i nadále dává k prarodiči nebo ne, je to složité. Kromě toho je možné, aby se prarodič domáhal svého práva na styk s vnoučaty v souladu s § 27 odst. 4 zákona o rodině, který stanoví, že „Vyžaduje-li to zájem dítěte a poměry v rodině, může soud upravit styk dítěte s prarodiči a sourozenci.“. Může tak být podán návrh na úpravu styku s dítětem, kde se mohou prarodiče domáhat, aby jim druhý rodič kontakt s dětmi v nařízené době umožnil. A tomu se neubráníte, tuto povinnost budete muset plnit. Vulgární vyjadřování tchyně je sice nepříjemné, ale domnívám se, že samo o sobě to omezení nebo zákaz kontaktu dětí s ní neodůvodňuje. Chcete-li, můžete tuto záležitost důkladněji projednat na oddělení sociálně-právní ochrany dětí na městském úřadu.
Příspěvek byl publikován 29.4.2009 | Rubrika: Děti | Autor: admin.
Přestupek překročení povolené rychlosti
V srpnu loňského roku (2008) jsem překročila rychlost v obci a můj přestupek byl zaznamenán statickým radarem v obci. Nyní přišlo vyrozumění o tomto přestupku – po 8 měsících od vzniku přestupku, jednalo se o překročení rychlosti o 20km/h. v obci, dle přestupkového zákona se jedná lhůtu kratší než 1 rok a tedy stále ho se mnou může příslušný orgán řešit.
Mělo by se tedy jednat o postih ve výši 3 bodů a pokutu.
1) Zajímalo by mě jaká pokuta mi může být v tomto případě vyměřena 2500,- jako v blokovém řízení, nebo může být i vyšší ve správním řízení?
2) Dále mě zajímá dodatek vážící se k tomuto přestupku a to: možný zákaz řízení na 1 – 6 měsíců – jde mi o těch 12 měsíců po sobě jdoucích – jedná se o 12 měsíců od vzniku přestupku nebo od data vyrozumění o přestupku? Pokud bych takový přestupek udělala v době uplynulých 8 měsíců, ale dosud jsem o nich nebyla vyrozuměna, bude se na ně taková lhůta vztahovat, nebo by se jednalo o přestupky, které bych udělala až po datu, kdy jsem byla o výše uvedeném přestupku informována?
3) Pokud bych absolvovala kurz bezpečné jízdy, dojde k odmazání bodů 3 bodů, pak by se v případě spáchání stejného přestupku ve lhůtě 12 měsíců na mě vztahovalo v takovém případě uvedené ustavení o zákazu řízení v případě opakovaného přestupku nebo ne?
4) přestupek jsem udělala 300 km o místa mého bydliště: Musím se dostavit osobně k projednání do místa, kde k přestupku došlo nebo je možný nějaký přesun na místo které by mohlo přestupek projednat a bylo blíže mému bydlišti?
Před vložením dotazu jste se měla lépe seznámit s podmínkami poradny na http://www.pravnik.cz/poradna/poradna.html, jelikož přestupky se v této poradně nezabýváme. K Vašim dotazům tedy jen stručně uvádím:
1) Pokuta za tento přestupek je v blokovém i správním řízení 2.500,-Kč.
2) 12 po sobě jdoucích kalendářních měsíců se počítá od spáchání přestupku, přičemž přísnější trest lze uložit jen pokud byl pachatel za předchozí přestupek shodné skutkové podstaty již pravomocně uznán vinným, ledaže se rozhoduje o více stejných skutcích v rámci společného řízení (vícečinný souběh přestupků).
3) To, že Vám vráceny body za absolvování kurzu, nemá žádný vliv na projednání dalšího přestupku. Bude-li splněna podmínka opakování přestupku, nastoupí přísnější sankce v podobě pokuty až do 5.000,-Kč a zákazu řízení od 1 do 6 měsíců.
4) Podle § 55 odst. 2 zákona o přestupcích č. 200/1990 Sb., platí, že „K projednání přestupku je místně příslušný správní orgán, v jehož územním obvodu byl přestupek spáchán.“. Projednání tedy bude probíhat tam, kde jste přestupek spáchala. Místně příslušný správní orgán může k usnadnění projednání přestupku nebo z jiného důležitého důvodu postoupit věc jinému věcně příslušnému správnímu orgánu, v jehož územním obvodu se pachatel zdržuje nebo pracuje, ale to, jestli by úřad věc postoupil, záleží jen na jeho uvážení. Domnívám se, že jen kvůli Vaší žádosti ji postupovat nebude.
Příspěvek byl publikován 29.4.2009 | Rubrika: Ostatní | Autor: admin.
Dluh vůči operátorovi a exekuce
Chci se zeptat ohledně mého dluhu z roku 2002 u mobilního operátora. V prosinci minulého roku mi přišel dopis, že mám zaplatit dluh ve výši 14970,- z roku 2002, na to jsem nereagoval, protože je to delší doba a nikdy mi nic takového nepřišlo. Tento dluh operátor zřejmě prodal vymáhací společnosti, která bez jakéhokoliv vyrozumění tel či dopisem, to předala soudu a ten nařídil exekuci a přidělil exekutora. Nepřišlo mi ani žádné vyrozumění že tato záležitost se podává k soudu s návrhem na exekuci. Jak mám postupovat a není náhodou tento dluh promlčen po 3. letech?
Příspěvek byl publikován 29.4.2009 | Rubrika: Různé | Autor: admin.
Odměna právního zástupce
Syn obdržel soudní rozhodnutí, že v r.2006 nedoplatil pojišťovně 1.033,Kč pojistku a protože nereagoval na dopis právního zástupce (tento dopis syn neobdržel), soud rozhodl o zaplacení včetně úroků z prodlení. Je mi jasné, že dluh pojišťovně musí uhradit, ale nechápu, jak může právní zástupce účtovat 7.854,-Kč+soudní poplatek za sepsání dopisu? Dá se proti tomu podat odpor?
odměna za právní zastoupení je stanovena přímo v advokátních tarifech, kterými jsou vyhláška ministerstva spravedlnosti č. 484/2000 Sb., kterou se stanoví paušální sazby výše odměny za zastupování účastníka advokátem nebo notářem při rozhodování o náhradě nákladů v občanském soudním řízení a vyhláška č. 177/1996 Sb., o odměnách advokátů a náhradách advokátů za poskytování právních služeb. Takže advokát si tuto odměnu nevymyslel sám od sebe, byla vypočítána v souladu s uvedenými vyhláškami. Odpor sice syn podat může, ale hodlá-li napadat výši odměny za právní zastoupení, která byla stanovena a soudem přiznána v souladu s právními předpisy ČR, pak v žádném případě neuspěje.
Jak máme postupovat, jestliže zaměstnavatel dal příteli výpověď, jelikož z důvodu pracovního úrazu nemohl dál vykonávat své povolání? Na poslední neschopence před propuštěním byla diagnoza Z, což podle obv, je důsledek předchozí nemoci, a přesto to zaměstnavatel neuznal a vyplatil pouze 5 odstupných platů. Čekali jsme podle ZP 12 prům. měsíčních výdělků, nyní proběhlo šetření na chorobách z povolání které prac, úraz uznaly v plné míře z důsledku obrovského přetížení. Máme nějakou naději na odvolání či soudní spor?
Jestliže zaměstnavatel propouští zaměstnance z důvodu ztráty zdravotní způsobilosti způsobené pracovním úrazem, pak musí zvolit výpovědní důvod podle § 52 písm. d) zákoníku práce č. 262/2006 Sb. A skončí-li pracovní poměr takto, je zaměstnavatel skutečně povinen vyplatit zaměstnanci odstupné ve výši 12-násobku průměrného výdělku. Jestliže to neučinil, může (ale nemusí) přítel zaslat zaměstnavateli předžalobní upomínku o doplacení odstupného a jestli ho nedostane v plné výši, pak podat žalobu o zaplacení, kterou se bude domáhat, aby soud uložil zaměstnavateli povinnost dlužnou částku zaplatit a to včetně případných úroků z prodlení a nákladů řízení. Kromě odstupného by přítel mohl mít nárok i na některé náhrady, které z pracovního úrazu vyplývají. Stanoví je § 369 ZP:
„Zaměstnanci, který utrpěl pracovní úraz nebo u něhož byla zjištěna nemoc z povolání, je zaměstnavatel v rozsahu, ve kterém za škodu odpovídá, povinen poskytnout náhradu za
d) věcnou škodu.“.
Zaměstnavatelé se však často vyplácení náhrad brání a na požadavky zaměstnance nereagují. Pak bude vhodné navštívit advokáta ve Vašem okolí, který se zabývá pracovněprávními spory a požádat ho o právní posouzení možností, jak se náhrad domáhat.
Příspěvek byl publikován 29.4.2009 | Rubrika: Výpověď a zrušení pracovního poměru | Autor: admin.