Source: https://sbirka.nssoud.cz/cz/rizeni-pred-soudem-a-ztrata-zpusobilosti-byt-ucastnikem-rizeni.p713.html
Timestamp: 2020-08-09 22:45:43+00:00
Document Index: 5367188

Matched Legal Cases: ['soud ', '§ 46', '§ 12', '§ 13', '§ 14', 'zákona č. 325', '§ 91', 'soud ', 'soud ', '§ 103', '§ 64', 'soud ', 'soud ', 'soud ', '§ 46']

Řízení před soudem a ztráta způsobilosti být účastníkem ... | Sbírka rozhodnutí Nejvyššího správního soudu
Řízení před soudem a ztráta způsobilosti být účastníkem řízení
Ej 327/2005
Řízení před soudem: ztráta způsobilosti být účastníkem řízení
Zemře-li stěžovatel v průběhu řízení o kasační stížnosti ve věci azylu, Nejvyšší správní soud kasační stížnost odmítne podle § 46 odst. 1 písm. a) s. ř. s. Jelikož se přezkoumávané rozhodnutí týká osobního statusu, u něhož z povahy věci nepřichází v úvahu procesní nástupnictví, nastal úmrtím stěžovatele – a tedy ztrátou způsobilosti být účastníkem řízení – neodstranitelný nedostatek podmínky řízení, pro který není možné v řízení pokračovat.
(Podle usnesení Nejvyššího správního soudu ze dne 21. 7. 2005, čj. 3 Azs 206/2005-54)
Ihor T. (Ukrajina) proti Ministerstvu vnitra o udělení azylu, o kasační stížnosti žalobce.
Rozhodnutím ze dne 8. 7. 2003 neudělil žalovaný žalobci azyl podle § 12, § 13 odst. 1 a 2 a § 14 zákona č. 325/1999 Sb., o azylu; současně vyslovil, že se na žalobce nevztahuje překážka vycestování podle § 91 zákona o azylu.
Žalobu proti rozhodnutí žalovaného zamítl Krajský soud v Hradci Králové rozsudkem ze dne 10. 2. 2005.
Žalobce (stěžovatel) napadl rozsudek kasační stížností. Usnesením Krajského soudu v Hradci Králové ze dne 23. 3. 2005 mu byl k jeho žádosti pro řízení o kasační stížnosti ustanoven zástupce. Dne 10. 5. 2005 informovalo Oddělením cizinecké policie Plzeň–město Krajský soud v Hradci Králové o tom, že stěžovatel zemřel ve Fakultní nemocnici v Plzni. Tato skutečnost byla doložena úmrtním listem matričního úřadu městského obvodu Plzeň 3, v němž je uvedeno, že Ihor T., narozený dne 30. 3. 1975, zemřel v Plzni dne 2. 5. 2005.
Podle § 103 o. s. ř. použitého přiměřeně podle § 64 s. ř. s. přihlíží soud kdykoliv za řízení k tomu, zda jsou splněny podmínky, za nichž může rozhodnout ve věci samé (podmínky řízení). V souzené věci soud v průběhu řízení o kasační stížnosti zjistil, že stěžovatel – fyzická osoba – ztratil způsobilost být účastníkem řízení a současně povaha věci neumožňuje v řízení pokračovat. V souzené věci totiž správní soudy přezkoumávaly rozhodnutí Ministerstva vnitra, jímž nebyl zemřelému stěžovateli udělen azyl na území České republiky. Jednalo se tedy o přezkum rozhodnutí týkajícího se osobního statusu stěžovatele, u něhož je z povahy věci vyloučeno případné procesní nástupnictví v řízení o kasační stížnosti. Nejvyšší správní soud proto podle § 46 odst. 1 písm. a) s. ř. s. kasační stížnost odmítl, neboť nastal neodstranitelný nedostatek podmínky řízení spočívající v tom, že stěžovatel ztratil způsobilost být účastníkem řízení.