Source: https://www.rechtslupe.de/zivilrecht/prozesskostenhilfe-insolvenzverwalter-glaeubigervorschuesse-3122580
Timestamp: 2020-07-15 02:48:40
Document Index: 246211215

Matched Legal Cases: ['§ 118', '§ 38', '§ 54', '§ 55', 'BGH', 'BGH']

Prozesskostenhilfe für den Insolvenzverwalter - und die zumutbaren Gläubigervorschüsse | Rechtslupe
Prozesskostenhilfe für den Insolvenzverwalter - und die zumutbaren Gläubigervorschüsse
Die wirt­schaft­li­chen Vor­aus­set­zun­gen für die Bewil­li­gung der Pro­zess­kos­ten­hil­fe für einen Insol­venz­ver­wal­ter sind nicht dar­ge­tan, wenn der Insol­venz­ver­wal­ter zwar behaup­tet, dass die Kos­ten der beab­sich­tig­ten Pro­zess­füh­rung aus der Mas­se nicht gedeckt wer­den kön­nen, er aber nicht dar­legt, dass den wirt­schaft­lich betei­lig­ten Gläu­bi­gern eine Pro­zess­fi­nan­zie­rung nicht zumut­bar ist. Der Insol­venz­ver­wal­ter hat die Vor­aus­set­zun­gen für die Bewil­li­gung dar­zu­le­gen und auf Ver­lan­gen des Gerichts glaub­haft zu machen (§ 118 Abs. 2 Satz 1 ZPO).
Dies gilt auch für die Umstän­de, wegen derer den wirt­schaft­lich betei­lig­ten Gläu­bi­gern eine Pro­zess­fi­nan­zie­rung nicht zumut­bar ist [1].
Bei die­ser wer­ten­den Abwä­gung sind ins­be­son­de­re eine zu erwar­ten­de Quo­ten­ver­bes­se­rung im Fal­le des Obsie­gens, das Pro­zess- und Voll­stre­ckungs­ri­si­ko und die Gläu­bi­ger­struk­tur zu berück­sich­ti­gen [2].
Im vor­lie­gen­den Fall hat der Insol­venz­ver­wal­ter unter Vor­la­ge einer Insol­venz­ta­bel­le vor­ge­tra­gen, es sei­en Insol­venz­for­de­run­gen nach § 38 InsO von sechs Gläu­bi­gern in einem Gesamt­vo­lu­men von 183.854, 05 € ange­mel­det wor­den. Hier­von sei­en 120.570, 99 € fest­ge­stellt wor­den. Er hat wei­ter behaup­tet, dass bei einer frei­en Mas­se von 1.497, 16 € unter Abzug der vor­weg zu beglei­chen­den Kos­ten des Insol­venz­ver­fah­rens (§ 54 InsO) sowie der sons­ti­gen Mas­se­ver­bind­lich­kei­ten (§ 55 InsO) in Höhe von ins­ge­samt min­des­tens 24.315, 86 € kein Insol­venz­gläu­bi­ger exis­tie­re, dem die Finan­zie­rung des Rechts­streits zumut­bar wäre. Der Insol­venz­ver­wal­ter hat­te aber was für den Bun­des­ge­richts­hof zur Ver­sa­gung von Pro­zess­kos­ten­hil­fe führ­te- zu einer zu erwar­ten­den Quo­ten­ver­bes­se­rung im Fal­le des Obsie­gens oder zum Pro­zess- und Voll­stre­ckungs­ri­si­ko kei­ne nähe­ren Anga­ben gemacht und auch kei­ne Berech­nung unter Berück­sich­ti­gung der ver­än­der­ten Mas­se­kos­ten vor­ge­legt.
Bun­des­ge­richts­hof, Beschluss vom 21. Febru­ar 2017 – II ZR 59/​16
BGH, Beschluss vom 22.11.2016 – II ZR 319/​15 1 mwN[↩]
BGH, Beschluss vom 22.11.2016 – II ZR 319/​15 2 mwN[↩]
Pro­zess­kos­ten­hil­fe für den Insol­venz­ver­wal­ter – und die… Die wirt­schaft­li­chen Vor­aus­set­zun­gen für die Bewil­li­gung der Pro­zess­kos­ten­hil­fe für einen Insol­venz­ver­wal­ter sind nicht dar­ge­tan, wenn der Insol­venz­ver­wal­ter zwar behaup­tet, dass die Kos­ten der beab­sich­tig­ten Pro­zess­füh­rung…
Pro­zess­kos­ten­hil­fe für den Insol­venz­ver­wal­ter – und die… Wirt­schaft­li­che Vor­aus­set­zung für die Bewil­li­gung von Pro­zess­kos­ten­hil­fe für einen Insol­venz­ver­wal­ter ist nicht nur, dass die Kos­ten der beab­sich­tig­ten Pro­zess­füh­rung aus der Mas­se nicht gedeckt wer­den…