Source: http://binz.lu/index.php?option=com_content&view=article&id=65:bgh-bank-muss-kontoinhaber-benennen-bei-markenfaelschung&catid=1:die-neuigkeiten&Itemid=2&lang=de
Timestamp: 2017-11-22 23:37:32
Document Index: 143186207

Matched Legal Cases: ['BGH', '§ 19', '§ 383', 'Art. 8', 'Art. 15', 'Art. 17', '§ 19']

BGH: Bank muss Kontoinhaber benennen bei Markenfälschung
Nr. 178/2015 vom 21.10.2015
Der Bundesgerichtshof hat nunmehr entschieden, dass der Klägerin ein Anspruch auf Auskunft über Namen und Anschrift des Kontoinhabers zusteht. Die Bestimmung des § 19 Abs. 2 Satz 1 Halbsatz 2 MarkenG ist unionsrechtskonform dahin auszulegen, dass ein Bankinstitut nicht gemäß § 383 Abs. 1 Nr. 6 ZPO die Auskunft über Namen und Anschrift eines Kontoinhabers unter Berufung auf das Bankgeheimnis verweigern darf, wenn das Konto für den Zahlungsverkehr im Zusammenhang mit einer offensichtlichen Markenverletzung genutzt wurde. Das Grundrecht des Kontoinhabers auf Schutz der persönlichen Daten nach Art. 8 EU-Grundrechtecharta und das Recht der Bank auf Berufsfreiheit nach Art. 15 EU-Grundrechtecharta müssen hinter den Grundrechten der Markeninhaberin auf Schutz des geistigen Eigentums und einen wirksamen Rechtsschutz zurücktreten (Art. 17 und 47 EU-Grundrechtecharta). Die Möglichkeit der Einleitung eines Strafverfahrens steht einem Auskunftsanspruch gemäß § 19 Abs. 2 Nr. 3 MarkenG gegen ein Bankinstitut nicht entgegen.