Source: https://dejure.org/dienste/vernetzung/rechtsprechung?Text=StraFo%202009,%20349
Timestamp: 2019-10-23 14:24:33
Document Index: 108742451

Matched Legal Cases: ['BGH', 'BGH', 'BGH', '§ 397', '§ 404', '§ 199', '§ 397', '§ 397', 'BGH', '§ 404', '§ 119', 'BGH', '§ 404', '§ 119', 'BGH', 'BGH', '§ 403', 'BGH', 'BGH', '§ 404', '§ 119', 'BGH', 'BGH']

Rechtsprechung: StraFo 2009, 349 - dejure.org
Weitere Entscheidung unten: OLG Köln, 22.04.2009
https://dejure.org/2009,8759
BGH, 27.05.2009 - 2 StR 103/09 (https://dejure.org/2009,8759)
BGH, Entscheidung vom 27.05.2009 - 2 StR 103/09 (https://dejure.org/2009,8759)
BGH, Entscheidung vom 27. Mai 2009 - 2 StR 103/09 (https://dejure.org/2009,8759)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2009,8759) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.
§ 397a Abs. 1 Satz 1 StPO; § 404 Abs. 5 Satz 1 StPO; § 199 Abs. 1 Satz 1 ZPO
Beiordnung im Adhäsionsverfahren (fortwirkende Beistandsbestellung) und Prozesskostenhilfeantrag der Nebenklägerin im Adhäsionsverfahren (gesonderte Entscheidung)
Fortwirkung der Bestellung eines Rechtsanwalts als Beistand nach § 397a Abs. 1 S. 1 Strafprozessordnung (StPO) bis zum rechtskräftigen Abschluss des Verfahrens; Wirkung der Bewilligung von Prozesskostenhilfe nur für die jeweilige Instanz
Fortwirkung der Bestellung eines Rechtsanwalts als Beistand nach § 397a Abs. 1 S. 1 Strafprozessordnung ( StPO ) bis zum rechtskräftigen Abschluss des Verfahrens; Wirkung der Bewilligung von Prozesskostenhilfe nur für die jeweilige Instanz
NStZ-RR 2009, 253
StraFo 2009, 349
BGH, 19.06.2019 - 5 StR 87/19
Auf den Zeitpunkt der Antragsstellung rückwirkende Entscheidung über die …
2 Im Adhäsionsverfahren ist über den Prozesskostenhilfeantrag für die jeweilige Instanz gesondert zu entscheiden (§ 404 Abs. 5 Satz 1 StPO i.V.m. § 119 Abs. 1 Satz 1 ZPO; vgl. BGH, Beschlüsse vom 30. März 2001 - 3 StR 25/01, NJW 2001, 2486 ff.; vom 27. Mai 2009 - 2 StR 103/09, NStZ-RR 2009, 253).
Adhäsionsverfahren: Rückwirkende Bewilligung von Prozesskostenhilfe nach …
Im Adhäsionsverfahren ist über den Prozesskostenhilfeantrag des Nebenklägers für die jeweilige Instanz gesondert zu entscheiden (§ 404 Abs. 5 Satz 1 StPO i.V.m. § 119 Abs. 1 Satz 1 StPO; vgl. BGH, Beschlüsse vom 30. März 2001 - 3 StR 25/01, NJW 2001, 2486 ff.; vom 27. Mai 2009 - 2 StR 103/09, NStZ-RR 2009, 253).
Im Adhäsionsverfahren ist über den Prozesskostenhilfeantrag des Antragstellers für die Revisionsinstanz gesondert zu entscheiden (vgl. BGH, Beschlüsse vom 13. Oktober 2010 - 5 StR 179/10, vom 30. März 2001 - 3 StR 25/01, NJW 2001, 2486 und vom 27. Mai 2009 - 2 StR 103/09, NStZ-RR 2009, 253).
Denn die Beiordnung eines Beistandes für den Nebenkläger betrifft nur dessen aktive Beteiligungsbefugnis für die strafprozessualen Verfahrensabschnitte, während auch für ihn die Durchsetzung von Entschädigungsansprüchen nach den Regeln des Adhäsionsverfahrens gemäß den §§ 403 ff. StPO erfolgt und auch insoweit eine gesonderte Beiordnung für das Adhäsionsverfahren erforderlich ist (allg. Auff.; BGH NStZ-RR 2009, 253).
BGH, 07.03.2018 - 5 StR 587/17
Im Adhäsionsverfahren ist über den Prozesskostenhilfeantrag von Nebenklägern für die jeweilige Instanz gesondert zu entscheiden (§ 404 Abs. 5 Satz 1 StPO i.V.m. § 119 Abs. 1 Satz 1 ZPO; vgl. BGH, Beschlüsse vom 30. März 2001 - 3 StR 25/01, NJW 2001, 2486; vom 27. Mai 2009 - 2 StR 103/09, NStZ-RR 2009, 253).
BGH, 06.09.2018 - 3 StR 618/17
Entscheidung über die Gewährung von Prozesskostenhilfe für die Revisionsinstanz …
OLG Köln, 22.04.2009 - 2 Ws 639/08
https://dejure.org/2009,12237
OLG Köln, 22.04.2009 - 2 Ws 639/08 (https://dejure.org/2009,12237)
OLG Köln, Entscheidung vom 22.04.2009 - 2 Ws 639/08 (https://dejure.org/2009,12237)
OLG Köln, Entscheidung vom 22. April 2009 - 2 Ws 639/08 (https://dejure.org/2009,12237)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2009,12237) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.
LG Köln - 103-14/04