Source: https://interpretacje-podatkowe.org/spolka-jawna/ibpb-1-1-4511-319-15-1-bs
Timestamp: 2019-01-16 14:14:39+00:00
Document Index: 107222154

Matched Legal Cases: ['art. 4', 'art. 13', 'art. 14', 'art. 223', 'FSK ', 'SA/Rz ', 'SA/Rz ', 'FSK ', 'SA/Rz ', 'FSK ', 'art. 153', 'SA/Rz ', 'FSK ']

♦ › Spółka jawna › IBPB-1-1/4511-319/15-1/BS
W zakresie określenia, czy składniki majątku mające być przedmiotem aportu do spółki z o.o. stanowią zorganizowaną część przedsiębiorstwa w rozumieniu art. 4a pkt 4 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych oraz czy w związku z wniesieniem aportu powstanie przychód podatkowy.
Na podstawie art. 13 § 2a, art. 14b § 1 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (t.j. Dz.U. z 2018 r., poz. 800, z późn. zm.) oraz zgodnie z art. 223 Ustawy z dnia 16 listopada 2016 r. Przepisy wprowadzające ustawę o Krajowej Administracji Skarbowej (t.j. Dz.U. z 2016 r., poz. 1948 z późn. zm.) Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej, po ponownym rozpatrzeniu, w związku z ostatecznym wyrokiem Naczelnego Sądu Administracyjnego z 8 czerwca 2018 r., sygn. akt II FSK 1589/16 oraz prawomocnym wyrokiem Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Rzeszowie z 11 lutego 2016 r., sygn. akt I SA/Rz 1216/15 (data wpływu prawomocnego orzeczenia wraz z aktami 27 sierpnia 2018 r.) stwierdza, że stanowisko Wnioskodawcy przedstawione we wniosku z 2 czerwca 2015 r. (data wpływu 12 czerwca 2015 r.), o wydanie interpretacji przepisów prawa podatkowego, dotyczącej podatku dochodowego od osób fizycznych, w zakresie skutków podatkowych otrzymania przez Wnioskodawcę wypłaty z zysku spółki jawnej w formie rzeczowej – jest prawidłowe.
W dniu 12 czerwca 2015 r. do Biura Krajowej Informacji Podatkowej w Bielsku-Białej wpłynął ww. wniosek o wydanie interpretacji przepisów prawa podatkowego w indywidualnej sprawie, dotyczącej podatku dochodowego od osób fizycznych, w zakresie skutków podatkowych otrzymania przez Wnioskodawcę wypłaty z zysku spółki jawnej w formie rzeczowej. Wniosek powyższy nie spełniał wymogów formalnych, dlatego też pismem z 14 sierpnia 2015 r., Znak: IBPB-1-1/4511-319/15/DW, wezwano do jego uzupełnienia, co też nastąpiło 26 sierpnia 2015 r.
W dniu 3 września 2015 r. Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach działający w imieniu Ministra Finansów wydał dla Wnioskodawcy indywidualną interpretację znak: IBPB-1-1/4511-319/15/DW, w której uznał stanowisko Wnioskodawcy, w zakresie skutków podatkowych otrzymania przez Wnioskodawcę wypłaty z zysku spółki jawnej w formie rzeczowej za nieprawidłowe.
Wnioskodawca na pisemną interpretację przepisów prawa podatkowego z 3 września 2015 r. Znak: IBPB-1-1/4511-319/15/DW wniósł pismem z 21 września 2015 r. wezwanie do usunięcia naruszenia prawa (data wpływu 24 września 2015 r.).
W odpowiedzi na powyższe wezwanie do usunięcia naruszenia prawa Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach działający w imieniu Ministra Finansów 19 października 2015 r. Znak: IBPB-1-1/4511-1-17/15/DW stwierdził brak podstaw do zmiany ww. indywidualnej interpretacji przepisów prawa podatkowego.
Wnioskodawca na interpretację przepisów prawa podatkowego z 3 września 2015 r. Znak: IBPB-1-1/4511-319/15/DW złożył skargę z 6 listopada 2015 r. (data wpływu 24 listopada 2015 r.).
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie wyrokiem z 11 lutego 2016 r., sygn. akt I SA/Rz 1216/15 uchylił zaskarżoną interpretację indywidualną z 3 września 2015 r. Znak: IBPB-1-1/4511-319/15/DW.
Od powyższego wyroku, Organ pismem z 29 marca 2016 r. Znak: IBRP/007-1/16/RZ wniósł skargę kasacyjną do Naczelnego Sądu Administracyjnego.
Naczelny Sąd Administracyjny wyrokiem z 8 czerwca 2018 r., sygn. akt II FSK 1589/16 oddalił skargę kasacyjną.
W następstwie wydania ww. wyroku Naczelnego Sądu Administracyjnego, cytowany powyżej wyrok Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Rzeszowie stał się wyrokiem prawomocnym. Wyrok ten opatrzony klauzulą prawomocności wpłynął do tut. Organu wraz z aktami sprawy 27 sierpnia 2018 r.
Mając na uwadze uzasadnienie ww. wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Rzeszowie z 11 lutego 2016 r. sygn. akt I SA/Rz 1216/15 oraz wyrok Naczelnego Sądu Administracyjnego z 8 czerwca 2018 r. sygn. akt II FSK 1589/16, a także treść art. 153 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz.U. z 2018 r., poz. 1302), który stanowi, że ocena prawna i wskazania co do dalszego postępowania wyrażone w orzeczeniu sądu wiążą w sprawie organy, których działanie, bezczynność lub przewlekłe prowadzenie postępowania było przedmiotem zaskarżenia, a także sądy, chyba że przepisy prawa uległy zmianie, Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej stwierdza, że wniosek Strony w zakresie skutków podatkowych otrzymania przez Wnioskodawcę wypłaty z zysku spółki jawnej w formie rzeczowej, wymaga ponownego rozpatrzenia przez tut. Organ.
Czy wydanie przez spółkę wspólnikowi ww. węzła, jako wynagrodzenie powoduje powstanie po stronie jej wspólnika przychodu w rozumieniu przepisów ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych?
Zdaniem Wnioskodawcy, wypłata z zysku spółki jawnej (zarówno w formie gotówkowej, jak i rzeczowej), co do zasady, jest neutralna podatkowo dla wspólników tej spółki. Dotyczy to również wypłaty dokonanej na rzecz jednego ze wspólników w postaci nieruchomości przekazanej z majątku spółki jawnej – pod warunkiem, że jej wartość, wyceniona na podstawie cen rynkowych, nie przekracza kwoty wierzytelności przysługującej temu wspólnikowi od spółki jawnej z tytułu jego prawa do udziału w zyskach. Uregulowanie zobowiązania spółki jawnej w formie przekazania nieruchomości z majątku tej spółki jednemu ze wspólników z tytułu jego udziału w zysku – nie stanowi odpłatnego zbycia, a w konsekwencji nie spowoduje powstania przychodu podatkowego w rozumieniu ustawy o PDOF.
Wskazać należy, że niniejszą interpretację oparto na przepisach prawa podatkowego obowiązujących w dacie wydania pierwotnej interpretacji, bowiem niniejsza interpretacja stanowi ponowne rozstrzygnięcie tej samej sprawy w wyniku orzeczenia Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Rzeszowie z 11 lutego 2016 r. sygn. akt I SA/Rz 1216/15 i orzeczenia Naczelnego Sądu Administracyjnego z 8 czerwca 2018 r., sygn. akt II FSK 1589/16.
IBPB-1-1/4511-319/15-1/BS