Source: http://www.anwalt24.de/rund-ums-recht/BGH_29_10_2009_4_StR_338_09_Wuerdigung_zweier_verwirklichter-d3905624.html
Timestamp: 2016-10-24 20:03:53
Document Index: 136286780

Matched Legal Cases: ['BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', '§ 354', '§ 176', '§ 354', '§ 349', '§ 354', '§ 176', '§ 473']

BGH, 29.10.2009 - 4 StR 338/09 - Würdigung zweier verwirklichter Straftatbestände als uneingeschränkt strafschärfend i.R.e. erkannten Einzelstrafe | Urteile auf anwalt24.de
BGH, 30.10.2009 - V ZR 253/08 - Zulässigkeit des Übergangs von der Leistungsklag...…BGH, 29.10.2009 - 4 StR 338/09 - Würdigung zweier verwirklichter Straftatbeständ...BGH, 29.10.2009 - BLw 2/09 - Beschwerderecht gegen einen Beschluss des Landwirts...BGH, 29.10.2009 - BLw 6/09 - Hofeigenschaft nach der Höfeordnung; Statthaftigkei...BGH, 29.10.2009 - I ZR 168/06 - Umfang eines urheberrechtlichen Auskunftsanspruc...BGH, 29.10.2009 - StB 20/09 - Zuständigkeit des Ermittlungsrichters des Bundesge...BGH, 29.10.2009 - 3 StR 220/09 - Beginn des Versuchs bei der Einfuhr von Betäubu...BGH, 29.10.2009 - 3 StR 440/09 - Revision wegen Verletzung materiellen Rechts du...BGH, 29.10.2009 - 3 StR 430/09 - Annahme einer rechtsstaatswidrigen Verzögerung ...BGH, 29.10.2009 - BLw 3/09 - Abweichen von entscheidungserheblichen Rechtssatz (...BGH, 29.10.2009 - V ZR 59/09 - Berechnung einer Minderung wegen arglistig versch...BGH, 29.10.2009 - V ZR 54/09 - Verjährung eines Bereicherungsanspruchs auf Rückz...BGH, 29.10.2009 - 4 StR 368/09 - Tatrichterliche Würdigung von Indizien und Vors...BGH, 29.10.2009 - 4 StR 239/09 - Verletzung der gerichtlichen Kognitionspflicht ...BGH, 29.10.2009 - 4 StR 97/09 - Rechtsbeugung durch einen Richter wegen Aufhebun...BGH, 29.10.2009 - BLw 7/09 - Ausreichen eines Hinweises auf eine möglicherweise ...BGH, 29.10.2009 - 3 StR 141/09 - Vorliegen einer rechtskräftigen Verurteilung tr...BGH, 29.10.2009 - 1 StR 431/09 - Revision i.R.d. Angemessenheit eines Strafaussp...BGH, 29.10.2009 - I ZR 191/07 - Hemmung der Verjährung durch Rechtsverfolgung du...BGH, 29.10.2009 - I ZR 188/07 - Beeinträchtigung der Entscheidungsfreiheit der K...BGH, 29.10.2009 - I ZR 65/07 - Vereinbarkeit der Veröffentlichung eines Bildes e...BGH, 29.10.2009 - I ZR 180/07 - Stumme Verkäufer II - Wettbewerbsmäßigkeit eines...…BGH, 01.10.2009 - I ZR 94/07 - Auswirkung der Verfahrensunterbrechung wegen Inso...
BGH, 29.10.2009 - 4 StR 338/09 - Würdigung zweier verwirklichter Straftatbestände als uneingeschränkt strafschärfend i.R.e. erkannten Einzelstrafe
BundesgerichtshofBeschl. v. 29.10.2009, Az.: 4 StR 338/09Gericht: BGHEntscheidungsform: BeschlussDatum: 29.10.2009Referenz: JurionRS 2009, 25933Aktenzeichen: 4 StR 338/09 Verfahrensgang:vorgehend:LG Hagen - 09.03.2009Rechtsgrundlagen:§ 354 Abs. 1 StPO§ 176 Abs. 1 StGBVerfahrensgegenstand:Vergewaltigung u.a.Redaktioneller Leitsatz:Hat das Tatgericht der Strafzumessung die Verwirklichung von zwei Straftatbeständen zugrunde gelegt, während tatsächlich lediglich einer verwirklicht war, kann das Revisionsgericht in entsprechender Anwendung von § 354 Abs. 1 StPO die gesetzlich niedrigste Strafe dieses Straftatbestandes verhängen.Der 4. Strafsenat des Bundesgerichtshofs hat auf Antrag des Generalbundesanwalts und nach Anhörung des Beschwerdeführers am 29. Oktober 2009 gemäß §§ 349 Abs. 2 und 4, 354 Abs. 1 StPO beschlossen:Tenor:1. Auf die Revision des Angeklagten wird das Urteil des Landgerichts Hagen vom 9. März 2009 dahin geändert, dass der Angeklagte im Fall II. 1 der Urteilsgründe zu einer Einzelstrafe von sechs Monaten Freiheitsstrafe verurteilt wird.2. Die weiter gehende Revision wird verworfen.3. Der Beschwerdeführer hat die Kosten des Rechtsmittels und die der Nebenklägerin im Revisionsverfahren entstandenen notwendigen Auslagen zu tragen.Gründe1Das Landgericht hat den Angeklagten wegen mehrerer Sexualdelikte zum Nachteil seiner Stieftochter unter Einbeziehung zweier Einzelstrafen aus einer rechtskräftigen Verurteilung (vier und sechs Monate Freiheitsstrafe) zu einer Gesamtfreiheitsstrafe von fünf Jahren verurteilt, von der drei Monate wegen von der Justiz zu vertretender Verfahrensverzögerung als vollstreckt gelten. Gegen dieses Urteil wendet sich der Angeklagte mit seiner auf die Verletzung formellen und materiellen Rechts gestützten Revision.2Das Rechtsmittel hat den aus der Beschlussformel ersichtlichen Teilerfolg. Das Landgericht hat die zwischen dem 17. Mai 1996 und dem 2. April 1999 begangene Tat (Fall II. 1 der Urteilsgründe) im Urteilstenor rechtlich zutreffend (nur) als sexuellen Missbrauch eines Kindes bezeichnet, da der tateinheitlich begangene sexuelle Missbrauch einer Schutzbefohlenen bereits verjährt war. Bei der Strafzumessung hat es dagegen die Verwirklichung zweier gewichtiger Straftatbestände uneingeschränkt strafschärfend gewürdigt. Die erkannte Einzelstrafe kann daher keinen Bestand haben. In entsprechender Anwendung des § 354 Abs. 1 StPO hat der Senat in Übereinstimmung mit dem ergänzenden Antrag des Generalbundesanwalts im Fall II. 1 der Urteilsgründe die für das Vergehen des sexuellen Missbrauchs eines Kindes nach § 176 Abs. 1 StGB gesetzlich niedrigste Strafe von sechs Monaten Freiheitsstrafe verhängt. Angesichts der Anzahl und der Höhe der übrigen Einzelstrafen schließt der Senat aus, dass die Strafkammer unter Berücksichtigung der nunmehr für den Fall II. 1 der Urteilsgründe verhängten Einzelstrafe auf eine geringere Gesamtfreiheitsstrafe erkannt hätte.3Die weitere Überprüfung des Urteils auf Grund der Revisionsrechtfertigung hat keinen Rechtsfehler zum Nachteil des Angeklagten ergeben.4Der geringfügige Erfolg des unbeschränkt eingelegten Rechtsmittels rechtfertigt es nicht, den Angeklagten von einem Teil der Kosten frei zu stellen (§ 473 Abs. 4 StPO).Tepperwien Athing Solin-Stojanovic Ernemann FrankeHinweis: Das Dokument wurde redaktionell aufgearbeitet und unterliegt in dieser Form einem besonderen urheberrechtlichen Schutz. Eine Nutzung über die Vertragsbedingungen der Nutzungsvereinbarung hinaus - insbesondere eine gewerbliche Weiterverarbeitung außerhalb der Grenzen der Vertragsbedingungen - ist nicht gestattet.