Source: http://www.raheinemann.de/16_161_Ein%20Verbraucherdarlehensvertrag%20und%20eine%20fuer%20diesen%20abgeschlossene%20Restschuldversicherung%20koennen%20verbundene%20Geschaefte%20im%20Sinne%20des%20%C2%A7%20358%20Abs.%203%20BGB%20bilden.html
Timestamp: 2013-05-25 13:44:53
Document Index: 92515067

Matched Legal Cases: ['§ 358', '§ 358', 'BGH', '§ 358', '§ 358', 'BGH']

Ein Verbraucherdarlehensvertrag und eine fuer diesen abgeschlossene Restschuldversicherung koennen verbundene Geschaefte im Sinne des § 358 Abs. 3 BGB bilden (RA Rolf Heinemann), Anwaltskanzlei Heinemann Magdeburg
Home // Infos & Urteile // Ein Verbraucherdarlehensvertrag und eine ... Infos & Urteile: Bank-/Kapitalmarktrecht
Ein Verbraucherdarlehensvertrag und eine für diesen abgeschlossene Restschuldversicherung können verbundene Geschäfte im Sinne des § 358 Abs. 3 BGB bildenBGH, Urt. v. 15. Dezember 2009 - XI ZR 45/09Veröffentlicht am 18.12.2009, Schwerpunkt Bank- und KapitalmarktrechtDer für das Bank- und Börsenrecht zuständige XI. Zivilsenat des Bundesgerichtshofs hat entschieden, dass ein Darlehens- und ein Restschuldversicherungsvertrag verbundene Geschäfte im Sinne von § 358 Abs. 3 BGB bilden können. Diese Frage war bislang in der Rechtsprechung der Instanzgerichte und der rechtswissenschaftlichen Literatur unterschiedlich beurteilt worden.Der Entscheidung liegt folgender Sachverhalt zugrunde: Die Klägerin, eine Bank, nimmt die beklagten Eheleute auf Rückzahlung eines gekündigten Darlehens in Anspruch. Die Beklagten hatten gleichzeitig mit dem Darlehensvertrag einen Restschuldversicherungsvertrag abgeschlossen, zu dessen Finanzierung die Darlehenssumme erhöht worden war. Sie sind der Auffassung, der Darlehensvertrag und der Restschuldversicherungsvertrag bildeten verbundene Geschäfte im Sinne des § 358 Abs. 3 BGB. Da die ihnen erteilte Widerrufsbelehrung nicht den bei verbundenen Geschäften zu beachtenden Anforderungen entspreche, seien sie noch zum Widerruf des Darlehensvertrages berechtigt.Die Vorinstanzen haben der Klage stattgegeben. Die Revision der Beklagten hatte Erfolg.Der Bundesgerichtshof hat entschieden, dass der Darlehensvertrag und der Restschuldversicherungsvertrag verbundene Geschäfte sind, weil das Darlehen teilweise der Finanzierung der Restschuldversicherung dient und beide Verträge eine wirtschaftliche Einheit bilden. Hierfür ist maßgeblich, dass beide Verträge wechselseitig aufeinander Bezug nehmen, dass der Darlehensvertrag die teilweise Verwendung des Darlehens zur Bezahlung der Versicherungsprämie vorsieht und dass den Beklagten die freie Verfügungsmöglichkeit über den unmittelbar an die Versicherungsgesellschaft gezahlten Teil des Darlehens genommen war. Die Wirksamkeit des Restschuldversicherungsvertrages war zudem vom Zustandekommen des Darlehensvertrages abhängig. Die Versicherungsgesellschaft wird im Darlehensvertrag als "Partner" der Klägerin bezeichnet.Zur Aufklärung, ob und gegebenenfalls in welcher Höhe der Klägerin nach dem wirksamen Widerruf des Darlehensvertrages, der sich auch auf den verbundenen Restschuldversicherungsvertrag erstreckt, ein Anspruch gegen die Beklagten zusteht, ist die Sache an das Berufungsgericht zurückverwiesen worden.(Quelle: Pressemitteilung des BGH Nr. 254/2009)Alle Infos & Urteile zum Schwerpunkt Bank- und Kapitalmarktrecht
06.05.2013 LG Bonn: Keine "Bearbeitungsgebühr" bei Darlehensvertrag - Rechtsprechung festigt sich weiter!Bank- und Kapitalmarktrecht06.05.2013 LSG Hessen: Krankenkasse muss Fettabsaugung bezahlenMedizinrecht06.05.2013 OLG Hamm: Scheidung einer im Iran geschlossenen Ehe in Deutschland nach iranischem RechtFamilien- und Erbrecht06.05.2013 LArbG Hessen: Konkurrenz vom eigenen Mitarbeiter berechtigt zur fristlosen KündigungArbeitsrecht06.05.2013 ArbG Siegburg: € 7.000,00 Schmerzensgeld für einen Arbeitnehmer wegen MobbingsArbeitsrecht	Impressum /