Source: http://castonblog.blogspot.com/2015/11/preuve-de-la-mitoyennete.html
Timestamp: 2017-10-22 15:28:38+00:00
Document Index: 108394012

Matched Legal Cases: ["l'article 653", 'arrêt ', 'arrêt ', 'arrêt ', 'arrêt ', "l'article 14", "l'article 14", "l'article 1792"]

BLOG LIBRE DE Me ALBERT CASTON: Preuve de la mitoyenneté
Preuve de la mitoyenneté
N° de pourvoi: 14-25.528
SCP Nicolaý, de Lanouvelle et Hannotin, SCP Piwnica et Molinié, avocat(s)
Vu l'article 653 du code civil ;
Attendu, selon l'arrêt attaqué (Colmar, 5 juillet 2013), que, propriétaire d'une parcelle contiguë à celle de Mme X..., la société civile immobilière L'Avenir (la SCI) a démoli une ancienne remise située en limite séparative et a, de ce fait, endommagé un mur de soutènement retenant les terres de la parcelle de Mme X...; que, se prévalant du caractère privatif du mur, celle-ci a, après expertise, assigné la SCI afin d'être autorisée à faire reconstruire le mur aux frais de cette dernière ; qu'elle a attrait à l'instance M. et Mme Y...à qui la SCI avait vendu la parcelle ;
Attendu que, pour juger que le mur litigieux était mitoyen et autoriser la SCI à exécuter à ses frais les travaux de remise en état conformément à la solution préconisée par l'expert judiciaire, l'arrêt retient, d'une part, que cet expert a relevé que la limite de propriété passait par le milieu du mur et que ni la note par laquelle un géomètre-expert mandaté par Mme X...demandant l'annulation d'un précédent croquis qui ne reflétait pas la limite mentionnée sur les documents cadastraux ni le prétendu déplacement spontané du mur litigieux ne sont de nature à contredire le rapport d'expertise et, d'autre part, que ces constatations portant sur un mur plus que trentenaire s'opposent à la présomption en faveur du propriétaire dont les terres surélevées étaient retenues par le mur de soutènement ;
Qu'en statuant ainsi, sans rechercher quelle était la situation des lieux à l'époque de l'édification du mur, la cour d'appel n'a pas donné de base légale à sa décision ;
CASSE ET ANNULE, dans toutes ses dispositions, l'arrêt rendu le 5 juillet 2013, entre les parties, par la cour d'appel de Colmar ; remet, en conséquence, la cause et les parties dans l'état où elles se trouvaient avant ledit arrêt et, pour être fait droit, les renvoie devant la cour d'appel de Metz ;
Condamne la société civile immobilière L'Avenir et M. et Mme Y...aux dépens ;
Libellés : mitoyenneté , preuve
▼ 2015 ( 709 )
▼ novembre ( 94 )
Marché public à forfait - sujétions imprévues - co...
Office du juge et concentration des moyens
2000 ans d'histoire du partenariat public-privé
Prescription aquisitive du droit de propriété immo...
Voisinage - copropriété - bail restaurant non auto...
ASL : statuts non publiés = perte capacité d'ester...
Vue directe, perte d'ensoleillement et trouble ano...
Le cessionnaire d'un permis de construire, profess...
Responsabilité du mandataire d'un groupement mome...
La norme NF P 03-001 n'est applicable que si le ma...
Le paiement de travaux supplémentaires n'équivaut ...
Seule la demande en annulation de la vente immobil...
Immixtion du maître d'ouvrage dans la conduite des...
1) Climatiseur non autorisé par la copropriété = t...
Trouble manifestement illicite (blocage accès park...
Déboisement constitutif de trouble manifestement i...
1) Expertise et absence de prérapport; 2) Voisinag...
Perte d'ensoleillement et trouble anormal de voisi...
Notion de décompte général définitif devant le jug...
La prescription de l'article 14 de la loi du 10 ju...
L'administration du bien d'autrui
Eboulement : voisinage et responsabilité des vende...
Responsabilité décennale - notion d'ouvrage - prés...
Reconnaissance du caractère mitoyen d'un mur sépar...
VEFA : la nullité du contrat s'apprécie au jour de...
Marché : application de plein droit des intérêts m...
Loi sur la sous-traitance : l'article 14-1 ne crée...
Construction en zone urbaine et trouble anormal de...
Impropriété à la destination consécutive à un défa...
Produits défectueux, options de la victime et conc...
Devoir d'information de l'assureur et perte de cha...
C'est à l'assureur de prouver la réunion des condi...
Déclaration inexacte du risque à l'assureur : cons...
Comportement déloyal d'agents immobiliers entre eu...
Limites aux possibilités de régularisation des pou...
Effet interruptif de prescription d'un acte de pro...
Obligation du juge de ne statuer que sur les derni...
Architecte-promoteur - police CNR et action direct...
Résiliation injustifiée du marché - faute du maîtr...
1) Imprécision de la qualité en laquelle l'assureu...
Urbanisme : la démolition, encore et toujours
Le fonds de travaux dans la copropriété, une fauss...
La cotraitance dans les petits marchés privés de "...
La RT 2012 expliquée aux juristes, une tentative !...
Le nouveau marché public de travaux
Notion de diligences interruptives de péremption
Devoir de conseil du banquier prêteur
Parasitisme entre agences immobilières
Demande nouvelle ou moyen nouveau ?
N° de rôle inexact et déchéance d'appel
Devoir d'efficacité du courtier en assurances
Prêt, devoir de conseil et perte de chance
Devoir d'information du prêteur en matière d'assur...
Responsabilité, assurance : performance énergétiqu...
Limites de l'obligation d'affectation d'une indemn...
L'article 145 du CPC n'exige qu'un motif légitime ...
Clauses d'exclusion de garantie dans les marchés p...
Interprétation d'un procès-verbal de transaction e...
Notaire et efficacité de l'acte de vente immobiliè...
Devoir de conseil du banquier sur les risques de l...
1) La citation en justice doit être adressée à cel...
Subrogation légale du code civil et intérêt à agir...
Photovoltaïque, interdépendance prêt et contrat pr...
Photovoltaïque : Interdépendance prêt et contrat p...
Nul ne peut se constituer un titre à soi-même
Estoppel, défense au fond et moyens nouveaux en ca...
Engagement prématuré d'une opération immobilière e...
Quand la dernière facture équivaut à un décompte d...
Chacun des coresponsables délictuels d'un même dom...
Caducité d'une promesse de vente immobilière
Un mandat de vente immobilière ne peut pas être ta...
Le moyen tiré de la perte de chance ne peut être s...
L'entrepreneur doit toutes les prestations prévues...
Vente immobilière et dol
Responsabilité délictuelle de l'architecte et devo...
Devoir de conseil de l'architecte et rebellion de ...
1) Responsabilité décennale du vendeur et réceptio...
Responsabilité délictuelle du sous-traitant : pas ...
Interprétation stricte de la mission d'un contrôle...
Dommages ouvrage, odeurs nauséabondes et présompti...
Faute du banquier et préjudice actuel et certain
Conclusions d'appel par voie électronique : refus ...
Notion d'activité garantie en assurance de respons...
Preuve d'un mandat apparent entre courtier et assu...
La subrogation de l'assureur suppose un paiement
Produits défectueux : exclusion du dommage causé a...
Le Conseil d'Etat, l'article 1792-4 du code civil ...
L'action de groupe du 21ème siècle : un modèle réd...
Acte de procédure : signification, notification, n...
Pas d'obligation systématique pour le juge de pro...
L'habilitation du syndic de copropriété à agir en ...