Source: http://docplayer.se/11259244-Sakagarbegreppet-vid-lantmateriforrattningar-malin-larsson-elisabeth-lund.html
Timestamp: 2018-02-21 00:26:39+00:00
Document Index: 10252446

Matched Legal Cases: ['HD ', 'domstolen ', 'domstolen ', 'domstolen ', 'domstolen ', 'MÖD 2012', 'MÖD 2014']

Sakägarbegreppet vid lantmäteriförrättningar. Malin Larsson Elisabeth Lund - PDF
Download "Sakägarbegreppet vid lantmäteriförrättningar. Malin Larsson Elisabeth Lund"
1 Sakägarbegreppet vid lantmäteriförrättningar Malin Larsson Elisabeth Lund
2 Copyright 2014 Malin Larsson och Elisabeth Lund Båda författarna har gemensamt bidragit till hela examensarbetet. Fastighetsvetenskap Institutionen för Teknik och samhälle Lunds Tekniska Högskola Lunds Universitet Box Lund ISRN/LUTVDG/TVLM/14/5313 SE Tryckort Lund 1
4 Sakägarbegreppt vid lantmäteriförrättningar Interested parties in cadastral procedures Examensarbete utfört av/master of science Thesis by: Malin Larsson, Civilingenjörsutbildning i Lantmäteri, LTH, Lunds Universitet Elisabeth Lund, Civilingenjörsutbildning i Lantmäteri, LTH, Lunds Universitet Handeldare/Supervisor: Svante Nilsson, universitetsadjunkt, Fastighetsvetenskap, LTH, Lunds Universitet Examinator/Examiner: Malin Sjöstrand, universitetslektor, Fastighetsvetenskap, LTH, Lunds Universitet Oppnent/Opponent: Jennie Fröström, Civilingenjörsutbildning i Lantmäteri, LTH, Lunds Universitet Nyckelord: Sakägare, nyttjanderättshavare, servitutshavare, ledningsrättslagen, fastighetsbildningslagen, företagsskada, miljöskada, förrättning, utredningsplikt. Keywords: Interested parties, Right holders, Utility Easements Act, Real Property Formation Act, Function damage, Environmental damage, Cadastral procedure, Investigative duty 3
6 Abstract There is no definition by law to who is to be an interested party in a cadastral procedure, which has resulted in a large number of court cases. This is an interesting situation and has been the source of inspiration to the purpose of this report, which is to examine and account for how the term interested party is to be interpreted in a cadastral procedure. The report will also examine how far-reaching the investigative duty of Lantmäteriet is. This will be done by examining the following issues: 1. How is the term interested parties interpreted and how is it applied? 2. What does the investigative duty for a cadastral surveyor mean regarding to interested parties and how far-reaching is it? 3. Is it possible to define interested parties? Qualitative interviews have been implemented, in order to be able to answer these issues. The interviews have been held with a geographic distribution across the country. Information has also been gathered from text of a law, legislative history and literature. The analysis has thereafter processed the issues and problems which is illustrated in court cases and the interviews. The term interested parties is an old and established term which has been used in several laws concerning cadastral procedures. It has come to grow more extent by the years and as late as in the legislative history to the Real Property Formation Act, it has been discussed whether or not to define the term. A definition was never written since it s been concluded not necessary, although desirable. This is also one conclusion in this report. It is clear that right holders are not positioned as interested parties when the cadastral procedure is subdivision, partitioning or amalgamation of land. This is because their right stays the same after the procedure as before. When the procedure is a reallotment, a claim for the rights continued validation is needed. This report contains a proposition that the claim instead should be made for the cease of the right. It is the cadastral surveyors duty to investigate which right holders is affected due to the cadastral procedure, and therefore should be called to the procedure as an interested party. The amount of court cases which concerns this duty implies that there is a divided perception of how extensive a cadastral surveyors investigative duty is. It is not possible to clarify the extent of the investigative duty, since it is said by law to be decided with respect to the cadastral procedures nature and other circumstances. The lack of definition to the interested parties -term is perhaps not a problem. The problem is more likely to be in the fact that it is a matter of opinion as to whom an interested party is, and that it therefore can result in national differences in cadastral procedures. The term is therefore strongly connected to the investigative duty, how 5
7 the procedure concerns your right and how it is handled. 6
8 Sammanfattning Sakägarbegreppet vid lantmäteriförrättningar Vid om- och nybildning av fastigheter ska de som berörs av åtgärden få tillfälle att yttra sig. Dessa kallas sakägare. En sakägare kan vara en fastighetsägare eller rättighetshavare och det krävs att deras rätt på något sätt berörs för att de ska kunna få ställning som sakägare. Rapportens syfte är att undersöka och redogöra för sakägarbegreppet i lantmäteriförrättningar samt hur omfattande Lantmäterimyndighetens utredningsplikt gällande sakägarkretsen är. Vem som är sakägare ska bestämmas genom FBL 4 kap. 11. Paragrafen säger att det är Lantmäterimyndighetens skyldighet att utreda vilka som får sakägarställning. Utredningen ska göras i den omfattning som anses vara nödvändig med beaktande av förrättningens karaktär. Någon uttrycklig bestämmelse om vad som krävs för att vara sakägare i en förrättning finns inte. Då det inte finns någon definition på sakägarbegreppet, och det finns ett stort antal rättsfall som behandlar ämnet, är det intressant att utreda begreppet närmre. Detta har gjorts med stöd av följande frågeställningar: 1. Hur tolkas sakägarbegreppet och hur tillämpas det? 2. Vad innebär förrättningslantmätarens utredningsplikt gällande sakägarkretsen och hur långtgående är den? 3. Går det att definiera sakägarbegreppet? För att besvara frågeställningarna har kvalitativa intervjuer genomförts. Intervjupersonerna arbetar på Lantmäteriet och sitter på olika kontor i landet. Lagtext, förarbeten och litteratur har studerats för en djupare förståelse och kunskap. Analysen i rapporten har sedan behandlat frågeställningarna samt den problematik som belyses genom rättsfall och intervjuer. Avsaknaden av definition på sakägarbegreppet utgör kanske inte i sig något problem. Dock föreligger problematik i att sakägarställningen är en bedömningsfråga, varför det kan förekomma nationella skillnader. Begreppet är därmed starkt kopplat till utredningsplikten och när man berörs samt hur detta hanteras. Det är tydligt utifrån lagtext att nyttjanderättshavare och innehavare av avtalsservitut inte tilldelas ställning som sakägare vid avstyckning, klyvning och sammanläggning, då deras rätt efter åtgärden fortsätter att gälla. Vid fastighetsreglering måste ett yrkande på att ett förordnande, om rättighetens fortsatta gällande göras, för rättighetens fortsatta bestånd och därför bör rättighetshavare i dagsläget tilldelas sakägarställning. Det föreslås i denna rapport en ändring av detta lagkrav om förordnande. Ett yrkande om förordnande ska i stället ske då rättigheten ska upphöra att gälla i någon del av ursprungsfastigheten vid en fastighetsreglering. En sådan ändring bör medföra att rättighetshavarna inte längre tilldelas en sakägarställning, med undantag från när ett förordnande sker. 7
9 Vid en förrättning är det förrättningslantmätarens plikt att utreda vilka som p.g.a. förrättningen berörs och därmed ska tilldelas ställning som sakägare. Den mängd rättsfall som behandlar lantmätarens utredningsplikt gällande sakägarbegreppet tyder på att det finns delade uppfattningar om hur omfattande denna plikt är. Att klarlägga vidden av utredningsplikten är inte möjligt, då det i lag är stadgat att denna ska bero på fastighetsbildningens art och förhållanden i övrigt, vilket innebär att varje förrättning utgör en individuell bedömning. I de fall som det föreligger en otydlighet ifall en rättighet föreligger eller inte så ska rättighetshavaren tilldelas sakägarställning. I denna rapport har även ledningsrättsförrättningar behandlats. Det är idag otydligt ifall en fastighetsägare eller nyttjanderättshavare som inte berörs fysiskt av ledningsrättsgatan, ändå har möjlighet till ersättning för miljöintrång. Eftersom osäkerheten kan leda till att fastighetsägare och nyttjanderättshavare behandlas olika, så föreslås det i denna rapport att dessa ska ha möjlighet att yrka på sådan skada genom en sakägarställning. 8
10 Förord Med detta examensarbete avslutar vi vår civilingenjörsutbildning i lantmäteri. Examensarbetet har genomförts vid avdelningen för Fastighetsvetenskap på Lunds tekniska högskola. Vi vill först och främst tacka de lärare och föreläsare som medverkat till en givande och inspirerande utbildning. Vi vill rikta ett särskilt tack till vår handledare, Svante Nilsson. Vi vill även tacka de personer som medverkat till detta examensarbete genom att ta sig tid till intervjuer och delat med sig av värdefulla erfarenheter. Lund den 27 maj 2014 Malin Larsson Elisabeth Lund 9
12 Begrepp och lagar Begrepp och förkortningar Sakägarbegreppet vid lantmäteriförrättningar FBM Förrättning Ga HD HovR LM MMD MMÖD Fastighetsbildningsmyndigheten Förrättning genomförd vid Lantmäterimyndigheten Gemensamhetsanläggning Högsta domstolen Hovrätten Lantmäterimyndigheten Mark- och miljödomstolen Mark- och miljööverdomstolen Lagar AL Anläggningslag (1973:1149) FBL Fastighetsbildningslag (1970:988) FBLP Lag (1970:989) om införande av fastighetsbildningslagen JaktL Jaktlagen (1987:259) JB Jordabalken (1970:994) JP JDL Lag (1970:995) om införande av nya jordabalken Lag (1926:326) om delning av jord å landet LL Ledningsrättlagen (1973:1144) SFL Lag (1973:1150) om förvaltning av samfälligheter 11
14 Innehållsförteckning 1 Inledning Bakgrund Syfte Frågeställningar Metod Avgränsning Felkällor Disposition Allmänt om fastighetsrättsliga åtgärder Historik Indelningen på landsbygden Nybildning av fastigheter på landsbygden Indelningen i städerna Äldre inskränkningar i äganderätt Lagen om delning av jord å landet Fastighetsbildningslagens tillkomst Förrättningsprocessen Fastighetsbildning Ledningsrättförrättning Anläggningsförrättning Fastighetsbestämning Sakägarbegreppet Allmänt
15 3.2 Sakägare vid fastighetsbildning och fastighetsbestämning Sakägare vid fastighetsreglering Sakägare vid fastighetsbestämning Lantmäterimyndighetens utredningsplikt gällande sakägarkretsen Sakägare vid anläggningsåtgärder Sakägare vid ledningsrättsåtgärder Verkningar av fastighetsbildningsåtgärder Nyttjanderätter Klyvning, avstyckning och sammanläggning Fastighetsreglering Arrende Jakt Fiske Servitut Avstyckning, klyvning och sammanläggning Fastighetsreglering Tomträtt Ledningsrätt Gemensamhetsanläggning Rättsfall Högsta domstolen NJA 1985 s NJA 1987 s NJA 1989 s NJA 1990 s NJA 1991 s
16 5.1.6 NJA 1996 s NJA 1998 s NJA 2001 s NJA 2002 s NJA 2006 s NJA 2008 s NJA 2013 s Mark- och miljööverdomstol MMÖD 2012 F MMÖD 2014 F Hovrätt RH 1982: RH 1995: Svea Hovrätt Mål nr Ö Svea Hovrätt Mål nr Ö Sammanställning av intervjuer Analys och diskussion Hur tolkas sakägarbegreppet och hur tillämpas det? Generellt om sakägarebegreppet Rättighetshavare som sakägare Servitutshavare som sakägare Förordnande Sakägare vid fastighetsbestämning Grannar som sakägare vid fastighetsbildning Grannar som sakägare vid anläggningsförrättning
17 7.1.8 Grannar som sakägare vid ledningsrätt Samfällighetsdelägare som sakägare Sakägare vid åtgärder som handläggs i samma förrättning Vad innebär lantmätarens utredningsplikt gällande sakägarkretsen och hur långtgående är den? Går det att definiera sakägarbegreppet? Slutsats Hur tolkas sakägarbegreppet och hur tillämpas det? Vad innebär förrättningslantmätarens utredningsplikt gällande sakägarkretsen och hur långtgående är den? Går det att definiera sakägarbegreppet? Förslag till fortsatta examensarbeten Referenser Offentligt tryck Lagkommentarer Myndighetspublikationer Litteratur Muntliga källor Rättsfall Bilaga 1 Intervjufrågor Bilaga 2 Intervju med Leif Norell, Gävle Bilaga 3 Intervju med Olov Kronberg, Stockholm Bilaga 4 Intervju med Jenny Bobeck, Linköping Bilaga 5 Intervju med Magnus Landgren, Malmö Bilaga 6 Intervju med Daniel Markänger, Göteborg
18 1 Inledning 1.1 Bakgrund Lantmäteriet är den myndighet som genom förrättning prövar frågor om fastighetsbildning, fastighetsbestämning, ledningsrätt och gemensamhetsanläggning. De som får föra talan och representera sina egna intressen i en lantmäteriförrättning kallas sakägare. En sakägare kan även erhålla ersättning och överklaga en förrättning. Vem som är sakägare vid olika typer av lantmäteriförrättningar finns inte definierat i lag. I förarbetena till FBL så ansågs att en definition inte var behövlig då begreppet inte borde vara svårbegripligt. Huruvida en fastighetsägare eller innehavare av en rättighet tillerkänns sakägarställning kan få stor betydelse för den enskilde. Sakägarbegreppet har prövats i en del rättsfall, vilket kan tyda på begreppet trots allt behöver utredas närmre. Den paragraf som får anses behandla sakägarbegreppet är FBL 4 kap. 11. I paragrafen stadgas att LM är ansvarig för att utreda vilka som är sakägare. Utredningen ska ske ex officio, det vill säga utan uppfordran. Hur omfattande denna utredningsplikt ska vara är inte självklar och utredningsplikten är dessutom starkt kopplad till sakägarbegreppet. Då det saknas en entydighet för hur sakägarbegreppet ska tolkas och tillämpas samt för hur grundlig utredningsplikten är så är det av intresse att utreda begreppen närmre. Av vikt är även att undersöka hur innebörden av dem påverkar förrättningar. 1.2 Syfte Syftet med denna rapport är att undersöka och redogöra för sakägarbegreppet i lantmäteriförrättningar samt att försöka klargöra vem som är att anse som sakägare. Vidare är syftet att utreda hur omfattande Lantmäterimyndighetens utredningsplikt gällande sakägarkretsen anses vara. 1.3 Frågeställningar Syftet ska utredas genom följande frågeställningar: Hur tolkas sakägarbegreppet och hur tillämpas det? Vad innebär förrättningslantmätarens utredningsplikt gällande sakägarkretsen och hur långtgående är den? Går det att definiera sakägarbegreppet? 17
19 1.4 Metod Sakägarbegreppet vid lantmäteriförrättningar Genom att studera lagtext, lagkommentarer och förarbeten redogörs för lagstiftarens syn på sakägarbegreppet och utredningsplikten. Även äldre rätt har studerats för att få en djupare förståelse för problematiken kring begreppen. Med grund i litteratur, publikationer, intervjuer och avgöranden förklaras hur begreppen tolkas idag. Vid källhänvisning till samma verk som föregående källa används ibid, följt av sidhänvisning för aktuell källa. Intervjuer har genomförts med fyra erfarna förrättningslantmätare samt en teknologie doktor från Lantmäteriet. Urvalet av personer har skett genom kontakt med enhetschefer på fyra geografiskt spridda kontor vilka därigenom förmedlat vidare kontakten. I det femte fallet förmedlades kontakten genom en kontaktperson för examensarbeten vid Lantmäteriet. Intervjuerna har genomförts för att ge en generell överblick för hur förrättningslantmätare hanterar sakägarbegreppet och hur de förhåller sig till utredningsplikten. Intervjuerna har genomförts på respektive ort. Intervjuerna har bestått av frågor och teoretiska fastighetsbildningssituationer där förrättningslantmätarna har resonerat kring eventuell problematik berörande vem som är sakägare. Intervjufrågorna finns i sin helhet i bilaga 1. Därefter har analysen behandlat den problematik kring begreppen som uppstått genom arbetets gång. Detta har skett utifrån våra frågeställningar, där intervjufrågorna använts som stöd för vidare diskussion. Utifrån analysen har slutsatser dragits vilka syftar till att besvara syfte och frågeställningar. 1.5 Avgränsning Rapporten behandlar enbart förrättningar som genomförs av lantmäteriet. Sakägarbegreppet förekommer även i andra lagrum, t.ex. plan- och bygglagen (2010:900). Denna rapport behandlar enbart sakägarbegreppet så som det i huvudsak används i FBL, samt till viss del i JB och ExL. Nyttjanderätter så som hyra och bostadsrätt behandlas inte då dessa inte i en omfattande mening berörs av åtgärder som vidtas på fastigheten. Även rätt till elektrisk kraft kommer att utelämnas då de inte är vanligt förekommande. Gruvrätt behandlas ej närmre än då ett servitut är upplåtet för gruvrätten. Vägrätt behandlas ej i denna rapport då det inte är förrättningar som genomförs av lantmäteriet. 1.6 Felkällor I detta arbete har det valts att göra en kvalitativ intervjustudie. Antalet intervjupersoner kan då ses som en eventuell felkälla eftersom slutsatser kan ha dragits från svar som endast uttrycks av ett fåtal förrättningslantmätare. Det finns även en risk att intervjufrågorna kan ha missuppfattats och att svaren är givna under 18
20 andra premisser än vad som var tänkt. Denna risk har minimerats genom att intervjupersonerna har fått tillgång till intervjufrågorna en vecka innan respektive intervju och fått möjlighet att i efterhand komma med kompletterande svar samt revidera tidigare utsagor. Det finns ett stort antal rättsfall som berör sakägarbegreppet. På grund av detta kan rättsfall som hade kunnat vara av intresse för analysen och slutsatsen förbisetts. Denna osäkerhet har gjorts så liten som möjligt genom att fler rättsfall studerats, än de som presenterats och använts i denna rapport. 1.7 Disposition Kapitel 2 Allmänt om fastighetsbildning Kapitlet beskriver historik inom fastighetsbildning samt hur institutet regleras idag. Kapitel 3 Sakägarbegreppet Kapitlet syftar till att redogöra för vad som stadgas om sakägarbegreppet i förarbeten och lagtext. Kapitel 4 Verkningar av fastighetsbildningsåtgärder I kapitlet redovisas för hur nyttjanderätter, servitut, ledningsrätt m.m. påverkas vid fastighetsbildningsåtgärder. Kapitel 5 Rättsfall I kapitlet sammanfattas de rättsfall som anses relevanta för frågeställningarna. Kapitel 6 Intervjuer Kapitlet innehåller en sammanfattning av de svar och tankar som framkommit vid intervjuerna. Intervjuerna redovisas i sin helhet i bilaga 1-6. Kapitel 7 Analys I kapitlet analyseras och diskuteras kring de frågeställningar och kommentarer som redovisats för i tidigare kapitel. Kapitel 8 Slutsats Kapitlet redogör för de slutsatser som dragits och besvarar syfte och frågeställningar. 19
22 2 Allmänt om fastighetsrättsliga åtgärder I detta kapitel ges en översiktlig genomgång av fastighetsbildningens historia samt fastighetsbildningen idag. Då sakägarbegreppet är ett övergripande begrepp är det tänkt att denna genomgång ska ligga till grund för att begreppet ska sättas i sitt sammanhang. 2.1 Historik Innan den första fastighetsbildningslagen antogs har det funnits olika bestämmelser och lagar som reglerat marken. Redan på medeltiden fanns bestämmelser om hammar- och fornskifte. De äldsta skriftliga lagarna är landskapslagarna som tros ha skrivits runt sekelskiftet år Dessa skrifter tog över från de äldre indelningsprinciperna och bildade nya så kallade tegskiften (även kallat solskifte). Lagarna grundades i att viss mark, såsom åkrar och ängar, var i enskild eller gemensam ägo d.v.s. att marken ägdes av några brukare gemensamt, så kallad inägojord, medan exempelvis skog och vatten ägdes och brukades gemensamt för byn, så kallad utägojord Indelningen på landsbygden Kring år 1750 kom de första lagarna om storskiften. Innebörden av ordet skifte var att jordindelningen ändrades, motsvarande dagens ombildning av fastigheter. Ägandeformen på denna tid var varierande. En del fastigheter ägdes av flera gemensamt, medan andra ägdes av enbart en person. Dessa lagar har sedan reviderats ett antal gånger, men grundades alltid i att varje delägare skulle ha så få skiften som möjligt. I början av 1800-talet infördes sedan nya lagar om enskiften, där principen var att delägarna skulle ha så sammanhängande skiften som möjligt. De delägare som inte fick enskiften i byn tvingades flytta sina hus till sina nya marker, ett s.k. utflyttningstvång. 2 Enskifte grundades först i Skåne och spreds sedan genom resten av Sverige med undantag från Kopparbergs län (numera Dalarnas län) och Norrland. 3 År 1827 infördes laga skifte och medförde att de tidigare förordningarna om storskifte och enskifte upphörde att gälla. Under 1800-talet genomgick större delen av landet laga skifte och utflyttningstvånget behölls. Laga skifte antogs inom ett så kallat skifteslag, vilket till exempel kunde vara en by. Möjlighet att göra ägoutbyten mellan olika skifteslag för att räta ut byns rågångar fanns dock. Vid denna skiftesreform tillkom många av dagens gränser på landsbygden. 4 1 Ekbäck P. (2009), s ibid, s Prop. 1969:128 del B, s. 2 4 Ekbäck P. (2009), s
23 2.1.2 Nybildning av fastigheter på landsbygden Det fanns olika tillvägagångssätt för att skapa nya fastigheter, s.k. hemman, om vilka det år 1896 kom en lag om hemmansklyvning, ägostyckning och jordavsöndring. 5 Genom jordavsöndring, vilken genomfördes privat utan lantmätare, kunde ett bestämt markområde avskiljas från stamfastigheten, i samband med en överlåtelse av marken. Detta markområde blev en fastighet utan mantal och utan del i byns samfälligheter. 6 Vid hemmansklyvning delades ett hemman, som ägdes av flera, upp efter delägarnas andelstal. De nya hemman fick del i de samfälligheter som stamfastigheten hade andel i. Om ett hemman endast ägdes av en person kunde hemmanet delas genom ägostyckning. 7 Varje ny del fick en andel av hemmanets mantal och dessa delar kunde därefter säljas. Ägostyckning och hemmansklyvning skedde genom en lantmäteriförrättning. 8 Avvittring är i grunden en gränsbestämningsåtgärd som infördes för att fastställa gränserna mellan den enskilda marken och kronans mark. 9 Sämjedelning är en annan typ av privat delning av mark, men helt utan några regler på hur stora lotterna skulle vara. Detta kunde leda till att fastigheter olämpliga för t.ex. jordbruk skapades Indelningen i städerna I äldre rätt skiljer lagarna sig till stora delar mellan landsbygd och stad. I städerna var det staden själv som ägde marken. Staden bestod av tre olika typer av mark och själva staden, där invånarna bodde, var uppdelad i tomter. Runt stadskärnan fanns inägojord samt utägojord. 11 Invånarna blev tilldelade tomter i staden och rätt att nyttja olika markområden utanför staden att odla på. Tomter som uppläts utan äganderätt kallades ofri tomt, dessa avvecklades fullt ut år års byggnadsstadga innehöll regler om stadsplan samt tomtindelning och var den första lag där man började koppla samman fastighetsutformning med planlagstiftning. År 1917 infördes en ny lagstiftning, 1917 år lag om fastighetsbildning i stad, som bland annat innebar att städer skulle registreras i ett stadsregister och mark utanför städerna skulle registreras i ett jordregisterområde. För de fastigheter som omfattades av stadsregister kunde laga skifte, avstyckning och tomtmätning genomföras Ekbäck P. (2009), s Begntsson B. (2010), s Ekbäck P. (2009), s Bengtsson B. (2010), s Ekbäck P. (2010), s Bengtsson B. (2010), s Ekbäck P. (2010), s Julstad B. (2011), s
24 2.1.4 Äldre inskränkningar i äganderätt Landgillejordar var en gammal ständig besittningsrätt av hemman och lägenheter i Skåne, Halland och Blekinge. Kyrkan ägde marken formellt, men med inskränkt dispositionsrätt. Marken innehades och brukades under en prästgård. Landgillejordar kunde inte överlåtas till annan än de som innehade brukningsrätten. En annan typ av landgillen var när mark sålts av kyrkan men med reservationen att det skulle betalas en årlig summa till församlingskyrkan för marken. 13 Vid stadgad åborätt var staten ägare av marken. Åborätt gick i arv genom regler av fideikommisskaraktär. 14 Detta innebär att åborätt går vidare till den förstfödde sonen. 15 Den som var innehavare av en åborätt beskattades som ägare och skulle hanteras som ägare även i andra hänseenden. Innehavaren av åborätt skulle årligen utge en avgift till staten, det uppehölls dock inte och regeln har varit borta sedan länge. En åborätt kunde överlåtas till juridiska och fysiska personer. Åborätt upphörde att gälla när det inte längre fanns någon som kunde göra anspråk på rätten och dispositionsrätten övergick då åter till staten. 16 Sedan 1800-talet har det varit önskvärt att avveckla åborätt och landgillen. I dag finns en lag om avvecklande av dessa, vilken innebär att äganderätten för landgillen och stadgad åborätt övergår till brukaren. Vem som har åborätt ska prövas av länsstyrelsen. 17 Ströäng var mark ägd av kronan, som tilldelats hemman eller nybygge i Västerbottens och Norrbottens län. Kronan var innehavare av äganderätten men marken brukades av den som marken upplåtits till, lag (1921:378) om ströängars indragande till kronan Lagen om delning av jord å landet År 1926 tillkom lagen om delning av jord å landet, även kallad jorddelningslagen. Två nya delningsåtgärder, laga skifte och avstyckning infördes, vilka ersatte tidigare fastighetsbildningsåtgärder. Genom laga skifte fanns möjlighet till omskifte. Denna åtgärd motsvarade tidigare laga skifte, se avsnitt 2.1.1, eller klyvningsskifte, vilket grundades på hemmansklyvning. Avstyckning ersatte ägostyckning och jordavsöndring och genomfördes i och med denna lag av en förrätningslantmätare. Mark som avstyckades från stamfastighet och styckningslott kunde få del i samfälligheter Prop. 1998/99:38, s ibid, s Af Kleen B. (2009), s Prop. 1998/99:38, s ibid, s Bengtsson B. (2010), s
25 I JDL fanns även möjligheten till s.k. ägoutbyte. Detta innebar en ändring av fastighetsindelningen och liknar dagens fastighetsreglering. Ägoutbyte kunde ingå i laga skifte eller vara en fristående förrättning. I samband med att JDL infördes, infördes även en lag om sammanläggning av fastigheter å landet. Detta var ingen åtgärd som utfördes av en förrätningslantmätare utan prövades av ägodelningsdomaren. 19 Efter JDL:s införande ansågs det att lagen hade stora brister och lagen kom så småningom att revideras Fastighetsbildningslagens tillkomst På 1950-talet tillsattes en utredning för en ny fastighetsbildningslag, som skulle ersätta den då gällande JDL. Mycket på grund av samhällsutvecklingen under talet, så ändrades behovet av markens användning. Folk flyttade in till städerna och teknikutvecklingen effektiviserade lantbruket. Vid skapandet av fastighetsbildningslagen valdes att ha samma regler för stad som för landsbyggd. Anledningen till detta var att erfarenhet visade att de problem som uppstod vid fastighetsbildning i stad jämfört med landsbygd var likartade och att olika författningar för de olika områdena var förenat med olägenheter Förrättningsprocessen Fastighetsbildning Äganderätten till fast egendom beskrivs ofta som negativt definierad, d.v.s. att fastighetsägaren får hantera sin fastighet efter egen vilja så länge det inte är otillåtet. 22 En av de begränsningar i nyttjandet av fastighet som fastighetsägaren måste följa, är att fastighetsbildning ska ske i medverkan med myndighet. Fastighetsägaren får således inte självständigt göra ändringar i den fasta egendomen. 23 Fastighetsbildning är ett begrepp som innefattar att fastighetsindelningen ändras, servitut bildas, ändras eller upphävs samt att det från en fastighet till en annan överförs fastighetstillbehör. 24 Lantmäterimyndigheten är ansvarig myndighet vid fastighetsbildning och representeras enligt FBL 4 kap. 1 av en förrättningslantmätare. Prövningen sker genom förrättning enligt FBL 2 kap. 2, vilket är benämningen på den officiella handläggningen i första instans vid fastighetsbildning. 25 De enskilda intressen som kan förekomma vid fastighetsbildning, förutom fastighetsägarens, är innehavare av 19 Ekbäck P. (2009), s Prop. 1969:128, s ibid, s Julstad B. (2011), s Bengtsson B. (2010), s Lantmäteriet (2013a), s ibid, s
26 servitut, annan särskild rättighet och panträtt. 26 I vissa fall bör dessa ges möjligheten att skydda sina intressen genom att få föra talan i förrättningen. 27 De som får föra talan, framföra synpunkter och komma med yrkanden under förrättningen är sakägare. 28 Med ställningen som sakägare följer även rätten att överklaga ett beslut innan det vunnit laga kraft samt vissa skyldigheter, så som att stå för förrättningskostnaderna. 29 En sakägare representerar sig själv, eller genom ombud, sina intressen vid förrättning Ledningsrättförrättning Ledningsrätt är en officialnyttjanderätt vilken vanligtvis upplåts till förmån för ledningens ägare. 31 Föremålet för ledningsrätt är allmännyttiga ledningar och vissa andra anordningar. Rättigheten kan även knytas till fastighet och utgör i sådant fall ett fastighetstillbehör. 32 En ledningsrätt kommer till genom ledningsrättsförrättning enligt LL 1 och en sådan handläggs vid Lantmäterimyndigheten, LL Anläggningsförrättning Anläggningslagen är en lag genom vilken gemensamhetsanläggning bildas och särskilda bestämmelser om enskilda vägar finns. Syftet med anläggningslagen är att styra utförande och drift av en anläggning vid samverkan mellan fastigheter. 33 En gemensamhetsanläggning är en anläggning som är gemensam för flera fastigheter och frågan om införandet av en sådan prövas i en förrättning, AL 1. Gemensamhetsanläggningens verksamhet, uppförande, drift och underhåll, regleras av SFL som anvisar två typer av förvaltningsformer vilka är delägarförvaltning och föreningsförvaltning Fastighetsbestämning Reglerna för fastighetsbestämning finns i FBL 14 kap. Vid fastighetsbestämning kan lantmäterimyndigheten pröva frågor om hur fastighetsindelningen är beskaffad, om 26 ibid, s SOU 1963:68, s Lantmäteriet (2013a), s Bonde F. I, m.fl. (2013) FBL 4 kap SOU 1963:68, s Ekbäck P. (2009), s Ekbäck P. (2011a), s. 28, s ibid, s ibid, s
27 en ledningsrätt eller servitut är gällande och dess omfattning, om byggnader eller anläggningar räknas som fastighetstillbehör enligt JB 2 kap. 1 eller omfattningen av en gemensamhetsanläggning, FBL 14 kap. 1. Fastighetsbestämning ska genomföras av Lantmäterimyndigheten i en förrättning. I de fall en fastighetsbestämning genomförs i samband med en fastighetsbildningsåtgärd, ska dessa handläggas i samma förrättning, FBL 14 kap. 2 2 st. 26
28 3 Sakägarbegreppet Sakägarbegreppet vid lantmäteriförrättningar I detta kapitel redogörs för teorin kring sakägarbegreppet med utgångspunkt i förarbetena till FBL, AL och LL. 3.1 Allmänt Det är av stor vikt att förrättningslantmätaren vet vilka som ska behandlas som sakägare i förrättningen. 35 Alla kända sakägare ska nämligen kallas till ett första sammanträde, enligt FBL 4 kap. 18. Undantaget från detta stadgas i FBL 4 kap st. och är de vilka endast tillerkänns ställning som sakägare genom delägande i samfällighet eller är innehavare av ett berört servitut, FBL 6 kap. 7 och 7 kap. 5 3 st. Dessa behöver enligt FBL 4 kap. 15, om förrättningen handläggs utan sammanträde, inte beredas tillfälle att yttra sig över ansökan. Det har övervägts att klargöra sakägarbegreppet i lag, se utdrag års fastighetsbildningskommité Av stort intresse är att förrättningsmännen äga fullständig kännedom om vilka rättsägare som på detta sätt skola betraktas såsom sakägare, och det kan därför övervägas att i lagen dels närmare bestämma sakägarbegreppet, dels meddela regler om åtgärder, som från förrättningsmännens sida skola vidtas för att klarhet i det enskilda fallet ska vinnas om förekomsten av olika sakägare 36 I betänkandet till den nya fastighetsbildningslagen förekom visst resonerande kring hur sakägarbegreppet hanterades i då gällande lagstiftning, främst JDL, se Någon definition av vilka som var sakägare i en jorddelningsförrättning fanns inte. Sakägarkretsen avgjordes med ledning av allmänna rättsgrundsatser samt vissa stadganden i JDL. 37 Ett försök till viss definition av sakägarbegreppet gjordes år 1944 i betänkandet med förslag till vissa ändringar i JDL. Preciseringen gällde enbart vid avstyckningsförrättning och gav sakägarställning till sökanden samt till markägare inom det område från vilken avstyckningen skulle ske. Dock med undantaget att de markägare vars rätt uppenbarligen inte berörs, inte är sakägare i avstyckningen, se utdrag SOU 1963:68, s ibid, s ibid, s SOU 1944:46, s
29 3.2 Betänkande om ändring i JDL Som sakägare vid avstyckningsförrättning skall anses, förutom sökanden, envar annan, som äger jord, tillhörande den eller de fastigheter, från vilka avstyckningen skall ske, såframt ej uppenbart är att avstyckningen ej rör hans rätt 39 Bestämmelsen infördes aldrig eftersom den kritiserades vid remissbehandlingen av betänkandet. Definitionen ansågs bl.a. vara för snäv och att det vore bättre att lämna sakägarbegreppet odefinierat Sakägare vid fastighetsbildning och fastighetsbestämning Sakägarbegreppet förblev också odefinierat i FBL år 1970, se utdrag Lagförslag: FBL 4 kap. 11 I den utsträckning som är påkallad med hänsyn till fastighetsbildningens art och förhållandena i övrigt skall fastighetsbildningsmyndigheten utreda vilka som i egenskap av ägare till fastighet eller på annan grund är sakägare. Den som har lagfart på fastigheten anses som ägare, om det ej visas att fastigheten tillhör annan. 41 Fastighetsbildningskommittén till betänkandet ansåg att i de fall där en definition var behövlig, var den alldeles för komplicerad för att kunna formuleras, se utdrag års fastighetsbildningskommité Kommittén har funnit det förenat med åtskilliga vanskligheter att närmare fixera sakägarbegreppet och har särskilt med hänsyn till de svåröverskådliga verkningar som en allmän bestämmelse om talerätten vid fastighetsbildning skulle erhålla icke funnit det tillrådligt att meddela en sådan bestämmelse. Väl kan det låta sig göra att beträffande vissa slag av fastighetsbildningsåtgärder uttryckligen angiva vilka som äro taleberättigade, men en dylik reglering skulle i huvudsak endast kunna avse förhållanden som knappast behöva närmare klarläggas SOU 1944:46, s SOU 1963:68, s Prop. 1969:128, s SOU 1963:68, s
30 Även departementschefen tyckte att en definition av sakägarbegreppet i lag inte var möjlig, om än eftersträvansvärd. Anledningen till departementschefens åsikt var att fastighetsbildning är av en allt för varierande art för att en precisering av begreppet kom att täcka alla eventualiteter. 43 Termen sakägare borde således i fortsättningen tolkas på samma grundval som vid tidigare fastighetsbildning med undantag för de fall då den nya lagstiftningen motiverade ett annat betraktelsesätt. Vissa klarläggande yttranden angående vem som är att anse som sakägare ansåg kommittén sig ändå kunna uttryckta rent allmänt. 44 De fastighetsägare vilka berörs av fastighetsbildning och de med dem jämställda besittningshavare, är de som först och främst bör ingå i sakägarkretsen. 45 Den som innehar en sämjedelad lott samt den som genom en arealöverlåtelse blivit ägare till ett markområde vilket berörs av fastighetsbildning ska även de ses som ägare till fastighet och således behandlas som sakägare. 46 Detta är ett förtydligande av stadgandet från 1954 års fastighetsbildningskommitté, se utdrag 3.5, se även rättsfall Ö , avsnitt års fastighetsbildningskommité Särskild ägare av viss mark inom sådan fastighet torde i regel också böra tillerkännas samma ställning, i varje fall om fastighetsbildningen omfattar marken i fråga. 47 Vilka fastighetsägare som berörs vid avstyckning, klyvning och sammanläggning anses ej utgöra någon komplicerad bedömning. Vid fastighetsreglering däremot, där åtgärder av olika slag genomförs och där dessa åtgärder på skilda sätt kan påverka fastigheter, bedöms inte sakägarkretsen vara lika given. 48 Innehavare av servitut är att anse som sakägare i en förrättning där tjänande fastighet i servitutsförhållandet genomgår fastighetsbildning, om servituträtten berörs. Samma tillämpning sker på ett servitutsförhållande där dominanten inte utgörs av en 49 fastighet. Nyttjanderättshavare tillerkänns däremot ej någon talerätt vid fastighetsbildning förutom i vissa fall vid fastighetsreglering. Tomträttshavare är sakägare i en förrättning i samma utsträckning som nyttjanderättshavare. Det bör nämnas i sammanhanget att gruvrättshavare inte generellt tillerkänns ställning som 43 Prop. 1969:128, s SOU 1963:68, s ibid, s Prop. 1988/89:77, s SOU 1963:68, s Prop. 1969:128, s SOU 1963:68, s
31 sakägare vid ändringar i fastighetsindelningen, dock med det undantaget ifall servitut berörs som är upplåtet till förmån för gruvegendom. 50 De besittningshavare vilka är att jämställa med fastighetsägare är de som innehar ständig besittningsrätt eller fideikommissrätt, FBLP 10. Ständig besittningsrätt omfattar vissa äldre besittningsrätter såsom stadgad åborätt, landgillejordar och oreglerade ströängar, se avsnitt Även det som är att hänföra till fast egendom enligt JP 10, vattenverk på annans grund och fiskefastighet (för fiske se avsnitt 4.1.4) är att anse som ständig besittningsrätt. På samma sätt är ständig besittningsrätt till skatte- och frälsehemman, vilka uppkommit genom privata förfoganden, besittningshavare vilka ska jämställas med fastighetsägare. 51 En viss utvidgning av paragrafen som behandlar sakägarbegreppet till sin nuvarande lydelse, gjordes år I paragrafen togs då in tre nya stycken varav två för att i vissa fall klargöra sakägarebegreppet, se utdrag Lagförslag: ändringar i FBL 4 kap st. Ägaren till en fastighet som berörs av förrättningen skall på begäran av lantmäterimyndigheten uppge för honom kända innehavare av servitut, nyttjanderätt och rätt till elektrisk kraft. Underlåter han det utan giltigt skäl, skall han ersätta den skada som därigenom uppkommer för rättighetshavaren. Om det är ovisst vilken av flera som äger en fastighet eller som innehar en rättighet, behandlas samtliga som sakägare. Har en fastighet bytt ägare genom ett förvärv som inte är fullbordat, är både överlåtaren och förvärvaren sakägare. Om en förrättning angår samfälld mark som förvaltas av en samfällighetsförening, är föreningen sakägare i stället för delägarna. 52 Sakägare i de fall då ägarfrågan är tvistig, är alla de som gör anspråk på ägandet. Bestämmelsen är tänkt att underlätta handläggningen i förrättningen i de fall där en tvist föreligger eller äganderättsanspråk ej kan styrkas på vanligt sätt. Möjlighet att slutföra förrättningen utan att sakägarfrågan avgörs föreligger således. Någon osäkerhet i sökandes äganderätt ska dock ej föreligga med hänsyn till tredje man. Både överlåtare och tillträdare vid ett svävande fastighetsköp, är sakägare tills det att ägandefrågan är avgjord. Då en förrättning berör mark som är samfälld och denna mark förvaltas av en samfällighetsförening är föreningen sakägare och inte delägarna. Detta gäller dock inte om förrättningen omfattar delaktigheten i samfälligheten. 50 Prop. 1969:128, s Bonde F. I., m.fl. (2013) FBLP Prop. 1988/89:77, s. 7 30
32 Föreningen och delägarena kan följaktligen inte vara sakägare samtidigt i en förrättning som berör den samfällda marken. 53 Utöver dessa klargöranden av sakägarkretsen upptogs i paragrafen en upplysningsskyldighet för fastighetsägare, denna behandlas vidare i avsnitt nedan. Kommittén till fastighetsbildningslagen stadgade även att innehavare av penninginteckningar och liknade rättsägare inte ska behandlas som sakägare. Dessa rättsägares intressen måste anses överensstämma med fastighetsägarens vid fastighetsbildningsförrättnigar Sakägare vid fastighetsreglering I regleringsfall ska samtliga fastighetsägare som direkt berörs, eller de som genom delägande i samfällighet som berörs av någon regleringsåtgärd, betraktas som sakägare. Om regleringen även omfattar gemensamt arbete ska ägare till fastigheter som enbart deltar i det gemensamma arbetet kunna vara sakägare. Detta får som konsekvens att sakägarkretsen kan komma att ändras under förrättningens gång till skillnad från förfarandet vid laga skifte där skifteslaget var bestämande för delaktigheten. 55 I JDL tillerkändes nyttjanderättshavare eller annan särskilt rättighetshavare ej någon direkt talerätt vid skiftesförrättningar trots att deras risk för att lida skada belystes vid förarbetena till lagen. Servitutshavare kunde dock vara sakägare. Att generellt beakta nyttjanderättshavares intressen vid fastighetsbildning ansågs inte heller behövligt vid bildandet av FBL, men att helt bortse från dessa vid fastighetsreglering skulle enligt kommittén föranleda stötande konsekvenser. 56 Därför uttrycks nyttjanderättshavares talerätt vid fastighetsreglering i FBL 5 kap. 34, se utdrag FBL 5 kap. 34 Beröres nyttjanderätt eller rätt till elektrisk kraft av fastighetsreglering, är rättighetshavaren sakägare vid förrättningen, om regleringen har betydelse för honom Vid fastighetsreglering är nyttjanderättshavare och innehavare av rätt till elektrisk kraft således sakägare i förrättningen i de fall som förrättningen kan påverka rättigheten. Tanken är att ge nyttjanderättshavaren möjlighet att se till att skadliga verkningar på hans rättighet uppkommer i så liten grad som möjligt. se utdrag ibid, s SOU 1963:68, s Prop. 1969:128, s Prop. 1969:128, s
33 3.8 Departementschefen om FBL 5 kap. 34, år 1968 Därvid görs dock den begränsningen att inte varje obetydlig inverkan på rättigheten skall föranleda att rättighetshavaren får ställning sam sakägare. Det krävs att regleringen är av betydelse för honom. 57 Uppenbara fall där nyttjanderättshavare berörs och därmed ska tas med som sakägare är när en eventuell ersättning ska utgå till denne eller när nyttjanderättshavaren äger en byggnad som berörs av regleringen. 58 Exempel på detta är då rättigheten upphör eller inskränks Sakägare vid fastighetsbestämning Med en hänvisning i FBL 14 kap. 2, gäller FBL 4 kap. 11 vid fastighetsbestämning, se 3.1. För övrigt stadgas i FBL 14 kap. 1b att om inte delägare i en samfällighetsförening på annan grund är att anse som sakägare vid en fastighetsbestämning så företräder föreningen dessa. 3.2 Lantmäterimyndighetens utredningsplikt gällande sakägarkretsen I 4 kap. 11 FBL anges LMs utredningsplikt beträffande vilka som är sakägare i en förrättning. Förrättningslantmätaren ska ex officio, d.v.s. utan uppmaning, utreda vilka som p.g.a. att de är lagfarna ägare av fastighet eller på annan grund ska få föra talan i förrättningen, se utdrag FBL 4 kap st. I den utsträckning som är påkallad med hänsyn till fastighetsbildningens art och förhållandena i övrigt skall lantmäterimyndigheten utreda vilka som i egenskap av ägare till fastighet eller på annan grund är sakägare. Den som har lagfart på fastigheten anses som ägare, om det ej visas att fastigheten tillhör annan. Hur omfattande utredning som ska göras med hänsyn till fastighetsbildningens art och övriga förhållanden har lämnats till LM att avgöra. Grunden till att det åligger förrättningslantmätaren att bedöma hur omfattande en utredning ska göras, är att skyldigheten för LM att utreda sakägarkretsen inte kan göras ovillkorlig. Det finns ett behov av att kunna tillämpa ett förenklat förfarande såväl som särskild utredning vid 57 Prop. 1969:128, s Bonde F. I., m.fl. (2013) FBL 5 kap Ekbäck P. (2009) s
34 tillämpning av fastighetsbildningslagen. När förhållandena vid fastighetsbildning ter sig enkla och lättöverskådliga bör en särskild utredning kunna undvaras. Däremot borde en större utredning vara nödvändig för att klarlägga sakägarförhållanden vid vissa fastighetsregleringsåtgärder. En fullständig äganderättsutredning bör dock inte göras i de fall där det bedöms att regleringen endast i ringa grad kommer att påverka de enskilda delägarnas ställning. se utdrag års fastighetsbildningskommité Kommittén vill i detta sammanhang erinra om innehållet i 1952 års lag om sammanföring av samfälld vägmark med angränsande fastighet m.m. Sammanföringsinstitutet enligt denna lag är uppbyggt så att man på ett enkelt sätt utan vindlyftiga utredningar skall kunna komma till rätta med de problem som onyttiga samfälligheter med obetydligt värde giva upphov till. Enligt kommitténs förslag är det nya fastighetsregleringsinstitutet avsett att ersätta sammanföringen. 61 Vilka typer av källor som används vid inhämtandet av information för utredandet av sakägarkretsen anser kommittén ej behöva reglera. Någon skyldighet att ta del av en specifik källa stadgas inte, dock antas att en tillräcklig utredning utan inhämtade upplysningar från fastighetsregistret, knappast vore möjlig. För att det inte ska uppstå stora tveksamheter kring hur omfattande utredningar som ska göras så anser kommittén att förrätningslantmätaren i princip bör kunna godta de uppgifter om äganderättsförhållanden som finns i fastighetsboken. 62 Departementschefen menar så som kommittén att det i lagen inte bör anges var LM inhämtar nödvändig information. Det bör dock främst handla om fastighetsregistret, fastighetsböcker och fastighetslängden. 63 Enligt FBL 4 kap 11 1 st. 2 meningen ska den som har lagfart på fastigheten betraktas som fastighetens ägare om inget annat påvisas. I förarbetena framställs olika synpunkter gällande förrätningslantmätarens skyldighet att utreda de aktuella lagfartsförhållandena. Kommittén anser att en sådan skyldighet ej föreligger, se utdrag års fastighetsbildningskommité Till undvikande av varje missförstånd vill kommittén särskilt påpeka, att den föreslagna regeln ej ålägger lantmätaren någon skyldighet att införskaffa uppgifter om de aktuella 60 SOU 1963:68, s SOU 1963:68, s ibid, s Prop. 1969:128, s
35 lagfartsförhållandena utan blott innebär att han, om han har tillgång till sådana uppgifter, kan underlåta att bedriva ytterligare efterforskningar. 64 Departementschefens uttalanden menar på motsatsen, att det vid förrättning är av betydande rättssäkerhetsintresse att talerätten tillfaller rätt person och att det därför måste tillfalla LM att självmant kontrollera att den som utövar talerätt är legitimerad som sakägare. 65 Föreskriften innebär dock att bevisbördan ligger på den som inte har lagfart men framställer äganderättsanspråk. 66 I FBL 4 kap st. så stadgas en upplysningsskyldighet för fastighetsägare vilka berörs av förrättning, se utdrag FBL 4 kap st. Ägaren till en fastighet som berörs av förrättningen skall på begäran av lantmäterimyndigheten uppge för honom kända innehavare av servitut, nyttjanderätt och rätt till elektrisk kraft. Underlåter han det utan giltigt skäl, skall han ersätta den skada som därigenom uppkommer för rättighetshavaren. Upplysningsskyldigheten ska komplettera LMs utredning men skyldigheten inträder först efter uppmaning av förrättningslantmätaren. 67 Fastighetsägarens ansvar innefattar enbart att upplysa om de förhållanden som han har kännedom om. Detta innebär att LMs utredningsskyldighet inte blir mindre eller faller bort. Det är fortfarande förrättningslantmätarens uppgift att klarlägga sakägarkretsen med hänsyn 68 till fastighetsbildningens art och förhållanden i övrigt. Fastighetsägarens ersättningsskyldighet i samband med skada hos rättighetshavaren gäller inte i de fall som fastighetsägaren ej informerat LM om rättighetshavaren men haft giltigt skäl till att ej göra så. Ett sådant skäl kan vara om rättigheten tidigare varit inskriven, men nu är borttagen utan fastighetsägarens vetskap och fastighetsägaren då antar att myndigheten kan se denna rättighet i fastighetsregistret. 69 I juli 2013 trädde en ny lagparagraf i kraft gällande förrättningslantmätarens utredningsplikt, se utdrag FBL 4 kap. 11a 64 SOU 1963:68, s Prop. 1969:128, s Prop. 1988/89:77, s ibid, s ibid, s ibid, s
36 Lantmäterimyndigheten ska undersöka om det i en fastighet som berörs av förrättningen finns en inskrivning av ett servitut eller en nyttjanderätt som uppenbart inte gäller i fastigheten. Om det finns en sådan inskrivning ska det antecknas i förrättningshandlingarna. Undersökningen ska begränsas till åtgärder som kan utföras utan olägenhet i förrättningen. Paragrafen grundar sig i att många inskrivningar som finns inskrivna i fastighetsregistret inte längre gäller. De inskrivningar som finns är en viktig utgångspunkt för förrättningslantmätaren vid utredningen av vilka som ska anses vara sakägare i förrättningen. Då dessa uppgifter bidrar till högre kostnader är det önskvärt att minska antalet inaktuella inskrivningar. 70 Den största anledningen till att inaktuella inskrivningar finns, är att inskrivningar som regel följde med till nybildade fastigheter vid avsöndringar och avstyckningar fram till 1 juli Detta oavsett om rättigheten utövades i den delen av fastigheten eller inte. 71 Även om lagparagrafen i sig medför att förrättningslantmätarens utredningsplikt i viss mån utökas så är inte avsikten att förrättningslantmätaren ska vidta några större åtgärder för att utreda vilka rättigheter som är inaktuella, se utdrag Författningskommentar, FBL 4 kap 11a år 2012/13 Det är inte avsett att lantmäterimyndigheten ska vidta långtgående utredningsåtgärder. Kontrollen är inriktad på de klara och tydliga fallen. I vissa fall är det dock möjligt att en relativt omfattande undersökning kan genomföras utan olägenhet i förrättningen. Detta kan t.ex. vara fallet om alla sakägare är överens om att frågan bör utredas eller om den sakägare som vill ha frågan utredd kan åläggas ensamt betalningsansvar för kostnaderna i den delen. 72 Lagparagrafen gäller samtliga fastigheter som är berörda av förrättningen. Undantaget från detta är när en fastighetsreglering berör en samfällighet, då det anses utgöra en olägenhet att utreda samtliga delägande fastigheter. Undersökningen ska omfatta sådana rättigheter som är direkt berörda av åtgärden. Exempel på undersökning kan vara att man vid en fastighetsreglering av ett skifte konstaterar att det finns ett inskrivet kraftledningsservitut i fastigheten som inte gäller det aktuella skiftet. Undersökningen kan då bestå av att undersöka om ett annat skifte motsvarar inskrivningen. Om samtliga sakägare medger det, eller om den som vill ha en mer omfattande utredning gjord gällande inaktuella rättigheter, kan utredningen göras med 70 Prop. 2012/13:76, s ibid, s ibid, s