Source: http://docplayer.se/6238639-Dom-2012-06-18-stockholm.html
Timestamp: 2017-09-23 20:20:05+00:00
Document Index: 38306560

Matched Legal Cases: ['domstolen ', 'domstolen ', 'DOMSTOLEN ', 'domstolen ', 'DOMSTOLEN ', 'domstolen ', 'domstolen ', 'domstolen ', 'domstolen ', 'domstolen ', 'domstolen ', 'domstolen ']

Download "DOM 2012-06-18 Stockholm"
1 SVEA HOVRÄTT DOM Stockholm Mål nr M Sid 1 (4) ÖVERKLAGAT AVGÖRANDE Vänersborgs tingsrätts, mark- och miljödomstolen, beslut i mål nr M , se bilaga A KLAGANDE Kammarkollegiet Box Stockholm MOTPART 1. Gassco AS, Postboks Haugesund Norge 2. Swedegas Intercon AB, Gamlestadsvägen 2-4 B Göteborg Ombud för 1 och 2: Advokat P P SAKEN Rättegångskostnad MARK- OCH MILJÖÖVERDOMSTOLENS DOMSLUT ändrar mark- och miljödomstolens beslut endast på följande sätt. Gassco AS och Swedegas Intercon AB ska solidariskt ersätta Kammarkollegiets rättegångskostnader vid mark- och miljödomstolen med kr jämte ränta enligt 6 räntelagen (1975:635) från den 2 mars 2012 till dess betalning sker. Dok.Id Postadress Besöksadress Telefon Telefax Expeditionstid Box Stockholm Birger Jarls Torg måndag fredag 09:00-15:00 E-post:
2 Sid 2 förpliktar Gassco AS och Swedegas Intercon AB att solidariskt ersätta Kammarkollegiet för dess rättegångskostnader i Mark- och miljööverdomstolen med kr jämte ränta enligt 6 räntelagen från denna dag till dess betalning sker.
3 Sid 3 YRKANDEN I MARK- OCH MILJÖÖVERDOMSTOLEN Kammarkollegiet har yrkat att upphäver det överklagade beslutet och återförvisar målet till mark- och miljödomstolen för vidare handläggning, alternativt att ändrar det överklagade beslutet och tillerkänner Kammarkollegiet kr för rättegångskostnader vid markoch miljödomstolen. Kammarkollegiet har vidare yrkat ersättning för rättegångskostnader i med kr. Gassco AS och Swedegas Intercon AB har medgett Kammarkollegiets överklagande. UTVECKLING AV TALAN I MARK- OCH MILJÖÖVERDOMSTOLEN Kammarkollegiet har bl.a. anfört följande. Kammarkollegiet yrkade den 27 februari 2009 bl.a. ersättning för rättegångskostnader vid mark- och miljödomstolen med belopp som senare skulle anges. Den 5 mars 2012 inkom till Kammarkollegiet ett beslut från mark- och miljödomstolen att målet avskrivs från vidare handläggning med anledning av återkallande från sökandena. Kammarkollegiet hade inte fått ta del av återkallelsen och därmed inte heller fått möjlighet att precisera och få prövning av det redan framställda yrkandet om ersättning för sina rättegångskostnader. Bristerna i mark- och miljödomstolens handläggning och beslutet innebär ett grovt rättegångsfel. Kammarkollegiets rättegångskostnader uppgår till kronor vid mark- och miljödomstolen och till kr i. Gassco AS och Swedegas Intercon AB har medgett ersättningskraven och anfört att kan avgöra målet i enlighet med överklagandet. MARK- OCH MILJÖÖVERDOMSTOLENS DOMSKÄL Målet vid mark- och miljödomstolen omfattade bl.a. vattenverksamhet enligt 11 kap. miljöbalken.
4 Sid 4 Mark- och miljödomstolen har avskrivit målet utan att ge Kammarkollegiet tillfälle att framställa sitt anspråk på rättegångskostnader. Förfarandet har inneburit rättegångsfel. Felet kan dock avhjälpas i varför skäl för återförvisning saknas. Gassco AS och Swedegas Intercon AB har medgett Kammarkollegiets yrkanden. Ersättning för rättegångskostnader med yrkade belopp ska således dömas ut. HUR MAN ÖVERKLAGAR, se bilaga B Överklagande senast I avgörandet har deltagit hovrättslagmannen Lars Dirke, hovrättsråden Vibeke Sylten, referent, och Eywor Helmenius samt tf. hovrättsassessorn Hanna Granberger. Domen är enhällig. Föredragande har varit Linn Gloppestad.
5 1 VÄNERSBORGS TINGSRÄTT Mark- och miljödomstolen PROTOKOLL Handläggning i Vänersborg Aktbilaga 53 Mål nr M RÄTTEN Rådmannen Göran Stenman, tillika protokollförare, och tekniska rådet Roger Ödmark SÖKANDE 1. Gassco AS, Postboks Haugesund Norge 2. Swedegas Intercon AB, Gamlestadsvägen 2-4 B Göteborg Ombud: Advokat P P SAKEN Tillstånd till anläggande och drift av gasledning; det s.k. Skanled-projektet Handlingarna i målet genomgås i erforderlig omfattning med anledning av att sökandebolagen återkallat sin talan. Mark- och miljödomstolen meddelar härefter följande BESLUT 1. Målet avskrivs från vidare handläggning 2. Prövningsavgiften fastställs till femtiotusen (50 000) kr. Sökandena har rätt att återfå för mycket betald avgift HUR MAN ÖVERKLAGAR, se bilaga Överklagande senast den 23 mars Göran Stenman Dok.Id Postadress Besöksadress Telefon Telefax Expeditionstid Box 1070 Hamngatan måndag fredag Vänersborg E-post: 09:00-16:00