Source: http://wpia.usz.edu.pl/pracownicy/magda-tarnowska-sobecka/
Timestamp: 2018-09-26 05:45:07+00:00
Document Index: 72903711

Matched Legal Cases: ['art. 588', 'art. 578', 'art. 235', 'art. 185', 'art. 147', 'art. 42']

﻿ dr hab. Magda Tarnowska-Sobecka, prof. US – Wydział Prawa i Administracji Uniwersytetu Szczecińskiego
telefon służbowy: (91) 444 28 33
Poręczenie majątkowe jako środek zapobiegawczy w polskim procesie karnym. Towarzystwo Naukowe Organizacji i Kierownictwa, Toruń 2002, ss. 222.
Różnice między dochodzeniem a śledztwem w polskim procesie karnym, Wydawnictwo Naukowe Uniwersytetu Szczecińskiego, Szczecin 2009, ss. 329.
Instytucja przedstawienia zarzutów w polskim procesie karnym, Wydawnictwo Naukowe Uniwersytetu Szczecińskiego, Szczecin 2013, ss. 178.
Udzielanie pomocy prawnej organom procesowym państw obcych (przez polskie sądy i prokuratorów (art. 588 k.p.k.) jako przejaw suwerenności państwa polskiego, (w:) I. Gawłowicz, I. Wierzchowiecka (red.), Koncepcje suwerenności, Zbiór studiów, LexisNexis, Warszawa 2005.
Podstawy żądania przez organy ścigania informacji związanych z prowadzonym postępowaniem przygotowawczym, (w:) J. Bryk, M. J. Lisiecki (red.), Skuteczność procesu wykrywczo – dowodowego a obowiązki i uprawnienia organów ścigania. Materiały pokonferencyjne, Wydawnictwo Wyższej Szkoły Policji, Szczytno 2006 (współautorzy Kaczorkiewicz D., Kowalska J.).
Uprawnienia stron procesowych w świetle zasady kontradyktoryjności w procesie karnym, (w:) J. Ciapała, K. Flaga-Gieruszyńska (red.), Prawa podmiotowe. Pojmowanie w naukach prawnych. Zbiór studiów. Wydział Prawa i Administracji Uniwersytetu Szczecińskiego, Szczecin-Jarocin 2006.
Laudacja Profesora Stanisława Stachowiaka, (w:) Gerecka – Żołyńska A., Górecki P., Paluszkiewicz H., Wiliński P. (red.), Skargowy model procesu karnego. Księga ofiarowana Profesorowi Stanisławowi Stachowiakowi, Wolters Kluwer, Warszawa 2008 (współautor Czepita S.).
Wniosek o uchylenie lub zmianę zastosowanego środka zapobiegawczego, (w:) Gerecka – Żołyńska A., Górecki P., Paluszkiewicz H., Wiliński P. (red.), Skargowy model procesu karnego. Księga ofiarowana Profesorowi Stanisławowi Stachowiakowi, Wolters Kluwer, Warszawa 2008.
Różnice między dochodzeniem a śledztwem w zakresie czasu trwania postępowania przygotowawczego, (w:) G. Rejman, B.T. Bieńkowska, Z. Jędrzejewski, P. Mierzejewski (red.), Problemy prawa i procesu karnego. Księga poświęcona pamięci Profesora Alfreda Kaftala, Wydział Prawa i Administracji Uniwersytetu Szczecińskiego, Warszawa 2008.
Prawo podejrzanego (oskarżonego) do składania wyjaśnień jako przejaw wolności w polskim procesie karnym, (w:) E. Cała-Wacinkiewicz, D. Wacinkiewicz (red.), Prawne aspekty wolności. Zbiór studiów, Wydawnictwo Adam Marszałek, Toruń 2008.
Udział lekarza w postępowaniu karnym, (w:) J. Kasprzak, B. Młodziejowski (red.), Kryminalistyka i inne nauki pomostowe w postępowaniu karnym, Wydawnictwo Print Group, Olsztyn-Szczecin 2009, s. 719-736.
Rozstrzygnięcia sądu w przedmiocie naprawienia szkody wyrządzonej przestępstwem, (w:) Z. Ćwiąkalski, G. Artymiak (red.), Karnomaterialne i procesowe aspekty naprawienia szkody, Wolters Kluwer, Warszawa 2010, s. 269-281 (współautor D. Kaczorkiewicz).
Immunitety zakrajowości jako wyłączenie jurysdykcji polskich sądów karnych wobec przedstawicieli dyplomatycznych i konsularnych państw obcych (art. 578 – 584 k.p.k.), (w:). T. Grzegorczyk (red.), Funkcje procesu karnego. Księga jubileuszowa Profesora Janusza Tylmana, Wolters Kluwer, Warszawa 2011, s. 197-207.
Przeobrażenia procedury w zakresie instytucji warunkowego umorzenia w postępowaniu przygotowawczym na przestrzeni lat w polskim procesie karnym, (w:) S. Piskulski, M. Romańczuk-Grącka, B. Ormowska-Zielińska (red.), Tożsamość polskiego prawa karnego, Uniwersytet Warmińsko-Mazurski, Olsztyn 2011, s. 523-529.
Wkład Polaków w proces integracji europejskiej na przykładzie wybranych instytucji polskiego procesu karnego, (w:) J. Knopek, B. Polak (red.), Wkład Polaków w proces integracji europejskiej, Difin, Warszawa 2012, s. 198-210 (współautor D. Kaczorkiewicz).
Sytuacja małoletniego pokrzywdzonego w polskim procesie karnym, (w:) M. Tkaczuk, R. Jaworska – Stankiewicz (red.), Rodzina w naukach prawnych. Zbiór studiów, Wydział Prawa i Administracji Uniwersytetu Szczecińskiego, Szczecin 2012, s. 197-212 (współautor D. Kaczorkiewicz).
Ochrona oskarżonego przed niesłusznym tymczasowym aresztowaniem, (w:) R. Sztychmiler, J. Krzywkowska (red.), Problemy z sądową ochroną praw człowieka, t. II, Wydział Prawa i Administracji Uniwersytetu Warmińsko-Mazurskiego, Olsztyn 2012, s. 171-192 (współautor M. Brzezińska).
Wyłączenie jawności zewnętrznej rozprawy głównej, (w:) W. Jasiński, K. Nowicki (red.), Jawność jako wymóg rzetelnego procesu karnego. Zagadnienia prawa polskiego i obcego, Wolters Kluwer, Warszawa 2013, s. 207-220 (współautor M. Brzezińska).
Granice stosowania kary pieniężnej w polskim procesie karnym, (w:) S. Pikulski, M. Romańczuk – Grącka (red.), Granice kryminalizacji i penalizacji, Pracownia Wydawnicza „ElSet”, Olsztyn 2013, s. 440-447 (współautor M. Brzezińska).
Głos w dyskusji. Instytucja sędziego śledczego w polskim procesie karnym, (w:) W. Cieślak, S. Steinborn (red.), Profesor Marian Cieślak – osoba, dzieło, kontynuacje, Wolters Kluwer, Warszawa 2013, s. 1141-1147.
Gwarancje oskarżonego związane z przeprowadzeniem dowodów w świetle zasady kontradyktoryjności po zmianach, (w:) P. Wiliński (red.), Kontradyktoryjność w polskim procesie karnym, Wolters Kluwer, Warszawa 2013, s. 270-279 (współautor M. Brzezińska).
Granice wydania (wykonania) europejskiego nakazu aresztowania, (w:) S. Pikulski, K. Szczechowicz, M. Romańczuk – Grącka (red.), Skuteczność ekstradycji i europejskiego nakazu aresztowania, Wydawnictwo Uniwersytetu Warmińsko-Mazurskiego, Olsztyn 2014, s. 11 – 30 (współautorzy M. Brzezińska, D. Kaczorkiewicz).
Organy prowadzące postępowanie przygotowawcze w świetle nowelizacji Kodeksu postępowania karnego (w tym z 2013 roku), (w:) Polski proces karny i materialne prawo karne w świetle nowelizacji z 2013 roku. Księga jubileuszowa dedykowana Profesorowi Januszowi Tylmanowi z okazji Jego 90. urodzin, pod red. T. Grzegorczyka, J. Izydorczyka, R. Olszewskiego, D. Świeckiego, M. Zbrojewskiej, LexisNexis, Warszawa 2014, s. 71-80.
Uprawnienia osoby ściganej w drodze ekstradycji i europejskiego nakazu aresztowania, (w:) K. Flaga-Gieruszyńska, E. Cała-Wacinkiewicz, D. Wacinkiewicz (red.), Obywatel – państwo – społeczność międzynarodowa, Citizen – State – International Community, Wyd. C. H. Beck Warszawa 2014, s. 489-497.
Ocena zmian w zakresie roszczeń odszkodowawczych za błędy wymiaru sprawiedliwości (w tym pełnomocnika stron) według nowelizacji z 2013 r. (która zacznie obowiązywać z dniem 1 lipca 2015 r.), (w:) R. Rogacka-Rzewnicka, H. Gajewska-Kraczkowska, B. T. Bieńkowska (red.), Wokół gwarancji współczesnego procesu karnego. Księga Jubileuszowa Profesora Piotra Kruszyńskiego, Wolters Kluwer, Warszawa 2015, s. 468-473.
Ogólna charakterystyka zadań wykonywanych przez prezesa sądu pierwszej instancji w postępowaniu karnym, (w:) J. Kasprzak, W. Cieślak, I. Nowicka (red.), Meandry prawa karnego i kryminalistyki. Księga jubileuszowa prof. zw. dra. hab. Stanisława Pikulskiego, Wyższa Szkoła Policji w Szczytnie, Szczytno 2015, s. 489-497.
Sytuacja pokrzywdzonego przestępstwem zgwałcenia w polskim procesie karnym, (w:) S. Pikulski, W. Cieślak, M. Romańczuk-Grącka (red.), Przyszłość polskiego prawa karnego. Alternatywne reakcje na przestępstwo, Pracownia wydawnicza ElSet, Olsztyn 2015, s. 369-376 (współautor Żbikowska M.).
The European Arrest Warrant – Problems and Controversies Connected with Adapting the Polish Law to the Requirements of the Framework Decision of the Council of the European Union of 13.06.2002 r., (w:) E. Cała-Wacinkiewicz, K. Flaga-Gieruszyńska, D. Wacinkiewicz (red.), Poland in the European Context – Select Legal, Economic and Political Aspects, Wydział Prawa i Administracji Uniwersytetu Szczecińskiego, Szczecin 2009, s. 95-111 (współautor D. Kaczorkiewicz).
Limits concerning issuance (execution) of the European arrest warrant, (w:) S. Pikulski, K. Szczechowicz, M. Romańczuk-Grącka (red.), Effectiveness of Extradition and the European Arrest Warrant, Wydawnictwo Uniwersytetu Warmińsko-Mazurskiego, Olsztyn 2014, s. 11-30 (współautorzy M. Brzezińska, D. Kaczorkiewicz).
O poręczeniu majątkowym… dane sprzed 12 lat, Nowości Państwa i Prawa NEWS 1994, nr 1/2.
Papier wartościowy jako poręczenie, Nowości Państwa i Prawa NEWS 1994, nr 5-6.
Istota i warunki stosowania poręczenia majątkowego – błędna interpretacja przepisów k.p.k., Rzeczpospolita 1995, nr 31.
Akcje i udziały w spółce z ograniczoną odpowiedzialnością – jako przedmiot poręczenia majątkowego, Monitor Prawa Celnego 1996, nr 7.
Środek zapobiegawczy zakazu opuszczania kraju (art. 235a k.p.k.), Wojskowy Przegląd Prawniczy 1996, nr 3 – 4.
Weksel jako przedmiot poręczenia majątkowego, Przegląd Sądowy 1996, nr 11-12.
Zakazy i nakazy prawa celnego, Monitor Prawa Celnego 1996, nr 3.
Opodatkowanie dochodów uzyskiwanych ze źródeł przychodów położonych poza terytorium Rzeczpospolitej Polskiej, Wskazówki Podatkowe 1997, nr 7.
Prawa i obowiązki świadka w postępowaniu celnym, Monitor Prawa Celnego 1997, nr 2.
Prawa i obowiązki świadka w postępowaniu karnym skarbowym, Monitor Prawa Celnego 1997, nr 7.
Problemy przestępczości na Ziemiach Zachodnich i Północnych i pograniczu polsko – niemieckim, Acta Politica 1997, nr 8 (współautor Szóstak W.).
Kompetencje rzeczowe organów Policji w sprawach o graniczne przestępstwa skarbowe ujawnione przez Straż Graniczną, Przegląd Sądowy 1999, nr 4, s. 122-130.
Wzruszanie postanowień w przedmiocie poręczenia majątkowego w procesie karnym, Prokuratura i Prawo 2001, nr 11.
Pozaprocesowa funkcja środków zapobiegawczych, Prokuratura i Prawo 2002, nr 11.
Czek jako przedmiot poręczenia majątkowego, Prokuratura i Prawo 2003, nr 2.
Prawo tymczasowo aresztowanego oskarżonego do kontaktowania się ze swoim obrońcą, Prokuratura i Prawo 2003, nr 12.
Przesłuchanie pokrzywdzonego przestępstwem określonym w rozdziale XXV k.k., który w chwili czynu nie ukończył 15 lat (art. 185a k.p.k.), Przegląd Sądowy 2004, nr 10.
Taktyka przesłuchania świadka-dziecka, pokrzywdzonego przestępstwem określonym w rozdziale XXV kodeksu karnego z 1997 r., Przegląd Sądowy 2005, nr 11-12.
Wymagania formalne postanowienia oddalającego wniosek dowodowy w polskim procesie karnym, Prokuratura i Prawo 2005, nr 9.
Uprawnienia oskarżonego świetle prawa do obrony, Prokuratura i Prawo 2006, nr 7-8.
Glosa do wyroku Sądu Najwyższego z dnia 26 sierpnia 2004 r., sygn. WA 20/04, Prokuratura i Prawo 2007, nr 6.
Udział osoby najbliższej w postępowaniu karnym, Prokuratura i Prawo 2008, nr 12.
Formy dochodzenia rekompensaty za szkodę wyrządzoną przestępstwem w toku postępowania karnego, Przegląd Sądowy 2010, nr 1, s. 112-124 (współautor D. Kaczorkiewicz).
Prawo Towarzystwa Opieki nad Zwierzętami do wystąpienia w procesie karnym jako oskarżyciel posiłkowy subsydiarny, Przegląd Sądowy 2010, nr 6, s. 62-68.
Instytucja przedstawienia zarzutów i jej konsekwencje procesowe, Ruch Prawniczy, Ekonomiczny i Socjologiczny 2011, nr 1, s. 139-150 (współautor D. Kaczorkiewicz).
Utrwalanie czynności protokołowanych za pomocą urządzenia rejestrującego obraz lub dźwięk (art. 147 k.p.k.), Ius Novum 2011, nr 4.
Niesprawcza odpowiedzialność karna o charakterze represyjnym (karnym) w świetle Konstytucji RP (art. 42 ust. 1), Ruch Prawniczy, Ekonomiczny i Socjologiczny 2013, z. 4, s. 91-105 (współautorzy M. Brzezińska, D. Kaczorkiewicz).
Ochrona życia i zdrowia oskarżonego w związku z tymczasowym aresztowaniem, Białostockie Studia Prawnicze 2013, z. 13, s. 85-99 (współautor M. Brzezińska).
Sytuacja procesowa oskarżonego w postępowaniu sądowym w świetle zasady kontradyktoryjności i prawa do obrony, Acta Iuris Stetinensis 2015, nr 9, s. 5-19.
Prawo dewizowe, Wyższa Szkoła Handlu i Prawa Warszawa 1999 (współautor Huba W.).
Nitkowski, Rola policji w polskim postępowaniu karnym, Ars boni et aequi, Poznań 2011, ss. 400.
Olszewski, Kumulacja procesowych ról uczestników postępowania karnego, Wydawnictwo Uniwersytetu Łódzkiego, Łódź 2013, ss. 295.
Obrót powszechny i gospodarczy. Problemy karnomaterialne i procesowe, pod red. I. Ramus, Wydawnictwo Wyższej Szkoły Ekonomii, Prawa i Nauk Medycznych im. Prof. Edwarda Lipińskiego w Kielcach, Kielce 2014, ss. 201.
Recenzja: Studia Prawno-Ekonomiczne 2015, Tom XCIV, Łódzkie Towarzystwo Naukowe, ss. 414 (recenzja wspólna Łukasz Błaszczak, Teresa Dębowska-Romanowska, Marzena Dyjakowska, Agnieszka Góra-Błaszczykowska, A. Górczyńska, Maciej Gutowski, Ziemowit Kukulski, Maciej Marszał, Marian Mikołajczyk, Leszek Mitrus, Jerzy Skorupka, Sylwia Wojtczak, Wanda Wójtowicz).
Recenzja książki: Flaga-Gieruszyńska K. (red.), Biegły w postępowaniu cywilnym i karnym. Komentarz praktyczny z orzecznictwem. Wzory pism procesowych i orzeczeń, C.H.Beck, Warszawa 2017, ISBN 978-83-255-9034-5, ss. 1031 (recenzja wspólna Agnieszka Góra-Błaszczykowska, Piotr Pogonowski, Łukasz Pohl).
Dziecko w postępowaniu karnym, (w:) D. Waloszek (red.), Encyklopedia dzieciństwa. Pierwsza encyklopedia o dziecku i dzieciństwie, ISBN: 978-83-942938-2-6, Wydawnictwo Fundacja Edukacja-Demokracja-Rozwój, Zielona Góra 2016. Publikacja w wersji elektronicznej dostępna na stronie: http://encyklopediadziecinstwa.pl/index.php?title=Dziecko_w_post%C4%99powaniu_karnym