Source: https://www.zip-online.de/heft-3-1992/zip-1992-191-keine-bindung-der-akkordstoerer-durch-sanierungsvergleich-mit-glaeubigermehrheit-co-op/
Timestamp: 2019-09-16 00:04:37
Document Index: 99553000

Matched Legal Cases: ['BGH', '§ 779', 'Art. 20', '§ 779', '§ 242', '§ 326', 'Art. 20', 'BGH', 'BGH']

Keine Bindung der Akkordstörer durch Sanierungsvergleich mit Gläubigermehrheit („co-op“) (BGH, Urt. v. 12.12.1991 – IX ZR 178/91 +) – ZIP 1992, 191 | ZIP online
RWS Verlag Kommunikationsforum GmbH, KölnRWS Verlag Kommunikationsforum GmbH, Köln0723-9416Zeitschrift für WirtschaftsrechtZIP1992RechtsprechungRechtsprechung zum Insolvenz- und SanierungsrechtBGB §§ 779, 242, 326; GG Art. 20 Abs. 3Keine Bindung der Akkordstörer durch Sanierungsvergleich mit Gläubigermehrheit („co-op“)BGB§ 779BGB§ 242BGB§ 326GGArt. 20BGH, Urt. v. 12.12.1991 – IX ZR 178/91 (OLG Hamburg) +BGHUrt.12.12.1991IX ZR 178/91OLG Hamburg
1. Nach geltendem Recht entfaltet ein außergerichtlicher Sanierungsvergleich eine Bindungswirkung nur für diejenigen Gläubiger, die ihn geschlossen haben. Sogenannte Akkordstörer sind grundsätzlich auch dann nicht gehindert, ihre Ansprüche gegen den Schuldner uneingeschränkt durchzusetzen, wenn eine ganz überwiegende Mehrheit der Gläubiger einen derartigen Vergleich befürwortet.
2. Die Annahme einer Gefahrengemeinschaft aller Gläubiger des in eine Krise geratenen Unternehmens mit der Folge einer Zulassung von Mehrheitsentscheidungen zum Zweck seiner außergerichtlichen Sanierung, die auch für nicht zustimmende Gläubiger verbindlich sind, würde die Grenzen richterlicher Rechtsfortbildung überschreiten und gegen die verfassungsrechtliche Bindung des Richters an Gesetz und Recht verstoßen.
3. Gläubiger, die einem außergerichtlichen Sanierungsvergleich nicht zugestimmt haben, handeln grundsätzlich nicht rechtsmißbräuchlich, wenn sie ihre Ansprüche gegen den Schuldner in vollem Umfang geltend machen.
4. Zum Rücktritt von einem außergerichtlichen Sanierungsvergleich.