Source: https://dejure.org/dienste/vernetzung/rechtsprechung?Text=BStBl%20II%201986,%20775
Timestamp: 2020-02-27 09:27:29
Document Index: 241728389

Matched Legal Cases: ['§ 125', '§ 172', '§ 125', '§ 172', '§ 172', '§ 172', '§ 125', '§ 4']

BFH, 11.07.1986 - VI R 105/83 - dejure.org
BFH, 11.07.1986 - VI R 105/83
https://dejure.org/1986,754
BFH, 11.07.1986 - VI R 105/83 (https://dejure.org/1986,754)
BFH, Entscheidung vom 11.07.1986 - VI R 105/83 (https://dejure.org/1986,754)
BFH, Entscheidung vom 11. Juli 1986 - VI R 105/83 (https://dejure.org/1986,754)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/1986,754) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.
AO 1977 § 125 Abs. 1, §§ 172 ff
Einspruchsverfahren - Nichtigkeit - Bescheid - Erledigung - Rückforderungsanspruch - Arbeitnehmer-Sparzulage
AO (1977) § 125 Abs. 1, §§ 172 ff.
BFHE 147, 113
NVwZ 1987, 533
BB 1987, 51
BStBl II 1986, 775
Weder nach dem Text der Aufhebungsverfügung und des Schriftsatzes des FA vom 13. Oktober 1986 ("aufgrund eines Formfehlers") noch nach der Vorgeschichte oder den Begleitumständen durfte der Kläger davon ausgehen, er werde wegen der Zinsschuld nicht mehr in Anspruch genommen werden (vgl. auch BFH-Urteil vom 11. Juli 1986 VI R 105/83, BFHE 147, 113, BStBl II 1986, 775, 776).
Dem stehen die Entscheidungen des BFH vom 27. November 1984 VIII R 376/83 (…BFH/NV 1985, 13) und vom 11. Juli 1986 VI R 105/83 (BFHE 147, 113, BStBl II 1986, 775 [BFH 11.07.1986 - VI R 105/83]) nicht entgegen.
Hiernach ist die Finanzverwaltung, nachdem sie einen Steuerbescheid durch einen Freistellungsbescheid aufgehoben hat, lediglich gehindert, ohne Vorliegen der Voraussetzungen zum Erlaß eines Änderungsbescheids nach §§ 172 ff. AO 1977 in der gleichen Angelegenheit einen neuen Steuerbescheid zu erlassen (vgl. BFH in BFHE 147, 113, [BFH 11.07.1986 - VI R 105/83] BStBl II 1986, 775 [BFH 11.07.1986 - VI R 105/83] vorletzter Absatz).
Vielmehr spricht der Geschehensablauf - Erlass des Ursprungsbescheids innerhalb eines Jahres nach Übersendung des Fahndungsberichts und Erteilung der neuen Bescheide kurz nach Feststellung der Nichtigkeit der erstmaligen Festsetzung - gegen die Annahme, der Beklagte habe seine Steueransprüche nicht mehr geltend machen wollen (vgl. hierzu auch BFH-Urteil vom 11.7.1986 VI R 105/83, BStBl. II 1986, 775- Abhilfebescheid kein Ausdruck für endgültigen Forderungsverzicht).
Die Rechtsprechung hat einen besonders schwerwiegenden Fehler nur angenommen, wenn er die an eine ordnungsgemäße Verwaltung zu stellenden Anforderungen in einem so hohen Maße verletzt, dass von Niemandem erwartet werden kann, den ergangenen Verwaltungsakt als verbindlich anzuerkennen (vgl. BFH-Urteil vom 1. Oktober 1992 IV R 34/90, BFHE 169, 503, BStBl II 1993, 259; Beschluss vom 1. Oktober 1981 IV B 13/81, BFHE 134, 223, BStBl II 1982, 133; Urteile vom 11. Juli 1986 VI R 105/83, BFHE 147, 113, BStBl II 1986, 775; vom 22. November 1988 VII R 173/85, BFHE 155, 24, BStBl II 1989, 220; Beschluss vom 14. April 1989 III B 5/89, BFHE 156, 376, BStBl II 1990, 351).
BFH, 29.11.2001 - IV R 13/00
Hätte es auf der Grundlage der zu gering angegebenen Flächen die Kläger --wie z.B. für das Jahr 1987 durch einen sog. Nullbescheid-- von der Einkommensteuer ausdrücklich freigestellt, dann wäre es nach §§ 172 ff. AO 1977 nicht gehindert gewesen, für den gleichen Veranlagungszeitraum in der gleichen Angelegenheit einen neuen Steuerbescheid zu erlassen (vgl. BFH-Urteil vom 11. Juli 1986 VI R 105/83, BFHE 147, 113, BStBl II 1986, 775, vorletzter Absatz, sowie BFH-Urteil vom 8. Februar 1996 V R 54/94, BFH/NV 1996, 733).
Nach der Rechtsprechung des Bundesfinanzhofs (vgl. Urteil vom 11. Juli 1986 in BStBl II 1986 S. 775) schließt die Aufhebung eines Bescheides wegen Nichtigkeit den Erlaß eines neuen formgerechten Bescheides nur dann aus, wenn der aufhebende Bescheid inhaltlich zugleich als Freistellungsbescheid zu verstehen ist.
aa) In dem dem BFH-Urteil vom 11. Juli 1986 VI R 105/83 (BFHE 147, 113, BStBl II 1986, 775) zugrundeliegenden Fall hatte das FA im Einspruchsverfahren einen Bescheid über Rückforderung von Arbeitnehmer-Sparzulagen wegen Nichtigkeit nach § 125 Abs. 1 AO aufgehoben und den Einspruch für erledigt erklärt.
BFH, 25.07.1986 - VI R 216/83
Lohnsteuer-Haftungsbescheid - Aufhebung eines Bescheids - Ersatzlose Aufhebung - …
BFH, 13.12.1989 - X R 188/87
Nachversteuerungstatbestand bei vorzeitiger Verfügung über Bausparsumme im Fall …
FG Berlin, 25.11.1998 - 6 K 6174/91
FG Thüringen, 27.02.2002 - IV 1311/00
Sonderabschreibung nach § 4 Fördergebietsgesetz nach Gesellschafterwechsel einer …
BFH, 22.03.1993 - V B 165/92
Zulässigkeit einer Beschwerde wegen Abweichung des Urteils von einer Entscheidung …
BFH, 26.06.1987 - VI B 33/87
Leistung schwarzer Lohnzahlungen ohne Einbehaltung der Lohnsteuer und …