Source: https://www.epravo.cz/top/soudni-rozhodnuti/vyse-skody-v-trestnim-rizeni-17116.html
Timestamp: 2020-08-15 01:59:22+00:00
Document Index: 44254562

Matched Legal Cases: ['§ 3', 'soud ', 'soud ', '§ 268', '§ 269', '§ 270', '§ 2', '§ 254', '§ 256', 'soud ', 'soud ']

Výše škody v trestním řízení | epravo.cz
Za škodu, která je znakem skutkové podstaty některých trestných činů proti majetku, je možno zpravidla považovat jen úbytek na cizím majetku odpovídající ceně věci, jež byla předmětem útoku, nikoli však i další škodlivé majetkové následky činu, které mohou mít význam pouze pro určení nebezpečnosti činu pro společnost ve smyslu ustanovení § 3 odst. 4 tr. zákona, nebo pro rozhodnutí o náhradě škody.
(Rozsudek Nejvyššího soudu České republiky sp.zn. 3 Tz 268/2001, ze dne 14.2.2002)
Nejvyšší soud České republiky projednal ve veřejném zasedání stížnost pro potušení zákona, kterou podal ministr spravedlnosti ve prospěch obviněných J. P. a J. J. proti usnesení Krajského soudu v Brně ze dne 22. 3. 2001, sp. zn. 6 To 328/2000, který rozhodoval jako soud odvolací v trestní věci vedené u Okresního soudu v Jihlavě pod sp. zn. 3 T 28/99, a rozhodl podle § 268 odst. 2, § 269 odst. 2 a § 270 odst. 1 tr. řádu tak, že pravomocným usnesením Krajského soudu v Brně ze dne 22. 3. 2001, sp. zn. 6 To 328/2000, a v řízení, které mu předcházelo, byl v neprospěch obviněných J. P. a J. J. porušen zákon v ustanoveních § 2 odst. 5, 6 , § 254 odst. 1 a § 256 tr. řádu ve znění účinném do 31. 12. 2001. Nejvyšší soud české republiky citované usnesení a rozsudek Okresního soudu v Jihlavě ze dne 26. 9. 2000, sp. zn. 3 T 28/99 zrušil a současně zrušil všechna další rozhodnutí na zrušené usnesení a rozsudek obsahově navazující, pokud vzhledem ke změně, k níž došlo zrušením, pozbyla podkladu. Nejvyšší soud České republiky přikázal okresnímu soudu v Jihlavě, aby věc v potřebném rozsahu znovu projednal a rozhodl.