Source: https://dejure.org/dienste/vernetzung/rechtsprechung?Gericht=BAG&Datum=09.06.2011&Aktenzeichen=2%20ABR%2035%2F10
Timestamp: 2019-04-18 11:22:20
Document Index: 374664516

Matched Legal Cases: ['§ 547', '§ 92', '§ 72', 'Art 101', '§ 547', '§ 547', '§ 547', '§ 547', 'Art. 101']

BAG, 09.06.2011 - 2 ABR 35/10 - dejure.org
Absoluter Rechtsbeschwerdegrund; nicht vorschriftsmäßige Besetzung des Gerichts
§ 547 Nr 1 ZPO, § 92 Abs 1 S 2 ArbGG, § 72 Abs 2 Nr 3 Alt 1 ArbGG, Art 101 Abs 1 S 2 GG
Die nicht vorschriftsmäßige Besetzung des Gerichts und der nicht mehr verständliche Geschäftsverteilgungsplan
ArbG Lübeck, 24.04.2009 - 3 BV 116c/08
Zwar erfasst § 547 Nr. 1 ZPO ua. diejenigen Fälle, in denen die Entscheidung durch andere als die gesetzlich berufenen Richter ergeht (vgl. BAG 9. Juni 2011 - 2 ABR 35/10 - Rn. 16; 26. September 2007 - 10 AZR 35/07 - Rn. 11) .
Auch nach der Rechtsprechung des Bundesarbeitsgerichts muss ein "qualifizierter Mangel" vorliegen (z.B. Beschluss vom 9. Juni 2011 2 ABR 35/10, NJW 2011, 3053).
a) Nicht vorschriftsmäßig besetzt im Sinne von § 547 Nr. 1 ZPO ist das beschließende Gericht bei einem Verstoß gegen die verfassungsrechtliche Garantie des gesetzlichen Richters (…vgl. BAG, Urteile vom 16. Mai 2002 - 8 AZR 412/01 - BAGE 101, 145 , vom 20. Juni 2007 - 10 AZR 375/06 - AP Nr. 6 zu § 547 ZPO Rn. 16 …und vom 26. September 2007 - 10 AZR 35/07 - AP Nr. 7 zu § 547 ZPO Rn. 11 …sowie Beschlüsse vom 23. März 2010 - 9 AZN 1030/09 - AP Nr. 63 zu Art. 101 GG Rn. 10 und vom 9. Juni 2011 - 2 ABR 35/10 - juris Rn. 16).
Dieser Beschluss des Landesarbeitsgerichts ist durch Beschluss des Bundesarbeitsgerichts vom 09.06.2011 (2 ABR 35/10) wegen nicht ordnungsgemäßer Besetzung des Landesarbeitsgerichts aufgehoben und an dieses zurückverwiesen worden.