Source: http://www.cortedicassazione.it/corte-di-cassazione/it/recentissime_corte.page
Timestamp: 2020-07-13 04:45:50+00:00
Document Index: 153536538

Matched Legal Cases: ['CGUE ', 'art.582', 'art. 311', 'art. 7', 'art. 15', 'art. 2']

Rassegna n. 5/2020 del 9 luglio 2020
Rassegna mensile della giurisprudenza civile della Corte Suprema di Cassazione - Maggio 2020
Inserito il: 09/07/2020 Maggiori dettagli
Descrizione: Rassegna mensile della giurisprudenza civile della Corte Suprema di Cassazione - Maggio 2020
Rassegna mensile civile - Maggio 2020 (1661 Kb)
Notiziario n. 1/2020 del 8 luglio 2020
Inserito il: 08/07/2020 Maggiori dettagli
Notiziario CGUE n_1-2020_DEF (870 Kb)
Questione Pendente n. 47505/2019 del 24 settembre 2020
Se il ricorso cautelare per cassazione avverso la decisione del tribunale del riesame o, in caso di ricorso immediato, del giudice che ha emesso la mi...
Inserito il: 03/07/2020 Maggiori dettagli
Descrizione: Se il ricorso cautelare per cassazione avverso la decisione del tribunale del riesame o, in caso di ricorso immediato, del giudice che ha emesso la misura, debba essere presentato esclusivamente presso la cancelleria del tribunale o, comunque, dell' organo giudiziario che ha emesso il provvedimento impugnato ovvero possa essere presentato dal difensore dell'interessato anche presso le cancellerie degli organi giudiziari, o presso l'agente consolare, dei luoghi di cui all'art.582, comma 2, cod. proc. pen; se, inoltre, in tale secondo caso, il ricorso debba ritenersi tempestivamente proposto solo in quanto pervenuto nei termini di cui all'art. 311, comma 1, cod. proc. pen. alla cancelleria del giudice che ha emesso il provvedimento, a seguito della trasmissione a cura della cancelleria dell'ufficio giudiziario o consolare di precedente deposito.
18582/2020 (574 Kb)
Sentenza n. 19762 del 1 luglio 2020
In tema di giurisdizione la Prima Sezione ha affermato che: - il principio per cui il giudice deve controllare costantemente, per tutto il corso de...
Prima sezione - Giurisprudenza Penale
Descrizione: In tema di giurisdizione la Prima Sezione ha affermato che: - il principio per cui il giudice deve controllare costantemente, per tutto il corso del processo, se i fatti che formano il contenuto dell'imputazione rientrino nell'ambito della propria giurisdizione (cd. “carattere dinamico” della verifica della giurisdizione) non va inteso nel senso di ritenere possibile il completamento di una obiettiva “precarietà dimostrativa” degli elementi di fatto da cui inferire, nel momento iniziale della procedura, l’esistenza della giurisdizione medesima essendo, comunque, necessario che anche nella fase prodromica delle indagini preliminari vi sia certezza in ordine al potere dell’autorità giudiziaria di prendere cognizione del fatto; - in presenza di reato transnazionale (cessione di armi) commesso dallo straniero integralmente all’estero, non può affermarsi la giurisdizione dello Stato italiano ai sensi dell’art. 7, comma primo, n. 5 cod. pen. e della Convenzione ONU di Palermo in tema di contrasto alla criminalità organizzata transnazionale, in quanto la disposizione in tema di giurisdizione, di cui all’art. 15, par. 4, della Convenzione, pur in presenza della sua ratifica, non è di immediata applicazione nell’ordinamento dello Stato parte.
Ordinanza interlocutoria n. 13484 del 2 luglio 2020
La Quinta Sezione Civile di questa Corte ha dichiarato rilevante e non manifestamente infondata la questione di legittimità costituzionale degl...
Descrizione: La Quinta Sezione Civile di questa Corte ha dichiarato rilevante e non manifestamente infondata la questione di legittimità costituzionale degli artt. 2, commi 3-bis e 3-ter del d.l. n. 18 del 2016, quale modificato dalla legge di conversione n. 49 del 2016, per contrasto con gli artt. 3, 41, 45, 47 e 53 Cost. nella parte in cui prevedono che “all’atto del conferimento la banca di credito cooperativo versa al bilancio dello Stato un importo pari al 20 per cento del patrimonio netto al 31 dicembre 2015, come risultante dal bilancio riferito a tale data, su cui il revisore contabile ha espresso un giudizio senza rilievo”, e dell’art. 2-quater primo periodo, limitatamente alle parole “al netto del versamento di cui al comma 3-ter”, e del terzo periodo del medesimo comma, limitatamente alle parole “e 3-ter”, e ha disposto l’immediata trasmissione degli atti alla Corte costituzionale.
13484_07_2020 (1328 Kb)