Source: https://www.jusmeum.de/urteil/bgh/ada13054291324cff730990f90322d8f1bc3f71879d3d89df9011b94fad081ed
Timestamp: 2019-08-21 15:47:14
Document Index: 93761931

Matched Legal Cases: ['BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', '§ 114', '§ 15', '§ 574', 'Art. 36', 'EuG']

BGH, IX ZB 101/03: BGH (zpo, rechtsmittel, nachprüfung, sache, antragsteller, fortbildung, durchführung, aussicht, gesuch, sicherung)
Urteil des BGH vom 13.01.2004, IX ZB 101/03
IX ZB 101/03
BGH (zpo, rechtsmittel, nachprüfung, sache, antragsteller, fortbildung, durchführung, aussicht, gesuch, sicherung)
Zpo, Rechtsmittel, Nachprüfung, Sache, Antragsteller, Fortbildung, Durchführung, Aussicht, Gesuch, Sicherung
Der IX. Zivilsenat des Bundesgerichtshofs hat durch den Vorsitzenden Richter Dr. Kreft und die Richter Dr. Fischer, Raebel, Vill
am 13. Januar 2004 beschlossen:
Das Gesuch des Antragsgegners, ihm zur Durchführung der Rechtsbeschwerde gegen den Beschluß des 16. Zivilsenats des Oberlandesgerichts Köln vom 24. Februar 2003 Prozeßkostenhilfe zu gewähren, wird zurückgewiesen.
Das Prozeßkostenhilfegesuch ist unbegründet, weil die beabsichtigte Rechtsverfolgung keine Aussicht auf Erfolg hat (§ 114 ZPO).
Die vom Kläger beabsichtigte Rechtsbeschwerde wäre unzulässig, weil die Rechtssache keine grundsätzliche Bedeutung hat und eine Entscheidung des Bundesgerichtshofs weder zur Fortbildung des Rechts noch zur Sicherung einer einheitlichen Rechtsprechung erforderlich ist (§ 15 Abs. 1 AVAG i.V.m. § 574 Abs. 2 ZPO). Der Antragsteller erstrebt mit dem beabsichtigten Rechtsmittel eine Nachprüfung des niederländischen Urteils in der Sache; das ist jedoch ausgeschlossen (Art. 36 EuGVVO).