Source: http://kraken.slv.cz/20Cdo5143/2015
Timestamp: 2018-07-16 20:58:17+00:00
Document Index: 33971162

Matched Legal Cases: ['soud ', 'soud ', '§ 243', 'zákona č. 99', 'zákona č. 293', '§ 241']

20 Cdo 5143/2015
Nejvyšší soud České republiky rozhodl předsedou senátu JUDr. Zbyňkem Polednou v exekuční věci oprávněného Ing. M. P. , proti povinným 1) Ing. K. Ž. , zastoupeným JUDr. Milošem Macků, advokátem se sídlem v Blansku, Mahenova č. 1220/13, a 2) Ing. R. M. , zastoupeným JUDr. Petrem Procházkou, advokátem se sídlem v Brně, náměstí Svobody č. 77/12, pro 4 295 000 Kč s příslušenstvím, vedené u Okresního soudu v Blansku pod sp. zn. 9 Nc 3005/2007, o dovolání povinného 1) proti usnesení Krajského soudu v Brně ze dne 23. června 2015, č. j. 12 Co 196/2012-98, takto:
Dovolání povinného 1) se odmítá .
Nejvyšší soud České republiky dovolání povinného 1) proti usnesení Krajského soudu v Brně ze dne 23. června 2015, č. j. 12 Co 196/2012-98, podle ustanovení § 243c odst. 1 věty první zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád, ve znění účinném do 31. prosince 2013 (srov. Čl. II bod 2 zákona č. 293/2013 Sb., kterým se mění zákon č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád, ve znění pozdějších předpisů, a některé další zákony) dále jen o. s. ř., odmítl, neboť v něm byly uplatněny jiné dovolací důvody, než který je uveden v ustanovení § 241a odst. 1 o. s. ř. (podstatou námitek dovolatele je jeho nesouhlas se skutkovými závěry odvolacího soudu, když napadá odvolacím soudem provedené dokazování a jeho hodnocení), a v dovolacím řízení nelze pro tento nedostatek pokračovat.