Source: https://www.judikaty.info/najvyssi-sud-sr-jaspi/zodpovednost-sudneho-exekutora-za-skodu?sort=date
Timestamp: 2020-02-19 02:48:03+00:00
Document Index: 9285741

Matched Legal Cases: ['§ 33', 'súd ', 'súd ', '§ 33', '§ 33', '§ 33', '§ 2', 'čl. 46', '§ 33']

zodpovednosť súdneho exekútora za škodu - NS-SR/Judikáty.info
Nájdené rozsudky pre výraz: zodpovednosť súdneho exekútora za škodu
vyhľadávací dotaz: zodpovednosť súdneho exekútora za škodu
zodpovednost nájdené 21551 krát v 7303 dokumentoch
sudny nájdené 335795 krát v 51746 dokumentoch
exekutor nájdené 29173 krát v 4353 dokumentoch
za nájdené 628153 krát v 62728 dokumentoch
skoda nájdené 71011 krát v 17752 dokumentoch
... mali návrh žalobkyne z dôvodu nedostatku pasívnej vecnej legitimácie zamietnuť. Na záver dodal, že právna úprava zodpovednosti súdneho exekútora za škodu spôsobenú v súvislosti s jeho činnosťou je podľa Exekučného poriadku koncipovaná širšie ako v zákone č. 514 ... žalobkyne došlo v priamej príčinnej súvislosti s jeho nesprávnym úradným postupom v rámci exekučnej činnosti. Predpokladmi zodpovednosti súdneho exekútora za škodu podľa § 33 ods. 1 EP sú: exekučná činnosť, vznik škody a príčinná súvislosť medzi .
233/1995, 514/2003, 117/2012, 230/2004, 655/2004, 79/2006, 87/1995
Merito o 804 ,42 eur s prísl.
... povahe vzťahu medzi účastníkmi ) zaoberať aj otázkou, či nárok uplatnený navrhovateľom ako nárok na vydanie bezdôvodného obohatenia , nevyplýva zo vzťahu zodpovednosti súdneho exekútora za škodu spôsobenú účastníkovi exekučného konania v zmysle príslušného ustanovenia Exekučného poriadku. Krajský súd v Bratislave ( v poradí druhým ) rozsudkom z 8 .
233/1995, 165/2008, 288/1995, 344/2010, 504/2005, 514/2003, 60/2011, 91/2009, 12/2009, 141/2008, 161/2013, 305/2012
Merito 804,42 € s prísl.
... , či nárok uplatnený navrhovateľom ako nárok na vydanie bezdôvod ného obohatenia , nevyplýva zo vzťahu zodpovednosti súdneho exekútora za škodu spôsobenú účastníkovi exekučného konania v zmysle príslušného ustanovenia Exekučného poriadku. 7 Cdo 60/2011 Krajský ... konania sa mal odvolací súd zaoberať otáz kou , či nárok uplatnený navrhovateľom nevyplýva zo vzťahu zodpovednosti súdneho exekútora za škodu spôsobenú účastníkovi exekučného konania ( ktorým n avrhovateľ bezpochyby bol ) . Podľa § 33 ods. .
233/1995, 40/1964, 165/2008, 288/1993, 288/1995, 344/2010, 504/2005, 514/2003, 60/2011, 91/2009
Merito o zaplatenie 16 287,60 eur s prísl.
... prípade bolo pred rozhodnutím o žalobe o vydanie bezdôvodného obohatenia potrebné vyriešiť otázku, či žalobou uplatnený nárok nevyplýva zo vzťahu zodpovednosti súdneho exekútora za škodu spôsobenú účastníkovi konania v zmysle § 33 ods. 1 Exekučného poriadku. Tým, že súdy z tohto aspektu neposudzovali skutkový stav .
19/2010, 196/1999, 223/2007, 233/1995, 40/1964, 40/2009, 58/2009, 75/1999, 83/1999, 99/1963
... – bolo pred rozhodnutím o jeho žalobe „o vydanie bezdôvodného obohatenia“ potrebné vyriešiť otázku, či žalobou uplatnený nárok nevyplýva zo vzťahu zodpovednosti súdneho exekútora za škodu spôsobenú účastníkovi konania v zmysle § 33 ods. 1 Exekučného poriadku, podľa ktorého súdny exekútor v prípade, že osobitný zákon .
233/1995, 40/1964, 58/2009, 99/1963, 341/2005, 11/2007, 41/2009
Merito Súdny exekútor v rámci deľby verejnej (štátnej) moci
Kľúčové slová: súdny exekútor, základné právo na súdnu a inú právnu ochranu, orgán vykonávajúci štátnu moc
Právna veta: Z definície právneho postavenia súdneho exekútora podanej priamo Exekučným poriadkom (§ 2 a 3) vyplýva, že exekútor v exekučnom konaní vykonáva úlohy štátneho orgánu. Právne postavenie exekútora je ustanovené tak, že v rámci deľby verejnej (štátnej) moci sa exekútor podieľa na realizácii základného práva na súdnu a inú právnu ochranu podľa čl. 46 ods. 1 Ústavy Slovenskej republiky. Na súdneho exekútora vykonávajúceho exekučnú činnosť treba v zmysle uvedeného hľadieť ako na orgán, ktorému je zverený výkon verejnej (štátnej) moci v rozsahu ustanovenom zákonom, a to Exekučným poriadkom a subsidiá ...
... – bolo pred rozhodnutím o jej žalobe „o vydanie bezdôvodného obohatenia“ potrebné vyriešiť otázku, či žalobou uplatnený nárok nevyplýva zo vzťahu zodpovednosti súdneho exekútora za škodu spôsobenú účastníkovi konania v zmysle § 33 ods. 1 Exekučného poriadku, podľa ktorého súdny exekútor v prípade, že osobitný zákon .