Source: https://dejure.org/dienste/vernetzung/rechtsprechung?Text=MIR%202012,%20Dok.%20036
Timestamp: 2020-01-25 11:22:00
Document Index: 225380588

Matched Legal Cases: ['BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH']

https://dejure.org/2012,18441
BGH, 19.07.2012 - I ZR 70/10, I ZR 24/11 (https://dejure.org/2012,18441)
BGH, Entscheidung vom 19.07.2012 - I ZR 70/10, I ZR 24/11 (https://dejure.org/2012,18441)
BGH, Entscheidung vom 19. Juli 2012 - I ZR 70/10, I ZR 24/11 (https://dejure.org/2012,18441)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2012,18441) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.
M2Trade - Das Erlöschen der Hauptlizenz führt in aller Regel auch dann nicht zum Erlöschen der Unterlizenz, wenn der Hauptlizenznehmer dem Unterlizenznehmer ein einfaches Nutzungsrecht gegen fortlaufende Zahlung von Lizenzgebühren eingeräumt hat und die Hauptlizenz nicht ...
Zum automatischen Rückfall eines urheberrechtlichen Nutzungsrechts mit der Beendigung des Lizenzvertrages an den Lizenzgeber; zum Fortbestand einer Unterlizenz bei Erlöschen einer Hauptlizenz; zum Anspruch des Hauptlizenzgebers gegen den Hauptlizenznehmer auf Abtretung ...
Kurznachricht zu "Lizenzverträge in der Insolvenz des Lizenzgebers nach den Entscheidungen Reifen Progressiv, Vorschaubilder, M2Trade und Take Five des Bundesgerichtshofs - insolvenzfester Fortbestand der Lizenzen" von RA Dr. Wolfgang von Frentz und RA Dr. Christian L. ...
Kurznachricht zu "Nach M2Trade und Take Five - Praktische Konsequenzen aus den Entscheidungen des BGH zum grundsätzlichen Fortbestand von urheberrechtlichen Unterlizenzen bei Wegfall der Hauptlizenz" von RAin Dr. Stefanie Greifeneder und RAin Andrea Veh, original ...
LG Köln - 2 O 120/05
OLG Brandenburg - 6 U 76/96
In diesem Sinne führt nach Ansicht des 1. Zivilsenats des Bundesgerichtshofs das Erlöschen der Hauptlizenz regelmäßig nicht zum Erlöschen der Unterlizenz (zum Urheberrecht BGH, GRUR 2009, 946 - Reifen Progressiv; BGH, GRUR 2012, 914 - Take Five; BGH, GRUR 2012, 916 - M2Trade).
Insbesondere bleibt demnach die Unterlizenz auch bestehen, wenn der Hauptlizenzvertrag aufgrund von Vertragsverstößen gekündigt wird (BGH, GRUR 2012, 916 - M2Trade).
Der für das Patentrecht zuständige 10. Zivilsenat hat gegen diese Beurteilung keine Bedenken geäußert (vgl. BGH, GRUR 2012, 916 - M2Trade Rn. 23 a. E.).
Denn das Erlöschen der Hauptlizenz führt in aller Regel auch dann nicht zum Erlöschen der Unterlizenz, wenn der Hauptlizenznehmer dem Unterlizenznehmer ein einfaches Nutzungsrecht gegen fortlaufende Zahlung von Lizenzgebühren eingeräumt hat und die Hauptlizenz nicht aufgrund eines Rückrufs wegen Nichtausübung, sondern aus anderen Gründen erlischt (vergleiche BGH, Urteil vom 19. Juli 2012 - I ZR 70/10 - M2Trade).
Bezahlung von Lizenzgebühren für die Nutzungsmöglichkeit einer Software