Source: https://laws-lois.justice.gc.ca/fra/lois/c-46/page-162.html
Timestamp: 2019-08-21 18:17:44+00:00
Document Index: 174332736

Matched Legal Cases: ['art. 4', 'art. 5', 'art. 6', 'art. 7', 'art. 8', 'art. 9', 'art. 10', 'art. 11', 'art. 12', 'art. 5']

Ordonnance d’évaluation de l’état mental (suite)
2005, ch. 22, art. 4
2005, ch. 22, art. 5
2005, ch. 22, art. 6
2005, ch. 22, art. 7
2005, ch. 22, art. 8
2005, ch. 22, art. 9(F)
2005, ch. 22, art. 10
2005, ch. 22, art. 11
Déclarations protégées
Définition de déclaration protégée
672.21 (1) Au présent article, déclaration protégée s’entend de la déclaration faite par l’accusé dans le cadre de l’évaluation ou du traitement prévu par une décision à la personne désignée dans l’ordonnance d’évaluation ou la décision ou à un préposé de cette personne.
Note marginale :Inadmissibilité en preuve des déclarations protégées
(2) Les déclarations protégées ou la mention d’une déclaration protégée faite par l’accusé ne sont pas admissibles en preuve sans le consentement de l’accusé dans toute procédure devant un tribunal, une cour, un organisme ou une personne qui a compétence pour ordonner la production d’éléments de preuve.
(3) Par dérogation au paragraphe (2), une preuve d’une déclaration protégée est admissible pour :
b) rendre une décision ou une ordonnance de placement à l’égard de l’accusé;
c) déterminer en application de l’article 672.84 si l’affaire doit être renvoyée à la cour pour révision d’une déclaration portant que l’accusé est un accusé à haut risque ou si celle-ci doit être révoquée;
d) déterminer si l’accusée inculpée d’une infraction liée à la mort de son enfant nouveau-né était mentalement déséquilibrée au moment de la perpétration de l’infraction;
e) déterminer si l’accusé était atteint de troubles mentaux ou d’automatisme de nature à ne pas engager sa responsabilité criminelle sous le régime du paragraphe 16(1) au moment de la perpétration de l’infraction reprochée, à la condition que l’accusé ait lui-même mis en doute sa capacité mentale à former l’intention criminelle nécessaire ou que le poursuivant soulève la question après le verdict;
f) mettre en doute la crédibilité de l’accusé lorsque le témoignage qu’il rend dans des procédures est incompatible sur un point important avec une déclaration protégée qu’il a déjà faite;
g) prouver le parjure d’une personne accusée de parjure en raison d’une déclaration faite au cours de quelques procédures que ce soit.
2005, ch. 22, art. 12
2014, ch. 6, art. 5