Source: https://tablet.epravo.cz/epm-4-18/page-51/
Timestamp: 2019-05-23 07:17:16+00:00
Document Index: 40716243

Matched Legal Cases: ['Soud ', '§\u202f20', '§\u202f20', '§\u202f69', '§\u202f69', '§\u202f419', '§\u202f514', 'Čl. 7']

Page 51 | EPM 4/18 | EPRAVO.CZ Reader
z právní praxe soukromém ani kolizní normy. V takovém případě je možné buď vytvoření kolizní normy ad hoc, což s ohledem na právní jistotu stran není dle našeho názoru vhodné řešení, nebo analogická aplikace kolizní normy upravující nejbližší otázky. Zde by se pak nabízelo buď použití kolizních norem pro cenné papíry, přestože by příslušný dokument nesplňoval veškeré náležitosti cenného papíru ve smyslu českého právního řádu, nebo použití kolizní normy pro právní jednání jako nejbližšího obecnějšího institutu. Při využití analogie bychom se spíše klonili k aplikaci kolizní normy pro cenné papíry, zejména pokud by až na formu vše nasvědčovalo tomu, že funkce daného instrumentu je obdobná cennému papíru. Takové řešení je nicméně problematické v tom ohledu, že do celé věci vnáší
určitý prvek právní nejistoty. Není totiž zcela zřejmé, v jaké míře např. může být posuzovaný dokument ještě odlišný, aby byl stále podřaditelný pod příslušné ustanovení. Taková situace by přitom mohla nastat např. v případě dokumentů, které by se z pohledu českého právního řádu spíše blížily smlouvě, případně jednostrannému právnímu jednání (např. utvrzení dluhu) apod. Lze tedy uzavřít, že obtíže při řešení uvedeného kvalifikačního problému jsou spojeny zejména s nejasnostmi ohledně pojmu cenného papíru v českém právním řádu. Otázky s tím spojené je přitom namístě vyjasnit co nejdříve, neboť např. Vzorový zákon UNCITRAL o elektronických převoditelných instrumentech z roku 201718 a UETA (The Uniform Electronic Transactions Act)19 již
s elektronickou formou počítají i pro cenné papíry. Dá se proto předpokládat, že brzy budou elektronické cenné papíry minimálně v jiných státech stále častější realitou a nelze vyloučit, že se české soudy budou muset s daným vypořádat v případě uplatnění práv z takového cenného papíru v České republice.
Mgr. Helena Skalská, advokátka Mgr. Martin Bulušek, advokát BRODEC & PARTNERS s.r.o., advokátní kancelář
Soud tedy zpravidla posoudí povahu posuzované otázky dle svého právního řádu a na jejím základě se ji pokusí podřadit pod některou z kolizních norem, které jsou součástí mezinárodního práva soukromého lex fori. „Právní hodnocení určitého právního poměru nebo otázky za účelem vyhledání použitelného kolizního ustanovení pro určení rozhodného práva se zpravidla provádí podle českého právního řádu.“ Viz ROZEHNALOVÁ, N. in: PAUKNEROVÁ, M., ROZEHNALOVÁ, N., ZAVADILOVÁ, M. a kol. (2013). Zákon o mezinárodním právu soukromém. Komentář. Praha: Wolters Kluwer ČR, s. 150. Z dalších autorů např. Bříza užití slova „zpravidla v § 20 odst. 1 ZMPS vykládá tak, že vedle kvalifikace dle lex fori je možná kvalifikace dle jiných metod, je-li tak v ZMPS stanoveno (tj. § 20 odst. 2 a 3 ZMPS, § 69 ZMPS), viz BŘÍZA, P. in: BŘÍZA, P., BŘICHÁČEK, T., FIŠEROVÁ, Z., HORÁK, P., PTÁČEK, L., SVOBODA, J. (2014). Zákon o mezinárodním právu soukromém. Komentář. 1. vydání. Praha: C. H. Beck, s. 130. Dále je třeba zmínit též § 69 ZMPS, který obsahuje zvláštní pravidlo pro určení, zda je věc movitá nebo nemovitá. KUČERA, Z. (2009). Mezinárodní právo soukromé. 7. opravené a doplněné vydání. Brno – Plzeň: nakladatelství Doplněk a Aleš Čeněk, s. 148. KUČERA, Z. (2009). op. cit., s. 147. PAULY, J. in: ŠVESTKA, J., DVOŘÁK, J., FIALA, J., a kol. (2014). Občanský zákoník – Komentář. Svazek I. Praha: Wolters Kluwer ČR, s. 1215. Autor současně uvádí, že definice
cenného papíru je nepřesná a neúplná. Pro možnost elektronické formy cenného papíru se vyslovuje SMUTNÝ, A. in: MELZER, F., TÉGL, P.a kol. (2017). Občanský zákoník. Velký komentář. Sv. III. § 419–654. Praha: Leges, s. 322, který přímo zmiňuje elektronickou podobu, aniž by šlo o zaknihování. Dále BŘÍZA, P. a kol. (2014) op. cit., s. 473–475, kde autoři zmiňují možnost „zápisu údajů o právu v cenném papíru ztělesněném […] na magnetickém nebo optickém disku či na jiných paměťových médiích“. PODANÝ, J. (2017). Dopady stanoviska Nejvyššího soudu k dokumentům v elektronické podobě a praktická doporučení pro advokáty (1. díl). Dostupné z URL: [přístup dne 17. 9. 2018]. MACKOVÁ, A. in: ŠVESTKA, J., DVOŘÁK, J., FIALA, J., a kol. (2014). op. cit., s. 1399. Viz DĚDIČ, J., ŠOVAR, J., MIKULA, O. (2018). „Proč nelze podle českého soukromého práva uvažovat o (IOC) tokenech jako o cenných papírech“. In: Právní rozhledy, 15-16/2018, s. 555. DĚDIČ, J.; ŠOVAR, J.; MIKULA, O. (2018). op. cit., s. 555, s odkazem např. na BAKEŠ, M. a kol. (2009). Finanční právo. Praha: C. H. Beck, s. 425. Dále MACKOVÁ, A. in: ŠVESTKA, J., DVOŘÁK, J. FIALA, J., a kol. (2014). op. cit., s. 1400. POLČÁK, R. (2011). „Praxe elektronických dokumentů“. In: Bulletin advokacie, č. 7-8/2011, s. 54. Například zákon č. 300/2008 Sb., o elektro-
nických úkonech a autorizované konverzi dokumentů. POLČÁK, R. (2011). op. cit., s. 54. Souhrn argumentů, na základě kterých je třeba dospět k závěru, že elektronická písemnost nemůže být cenným papírem ve smyslu § 514 OZ, je podán v článku DĚDIČ, J., ŠOVAR, J., MIKULA, O. (2018). op. cit., s. 554–556. Před rekodifikací soukromého práva byly kolizní normy pro otázky cenných papírů obsaženy jak v zákoně č. 97/1963 Sb., o mezinárodním právu soukromém a procesním, tak pro směnky a šeky v zákoně č. 191/1950 Sb., zákon směnečný a šekový. Kolizní normy obsažené v tomto zákoně přitom byly v zásadě převzaty z Ženevské úmluvy o řešení některých kolizních otázek směnek a šeků z roku 1930 (Convention for the Settlement of Certain Conflicts of Laws in Connection with Bills of Exchange and Promissory Notes), která unifikovala kolizní pravidla směnečného a šekového práva na mezinárodní úrovni. Čl. 7 odst. 1 Vzorového zákona UNCITRAL v tomto ohledu např. stanoví, že elektronickému převoditelnému instrumentu (záznamu) nesmějí být odmítnuty právní účinky pouze z toho důvodu, že je vyhotoven v elektronické formě. Z tohoto ustanovení lze dovodit, že Vzorový zákon předpokládá, že vnitrostátní právní řády, které tento Vzorový zákon implementují, budou umožňovat elektronickou formu elektronických převoditelných instrumentů. Viz část 16 tohoto dokumentu o Transferable Records.