Source: https://ispis.sk/judikatura/KSKE/11Co9/2012
Timestamp: 2020-04-01 16:03:23+00:00
Document Index: 13499887

Matched Legal Cases: ['§ 96', '§ 208', '§ 96', '§ 208', '§ 224', '§ 101', '§ 146', '§ 3', 'súd ', 'súd ', 'Súd ', '§ 96', '§ 224', '§ 101', 'súd ', '§ 208', '§ 146']

KSKE 11 Co 9/2012 - iSpis
iSpis Judikatúra – KSKE 11 Co 9/2012
KS v Košiciach, dátum 28.02.2012, sp.zn. KSKE 11 Co 9/2012
§ 96 ods. 1 OSP § 208 OSP
§ 96 ods. 1 OSP § 208 OSP § 224 ods. 1 OSP § 101 ods. 3 OSP § 146 ods. 1 písm. c) OSP § 3 ods. 9 zákona č. 757/2004
Súd: Krajský súd Košice Spisová značka: 11Co/9/2012 Identifikačné číslo súdneho spisu: 7611207798 Dátum vydania rozhodnutia: 29. 02. 2012 Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jarmila Čabaiová ECLI: ECLI:SK:KSKE:2012:7611207798.1
Uznesenie Krajský súd v Košiciach vo veci žalobcu V. B. P., s.r.o., Q., H. 5, IČO: 35 724 803, zast. TOMÁŠ KUŠNÍR, s.r.o., Bratislava, Údernícka 5, IČO: 36 613 843, proti žalovanému I.. A. L., nar. X.X.XXXX, bytom P. M. F., D. XX, o zaplatenie 1.188,10 € istiny s prísl., za účasti vedľajšieho účastníka na strane žalovaného Združenie na ochranu občana spotrebiteľa HOOS, Bratislava, ul. Ľuda Zúbka 2, Bratislava, IČO: 42 176 778, o späťvzatí žaloby
P r i p ú š ť a späťvzatie žaloby, zrušuje rozsudok a konanie z a s t a v u j e.
Súd prvého stupňa rozsudkom uložil žalovanému povinnosť zaplatiť žalobcovi 1.178,14 € s úrokmi z omeškania vo výške 6 % ročne zo sumy 228,96 € od 19.4.2005 do zaplatenia, zo sumy 205,09 € od 19.5.2005 do zaplatenia, zo sumy 477,14 € od 19.6.2005 do zaplatenia, zo sumy 160,86 € od 19.7.2005 do zaplatenia, zo sumy 9,84 € od 19.8.2005 do zaplatenia, zo sumy 96,26 € od 19.9.2005 do zaplatenia, zmluvnú pokutu vo výške 9,96 € a trovy konania na účet právneho zástupcu žalobcu vo výške 236,16 €.
Po rozhodnutí súdu prvého stupňa žalobca podaním z 20.12.2011, doručeným súdu prvého stupňa dňa 23.12.2011 (č.l. 64) , vzal žalobu v celom rozsahu späť, žiadal o vrátenie súdneho poplatku a navrhol konanie podľa § 96 ods. 1 O.s.p. zastaviť.
V prejednávanej veci žalobca nepochybným prejavom vzal žalobu celkom späť a žalovaný na výzvu odvolacieho súdu zo dňa 16.1.2012 neoznámil nesúhlas so späťvzatím žaloby, ani žiadne námietky (§ 224 ods. 1 a § 101 ods. 3 O.s.p.) a neuplatnil ani náhradu trov konania, preto odvolací súd podľa § 208 O.s.p. pripustil späťvzatie žaloby, zrušil rozsudok a konanie zastavil.
O trovách konania bolo rozhodnuté podľa § 146 ods. 1 písm. c/ O.s.p., podľa ktorého žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania podľa jeho výsledku, ak konanie bolo zastavené.