Source: https://eur-lex.europa.eu/legal-content/HU/TXT/?uri=OJ:C:2015:155:TOC&toc=OJ:C:2017:161:FULL
Timestamp: 2019-11-12 13:29:56
Document Index: 20211250

Matched Legal Cases: ['Bíróság ', 'Bíróság ', 'Bíróság ', 'Kúria ', 'Bíróság ', 'Bíróság ', 'Bíróság ', 'bíróság ']

Az Európai Unió Hivatalos Lapja, C 155, 2015. május 11.
C-266/13. sz. ügy: A Bíróság (ötödik tanács) 2015. március 19-i ítélete (a Hoge Raad der Nederlanden [Hollandia] előzetes döntéshozatal iránti kérelme) – L. Kik kontra Staatssecretaris van Financiën (Előzetes döntéshozatal iránti kérelem — Szociális biztonság — 1408/71/EGK rendelet — Az egyrészről az Európai Közösség és tagállamai, másrészről a Svájci Államszövetség közötti, a személyek szabad mozgásáról szóló megállapodás — Valamely tagállam egy további harmadik állam lobogója alatt közlekedő csőfektető hajó fedélzetén munkavállalóként alkalmazott állampolgára, aki az állampolgársága szerinti tagállamban rendelkezik lakóhellyel — Eredetileg egy Hollandiában székhellyel rendelkező vállalkozás, majd egy Svájcban székhellyel rendelkező vállalkozás által foglalkoztatott munkavállaló — Az egymást követően harmadik állam mentén húzódó kontinentális talapzaton, nemzetközi vizeken és a kontinentális talapzat bizonyos tagállamok mentén húzódó részén végzett munka — Az említett rendelet személyi hatálya — Az alkalmazandó jogszabályok meghatározása)
C-286/13. P. sz. ügy: A Bíróság (második tanács) 2015. március 19-i ítélete – Dole Food Company Inc., Dole Fresh Fruit Europe, korábban: Dole Germany OHG kontra Európai Bizottság (Fellebbezés — Verseny — Kartellek — Európai banánpiac — A referenciaárak rögzítése során történő egyeztetés — Indokolási kötelezettség — Késedelmes indokolás — A bizonyítékok késedelmes felajánlása — Védelemhez való jog — A fegyveregyenlőség elve — A tényállás megállapítására vonatkozó elvek — A tények elferdítése — A bizonyítékok értékelése — A piac szerkezete — A Bizottságnak az információcsere cél általi versenykorlátozásnak minősülő elemeinek meghatározására vonatkozó kötelezettsége — Bizonyítási teher — A bírság kiszámítása — A jogsértésben részt nem vett leányvállalatok értékesítéseinek figyelembevétele — Ugyanazon banán értékesítésének kétszeres figyelembevétele)
C-510/13. sz. ügy: A Bíróság (negyedik tanács) 2015. március 19-i ítélete (a Kúria [Magyarország] előzetes döntéshozatal iránti kérelme) – E.ON Földgáz Trade Zrt. kontra Magyar Energetikai és Közmű-szabályozási Hivatal (Előzetes döntéshozatal iránti kérelem — A földgáz belső piaca — 2003/55/EK irányelv — 25. cikk — 2009/73/EK irányelv — 41. és 54. cikk — Időbeli hatály — 1775/2005/EK rendelet — 5. cikk — Kapacitásallokációs mechanizmusok és a szűk keresztmetszetek kezelésére vonatkozó eljárások — Szabályozó hatóság határozata — Jogorvoslati jog — Földgázszállítási engedéllyel rendelkező társaság keresete — Az Európai Unió Alapjogi Chartája — 47. cikk — Szabályozó hatósági határozattal szembeni hatékony bírói jogvédelemhez való jog)
C-533/13. sz. ügy: A Bíróság (nagytanács) 2015. március 17-i ítélete (a Työtuomioistuin [Finnország] előzetes döntéshozatal iránti kérelme) – Auto- ja Kuljetusalan Työntekijäliitto AKT ry kontra Öljytuote ry, Shell Aviation Finland Oy (Előzetes döntéshozatal iránti kérelem — Szociálpolitika — 2008/104/EK irányelv — Munkaerő-kölcsönzés — A 4. cikk (1) bekezdése — Kölcsönzött munkavállalók igénybevételére vonatkozó tilalmak vagy korlátozások — Igazolások — Általános érdek — Felülvizsgálati kötelezettség — Terjedelem)
C-672/13. sz. ügy: A Bíróság (hatodik tanács) 2015. március 19-i ítélete (a Fővárosi Törvényszék [Magyarország] előzetes döntéshozatal iránti kérelme) – OTP Bank Nyrt. kontra Magyar Állam, Magyar Államkincstár (Előzetes döntéshozatal iránti kérelem — Állami támogatás — Az EUMSZ 107. cikk (1) bekezdése — Az „állami támogatás” fogalma — Magyarországnak az Európai Unióhoz történő csatlakozását megelőzően a háztartások bizonyos kategóriáinak nyújtott lakáscélú támogatás — A támogatás hitelintézetek által, állami garanciavállalás ellenében történő elszámolása — Az EUMSZ 108. cikk (3) bekezdése — Az Európai Bizottságnak előzetesen be nem jelentett intézkedés — Jogellenesség)
C-182/14. P. sz. ügy: A Bíróság (hatodik tanács) 2015. március 19-i ítélete – Mega Brands International, Luxembourg, Zweigniederlassung Zug kontra Belső Piaci Harmonizációs Hivatal (védjegyek és formatervezési minták) (OHIM) (Fellebbezés — Közösségi védjegy — 207/2009/EK rendelet — A 8. cikk (1) bekezdésének b) pontja — A MAGNEXT közösségi szóvédjegy bejelentése — A MAGNET 4 korábbi nemzeti szóvédjegy jogosultjának felszólalása — Összetéveszthetőség)
C-39/15. sz. ügy: A Landgericht Wuppertal (Németország) által 2015. február 2-án benyújtott előzetes döntéshozatal iránti kérelem – Hartmut Frenzel kontra Resort Marina Oolderhuuske BV
C-40/15. sz. ügy: A Naczelny Sąd Administracyjny (Lengyelország) által 2015. február 2-án benyújtott előzetes döntéshozatal iránti kérelem – Minister Finansów kontra BRE Ubezpieczenia Sp. z o.o., székhely: Varsó
C-42/15. sz. ügy: Az Okresný súd Dunajská Streda (Szlovákia) által 2015. február 2-án benyújtott előzetes döntéshozatal iránti kérelem – Home Credit Slovakia a. s. kontra Klára Bíróová
C-61/15 P. sz. ügy: A Törvényszék (nyolcadik tanács) T-102/13. sz., Heli-Flight GmbH & Co. KG kontra Európai Repülésbiztonsági Ügynökség (EASA) ügyben 2014. december 11-én hozott ítélete ellen a Heli-Flight GmbH & Co. KG által 2015. február 11-én benyújtott fellebbezés
C-72/15. sz. ügy: A High Court of Justice (England & Wales), Queen’s Bench Division (Divisional Court) (Egyesült Királyság) által 2015. február 18-án benyújtott előzetes döntéshozatal iránti kérelem – OJSC Rosneft Oil Company kontra Her Majesty’s Treasury, Secretary of State for Business, Innovation and Skills, The Financial Conduct Authority
C-73/15. sz. ügy: A Curtea de Apel Oradea (Románia) által 2015. február 18-án benyújtott előzetes döntéshozatal iránti kérelem – SC Vicdantrans SRL kontra Direcția Generală Regională a Finanțelor Publice Cluj Napoca prin Administrația Județeană a Finanțelor Publice Bihor, Administrația Fondului pentru Mediu
C-80/15. sz. ügy: A Finanzgericht Baden Württemberg (Németország) által 2015. február 20-án benyújtott előzetes döntéshozatal iránti kérelem – Robert Fuschs AG kontra Hauptzollamt Lörrach
C-125/15. P. sz. ügy: A Törvényszék (harmadik tanács) T-577/14. sz., Gascogne Sack Deutschland és Gascogne kontra Európai Unió ügyben 2015. február 2-án hozott végzése ellen az Európai Unió Bírósága által 2015. március 11-én benyújtott fellebbezés
C-126/15. sz. ügy: 2015. március 12-én benyújtott kereset – Európai Bizottság kontra Portugál Köztársaság
C-128/15. sz. ügy: 2015. március 13-án benyújtott kereset – Spanyol Királyság kontra az Európai Unió Tanácsa
C-139/15. sz. ügy: A Törvényszék (harmadik tanács) T-109/12. sz., Spanyol Királyság kontra Bizottság ügyben 2015. január 20-án hozott ítélete ellen az Európai Bizottság által 2015. március 24-én benyújtott fellebbezés
C-140/15. sz. ügy: A Törvényszék (harmadik tanács) T-111/12. sz., Spanyol Királyság kontra Bizottság ügyben 2015. január 20-án hozott ítélete ellen az Európai Bizottság által 2015. március 24-én benyújtott fellebbezés
T-556/08. sz. ügy: A Törvényszék 2015. március 25-i ítélete – Slovenská pošta kontra Bizottság („Verseny — Erőfölénnyel való visszaélés — A hagyományos és a hibrid postai szolgáltatások szlovákiai piacai — Az EK 82. cikkel összefüggésben értelmezett EK 86. cikk (1) bekezdésének megsértését megállapító határozat — A hibrid postai küldemények szállításához való kizárólagos jog — A megfelelő ügyintézés elve — Indokolási kötelezettség — Meghallgatáshoz való jog — A piac meghatározása — A monopólium kiterjesztése — Az EK 86. cikk (2) bekezdése — Jogbiztonság — Jogos bizalom”)
T-297/09. sz. ügy: A Törvényszék 2015. március 25-i ítélete – Evropaïki Dynamiki kontra EASA („Szolgáltatásnyújtásra irányuló közbeszerzési szerződések — Közbeszerzési eljárás — Informatikai szolgáltatások nyújtása — Ajánlattevő második vagy harmadik ranghelyre sorolása az eljárásban — Indokolási kötelezettség — Nyilvánvaló értékelési hiba — Szerződésen kívüli felelősség”)
T-538/11. sz. ügy: A Törvényszék 2015. március 25-i ítélete – Belgium kontra Bizottság („Állami támogatások — Közegészség — A szarvasmarhaféléket érintő fertőző szivacsos agyvelőbántalmak [TSE] szűrővizsgálatának finanszírozásához nyújtott támogatások — A támogatásokat a belső piaccal részben összeegyeztethetőnek, részben összeegyeztethetetlennek nyilvánító határozat — Megsemmisítés iránti kereset — Sérelmet okozó aktus — Elfogadhatóság — Az előny fogalma — A szelektivitás fogalma”)
T-378/13. sz. ügy: A Törvényszék 2015. március 25-i ítélete – Apple and Pear Australia és Star Fruits Diffusion kontra OHIM – Carolus C. (English pink) („Közösségi védjegy — Felszólalási eljárás — Az English pink közösségi szóvédjegy bejelentése — PINK LADY korábbi közösségi szóvédjegy és Pink Lady korábbi közösségi ábrás védjegyek — Indokolási kötelezettség — Gondossági kötelezettség — Közösségi védjegybíróság határozata — A jogerő hiánya”)
T-456/13. sz. ügy: A Törvényszék 2015. március 25-i ítélete – Sea Handling kontra Bizottság („Dokumentumokhoz való hozzáférés — 1049/2001/EK rendelet — Állami támogatások ellenőrzésére irányuló eljárással kapcsolatos dokumentumok — A hozzáférés megtagadása — Az ellenőrzések, vizsgálatok és könyvvizsgálatok céljának védelmére vonatkozó kivétel — Harmadik személy kereskedelmi érdekeinek védelmével kapcsolatos kivétel — Konkrét és egyedi vizsgálat lefolytatásának kötelezettsége — Nyomós közérdek — Részleges hozzáférés”)
T-551/13. sz. ügy: A Törvényszék 2015. március 26-i ítélete – Radecki kontra OHIM – Vamed (AKTIVAMED) („Közösségi védjegy — Felszólalási eljárás — Az AKTIVAMED közösségi szóvédjegy bejelentése — VAMED korábbi nemzeti ábrás védjegy — Viszonylagos kizáró ok — Összetéveszthetőség — A 207/2009/EK rendelet 8. cikke (1) bekezdésének b) pontja és 8. cikkének (5) bekezdése”)
T-581/13. sz. ügy: A Törvényszék 2015. március 26-i ítélete – Royal County of Berkshire Polo Club kontra OHIM – Lifestyle Equities (Royal County of Berkshire POLO CLUB) („Közösségi védjegy — Felszólalási eljárás — A Royal County of Berkshire POLO CLUB közösségi ábrás védjegy bejelentése — BEVERLY HILLS POLO CLUB korábbi közösségi ábrás védjegyek — Viszonylagos kizáró ok — Összetéveszthetőség — Indokolási kötelezettség — A 207/2009/EK rendelet 75. cikke — A 207/2009 rendelet 8. cikke (1) bekezdésének b) pontja”)
T-596/13. sz. ügy: A Törvényszék 2015. március 26-i ítélete – Emsibeth kontra OHIM – Peek & Cloppenburg (Nael) („Közösségi védjegy — Felszólalási eljárás — A Nael közösségi ábrás védjegy bejelentése — McNeal korábbi közösségi szóvédjegy — Összetéveszthetőség — A 207/2009/EK rendelet 8. cikke (1) bekezdésének b) pontja”)
T-72/14. sz. ügy: A Törvényszék 2015. március 26-i ítélete – Bateaux mouches kontra OHIM (BATEAUX MOUCHES) („Közösségi védjegy — Az Európai Közösséget megjelölő nemzetközi védjegy — BATEAUX MOUCHES szóvédjegy — Feltétlen kizáró ok — Megkülönböztető képesség hiánya — A 207/2009/EK rendelet 7. cikke (1) bekezdésének b) pontja — Használat révén megszerzett megkülönböztető képesség hiánya — A 207/2009 rendelet 7. cikkének (3) bekezdése”)
T-132/14. sz. ügy: A Törvényszék 2015. március 11-i végzése – Albis Plastic kontra OHIM – IQAP Masterbatch Group (ALCOLOR) („Közösségi védjegy — Törlési kérelem — A törlési kérelem visszavonása — Okafogyottság”)
T-383/14. R. sz. ügy: A Törvényszék elnökének 2015. március 24-i végzése – Europower kontra Bizottság („Ideiglenes intézkedés — Építési beruházásra irányuló közbeszerzések — Közbeszerzési eljárás — Trigenerációs erőmű építése és karbantartása — Az ajánlattevő ajánlatának elutasítása és a szerződés más ajánlattevőnek történő odaítélése — Végrehajtás felfüggesztése iránti kérelem — Fumus boni iuris — A sürgősség hiánya”)
T-82/15. sz. ügy: 2015. február 20-án benyújtott kereset – InAccess Networks Integrated Systems kontra Bizottság
T-94/15. sz. ügy: 2015. február 19-én benyújtott kereset – Binca Seafoods kontra Bizottság
T-99/15. sz. ügy: 2015. február 26-án benyújtott kereset – Sfera Joven kontra OHIM – Las banderas del Mediterráneo (NOOSFERA)
T-100/15. sz. ügy: 2015. február 27-én benyújtott kereset – Dextro Energy kontra Bizottság
T-104/15. sz. ügy: 2015. február 25-én benyújtott kereset – Militos Symvouleftiki kontra Bizottság
T-113/15. sz. ügy: 2015. március 4-én benyújtott kereset – RFA International kontra Bizottság
T-126/15. sz. ügy: 2015. március 18-án benyújtott kereset – El Corte Inglés kontra OHIM – Grup Supeco Maxor (Supeco)
T-129/15. sz. ügy: 2015. március 19-én benyújtott kereset – Intesa Sanpaolo kontra OHIM (WAVE 2 PAY)
T-130/15. sz. ügy: 2015. március 19-én benyújtott kereset – Intesa Sanpaolo kontra OHIM (WAVE TO PAY)
T-135/15. sz. ügy: 2015. március 26-án benyújtott kereset – Olaszország kontra Bizottság
T-594/13. sz. ügy: A Törvényszék 2015. március 11-i végzése – Sanctuary Brands kontra OHIM – Richter International (TAILORBYRD)
T-598/13. sz. ügy: A Törvényszék 2015. március 11-i végzése – Sanctuary Brands kontra OHIM – Richter International (TAILORBYRD)
T-260/14. sz. ügy: A Törvényszék 2015. március 16-i végzése – Vattenfall Europe Mining és társai kontra Bizottság
T-263/14. sz. ügy: A Törvényszék 2015. március 16-i végzése – Hydro Aluminium Rolled Products és társai kontra Bizottság
T-271/14. sz. ügy: A Törvényszék 2015. március 16-i végzése – Styron Deutschland kontra Bizottság
T-274/14. sz. ügy: A Törvényszék 2015. március 16-i végzése – Lech-Stahlwerke kontra Bizottság
T-291/14. sz. ügy: A Törvényszék 2015. március 16-i végzése – egeplast international kontra Bizottság
T-302/14. sz. ügy: A Törvényszék 2015. március 16-i végzése – Buderus Guss kontra Bizottság
T-303/14. sz. ügy: A Törvényszék 2015. március 16-i végzése – Polyblend kontra Bizottság
T-304/14. sz. ügy: A Törvényszék 2015. március 16-i végzése – Sun Alloys Europe kontra Bizottság
T-306/14. sz. ügy: A Törvényszék 2015. március 16-i végzése – Polymer-Chemie kontra Bizottság
T-307/14. sz. ügy: A Törvényszék 2015. március 16-i végzése – TechnoCompound kontra Bizottság
T-308/14. sz. ügy: A Törvényszék 2015. március 16-i végzése – Neue Halberg-Guss kontra Bizottság
T-309/14. sz. ügy: A Törvényszék 2015. március 16-i végzése – Mat Foundries Europe kontra Bizottság
T-310/14. sz. ügy: A Törvényszék 2015. március 16-i végzése – Fritz Winter Eisengießerei kontra Bizottság
F-124/13. sz. ügy: A Közszolgálati Törvényszék (első tanács) 2015. március 26-i ítélete – CW kontra Parlament (Közszolgálat — Tisztviselők — Megsemmisítés iránti kereset — A személyzeti szabályzat 12a. cikke — A munkahelyi zaklatással és annak megelőzésével foglalkozó tanácsadó bizottságra vonatkozó belső szabályok — A személyzeti szabályzat 24. cikke — Segítségnyújtás iránti kérelem — Nyilvánvaló mérlegelési hibák — Hiány — A munkahelyi zaklatással és annak megelőzésével foglalkozó tanácsadó bizottság szerepe és jogkörei — A tisztviselő általi nem kötelező eljáráskezdeményezés — Kártérítési kereset)
F-6/14. sz. ügy: A Közszolgálati Törvényszék (második tanács) 2015. március 23-i ítélete – Borghans kontra Bizottság (Közszolgálat — Díjazás — Özvegyi nyugdíj — A személyzeti szabályzat VIII. melléklete 27. cikkének első bekezdése — Elhunyt tisztviselő elvált házastársa — Tartásdíj fennállása a tisztviselő elhalálozásának időpontjában — A személyzeti szabályzat VIII. mellékletének 42. cikke — A nyugdíjjogosultság kifizetése iránti kérelem előterjesztésének határideje)
F-26/14. sz. ügy: A Közszolgálati Törvényszék (első tanács) 2015. március 26-i ítélete – CN kontra Parlament (Közszolgálat — Akkreditált parlamenti asszisztensek — Segítségnyújtás iránti kérelem — Lelki zaklatás)
F-38/14. sz. ügy: A Közszolgálati Törvényszék (első tanács) 2015. március 26-i ítélete – Coedo Suárez kontra Tanács (Közszolgálat — Tisztviselők — Fegyelmi eljárás — Fegyelmi szankció — Hivatalvesztés a rokkantsági járadék csökkentésével — A szankció arányossága — Nyilvánvaló értékelési hiba — A tisztviselő által a pályafutása során tanúsított magatartás fogalma — A munkaidő tiszteletben tartása)
F-41/14. sz. ügy: A Közszolgálati Törvényszék (első tanács) 2015. március 26-i ítélete – CW kontra Parlament (Közszolgálat — Tisztviselők — Értékelő jelentés — Nyilvánvaló értékelési hibák — Hatáskörrel való visszaélés — Lelki zaklatás — Egyetlen érdempontot odaítélő határozat)
F-143/14. sz. ügy: A Közszolgálati Törvényszék első tanács tanácsa elnökének 2015. március 25-i végzése – Singou kontra Tanács (Közszolgálat — Szerződéses alkalmazott — Lelki zaklatás miatt tett panasz elutasítása — A szerződés meghosszabbításának elmaradása — A panasz hiánya — Nyilvánvaló elfogadhatatlanság)