Source: http://izbalekarska.pl/category/dokumenty/prezydium-7-kadencji/
Timestamp: 2019-08-22 02:46:39+00:00
Document Index: 48265225

Matched Legal Cases: ['art. 113', 'art. 5', 'art. 26', 'Art. 4', 'art. 15', 'art. 16', 'art. 5', 'art. 26', 'art. 113', 'art. 30', 'art. 3', 'art. 5', 'art. 26', 'art. 25']

﻿ – Prezydium ORL 7 kadencjiOkręgowa Izba Lekarska w Krakowie Prezydium ORL 7 kadencji | Okręgowa Izba Lekarska w Krakowie
DokumentyPrezydium ORL 7 kadencji
Apel Prezydium ORL w Krakowie w sprawie sytuacji w SP ZOZ w Proszowicach
14 listopada 2017 Napisany przez Administracja OIL
do Starosty Powiatu Proszowickiego
Prezydium Okręgowej Rady Lekarskiej w Krakowie po zapoznaniu się z sytuacją SP ZOZ w Proszowicach wyraża swoje głębokie zaniepokojenie sytuacją w Szpitalu.
Aktualna sytuacja kadrowa w Szpitalu zagraża zdrowiu i życiu pacjentów a także bezpieczeństwu wykonywania zawodu lekarza.
Zwracamy się do Pana Starosty z prośbą o spowodowanie pilnych zmian w funkcjonowaniu Szpitala lub podjęcie decyzji o jego likwidacji.
w Krakowie Prezes
Stanowisko Prezydium ORL w Krakowie
23 października 2017 Napisany przez Administracja OIL
Prezydium ORL w Krakowie w pełni popiera protest rezydentów domagających się wzrostu nakładów na opiekę zdrowotną w naszym kraju do 6,8 % PKB.
Siłą tego protestu jest jego zgodność z zasadami etyki lekarskiej i przysięgą Hipokratesa – nikt nie odszedł od łóżka pacjenta, nikt pacjentowi nie odmówił pomocy. Protestujący lekarze narażają jedynie własne zdrowie.
Sprzeciwiamy się nadawaniu kontekstu politycznego protestowi.
Z niedowierzaniem przyjęliśmy informację o planowanym strajku lekarzy w Małopolsce, z którym się nie zgadzamy i uważamy, że decyzja ta jest pochopna i podjęta pod wpływem chwilowych emocji. Naszym obowiązkiem jest, niezależnie od sytuacji, niesienie pomocy pacjentom i bycie zawsze z potrzebującymi. W związku z tym apelujemy do wszystkich lekarzy o poparciu akcji protestacyjnej w formie nie kolidującej z obowiązkami lekarza wobec pacjenta.
Zwracamy się ponownie do Pana Prezydenta Rzeczypospolitej, aby włączył się w spór trwający między Rządem a protestującymi rezydentami /21 dzień protestu głodowego/. O opiece zdrowotnej powinniśmy mówić bez względu na przynależność partyjną i różnice polityczne. Zdrowie jest ponadpartyjne i niezależnie jak będzie zorganizowana opieka zdrowotna w naszym kraju, to nakłady finansowe powinny równoważyć zakres świadczeń medycznych. Ta kwestia powinna być fundamentem systemu, gdyż jest dla wszystkich bezsporna i nie wolno politykom żadnego ugrupowania odsuwać odpowiedzialności za niewydolny system opieki zdrowotnej w Polsce. Zwłaszcza, że żadne, jak dotąd, ugrupowanie polityczne będące u władzy nie traktowało spraw zdrowia jako priorytetowych.
dr med. Bartłomiej Guzik prof. dr hab. med. Andrzej Matyja
6 października 2017 Napisany przez Administracja OIL
Prezydium Okręgowej Rady Lekarskiej w Krakowie popiera lekarzy rezydentów, członków samorządu lekarskiego, którzy uczestniczą w ogólnopolskiej akcji protestacyjnej.
Cel protestu którym jest poprawa stanu ochrony zdrowia w Polsce był od zawsze przedmiotem postulatów m.in. Izby w Krakowie. Zbyt małe nakłady na ochronę zdrowia, urągające standardom europejskim powodują wadliwe funkcjonowanie systemu ochrony zdrowia, czego konsekwencją jest brak lekarzy specjalistów.
W opinii Prezydium Okręgowej Rady Lekarskiej w Krakowie należy podjąć konkretne i realne działania poprzez niezwłoczne zwiększenie nakładów na ochronę zdrowia.
Przekazane do zaopiniowania projektowane rozporządzenie Ministra Zdrowia w sprawie wysokości zasadniczego wynagrodzenia miesięcznego lekarzy i lekarzy dentystów, odbywających specjalizację w ramach rezydentury, nie rozwiązuje problemu, a jedynie stwarza pozory uregulowania kwestii podniesienia uposażeń lekarzy rezydentów.
Prezydium Okręgowej Rady Lekarskiej w Krakowie apeluje do Ministra Zdrowia Pana Konstantego Radziwiłła o natychmiastowe podjęcie rozmów z protestującymi młodymi lekarzami, a następnie przygotowanie, we współpracy z samorządem lekarskim, programu poprawy obecnej, dramatycznej sytuacji opieki medycznej w Polsce.
Uchwała Nr 9/Prez./VII/2017
w sprawie ofiarowania nagród organizatorom XXI Światowych Mistrzostw Lekarzy Polonijnych w Narciarstwie Alpejskim
Uchwała Nr 8/Prez./VII/2017
w sprawie ofiarowania nagród organizatorom
XVI Mistrzostw Polski w Ratownictwie Medycznym
Uchwała Nr 7/Prez./VI//2017
w sprawie skierowania lekarzy i lekarzy dentystów, posiadających prawo wykonywania zawodu lekarza, lekarza dentysty w celu odbycia stażu podyplomowego od dnia 1 marca 2017 r.
Uchwała Nr 6/Prez./VII/2017
w sprawie umieszczenia ostrzeżenia w systemie IMI o którym mowa w art. 113a ustawy o izbach lekarskich (Dz.U.2016 poz.522 i 2020)
Uchwała Nr 5/Prez./VII/2017
w sprawie dofinansowania uroczystych obchodów 50-lecia Unii Polskich Pisarzy Lekarzy
Stanowisko Nr 1 w sprawie projektu ustawy o podstawowej opieki zdrowotnej
w sprawie projektu ustawy o podstawowej opieki zdrowotnej z dnia 30.12.2016 r.
Na podstawie art. 5 pkt 15 w zw. z art. 26 ust. 3 ustawy z dnia 2 grudnia 2009 r. o izbach lekarskich (Dz. U. z 2016 r., poz. 522 – tekst jednolity – z późn.zmn.) oraz § 18 Regulaminu organizacji i trybu działania Okręgowej Rady Lekarskiej Okręgowej Izby Lekarskiej w Krakowie stanowiącego Załącznik do Uchwały Nr 4/Zjazd/2010 XXVII Okręgowego Zjazdu Lekarzy Okręgowej Izby Lekarskiej w Krakowie z dnia 6 marca 2010 r. i § 1 ust. 1 uchwały Okręgowej Rady Lekarskiej Nr 2/ORL/VII/2013 z dnia 4 grudnia 2013 r. w sprawie upoważnienia Prezydium do działania w imieniu ORL w Krakowie oraz § 1 Uchwały nr 20/ORL/VII/2014 Okręgowej Rady Lekarskiej w Krakowie z dnia 1 lutego 2014 roku w sprawie zmiany Uchwały Nr 2/ORL/VII/2013 Okręgowej Rady Lekarskiej w Krakowie z dnia 4 grudnia 2013 roku, Prezydium Okręgowej Rady Lekarskiej w Krakowie przyjmuje następujące stanowisko
Przedstawiony projekt ustawy z dnia 30.12.2016 r. w sprawie podstawowej opieki zdrowotnej bez rozporządzeń wykonawczych jest bardzo ogólny i uniemożliwia ocenę skutków wprowadzenia ustawy. Uzasadnienie projektu nie wyjaśnia w jaki sposób Ministerstwo dokonało oceny skutków wprowadzenia ustawy i jakie według Ministra Zdrowia te skutki będą. Widoczne jest to w przypadku problemu lekarzy bez specjalizacji pracujących w ramach POZ, którzy mieli do tej pory możliwość przyjmowania pacjentów na podstawie tzw. „praw nabytych”. Zwolnienie dużej liczby lekarzy bez specjalizacji będzie rodziło potrzebą zastąpienie ich lekarzami posiadającymi specjalizację. Biorąc pod uwagę tylko minimalną ich liczbę potrzebną do zabezpieczenia ciągłości wykonywanych świadczeń w POZ będzie to po prostu niemożliwe.
Ustawa nie wyjaśnia na czym ma polegać koordynacja opieki nad pacjentem w ramach systemu ochrony zdrowia, którą ma zapewnić lekarz POZ we współpracy z pielęgniarką i położną POZ. Art. 4, art. 15 projektu ustawy nie zwierają konkretnych zapisów. Wymienienie instytucji z którymi ma współpracować zespół POZ (lekarz, pielęgniarka, położna) bez równoczesnego przedstawienia rozporządzeń regulujących zasady tej koordynacji nie pozwala na ocenę założeń tej współpracy z powodu zbyt dużego stopnia uogólnienia.
Przedstawiony projekt ustawy o podstawowej opiece zdrowotnej z dnia 30.12.2016 r jest kolejnym aktem prawnym wykluczającym pediatrę od świadczenia usług medycznych w ramach tejże opieki. Utrzymuje jeszcze przez kilka lat (do 2025 roku) możliwość działalności pediatrów, którzy funkcjonowali w systemie przez okres nie krótszy niż 3 lata, nie dając jednocześnie możliwości zastąpienia odchodzących z rynku przez ich następców. O ile świadczenia dla małych populacji wykonywane przez jednego specjalistę medycyny rodzinnej wydają się uzasadnione, to w dużych ośrodkach miejskich, liczących ponad kilkudziesięciu mieszkańców populacja dziecięca jest na tyle duża, że racjonalne jest utrzymanie możliwości przyjmowania w ramach POZ (i to nie tylko w ramach podwykonawcy) przez pediatrę. Znajomość problemów zdrowotnych tej grupy pacjentów przez lekarza, który przez 5 lat specjalizował się właśnie w tej dziedzinie medycyny a swoją wiedzę potwierdził zdaniem egzaminu specjalistycznego jest z pewnością większa niż lekarza rodzinnego, dla którego pediatria jest tylko jednym z wycinków programu specjalizacyjnego. Należy także zauważyć, że w systemie specjalistycznej opieki ambulatoryjnej nie ma również miejsca dla pediatry. O ile zamożniejsi rodzice będą mogli poszukać specjalistów dla swoich dzieci w różnych prywatnych sieciach czy gabinetach, co przyczyni się jednocześnie do rozwoju rynku prywatnych usług pediatrycznych, o tyle ci ubożsi będą pozbawieni możliwości powierzenia zdrowia swoich dzieci specjalistom z zakresu pediatrii. Zatem uważamy, że w celu poprawy sytuacji małych pacjentów konieczne jest poszerzenie definicji lekarza POZ dla tej populacji o lekarza pediatrę.
Projekt ustawy wprowadza instytucje opieki zintegrowanej (art. 16 projektu). Jednakże aby można było zająć stanowisko odnośnie tej instytucji, konieczna jest analiza rozporządzeń wykonawczych dotyczących wykazu chorób przewlekłych, organizacji opieki zintegrowanej przez lekarza POZ w chorobach przewlekłych, sposobu finansowania tej opieki w POZ. W sytuacji gdy brak jest w/w projektów rozporządzeń, zajmowanie stanowiska w sprawie wprowadzenia proponowanych zapisów o opiece zintegrowanej w POZ do ustawy jest niemożliwe.
Uchwała Nr 4/Prez./VII/2017
w sprawie zakupu licencji do korzystania z systemu informacji prawnej „Legalis”
Stanowisko Nr 2 w sprawie projektu ustawy o sieci szpitali
w sprawie projektu ustawy o zmianie ustawy o świadczeniach opieki zdrowotnej finansowanych ze środków publicznych oraz rozporządzeniem Ministra Zdrowia w sprawie określenia profili charakteryzujących poziomy systemu zabezpieczenia oraz kryteriów kwalifikacji świadczeniodawców do tych poziomów
Na podstawie art. 5 pkt 15 w zw. z art. 26 ust. 3 ustawy z dnia 2 grudnia 2009 r. o izbach lekarskich (Dz. U. z 2016 r., poz. 522 – tekst jednolity – z późn.zmn.) oraz § 18 Regulaminu organizacji i trybu działania Okręgowej Rady Lekarskiej Okręgowej Izby Lekarskiej w Krakowie stanowiącego Załącznik do Uchwały Nr 4/Zjazd/2010 XXVII Okręgowego Zjazdu Lekarzy Okręgowej Izby Lekarskiej w Krakowie z dnia 6 marca 2010 r. i § 1 ust. 1 uchwały Okręgowej Rady Lekarskiej Nr 2/ORL/VII/2013 z dnia 4 grudnia 2013 r. w sprawie upoważnienia Prezydium do działania w imieniu ORL w Krakowie oraz § 1 Uchwały nr 20/ORL/VII/2014 Okręgowej Rady Lekarskiej w Krakowie z dnia 1 lutego 2014 roku w sprawie zmiany Uchwały Nr 2/ORL/VII/2013 Okręgowej Rady Lekarskiej w Krakowie z dnia 4 grudnia 2013 roku, przyjmuje następujące stanowisko:
W związku z pracami trwającymi nad ustawą o zmianie ustawy o świadczeniach opieki zdrowotnej finansowanych ze środków publicznych oraz rozporządzeniem Ministra Zdrowia w sprawie określenia profili charakteryzujących poziomy systemu zabezpieczenia oraz kryteriów kwalifikacji świadczeniodawców do tych poziomów Prezydium Okręgowej Rady Lekarskiej w Krakowie przyjmuje następujące stanowisko.
System ochrony zdrowia jest jednym z fundamentalnych filarów ogólnie pojmowanego systemu zabezpieczania społecznego. Z racji dóbr poddanych jego działaniu, stopnia ingerencji społecznej, potrzeby pogodzenia różnorodnych, często antagonistycznych, interesów rozmaitych grup zaangażowanych w jego realizację oraz skali środków finansowych wdrożonych w jego funkcjonowanie wymaga on bezspornie szczególnej uwagi i odpowiedzialności ze strony władzy publicznej jako podmiotu kreującego jego kształt.
Jak pokazuje szereg badań nie istnieje w praktyce system ochrony zdrowia pozbawiony mankamentów, w tym także w państwach, w których stopień zaangażowania środków finansowych jest daleko większy niż w Polsce. Tym samym zasadnym wydaje się wskazanie, iż adekwatną reakcją na wady systemowe powinna być w szczególności ich dogłębna analiza, określenie spójnej koncepcji zmian i celu ich realizacji, przeprowadzenie możliwie szerokich konsultacji z wszystkim zaangażowanymi pomiotami i partnerami społecznymi oraz przeprowadzenie symulacji oraz pilotażu proponowanych rozwiązań. Niewątpliwie prawidłowość funkcjonowania sytemu ochrony zdrowia, w tym kształtowane w jego ramach współzależności, może być narażona na szczególne niebezpieczeństwo w sytuacji zmian kompleksowych, zwłaszcza gdy realizowane są one w jednym czasie.
Liczne przykłady z dotychczasowych prób modyfikacji systemu ochrony zdrowia dobitnie pokazują, że brak koordynacji pomiędzy planowanymi zmianami i nie zapewnienie dostatecznej ilości środków finansowych na ich wdrożenie mogą prowadzić do skutków daleko odmiennych od pierwotnie zakładanych.
Aktualnie funkcjonujący model polskiego systemu ochrony zdrowia jest daleki od ideału co podkreślają wszyscy zaangażowani w jego działanie uczestnicy. Tym niemniej zmiany zaproponowane w analizowanych projektach skłaniają raczej do obaw, że sytuacja w tym zakresie nie ulegnie poprawie.
Niepokój budzi przede wszystkim brak wskazania rzeczywistych celów planowanej reformy co z kolei przekłada się na trudność w ocenie jej perspektywy i skutków jakie może przynieść dla pacjentów, grup zawodów medycznych czy samorządów terytorialnych.
Nie sposób nie dostrzec także enigmatycznej, w wymiarze tak poziomu jak i czasu wdrożenia, obietnicy zwiększenia nakładów finansowych na ochronę zdrowia. Należy podkreślić, że konieczność zwiększenie finansowania jest podnoszona przez wszystkich odpowiedzialnych uczestników rozmów o systemie ochrony zdrowia. Także w wymiarze analiz międzynarodowych, Polska wskazywana jest jako Państwo o jednym z najniższych wskaźniku tego zaangażowania wśród Państw Unii Europejskiej. Obserwowalny wzrost kosztów funkcjonowania placówek ochrony zdrowia, przy jednoczesnym braku realnych gwarancji zwiększenia dofinansowania przełoży się na dalsze pogłębianie się ich złej kondycji finansowej oraz wystąpienie kolejnych niekorzystnych skutków społecznych i pracowniczych, w tym dla pacjentów oraz pracowników.
Zaskoczeniem jest proponowana marginalizacja podmiotów prywatnych w dostępie do możliwości udzielania przez nie świadczeń finansowanych ze środków publicznych szczególnie w sytuacji gdy dotychczas zarówno publiczne jak i niepubliczne podmioty potrafiły znaleźć swoje miejsce w tym systemie i to nierzadko w wymiarze uzupełniającym się. Możliwy do przyjęcia argument o szczególnym charakterze usług medycznych warunkujący rezygnację z w pełni konkurencyjnego systemu ich kontraktowania nie zmienia uprawnionej oceny że także podmioty prywatne powinny także mieć zagwarantowane adekwatne miejsce w systemie udzielania świadczeń finansowanych ze środków publicznych ponieważ w innym przypadku istnieje realne niebezpieczeństwo ograniczenia dostępu pacjentów do należnych im świadczeń zdrowotnych.
Nie negując samego założenia tworzenia w wymiarze lecznictwa szpitalnego modelowego sytemu o charterze publicznym trzeba wyraźnie zaznaczyć konieczność przyjęcia jednoznacznych kryteriów włączania do niego placówek t.j. np efektywność i jakość, co z kolei pozwoli na unikniecie arbitralności czy wręcz uznaniowości w kwalifikacji do „sieci”, a tym samym wystąpienia w tym obszarze potencjalnych nieprawidłowości.
Także, co już zostało podniesione, skala i tempo proponowanych zmian mogą budzić obawy co do ich potencjalnych wielowymiarowych niekorzystnych skutków społecznych. W celu ich uniknięcia pożądanym rozwiązaniem w tym zakresie byłyby kompleksowe, nie tylko formalne legislacyjnie, ale w pełni merytoryczne konsultacje z wszystkimi zaangażowanymi partnerami społecznymi oraz przeprowadzenie programów pilotażowych pozwalających na analizę i ocenę funkcjonowania proponowanych rozwiązań
Deklarując gotowość włączenia się do dyskusji o zmianach Prezydium Okręgowej Rady Lekarskiej w Krakowie ponownie podkreśla, że w obrębie systemu ochrony zdrowia, mechanizmu o szczególnym wielowymiarowym, społecznym znaczeniu, wymagają one wyjątkowo dogłębnej analizy oraz merytorycznych konsultacji, a w perspektywie ich wprowadzenia zagwarantowanie dostatecznie długiego okresu czasu na ich wdrożenie.
Uchwała Nr 3/Prez./VII/2017
w sprawie umieszczenia ostrzeżenia w systemie IMI o którym mowa w art. 113a ustawy o izbach lekarskich (Dz.U.2016 poz.522)
Uchwała Nr 1/Prez./VII/2017
w sprawie podpisania umowy licencyjnej upoważniającej Okręgową Radę Lekarską w Krakowie do korzystania z systemu (programu) informatycznego przygotowanego i wdrożonego dla prowadzenia okręgowych rejestrów lekarzy i lekarzy dentystów i Centralnego Rejestru Lekarzy i Lekarzy Dentystów R.P.
Uchwała Nr 2/Prez./VII/2017
w sprawie dofinansowania Rajdu Eskulapów
4 stycznia 2017 Napisany przez Administracja OIL
zmieniająca uchwałę w sprawie zatwierdzenia terminów posiedzeń Prezydium Okręgowej Rady Lekarskiej w Krakowie w roku 2017
Uchwała Nr 67/Prez./VII/2016
w sprawie akceptacji zasad finansowania i częściowego zwrotu kosztów poniesionych przez pracownika Okręgowej Izby Lekarskiej w Krakowie na zakup okularów korygujących wzrok
Uchwała Nr 66/Prez./VII/2016
w sprawie zaakceptowania wydatku na projekt programu Elektronicznego Obiegu Dokumentów
Uchwała Nr 65/Prez./VII/2016
w sprawie dofinansowania wycięcia drzew i krzewów w obrębie działki, na której znajduje się siedziba Delegatury OIL w Krośnie
Uchwała Nr 64/Prez./VII/2016
w sprawie zatwierdzenia terminów posiedzeń Prezydium Okręgowej Rady Lekarskiej w Krakowie w roku 2017
Stanowisko ze spotkania Prezydiów ORL w dniu 19.11.2016 r.
30 listopada 2016 Napisany przez Administracja OIL
Prezydiów ORL w Katowicach, Krakowie, Łodzi, Rzeszowie i Wrocławiu na wspólnym spotkaniu w dniu 19 listopada 2016 r.
Po odbyciu dyskusji na temat proponowanych założeń zmian w systemie opieki zdrowotnej stoimy na stanowisku, że propozycje te nie rozwiązują podstawowych problemów opieki zdrowotnej w Polsce.
Naszym zdaniem podstawowym problemem opieki zdrowotnej jest jej wieloletnie niedofinansowanie. Obecny poziom finansowania opieki zdrowotnej w Polsce zagraża bezpieczeństwu zdrowotnemu obywatela.
Przedstawione propozycje zmian skutkować będą ograniczeniem dostępu do opieki zdrowotnej a zwłaszcza do opieki specjalistycznej dla pacjentów.
Nie rozwiązują ponadto palącego problemu nadmiaru czynności administracyjnych spadających na lekarzy i innych pracowników medycznych, zabierającym im czas przeznaczony dla pacjentów.
Omijają najważniejsze problemy opieki stomatologicznej nie tylko nad dorosłymi pacjentami, ale i nad dziećmi.
Coraz częściej słychać populistyczne hasła, że pacjentom należy się wszystko, natychmiast i wg najwyższych standardów, co przy aktualnych nakładach na ochronę zdrowia jest absolutnie niemożliwe.
Domagamy się od Ministra Zdrowia stworzenia programu funkcjonowania ochrony zdrowia możliwego do realizacji, a zarazem przyjaznego chorym, opartemu na poziomie finansowania zdecydowanej większości krajów europejskich, rekomendowanemu przez WHO.
Oczekujemy także realnego programu kształcenia podyplomowego i specjalizacyjnego lekarzy i lekarzy dentystów uwzględniającego aktualny potencjał kadry lekarskiej i przekazania jego organizacji samorządowi lekarskiemu.
Uchwała Nr 63/Prez./VII/2016
w sprawie podpisania z Ministerstwem Zdrowia umowy na przekazanie w 2016 r. środków finansowych na pokrycie kosztów czynności administracyjnych związanych z realizacją zadań, o których mowa w ustawie o izbach lekarskich
Uchwała Nr 62/Prez./VII/2016
Komunikat ze spotkania Prezydiów ORL w dniu 19.11.2016 r.
Odbyto dyskusję o propozycji zmian prawnych istotnych dla harmonijnej współpracy obu zawodów w jednym samorządzie z poszanowaniem praw obu stron.
Stanowisko w sprawie szkoleń diagnostów laboratoryjnych
w sprawie projektu rozporządzenia Ministra Zdrowia dot. ciągłych szkoleń diagnostów laboratoryjnych
Przedmiotowy projekt rozporządzenia przygotowany zgodnie z delegacją określoną w art. 30zf ust. 4 ustawy z dnia 27 lipca 2001 r. o diagnostyce laboratoryjnej stanowi modyfikację i rozbudowę uchwały nr 5/2006 Nadzwyczajnego Krajowego Zjazdu Diagnostów Laboratoryjnych z dnia 13.01.2006. w sprawie określenia sposobu doskonalenia zawodowego diagnostów laboratoryjnych, określając ramowy program ciągłego szkolenia, jego zakres i formy oraz sposób odbywania, a także nadzór i tryb dokumentowania jego przebiegu oraz wysokość opłat. W przedmiotowym projekcie zwracają uwagę wymienione poniżej braki, nieścisłości i kontrowersyjne zapisy.
w sprawie projektu ustawy o zmianie ustawy o Państwowym Ratownictwie Medycznym
Prezydium Okręgowej Rady Lekarskiej w Krakowie uważa, iż w projekcie ustawy o zmianie ustawy o Państwowym Ratownictwie Medycznym, konieczne są poniższe zmiany:
Str. 2 art. 3 pkt.14a – dyspozytornia medyczna nie powinna być komórką organizacyjną urzędu wojewódzkiego – winna być nadal komórką organizacyjną dysponenta wskazanego w planie wojewódzkim przez wojewodę i przez niego nadzorowana jak dotychczas. Wojewoda musiałby powołać podmiot działalności leczniczej , gdyż dyspozytorzy medyczni wykonują zawód medyczny (zgodnie z ustawą o PRM dyspozytorem może być lekarz, ratownik medyczny, pielęgniarka). Oderwanie dyspozytorni od dysponentów i ich nadzoru zapewne spowoduje wzrost liczby wyjazdów, wydłużą się czasy realizacji i oczekiwania na wolny zespół. Nie odniesiono się do kosztów zwolnień dyspozytorów u dysponentów, a w wielu województwach mogą to być zwolnienia grupowe. Ponadto należy zwrócić uwagę, że u jednego dysponenta tj. LPR dyspozytornia pozostaje w jego strukturze.
Uchwała Nr 60/Prez./VII/2016
w sprawie zakupu programu LEX
Uchwała Nr 61/Prez./VII/2016
Uchwała Nr 58/Prez./VII/2016
w sprawie zatwierdzenia kosztorysu wykonania ogrodzenia na podmurówce oraz prac porządkowych na działce budowlanej stanowiącej własność Okręgowej Izby Lekarskiej w Krakowie położonej w Przemyślu przy ul. Bolesława Chrobrego
Uchwała Nr 59/Prez./VII/2016
Uchwała Nr 57/Prez./VII/2016
w sprawie zatwierdzenia kosztów uczestnictwa członków Prezydium ORL w Krakowie w połączonym posiedzeniu z Prezydiami Śląskiej, Dolnośląskiej oraz Łódzkiej Rady Lekarskiej
Uchwała Nr 56/Prez./VII/2016
w sprawie delegowania kandydatów na przedstawicieli Naczelnej Rady Lekarskiej do Rad Społecznych
Uchwała Nr 54/Prez./VII/2016
w sprawie przyznania dodatkowych nagród pieniężnych z tytułu zdania egzaminu specjalizacyjnego w sesji wiosennej 2016 r.
Uchwała Nr 53/Prez./VII/2016
w sprawie upoważnienia dr n. med. Janusza Legutko – Wiceprezesa ORL w Krakowie do podjęcia rozmów z Softeris Systemy Informatyczne z siedzibą w Krakowie
Uchwała Nr 55/Prez./VII/2016
w sprawie dofinansowania Międzynarodowej Konferencji Studentów Uczelni Medycznych w Krakowie
Uchwała Nr 52/Prez./VII/2016
w sprawie zakupu drukarki laserowej i zasilacza UPS
dla Delegatury OIL w Nowym Sączu
Uchwała Nr 51/Prez./VII/2016
w sprawie zakupu komputera typu laptop dla Delegatury OIL w Przemyślu
Uchwała Nr 50/Prez./VII/2016
w sprawie zakupu komputera dla Kancelarii Okręgowego Rzecznika Odpowiedzialności Zawodowej
Uchwała Nr 49/Prez./VII/2016
w sprawie zakupu monitora dla redakcji Galicyjskiej Gazety Lekarskiej
Uchwała Nr 47/Prez./VII/2016
w sprawie dofinansowania kosztów organizacyjnych
XX. Jubileuszowego Balu Lekarza
Uchwała Nr 48/Prez./VII/2016
w sprawie kasacji sprzętu komputerowego
Stanowisko w sprawie podstawowego szpitalnego zabezpieczenia świadczeń opieki zdrowotnej
w sprawie projektu przepisów o podstawowym szpitalnym zabezpieczeniu świadczeń opieki zdrowotnej (sieci szpitali)
Na podstawie art. 5 pkt. 14 i 15 w zw. z art. 26 ust. 3 oraz art. 25 pkt. 4 i 10 ustawy z dnia 2 grudnia 2009 r. o izbach lekarskich (Dz. U. 2016, poz. 522 – tekst jednolity – z późn.zmn.) § 1 ust. 1 i ust. 3 Uchwały Nr 2/ORL/VII/2013 Okręgowej Rady Lekarskiej w Krakowie z dnia 4 grudnia 2013 roku w sprawie upoważnienia Prezydium ORL w Krakowie do działania w imieniu Okręgowej Rady Lekarskiej w Krakowie, w zw. z Uchwałą Nr 20/ORL/VII/2014 Okręgowej Rady Lekarskiej w Krakowie z dnia 1 lutego 2014 r oraz § 18 pkt 2 regulaminu organizacji i trybu działania okręgowej rady lekarskiej Okręgowej Izby Lekarskiej w Krakowie, stanowiącego załącznik do uchwały Nr 4/Zjazd/2010 z dnia 6 marca 2010 r. XXVII Okręgowego Zjazdu Lekarzy Okręgowej Izby Lekarskiej w Krakowie (z późn. zm.) uchwala się co następuje:
uwagi do projektu ustawy o zmianie ustawy o świadczeniach opieki zdrowotnej finansowanych ze środków publicznych, stanowiące załącznik nr 1 do niniejszego stanowiska,
uwagi do projektu rozporządzenia Ministra Zdrowia w sprawie określenia profili charakteryzujących poziomy systemu zabezpieczenia oraz kryteriów kwalifikacji świadczeniodawców do tych poziomów, stanowiące załącznik nr 2 do niniejszego stanowiska.
Stanowisko niniejsze Prezes Okręgowej Rady Lekarskiej OIL w Krakowie przekaże do Ministra Zdrowia.
Stanowisko niniejsze wchodzi w życie z dniem podjęcia.
Uchwała Nr 46/Prez./VII/2016
w sprawie dofinansowania Uroczystej Gali Jubileuszowej obchodów 60-lecia istnienia i działalności Międzynarodowego Stowarzyszenia Studentów Medycyny IFMSA-Poland
Uchwała Nr 45/Prez./VII/2016
w sprawie delegowania na koncert Polskiej Orkiestry Lekarzy
Stanowisko w sprawie umowy na program komputerowy do rejestru lekarzy
w sprawie wyboru rodzaju umowy pomiędzy Okręgową Radą Lekarską w Krakowie a Naczelną Izbą Lekarską na korzystanie z programu komputerowego
Odnosząc się do kwestii zawarcia umowy pomiędzy Okręgową Izbą Lekarską w Krakowie, a Naczelną Izbą Lekarską regulującej zasady korzystania z programu komputerowego za wynagrodzeniem określonym w uchwale nr 14/15/VII Naczelnej Rady Lekarskiej z dnia 4 września 2015 r. i wyboru rodzaju umowy spośród dwóch możliwych rozwiązań, tj. umowy na korzystanie z programu (umowy licencyjnej) lub umowy przenoszącej autorskie prawa majątkowe, mając na uwadze bardzo wstępny etap zaawansowania projektowania programu, w ocenie Prezydium, nie jest możliwym podjęcie w dniu dzisiejszym świadomej decyzji, co do wyboru jednego z dwóch zaprezentowanych rozwiązań.
Decyzja będzie mogła zostać podjęta w momencie otrzymania wersji umożliwiającej praktyczne przetestowanie oprogramowania do obsługi rejestru lekarzy.
Stanowisko w sprawie Narodowego Programu Ochrony Zdrowia Psychicznego
w sprawie projektu rozporządzenia dotyczącego
Przyjmuje się ocenę projektu rozporządzenia dotyczącego Narodowego Programu Ochrony Zdrowia Psychicznego, stanowiącą załącznik do niniejszego stanowiska.
Uchwała Nr 44/Prez./VII/2016
w sprawie dofinansowania Konferencji naukowo-szkoleniowej
„Stop zakażeniom szpitalnym”
Stanowisko w sprawie projektu założeń do projektu ustawy o POZ
w sprawie projektu założeń do projektu ustawy o podstawowej opiece zdrowotnej
Przyjmuje się uwagi do projektu założeń do projektu ustawy o podstawowej opiece zdrowotnej, stanowiące załącznik do niniejszego stanowiska.
Uchwała Nr 43/Prez./VII/2016
w sprawie pokrycia kosztów związanych z przygotowaniem dokumentacji do wyłonienia wykonawcy realizacji projektu dotyczącego wykonania prac remontowo-inwestycyjnych w siedzibie Okręgowej Izby Lekarskiej w Krakowie przy ul. Krupniczej 11a
dla Krakowskiego Pogotowia Ratunkowego
Uchwała Nr 41/Prez./VII/2016
w sprawie przyznania Honorowej Statuetki OIL w Krakowie dla Okręgowej Izby Aptekarskiej w Krakowie
Uchwała Nr 40/Prez./VII/2016
w sprawie przyznania Honorowej Statuetki OIL w Krakowie dla Uniwersyteckiego Szpitala Ortopedyczno-Rehabilitacyjnego w Zakopanem
Uchwała Nr 39/Prez./VII/2016
w sprawie zwiększenia dofinansowania przejazdu lekarzy do Warszawy na manifestację „białego personelu” oraz dofinansowania materiałów związanych z uczestnictwem akcji protestacyjnej
Uchwała Nr 38/Prez./VII/2016
w sprawie dofinansowania Konferencji Studentów Stomatologii
Uchwała Nr 36/Prez./VII/2015
w sprawie delegowania do Pragi na uroczystości z okazji Jubileuszu 25-lecia działalności Czeskiej Izby Stomatologicznej (CSK)
Uchwała Nr 37/Prez./VII/2016
w sprawie delegowania do Bratysławy na Słowackie Dni Dentystyczne
Uchwała Nr 35/Prez./VII/2016
dla Czeskiej Izby Stomatologicznej (CSK)
Uchwała Nr 34/Prez./VII/2016
zmieniająca uchwałę w sprawie zatwierdzenia terminów posiedzeń Prezydium Okręgowej Rady Lekarskiej w Krakowie w roku 2016
Uchwała Nr 32/Prez./VII/2016
w sprawie dofinansowania przejazdu lekarzy do Warszawy na manifestację „białego personelu”
Uchwała Nr 33/Prez./VII/2016
w sprawie dofinansowania XV Ogólnopolskiej Konferencji „Polka w Europie”
Uchwała Nr 31/Prez./VII/2016
w sprawie dofinansowania X Sympozjum „Dylematy etyczne w praktyce lekarskiej” oraz VI edycji Ogólnopolskiego Konkursu Literackiego
im. Profesora Andrzeja Szczeklika „Przychodzi wena do lekarza”
Uchwała Nr 30/Prez./VII/2016
w sprawie przyznania Honorowej Statuetki OIL w Krakowie dla Wojewódzkiego Specjalistycznego Szpitala Dziecięcego
im. św. Ludwika w Krakowie
Uchwała Nr 29/Prez./VII/2016
w sprawie nadzwyczajnego wydania Galicyjskiej Gazety Lekarskiej
Uchwała Nr 27/Prez./VII/2016
w sprawie dofinansowania udziału w Światowym Kongresie Stomatologicznym FDI Poznań 2016
Uchwała Nr 26/Prez./VII/2016
w sprawie zatwierdzenia rozliczenia szkoleń organizowanych
przez OIL w Krakowie
Uchwała Nr 28/Prez./VII/2016
w sprawie przystąpienia do konkursu Ministerstwa Zdrowia o przyznanie środków finansowych na kształcenie lekarzy POZ
Apel w sprawie konfliktu w Centrum Zdrowia Dziecka w Warszawie
Prezydium Okręgowej Rady Lekarskiej w Krakowie apeluje do Ministra Zdrowia o niezwłoczne podjęcie kroków, w celu rozwiązania konfliktu w Centrum Zdrowia Dziecka w Warszawie.
Ministerstwo Zdrowia, jako organ założycielski, miało z pewnością wiedzę o toczącym się wielomiesięcznym sporze zbiorowym między pracującymi tam pielęgniarkami a dyrekcją placówki. Eskalacja konfliktu jest m.in. efektem zaniedbań ze strony organu założycielskiego. Rola Ministra Zdrowia w tym sporze nie może się ograniczać do oceny moralnej strajku. Wzywamy zatem Ministra do podjęcia kroków, które zapewnią małym pacjentom odpowiednią opiekę pielęgniarską oraz możliwość leczenia.
Jednocześnie Prezydium Okręgowej Rady Lekarskiej w Krakowie popiera dążenia środowiska pielęgniarskiego do systemowego uregulowania odpowiednich warunków pracy i płacy.
Uchwała Nr 25/Prez./VII/2016
w sprawie kontynuacji i intensyfikacji działań zmierzających do wykonania prac remontowo-inwestycyjnych w siedzibie Okręgowej Izby Lekarskiej
w Krakowie przy ul. Krupniczej 11a
Uchwała Nr 24/Prez./VII/2016
w sprawie dofinansowania Jubileuszu 150-lecia założenia Towarzystwa Lekarskiego Krakowskiego
Uchwała Nr 23/Prez./VII/2016