Source: http://kraken.slv.cz/III.US248/05
Timestamp: 2018-04-22 03:07:47+00:00
Document Index: 30308211

Matched Legal Cases: ['ÚS 248/05\n', 'ÚS 248/05 ', 'soud ', 'soud ', '§ 43', 'soud ', 'čl. 83', 'čl. 2', 'čl. 2', 'čl. 88']

III. ÚS 248/05
III.ÚS 248/05 ze dne 13. 7. 2005
Ústavní soud rozhodl mimo ústní jednání a bez přítomnosti účastníků dne 13. července 2005 ve věci navrhovatele P. B., o návrhu ze dne 16. května 2005, takto:
Dne 18. května 2005 obdržel Ústavní soud podání, jímž se na něj navrhovatel obrátil s výhradami vůči postupu obecných soudů týkajícího se stanovení výživného. Kasačním návrhem napadl rozsudek Krajského soudu v Českých Budějovicích ze dne 24. února 2005 č. j. 6 Co 214/2005-655 a Okresního soudu v Písku ze dne 4. listopadu 2004 č. j. P 32/95-626 s tím, že jimi došlo k porušení jeho ústavně zaručených základních práv.
Navrhovatel byl Ústavním soudem s odkazem na konkrétní ustanovení zák. č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ve znění pozdějších předpisů, včetně citace jejich znění, vyzván k odstranění vad návrhu s tím, že mu ve výzvě byla určena lhůta k odstranění vad do 15 dnů ode dne doručení výzvy. Současně byl ve smyslu § 43 odst. 1 písm. a) uvedeného zákona poučen o tom, že neodstranění vad návrhu v dané lhůtě je důvodem k jeho odmítnutí. Výzvu převzal dle dodejky dne 7. června 2005.
V důsledku toho, že navrhovatel předmětnou vadu v určené lhůtě neodstranil, se Ústavní soud nemohl návrhem věcně zabývat. Připomíná, že jakožto orgán veřejné moci a orgán ochrany ústavnosti (čl. 83 Ústavy ČR) přirozeně vychází a je povinen při výkonu své jurisdikce důsledně vycházet z principu, že co do případů, mezí a způsobů může uplatňovat státní moc jen v zákonném a ústavním rámci (zák. č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ve znění pozdějších předpisů; čl. 2 odst. 3 Ústavy ČR, čl. 2 odst. 2 Listiny základních práv a svobod, ve spojení s čl. 88 odst. 2 Ústavy ČR), což je v právním státě nezbytná podmínka pro jakoukoliv legitimní činnost jeho orgánů.