Source: http://www.zakony.cz/soudni-rozhodnuti/nejvyssi-soud/2011/3801/judikat-ns-20-Cdo-3226-2011-GNS20101955/
Timestamp: 2017-11-20 21:00:58+00:00
Document Index: 1450206

Matched Legal Cases: ['soud ', 'soud ', 'soud ', 'soud ', 'soud ', '§ 236', '§ 239', 'soud ', '§ 243', '§ 224', '§ 146']

20 Cdo 3226/2011, Soudní rozhodnutí Nejvyššího soudu - Zákony.cz
20 Cdo 3226/2011, Soudní rozhodnutí Nejvyššího soudu
20 Cdo 3226/2011
Nejvyšší soud České republiky rozhodl v senátě složeném z předsedkyně JUDr. Olgy Puškinové a soudců JUDr. Miroslavy Jirmanové a JUDr. Vladimíra Mikuška ve věci výkonu rozhodnutí oprávněné Všeobecné zdravotní pojišťovny ČR , se sídlem v Praze 3, Orlická 2020/4, identifikační číslo osoby 411 97 518, adresa pro doručování: Krajská pobočka pro hl. m. Prahu, Na Perštýně 6, Praha 1, proti povinnému P. P. , pro 175.889,- Kč, vedené u Obvodního soudu pro Prahu 5 pod sp. zn. 56 E 227/2009, o dovolání povinného proti usnesení Městského soudu v Praze ze dne 29. dubna 2010, č. j. 22 Co 462/2009 - 34, takto:
Shora označeným usnesením krajský soud potvrdil usnesení ze dne 31. 7. 2009, č. j. 56 E 227/2009 - 13, jímž okresní soud nepřiznal povinnému osvobození od soudních poplatků a kterým současně rozhodl, že povinnému se zástupce neustanovuje .
Dovolání proti usnesení, kterým odvolací soud potvrdil usnesení, jímž soud prvního stupně nepřiznal povinnému osvobození od soudních poplatků a rozhodl o jeho žádosti o ustanovení zástupce z řad advokátů, občanský soudní řád ve znění po novele provedené zákonem č. 30/2000 Sb. nepřipouští (srov. § 236 - § 239 o. s. ř.; usnesení Nejvyššího soudu ze dne 12. listopadu 2009, sp. zn. 20 Cdo 4359/2009).
O nákladech dovolacího řízení rozhodl dovolací soud podle ustanovení § 243b odst. 5, věty první, § 224 odst. 1 a § 146 odst. 3 o. s. ř. (žádnému z účastníků náklady v tomto stadiu řízení podle obsahu spisu nevznikly).
Zdroj: rozsudek Nejvyššího soudu ze dne 19.5.2010, čj. 20 Cdo 3226/2011, www.nsoud.cz.