Source: https://eur-lex.europa.eu/legal-content/ES/TXT/?uri=OJ:C:2015:320:TOC
Timestamp: 2019-12-10 08:14:45
Document Index: 333509401

Matched Legal Cases: ['Artículo 181', 'Artículo 99', 'Artículo 181', 'Artículo 263', 'Artículo 99', 'Artículo 99', 'Artículo 181', 'Artículo 99', 'Artículo 181', 'Artículo 8', 'Artículo 181', 'Artículo 99', 'Artículo 16', 'Artículo 99', 'Artículo 7', 'Artículo 99', 'Artículo 3']

Diario Oficial de la Unión Europea, C 320, 28 de septiembre de 2015
Asunto C-602/13: Auto del Tribunal de Justicia (Sala Sexta) de 11 de junio de 2015 (petición de decisión prejudicial planteada por el Juzgado de Primera Instancia no 2 de Santander — España) — Banco Bilbao Vizcaya Argentaria, S.A./Fernando Quintano Ujeta, María Isabel Sánchez García (Procedimiento prejudicial — Directiva 93/13/CEE — Relación contractual entre un profesional y un consumidor — Contrato de préstamo hipotecario — Cláusula sobre intereses moratorios — Cláusula de devolución anticipada — Procedimiento de ejecución hipotecaria — Moderación de la cuantía de los intereses — Competencias del órgano jurisdiccional nacional)
Asunto C-64/14 P: Auto del Tribunal de Justicia (Sala Cuarta) de 29 de abril de 2015 — Sven A. von Storch/Banco Central Europeo (BCE) (Recurso de casación — Recurso de anulación — Admisibilidad — Persona directamente afectada — Resoluciones adoptadas por el Banco Central Europeo — Orientación 2012/641/UE del Banco Central Europeo — Artículo 181 del Reglamento de Procedimiento del Tribunal de Justicia)
Asunto C-82/14: Auto del Tribunal de Justicia (Sala Sexta) de 15 de julio de 2015 (petición de decisión prejudicial planteada por la Corte suprema di cassazione — Italia) — Agenzia delle Entrate/Nuova Invincibile (Procedimiento prejudicial — Artículo 99 del Reglamento de Procedimiento del Tribunal de Justicia — Sexta Directiva 77/388/CEE)
Asunto C-84/14 P: Auto del Tribunal de Justicia de 14 de julio de 2015 — Forgital Italy SpA/Consejo de la Unión Europea, Comisión Europea (Recurso de casación — Artículo 181 del Reglamento de Procedimiento del Tribunal de Justicia — Recurso de anulación — Artículo 263 TFUE, párrafo cuarto — Derecho de recurso — Legitimación — Personas físicas o jurídicas — Acto reglamentario que no incluye medidas de ejecución — Reglamento aduanero que modifica las condiciones de una suspensión arancelaria — Posibilidad de recurso ante los órganos jurisdiccionales nacionales)
Asunto C-90/14: Auto del Tribunal de Justicia (Sala Sexta) de 8 de julio de 2015 (petición de decisión prejudicial planteada por el Juzgado de Primera Instancia e Instrucción no 1 de Miranda de Ebro — Burgos) — Banco Grupo Cajatres, S.A./María Mercedes Manjón Pinilla, Comunidad Hereditaria formada al fallecimiento de D.M.A. Viana Gordejuela (Procedimiento prejudicial — Directiva 93/13/CEE — Contrato celebrado entre un profesional y un consumidor — Contrato de préstamo hipotecario — Cláusula de intereses de demora — Cláusula de vencimiento anticipado — Procedimiento de ejecución hipotecaria — Reducción del importe de los intereses — Competencias del órgano jurisdiccional nacional)
Asunto C-123/14: Auto del Tribunal de Justicia (Sala Décima) de 15 de julio de 2015 (petición de decisión prejudicial planteada por el Administrativen sad — Varna — Bulgaria) — «Itales» OOD/Direktor na Direktsia «Obzhalvane i danachno-osiguritelna praktika» Varna pri Tsentralno upravlenie na Natsionalnata agentsia za prihodite (Procedimiento prejudicial — Artículo 99 del Reglamento de Procedimiento del Tribunal de Justicia — Fiscalidad — IVA — Directiva 2006/112/CE — Principio de neutralidad fiscal — Deducción del IVA soportado — Concepto de «entregas de bienes» — Requisitos para la existencia de una entrega de bienes — Falta de prueba de la posesión efectiva de los bienes por el proveedor inmediato)
Asunto C-142/14 P: Auto del Tribunal de Justicia (Sala Novena) de 3 de junio de 2015 — The Sunrider Corporation/Oficina de Armonización del Mercado Interior (Marcas, Dibujos y Modelos), Nannerl GmbH & Co. KG [Recurso de casación — Marca comunitaria — Procedimiento de oposición — Solicitud de registro de la marca denominativa SUN FRESH — Oposición del titular de la marca comunitaria denominativa anterior SUNNY FRESH — Riesgo de confusión — Similitud entre los productos designados por las marcas en conflicto — Derecho a ser oído — Reglamento (CE) no 207/2009 — Artículos 8, apartado 1, letra b), 75 y 76]
Asunto C-159/14: Auto del Tribunal de Justicia (Sala Décima) de 15 de julio de 2015 (petición de decisión prejudicial planteada por el Administrativen sad — Varna — Bulgaria) — «Koela-N» EOOD/Direktor na Direktsia «Obzhalvane i danachno-osiguritelna praktika» Varna pri Tsentralno upravlenie na Natsionalnata agentsia za prihodite (Procedimiento prejudicial — Artículo 99 del Reglamento de Procedimiento del Tribunal de Justicia — Fiscalidad — IVA — Directiva 2006/112/CE — Principio de neutralidad fiscal — Deducción del IVA soportado — Concepto de «entrega de bienes» — Requisito de existencia de una entrega de bienes — Transmisión de bienes por el transportista directamente del proveedor a un tercero — Falta de prueba de posesión efectiva de los bienes por el proveedor directo — Falta de cooperación de los proveedores con las autoridades tributarias — Inexistencia de transbordo de las mercancías — Elementos que justifican una sospecha de fraude fiscal)
Asunto C-291/14 P: Auto del Tribunal de Justicia (Sala Séptima) de 11 de junio de 2015 — Faci SpA/Comisión Europea (Recurso de casación — Reglamento de Procedimiento del Tribunal de Justicia — Artículo 181 — Competencia — Prácticas colusorias — Mercados europeos de los estabilizadores de estaño así como del aceite epoxidado de soja y de los ésteres — Multas — Gravedad de la infracción — Principio de tutela judicial efectiva — Recurso de casación manifiestamente inadmisible o manifiestamente infundado)
Asunto C-318/14: Auto del Tribunal de Justicia (Sala Décima) de 21 de mayo de 2015 (petición de decisión prejudicial planteada por el Nejvyšší správní soud — República Checa) — Slovenská autobusová doprava Trnava a.s./Krajský úřad Olomouckého kraje [Procedimiento prejudicial — Artículo 99 del Reglamento de Procedimiento del Tribunal de Justicia — Artículos 49 TFUE y 52 TFUE — Libertad de establecimiento — Reglamento (CE) no 1370/2007 — Transportes públicos por ferrocarril y carretera — Transportes por autobús en las líneas urbanas de transporte público — Transportista domiciliado en otro Estado miembro y que opera a través de una sucursal — Obligación de obtener una autorización especial — Facultad discrecional de la autoridad competente — Contrato de servicio público]
Asunto C-343/14 P: Auto del Tribunal de Justicia (Sala Tercera) de 7 de mayo de 2015 — Adler Modemärkte AG/Oficina de Armonización del Mercado Interior (Marcas, Dibujos y Modelos), Blufin SpA [Recurso de casación — Artículo 181 del Reglamento de Procedimiento del Tribunal de Justicia — Marca comunitaria — Reglamento (CE) no 40/94 — Artículo 8, apartado 1, letra b) — Solicitud de registro de la marca denominativa MARINE BLEU — Oposición del titular de la marca denominativa BLUMARINE — Motivos de denegación relativos — Riesgo de confusión — Comparación conceptual]
Asunto C-400/14 P: Auto del Tribunal de Justicia (Sala Sexta) de 16 de julio de 2015 — Basic AG Lebensmittelhandel/Oficina de Armonización del Mercado Interior (Marcas, Dibujos y Modelos) (OAMI), Repsol YPF, S.A. (Recurso de casación — Artículo 181 del Reglamento de Procedimiento del Tribunal de Justicia — Solicitud de registro de una marca comunitaria figurativa — Elemento verbal «basic» — Marca comunitaria figurativa anterior — Elemento verbal «BASIC» — Oposición del titular de dicha marca — Denegación parcial de registro — Conceptos de «servicios de distribución» y de «servicios de venta al por menor y al por mayor» — Alcance)
Asunto C-405/14: Auto del Tribunal de Justicia (Sala Séptima) de 11 de junio de 2015 (petición de decisión prejudicial planteada por el Nejvyšší správní soud — República Checa) — PST CLC a.s./Generální ředitelství cel [Procedimiento prejudicial — Clasificación arancelaria — Validez del punto 2 del cuadro que figuraba en el anexo del Reglamento (CE) no 384/2004 en el período comprendido entre el 22 de marzo de 2004 y el 22 de diciembre de 2009 — Aplicabilidad de esta disposición a las declaraciones en aduana presentadas a lo largo de 2008 — Clasificación de unos productos destinados a ordenadores, compuestos por un disipador térmico y un ventilador]
Asunto C-496/14: Auto del Tribunal de Justicia (Sala Novena) de 7 de mayo de 2015 (petición de decisión prejudicial planteada por el Tribunalul Sibiu — Rumanía) — Statul român/Tamara Văraru, Consiliul Naţional pentru Combaterea Discriminării (Procedimiento prejudicial — Carta Fundamental de los Derechos Humanos de la Unión Europea — Principios de igualdad de trato y no discriminación en materia de seguridad social — Cálculo del importe de las prestaciones familiares por hijo a cargo — No aplicación del Derecho de la Unión — Incompetencia manifiesta del Tribunal de Justicia)
Asunto C-507/14: Auto del Tribunal de Justicia (Sala Décima) de 16 de julio de 2015 (petición de decisión prejudicial planteada por el Supremo Tribunal de Justiça — Portugal) — P/M [Procedimiento prejudicial — Artículo 99 del Reglamento de Procedimiento del Tribunal de Justicia — Inexistencia de tota duda razonable — Competencia judicial en materia civil — Reglamento (CE) no 2201/2003 — Artículo 16, apartado 1, letra a) — Determinación del momento en que se inicia un procedimiento ante un órgano jurisdiccional — Solicitud de suspensión del procedimiento — Irrelevancia]
Asunto C-539/14: Auto del Tribunal de Justicia (Sala Primera) de 16 de julio de 2015 (petición de decisión prejudicial planteada por la Audiencia Provincial de Castellón — España) — Juan Carlos Sánchez Morcillo, María del Carmen Abril García/Banco Bilbao Vizcaya Argentaria, S.A. (Procedimiento prejudicial — Artículo 99 del Reglamento de Procedimiento del Tribunal de Justicia — Directiva 93/13/CEE — Artículo 7 — Carta de los Derechos Fundamentales de la Unión Europea — Artículos 7 y 47 — Contratos celebrados con consumidores — Contrato de préstamo hipotecario — Cláusulas abusivas — Procedimiento de ejecución hipotecaria — Derecho a recurrir en apelación)
Asunto C-576/14 P: Auto del Tribunal de Justicia (Sala Novena) de 4 de junio de 2015 — Mirelta Ingatlanhasznosító kft/Comisión Europea, Defensor del Pueblo Europeo (Recurso de casación — Recurso de anulación — Negativa de la Comisión a iniciar un procedimiento por incumplimiento — Inadmisibilidad e incompetencia del Tribunal General — Recurso de casación en parte manifiestamente infundado y en parte manifiestamente inadmisible)
Asunto C-608/14: Auto del Tribunal de Justicia (Sala Novena) de 7 de mayo de 2015 (petición de decisión prejudicial planteada por el Tribunalul Sibiu — Rumanía) — Elena Delia Pondiche/Statul român, Consiliul Naţional pentru Combaterea Discriminării (Procedimiento prejudicial — Carta de los Derechos Fundamentales de la Unión Europea — Concesión de prestaciones familiares por hijo a cargo — Determinación de la ley aplicable en función de la fecha de nacimiento del niño y no en función de la fecha de su concepción — No aplicación del Derecho de la Unión — Incompetencia manifiesta del Tribunal de Justicia)
Asunto C-151/15: Auto del Tribunal de Justicia (Sala Tercera) de 14 de julio de 2015 (petición de decisión prejudicial planteada por el Tribunal da Relação de Coimbra — Portugal) — Sociedade Portuguesa de Autores C.R.L./Ministério Público, Carlos Manuel Prata Pereira Sá Meneses, Sandra Carla Ferreira Cardoso, Douros Bar Lda (Procedimiento prejudicial — Artículo 99 del Reglamento de Procedimiento del Tribunal de Justicia — Derechos de autor y derechos afines a los derechos de autor en la sociedad de la información — Directiva 2001/29/CE — Artículo 3, apartado 1 — Concepto de «comunicación al público» — Difusión de obras en un establecimiento de restauración mediante un aparato de radio conectado a altavoces)
Asunto C-322/15: Petición de decisión prejudicial planteada por el Tribunale Amministrativo Regionale per il Lazio (Italia) el 29 de junio de 2015 — Google Ireland Limited, Google Italy Srl/Autorità per le Garanzie nelle Comunicazioni
Asunto C-329/15: Petición de decisión prejudicial planteada por el Sąd Najwyższy (Polonia) el 3 de julio de 2015 — ENEA S.A. w Poznaniu/Prezes Urzędu Regulacji Energetyki
Asunto C-332/15: Petición de decisión prejudicial planteada por el Tribunale di Treviso (Italia) el 6 de julio de 2015 — Proceso penal contra Giuseppe Astone
Asunto C-355/15: Petición de decisión prejudicial planteada por el Verwaltungsgerichtshof (Austria) el 13 de julio de 2015 — Consorcio formado por Technische Gebäudebetreuung GesmbH y Caverion Österreich GmbH
Asunto C-397/15: Petición de decisión prejudicial planteada por el Landgericht Itzehoe (Alemania) el 23 de julio de 2015 — Raiffeisen Privatbank Liechtenstein AG/Gerhild Lukath
Asunto C-404/15: Petición de decisión prejudicial planteada por el Hanseatisches Oberlandesgericht in Bremen (Alemania) el 24 de julio de 2015 — Proceso penal contra Pál Aranyosi
Asunto C-411/15 P: Recurso de casación interpuesto el 27 de julio de 2015 por Timab Industries, Cie financière et de Participations Roullier (CFPR) contra la sentencia del Tribunal General (Sala Octava ampliada) dictada el 20 de mayo de 2015 en el asunto T-456/10, Timab Industries y CFPR/Comisión
Asunto C-413/15: Petición de decisión prejudicial planteada por la Supreme Court (Irlanda) el 27 de julio de 2015 — Elaine Farrell/Alan Whitty, The Minister for the Environment, Ireland and the Attorney General, Motor Insurers Bureau of Ireland (MIBI)
Asunto C-423/15: Petición de decisión prejudicial planteada por el Bundesarbeitsgericht (Alemania) el 31 de julio de 2015 — Nils-Johannes Kratzer/R+V Allgemeine Versicherung AG
Asunto C-428/15: Petición de decisión prejudicial planteada por la Supreme Court (Irlanda) el 4 de agosto de 2015 — Child and Family Agency (CAFA)/J. D.
Asunto C-429/15: Petición de decisión prejudicial planteada por la Court of Appeal (Irlanda) el 5 de agosto de 2015 — Evelyn Danqua/The Minister for Justice and Equality Ireland y the Attorney General
Asunto C-189/14: Auto del Presidente de la Sala Primera del Tribunal de Justicia de 11 de junio de 2015 (petición de decisión prejudicial planteada por el Eparchiako Dikastirio Lefkosias — Chipre) — Bogdan Chain/Atlanco LTD
Asunto C-244/14: Auto del Presidente del Tribunal de Justicia de 7 de julio de 2015 — Comisión Europea/República de Austria
Asunto C-328/14: Auto del Presidente de la Sala Tercera del Tribunal de Justicia de 17 de junio de 2015 (petición de decisión prejudicial planteada por el Krajský súd v Prešove — Eslovaquia) — CD Consulting s. r. o./Anna Pančurová, Róbert Demeter, Kristína Pužová, Katarína Harakľová, Roman Novák, Marcela Grundzová, Milan Pulko, Peter Chomča, Jarmila Lešková, Katarína Malarová, Jana Belajová, Tatiana Kučkovská, Marián Demeter, Helena Chomčová, Marcela Troščáková, Nataša Virágová, Kvetuša Hudáková, Peter Grundza, Dávid Renner, Zdenko Ričalka, Jarmila Kurejová, Mária Maxinová
Asunto C-329/14: Auto del Presidente del Tribunal de Justicia de 16 de abril de 2015 — Comisión Europea/República de Finlandia
Asunto C-390/14: Auto del Presidente del Tribunal de Justicia de 5 de junio de 2015 — (petición de decisión prejudicial planteada por el Eparchiako Dikastirio Larnakas — Chipre) — Proceso penal contra Masoud Mehrabipari
Asunto C-445/14: Auto del Presidente del Tribunal de Justicia de 28 de abril de 2015 (petición de decisión prejudicial planteada por el Bundesverwaltungsgericht — Alemania) — Seusen Sume/Landkreis Stade, con intervención de: Der Vertreter des Bundesinteresses beim Bundesverwaltungsgericht
Asuntos acumulados C-512/14 P y C-513/14 P: Auto del Presidente de la Sala Tercera del Tribunal de Justicia de 17 de julio de 2015 — Oficina de Armonización del Mercado Interior (Marcas, Dibujos y Modelos)/Unibail Management
Asunto C-538/14: Auto del Presidente del Tribunal de Justicia de 3 de junio de 2015 — Comisión Europea/República de Finlandia
Asunto C-37/15: Auto del Presidente del Tribunal de Justicia de 6 de mayo de 2015 (petición de decisión prejudicial planteada por la Commissione Tributaria Provinciale di Cagliari — Italia) — Cav. Giacomo Bolasco di Gianni Bolasco Sas/Commune di Monastir, Equitalia centro SpA
Asunto T-574/12: Auto del Tribunal General de 16 de julio de 2015 — PAN Europe y Stichting Natuur en Milieu/Comisión [«Medioambiente — Reglamento (CE) no 149/2008 — Límites máximos aplicables a los residuos de pesticidas — Reglamento (CE) no 1367/2006 — Solicitud de revisión interna — Desaparición del interés para ejercitar la acción — Sobreseimiento»]
Asunto T-617/14: Auto del Tribunal General de 14 de julio de 2015 — Pro Asyl/EASO [«Acceso a los documentos — Reglamento (CE) no 1049/2001 — Plan operativo para el envío de equipos de apoyo “asilo” a Bulgaria — Denegación de acceso — Sobreseimiento — Recurso de anulación — Registro electrónico de documentos — Inadmisibilidad parcial manifiesta»]
Asunto T-724/14: Auto del Tribunal General de 22 de julio de 2015 — European Children’s Fashion Association e Instituto de Economía Pública/Comisión y EACEA [«Recurso de anulación — Cláusula compromisoria — Programa de acción “Lifelong Learning (2007-2013)” — Proyecto “Brand & Merchandising manager for SMEs in the children’s product sector” — Escrito previo de información — Nota de adeudo — Identificación de la parte demandada — Inadmisibilidad parcial»]
Asunto T-769/14: Auto del Tribunal General de 7 de julio de 2015 — CGI Luxembourg e Intrasoft International/Parlamento («Recurso de anulación e indemnización — Contratos públicos de servicios — Desarrollo y mantenimiento de sistemas de producción de información — Clasificación de un licitador en el procedimiento en cascada — Anulación de las decisiones impugnadas — Sobreseimiento»)
Asunto T-207/15 R: Auto del Presidente del Tribunal General de 16 de julio de 2015 — National Iranian Tanker Company/Consejo («Procedimiento sobre medidas provisionales — Política exterior y de seguridad común — Medidas restrictivas adoptadas contra Irán con el fin de evitar la proliferación nuclear — Congelación de fondos — Demanda de suspensión de la ejecución — Fumus boni iuris — Ponderación de los intereses — Inexistencia de urgencia»)
Asunto T-293/15: Auto del Tribunal General de 7 de julio de 2015 — Banimmo/Comisión («Contratos públicos de servicios — Revocación del acto impugnado — Sobreseimiento»)
Asunto T-321/15 R: Auto del Presidente del Tribunal General de 17 de julio de 2015 — GSA y SGI/Parlamento («Procedimiento de medidas provisionales — Contratos públicos de servicios — Procedimiento de licitación — Seguridad contra incendio, asistencia a las personas y vigilancia exterior de la sede del Parlamento en Bruselas — Desestimación de la oferta de un licitador y adjudicación del contrato a otro licitador — Demanda de suspensión de la ejecución — Falta de urgencia»)
Asunto T-283/15: Recurso interpuesto el 29 de mayo de 2015 — Esso Raffinage/ECHA
Asunto T-369/15: Recurso interpuesto el 10 de julio de 2015 — Hernández Zamora/OAMI — Rosen Tantau (Paloma)
Asunto T-386/15: Recurso interpuesto el 10 de julio de 2015 — Jordi Nogues/OAMI — Grupo Osborne (BADTORO)
Asunto T-400/15: Recurso interpuesto el 20 de julio de 2015 — Pinto Eliseu Baptista Lopes Canhoto/OAMI — University College London (CITRUS SATURDAY)
Asunto T-429/15: Recurso interpuesto el 27 de julio de 2015 — Monster Energy/OAMI — Mad Catz Interactive (MAD CATZ)
Asunto T-430/15: Recurso interpuesto el 30 de julio de 2015 — Flowil International Lighting/OAMI — Lorimod Prod Com (Silvania Food)
Asunto T-431/15: Recurso interpuesto el 30 de julio de 2015 — Fruit of the Loom/OAMI — Takko (FRUIT)
Asunto T-432/15: Recurso interpuesto el 31 de julio de 2015 — Inditex/OAMI — Ffauf (ZARA)
Asunto T-433/15: Recurso interpuesto el 27 de julio de 2015 — Bank Saderat/Consejo
Asunto T-446/15: Recurso interpuesto el 3 de agosto de 2015 — Indecopi/OAMI — Synergy Group (PISCO)
Asunto T-447/15: Recurso interpuesto el 3 de agosto de 2015 — Indecopi/OAMI — Synergy Group (PISCO SOUR)
Asunto T-449/15: Recurso interpuesto el 30 de julio de 2015 — Satkirit Holdings/OAMI — Advanced Mailing Solutions (luvo)
Asunto T-450/15: Recurso interpuesto el 30 de julio de 2015 — Satkirit Holdings/OAMI — Advanced Mailing Solutions (luvoworld)
Asunto T-451/15: Recurso interpuesto el 5 de agosto de 2015 — AlzChem/Comisión
Asunto T-453/15: Recurso interpuesto el 6 de agosto de 2015 — Trinity Haircare/OAMI — Advance Magazine Publishers (VOGUE)
Asunto T-454/15: Recurso interpuesto el 10 de agosto de 2015 — Laboratorios Ern/OAMI — Werner (Dynamic Life)
Asunto T-455/15: Recurso interpuesto el 10 de agosto de 2015 — Vitra Collections/OAMI — Consorzio Origini (Forma de una silla)
Asunto T-462/15: Recurso interpuesto el 11 de agosto de 2015 — Asia Leader International (Camboya)/Comisión
Asunto T-296/13: Auto del Tribunal General de 16 de julio de 2015 — Adler Modemärkte/OAMI — Blufin (MARINE BLEU)
Asuntos acumulados T-593/14, T-596/14, T-601/14, T-602/14, T-604/14 a T-606/14 y T-612/14: Auto del Tribunal General de 21 de julio de 2015 — Makhlouf/Consejo
Asunto T-733/14: Auto del Tribunal General de 17 de julio de 2015 — European Dynamics Luxembourg y Evropaïki Dynamiki/Parlamento
Asunto T-72/15: Auto del Tribunal General de 16 de julio de 2015 — Hippler/Comisión
Asunto T-205/15: Auto del Tribunal General de 13 de julio de 2015 — Aguirre y Compañía/OAMI — Puma (Representación de una zapatilla de deporte)
Asunto F-105/15: Recurso interpuesto el 20 de julio de 2015 — ZZ y ZZ/CEPOL
Asunto F-107/15: Recurso interpuesto el 23 de julio de 2015 — ZZ/CESE
Asunto F-108/15: Recurso interpuesto el 27 de julio de 2015 — ZZ y ZZ/Comisión
Asunto F-112/15: Recurso interpuesto el 3 de agosto de 2015 — ZZ/Comisión
Asunto F-113/15: Recurso interpuesto el 3 de agosto de 2015 — ZZ y otros/Comisión
Asunto F-115/15: Recurso interpuesto el 14 de agosto de 2015 — ZZ/Comisión
Asunto F-118/15: Recurso interpuesto el 18 de agosto de 2015 — ZZ/Comisión