Source: http://www.nsoud.cz/Judikatura/judikatura_ns.nsf/WebSearch/1537A0D5C1028F07C125845900183CB9?openDocument
Timestamp: 2020-06-01 05:15:48+00:00
Document Index: 39059278

Matched Legal Cases: ['soud ', 'soud ', 'soud ', '§ 229', '§ 238', 'zákona č. 99', 'zákona č. 296', 'soud ', '§ 151']

33 Cdo 1693/2019
Spisová značka: 33 Cdo 1693/2019
ECLI: ECLI:CZ:NS:2019:33.CDO.1693.2019.1
33 Cdo 1693/2019-61
Nejvyšší soud České republiky rozhodl v senátě složeném z předsedkyně JUDr. Ivany Zlatohlávkové a soudců JUDr. Pavla Horňáka a JUDr. Václava Dudy ve věci žalobce E. Z., bytem XY, proti žalované Dopravní podnik města Děčína, a.s., se sídlem Děčín VI., Dělnická 106, identifikační číslo osoby 62240935, o úrok z prodlení ve výši 8,2 % denně z částky 900 Kč, vedené u Okresního soudu v Děčíně pod sp. zn. 14 C 297/2017, o dovolání žalobce proti usnesení Krajského soudu v Ústí nad Labem ze dne 6. 11. 2018, č. j. 10 Co 336/2018-32, takto:
Okresní soud v Děčíně usnesením ze dne 20. 8. 2018, č. j. 14 C 297/2017-26, potvrdil usnesení vydané vyšší soudní úřednicí dne 24. 7. 2018, č. j. 14 C 297/2017-23, jímž byl žalobce vyzván k zaplacení soudního poplatku. Krajský soud v Ústí nad Labem usnesením ze dne 6. 11. 2018, č. j. 10 Co 336/2018-32, odvolání žalobce proti dotyčnému usnesení okresního soudu odmítl jako nepřípustné.
Žalobce napadl usnesení krajského soudu dovoláním, které není objektivně přípustné, neboť směřuje proti usnesení, proti němuž je přípustná žaloba pro zmatečnost podle § 229 odst. 4 občanského soudního řádu [§ 238 odst. 1 písm. e) zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu, ve znění účinném od 30. 9. 2017 (srovnej čl. II bod 2 zákona č. 296/2017 Sb.) - dále jen „o. s. ř.“].
O nákladech dovolacího řízení rozhodne soud v konečném rozhodnutí (§ 151 odst. 1 o. s. ř.).