Source: https://gov.legalis.pl/problemy-z-interpretacja-przepisow-dotyczacych-zadania-przez-prokuratora-dokumentacji-medycznej-zawierajacej-dane-objete-tajemnica-lekarska/
Timestamp: 2020-08-10 08:51:43+00:00
Document Index: 10367563

Matched Legal Cases: ['art. 226', 'art. 178', 'art. 226', 'art. 180', 'art. 226', 'art. 180', 'art. 226', 'art. 226']

Problemy z interpretacją przepisów dotyczących żądania przez prokuratora dokumentacji medycznej zawierającej dane objęte tajemnicą lekarską | Legalis Administracja Problemy z interpretacją przepisów dotyczących żądania przez prokuratora dokumentacji medycznej zawierającej dane objęte tajemnicą lekarską – Legalis Administracja
Problemy z interpretacją przepisów dotyczących żądania przez prokuratora dokumentacji medycznej zawierającej dane objęte tajemnicą lekarską
Rzecznik Praw Obywatelskich (dalej: RPO) w wystąpieniu do ministra sprawiedliwości podkreślił, że wpływające do niego wnioski ujawniły rozbieżność w stosowaniu art. 226 ustawy z 6.6.1997 r. - Kodeks postępowania karnego (t.j. Dz.U. z 2016 r. poz. 1749 ze zm.; dalej: KPK). W myśl tego przepisu w kwestii wykorzystania dokumentów zawierających informacje niejawne lub tajemnicę zawodową, jako dowodów w postępowaniu karnym, stosuje się odpowiednio zakazy i ograniczenia określone w art. 178-181 KPK. Jednak w postępowaniu przygotowawczym o wykorzystaniu, jako dowodów, dokumentów zawierających tajemnicę lekarską decyduje prokurator.
Przepis art. 226 KPK w zdaniu drugim przewiduje wyjątek od wynikającej z art. 180 § 2 KPK zasady sądowego rozstrzygania w kwestii uchylenia wskazanych tam pięciu szczególnych tajemnic - „w postępowaniu przygotowawczym o wykorzystaniu, jako dowodów, dokumentów zawierających tajemnicę lekarską decyduje prokurator”. W ocenie Rzecznika Praw Obywatelskich przyjęte w tym przepisie rozwiązanie, niewymagające wydania orzeczenia niezawisłego sądu, w praktyce znacznie osłabia pozycję tajemnicy lekarskiej.
Rzecznik Praw Obywatelskich podkreślił, że decyzja w sprawie zwolnienia z tajemnicy powinna być zastrzeżona dla sądu. Brak dostatecznej ochrony tajemnicy lekarskiej i związane z tym narażenie pacjentów na zbyt szeroki dostęp różnych organów i instytucji do informacji związanych ze sferą prywatności objętą stanem zdrowia i leczeniem może podważyć zaufanie stanowiące podstawę prawidłowych relacji pacjenta z lekarzem. Ponadto naruszenie obowiązku przestrzegania tajemnicy lekarskiej może skutkować pociągnięciem lekarza do odpowiedzialności zawodowej, cywilnej, a nawet karnej. Powyższe argumenty przemawiają, zdaniem RPO, za usunięciem zdania drugiego art. 226 KPK.
Rzecznik Praw Obywatelskich wskazał również na rozbieżności w orzecznictwie w omawianej kwestii. W jednym z przypadków dotyczących sytuacji zlecenia sporządzenia opinii sądowo-psychiatrycznej dla podejrzanej prokurator rejonowy zwolnił lekarza z tajemnicy zawodowej i zażądał wydania dokumentacji medycznej przez dwie poradnie, z których korzystała osoba podejrzana. W sprawie tej złożono jednak zażalenie, wskazując, że naruszony został przepis art. 180 § 2 KPK, z którego wynika, że uprawnionym do zwolnienia z tajemnicy lekarskiej jest wyłącznie sąd. Sąd rejonowy uwzględnił zażalenie i uchylił postanowienie prokuratora.
W drugim przypadku prokurator rejonowy zwolnił lekarza psychiatrę z tajemnicy zawodowej i wezwał do przedłożenia dokumentacji medycznej. W tej sprawie, postanowieniem, sąd oddalił zażalenie, przyjmując, że przepis art. 226 KPK uprawnia prokuratora do zwolnienia z tajemnicy lekarskiej w zakresie tajemnicy zawartej w treści dokumentów.
W konsekwencji RPO zwrócił się do ministra sprawiedliwości z prośbą o podjęcie prac nad zmianą KPK poprzez usunięcie zdania drugiego z art. 226 KPK.