Source: https://www.judikaty.info/ustavny-sud-slovenskej-republiky/konanie-o-namietke-zaujatosti
Timestamp: 2020-07-12 19:09:00+00:00
Document Index: 7118450

Matched Legal Cases: ['súd ', 'čl. 6', 'čl. 6', 'súd ', 'čl. 46', '§ 16', '§ 16', 'čl. 47', 'čl. 48', 'čl. 46', '§ 12', 'súd ', '§ 10', 'súd ', 'súd ', 'súd ', 'súd ', '§ 16', 'súd ', 'súd ', '§ 236', '§ 239', 'súd ', 'súd ', '§ 16', 'súd ', 'súd ', '§ 16']

konanie o námietke zaujatosti - US-SR/Judikáty.info
Nájdené rozsudky pre výraz: konanie o námietke zaujatosti
Približný počet výsledkov: 313 (zobraziť štatistiku vyhľadávania)
vyhľadávací dotaz: konanie o námietke zaujatosti
zaujatost nájdené 22073 krát v 3916 dokumentoch
Najvyšší súd SR 327 dokumentov
Merito Súd, ktorý prerokováva námietku účastníka konania o zaujatosti sudcu, nerozhoduje o merite veci
Kľúčové slová: konanie o námietke zaujatosti, zloženie súdu, hlavné konanie a rozhodnutie
Právna veta: Z rozhodovacej činnosti ESĽP v spojitosti s čl. 6 ods. 1 dohovoru tiež vyplýva, že súd, ktorý prerokováva námietku účastníka konania o zaujatosti sudcu, nerozhoduje o merite veci (sťažnosť č. 19231/91, rozhodnutie z 9. januára 1995). Jeho rozhodnutie sa týka len zloženia súdu, ktoré nie je „občianskoprávneho charakteru“ v zmysle čl. 6 ods. 1 dohovoru, pretože ide o právo procesné. Pokiaľ by malo zloženie súdu vplyv na hlavné konanie a rozhodnutie na ňom prijímané, je potrebné pripomenúť, že podstata konania sa musí priamo týkať práv a záväzkov súkromného c ...Právna veta je skrátená. Pre zobrazenie celej právnej vety sa zaregistrujte na 14 dní bezplatne alebo prihláste.
SLOVENSKÁ REPUBLIKA UZNESENIE Ústavného súdu Slovenskej republiky I. ÚS 709/2014­60 Ústavný súd Slovenskej republiky na neverejnom zasadnutí senátu 19. novembra 2014 predbežne prerokoval sťažnosť spoločnosti zastúpeného advokátkou JUDr. Andreou Havlátovou Rajczyovou, Mlynská 25, Košice, vo veci namietaného porušenia základného práva na súdnu ochranu podľa čl. 46 ods. 1 Ústavy Slovenskej republiky, práva nebyť odňatý zákonnému sudcovi podľa čl. .
... obdobnú žalobu“ ako je tá, ktorá je predmetom konania na krajskom súde a ktorá im napadla, avšak konanie identifikujú len ako konanie o námietke zaujatosti sudkyne prvostupňového súdu (teda konanie vedené pod sp. zn. 6 NcC 8/2010). V oznámení uviedli, že sami ... záväzkov súkromného charakteru (Ringeisen v. Rakúsko, rozsudok zo 16. júla 1971, séria A, č. 13), o čo v konaní o námietke zaujatosti nejde (rozsudok z 11. decembra 2003 o prijateľnosti sťažnosti č. 58751/00 Jean-Marie Schreiber a Jean-Claude Boetsch v .
Merito Základné právo na súdnu ochranu a konanie o námietke zaujatosti.
Kľúčové slová: námietka zaujatosti, subjektívna nestrannosť sudcu, objektívna nestrannosť sudcu, vylúčenie zákonného sudcu, spôsobilý dôvod námietky zaujatosti
Právna veta: Ústavne konformné konanie o námietke zaujatosti vyžaduje, aby pri rozhodovaní nadriadeného súdu (§ 16 Občianskeho súdneho poriadku) popri splnení ďalších zákonom predpísaných podmienok bolo z vecného hľadiska skúmané, či namietané dôvody na vylúčenie zákonného sudcu možno považovať zo skutkového hľadiska za preukázané, pričom je primárne na účastníkovi konania, ktorý námietku zaujatosti podal, ponúknuť aj dôkazy o pravdivosti týchto dôvodov. V rámci takéhoto skúmania má nezanedbateľný význam aj vyjadrenie zákonného sudcu k pravdivosti uvádzaných dôvodov. Subjektívna nestrannosť sa prezumuje, ...Právna veta je skrátená. Pre zobrazenie celej právnej vety sa zaregistrujte na 14 dní bezplatne alebo prihláste.
... sťažovatelia tvrdili, resp. uviedli. Nie je však zistiteľné, ako k tomuto skutkovému záveru dospel. Ústavne konformné konanie o námietke zaujatosti vyžaduje, aby pri rozhodovaní nadriadeného súdu (§ 16 Občianskeho súdneho poriadku) popri splnení ďalších zákonom predpísaných podmienok bolo ... každého zo sťažovateľov (3 x 28,48 €) – (bod 3 výroku nálezu). Hoci sťažovatelia tvrdili, že v konaní o námietke zaujatosti došlo aj k porušeniu ich základných práv vyplývajúcich z čl. 47 ods. 3 a z čl. 48 ods. 2 .
Merito Ústavnosť interpretácie právnej úpravy nutnej delegácie. Aplikačný rozsah čl. 46 ods. 1 Ústavy Slovenskej republiky.
Kľúčové slová: delegácia veci z dôvodu vhodnosti, nutná delegácia, právo na sudnu ochranu, právo na nestranný súd, námietka zaujatosti sudcu , súdna príslušnosť
Právna veta: Nutnú delegáciu podľa § 12 Občianskeho súdneho poriadku možno chápať ako zákonom dovolený zásah nadriadeného článku súdnej sústavy do procesných vzťahov, v rámci ktorých sa rozhoduje o veci tvoriacej predmet konania na príslušnom súde, ktorý nemôže vo veci konať, lebo jeho sudcovia sú vylúčení. Zásahom do procesných vzťahov je nutná delegácia preto, lebo jedným zo subjektov procesných vzťahov vznikajúcich v občianskom súdnom konaní je i súd prejednávajúci a rozhodujúci konkrétnu vec. Nutná delegácia tak znamená zásah do ďalšieho procesného osudu sporu tvoriaceho predmet konania, v ktorom však ...Právna veta je skrátená. Pre zobrazenie celej právnej vety sa zaregistrujte na 14 dní bezplatne alebo prihláste.
... a rozhodovanie nadriadeného súdu o námietkach zaujatosti sudcov súdu podriadeného. Opačný záver by materiálne znamenal ústavne neprijateľný záver, že v konaní o námietke zaujatosti sudcu nie je potrebné rešpektovať požiadavku zákonného sudcu a zákonného obsadenia súdu a že teda o námietke zaujatosti v konečnom .
Právna veta: Spôsob vedenia registrov a prideľovania spisových značiek v registroch najvyššieho súdu v súčasnosti upravuje a aj v rozhodnom čase (september – október 2005) upravoval kancelársky poriadok najvyššieho súdu sp. zn. Spr 118/02 účinný od 1. januára 2002 dosiaľ, ktorý bol vydaný v súlade s Rokovacím poriadkom najvyššieho súdu č. Pls 1/93 z 11. mája 1993 prijatým na základe v tom čase účinného zákona č. 335/1991 Zb. o súdoch a sudcoch (v súčasnej dobe je tento zákon nahradený zákonom o súdoch). V § 10 ods. 1 kancelárskeho poriadku najvyššieho súdu je uvedené: „Každé podanie, v ktorom sa dáva ...Právna veta je skrátená. Pre zobrazenie celej právnej vety sa zaregistrujte na 14 dní bezplatne alebo prihláste.
... novembra 2005. Podľa sťažovateľa „Najvyšší súd uznesením zo dňa 28. 11. 2005 sp. zn. 1 Ndob 85/2005, konanie o námietke zaujatosti zastavil bez jej vecného prejednania, avšak rozhodnutie súdu sa týkalo námietky zaujatosti zo dňa 18. 11. 2005, hoci sťažovateľ ... právneho názoru, že uznesenie Najvyššieho súdu zo dňa 28. 11. 2005 sp. zn. 1 Ndob 85/2005, ktorým konanie o námietke zaujatosti bolo zastavené bez jej vecného prejednania, je nepreskúmateľné, lebo o jeho podaní – námietke zaujatosti zo dňa 16. 11. 2005 .
... Ústavný súd poznamenáva, že dobu, počas ktorej sa spis z dôvodu odvolacieho konania alebo z dôvodu konania o námietkach zaujatosti nachádzal na krajskom súde a ktorej dĺžku, resp. trvanie nemohol okresný súd ovplyvniť, nemožno z objektívnych dôvodov ... 1997 – sťažovateľ uplatnil námietku zaujatosti proti zákonnej sudkyni, - 30. október 1997 – spis bol predložený krajskému súdu na konanie o námietke zaujatosti, - 29. január 1998 – krajský súd uznesením sp. zn. 16 Nc 67/97 rozhodol, že zákonná sudkyňa okresného .
Merito Rozhodovanie o námietke zaujatosti
Kľúčové slová: námietka zaujatosti, vylúčenie sudcov
Právna veta: Podľa § 16 ods. 1 OSP súd predloží vec nadriadenému súdu s vyjadrením sudcu na rozhodnutie o námietke zaujatosti do 15 dní od jej podania. V zmysle citovaného uznesenia sa námietka zaujatosti sudcu predkladá nadriadenému súdu, ktorý v tomto prípade nerozhoduje ako súd odvolací, a ani rozhodnutie o námietke zaujatosti nemá povahu rozhodnutia odvolacieho súdu ako rozhodnutia, proti ktorému Občiansky súdny poriadok výlučne pripúšťa v zmysle § 236 až § 239 použitie dovolania ako mimoriadneho opravného prostriedku. Krajský súd ako nadriadený súd bol oprávnený s konečnou platnosťou rozhodnúť o nám ...Právna veta je skrátená. Pre zobrazenie celej právnej vety sa zaregistrujte na 14 dní bezplatne alebo prihláste.
... námietke zaujatosti podľa § 16 ods. 1 O. s. p. nemožno považovať (zamieňať) za rozhodnutie odvolacieho súdu. Krajský súd v konaní o námietke zaujatosti rozhoduje ako nadriadený súd príslušnému okresnému súdu. Keď rozhoduje o tom, či sudca okresného súdu je alebo nie je vylúčený .
Merito Pojem nestrannosť sudcu
Kľúčové slová: nestrannosť sudcu, neprítomnosť zaujatosti a straníckosti, posudzovanie nestrannosti podľa subjektívneho a objektívneho hľadiska, sudca subjektívne absolútne nestranný, pochybnosť o nestrannosti sudcu podľa účastníkov konania a verejnosti
Právna veta: Nestrannosť sa obyčajne definuje ako neprítomnosť predsudku (zaujatosti) a straníckosti. V judikatúre ESĽP, na ktorú nadväzuje aj judikatúra ústavného súdu, sa rozlišuje posudzovanie nestrannosti podľa subjektívneho hľadiska, to znamená na základe osobného presvedčenia a správania konkrétneho sudcu v danej veci, a tiež podľa objektívneho hľadiska, teda zisťovaním, či sudca poskytoval dostatočné záruky, aby bola z tohto hľadiska vylúčená akákoľvek oprávnená pochybnosť (III. ÚS 16/00, IV. ÚS 38/09). Nestrannosť sudcu nespočíva len v hodnotení subjektívneho pocitu sudcu, či sa cíti, resp. nec ...Právna veta je skrátená. Pre zobrazenie celej právnej vety sa zaregistrujte na 14 dní bezplatne alebo prihláste.
... nebol ešte vedľajším účastníkom konania), čo nepostačuje na ústavne akceptovateľný meritórny záver k objektívnej stránke nestrannosti zákonnej sudkyne. Ústavne konformné konanie o námietke zaujatosti vyžaduje, aby pri rozhodovaní nadriadeného súdu (§ 16 Občianskeho súdneho poriadku) popri splnení ďalších zákonom predpísaných podmienok bolo z vecného .