Source: https://dejure.org/dienste/vernetzung/rechtsprechung?Gericht=BFH&Datum=12.07.2016&Aktenzeichen=IX%20R%2011/14
Timestamp: 2019-06-26 13:23:51
Document Index: 101794609

Matched Legal Cases: ['§ 172', '§ 22', '§ 23', '§ 23', '§ 23', '§ 23', '§ 129', '§ 22', '§ 23', '§ 22', '§ 22', 'Art. 3', '§ 22', '§ 126', 'Art. 3', '§ 22', '§ 118', '§ 23', '§ 10', '§ 22', 'Art. 100', '§ 135', '§ 22', '§ 22', '§ 23', '§ 23', '§ 23', '§ 22', '§ 23', 'Art 3', '§ 23', '§ 23']

BFH, 12.07.2016 - IX R 11/14 - dejure.org
https://dejure.org/2016,32815
BFH, 12.07.2016 - IX R 11/14 (https://dejure.org/2016,32815)
BFH, Entscheidung vom 12.07.2016 - IX R 11/14 (https://dejure.org/2016,32815)
BFH, Entscheidung vom 12. Juli 2016 - IX R 11/14 (https://dejure.org/2016,32815)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2016,32815) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.
Verfassungsmäßigkeit der Verlustausgleichsbeschränkung bei privaten Veräußerungsgeschäften - Sachliche Unbilligkeit der Erhebung eines Einkommensteueranspruchs
§ 172 Abs. 1 Satz 1 Nr. 2, § ... 164 Abs. 2 der Abgabenordnung (AO), § 22 Nr. 3 des Einkommensteuergesetzes (EStG), § 23 EStG, § 23 Abs. 1 Satz 1 Nr. 2 EStG, § 23 Abs. 1 Satz 1 Nr. 4 EStG, § 23 Abs. 1 Satz 1 Nr. 1 Buchst. b EStG, § 129 AO, § 22 Nr. 3 EStG, § 23 Abs. 1 S. 1 Nr. 4 EStG, § 22 EStG, §§ 22 Nr. 2, 3, 23 EStG, Art. 3 Abs. 1 des Grundgesetzes (GG), §§ 22, § 126 Abs. 2 der Finanzgerichtsordnung, Art. 3 Abs. 1 GG, § 22 Nr. 2 EStG, § 118 Abs. 2 FGO, § 23 Abs. 1 EStG, § 10d EStG, § 22 Nr. 2 und 3 EStG, Art. 100 Abs. 1 GG, § 135 Abs. 2 FGO
§ 22 Nr 2 EStG 1990, § 22 Nr 3 EStG 1990, § 23 Abs 1 S 1 Nr 1 Buchst b EStG 1990, § 23 Abs 1 S 1 Nr 2 EStG 1990, § 23 Abs 1 S 1 Nr 4 EStG 1990
Ertragssteuerliche Behandlung von Stillhalterprämien aus Optionsgeschäften; Verfassungsmäßigkeit der Beschränkung des Verlustausgleichs bei privaten Veräußerungsgeschäften; Voraussetzungen eines Billigkeitserlasses
Ertragssteuerliche Behandlung von Stillhalterprämien aus Optionsgeschäften
Private Veräußerungsverluste - und der vertikale Verlustausgleich
EStG § 22 Nr 3, EStG § 23, GG Art 3
Ausgleich, Gewinn, Verlust, Optionsgeschäft
Diese Besonderheit der Einkunftsart rechtfertigt nach der Rechtsprechung des Senats den vollständigen Ausschluss des vertikalen Verlustausgleichs bei den privaten Veräußerungsgeschäften (BFH-Urteile vom 18. Oktober 2006 IX R 28/05, BFHE 215, 202, BStBl II 2007, 259; vom 12. Juli 2016 IX R 11/14, BFH/NV 2016, 1691).
b) Wie der Bundesfinanzhof (BFH) bereits in seinen Urteilen vom 13. Februar 2008 IX R 68/07 (BFHE 220, 436, BStBl II 2008, 522, unter II.1.c), vom 11. Februar 2014 IX R 10/12 (…BFH/NV 2014, 1020, unter II.2.c bb), vom 12. Juli 2016 IX R 11/14 (juris, unter II.3.b) und in seinem Beschluss vom 25. Mai 2010 IX B 179/09 (…BFH/NV 2010, 1627, unter II.2.a) ausgeführt hat, zählt der Verlust des Stillhalters, der durch einen Barausgleich im Basisgeschäft entsteht, seit der Einführung des § 23 Abs. 1 Satz 1 Nr. 4 EStG a.F. durch das Steuerentlastungsgesetz 1999/2000/2002 vom 24. März 1999 (BGBl I 1999, 402) nicht mehr zur nicht steuerbaren Vermögensebene.
Die bisher einhellige Rechtsprechung zur verfassungsrechtlichen Zulässigkeit der zeitlichen Streckung des Verlustausgleichs (vgl. zuletzt BFH-Urteil vom 12.07.2016 IX R 11/14, BFH/NV 2016, 1691, m.w.N.) lässt sich auf den Bereich der sachlichen Unbilligkeit dahingehend übertragen, dass der Gesetzgeber mit der Einführung der Regelungen in § 23 Abs. 1 Nr. 4 EStG eine gewisse Härte, nämlich die (vorübergehende) Nichtberücksichtigung von Verlusten aus bestimmten Einkunftsarten in Kauf genommen hat.