Source: https://www.judikaty.info/najvyssi-sud-sr-jaspi/nalezistosti-odvolania
Timestamp: 2019-12-06 10:13:45+00:00
Document Index: 14605954

Matched Legal Cases: ['§ 205', 'súd ', 'súd ', 'súd ', 'súd ', 'súd ', '§ 41', 'súd ', 'súd ', '§ 43', '§ 43', '§ 211', '§ 218', 'súd ', 'súd ', 'súd ', 'súd ', 'súd ', '§ 46', '§ 205', 'súd ', '§ 237', '§ 218', '§ 157', '§ 205', '§ 205', 'súd ', 'súd ', '§ 218', '§ 205', '§ 205', '§ 218', '§ 43', 'súd ', '§ 205', 'súd ', '§ 211', 'súd ', '§ 211', 'súd ', 'súd ', 'súd ', 'súd ', 'súd ', 'súd ', '§ 42', 'súd ', 'súd ', '§ 218', 'súd ']

náležitosti odvolania - NS-SR/Judikáty.info
Nájdené rozsudky pre výraz: náležitosti odvolania
vyhľadávací dotaz: náležitosti odvolania
nalezitost nájdené 26640 krát v 13075 dokumentoch
Krajské súdy SR 4421 dokumentov
Merito Lehota na odstránenie vád odvolania
Kľúčové slová: náležitosti odvolania, rozšírenie dôvodov odvolania, lehota na rozšírenie rozsahu a dôvodov odvolania, lehota na odstránenie vád odvolania, odvolanie, ktoré má všetky zákonom požadované náležitosti
R 59/2013
Právna veta: V § 205 ods. 3 O.s.p. stanovená (zákonná) lehota, v rámci ktorej môže odvolateľ rozšíriť rozsah a dôvody odvolania, sa vzťahuje iba na odvolanie, ktoré má všetky predpísané náležitosti. Ak odvolanie tieto náležitosti nemá, je súd povinný odvolateľa vyzvať, aby chýbajúce náležitosti doplnil a uložiť mu (sudcovskú) lehotu na ich doplnenie. Pokiaľ odvolateľ doplnil odvolanie do rozhodnutia odvolacieho súdu, je bez právneho významu, že k tomu došlo až po uplynutí odvolacej lehoty.
Najvyšší súd 6 Cdo 30 /201 2 Slovenskej republiky U Z N E S E N I E Najvyšší súd Slovenskej republiky v právnej veci žalobcu Ing. J. L. , bývajúceho v P. , zastúpeného Mgr. Monikou Miklovičovou, advokátkou so sídlom v Piešťanoch, E. Belluša 6752/8 , proti žalovanému Technickému skúšobnému ústavu Piešťany, š. p. , so sídlom v Piešťanoch, Krajinská cesta 2929/9, zastúpenému JUDr. Danielou Suchánkovou, advokátkou so sídlom v Piešťanoch, M. Waltariho 7 , o neplatnosť skončenia pracovného pomeru a .
Merito Právo odvolateľa rozširovať dôvody odvolania do uplynutia odvolacej lehoty
Najvyšší súd Slovenskej republiky U Z N E S E N I E Najvyšší súd Slovenskej republiky v právnej veci žalobcov 1/ P. S., bývajúcej v P., zastúpenej JUDr. Igorom Gažíkom, advokátom so sídlom v Prievidzi, Bojnická cesta 7, 2/ P. H. , bývajúceho vo V.V. , proti žalovanému T. F. , bývajúcemu vo V.V. , zastúpenému JUDr. Kristínou Jošthovou, advokátkou so sídlom v Žiline, Nám. M.R. Štefánika 10 , o určenie neplatnosti darovacej zmluvy , vedenej na Okresnom súde Martin pod sp. zn. 8 C 58/2 007, o dovolaní .
Merito Nedostatok náležitostí odvolania
Kľúčové slová: posudzovanie právneho úkonu podľa obsahu, nedostatok náležitostí odvolania ako dôvod pre odmietnutie odvolania, nerešpektovanie zásady zabezpečenia spravodlivej ochrany práv účastníkov, prílišný formalizmus pri posudzovaní úkonov účastníkov občianskeho súdneho konania, ústavné princípy spravodlivého procesu
Právna veta: Z ustanovenia § 41 ods. 2 O.s.p. vyplýva, že každý úkon posudzuje súd podľa jeho obsahu, aj keď je úkon nesprávne označený. Ak účastník v lehote podľa odseku 1 podanie neopraví alebo nedoplní a pre uvedený nedostatok nemožno v konaní pokračovať, súd odmietne podanie, ktoré by mohlo byť podľa svojho obsahu návrhom na začatie konania (§ 43 ods. 2 veta prvá O.s.p.). Citované ustanovenie § 43 ods. 2 prvá veta O.s.p. v spojitosti s § 211 ods. 2 O.s.p. primerane platí aj pre odvolacie konanie. Odmietnutie odvolania v zmysle citovaného ustanovenia § 218 ods. 1 písm. d) O.s.p. pre nedostatok ná ...
Najvyšší súd Slovenskej rep ubliky U Z N E S E N I E Najvyšší súd Slovenskej republiky v právnej veci žalobcu R. , zastúpeného L. L., advokátom so sídlom v B. , proti žalovaným 1 / L. , 2/ S., 3/ S., 4/ S., 5/ Š., 6/ V. , 7/ N. , 8/ S., 9/ M. , 10/ M. , 11/ M. , 12/ M. , 13/ P. , 14/ M. , 15/ M. , o na vrátenie vlastníctva k nehnuteľ nostiam , vedenej na Okresnom súde Bratislava V, pod sp.zn. 39 C 160/2007, o dovolaní žalobcu proti uzneseniu Krajského súdu v Bratislave z 19. augusta 2011, sp .
Merito Hodnotenie záverov lekárskeho posudku
Kľúčové slová: neprípustnosť odvolania, nedostatok náležitostí odvolania ako dôvod pre odmietnutie odvolania
R 77/2012
Právna veta: V konaní o preskúmanie zákonnosti rozhodnutia správneho orgánu, ktorého podkladom je posudok (lekárska správa) o poklese schopnosti vykonávať pracovnú činnosť súd skúma aj to, či pri posudzovaní boli vzaté do úvahy všetky relevantné námietky účastníka konania, a teda či taký posudok je úplný, logický a presvedčivý a či dokazovanie v správnom konaní bolo vykonané v dostatočnom rozsahu.
Najvyšší súd Slovenskej republiky U Z N E S E N I E Najvyšší súd Slovenskej r epubliky v právnej veci žalobcu: T. L. , bytom J. X. , N. proti žalovanému: Ústredie práce, sociálnych vecí a rodiny , pracovisko Nitra, (právny nástupca Krajského úradu v Nitre) Štefánikova 88, Nitra o preskúmanie zákonnosti rozhodnutia a postupu žalovaného č. 2002/00919 -301/036 zo dňa 15. februára 2002 a č. 2003/04783 - 301/036 zo dňa 18. apríla 2003 na odvolanie žalobcu proti uzneseni u Krajského súdu v Nitre z 22. .
Merito Rozhodnutie procesnej povahy - odvolanie v daňovom konaní
Kľúčové slová: odvolanie proti rozsudku, daňové priznanie, daň z prevodu a prechodu nehnuteľností
R 74/1998
Právna veta: Založenie, zrušenie alebo zmena oprávnenia alebo povinnosti fyzických alebo právnických osôb je vecne závislá od rozhodnutia odvolacieho orgánu, a to bez ohľadu na to, či odvolací orgán napadnuté rozhodnutie preskúmal alebo odvolacie konanie zastavil. Pri apelačnom systéme, ktorým sú ovládané konania správnych orgánov (aj finančných podľa zákona SNR č. 511/1992 Zb. o správe daní a poplatkov) je nielen právoplatnosť, ale aj rozsah uldadaných, menených alebo zrušovaných práv závislá od rozhodnutia odvolacieho orgánu. Až týmto rozhodnutím, ak bolo podané odvolanie sa rozhodlo de jure o právach a ...
... ani dôkaz, ktorý nemôže mať, prípadne ktorý má z úradnej povinnosti zabezpečiť správca dane. Vôbec už za podstatnú náležitosť odvolania nemožno považovať dôkaz, ktorý neexistuje a ktorý má nahradiť právne uváženie správneho orgánu. (Opačné posúdenie by umožnilo zastaviť ... ktoré malo trpieť vadami. V zmysle ustanovenia § 46 ods. 4 zákona č. 511/1992 Zb. za náležitosť odvolania treba považovať len také dôkazy, na ktoré odvolateľ v odvolaní poukazuje, ktorými môže disponovať a ktorými podľa aplikujúceho .
554/2003 - Zákon o dani z prevodu a prechodu nehnuteľností a o zmene a doplnení zákona č. 36/1967 Zb. o znalcoch a tlmočníkoch v znení zákona č. 238/2000 Z. z.
... . mája 2008 sp. zn. 5 Co 114/208 jeho odvolanie odmietol s odôvodnením, že tento opravný prostriedok nemá zákonom požadované náležitosti odvolania (§ 205 ods. 1 a 2 O.s.p.), najmä z neho nie je zrejmé, v akom rozsahu sa rozhodnutie .
Kľúčové slová: zrušujúce rozhodnutie dovolacieho súdu, predĺženie lehoty na doplnenie a opravu podania z dôvodu čerpania dovolenky, navrátenie vlastníctva k nehnuteľnostiam, odňatie možnosti konať pred súdom
R 141/2014
Právna veta: Ak bolo rozhodnutie odvolacieho súdu o odvolaní zrušené dovolacím súdom, je odvolací súd povinný ešte pred svojím ďalším rozhodnutím o odvolaní doručiť účastníkovi zrušujúce rozhodnutie a vytvoriť mu procesnú možnosť reagovať v primeranej lehote na situáciu, ktorá vznikla zrušením rozhodnutia odvolacieho súdu. Porušenie týchto povinností odvolacím súdom má za následok odňatie možnosti účastníka pred súdom konať (§ 237 písm. f/ O.s.p.).
... súdu o dmietnut ie odvolania v zmysle ustanovenia § 218 ods. 1 písm. d) O. s.p. pre nedos tatok náležitostí odvolania prichádza do úvahy len vtedy, ak ide o také nedostatky, pre ktoré nemožno v odvolacom konaní pokračovať. Iný postup súdu .
Kľúčové slová: obsahové náležitosti rozhodnutia súdu, nesprávne poučenie účastníkov konania o prípustnosti opravného prostriedku, poučenie o možnosti podať dovolanie
... rozsudku podľa § 157 ods. 1 O. s. p., je okrem iného aj poučenie o lehote na podanie odvolania a náležitostiach odvolania podľa § 205 ods. 1 a 2 O. s. p., poučenie o možnosti výkonu rozhodnutia. Z citovaného procesného ustanovenia je .
Merito Lehota na odvolanie a na rozšírenie rozsahu a dôvodov odvolania
Kľúčové slová: vady odvolania, odvolacia lehota, doplnenie chýbajúcich náležitostí, lehota na rozšírenie rozsahu a dôvodov odvolania
R 20/2014
Právna veta: Lehotu na odvolanie a na rozšírenie rozsahu a dôvodov odvolania (§ 205 ods. 3 Občianskeho súdneho poriadku) nemožno stotožňovať s lehotou na odstránenie vád odvolania. Ak k odstráneniu vady odvolania došlo do rozhodnutia odvolacieho súdu, odvolací súd ho musí (ako bezvadné) preskúmať, pričom nie je rozhodujúce, či k odstráneniu vady došlo po uplynutí lehoty.
... ešte pred predložením veci odvolaciemu súdu. Ak napriek tomu odvolací súd napadnutým uznesením odvolanie odmietol pre nesplnenie zákonných podmienok upravujúcich náležitosti odvolania (§ 218 ods. 1 písm .d/ O.s.p.), hoci odvolanie v čase rozhodovania už nemalo vady, odňal žalovanému ... § 205 ods. 3 O.s.p. Odvolanie žalovaného podané po zákonnej lehote je nespôsobilé začať odvolacie konanie, pretože neobsahuje náležitosti odvolania a s poukazom na § 205 ods. 3, § 218 ods. 1 písm. d/, § 43 ods. 2 veta .
... v konaní pokračovať, súd odmietne podanie, ktoré by mohlo byť podľa svojho obsahu návrhom na začatie konania. Náležitosti odvolania spočívajúce v určení, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, nie sú obmedzené vždy len na individualizáciu napadnutého prvo­ stupňového rozhodnutia ... škody, ale aj určovacia žaloba z dôvodu, že z uvedeného podania žalobcov l/> 2/ sú zrejmé všetky náležitosti odvolania vyžadované ustanovením § 205 O. s. p. Pokiaľ preto odvolací súd preskúmal v odvolacom konaní rozsudok súdu prvého .
Právna veta: Podľa § 211 ods. 1 O.s.p. účinného do 30. júna 2007, keďže odvolanie bolo podané 27.3.2006, po predložení veci odvolaciemu súdu, odvolací súd doručí odvolanie proti rozhodnutiu ostatným účastníkom a vyzve ich, aby sa v lehote do 10 dní od doručenia výzvy k odvolaniu vyjadrili, ak to považujú za potrebné. Zákonom č. 341/2005, ktorým bol s účinnosťou od 1.9.2005 novelizovaný Občiansky súdny poriadok, boli na rozdiel od predchádzajúcej úpravy § 211 nanovo stanovené úkony, ktoré má odvolací súd vykonať po podaní odvolania a ktoré dovtedy vykonával súd prvého stupňa. Odvolací súd vykonáva a ...
... odvolací súd vykonať po podaní odvolania a ktoré dovtedy vykonával súd prvého stupňa. Odvolací súd vykonáva aj odstraňovanie vád odvolania. Náležitosti odvolania sú vymedzené jednak k odkazom na všeobecné náležitosti, ktoré musí obsahovať každé podanie (§ 42 ods. 3). Okrem toho musí .
Právna veta: Podľa úpravy zakotvenej v O.s.p. potom súd prvého stupňa bol povinný pokúsiť sa nedostatok každej náležitosti odvolania odstrániť výzvou na odstránenie vady, resp. na doplnenie alebo opravu podania a z tohto pravidla zákon pripúšťal len dve výnimky, keď súd prvého stupňa mohol bez ďalšieho (teda najmä bez výzvy na odstránenie vád odvolania) odmietnuť 1/ oneskorené odvolanie alebo 2/ odvolanie smerujúce proti takému rozhodnutiu, proti ktorému odvolanie nebolo prípustné. Aj možnosť odvolacieho súdu odmietnuť odvolanie z dôvodu uvedeného v ustanovení § 218 ods. 1 písm. d/ O.s.p. v tomto zn ...
... napadnutia rozhodnutia súdu prvého stupňa alebo pôvodné dôvody odvolania; to však neplatí, ak sa neskorším podaním len dopĺňajú náležitosti odvolania v pôvodnom odvolaní chýbajúce (kedy ide v skutočnosti o odstránenie vád odvolania a tu potom nemá žiaden právny ... sa preto pri rozhodovaní o spôsobe naloženia s odvolaním musí predovšetkým zaoberať otázkou existencie zákonom predpísaných náležitostí odvolania. Podľa úpravy zakotvenej v O.s.p. potom súd prvého stupňa bol povinný pokúsiť sa nedostatok každej .