Source: https://gesetze-in-app.de/AktG/183
Timestamp: 2019-05-22 15:23:07
Document Index: 60813085

Matched Legal Cases: ['§ 183', '§ 183', 'BGH', '§ 183', '§ 985', 'BGH', '§ 812', 'BGH', '§ 183', '§ 27', 'BGH', 'BGH', '§ 183', 'BGH', 'BGH', '§ 183', '§ 812', 'BGH', 'BGH', 'BGH', '§ 183', '§ 529', 'BGH', '§ 183', 'BGH', 'BGH']

§ 183 AktG: Kapitalerhöhung mit Sacheinlagen; Rückzahlung von Einlagen
§ 183a AktG
BGH, URTEIL vom 1.10.2006, Az. II ZR 62/06 b)	Das gemäß § 183 Abs. 2 Satz 1 AktG unwirksame Austauschgeschäft ist, soweit nicht dingliche Ansprüche des Inferenten (§§ 985, 894 BGB) eingreifen (vgl. BGHZ 155, 329), nach Bereicherungsrecht (§§ 812, 818 BGB) unter Saldierung derbeiderseitigen Bereicherungsansprüche rückabzuwickeln.
BGH, URTEIL vom 1.10.2006, Az. II ZR 62/06 16	c)	Da	im	vorliegenden	Fall	die	genannten Erfordernisse nicht beachtet wurden, treten nach den Regeln der verdeckten Sacheinlage die Unwirksamkeitsfolgen gemäß § 183 Abs. 2 Satz 1 AktG ein, die sich - ebenso wie diejenigen gemäß § 27 Abs.3 Satz 1 AktG (dazu Sen.Urt. v. 20. November 2006 aaO Tz. 17) - auf den gesamten Vertrag über die gemischte Sacheinlage, hier also den LSTK-Vertrag, erstrecken (vgl. auch BGHZ 155, 329, 338, 340; Sen.Urt. v. 16. März 1998 - II ZR 303/95, ZIP 1998, 780, 782).
BGH, , Az. Damit haben sie eine Abrede getroffen, die den wirtschaftlichen Erfolg der umgangenen Norm des § 183 AktG umfaßt (allgemein zu dem Inhalt einer derartigen Abrede vgl. Mülbert, ZHR 154 (1990), 145, 190 f.? Ulmer, ZHR 154, 128, 140 m.w.N. in Fn.50; vgl. ferner die Nachw. in BGHZ 110,
BGH, URTEIL vom 1.4.2009, Az. II ZR 137/08 6	2. Zwar ist der Anspruch auf erneute Zahlung des Ausgabebetrages der Aktien (§ 183 Abs. 2 Satz 1 AktG) ein anderer Streitgegenstand als der von dem Kläger ursprünglich geltend gemachte und zuletzt auf §§ 812, 818 Abs. 2 BGB gestützte Anspruch auf Rückzahlung des Werklohns (vgl. BGHZ 173, 145 Tz. 17, 28).
BGH, URTEIL vom 1.4.2009, Az. II ZR 137/08 Vielmehr knüpft der neu geltend gemachte Anspruch an den bisherigen Prozessstoff an, den auch der erkennende Senat im Urteil vom 9. Juli 2007 (BGHZ 173, 145 - Lurgi I) unter Hinweis auf einen möglichen Anspruch des Klägers entsprechend § 183 Abs. 2 Satz 3 AktG zugrunde gelegt hat (aaO Tz. 16; vgl. auch Tz. 28) und den auch das Berufungsgericht seiner Verhandlung und Entscheidung gemäß §§ 529, 533 Nr. 2 ZPO ohnehin zugrunde zu legen hatte.
BGH, Urteil vom 2.11.2011, Az. II ZR 149/10 Wenn der Senat ausgeführt hat, dass § 183 AktG auch Sachübernahmen erfasse, soweit es sich nicht um Sachübernahmen von Nichtaktionären handelt (BGH, Urteil vom 9. Juli 2007 - II ZR 62/06, BGHZ 173, 145 Rn. 15 - Lurgi), bezog sich dies auf eine verdeckte gemischte Sacheinlage mit einer kraft Parteivereinbarung unteilbaren Leistung.