Source: https://pomoc-podatkowa.pl/interpretacja-indywidualna-podstawie-ustawy-sierpnia-ordynacja-podatkowa-rozp-cnnhna.php
Timestamp: 2020-04-10 00:10:10+00:00
Document Index: 80718869

Matched Legal Cases: ['art. 14', 'art. 9', 'art. 21', 'art. 11', 'art. 14', 'art. 17', 'art. 19', 'art. 20', 'art. 11', 'art. 12', 'art. 11', 'art. 11', 'art. 353', 'art. 11', 'art. 11', 'art. 11', 'art. 11', 'art. 11', 'art. 21', 'art. 52', 'art. 20', 'art. 10', 'art. 14', 'art. 12', 'art. 2', 'art. 21', 'art. 5', 'art. 3', 'art. 21', 'art. 42', 'art. 52', 'art. 47', 'art. 53', 'art. 54']

Definicja sprawy: IBPB2/415-578/08/MK
Co znaczy: INTERPRETACJA INDYWIDUALNA Opierając się na art. 14b § 1 i § 6 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997r. Ordynacja podatkowa (t. j. Dz. U. z 2005 r. Nr 8, poz. 60 ze zm.) i § 5 rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 20 czerwca 2007 r. w kwestii upoważnienia do wydawania interpretacji regulaminów prawa podatkowego (Dz. U. z 2007 r. Nr 112, poz. 770) Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach kierując się w imieniu Ministra Finansów stwierdza, iż stanowisko Stowarzyszenia, przedstawione we wniosku z dnia 20 marca 2008 r. (data wpływu do tut. Biura – 21 marca 2008 r.), uzupełnionym w dniu 26 marca 2008 r. i 30 czerwca 2008 r. o udzielenie pisemnej interpretacji regulaminów prawa podatkowego dotyczącej między innymi podatku dochodowego od osób fizycznych w dziedzinie skutków podatkowych bezgotówkowej zamiany poprzez osoby fizyczne usług i udzielania świadczeń poprzez osoby, z którymi podpisano umowy wolontariackie - jest niepoprawne UZASADNIENIE W dniu 21 marca 2008 r. wpłynął do tut. Biura wyżej wymienione wniosek o udzielenie pisemnej interpretacji regulaminów prawa podatkowego w indywidualnej sprawie dotyczącej między innymi podatku dochodowego od osób fizycznych w dziedzinie skutków podatkowych bezgotówkowej zamiany poprzez osoby fizyczne usług i udzielania świadczeń poprzez osoby, z którymi podpisano umowy wolontariackie.W dniu 26 marca wpłynęło pismo uzupełniające wniosek.Z uwagi na braki formalne wniosku pismem z dnia 03 czerwca 2008 r. wezwano wnioskodawcę do jego uzupełnienia. W dniu 30 czerwca 2008 r. wpłynęło uzupełnienie wyżej wymienione wniosku. W przedmiotowym wniosku zostało przedstawione następujące zjawisko przyszłe: Wnioskodawca jako organizacja o statusie stowarzyszenia ma zamierzenie prowadzić tak zwany „Bank Czasu”. To jest działająca już w kilku miastach w Polsce „organizacja” oferująca pomoc ludziom, którzy dysponują wolnym czasem. Bazuje na zamianie różnorodnych usług (mycie okien, wyprowadzanie psa, pilnowanie dzieci i tym podobne) poprzez prywatne osoby, które „rozliczają się” bezgotówkowo – jedyną miarą tu jest czas pracy (stąd nazwa) mierzony w godzinach. Godzina za godzinę, z wyjątkiem wykonywanej czynności.„Bank Czasu” sprzyja nawiązywaniu przyjaźni, pobudza ludzi do działania i powiększa zaangażowanie w życie miasta. Jest oddolną metodą współpracy w systemie bezgotówkowej zamiany usług. Zadanie to ma na celu pogłębienie integracji mieszkańców miasta, podnoszenie świadomości obywatelskiej i uwrażliwienie ich na potrzeby innych osób.Podnoszenie świadomości stanowi fundamentalne narzędzie stopniowej zmiany postaw, przełamywania stereotypów i uprzedzeń socjalnych, a również inicjowanie społecznego dialogu.„Bank Czasu” jest jednym z przedmiotów projektu OKO, na który stowarzyszenie uzyskało dofinansowanie z funduszy norweskich przez Fundusz Współpracy Komponent II Demokracja i Społeczeństwo Obywatelskie. W ramach „Banku Czasu” jego uczestnicy mogą zmieniać swój czas i zdolności na czas i zdolności innych osób na przykład godzina opieki nad dzieckiem za godzinę edukacji języka angielskiego. Tego rodzaju współpraca prowadzi do wzmocnienia więzi socjalnych, co stanowi jeden z celów realizowanego projektu.Regulamin przystąpienia do „Banku Czasu” zakłada, iż mogą do niego przystąpić tylko osoby, które nie były skazane prawomocnym wyrokiem sądu, na co muszą przedłożyć w obecności dwu innych osób własne dane osobowe. Dane osobowe będą prowadzone odpowiednio z ustawą o ochronie danych osobowych.Członkowie Banku muszą podać zakres swoich propozycji zamiany i czego same oczekują.W ramach „Banku Czasu” wnioskodawca będzie kojarzyć osoby, które otrzymują za własną usługę inną usługę, na którą złożą zapotrzebowanie.Wnioskodawca rozważa sposobność traktowania takiej zamiany na zasadzie wolontariatu, lecz uważa, iż to jest obejście, które w zasadzie nie powinno być w tym przypadku zastosowane. Wnioskodawca nie posiada statusu organizacji pożytku publicznego. Nie prowadzi działalności gospodarczej, nie prowadzi także działalności odpłatnej. Kojarzenie osób do „Banku Czasu” nie ma charakteru odpłatnego. Dlatego wszelakie stosunki między usługami kojarzonych osób będą miały charakter bezgotówkowej zamiany usługi czasowej, jest to zamiana świadczenia pracy jednej osoby A (jednej godziny pracy) za pracę drugiej osoby B (także jednej godziny) będzie o charakterze nieodpłatnym.Osoba przystępująca do „Banku Czasu” nie będzie stawała się członkiem wnioskodawcy. Każdy mieszkaniec miasta może stać się członkiem „Banku Czasu”, z kolei nie ma takiego powodu, aby taka osoba stawała się członkiem wnioskodawcy.Osoby, które będą świadczyć wzajemną pomoc nie są powiązane ze stowarzyszeniem żadnymi umowami. Stowarzyszenie nie prowadzi gdyż jeszcze „Banku Czasu”. Z założenia programu „Bank Czasu” osoba A świadczy na rzecz osoby B a osoba B świadczy na rzecz osoby A. Na tym ma bazować zamiana kojarzonych ze sobą osób wymieniających się usługami bezgotówkowymi. Może być także taka przypadek, iż osoba A świadczy na rzecz osoby B a osoba B będzie świadczyła na rzecz osoby C, z tym, iż osoba C będzie zobowiązana oddać równoważne świadczenie osobie C (powinno być A) albo poszukać osoby D, która odda za nią świadczenie dla osoby A w takim czasie w takiej ilości godz., jakie osoba A dała dla osoby B. Wnioskodawca będzie także udzielać świadczeń przez wolontariuszy odpowiednio z ustawą pożytku publicznego i o wolontariacie. Przez wzgląd na tym będą zawierane umowy z wolontariuszami. Przez wzgląd na powyższym zadano następujące pytania: Czy proponowana inicjatywa „Banku Czasu” rodzi konieczność oceny wartości takiej zamiany usług i odprowadzenia od niej podatku dochodowego od osób fizycznych biorących udział w przedsięwzięciu...eżeli z osobami biorącymi udział w „Banku Czasu” podpisane zostaną umowy wolontariackie, to będą one podlegać regulaminom skarbowym... Wnioskodawca uważa, iż „Bank Czasu” to forma działań o charakterze integrującym, podnosząca świadomość obywatelską. Daje ona podstawę do zwolnienia przedmiotowego od podatku dochodowego.Podobnie inicjatywy socjalne powstały w innych miastach Polski, wzorując się na podobnych doświadczeniach innych państw Europy. Jednak ich organizatorzy nie byli wstanie przedstawić stosownego regulaminu zwalniającego tego typu inicjatywę z podatku dochodowego.Wnioskodawca chce prowadzić tę działalność na mocy prawa, odpowiednio z obowiązującymi przepisami, przez wzgląd na tym prosi o wiążącą odpowiedź. Na tle przedstawionego zdarzenia przyszłego stwierdzam, co następuje: Fundamentalną zasadą obowiązującą w regulaminach ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych jest zasada powszechności opodatkowania. W przekonaniu tej zasady wyrażonej w art. 9 ust. 1 ustawy z dnia 26 lipca 1991r. o podatku dochodowym od osób fizycznych (t. j. Dz. U. z 2000r. Nr 14, poz. 176 ze zm.), opodatkowaniu podatkiem dochodowym podlegają wszelkiego rodzaju dochody, niezależnie od dochodów wymienionych w art. 21, 52, 52a i 52c i dochodów, od których opierając się na regulaminów Ordynacji podatkowej zaniechano poboru podatku. Wyrazem jej praktycznej realizacji jest art. 11 ust. 1 tejże ustawy, z którego treści wynika, iż przychodami, z zastrzeżeniem art. 14-16, art. 17 ust. 1 pkt 6 i 9, art. 19 i art. 20 ust. 3, są otrzymane albo postawione do dyspozycji podatnika w roku kalendarzowym kapitał i wartości pieniężne i wartość otrzymanych świadczeń w naturze i innych nieodpłatnych świadczeń. Odpowiednio z art. 11 ust. 2 wyżej wymienione ustawy wartość pieniężną świadczeń w naturze, z zastrzeżeniem art. 12 ust. 2, ustala się opierając się na cen rynkowych służących w obrocie rzeczami albo prawami tego samego rodzaju i gatunku, z uwzględnieniem zwłaszcza ich stanu i stopnia zużycia i czasu i miejsca ich uzyskania. Z treści art. 11 ust. 2a wyżej wymienione ustawy wynika, że wartość pieniężną innych nieodpłatnych świadczeń określa się: jeśli obiektem świadczenia są usługi wchodzące w zakres działalności gospodarczej dokonującego świadczenia - wg cen służących wobec innych odbiorców, jeśli obiektem świadczeń są usługi zakupione - wg cen zakupu, jeśli obiektem świadczeń jest udostępnienie lokalu albo budynku - wg równowartości czynszu, jaki przysługiwałby w przypadku zawarcia umowy najmu tego lokalu albo budynku, w pozostałych sytuacjach - opierając się na cen rynkowych służących przy świadczeniu usług albo udostępnianiu rzeczy albo praw tego samego rodzaju i gatunku, z uwzględnieniem zwłaszcza ich stanu i stopnia zużycia i czasu i miejsca udostępnienia. Jeśli świadczenia są częściowo odpłatne, przychodem podatnika jest różnica między wartością tych świadczeń, ustaloną wg zasad ustalonych w ust. 2 albo 2a, a odpłatnością ponoszoną poprzez podatnika (art. 11 ust. 2b wyżej wymienione ustawy).W przedmiotowej sprawie mamy do czynienia z nieodpłatnymi świadczeniami i świadczeniami częściowo odpłatnymi.definicja „nieodpłatne świadczenie” w prawie podatkowym ma szerszy zakres niż w prawie cywilnym. Obejmuje ono nie tylko działanie albo zaniechanie na rzecz innej osoby (art. 353 Kodeksu cywilnego), lecz w jego zakres wchodzą również wszystkie zjawiska gospodarcze i zdarzenia prawne, których następstwem jest nieodpłatne przysporzenie majątku innej osobie kosztem majątku innego podmiotu, mające konkretny wymiar finansowy. W świetle powołanego ponad art. 11 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych i definicji „nieodpłatnego świadczenia” należy przyjąć, że wartość jednej godziny usługi (na przykład mycia okien, wyprowadzania psa, pilnowania dzieci, edukacji obcego języka) stanowi nieodpłatne świadczenie ponoszone poprzez osobę świadczącą usługę (świadczeniodawcę) na rzecz innej osoby (świadczeniobiorcy), jest to w razie gdy świadczeniobiorca nie świadczy wzajemnej jednogodzinnej usługi świadczeniodawcy. Wówczas wartość pieniężną takiej jednogodzinnej usługi jako innego nieodpłatnego świadczenia określa się na zasadach ustalonych w art. 11 ust. 2a pkt 4 wyżej wymienione ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych, który stanowi, iż wartość pieniężną innych nieodpłatnych świadczeń określa się opierając się na cen rynkowych służących przy świadczeniu usług albo udostępnianiu rzeczy albo praw tego samego rodzaju i gatunku, z uwzględnieniem zwłaszcza ich stanu i stopnia zużycia i czasu i miejsca udostępnienia, chyba iż osoba świadcząca usługi świadczy usługi wchodzące w zakres swojej działalności gospodarczej, wówczas wartość świadczenia określa się w oparciu o przepis art. 11 ust. 2a pkt 1 wyżej wymienione ustawy. W razie wzajemnego świadczenia usług, jest to gdy świadczeniobiorca jest jednocześnie świadczeniodawcą (i odwrotnie), wówczas mamy do czynienia z tak zwany świadczeniami częściowo odpłatnymi, o których mowa w art. 11 ust. 2b wyżej wymienione ustawy, który stanowi, że jeśli świadczenia są częściowo odpłatne, przychodem podatnika jest różnica między wartością tych świadczeń, ustaloną wg zasad ustalonych w ust. 2 albo 2a, a odpłatnością ponoszoną poprzez podatnika. Znaczy to, iż należy ustalić wartość otrzymanego świadczenia, a następnie pomniejszyć ją o ustaloną wartość własnego świadczenia traktowanego jako forma odpłatności za otrzymane świadczenie. Określenia wartości obu świadczeń należy dokonać odpowiednio z zasadami określonymi w art. 11 wyżej wymienione ustawy. Tym samym w razie różnicy między wartościami świadczeń przychód stworzenie jedynie po stronie osoby, która dostała świadczenie o wyższej wartości niż to, które sama dała. W razie określenia odpowiednio z powołanymi ponad przepisami, iż wartość świadczeń jest taka sama przychód nie powstaje po żadnej ze stron. Należy podkreślić, że nie można przyjąć, iż wartość rynkowa jednej godziny czyszczenia okien jest równa wartości rynkowej jednej godziny edukacji na przykład języka angielskiego. Wobec wcześniejszego wartość nieodpłatnego świadczenia albo wartość świadczenia częściowo odpłatnego, stanowi realną korzyść podatnika. W praktyce, w pojęciu przychodu mieści się gdyż każda realna korzyść, jaką uzyskał podatnik. Wobec faktu, że nie ma możliwości zakwalifikowania wyżej wymienione korzyści do żadnych zwolnień przewidzianych w art. 21 ust. 1, art. 52, 52a i 52c wyżej wymienione ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych i dochodów, od których opierając się na regulaminów Ordynacji podatkowej zaniechano poboru podatku stanowią one, co do zasady, przychód z innych źródeł podlegający opodatkowaniu podatkiem dochodowym. Odpowiednio z art. 20 ust. 1 wyżej wymienione ustawy za przychody z innych źródeł, o których mowa w art. 10 ust. 1 pkt 9 uważane jest zwłaszcza: stawki wypłacone po śmierci członka otwartego funduszu emerytalnego wskazanej poprzez niego osobie albo członkowi jego najbliższej rodziny, w rozumieniu regulaminów o organizacji i funkcjonowaniu funduszy emerytalnych, zasiłki pieniężne z ubezpieczenia społecznego, alimenty, stypendia, dotacje (subwencje) inne niż wymienione w art. 14, dopłaty, nagrody i inne nieodpłatne świadczenia nie należące do przychodów ustalonych w art. 12-14 i 17 i przychody nie znajdujące pokrycia w ujawnionych źródłach. Użyte w tym przepisie sformułowanie „zwłaszcza” znaczy, że przepis zawiera tylko przykładowe rozliczenie przychodów. Zatem korzyści, jako przysporzenie majątkowe (w przedmiotowej sprawie wartość nieodpłatnego świadczenia bądź świadczenia częściowo odpłatnego) nie zaliczane do pozostałych źródeł przychodów stanowią przychody objęte tym przepisem. Na gruncie prawa podatkowego przychodem podlegającym opodatkowaniu podatkiem dochodowym od osób fizycznych jest każda forma przysporzenia majątkowego (korzyść) tzn. zarówno pieniężna jak i niepieniężna. Podsumowując: w razie gdy członek „Banku Czasu” (świadczeniodawca) świadczy pomoc drugiemu członkowi „Banku” (świadczeniobiorcy) bez wzajemnego świadczenia sobie usług, wówczas świadczeniobiorca osiąga przychód z nieodpłatnego świadczenia w wysokości wartości jednogodzinnej usługi ustalonej opierając się na cen rynkowych służących przy świadczeniu usług tego samego rodzaju i gatunku albo jeśli świadczeniodawca świadczy usługi wchodzące w zakres działalności gospodarczej opierając się na cen służących wobec innych odbiorców pomnożonej poprzez liczba godz. świadczenia tej usługi,w razie gdy członkowie „Banku Czasu” świadczą sobie wzajemnie pomoc (są jednocześnie świadczeniobiorcami i świadczeniodawcami), wówczas przychód osiąga ten członek „Banku Czasu”, którego wartość jednogodzinnej usługi ustalonej opierając się na cen rynkowych służących przy świadczeniu usług tego samego rodzaju i gatunku albo opierając się na cen służących wobec innych odbiorców pomnożonej poprzez liczba godz. świadczenia tej usługi jest wyższa od wartości jednogodzinnej usługi ustalonej opierając się na cen rynkowych służących przy świadczeniu usług tego samego rodzaju i gatunku albo opierając się na cen służących wobec innych odbiorców pomnożonej poprzez taką samą liczba godz. świadczenia tej usługi. Wówczas przychodem jest różnica pomiędzy wyżej wymienione wartościami i stanowi przychód z tak zwany świadczeń częściowo odpłatnych. Z wniosku wynika, że pomoc mierzona jest w godzinach: godzina za godzinę z wyjątkiem wykonywanej czynności. Ponadto z wniosku wynika, że wnioskodawca będzie także udzielać świadczeń przez wolontariuszy.odpowiednio z art. 2 pkt 3 ustawy z dnia 24 kwietnia 2003 r. o działalności pożytku publicznego i o wolontariacie (Dz. U. z 2003 r. Nr 96, poz. 873 ze zm.), poprzez „wolontariusza” rozumie się osobę, która ochotniczo i bez wynagrodzenia wykonuje świadczenia na zasadach ustalonych w ustawie.odpowiednio z art. 21 ust. 1 pkt 117 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych wolna od podatku dochodowego jest wartość otrzymanych świadczeń od wolontariuszy, udzielanych na zasadach ustalonych w ustawie o działalności pożytku publicznego.Ilekroć w ustawie jest mowa o ustawie o działalności pożytku publicznego znaczy to ustawę z dnia 24 kwietnia 2003 r. o działalności pożytku publicznego i wolontariacie (Dz. U. Nr 96, poz. 873) (art. 5a pkt 16 wyżej wymienione ustawy). Wobec tego należy wyjaśnić, iż osoby otrzymujące świadczenia od wolontariuszy osiągają z tego tytułu przychód, który jest zwolniony z podatku dochodowego od osób fizycznych. W tym miejscu należy zaznaczyć, że zwolnienie ma miejsce pod warunkiem, iż świadczenia są udzielane na zasadach ustalonych w ustawie o działalności pożytku publicznego i wolontariacie. W tej kwestii uzasadnioną niepewność budzi okoliczność, iż z opisanego zdarzenia przyszłego wynika, że osoby dokonujące świadczeń na rzecz innych osób będą otrzymywały w zamian inne świadczenia, a więc formę odpłatności. Należy wyjaśnić, iż ustawa o działalności pożytku publicznego i wolontariacie nie stanowi regulaminów prawa podatkowego, o których mowa w art. 3 pkt 1 i 2 ustawy Ordynacja podatkowa, a tym samym Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach działający w imieniu Ministra Finansów nie jest uprawniony do interpretacji regulaminów ustawy o działalności pożytku publicznego i wolontariacie i stwierdzenia, czy opisane we wniosku działania będą spełniały przesłanki określone dla świadczeń udzielanych poprzez wolontariuszy.Nadmienić jednak należy, iż organy podatkowe w toku prowadzonych postępowań podatkowych mają prawo dokonać oceny dokonanych poprzez podatników czynności pod kątem obejścia regulaminów prawa podatkowego. Ponadto informuje się, iż z treści art. 21 ust. 1 pkt 113 wyżej wymienione ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych wynika, iż wolna od podatku dochodowego jest wartość świadczeń otrzymanych poprzez wolontariuszy od organizacji pozarządowych, organów administracji publicznej, podmiotów, jednostek organizacyjnych, wymienionych w art. 42 ustawy o działalności pożytku publicznego, z tytułu szkoleń, badań lekarskich, wyżywienia, wyposażenia w środki ochrony osobistej, składki na ubezpieczenie zdrowotne i ubezpieczenia od następstw niefortunnych wypadków opłacanych na zasadach ustalonych w odrębnych regulaminach. W świetle powyższego stwierdza się, iż stanowisko wnioskodawcy jest niepoprawne. Interpretacja dotyczy zdarzenia przyszłego przedstawionego poprzez wnioskodawcę i stanu prawnego obowiązującego w dniu wydania interpretacji. Stronie przysługuje prawo do wniesienia skargi na niniejszą interpretację regulaminów prawa podatkowego na skutek jej niezgodności z prawem. Skargę wnosi się do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie, ul. Jasna 2/4, 00-013 Warszawa po uprzednim wezwaniu pisemnie organu, który wydał interpretację w terminie 14 dni od dnia, gdzie skarżący dowiedział się albo mógł się dowiedzieć o jej wydaniu – do usunięcia naruszenia prawa (art. 52 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi – Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.). Skargę do WSA wnosi się (w dwóch egzemplarzach – art. 47 wyżej wymienione ustawy) w terminie trzydziestu dni od dnia doręczenia odpowiedzi organu na wezwanie do usunięcia naruszenia prawa, a jeśli organ nie udzielił odpowiedzi na wezwanie, w terminie sześćdziesięciu dni od dnia wniesienia tego wezwania (art. 53 § 2 wyżej wymienione ustawy).Skargę wnosi się przy udziale organu, którego działanie albo bezczynność są obiektem skargi (art. 54 § 1 wyżej wymienione ustawy) na adres: Izba Skarbowa w Katowicach Biuro Krajowej Informacji Podatkowej w Bielsku-Białej, ul. Traugutta 2a, 43-300 Bielsko-Biała