Source: https://dejure.org/dienste/vernetzung/rechtsprechung?Text=VII%20ZR%20201/08
Timestamp: 2020-08-07 11:45:48
Document Index: 211458702

Matched Legal Cases: ['BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', '§ 133', '§ 133', '§ 133', '§ 133', '§ 133', 'BGH', 'BGH', 'BGH']

Rechtsprechung: VII ZR 201/08 - dejure.org
https://dejure.org/2010,2311
BGH, 25.11.2010 - VII ZR 201/08 (https://dejure.org/2010,2311)
BGH, Entscheidung vom 25.11.2010 - VII ZR 201/08 (https://dejure.org/2010,2311)
BGH, Entscheidung vom 25. November 2010 - VII ZR 201/08 (https://dejure.org/2010,2311)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2010,2311) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.
Auslegung des Zuschlags in einem Vergabeverfahren für Bauleistungen: Annahme eines Angebots mit wegen Zeitablaufs obsolet gewordenen Fristen und Terminen
Auslegung eines Zuschlages im Vergabeverfahren bei Verzögerungen
Zuschlagserteilung im öffentlichen Vergabeverfahren über Bauleistung unter Annahme der ursprünglich ausgeschriebenen Fristen trotz Bauzeitverzögerung
Zuschlag in verzögertem öffentlichen Vergabeverfahren; Planfeststellungsverfahren; nicht einzuhaltende ausgeschriebene Fristen und Termine
Zu den Auswirkungen eines verspäteten Zuschlags in öffentlichem Vergabeverfahren auf die nicht mehr einzuhaltenden Fristen und Termine
Zuschlag mit Hinweis auf neue Bauzeit: Kein modifiziertes Angebot!
VOB/A-Vergabe: Zuschlag mit Hinweis auf neue Bauzeit ist kein modifiziertes Angebot! (IBR 2011, 65)
LG Dresden, 30.10.2007 - 3 O 2651/00
OLG Dresden, 10.09.2008 - 6 U 1978/07
BGH, 08.07.2010 - VII ZR 201/08
OLG Dresden, 30.05.2013 - 9 U 1943/12
BGH, 12.01.2016 - VII ZR 174/13
MDR 2011, 155
NZBau 2011, 97
WM 2011, 716
BauR 2011, 503
VergabeR 2011, 448
ZfBR 2011, 235
Vertragsschluss bei verzögerter Vergabe in einem öffentlichen Vergabeverfahren …
aa) Die Frage, ob und mit welchem Inhalt ein Bauvertrag in einem verzögerten öffentlichen Vergabeverfahren zustande kommt, war bereits Gegenstand mehrerer Entscheidungen des Bundesgerichtshofs (vgl. BGH…, Urteil vom 11. Mai 2009 - VII ZR 11/08 Rn. 34 ff., BGHZ 181, 47;… Urteil vom 22. Juli 2010 - VII ZR 213/08 Rn. 19, BGHZ 186, 295; Urteil vom 25. November 2010 - VII ZR 201/08 Rn. 14, BauR 2011, 503 = NZBau 2011, 97;… Urteil vom 6. September 2012 - VII ZR 193/10 Rn. 20 ff., BGHZ 194, 301).
Fehlt es daran, kommt der Vertrag zu den Bedingungen des Angebots zustande (BGH…, Urteil vom 11. Mai 2009 - VII ZR 11/08 Rn. 34 f., BGHZ 181, 47;… Urteil vom 22. Juli 2010 - VII ZR 213/08 Rn. 19, BGHZ 186, 295; Urteil vom 25. November 2010 - VII ZR 201/08 Rn. 14, BauR 2011, 503 = NZBau 2011, 97;… Urteil vom 6. September 2012 - VII ZR 193/10 Rn. 20 ff., BGHZ 194, 301;… Urteil vom 18. Dezember 2014 - VII ZR 60/14 Rn. 26, BauR 2015, 828 = NZBau 2015, 220).
Fehlt es daran, kommt der Vertrag zu den Bedingungen des Angebots zustande (BGH…, Urteil vom 11. Mai 2009 - VII ZR 11/08, BGHZ 181, 47 Rn. 34 f.;… Urteil vom 22. Juli 2010 - VII ZR 213/08, BGHZ 186, 295 Rn. 19; Urteil vom 25. November 2010 - VII ZR 201/08, BauR 2011, 503 Rn. 14 = NZBau 2011, 97).
Vielmehr müssen Erklärungen vergaberechtskonform ausgelegt werden, sodass die ursprünglich ausgeschriebene Fristen und Termine gelten (BGH; Beschluss vom 25.11.2010 VII ZR 201/08).
In den vom BGH behandelten Fällen war der Zuschlag jeweils auf ein Angebot erteilt worden, das sich auf zwischenzeitlich durch Zeitablauf obsolet gewordene Bauzeiten bezogen hatte (Urteile vom 11.5.2009, VII ZR 11/08; vom 8.3.2012, VII ZR 202/09; vom 22.7.2010, VII ZR 213/08; vom 25.11.2010, VII ZR 201/08 vom 18.12.2014, VII ZR 60/114).
In dieser Erwähnung ist zugleich der Vorschlag einer Einigung über eine neue Bauzeit zu sehen (BGH, Urteile vom 22.07.2010, VII ZR 213/08, BGHZ 186, 295, BauR 2010, 1921, und vom 25.11.2010, VII ZR 201/08, BauR 2011, 503).
Inzwischen ist die Rechtsprechung zum Mehrvergütungsanspruch bei verzögerter Auftragsvergabe vom BGH auch auf einen Fall angewandt worden, in dem die Verzögerung des Vertragsschlusses ihre Ursache in einem verzögerten Abschluss des Planfeststellungsverfahrens hatte, ohne dass in der Entscheidung danach differenziert worden wäre, ob diese Verzögerung von der Vergabestelle schuldhaft herbeigeführt worden ist (vgl. Urteil v. 25.11.2010, VII ZR 201/08 - BauR 2011, 503).
52 Eine solche Verknüpfung der Auftragserteilung mit der Aufforderung, einem vorgeschlagenen Terminplan zuzustimmen, ist als bedingungsloser Zuschlag zu sehen (so auch BGH, Urteil vom 22.7.2010, VII ZR 213/08, ZfBR 2010, 814; BGH, Urteil vom 25.11.2010, VII ZR 201/08, ZfBR 2011, 235; jeweils zitiert nach Juris).
Ist der Zeitpunkt für den Ausführungsbeginn bei Zuschlagserteilung wegen der Durchführung eines Nachprüfungsverfahrens bereits verstrichen, ist ein vom Auftraggeber als solches bezeichnetes Auftragsschreiben mit einer an den Zeitablauf angepassten Terminplanung als bedingungsloser Zuschlag zu werten, wenn der Auftraggeber zwar Termine und Fristen vorgibt, jedoch zum Ausdruck bringt, dass er diese zur Disposition stellt (so auch BGH, Urteil vom 22.7.2010, VII ZR 213/08, ZfBR 2010, 814; BGH, Urteil vom 25.11.2010, VII ZR 201/08, ZfBR 2011, 235).*).
Wohnraummiete: Methode der Wohnflächenberechnung
cc) Jedes andere Ergebnis erscheint auch nicht interessengerecht (zum Grundsatz der interessengerechten Auslegung vgl. BGHZ 170, 311;… Urt. v. 8.5.2014 - I ZR 210/12, GRUR 2014, 797 - fishtailparka; Urt. v. 27.3.- - I ZR 9/12, GRUR -, 1213 - sumo, Urt. v. 25.11.2010 - VII ZR 201/08, MDR 2011, 155;… Urt. v. 12.2.2008 - VI ZR 154/07, MDR 2008, 563;… Singer in: Staudinger, BGB, Neubearbeitung 2014, § 133 Rdnr. 18;… MünchKomm(BGB)/Busche, 6. Aufl., § 133 Rdnr. 64;… Erman/Arnold, BGB, 14. Aufl., § 133 Rdnr. 27;… Bamberger/Roth/Wendtland, BGB, 3. Aufl., § 133 Rdnr. 25;… Palandt/Ellenberger, BGB, 74. Aufl., § 133 Rdnr. 18): Die Auslegung muss dem Umstand Rechnung tragen, dass eine unter den wertenden Maßstäben der II. Berechnungsverordnung vorgenommene Flächenberechnung für den Laien im Regelfall nicht ohne sachverständigen Beistand verifiziert werden kann.
https://dejure.org/2010,16460
BGH, 08.07.2010 - VII ZR 201/08 (https://dejure.org/2010,16460)
BGH, Entscheidung vom 08.07.2010 - VII ZR 201/08 (https://dejure.org/2010,16460)
BGH, Entscheidung vom 08. Juli 2010 - VII ZR 201/08 (https://dejure.org/2010,16460)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2010,16460) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.
Verfahrensrecht - Teilweise Zulassung der Revision