Source: http://noticias.juridicas.com/actualidad/noticias/3154-el-plazo-de-prescripcion-de-las-reclamaciones-dirigidas-contra-el-consorcio-de-compensacion-de-seguros-por-siniestros-de-circulacion-ocurridos-en-cataluna-es-de-un-ano/
Timestamp: 2016-05-31 03:54:57
Document Index: 94667064

Matched Legal Cases: ['artículo 1090', 'artículo 149', 'artículo 7', 'artículo 121', 'artículo 7', 'artículo 1', 'artículo 121', 'artículo 11', 'artículo 7', 'artículo 1090', 'artículo 149', 'artículo 7', 'artículo 121']

El plazo de prescripción de las reclamaciones dirigidas contra el Consorcio de Compensación de Seguros, por siniestros de circulación ocurridos en Cataluña, es de un año · Noticias Jurídicas
Noticias23 de mayo de 2016El CGPJ pide a Justicia que adopte medidas para evitar que en resoluciones judiciales con firma digital figuren datos personales de los jueces Tras detectarse que con ocasión del comienzo del proceso de implantación de la firma digital, en algunos partidos judiciales los destinatarios pueden acceder al número de DNI y a la direcció ...
23 de mayo de 2016Contenido y novedades de la Directiva (UE) 2016/800, de 11 de mayo de 2016, relativa a las garantías procesales de los menores sospechosos o acusados en los procesos penales Reseñamos las principales novedades de la Directiva (UE) 2016/800 del Parlamento Europeo y del Consejo de 11 de mayo de 2016, relativa a las garantías procesales de los menores sospechosos o acusado ...
23 de mayo de 2016Hacienda recuerda que ganar las costas procesales tributa por IRPF Según advierten los Técnicos del Ministerio de Hacienda, al igual que los preferentistas, los que ganen una sentencia tendrán que tributar por las costas judiciales como ganancia patrimonial.
Jurisprudencia20 de mayo de 2016TS: se considera “cláusula lesiva” para el asegurado aquella que reduce considerable y desproporcionadamente su derecho, vaciándolo de contenido En el caso del seguro de transporte, la exclusión de la cobertura de los daños producidos a la mercancía transportada en su carga y descarga no es algo que pueda esperarse o considerarse usu ...
20 de mayo de 2016La solicitud de que se desvele la identidad de un testigo protegido "para hacer valer el derecho de defensa", no constituye motivación suficiente para proceder a la misma No es razonable una interpretación literal del art. 4.3 de la Ley Orgánica 19/1994, de protección a testigos y peritos en causas criminales, según la cual el Tribunal “deberá&r ...
13 de mayo de 2016TS: el estado de 'whatsapp' carece de valor probatorio y de eficacia para sancionar a un guardia civil por desconsideración a su superior El TS anula la sanción a un guardia civil expedientado por una falta leve de desconsideración a un superior por la frase de presentación de su 'whatsapp', pues no se puede establecer ...
El sector legal20 de mayo de 2016Legal Project Management: ¿Trabajar los asuntos legales como proyectos? El Legal Project Management ofrece ventajas competitivas para los despachos de abogados y beneficios claros para los clientes, pues permite un control exhaustivo de los proyectos, acotándolos en tiempo ...
19 de mayo de 2016XII Premios del Observatorio contra la Violencia Doméstica y de Género Este año el premio ha recaído en el turno de oficio de abogados de violencia de género, también han sido galardonados por su destacada labor en la erradicación de la violencia contra ...
19 de mayo de 2016Fallo del II Premio Abogado del Futuro Wolters Kluwer El trabajo ganador ha sido "¿Existe el Derecho Animal en España? Evolución, análisis y crítica", del que es autora Ana Patricia Domínguez Cuenca, estudiante del M&aa ...
Directiva (UE) 2016/800 del Parlamento Europeo y del Consejo, de 11 de mayo de 2016, relativa a las garantías procesales de los menores sospechosos o acusados en los procesos penales
DOUE núm. 131, de 21 de mayo de 2016
Decreto-Ley 2/2016, de 19 de mayo, por el que se prohíbe la muerte de las reses de lidia en presencia del público en los espectáculos taurinos populares y tradicionales en Castilla y León
BOCL núm. 96, de 20 de mayo de 2016
Ley 6/2016, de 12 de mayo, del Tercer Sector Social de Euskadi
BOPV núm. 94, de 19 de mayo de 2016
Artículos doctrinales19 de mayo de 2016El art. 324 LECrim. no declara la caducidad de las instrucciones penalesJordi Nieva-Fenoll, Catedrático de Derecho procesal. Universitat de Barcelona
13 de mayo de 2016Instalación de cepos en las plazas de aparcamientoAlejandro Fuentes-Lojo Rius, Abogado
06 de mayo de 2016Quo vadis, Tribunal Supremo? (A propósito de la limitación del tamaño de los escritos de recurso de casación)Jordi Nieva-Fenoll, Catedrático de Derecho procesal. Universitat de Barcelona
Pro Bonos23 de mayo de 2016Queremos conocer tu opinión sobre el pro bono ¿Nos ayudas? Noticias Jurídicas y Fundación Hazloposible hemos preparado una encuesta para conocer la opinión de profesionales del Derecho en relación al pro bono. Por este motivo, te pedimos que comple ...
31 de marzo de 2016¿Quieres ayudar a esta asociación en la gestión de aportaciones de sus socios? Te ofrecemos un ejemplo en el que podrás aplicar tus conocimientos para impulsar la labor de esta institución educativa.
05 de abril de 2016Máster en Derecho de la Salud III Edición
24 de mayo de 2016 | JurisprudenciaDesestimada la primera demanda de nulidad de compraventa de vehiculo contra Volkswagen, por el trucaje del software ...
24 de mayo de 2016 | NoticiasLos registradores de la propiedad están cobrando de más a los particulares por la inscripción de las novaciones, ...
23 de mayo de 2016 | NoticiasEl CGPJ pide a Justicia que adopte medidas para evitar que en resoluciones judiciales con firma digital figuren dat ...
23 de mayo de 2016 | NoticiasContenido y novedades de la Directiva (UE) 2016/800, de 11 de mayo de 2016, relativa a las garantías procesales de ...
23 de mayo de 2016 | Sección de Pro Bonos Legales - HazloposibleQueremos conocer tu opinión sobre el pro bono ¿Nos ayudas? ...
23 de mayo de 2016 | NoticiasHacienda recuerda que ganar las costas procesales tributa por IRPF ...
20 de mayo de 2016 | NoticiasEl Juez autoriza la presencia de banderas esteladas en la final de la Copa del Rey ...
20 de mayo de 2016 | JurisprudenciaTS: se considera “cláusula lesiva” para el asegurado aquella que reduce considerable y desproporcionadamente s ...
20 de mayo de 2016 | JurisprudenciaLa solicitud de que se desvele la identidad de un testigo protegido "para hacer valer el derecho de defensa", no co ...
Noticias JurídicasOrigen http://noticias.juridicas.com Actualidad
26/09/2013 06:46:00 | Redacción NJ | Reclamaciones contra el Consorcio de Compensación de SegurosEl plazo de prescripción de las reclamaciones dirigidas contra el Consorcio de Compensación de Seguros, por siniestros de circulación ocurridos en Cataluña, es de un año
El Pleno de la Sala Primera del Tribunal Supremo ha dictado dos sentencias, de fecha 6 de septiembre (recursos n.º 1471/2012 y 2173/2012), por las que fija jurisprudencia en interés casacional sobre el plazo de prescripción aplicable a las reclamaciones dirigidas contra el Consorcio de Compensación de Seguros por siniestros de circulación ocurridos en Cataluña. En torno a esta cuestión venían dándose por las Audiencias catalanas respuestas contradictorias, pues algunas sentencias seguían el criterio de aplicar el plazo de tres años previsto en el art. 121-21 d) del Código Civil de Cataluña, mientras que otras, en cambio, aplicaban el plazo de prescripción anual previsto en el art. 7.1 del RDLeg 8/2004, que aprueba el Texto Refundido de la Ley de Responsabilidad Civil y Seguro en la Circulación de Vehículos a Motor (TRLRCSCVM). Pues bien, ahora el Pleno de la Sala, en dos sentencias de las que es ponente el magistrado señorSalas Carceller, unifica la jurisprudencia y declara que, por fundarse la acción directa del perjudicado en el derecho singular y extraordinario que le reconoce la legislación común (artículos 11.1 a) del TRLRCSCVM y 11.3 del Texto Refundido del Estatuto Legal del Consorcio de Compensación de Seguros, por los que se obliga a este organismo a cumplir la obligación de indemnizar en sustitución de la aseguradora del vehículo desconocido causante del daño), y no tratarse, sin más, de una reclamación de responsabilidad extracontractual, no ha de regir el plazo de prescripción de tres años establecido para estos casos en el Código Civil de Cataluña sino el plazo de un año al que alude la norma de derecho común para el ejercicio de dicha acción directa contra el organismo público (art. 7.1 TRLRCSCVM). Se razona en este sentido que, al ser la obligación del Consorcio una obligación legal, que nace de una ley que rige en todo el Estado, esta es la que ha de regir el plazo de prescripción aplicable para el cumplimiento de aquella (así lo establece el artículo 1090 del Código Civil cuando dice que las obligaciones derivadas de la ley "se regirán por los preceptos de la ley que las hubiere establecido"). Además, la propia Disposición Final Primera de la Ley sobre Responsabilidad Civil y Seguro en la Circulación de Vehículos a Motor refiere que su Texto Refundido se dicta al amparo de lo establecido en el artículo 149.1.6ª de la Constitución Española, según el cual el Estado tiene competencia exclusiva en materia de legislación mercantil, por lo que las normas de dicha ley rigen directamente en todo su territorio sin que pueda operar en este caso el principio de territorialidad para reclamar la aplicación de la norma catalana.
Los principales argumentos de la sentencia se contienen en los siguientes fundamentos de Derecho:
"SEGUNDO.- El recurso se fundamenta en la infracción del artículo 7.1 del Real Decreto Legislativo 8/2004, de 29 de octubre, por el que se aprueba el Texto Refundido de la Ley sobre Responsabilidad Civil y Seguro en la Circulación de Vehículos a Motor, en cuanto dispone que el plazo de prescripción para el ejercicio de la acción de que se trata es de un año -por lo que la acción estaría prescrita en el presente caso en el momento de su ejercicio ante los tribunales- mientras que la sentencia impugnada ha entendido que el plazo aplicable es el de tres años que para las reclamaciones fundadas en culpa extracontractual establece con carácter general el artículo 121-21 d) del Código Civil de Cataluña. La parte recurrente justifica la existencia de interés casacional por cuanto aporta dos sentencias, dictadas por la Audiencia Provincial de Barcelona (Sección 16ª), que mantienen la postura defendida en el recurso, así como otras dos de la Audiencia Provincial de Tarragona (Secciones 1ª y 3ª) que sostienen lo contrario, siendo favorables a la aplicación del plazo de prescripción de tres años previsto en el código catalán.
El artículo 7 del Real Decreto Legislativo 8/2004 establece que «El asegurador, dentro del ámbito del aseguramiento obligatorio y con cargo al seguro de suscripción obligatoria, habrá de satisfacer al perjudicado el importe de los daños sufridos en su persona y en sus bienes. El perjudicado o sus herederos tendrán acción directa para exigirlo. Únicamente quedará exonerado de esta obligación si prueba que el hecho no da lugar a la exigencia de responsabilidad civil conforme al artículo 1 de la presente Ley. Prescribe por el transcurso de un año la acción directa para exigir al asegurador la satisfacción al perjudicado del importe de los daños sufridos por éste en su persona y en sus bienes».
Por su parte el artículo 121-21 d) del Código Civil de Cataluña establece el plazo de prescripción de tres años para el ejercicio, entre otras, de las pretensiones derivadas de responsabilidad extracontractual. (...)
CUARTO.- La Sala a la vista de las soluciones contradictorias e inconciliables que se han dado sobre la cuestión que se discute considera que ha de aplicarse el plazo de prescripción de un año establecido en el 7.1 del Real Decreto Legislativo 8/2004, de 29 de octubre, por el que se aprueba el Texto Refundido de la Ley sobre Responsabilidad Civil y Seguro en la Circulación de Vehículos a Motor, estimando el recurso interpuesto por el Abogado del Estado.
Se impone dicha solución si se parte de considerar, como resulta necesario, cuál es la naturaleza de la acción ejercitada y de dónde nace el derecho que mediante ella se hace valer ante los tribunales por medio de la pretensión.
En el presente caso no se trata de una simple acción derivada de culpa extracontractual en virtud de la cual el que ha sufrido un daño se dirige contra aquél que se lo produjo para reclamarle la indemnización oportuna. Por el contrario el ejercicio de la acción contra el Consorcio de Compensación de Seguros nace precisamente de un derecho de carácter extraordinario que no confiere al perjudicado la legislación civil catalana sino el artículo 11.1.b) de la Ley sobre Responsabilidad Civil y Seguro en la Circulación de Vehículos a Motor y el 11.3 del Texto Refundido del Estatuto Legal del Consorcio de Compensación de Seguros, aprobado por el Real Decreto Legislativo 7/2004, de 29 de octubre, normas de las que deriva la obligación de dicho organismo de indemnizar cuando el daño haya sido causado por vehículo no asegurado. De ahí que, nacida de la ley la obligación del Consorcio de Compensación de Seguros, ha de entenderse aplicable el plazo de prescripción que la propia ley establece para la exigencia del cumplimiento de tal obligación ante los tribunales, que en este caso -como se ha repetido- es el de un año fijado en el propio artículo 7.1 de la Ley sobre Responsabilidad Civil y Seguro en la Circulación de Vehículos a Motor. Así lo establece el artículo 1090 del Código Civil cuando dice que las obligaciones derivadas de la ley "se regirán por los preceptos de la ley que las hubiere establecido".
La propia Disposición Final Primera de dicha ley refiere que el Texto Refundido se dicta al amparo de lo establecido en elartículo 149.1.6ª de la Constitución Española, según el cual el Estado tiene competencia exclusiva en materia de legislación mercantil, por lo que las normas de dicha ley rigen directamente en todo su territorio, sin que pueda operar en este caso el principio de territorialidad para reclamar la aplicación de la norma catalana.
Por lo expuesto, en nombre del Rey y por la autoridad conferida por el pueblo español. F A L L A M O S Que DEBEMOS DECLARAR Y DECLARAMOS haber lugar al recurso de casación interpuesto por el Abogado del Estado en defensa del Consorcio de Compensación de Seguros contra la sentencia dictada por la Audiencia Provincial de Barcelona (Sección 17ª) de fecha 16 de mayo de 2012, en Rollo de Apelación nº 150/2011 dimanante de autos de juicio ordinario número 1012/2007, seguidos ante el Juzgado de Primera Instancia nº 8 de dicha ciudad, en virtud de demanda interpuesta contra la entidad hoy recurrente por Agrologística Sociedad Cooperativa, la que casamos y, en su lugar, desestimamos la referida demanda en cuanto dirigida frente al Consorcio de Compensación de Seguros al cual absolvemos, fijando como doctrina jurisprudencial la siguiente: "en el caso de que el perjudicado por un accidente de tráfico ocurrido en Cataluña ejercite acción directa contra la aseguradora del vehículo conducido por el responsable del accidente o, en su caso, contra el Consorcio de Compensación de Seguros, de acuerdo con lo dispuesto por la Ley sobre Responsabilidad Civil y Seguro en la Circulación de Vehículos de Motor, el plazo de prescripción de dicha acción es el de un año previsto en el artículo 7.1 de dicha Ley y no el de tres años a que se refiere el artículo 121-21 d) del Código Civil de Cataluña para las reclamaciones derivadas de culpa extracontractual". No ha lugar a especial pronunciamiento sobre costas causadas en ambas instancias y por el presente recurso."
14 de abril: Primera Feria de Empleo Jurídico organizada por el Colegio de Abogados de Madrid
La venta de servicios jurídicos Jordi Estalella del Pino 39,67 € + IVA Práctica Procesal Civil | Brocá-Majada-Corbal Jesús Eugenio Corbal Fernández, Pablo Izquierdo Blanco, Joan Pico i Junoy
520 € + IVA Régimen jurídico-administrativo del medicamento Luis Sarrato Martínez 84,30 € + IVA Actividad en Facebook