Source: http://www.jurablogs.com/2014/05/20/gdd-infotage-2014-zur-auftragsdatenverarbeitung-und-unverstaendnis-ueber-google-urteil
Timestamp: 2017-06-28 04:02:46
Document Index: 35924145

Matched Legal Cases: ['§ 11', '§ 9', '§ 11', 'EuG', 'EuG', 'Art. 4', 'EuG']

BlogsKanzlei KremerMai 2014GDD Infotage 2014 zur Auftragsdatenverarbeitung und Unverständnis über Google-Urteilvon Sascha KremerDie Gesellschaft für Datenschutz und Datensicherheit e.V. (GDD) veranstaltet auch 2014 wieder exklusiv für ihre Mitglieder die Infotage. Der Infotag 2014 steht unter dem Titel “Auftragsdatenverarbeitung in der Praxis” und findet am 18.6.2014 in Frankfurt/Main im Schulungszentrum der Fraport AG und am 27.6.2014 bei der Vattenfall Europe Hamburg AG in Hamburg statt. Ich werde an beiden Tagen jeweils zum Thema “Unterauftragnehmer und deren Kontrolle durch den Auftraggeber, die Schriftform des Auftrags nach § 11 Abs. 2 S. 2 BDSG und die Änderungen an TOM (Datensicherheitskonzept mit den vom Auftragnehmer getroffenen technischen und organisatorischen Maßnahmen nach § 9 BDSG). Weitere Vorträge befassen sich u.a. mit dem Leitfaden der GDD zur Prüfung von Rechenzentren sowie dem Datenschutzstandard DS-BvD-GDD-01.Der Vortrag auf den Infotagen passt hervorragend zu meinen jüngsten Veröffentlichungen im IT-Rechtsberater (ITRB) zu “Leistungsketten in der Auftragsdatenverarbeitung – Anforderungen an die Einbeziehung von (Unter-)Unterauftragnehmern nach dem BDSG” (ITRB 2014, 60 ff.) und “Gestaltung von Verträgen zur Auftragsdatenverarbeitung – Spielräume bei der Erfüllung der Pflichten aus § 11 BDSG” (in Veröffentlichung, gemeinsam mit dem Kollegen Stefan Sander, LL,.M. B.Sc.).Daneben habe ich in der RDV 2/2014 einen Aufsatz zu “Datenschutzerklärungen von Social Media Diensten: Anwendbares Recht und AGB-Kontrolle” (RDV 2014, 73 ff.) veröffentlicht. Dort habe ich u.a. mit Blick auf die Schlussanträge des Generalanwalts im zwischenzeitlich veröffentlichten Urteil des EuGH v. 13.5.2014 (Az.: C-131/12, Volltext) noch die Hoffnung geäußert, dass der EuGH die extensive Auslegung des Art. 4 DSRL durch den Generalanwalt nicht übernehmen wird – und mich leider getäuscht: Abweichend von Erwägungsgrund 19 S ...Zum vollständigen Artikel111 Leserdatenschutz-notizen.de:Datenschutz-Grundverordnung – OutsourcingVerwandtes im Webopenjur.de: Schleswig-Holsteinisches OVG, Beschluss vom 22. April 2013 - Az. 4 MB 10/13dsz-audit.de: DSZ | Datenschutzstandardtelemedicus.info: EuGH: Google Spain ./. AEPD, Urteil v. 13.05.2014 Az. C-131/12telemedicus.info: KG Berlin: Freundefinder ist unzumutbare Belästigung/Anwendbarkeit deutschen...Über den ArtikelVeröffentlicht May 20, 2014 10:34pm von Sascha Kremer im Blog Kanzlei Kremer.Über den AutorSascha KremerVater, Fachanwalt, Datenschutzbeauftragter, Arbeitgeber.
Gestalten, Verhandeln, Streiten, Einigen.12 Artikel von Sascha KremerFolge @saschakremerMehr von Sascha KremerThemenDatenschutz, Rechtsprechung, Eugh, Veranstaltungen, Adv, Veröffentlichungen, Auftragsdatenverarbeitung, Gdd, Anwendbares Datenschutzrecht, Google UrteilTäglich juristische Top-MeldundenMehr Informationen zum NewsletterTop-MeldungenWeiteresGeldbeschaffungsprogramm für Verteidigervon Andreas Jede / Dr. Schmitz & PartnerUnterhaltsames Aktenstudiumvon Carsten R. Hoenig / kanzlei-hoenig.deSchönheitsreparaturen durch den Mieter – bald Wunschdenken?von Sabine Jede / Dr. Schmitz & PartnerWie wird es wirklich gewesen sein?von Udo Vetter / LawBlogSie haben es getan III, oder: Parallelvollstreckung des Fahrverbotes gibt es nicht mehrvon Detlef Burhoff / Burhoff online BlogAls nächstes lesen - bislang 229 Leser:Geldbeschaffungsprogramm für Verteidiger