Source: https://www.judikaty.info/najvyssi-sud-sr-jaspi/rozhodnutie-nadriadeneho-organu
Timestamp: 2019-07-18 13:34:01+00:00
Document Index: 17146307

Matched Legal Cases: ['súd ', '§ 15', '§ 15', 'súd ', 'súd ', '§ 193', '§ 193', 'súd ', '§ 250', 'súd ', 'súd ', 'súd ', '§ 149', 'súd ', '§ 149', '§ 72', 'súd ', 'súd ', '§ 188', '§ 194', '§ 71', 'súd ', '§ 79', '§ 21', '§ 79', '§ 87', '§ 149', 'súd ', 'súd ', 'súd ', '§ 17', 'čl. 45', '§ 17', 'súd ', '§ 250', '§ 250', 'súd ', '§ 28', '§ 3', '§ 24', '§ 15']

rozhodnutie nadriadeného orgánu - NS-SR/Judikáty.info
Nájdené rozsudky pre výraz: rozhodnutie nadriadeného orgánu
vyhľadávací dotaz: rozhodnutie nadriadeného orgánu
nadriadeny nájdené 11192 krát v 4793 dokumentoch
Právna veta: Najvyšší súd konštatuje, že z dikcie § 15 ods. 2 zák. o EZR je zrejmé, že inštitút „predbežnej väzby“ nie je možné stotožňovať s inštitútom väzby podľa Trestného poriadku. Dôvod tejto „predbežnej väzby“ je determinovaný účelom uvedeným v prvej vete § 15 ods. 1 zák. o EZR, teda potrebou zabezpečenia vyžiadanej osoby na území Slovenskej republiky, pokým orgán štátu pôvodu, ktorý má záujem na jej vydaní, nepredloží originál európskeho zatýkacieho rozkazu s prekladom do štátneho jazyka, ak sa preklad vyžaduje. Najvyšší súd Slovenskej republiky preto nezistil dôvod pre zmenu prvostupňového uzneseni ...
N a j v y š š í s ú d Slovenskej republiky U Z N E S E N I E Najvyšší súd Slovenskej republiky v senáte zloženom z predsed níčky JUDr. Jany Serbovej a sudcov JUDr. Milana Lipovského a JUDr. Aleny Šiškovej na neverejnom zasadnutí 18. februára 2014 v Bratislave v konaní o európskom zatýkacom rozkaze , o sťažnosti vyžiadanej osoby L. V. proti uzneseniu Krajského súdu v Košiciach z 25 . januára 2014 , sp. zn. 5Ntc 1/2014 , takto r o z h o d o l : Podľa § 193 ods. 1 písm. c/ Tr. por. sťažnosť .
Merito Neprípustnosť sťažnosti proti uzneseniu o určení povinnosti nahradiť trovy trestného konania určené paušálnou sumou
Kľúčové slová: rozhodnutie nadriadeného orgánu, povinnosť odsúdeného nahradiť trovy trestného konania určené paušálnou sumou, zamietnutie sťažnosti odsúdeného proti uzneseniu predsedu senátu, neprípustnosť sťažnosti
Právna veta: Podľa § 193 ods. 1 písm. a/ Tr. por. nadriadený orgán zamietne sťažnosť, ak nie je prípustná.
N a j v y š š í s ú d Slovenskej republiky U Z N E S E N I E Najvyšší súd Slovenskej republiky, v senáte zloženom z predsedu JUDr. Emila Bdžocha a s udcov JUDr. Richarda Bureša a JUD r. Viliama Dohňanského v trestnej veci odsúdeného Ing. J. Z. pre trestný čin podvodu podľa § 250 ods. 1, ods. 4 písm. b/ Tr. zák. , na neverejnom zasadnutí 13. mája 201 4 v Bratislave, o sťažnosti odsúdeného proti uzne seniu predsedu senátu Špecializovaného trestného súdu v Pezinku z 18 . decembra 201 3, sp. zn. PK - .
Merito Väzba - rozhodovanie o sťažnosti
R 16/1995
Kľúčové slová: zamietavé uznesenie, dôvody väzby, žiadosť obvineného o prepustenie z väzby, súd prvého stupňa, rozhodnutie nadriadeného orgánu pri nezamietnutí sťažnosti, rozhodnutie nadriadeného orgánu
Právna veta: Ak súd prvého stupňa zamietne žiadosť obvineného o prepustenie z väzby na slobodu s tým, že dôvody väzby aj naďalej trvajú, avšak neskôr dôjde k jeho prepusteniu na slobodu, súd druhého stupňa na základe sťažnosti obvineného proti skoršiemu zamietavému uzneseniu, toto rozhodnutie len zruší podľa § 149 ods. 1 Tr. por., pokiaľ o sťažnosti rozhoduje až po prepustení obvineného na slobodu.
Najvyšší súd podlá § 149 ods. 1 Tr. por. zrušil na základe sťažnosti obvineného M.H. uznesenie Krajského súdu v Banskej Bystrici z 22. apríla 1994, sp. zn. Tp 147/93. Z odôvodnenia: Napadnutým uznesením sudca Krajského súdu v Banskej Bystrici zamietol podlá § 72 ods. 2 Tr. por. žiadosť obvineného o prepustenie z väzby na slobodu. Proti tomuto uzneseniu podal obvinený sťažnosť, ktorú odôvodnil prostredníctvom svojho obhajcu. Podstata námietok obvineného spočíva v tom, že jeho vzatie do väzby bolo .
Najvyšší súd na základe sťažnosti obvineného J. K. zrušil uznesenie Krajského súdu v Bratislave z 12. januára 1995, sp.zn. 1 T 3/94 a tomuto uložil, aby o veci znovu konal a rozhodol. Z odôvodnenia: Krajský súd uznesením z 12. januára 1995, sp.zn. 1 T 3/94, podľa § 188 ods. 1 písm. a) Tr. por. postúpil trestnú vec obžalovaného J. H. a spol. Okresnému súdu v Trnave. Svoje rozhodnutie odôvodnil tým, že ešte 25. januára 1994 na hlavnom pojednávaní uznesením vylúčil trestnú vec obžalovaných J. H., Š. B. a .
Merito Väzba - rozhodnutie nariadeného orgánu
R 12/2008
Kľúčové slová: rozhodnutie nadriadeného orgánu, dôvody väzby, rozhodnutie o prepustení z väzby, nadriadený orgán, uznesenie sudcu pre prípravné konanie
Právna veta: Ak nadriadený orgán zruší podľa § 194 ods. 1 písm. a) Trestného poriadku uznesenie sudcu pre prípravné konanie o vzatí obvineného do väzby, pretože nie sú dané dôvody väzby podľa § 71 ods. 1 Trestného poriadku, musí nadriadený súd zároveň ďalším výrokom rozhodnúť podľa § 79 ods. 1 Trestného poriadku, že sa obvinený prepúšťa z väzby na slobodu.
Odôvodnenie: Predseda trestnoprávneho kolégia Najvyššieho súdu Slovenskej republiky v rámci činnosti podľa § 21 ods. 4 písm. b) zákona č. 757/2004 Z. z. na podnet predsedu Vyššieho vojenského súdu Trenčín zistil, že v rozhodnutiach Vyššieho vojenského súdu, sp. zn. 4Tpo/2/2007-33 a sp. zn. 3Tpo/l/2008-56, je rozdielny výklad ustanovení § 79 ods. 1 a § 87 ods. 2 Trestného poriadku, pokiaľ ide o rozhodovanie nadriadeného orgánu po podaní sťažnosti proti rozhodnutiu o vzatí obvineného do väzby .
... 402 ods. 5 Trestného poriadku, ktorý obsahuje špeciálnu úpravu v porovnaní s ustanovením § 149 ods. 1 Trestného poriadku upravujúcom rozhodnutie nadriadeného orgánu o podanej sťažnosti rozhodol tak, že vydanie S. M. A. na trestné stíhanie do Rakúskej republiky pre skutky uvedené v .
Merito Predčasné rozhodnutie o priznaní úrokov zo sumy daňového preplatku
Kľúčové slová: vrátenie daňového preplatku, daňové preplatky a úrok, rozhodnutie správcu dane, právoplatné skončenie konania vo veci samej
Právna veta: kKrajský súd svojím rozsudkom sp. zn. 24S/6/2009, ktorý nadobudol právoplatnosť dňa 29. februára 2012, zrušil rozhodnutie správcu dane na základe skutočností v ňom uvedených. Žalobcovi vznikol nárok na vrátenie nadmerného odpočtu za zdaňovacie obdobie február už po uplynutí lehoty na podanie daňového priznania za zdaňovacie obdobie nasledujúce po zdaňovacom období, v ktorom nadmerný odpočet vznikol. S ohľadom na uvedené konštatoval, že takto bol založený dôvod na vyplatenie úroku daňového preplatku. Ďalej dal do pozornosti, že žalovaný sa vo svojom zrušujúcom rozhodnutí oprel o tú skuto ...
... tým, že pôvodné rozhodnutie správneho orgánu prvého stupňa o vyplatení úroku je predčasné, preto napadnuté rozhodnutie nadriadeného orgánu – žalovaného nemôže byť predmetom preskúmania súdom . Zároveň poukázal na skutočnosť, že prvostupňový súd v odôvodnení ... žalovaného, konanie zastavil. Súčasne vyslovi l, že nakoľko rozhodnutie o vyplatení úroku bolo vydané predčasne , rozhodnutie nadriadeného orgánu, ktorým toto bolo zrušené, nemôže byť predmetom preskúmania súdu. Zároveň súd prvého stupňa dodal , .
Merito Pokiaľ poštový doručovateľ nevyznačil na doručenke k zásielke určenej do vlastných rúk deň jej uloženia, nie je možné vypočítať dátum fikcie doručenia podľa § 17 ods. 3 zák. č. 511/1992 Zb.
Kľúčové slová: fikcia doručenia , doručovanie podľa zákona č. 511/1992 Zb., špekulácie o správnom postupe poštového doručovateľa
Právna veta: Ustanovenia o náhradnom doručovaní so vznikom fikcie doručenia predstavujú výnimku z riadneho reálneho doručenia písomnosti daňovému subjektu a z tohto dôvodu musia byť v pochybnostiach vykladané reštriktívne. Zákon spája vznik fikcie doručenia s konkrétne vymedzenými skutočnosťami, ktoré musia byť všetky doslovne naplnené pre vznik fikcie (conditio sine qua non). Pokiaľ poštový doručovateľ nevyznačil na doručenke k zásielke určenej do vlastných rúk deň jej uloženia tak, ako je to zrejmé z čl. 45 spisu, nie je možné vypočítať dátum fikcie doručenia v zmysle § 17 ods. 3 zák. č. 511/1992 Zb. Na ...
... republiky protestu nevyhovel a prípisom č. I/222/10821 -5527 8/2011 zo dňa 20.05.2011 ho predložil na rozhodnutie nadriadenému orgánu – Ministerstvu financií Slovenskej republiky, ktoré rozhodnutím číslo MF/17785/2011 -71zo dňa 29.06.2011 protestu nevyhovelo . Krajský súd v .
Merito Konanie proti nečinnosti orgánu verejnej správy ako osobitný druh konania v správnom súdnictve
Kľúčové slová: konanie proti nečinnosti orgánu verejnej správy, nečinnosť správcu dane, právo na konanie bez zbytočných prieťahov
Právna veta: V ustanoveniach § 250t a § 250u O.s.p. je upravený osobitný druh konania v správnom súdnictve, a to konanie proti nečinnosti orgánu verejnej správy, v rámci ktorého sa fyzická osoba alebo právnická osoba, ktorá tvrdí, že orgán verejnej správy nekoná bez vážneho dôvodu spôsobom ustanoveným príslušným právnym predpisom tým, že je v konaní nečinný, môže domáhať, aby súd vyslovil povinnosť orgánu verejnej správy vo veci konať a rozhodnúť. Nečinnosť správneho orgánu predstavuje nezákonný jav správneho orgánu a nastáva v okamihu, keď správny orgán vo veci nekoná, je pasívny, hoci v zmysle zákona je ...
... dane na postup v rozpore s Ústavou Slovenskej republiky a s daňovým poriadkom a žiadal o bezodkladné predloženie odvolania na rozhodnutie nadriadenému orgánu – Finančnému riaditeľstvu Slovenskej republiky. Dňa 08.10.2014 bolo správcovi dane doručené Upozornenie prokurátora podľa § 28 ods. 1 zákona .
Merito Inštitút dokazovania v zmysle daňového poriadku
Kľúčové slová: základná úloha správcu dane, inštitút dokazovania v zmysle zákona o správe daní, hodnotenie dôkazov správcom dane, správne určenie daňovej povinnosti, preukázanie správnosti dane
Právna veta: Základnou úlohou správcu dane v procese dokazovania je zhromaždiť dôkazy, preukazujúce skutočnosti rozhodujúce pre správne určenie daňovej povinnosti. Voľba druhu dôkazného prostriedku závisí od otázky, ktorú treba objasniť. Podľa § 3 ods. 3 zákona č. 563/2009 Z. z. o správe daní a poplatkov v znení neskorších predpisov, správca dane hodnotí dôkazy podľa svojej úvahy a to každý dôkaz jednotlivo a všetky dôkazy v ich vzájomnej súvislosti, pritom prihliada na všetko, čo v daňovom konaní vyšlo najavo. Inštitút dokazovania je upravený v § 24 zákona č. 563/2009 z.z. Napriek tomu, že zákon dôkaznú ...
... jeho žiadosti Daňové riaditeľstvo Slovenskej republiky , pracovisko Trenčín , dňa 08.04 .2009 vyhovelo. Oznámenie o predĺžení lehoty na vykonanie kontroly rozhodnutím nadriadeného orgánu č. VIII/320/1897/09/Bohm do 28. októbra 2009 bolo v súlade s vyššie citovaným ustanovením § 15 ods .