Source: http://www.jurablogs.com/2012/09/14/bgh-bestimmtheitsgebot-verlangt-eigenstaendige-feststellungen-vermoegensschaden
Timestamp: 2016-10-26 15:27:11
Document Index: 245519949

Matched Legal Cases: ['BGH', 'BGH', '§ 263', 'BGH', '§ 932', 'BGH', '§ 932', '§ 266', '§ 263', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH']

BGH: Das Bestimmtheitsgebot verlangt eigenständige Feststellungen zum Vermögensschaden
BlogsRA Dr. BöttnerSeptember 2012BGH: Das Bestimmtheitsgebot verlangt eigenständige Feststellungen zum VermögensschadenEin Prozessrisiko als Vermögensschaden im Sinne des § 263 Abs. 1 StGB muss konkret beziffert werdenDie Angeklagte wurde vom Landgericht Hannover wegen Beihilfe zum Betrug in Tateinheit mit Beihilfe zur Urkundenfälschung verurteilt. Ihr Ehemann mietete sich hochwertige Leihwagen an, lies sich dann von einem Dritten die Papiere fälschen und verkaufte diese, unter Zuhilfenahme der Angeklagten, an ahnungslose Käufer weiter.Dabei ermittelt das Landgericht jedoch nicht die genaue Schadenshöhe, die den Käufern entstanden war. Deswegen wehrt sich die Strafverteidigung erfolgreich mittels Revision. Laut BGH kann der komplette Kaufpreis zumindest nicht der Schaden sein:“Eine Schädigung der Käufer in Höhe des vollen von ihnen entrichteten Kaufpreises, auf den das Landgericht jeweils Bezug nimmt, setzte voraus, dass sie im Gegenzug kein Eigentum an den Kraftfahrzeugen erlangten. Dazu, insbesondere zu den Voraussetzungen des § 932 Abs. 2 BGB unter besonderer Berücksichtigung des Gutglaubenserwerbs von Kraftfahrzeugen bei Vorlage unechter Zulassungsbescheinigungen (BGH, Urteil vom 23. Mai 1966 – VIII ZR 60/64, BB 1966, 720 f.; OLG München, Urteil vom 26. Mai 2011 – 23 U 434/11, juris Rn. 20 ff.; MünchKommBGB/Oechsler, 5. Aufl., § 932 Rn. 56), legt das Landgericht nichts dar.”Aber auch wenn das nicht unerhebliche Prozessrisiko der Käufer als Betrugsschaden anzusehen wäre, müsste dieser Schaden genauer in den Urteilsgründen dargelegt werden:“Denn nach der neueren Rechtsprechung des Bundesverfassungsgerichts zum Vermögensnachteil im Sinne des § 266 Abs. 1 StGB, die in gleicher Weise für das Merkmal des Vermögensschadens nach § 263 Abs ...Zum vollständigen Artikel8 verwandte ArtikelBGH: Beim Vermögensschaden kommt es auf den objektiven Wert der gelieferten Ware anBGH: Zum Vermögensschaden beim ScheckbetrugBVerfG: Betrug durch den Abschluss von Lebensversicherungen(Strafverteidiger Berlin) BGH vom 7.12.2010 zum zu berücksichtigenden Vermögensschaden eines Mobilfunkanbieters bei betrügerische
eingereichten Mobilfunkverträgen (3 StR 434/10)BGH: Eine Urkundenfälschung bei mehrfacher Verwendung der gefälschten UrkundeBGH: Zum Betrug durch falsche Angaben im automatisierten MahnverfahrenBGH: Auch die Teilnahmehandlung muss sich als besonders schweren Fall darstellenVom Diamantenfieber und AnlagebetrugÜber den ArtikelVeröffentlicht September 14, 2012 8:39am im Blog RA Dr. Böttner.ThemenAktuelles, Rechtsanwalt, Bgh, Stgb, Vermögensschaden, Strafverteidiger, Hannover, Olg, Betrug, Revision, Strafverteidigung, Urkundenfälschung, Beihilfe, Kaufpreis, Bestimmtheitsgebot, Landgericht Hannover, Bgh Urteil, Merkmal, Schadenshöhe, Leihwagen, ProzessrisikoTäglich juristische Top-MeldundenMehr Informationen zum NewsletterTop-MeldungenWeiteresSo wehren Sie sich gegen „Kurzerkrankungen“von Minijobs aktuellKrasses Fehlurteil zum Urheberrechtsschutz von Textschnipselnvon Klaus Graf / Archivalia„Rabauken-Jäger“ ist nicht beleidigendvon Arno Lampmann / Lampmann, Haberkamm & RosenbaumBeonpush – ein Schneeballsystem?von Rechtsanwalt HerfurtnerSOKO Wismar heute: Donnerwetter! Was für ein Kraut.von Carsten R. Hoenig / kanzlei-hoenig.deAls nächstes lesen - bislang 109 Leser:Krasses Fehlurteil zum Urheberrechtsschutz von Textschnipseln