Source: https://www.judikaty.info/sk/search/?q=+nedostato%C4%8Dn%C3%A9+od%C3%B4vodnenie+rozhodnutia&db=nssr
Timestamp: 2019-09-22 21:41:42+00:00
Document Index: 3668251

Matched Legal Cases: ['súd ', 'súd ', 'súd ', 'súd ', 'súd ', 'súd ', 'súd ', 'súd ', '§ 146', 'súd ', 'súd ', '§ 76', 'súd ', 'súd ', 'súd ', 'súd ', 'súd ', 'súd ']

nedostatočné odôvodnenie rozhodnutia - NS-SR/Judikáty.info
Nájdené rozsudky pre výraz: nedostatočné odôvodnenie rozhodnutia
Približný počet výsledkov: 836 (zobraziť štatistiku vyhľadávania)
vyhľadávací dotaz: nedostatočné odôvodnenie rozhodnutia
dostatocny nájdené 59299 krát v 21916 dokumentoch
odovodnenie nájdené 156613 krát v 46694 dokumentoch
Najvyšší súd 8Sžf/45/2013 Slovenskej republiky 8Sž f/46 /201 3 8Sž f/47 /201 3 U Z N E S E N I E Najvyšší súd Slovenskej republiky v právnej veci žalobcu: Erste Donau - Dampfschiffahrts – Gesellschaft m.b.H. , so sídlom Regensburger Strasse 9, 4020 Linz, Rakúsko , zastúpeného JUDr. Andreou Čikovou, advokátkou so sídlom Mostová 2, Bratislava, proti žalovanému: Finančné riaditeľstvo Slovenskej republiky, so sídlom Lazovná 63, Banská Bystrica, o preskúmanie zákonnosti rozhodnutí žalovaného zo dňa .
Najvyšší súd Slovenskej republiky U Z N E S E N I E Najvyšší súd Slovenskej republiky v právnej veci žalobcu: Generálna prokuratúra Slovenskej republiky , Štúrova 2, Bratislava , proti žalovanému: Krajský lesný úrad Bratislava , Pekná cesta 19, Bratislava, za účasti vedľajších účastníkov : 1/ S., B. X. , B. , zastúpený M gr . P. B. , advokát, B. , s.r.o. , Š. X. , B. , 2/ Z. , v zastúpení V. H. , N. , X. Č. , 3/ L. , v zastúpení A. L. , K. X. , Č. , 4/ Š. M. , Š. X. , Č. , 5/ M. H. , H. X. , B. , .
Najvyšší súd 10S žso/79 /201 5 Slovenskej republiky R O Z S U D O K V M E N E S L O V E N S K E J R E P U B L I K Y Najvyšší súd Slovenskej republiky v senáte zloženom z predsedníčky senátu JUDr. Zuzany Ďurišovej a členov senátu JUDr. Eleny Berthotyovej, PhD. a JUDr. Igora Belka v právnej veci žalobcu : Vladimír Korman , IČO: 33 948 313, Nová 1205 , Kúty , proti žalovanému : Úrad pre dohľad nad zdravotnou starostlivosťou , Žellova 2, Bratislava, za účasti: Všeobecná zdravotná poisťovňa , pobočka .
Súd: Spisová značka: Identifikačné číslo súdneho spisu: Dátum vydania rozhodnutia: Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: ECLI: Najvyšší súd 6Sžr/59/2014 2011200081 29.04.2015 JUDr. Zdenka Reisenauerová ECLI:SK:NSSR:2015:2011200081.1 ROZSUDOK V MENE SLOVENSKEJ REPUBLIKY Najvyšší súd Slovenskej republiky v senáte zloženom z predsedu senátu JUDr. Zdenky Reisenauerovej a členov senátu JUDr. Jozefa Hargaša a JUDr. Aleny Adamcovej, v právnej veci navrhovateľov: l/ K.. E. L., nar. XX.XX.XXXX, bytom L. XX, XXX XX F., 2/ .
Merito Preskúmanie námietky o nesprávnej a nekonformnej aplikácii relevantných ustanovení Občianskeho súdneho poriadku pri rozhodovaní o trovách dovolacieho konania
Kľúčové slová: náhrada trov konania, nečinnosť dovolateľa, návrh na rozhodnutie o priznaní náhrady trov dovolacieho konania, nedostatočné odôvodnenie rozhodnutia o trovách konania, sťažnosť žalovanej voči uzneseniu dovolacieho súdu, bezdôvodné obohatenie - nevyplatený nájom a nezaplatenie dane za užívané pozemky, zastavenie dovolacieho konania pre nedostatok podmienky povinného zastúpenia dovolateľa v dovolacom konaní, trovy dovolacieho konania, preskúmanie námietky, dovolacie konanie
Právna veta: V prípade zastavenia konania všeobecne platí, že žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania. Z tejto všeobecnej zásady však existujú výnimky. Jednou z nich je, že ak niektorý z účastníkov zavinil, že sa konanie muselo zastaviť, je povinný nahradiť jeho trovy (§ 146 ods. 2 prvá veta). Zavinenie môže existovať na strane žalobcu aj na strane žalovaného. V prejednávanej veci je nepochybné, že v štádiu dovolacieho konania žalobca zavinil, že dovolacie konanie pre jeho nečinnosť v odstraňovaní vád dovolania bolo zastavené a preto mu vznikla povinnosť zaplatiť žalovanej náhradu trov dovol ...
Najvyšší súd 4 Cdo 96 /201 2 Slovenskej republiky U Z N E S E N I E Najvyšší súd Slovenskej republiky v právnej veci žalobcu Ing. M. G. , bývajúceho v Z. , proti žalovanej A.A. , so sídlom Č. , zastúpenej JUDr. M. V. , so sídlom v K. , o zaplatenie 1 475,87 Eur s príslušenstvom , vedenej na Okresnom súde Michalovce pod sp. zn. 5 C 86/2008, o dovolaní žalobcu proti rozsudku Krajského súdu v Košiciach z 25. januára 2011 sp. zn. 6 Co 5/2010 , takto r o z h o d o l : Dovolacie konanie z a s t a v u j .
... zrozumiteľne vysvetlil, že prípadné neúplné zistenie skutkových okolností alebo nesprávne rozhodnutie o merite veci alebo nedostatočné odôvodnenie rozhodnutia vydaného štátnym orgánom (orgánom verejnej moci) je síce vybočením (excesom) z požiadavky, aby ... právomocí orgánu. Prípadné neúplné zistenie skutkových okolností alebo nesprávne rozhodnutie o merite veci alebo nedostatočné odôvodnenie rozhodnutia vydaného štátnym orgánom (orgánom verejnej moci) je síce vybočením z požiadavky, aby rozhodnutia .
... ohľadne zachovania lehoty podľa § 76 ods. 2, 3 Tr. por. a tiež absentujú v ňom právne úvahy, teda namieta nedostatočné odôvodnenie rozhodnutia súdu, p ričom tu je na mieste uviesť, že súdne rozhodnutie má byť odôvodnené tak, aby bolo stručné, prehľadné, zrozumiteľné .
... dôkazom, vykonávať svoje práva a povinnosti prostredníctvom zvoleného zástupcu a pod. Povahu odňatia možnosti konať pred súdom môže mať aj nedostatočné odôvodnenie rozhodnutia odvolacieho súdu týkajúce sa objasnenia dôležitých skutkových okolností a s tým súvisiacich právnych záverov. V posudzovanej veci však uznesenie odvolacieho .
... skutočnosť, že jej nebolo umožnené riadne a zákonným spôsobom uplatniť jej práva z rozhodcovského rozsudku v exekučnom konaní, ako aj nedostatočné odôvodnenie rozhodnutí prvostupňového a odvolacieho súdu. Podľa názoru oprávnenej exekučný súd v exekučnom konaní nie je oprávnený ex offo skúmať povahu rozhodcovskej .
... podriadiť pod kategóriu výkonu zákonom predpokladaných právomocí orgánu. Prípadné neúplné zistenie skutkových okolností alebo nesprávne rozhodnutie o merite veci alebo nedostatočné odôvodnenie rozhodnutia vydaného štátnym orgánom (orgánom verejnej moci) je síce vybočením z požiadavky, aby rozhodnutia štátnych orgánov (orgánov verejnej moci) boli vecne .
... preukazujú dôvodnosť zrušenia napadnutého rozhodnutia, pričom krajský súd sa s nimi dostatočným spôsobom vysporiadal. 29. Námi etk u žalobcu o nedostatočnom odôvodnení rozhodnutia krajského súdu rovnako nepo va žuje Najvyšší súd za dôvodnú , nakoľko ako už bolo mnohokrát judikované, že je potrebné v .
Kľúčové slová: nepodanie daňového priznania, odpustenie zmeškania lehoty podľa zákona 563/2009, zmeškanie lehoty
... . K odvolacej námietke o porušení práva žalobkyne na spravodlivé konanie a tým aj k odňatiu jej možnosti konať pred súdom nedostatočným odôvodnením rozhodnutia súdu prvého stupňa odvolací súd uvádza, že krajský súd zaujal naozaj veľmi stručné stanovisko k námietke rozdielne ho posúdenie prakticky .
... súdu. V súlade s právnymi závermi vyjadrenými v rozhodnutiach ESĽP môže však o takýto výnimočný prípad ísť len vtedy, keď nedostatočné odôvodnenie rozhodnutia vykazuje znaky (až) vady „najzákladnejšej dôležitosti pre súdny systém” alebo vady „zásadnej, hrubej a podstatnej“, prípadne ak sa zrušením napadnutého .
... byť výlučne záver, že námietky je potrebné smerovať družstvu, ktorého imanentnou súčasťou, orgánom, je samotné predstavenstvo. V súvislosti s tvrdeným nedostatočným odôvodnením rozhodnutia odvolacieho súdu dovolací súd konštatuje, že pokiaľ dovolateľ namieta, že súdy rozhodli bez úplných skutkových podkladov, prípadne že zistené skutočnosti .
... atribúty spravodlivého procesu. Jej účelom je medziiným zabezpečiť transparentnosť, legitimitu akontrolovateľnosť súdneho rozhodovania. Nedostatočné odôvodnenie rozhodnutia spôsobuje jeho nepreskúmateľnosť. To však bez ďalšieho neznamená, že nedostatočné (nepreskúmateľné) odôvodnenie ... odlišných právnych názorov senátov tohto kolégia najvyššieho súdu pri riešení otázky, či sa nedostatočným odôvodnením rozhodnutia odníma účastníkovi možnosť pred súdom konať. I. Dotknutými sú nasledovné ustanovenia Občianskeho .
134/2011, 13/2011, 757/2004, 111/1998, 54/2012, 10/2014, 103/2010, 104/2010, 107/2012, 111/1999, 113/2012, 117/2011, 1/2006, 125/2010, 125/2012, 128/2014, 132/2013, 135/2012, 137/2010, 140/2009, 141/2012, 14/2013, 142/2012, 146/2013, 148/2012, 158/2012, 161/2012, 170/2014, 171/2005, 176/2013, 178/2014, 18/2011, 18/2013, 189/2010, 196/2014, 198/2011, 201/2011, 20/2011, 209/2013, 212/2012, 216/2010, 248/2012, 249/2008, 249/2013, 251/2012, 253/2013, 256/2013, 257/2012, 261/2006, 268/2012, 275/2012, 275/2013, 280/2013, 314/2012, 319/2013, 324/2010, 34/2011, 377/2013, 382/2013, 384/2013, 39/1993, 41/2011, 4/2011, 4/2013, 42/1993, 44/2008, 45/2014, 481/2011, 499/2011, 53/2011, 55/2011, 59/2011, 6/2000, 62/2013, 65/2012, 68/2011, 72/2013, 74/2013, 76/2013, 8/2010, 85/2010, 86/2013, 89/2011, 89/2013, 90/2012, 92/2012, 92/2013, 96/2013, 97/2010, 99/2011