Source: https://dejure.org/dienste/vernetzung/rechtsprechung?Text=Series%20A%20no.%20336
Timestamp: 2020-08-10 22:07:08+00:00
Document Index: 172505518

Matched Legal Cases: ['arrêt ', '§ 110', '§ 32', '§ 26', '§ 147', '§ 66', '§ 32', '§ 283', '§ 32', '§ 283']

Violation of Art. 3 Non-pecuniary damage - financial award Costs and expenses partial award - domestic proceedings Costs and expenses partial award - Convention proceedings ...
RIBITSCH v. AUSTRIA - [Bulgarian Translation]
[BUL] Violation of Art. 3 Non-pecuniary damage - financial award Costs and expenses partial award - domestic proceedings Costs and expenses partial award - Convention proceedings ...
RIBITSCH v. AUSTRIA - [Serbian Translation]
[SRP] Violation of Art. 3 Non-pecuniary damage - financial award Costs and expenses partial award - domestic proceedings Costs and expenses partial award - Convention proceedings ...
RIBITSCH v. AUSTRIA - [Russian Translation]
[RUS] Violation of Art. 3 Non-pecuniary damage - financial award Costs and expenses partial award - domestic proceedings Costs and expenses partial award - Convention proceedings ...
Violation de l'Art. 3 Préjudice moral - réparation pécuniaire Remboursement partiel frais et dépens - procédure nationale Remboursement partiel frais et dépens - procédure de la Convention ...
RIBITSCH v. AUSTRIA - [Latvian Translation]
[LAV] Violation of Art. 3 Non-pecuniary damage - financial award Costs and expenses partial award - domestic proceedings Costs and expenses partial award - Convention proceedings ...
Il convient enfin de rappeler que le critère de la preuve «au-delà de tout doute raisonnable» est employé, dans certains systèmes juridiques, pour les affaires criminelles ; or la Cour n'est pas appelée à juger de la culpabilité ou de l'innocence d'un individu, ni à sanctionner les auteurs d'une violation, mais à en protéger les victimes et à réparer les préjudices causés par les actions de l'Etat responsable: le test, la méthode et le niveau de preuve au regard de la responsabilité au titre de la Convention diffèrent de ceux applicables dans les divers systèmes nationaux pour ce qui est de la responsabilité des individus en matière d'infractions pénales (arrêt Ribitsch c. Autriche du 4 décembre 1995, série A n° 336, avis de la Commission, p. 37, § 110).
Wird gegen eine Person, der die Freiheit entzogen wird, körperlicher Zwang angewendet, der durch ihr Verhalten nicht unbedingt erforderlich gemacht wurde, so beeinträchtigt dies die Menschenwürde dieser Person und stellt grundsätzlich eine Verletzung des in Artikel 3 anerkannten Rechts dar (siehe u.a. Ribitsch ./. Österreich, 4. Dezember 1995, Rdnr. 38, Serie A Band 336 und Staszewska ./. Polen, Individualbeschwerde Nr. 10049/04, Rdnr. 53, 3. November 2009).
The Court is also attentive to the seriousness that attaches to a ruling that a Contracting State has violated fundamental rights (see Ribitsch v. Austria, 4 December 1995, § 32, Series A no. 336; Ilascu and Others v. Moldova and Russia [GC], no. 48787/99, § 26, ECHR 2004-VII; Nachova and Others v. Bulgaria [GC], nos. 43577/98 and 43579/98, § 147, ECHR 2005-VII; and Solomou and Others, cited above, § 66).
Nonetheless, where allegations are made under Articles 2 and 3 of the Convention the Court must apply a particularly thorough scrutiny (see, mutatis mutandis, the Ribitsch v. Austria judgment of 4 December 1995, Series A no. 336, § 32, and Avsar v. Turkey, cited above, § 283) even if certain domestic proceedings and investigations have already taken place.
Nonetheless, where allegations are made under Articles 2 and 3 of the Convention the Court must apply a particularly thorough scrutiny (see, mutatis mutandis, the judgments in Ribitsch v. Austria, 4 December 1995, Series A no. 336, § 32; and Avar v. Turkey, cited above, § 283) even if certain domestic proceedings and investigations have already taken place.
EGMR, 30.06.2020 - 23405/16
FRICK c. SUISSE
EGMR, 30.06.2020 - 23524/14
MÎ?¢U v. THE REPUBLIC OF MOLDOVA
EGMR, 18.06.2020 - 35627/10
TYURYUKOV v. UKRAINE
EGMR, 26.05.2020 - 43441/15
EGMR, 03.12.2019 - 50799/14
PREPELI?¢A v. THE REPUBLIC OF MOLDOVA
EGMR, 07.11.2019 - 33006/07
EGMR, 01.10.2019 - 74820/14
EGMR, 18.07.2019 - 8971/10