Source: https://ispis.sk/judikatura/KSKE/6S58/2012
Timestamp: 2020-04-02 14:37:55+00:00
Document Index: 17494851

Matched Legal Cases: ['súd ', 'súd ', 'Súd ', 'súd ', '§ 10', 'súd ', 'súd ', '§ 10', 'súd ', '§ 146', '§ 246']

KSKE 6 S 58/2012 - iSpis
iSpis Judikatúra – KSKE 6 S 58/2012
KS v Košiciach, dátum 13.06.2012, sp.zn. KSKE 6 S 58/2012
Súd: Krajský súd Košice Spisová značka: 6S/58/2012 Identifikačné číslo súdneho spisu: 7012200356 Dátum vydania rozhodnutia: 14. 06. 2012 Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Pavol Naď ECLI: ECLI:SK:KSKE:2012:7012200356.1
Uznesenie Krajský súd v Košiciach v právnej veci žalobcu: TOKAJ FURMINT SK, s.r.o., so sídlom 076 82 Malá Tŕňa 105, IČO: 36 603 201, právne zastúpeného JUDr. Martinou Gombosovou, advokátkou, so sídlom Moldavská cesta 21/A, 040 11 Košice, proti žalovanému: Finančné riaditeľstvo Slovenskej republiky, so sídlom Vazovova 2, 815 11 Bratislava, v konaní o preskúmanie rozhodnutia žalovaného č. I/223/23540-133131/2011/991545-r zo dňa 9.12.2011, takto
Žalobou zo dňa 12.4.2012 sa žalobca domáhal preskúmania zákonnosti rozhodnutia žalovaného č. I/223/23540-133131/2011/991545-r zo dňa 9.12.2011, ktorým bola potvrdená daňová exekučná výzva Daňového úradu Trebišov č. 740/320/163-27072/11/Šol zo dňa 6.9.2011.
Súd výzvou zo dňa 10.5.2012 vyzval žalobcu prostredníctvom jeho právnej zástupkyne na zaplatenie súdneho poplatku vo výške 66 Eur v lehote 10 dní od doručenia výzvy a zároveň ho poučil o tom, že ak nebude poplatok v určenej lehote zaplatený, súd konanie zastaví (§ 10 ods. 1 zákona č. 71/1992 Zb.) .
Žalobca na výzvu súdu, ktorá mu bola doručená dňa 16.5.2012 v stanovenej lehote, ktorá uplynula dňa 28.5.2012, nereagoval a súdny poplatok do dnešného dňa nezaplatil.
Ak nebol zaplatený poplatok splatný podaním návrhu na začatie konania alebo dovolania, súd vyzve poplatníka, aby poplatok zaplatil v lehote, ktorú určí spravidla v lehote desiatich dní od doručenia výzvy; ak aj napriek výzve poplatok nebol zaplatený v lehote, súd konanie zastaví. O následkoch nezaplatenia poplatku musí byť poplatník vo výzve poučený (§ 10 ods. 1 zákona č. 71/1992 Zb.) .
O trovách konania súd rozhodol v zmysle ust. § 146 ods. 1 písm. c) O.s.p. v spojení s ust. § 246c ods. 1 prvá O.s.p. tak, že žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania, pretože konanie bolo zastavené.