Source: http://docplayer.es/543328-Inmobiliaria-cordilleras-s-a-tercer-aviso-de-disminucion-de-capital.html
Timestamp: 2017-08-24 11:05:05
Document Index: 323270270

Matched Legal Cases: ['artículo 9', 'artículo 27', 'artículo 873', 'artículo 247', 'artículo 81', 'artículo 315', 'artículo 64', 'artículo 288', 'artículo 247', 'artículo 315', 'artículo 73', 'artículo 315', 'artículo 73', 'artículo 66', 'artículo 66']

INMOBILIARIA CORDILLERAS, S.A. TERCER AVISO DE DISMINUCION DE CAPITAL - PDF
INMOBILIARIA CORDILLERAS, S.A. TERCER AVISO DE DISMINUCION DE CAPITAL
Download "INMOBILIARIA CORDILLERAS, S.A. TERCER AVISO DE DISMINUCION DE CAPITAL"
Paula Velázquez Prado
1 INMOBILIARIA CORDILLERAS, S.A. TERCER AVISO DE DISMINUCION DE CAPITAL Para efectos de lo señalado por el artículo 9 de la Ley General de Sociedades Mercantiles, se informa que mediante asamblea general extraordinaria de accionistas de Inmobiliaria Cordilleras, S.A., celebrada el día 9 de septiembre de 1999, se aprobó disminuir el capital fijo de la sociedad en la suma de $4,000 pesos, mediante la cancelación y reembolso de 4,000 acciones.. México, D.F., a 19 de diciembre de Delegado de la Asamblea Mariana López Ortega (R )
2 Estados Unidos Mexicanos Poder Judicial de la Federación Primer Tribunal Colegiado del Décimo Séptimo Circuito en Chihuahua, Chih. EDICTO Por disposición del Magistrado Presidente del Primer Tribunal Colegiado del Décimo Séptimo Circuito, residente en Chihuahua, Chihuahua, contenida en el auto de ocho de enero del año dos mil uno, se ordenó emplazar por edictos a los terceros perjudicados Rigoberto Medina Loya, Prisciliano Loya Yáñez y Gabino Enrique Salcido Sandoval, respecto de la demanda tramitada en el expediente de amparo directo 527/2000 del índice de este Tribunal, interpuesta por Alberto Loya Torres, en lo personal y como albacea de la sucesión de Alberto Loya Yáñez, contra actos del Magistrado de la Sexta Sala Civil del Supremo Tribunal de Justicia del Estado, con residencia en esta ciudad y del Juez Primero de lo Civil del Distrito Judicial Hidalgo, con residencia en Hidalgo del Parral, Chihuahua, en el que reclama la resolución de nueve de marzo del año dos mil, pronunciada en el toca número 1379/99, del índice de dicha Sala, por la que dice la parte quejosa que se confirma la sentencia apelada de fecha veintisiete de octubre de mil novecientos noventa y siete y se condena a la parte apelante, al pago de las costas en ambas instancias. Reclamándose además de ambas autoridades la ejecución de dichas resoluciones. Debiéndose publicar dichos edictos por tres veces, de siete en siete días, en el Diario Oficial de la Federación, y en uno de los periódicos diarios de mayor circulación en la República; haciéndoles de su conocimiento que queda a su disposición en la Secretaría de Acuerdos de este Tribunal, copias de la demanda de garantías y que deberán presentarse a este Tribunal dentro del término de treinta días, contado a partir del siguiente al de la última publicación, apercibidos que de no comparecer dentro del término indicado, por sí, o por apoderado o gestor que pueda representarlos, se les tendrá por debidamente emplazados, y las ulteriores notificaciones se les harán por lista, que se fijará en los estrados de este Tribunal. Chihuahua, Chihuahua, a los doce días del mes de enero del año dos mil uno.- Doy fe. El Secretario de Acuerdos del Primer Tribunal Colegiado del Décimo Séptimo Circuito Lic. José Luis Estrada Amaya (R )
3 Estados Unidos Mexicanos Poder Judicial de la Federación Juzgado Tercero de Distrito Cancún, Q. Roo EDICTO En los autos del Juicio de Amparo 713/2000, promovido por Lucrecia Reyes de Cámara, por su propio derecho y ostentándose apoderada de Ligia Peón Díaz de Torre y Blanca Rosa Guadalupe Núñez Intriago, y por otra parte Arrendadora Caribean Plus, Sociedad Anónima de Capital Variable, por conducto de su administrador único Fernando Alberto González Cahluni, contra actos del juez Primero Civil de Primera Instancia de Cancún, Quintana Roo y otras autoridades, en cumplimiento al acuerdo de fecha quince de enero del año dos mil uno, se ordenó notificar por esta vía al tercero perjudicado Luis Núñez Erosa, un auto que es del tenor literal siguiente: "...Cancún, Quintana Roo, a dieciocho de julio del año dos mil.- Visto el escrito por el cual Lucrecia Reyes de Cámara, desahoga la prevención que se le formuló en auto de once de julio en curso, en el expediente auxiliar número 202/2000, con fundamento en lo dispuesto por los artículos 103 fracción I, 107 fracciones I, VII y XV de la Constitución Federal; 1o. fracción I, 36, 114, 116, 147 y 156 de la Ley de Amparo, se admite en sus términos, la demanda que promueven por su propio derecho Lucrecia Reyes de Cámara, quien además se ostenta apoderada legal de Ligia Peón Díaz de Torre y Blanca Rosa Guadalupe Núñez Intriago, y por otra parte Arrendadora Caribean Plus, Sociedad Anónima de Capital Variable, por conducto de su administrador único Fernando Alberto González Cahluni; en consecuencia, fórmese expediente, anótese su ingreso en el libro de gobierno de este Juzgado, tramítese por duplicado el incidente de suspensión requerido, pídase su correspondiente informe con justificación a las responsables quienes deberán rendirlo dentro del término de cinco días, siguientes a aquél en que reciban el oficio en el que se les solicita; se señalen las nueve horas con cincuenta minutos del día nueve de agosto del año dos mil, para llevar a cabo la audiencia constitucional en este juicio. Se tiene como autorizados, únicamente para oír y recibir notificaciones e imponerse de los autos, en términos de lo que dispone la última parte del párrafo segundo del artículo 27 de la Ley de Amparo, a Gerardo Oscar Correa Millet, Carlos Antonio Galue Ancona, Juan Daniel Martínez Zetina y Mayra Carolina Sosa Novelo, en virtud de que no acreditan encontrarse legalmente autorizados para ejercer la profesión de abogado y como domicilio para oír y recibir notificaciones, el indicado en el proemio de la demanda. Con fundamento en lo dispuesto por los artículos 5 fracción III y 147 tercero párrafo de la Ley de Amparo, se tiene como terceros perjudicados en este asunto a Lourdes Barrera Ramírez y Luis Núñez Erosa, quienes deberán ser emplazados por conducto del Juez Primero Civil de Primera Instancia del Distrito Judicial de Cancún, Quintana Roo, autoridad señalada como responsable en este juicio, en razón de que la parte quejosa no proporcionó sus domicilios por ignorar su ubicación, para lo cual solicítese de manera atenta a la indicada responsable, que en el último domicilio que de ambos tenga registrado en autos del expediente iniciado en este tribunal con el número 147/2000 bis, por conducto de su actuario adscrito, con copias simples de la demanda de garantías que para ese fin se le remitan, tenga a bien emplazarlos a juicio y en su oportunidad envíe a este tribunal federal las constancias de las diligencias que en ese sentido practique, lo anterior para que si lo estiman procedente con tal carácter comparezcan a juicio en defensa de sus intereses. Por último, dése al agente del Ministerio Público de la Federación adscrito, la intervención que legalmente le corresponde. Notifíquese. Así lo proveyó y firma el Juez Tercero de Distrito en el Estado, Luis Armando Cortés Escalante, ante la secretaria que autoriza y da fe. -Dos firmas ilegibles- Rúbricas". Haciéndole saber que deberá presentarse ante este Juzgado dentro del término de treinta días, contado a partir del día siguiente al de la última publicación por sí, por apoderado, o por gestor que pueda representarlo a defender sus derechos, quedando a su disposición en la Secretaría de este Juzgado, copia del traslado, apercibido que de no comparecer dentro del término señalado las ulteriores notificaciones del presente juicio, aun las de carácter personal se le harán por medio de lista que se fije en los estrados del
4 Juzgado Tercero de Distrito en el Estado. Y para su publicación por tres veces, de siete en siete días, en el Diario Oficial de la Federación y en uno de los periódicos de mayor circulación en la República, se expide lo anterior en cumplimiento a lo dispuesto por los artículos 30 de la Ley de Amparo y 315 del Código Federal de Procedimientos Civiles de aplicación supletoria a la Ley de Amparo. Cancún, Q. Roo, a 23 de enero de El Secretario del Juzgado Tercero de Distrito en el Estado Lic. Pedro Pablo León Fuentes (R )
5 AVISO NOTARIAL TOMAS LOZANO MOLINA, Notario número Diez del Distrito Federal, hago saber para los efectos del artículo 873 del Código de Procedimientos Civiles que en escritura número 279,712 de fecha 31 de enero de 2001, ante mí se inició la tramitación notarial de la sucesión testamentaria a bienes de Roberto Palacios Carrero. Roberto Palacios Lacy, María Cristina Palacios Lacy, Diana Palacios Lacy y Elizabeth Palacios Lacy, reconocieron la validez del testamento otorgado por el autor de la sucesión, aceptaron la herencia dejada a su favor, designaron como albacea a Roberto Palacios Lacy, quien aceptó el cargo y manifestó que en su oportunidad formulará el inventario correspondiente. México, D.F., a 7 de febrero de Notario No. 10 del D.F. Lic. Tomás Lozano Molina (R )
6 SERVICIOS INVERLAT, S.A. DE C.V. BALANCE FINAL DE LIQUIDACION AL 31 DE ENERO DE 2001 (cifras en unidades de peso). Activo Total activo 0 Pasivo y capital Capital contable Capital social 10,000 Reserva legal 4,100 Utilidades retenidas Ejercs. anteriores (19,614) Pérdida ejercicio 1998 (28,304) Resultado neto (5,409) y 0 Total capital contable 0 Suma pasivo y patrimonio 0 En virtud de que no existe haber social no corresponderá a los accionistas de la sociedad cantidad alguna. El presente balance de liquidación se publica para los efectos y en cumplimiento de lo dispuesto por el artículo 247 de la Ley General de Sociedades Mercantiles. México, D.F., a 14 de febrero de Banco Inverlat, S.A. Institución de Banca Múltiple Grupo Financiero Inverlat Liquidador Sergio Cuauhtémoc Martínez Castillo (R )
7 Estados Unidos Mexicanos Poder Judicial de la Federación Juzgado Quinto de Distrito en el Estado de México con residencia en Ciudad Nezahualcóyotl EDICTO Las ciudadanas Maribel Ríos Salgado y Josefina Mandujano Franco. Secretario del Juzgado Quinto de Distrito en el Estado de México, en funciones de Juez de Distrito, ordena emplazar a ustedes como terceros perjudicados, mediante edictos, por tres veces, de siete en siete días, para que comparezcan a deducir sus derechos, por el término de treinta días, a partir del siguiente día en que efectúo última publicación, quedando en Secretaría este Juzgado copias simples de la demanda de amparo, Juicio Amparo 353/2000-III, contra actos del Juez Segundo Penal de Primera Instancia del Distrito Judicial de Chalco, Estado de México y otras, notifica audiencia constitucional tendrá verificativo 9:15 del siete de mayo del año en curso. El C. Secretario del Juzgado Quinto de Distrito en el Estado de México, en funciones del Juez de Distrito por acuerdo del Pleno del Consejo de la Judicatura Federal en sesión celebrada el día diecisiete de enero del año en curso, en términos del artículo 81 fracción XXII de la Ley Orgánica del Poder Judicial de la Federación. 26 de enero de Lic. Antonio Hernández García (R )
8 Estados Unidos Mexicanos. Secretaría de Contraloría y Desarrollo Administrativo Organo Interno de Control en el Sistema Integral de Tiendas y Farmacias del ISSSTE Area de Responsabilidades y de Quejas NOTIFICACION POR EDICTO Citatorio a Arturo Ramírez Ramírez, para audiencia de Ley. El expediente administrativo número OIA-054/98, se instruyó en su contra en su carácter de gerente de la ISSSTE Tienda número 106 en Iguala, Guerrero, con motivo de las irregularidades determinadas en auditoría número , en los periodos del 8 de agosto al 14 de octubre de 1997 y del 16 de octubre de 1997 al 24 de marzo de 1998, en los que se detectaron dos faltantes globales de mercancías a precio de venta por las cantidades de $199, y $936,846.23, que representan el 4.10% y 7.12% del margen de la merma permitida, que sumadas dan la cantidad de $1'136,839.87, que se considera como daño al patrimonio del Instituto mencionado, que le es atribuible, de conformidad con lo establecido en el Instructivo para la Determinación, Aplicación y Control de Mermas en las Unidades Comerciales del Instituto de Seguridad y Servicios Sociales de los Trabajadores del Estado, desde el punto de vista contable, operativo y legal, que establece como porcentaje máximo de merma aceptable en una unidad comercial el 3% global sobre las ventas totales en el periodo comprendido entre la fecha del último inventario levantado y la fecha del inventario actual y que el excedente que resulte de ese porcentaje será considerado como responsabilidad del gerente, por lo que se presume que no cumplió con las funciones que tenía encomendadas de acuerdo a lo que establece el Manual de Organización de los centros comerciales del Instituto citado, que señala entre otras la de dirigir, coordinar, organizar, planear y controlar los recursos humanos, materiales y financieros que permitan su funcionamiento eficiente a nivel operativo y administrativo del centro comercial que tenía bajo su responsabilidad, a fin de brindar un servicio que satisfaga los requerimientos exigidos a nivel institucional, así como a los consumidores, razón por la cual se dictó un acuerdo y que es necesario notificarle del mismo, que en lo conducente dice: "...con fundamento en el artículo 315 del Código Federal de Procedimientos Civiles de aplicación supletoria, cítese a la audiencia de ley correspondiente al ciudadano Arturo Ramírez Ramírez, mediante edictos, los cuales se publicarán por tres veces, de siete en siete días, en el Diario Oficial de la Federación y en el periódico El Universal para que se presente en un término no menor de cinco ni mayor de quince días hábiles, contado a partir del siguiente al de la última publicación, como se prevé en el artículo 64 fracción I de la Ley Federal de Responsabilidades de los Servidores Públicos, en las oficinas de este Organo Interno de Control, sitas en Doctor Río de la Loza número 220, esquina Doctor Lucio, colonia Doctores, código postal 06720, Delegación Cuauhtémoc, de esta Ciudad de México, Distrito Federal, haciéndole saber que deberá comparecer ante esta autoridad, dentro del término señalado, en el entendido que de no hacerlo se le tendrá por perdido su derecho para ofrecer pruebas y alegar lo que a sus intereses convenga, con fundamento en el artículo 288 del Código Federal de Procedimientos Civiles, quedando a su disposición el expediente mencionado para su consulta, en este Organo Interno de Control.- Notifíquese. México, D.F., a 20 de febrero de El Titular del Organo Interno de Control C.P. Fernando Alvarez Lechuga (R )
9 Estados Unidos Mexicanos Poder Judicial Estado de México Primera Sala Civil Tlalnepantla EDICTO Emplazamiento a la tercero perjudicada: Graciela Franco de Morales. Eduardo Sánchez Vivar, en su carácter de apoderado general de Promotora Habitacional San Juan de Aragón, S.A., promovió Juicio de Amparo Directo 702/2000, ante el Tercer Tribunal Colegiado en Materia Civil del Segundo Circuito, con sede en Toluca, México, contra actos de esta Primera Sala Civil Regional de Tlalnepantla, Estado de México, en el toca 1001/99, por desconocerse su domicilio, se dictó auto de veinte de octubre de dos mil, que ordena emplazamiento por edictos, haciéndole saber a la tercero perjudicada en mención, que deberá presentarse a deducir sus derechos ante el Tribunal Colegiado del conocimiento, dentro del término de treinta días, contado del siguiente al de la última publicación. Fíjese en la puerta de esta Sala copia de esta resolución, por todo el tiempo que dure el emplazamiento, quedando a su disposición, copia simple de la demanda de garantías. Para su publicación por tres veces, de siete en siete días, en el Diario Oficial y uno de los periódicos de mayor circulación en la República Mexicana, se expide el día veintisiete de octubre del año dos mil.. El Secretario de Acuerdos de la Sala Lic. Francisco Santos Rojas (R )
10 Estados Unidos Mexicanos Poder Judicial de Jalisco Consejo General Juzgado Décimo de lo Civil EDICTO Por ordenarse por la ciudadana Juez Décimo de lo Civil, en el expediente 3779/95, quiebra promovida por Eco Abastos, S.A. de C.V., se convoca a los acreedores para que tenga verificativo el desahogo de la junta de acreedores de reconocimiento y graduación de créditos, que se celebrará en el local de este Juzgado a las 10:00 horas del día 9 de marzo de 2001, bajo el siguiente: ORDEN DEL DIA 1.- Lista de presentes. 2.- Lectura de la lista provisional de acreedores redactada por el síndico y de las circunstancias que en ella consta. 3.- Apertura de debate contradictorio sobre cada crédito. 4.- Designación de interventor definitivo. Para su publicación por tres veces consecutivas en el Diario Oficial de la Federación y en el periódico El Occidental de esta ciudad de Guadalajara. Guadalajara, Jal., a 24 de enero de El Secretario de Acuerdos Lic. Luis Manuel Oceguera de la Torre (R )
11 Estados Unidos Mexicanos Tribunal Superior de Justicia del Distrito Federal México Juzgado Primero de lo Concursal EDICTO Se convoca a los acreedores de la suspensión de pagos de Olegario Guillermo González Callado y José Antonio González Callado, cuaderno principal tomo II expediente 51/95 a la junta de acreedores para la designación del nombramiento del interventor, misma que tendrá verificativo en el Juzgado Primero de lo Concursal de esta capital a las diez horas del día nueve de marzo del año dos mil uno, sujetándose al siguiente: ORDEN DEL DIA 1. Lista de asistencia de los acreedores concurrentes. 2. Propuesta para la designación de la intervención. 3. Cómputo de los votos de los acreedores concurrentes. 4. Designación de la intervención. Para su publicación por tres veces consecutivas en el Diario Oficial de la Federación y en el periódico El Universal. México, D.F., a 14 de febrero de El C. Secretario de Acuerdos Lic. José Angel Cano Gómez (R )
12 Estados Unidos Mexicanos Tribunal Superior de Justicia del Distrito Federal México Juzgado Primero de lo Concursal Secretaría B Expediente 97/95 EDICTO En cumplimiento a lo ordenado en sentencia de fecha uno de febrero del año dos mil, dictada en los autos del Juicio de Suspensión de Pagos de Panti Chic, S.A. de C.V., cuaderno principal, expediente 97/95, se hace del conocimiento de los interesados que la empresa cuenta con la capacidad económica para reanudar el cumplimiento de sus obligaciones, por tal motivo es procedente decretar el levantamiento de la suspensión de pagos de la misma. Para su publicación por tres veces consecutivas, en días hábiles, en el Diario Oficial de la Federación y en el periódico Diario de México, de esta ciudad. México, D.F., a 14 de febrero de El C. Secretario de Acuerdos Lic. José Angel Cano Gómez (R )
13 PROCESADORA DE MADERAS DEL REAL, S.A. DE C.V. BALANCE GENERAL DE LIQUIDACION AL 16 DE FEBRERO DE 2001 Activo $ 0 Pasivo $ 0 Capital $ 0 contable En cumplimiento a lo dispuesto en el artículo 247 fracción II de la Ley General de Sociedades Mercantiles y para los efectos señalados por dicha disposición legal, se lleva a cabo la publicación del balance final de liquidación de Procesadora de Maderas del Real, S.A. de C.V., en liquidación, con cifras al 16 de febrero de México, D.F., a 16 de febrero de Liquidador Gilberto Negroe Carrasco (R )
14 CONCIENCIA 2000, S.C. BALANCE GENERAL DE LIQUIDACION AL 16 DE FEBRERO DE 2001 Activo $ 0 Pasivo $ 0 Patrimonio social $ 0 En cumplimiento a lo dispuesto en el Código Civil y para los efectos señalados por dicha disposición legal, se lleva a cabo la publicación del balance final de liquidación de Conciencia 2000, S.C., en liquidación, con cifras al 16 de febrero de México, D.F., a 16 de febrero de Liquidador Tonatiuh Cantú Lecolle (R )
15 Estados Unidos Mexicanos Poder Judicial Federal Juzgado Séptimo de Distrito en Tamaulipas Reynosa, Tamps. EDICTO Triturados Basálticos, S.A. de C.V. En los autos del Juicio de Amparo número 563/2000-I, promovido por Héctor Manuel Soberón Moreno, contra actos del Congreso del Estado con sede en Ciudad Victoria, Tamaulipas, y otras autoridades, en virtud de que se le ha señalado a usted como tercero perjudicado, y como se desconoce su domicilio cierto y actual, en cumplimiento al acuerdo dictado el quince de febrero del año dos mil uno, se ha ordenado emplazarlo a juicio por edictos, mismos que deberán publicarse por tres veces, de siete en siete días, en el Diario Oficial de la Federación y en un periódico de mayor circulación de esta ciudad, de conformidad en lo dispuesto por los artículos 30 fracción II de la Ley de Amparo y 315 del Código Federal de Procedimientos Civiles aplicado supletoriamente a la ley reglamentaria invocada. Queda a disposición del referido tercero perjudicado en la actuaría de este Tribunal, copia simple de la demanda de amparo, haciéndole saber que cuenta con un término de treinta días, contado a partir de la última publicación de los edictos, para que ocurra ante este Juzgado Federal a hacer valer sus derechos. Reynosa, Tamps., a 15 de febrero de El Secretario del Juzgado Séptimo de Distrito en el Estado de Tamaulipas Lic. José Francisco Domínguez Torres. (R )
16 Gobierno del Estado de Nuevo León Secretaría de Desarrollo Urbano y Obras Públicas Coordinación Jurídica Contrato de Obra Pública No NOTIFICACION POR EDICTO Al ciudadano representante o apoderado legal de Constructora Mar del Norte, S.A. de C.V. Domicilio ignorado. En relación al contrato de Obra Pública número 97133, se ha dictado un auto, el cual a la letra dice: "Monterrey, Nuevo León, a 22-veintidós de noviembre de 2000-dos mil. Visto.- Para resolver el procedimiento administrativo de rescisión, iniciado con motivo del incumplimiento por parte de Constructora Mar del Norte, S.A. de C.V., representada por el ingeniero Román Martínez Rodríguez, respecto del Contrato de Obra Pública a Precios Unitarios y Tiempo Determinado número 97133, celebrado con esta Secretaría, para la rehabilitación de la Escuela Primaria Guillermo Prieto, ubicada en la colonia Las Puentes, San Nicolás de los Garza, Nuevo León, y considerando: PRIMERO.- Que con motivo de la licitación número 97-86, resultó seleccionada la empresa Constructora Mar del Norte, S.A. de C.V., para la rehabilitación de la Escuela Primaria Guillermo Prieto, ubicada en la colonia Las Puentes, en San Nicolás de los Garza, Nuevo León, celebrándose al efecto en fecha 12 de septiembre de 1997 con la empresa mencionada, el contrato de obra pública a precios unitarios y tiempo determinado número 97133, quedando consignado en dicho documento las declaraciones y cláusulas a que se obligaron las partes contratantes. SEGUNDO.- Que conforme al contenido de la cláusula decimoséptima, se convino lo relativo a las causales motivo de rescisión administrativa del contrato sin responsabilidad para esta Secretaría y en el caso específico acontece que la empresa contratista incurrió en la causal de rescisión indicada en el inciso a) del punto 4 de dicha cláusula, que resulta ser el haber suspendido las obras injustificadamente, las cuales fueron terminadas por otros contratistas. TERCERO.- En virtud de que transcurrió tiempo en exceso como para que la empresa Constructora Mar del Norte, S.A. de C.V. cumpliera con las obligaciones propias del contrato en cuestión, esta Secretaría decretó en fecha 7 de marzo del año en curso, el inicio del Procedimiento Administrativo de Rescisión, requiriendo a la contratista Constructora Mar del Norte, S.A. de C.V., la devolución de la cantidad de $39, (treinta y nueve mil ciento un pesos 09/100 M.N.), que corresponde al anticipo pendiente de amortizar. Además, el requerimiento de pago antes señalado, fue realizado a la contratante Constructora Mar del Norte, S.A. de C.V., de hacer efectivas las garantías otorgadas y de cubrir los importes que en su caso resultaren de trabajos ejecutados aún no liquidados, ello hasta en tanto se otorgue el finiquito correspondiente, y sin perjuicio del ejercicio las acciones penales, civiles o mercantiles correspondientes. CUARTO.- Ahora bien, como no fue posible localizar al contratista en el domicilio que para tal efecto proporcionó ante esta Secretaría, mediante acuerdo de fecha 31 de mayo del presente año, se ordenó notificar a éste la resolución del inicio de procedimiento de rescisión, de fecha 26 de octubre de 1999, por medio de edictos publicados por tres veces consecutivas en el Diario Oficial de la Federación, los días 2, 3 y 4 de octubre del año que transcurre, en el Periódico Oficial del Estado los días 28 y 30 de junio y 3 de julio del año en curso y el periódico local El Porvenir los días 25, 26 y 27 de septiembre del presente año, surtiendo efectos dicha notificación el 19 de octubre del mismo año. QUINTO.- Que el contratista, no hizo uso del derecho que se le concedió a fin de expresar lo que a su derecho conviniera, no obstante haber sido debidamente notificado para tal efecto, según se advierte del considerando anterior. Por lo tanto, con fundamento en lo dispuesto en los artículos 22 inciso b) fracciones XXIII y XXV de la Ley de Desarrollo Urbano del Estado; 43 y 77 de la Ley de Obras Públicas para el Estado y Municipios de Nuevo León, con base al contenido de las cláusulas decimoquinta y decimoséptima del Contrato de Obra Pública número 97133, esta Secretaría: Resuelve: PRIMERO.- Se decreta la rescisión administrativa del Contrato de Obra Pública número 97133, celebrado en fecha 12 de septiembre de 1997, con Constructora Mar del Norte, S.A. de C.V. para la rehabilitación de la Escuela Primaria Guillermo Prieto, ubicada en la colonia Las Puentes, en San Nicolás de los Garza, Nuevo León, por la causal precisada en el considerando segundo de esta resolución. SEGUNDO.- Notifíquese la presente resolución, a la contratista Constructora Mar del Norte, S.A. de C.V., y/o su representante el ciudadano ingeniero Román Martínez Rodríguez, a fin de que dentro del término de 15-quince días siguientes a la fecha en que surta efectos la notificación de esta resolución,
17 reintegre el saldo del anticipo pendiente de amortizar, cuyo monto aparece señalado en el considerando tercero de esta determinación, apercibido que de no hacerlo pagará, además, gastos financieros calculados en los términos convenidos en la cláusula decimo tercera del contrato en cuestión. TERCERO.- En virtud, de que aún se desconoce el domicilio en que pueda ser localizada la contratista Constructora Mar del Norte, S.A. de C.V., y/o su representante el ciudadano ingeniero José Humberto Mar del Norte,. procédase a notificarles la presente resolución mediante edictos publicados por tres veces consecutivas en el Diario Oficial de la Federación, el Periódico Oficial del Estado, y en un diario de mayor circulación local, lo anterior en términos del artículo 315 del Código Federal de Procedimientos Civiles y 73 del Código de Procedimientos Civiles para el Estado de Nuevo León, aplicado supletoriamente a la Ley de Obras Públicas para el Estado y Municipios de Nuevo León, hecho lo cual y una vez que la notificación surta sus efectos legales, gírese atento oficio a la Secretaría de Finanzas y Tesorería General del Estado, remitiendo las constancias conducentes del presente expediente, así como el original de las pólizas de fianza números y , expedidas por Afianzadora Insurgentes, S.A. de C.V., en fecha 17 de septiembre de 1997, otorgadas por el contratista Constructora Mar del Norte, S.A. de C.V., a favor de la Secretaría de Desarrollo Urbano y Obras Públicas del Estado, como garantía del cumplimento de contrato y del anticipo, lo anterior a fin de que dé inicio al procedimiento de ejecución establecido en el Código Fiscal del Estado y, en su caso, haga efectivas las garantías otorgadas, para lograr recuperar la cantidad de $39, (treinta y nueve mil ciento un pesos 09/100 M.N.), que corresponde al anticipo pendiente de amortizar, independientemente de los gastos financieros que se eroguen. CUARTO.- Así administrativamente lo resuelve y firma. El ciudadano arquitecto Oscar Bulnes Valero, Secretario de Desarrollo Urbano y Obras Públicas del Estado, en asistencia del ciudadano arquitecto Ramón A. Naredo Hernández, Subsecretario de Obras Públicas del Estado. El ciudadano Secretario de Desarrollo Urbano y Obras Públicas del Estado, arquitecto Oscar Bulnes Valero. El ciudadano Subsecretario de Obras Públicas del Estado arquitecto Ramón A. Naredo Hernández. " Lo anterior es notificado por este conducto de conformidad con lo dispuesto por el artículo 73 del Código de Procedimientos Civiles para el Estado de Nuevo León, aplicado supletoriamente a la Ley de Obras Públicas para el Estado y Municipios de Nuevo León. Monterrey, N.L., a 22 de noviembre de El C. Secretario de Desarrollo Urbano y Obras Públicas del Estado Arq. Oscar Bulnes Valero El C. Subsecretario de Obras Públicas Arq. Ramón A. Naredo Hernández (R )
18 Gobierno del Estado de Nuevo León Secretaría de Desarrollo Urbano y Obras Públicas Coordinación Jurídica Contrato de Obra Pública No NOTIFICACION POR EDICTO Al ciudadano representante o apoderado legal de Constructora Mar del Norte, S.A. de C.V. Domicilio ignorado. En relación al contrato de Obra Pública número 97132, se ha dictado un auto el cual a la letra dice: "Monterrey, Nuevo León, a 22-veintidós de noviembre de 2000-dos mil. Visto.- Para resolver el Procedimiento Administrativo de Rescisión, iniciado con motivo del incumplimiento por parte de Constructora Mar del Norte, S.A. de C.V., representada por el ingeniero Román Martínez Rodríguez, respecto del Contrato de Obra Pública a Precios Unitarios y Tiempo Determinado número 97132, celebrado con esta Secretaría, para la rehabilitación de la Escuela Primaria Isaías Balderas, ubicada en la colonia Constituyentes de Querétaro, San Nicolás de los Garza, Nuevo León, y considerando: PRIMERO.- Que con motivo de la licitación número 97-86, resultó seleccionada la empresa Constructora Mar del Norte, S.A. de C.V., para la rehabilitación de la Escuela Primaria Isaías Balderas, ubicada en la colonia Constituyentes de Querétaro, en San Nicolás de los Garza, Nuevo León, celebrándose al efecto en fecha 12 de septiembre de 1997 con la empresa mencionada, el contrato de obra pública a precios unitarios y tiempo determinado número 97132, quedando consignado en dicho documento las declaraciones y cláusulas a que se obligaron las partes contratantes. SEGUNDO.- Que conforme al contenido de la cláusula decimoséptima, se convino lo relativo a las causales motivo de rescisión administrativa del contrato sin responsabilidad para esta Secretaría y en el caso específico acontece que la empresa contratista incurrió en la causal de rescisión indicada en el inciso a) del punto 4 de dicha. cláusula, que resulta ser el haber suspendido las obras injustificadamente, las cuales fueron terminadas por otros contratistas. TERCERO.- En virtud de que transcurrió tiempo en exceso como para que la empresa Constructora Mar del Norte, S.A. de C.V. cumpliera con las obligaciones propias del contrato en cuestión, esta Secretaría decretó en fecha 26 de octubre de 1999, el inicio del Procedimiento Administrativo de Rescisión, requiriendo a la contratista Constructora Mar del Norte, S.A. de C.V., la devolución de la cantidad de $33, (treinta y tres mil cuatrocientos treinta y siete pesos 57/100 M.N.), que corresponde al anticipo pendiente de amortizar. Además, el requerimiento de pago antes señalado, fue realizado a la contratante Constructora Mar del Norte, S.A. de C.V., de hacer efectivas las garantías otorgadas y de cubrir los importes que en su caso resultaren de trabajos ejecutados aún no liquidados, ello hasta en tanto se otorgue el finiquito correspondiente, y sin perjuicio del ejercicio las acciones penales, civiles o mercantiles correspondientes. CUARTO.- Ahora bien, como no fue posible localizar al contratista en el domicilio que para tal efecto proporcionó ante esta Secretaría, mediante acuerdo de fecha 31 de mayo del presente año, se ordenó notificar a éste la resolución del inicio de Procedimiento de Rescisión, de fecha 26 de octubre de 1999, por medio de edictos publicados por tres veces consecutivas en el Diario Oficial de la Federación, los días 2, 3 y 4 de octubre del año que transcurre, en el Periódico Oficial del Estado los días 28 y 30 de junio y 3 de julio del año en curso y el periódico local El Porvenir los días 25, 26 y 27 de septiembre del presente año, surtiendo efectos dicha notificación el 19 de octubre del mismo año. QUINTO.- Que el contratista, no hizo uso del derecho que se le concedió a fin de expresar lo que a su derecho conviniera, no obstante haber sido debidamente notificado para tal efecto, según se advierte del considerando anterior. Por lo tanto, con fundamento en lo dispuesto en los artículos 22 inciso b) fracciones XXIII y XXV de la Ley de Desarrollo Urbano del Estado; 43 y 77 de la Ley de Obras Públicas para el Estado y Municipios de Nuevo León, con base al contenido de las cláusulas decimoquinta y decimoséptima del Contrato de Obra Pública número 97132, esta Secretaría: Resuelve: PRIMERO.- Se decreta la rescisión administrativa del Contrato de Obra Pública número 97132, celebrado en fecha 12 de septiembre de 1997, con Constructora Mar del Norte, S.A. de C.V. para la rehabilitación de la Escuela Primaria Isaías Balderas, ubicada en la colonia Constituyentes de Querétaro, en San Nicolás de los Garza, Nuevo León, por la causal precisada en el considerando segundo de esta resolución. SEGUNDO.- Notifíquese la presente resolución, a la contratista Constructora Mar del Norte, S.A. de C.V., y/o su representante el ciudadano ingeniero Román Martínez Rodríguez, a fin de que dentro
19 del término de 15-quince días siguientes a la fecha en que surta efectos la notificación de esta resolución, reintegre el saldo del anticipado pendiente de amortizar, cuyo monto aparece señalado en el considerando tercero de esta determinación, apercibido que de no hacerlo pagará, además, gastos financieros calculados en los términos convenidos en la cláusula décimo tercera del contrato en cuestión. TERCERO.- En virtud, de que aún se desconoce el domicilio en que pueda ser localizada la contratista Constructora Mar del Norte, S.A. de C.V., y/o su representante el ciudadano ingeniero José Humberto Mar del Norte, procédase a notificarles la presente resolución mediante edictos publicados por tres veces consecutivas en el Diario Oficial de la Federación, el Periódico Oficial del Estado, y en un diario de mayor circulación local, lo anterior en términos del artículo 315 del Código Federal de Procedimientos Civiles y 73 del Código de Procedimientos Civiles para el Estado de Nuevo León, aplicado supletoriamente a la Ley de Obras Públicas para el Estado y Municipios de Nuevo León, hecho lo cual y una vez que la notificación surta sus efectos legales, gírese atento oficio a la Secretaría de Finanzas y Tesorería General del Estado, remitiendo las constancias conducentes del presente expediente, así como el original de las pólizas de fianza números y , expedidas por Afianzadora Insurgentes, S.A. de C.V., en fecha 17 de septiembre de 1997, otorgadas por el contratista Constructora Mar del Norte, S.A. de C.V., a favor de la Secretaría de Desarrollo Urbano y Obras Públicas del Estado, como garantía del cumplimento de contrato y del anticipo, lo anterior a fin de que dé inicio al procedimiento de ejecución establecido en el Código Fiscal del Estado y, en su caso, haga efectivas las garantías otorgadas, para lograr recuperar la cantidad de $33, (treinta y tres mil cuatrocientos treinta y siete pesos 57/100 M.N.), que corresponde al anticipo pendiente de amortizar, independientemente de los gastos financieros que se eroguen. CUARTO.- Así administrativamente lo resuelve y firma. El ciudadano arquitecto Oscar Bulnes Valero, Secretario de Desarrollo Urbano y Obras Públicas del Estado, en asistencia del ciudadano arquitecto Ramón A. Naredo Hernández, Subsecretario de Obras Públicas del Estado. El ciudadano Secretario de Desarrollo Urbano y Obras Públicas del Estado, arquitecto Oscar Bulnes Valero. El ciudadano Subsecretario de Obras Públicas del Estado arquitecto Ramón A. Naredo Hernández. " Lo anterior es notificado por este conducto de conformidad con lo dispuesto por el artículo 73 del Código de Procedimientos Civiles para el Estado de Nuevo León, aplicado supletoriamente a la Ley de Obras Públicas para el Estado y Municipios de Nuevo León. Monterrey, N.L., a 22 de noviembre de El C. Secretario de Desarrollo Urbano y Obras Públicas del Estado Arq. Oscar Bulnes Valero El C. Subsecretario de Obras Públicas Arq. Ramón A. Naredo Hernández (R )
20 ING SEGUROS, S.A. DE C.V. AVISO DE TRASPASO DE CARTERA A los contratantes, asegurados y causahabientes de las pólizas de seguro de vida individual: De conformidad con lo dispuesto por el artículo 66 de la Ley General de Instituciones y Sociedades Mutualistas de Seguros, se avisa que ING Seguros, S.A. de C.V. traspasará a Seguros Comercial América, S.A. de C.V., su cartera de vida individual, integrada por los derechos y obligaciones a su favor y cargo derivados de los contratos de seguro que correspondan a las pólizas expedidas o cuyos contratos se encuentren en perfeccionamiento, incluyendo las pólizas vigentes o canceladas que se encuentren en periodo de rehabilitación y las pólizas en que exista o puedan existir reclamaciones. Queda excluida y no forma parte del traspaso, la cartera de seguros de vida colectivos y de grupo. En términos del citado precepto legal, se hace de su conocimiento que cuentan con un término de cuarenta y cinco días naturales, a partir de la fecha de la tercera publicación del presente aviso, para manifestar lo que a su interés convenga, otorgando o no su conformidad con el traspaso de cartera y para solicitar, los que tengan derecho a ello, la liquidación de sus pólizas, en el entendido de que las inconformidades que se reciban no impedirán el traspaso de cartera objeto del presente aviso. Asimismo, se informa que el traspaso se realizará y surtirá sus efectos el día hábil siguiente a aquél en que concluya el término de cuarenta y cinco días naturales indicado en el referido artículo 66, siempre y cuando a la fecha del traspaso se tenga la opinión favorable de la Secretaría de Hacienda y Crédito Público. En caso de que a la conclusión del término referido no se tenga la citada opinión favorable, el traspaso se efectuará y surtirá sus efectos el día siguiente hábil a aquél en que se reciba de la citada Secretaría la opinión favorable. Atentamente México, D.F., a 26 de febrero de ING Seguros, S.A. de C.V. (R )
Unidad 6 Disolución y liquidación de sociedades "Despues de disuelta una sociedad surge una serie de actos jurídicos que tienen por finalidad realizar los bienes y con su producto liquidar a su vez a todos