Source: http://scialdone.blogspot.com/2008/01/degradazione-immorale.html
Timestamp: 2017-08-20 04:02:05+00:00
Document Index: 61701869

Matched Legal Cases: ['sentenza ', 'sentenza ', 'art. 20', 'sentenza ', 'sentenza ', 'sentenza ']

In tutta sincerità...: Degradazione immorale?
Alle 12:20 AM , - ha detto...
Il tuo ragionamento non mi convince perché degradare non significa deformare. Qualsiasi immagine è degradata rispetto ad un'altra dal punto di vista della definizione. Invece deformare un'immagine significa alterarne un singolo aspetto, come ad esempio il colore.
Ad esempio, la figura della gioconda utilizzata da quelli di degradarte non è un'immagine degradata ma un'immagine deformata attraverso un effetto grafico.
Alle 12:21 AM , - ha detto...
Ho detto sigolo aspetto ma ovviamente possono essere molti.
Alle 9:45 AM , Marco Scialdone ha detto...
Ok però tieni presente che la norma non parla solo di deformazione o mutilazione ma anche genericamente di "altra modificazione" che possa essere di pregiudizio etc.
Alle 7:08 PM , - ha detto...
Esatto, qualsiasi modificazione CHE POSSA ESSERE PREGIUDIZIEVOLE. Non c'è scritto che qualsiasi modificazione lede i diritti morali (nemmeno la SIAE si è spinta così lontano)! E non mi pare che nessuna sentenza abbia mai detto che il semplice degradamento lede i diritti morali: perché allora tutto ciò che non è copia esatta dell'originale li lederebbe.
Alle 7:23 PM , Marco Scialdone ha detto...
E' quello che ho scritto io nella risposta precedente... qualsiasi altra modificazione che possa essere di pregiudizio ;-)
La riflessione/provocazione nasceva appunto dalla sentenza citata del tribunale di Roma in cui la colorazione di un film, originariamente in bianco e nero, era stata ritenuta potenzialmente lesiva del diritto morale di cui all'art. 20 l.d.a.
Ad ogni modo grazie per il tuo contributo, è sempre una buona cosa il confronto ;-)
Alle 12:57 AM , - ha detto...
La sentenza non parla di semplice degradamento ma di aggiunta di colore che è tutt'altra cosa.
Quindi serve a poco richiamare quella sentenza per sostenere quella riflessione/provocazione. ;-)
Alle 2:51 AM , Marco Scialdone ha detto...
Ok grazie per l'ennesima precisazione! Continuo a pensarla diversamente però e credo che il richiamo a quella sentenza sia assolutamente appropriato.
Alle 12:49 PM , - ha detto...
Grazie a te per l'ennesima replica e per la disponibilità al dialogo.