Source: http://paragraphos.pecina.cz/2011/07/
Timestamp: 2017-08-23 21:29:51+00:00
Document Index: 43202995

Matched Legal Cases: ['soud ', 'soud\n', 'soud ', 'soud ', '§ 82', '§ 83', 'soud ', 'soud ', 'soud ']

Vystavil Tomáš Pecina v 13:18 6 komentářů:
Štítky: detence, Okresní soud v Mělníku, opilství, trestní právo, vězení
Vystavil Tomáš Pecina v 20:13 10 komentářů:
Štítky: extremismus, White Media
S další prokorupční iniciativou přišel Občanskou demokratickou stranou a jejím expertem-hydrologem Igorem Němcem ovládaný Úřad pro ochranu osobních údajů, který zakázal Karlovým Varům zveřejňovat videozáznamy se zasedání městského zastupitelstva. Podnět k tomu dal, jak jinak, šéf místní organisace této strany.
Má smysl takovou zprávu vůbec komentovat? Domnívám se, že nikoli: od afrických zemí se Česká republika liší už jen tím, že čeští politici dosud nenašli zálibu v pestrobarevných uniformách se širokými šerpami, ve všem ostatním jsme Afriku dohnali a možná i předehnali.
Vystavil Tomáš Pecina v 11:40 11 komentářů:
Štítky: Karlovy Vary, korupce, ODS, ochrana osobních údajů, Úřad pro ochranu osobních údajů
Vystavil Tomáš Pecina v 19:44 1 komentář:
Vystavil Tomáš Pecina v 11:42 18 komentářů:
Štítky: dítě, Jitka Kalfeřtová, Úmluva o právech dítěte, Ústavní soud
Vystavil Tomáš Pecina v 9:12 15 komentářů:
Vystavil Tomáš Pecina v 11:56 10 komentářů:
Štítky: Býchory, obecné ohrožení, rasismus
Ty rozsudky neznám, ale velmi živě si je umím představit, včetně jejich původců, oslíma ušima mnohdy i vícekrát dekorovaných soudců Obvodního soudu pro Prahu 2.
Jak se dá zjistit analysou četkové zprávy, Luboš Patera, právní aktivista a člen sdružení K213, byl se svým nárokem na náhradu imateriální újmy za 16 let průtahů v opatrovnickém řízení nejprve zcela odmítnut, a odvolací soud poté rozsudek změnil tak, že mu přiznal polovinu tabulkové sazby, protože spor byl prý složitý a pro stěžovatele neměl zvláštní význam. Jistě: vždyť šlo jen o výchovu jeho syna, nic důležitého!
V pozadí cítím i prvek osobní msty, tedy něčeho, co je u českých soudců velmi běžné: mám proto pro L. Pateru pochopení a držím mu palce. Sám jsem nedávno zažil pomstu komunistických soudců Průchy a Vlašína, tedy, mezi námi, hajslíků non plus ultra, kteří v odvetu za to, že jsem odkryl jejich minulost, v přímém rozporu s nálezem Ústavního soudu zamítli mou kasační stížnost, jíž se domáhám seznamu komunistických soudců u Vrchního soudu v Olomouci. Seznam už byl zveřejněn, o ten nejde, jen o náklady, v součtu arci nikterak zanedbatelné.
Luboši Paterovi vyhověl až Ústavní soud, zda vyhoví (podruhé) i mně, je otázka.
Vystavil Tomáš Pecina v 3:48 3 komentáře:
Štítky: K213, Luboš Patera, průtahy, Ústavní soud, zákon č. 82/1998 Sb.
Vystavil Tomáš Pecina v 3:08 1 komentář:
Štítky: Kancelář presidenta republiky, svobodný přístup k informacím, Tomáš Hradílek, Václav Klaus, Vladimír Hučín
Vystavil Tomáš Pecina v 3:29 10 komentářů:
Štítky: Jaroslav Kolbek, Pletený Újezd, přestupek, samospráva, správní řízení
Ve veřejné databasi judikatury Ústavního soudu NALUS se objevil nález, kterým druhý senát ÚS vyhověl její ústavní stížnosti proti usnesení o ponechání ve vazbě (kuriosní je, že Ústavní soud omylem zrušil i výrok týkající se Patrika Vondráka).
V nálezu se zdůrazňuje, že důvodem pro ponechání obviněného ve vazbě nemůže být fakt, že obviněný si z vazby dopisuje s problematickými osobami. Proti tomu disentovala Dagmar Lastovecká, což příliš nepřekvapuje: jako bývalý politik ODS, který dostal místo ústavního soudce jako trafiku , bez skutečné soudcovské zkušenosti a kvalifikace, je Lastovecká daleko citlivější k naladění veřejnosti, momentálně zpracované protiextremistickou kampaní. Naštěstí v senátu vedle ní byli Stanislav Balík a soudce zpravodaj Jiří Nykodým, kteří ji přehlasovali.
Vystavil Tomáš Pecina v 8:46 5 komentářů:
Štítky: Dagmar Lastovecká, Jiří Nykodým, Michaela Dupová, Stanislav Balík, Ústavní soud, vazba
Vystavil Tomáš Pecina v 9:33 4 komentáře:
V červnu se v Přerově uskutečnila jedna z akcí pořádaná osobami spojenými s Dělnickou stranou sociální spravedlnosti. Ačkoli shromáždění nebylo zakázáno, centrum města bylo obklíčeno policií, která každého, kdo se chtěl demonstrace zúčastnit, perlustrovala a jeho osobní údaje, není pochyb, předala příslušnému útvaru pro zaevidování do database osob, které se účastní závadových akcí.
Z právního hlediska je třeba především poznamenat, že ani nový zákon o policii, kterým byl rozsah policejního oprávnění rozšířen, nedává pro takový postup podklad: hromadné perlustrace osob přicházejících na shromáždění, které nebylo zakázáno, nelze ani podle současné úpravy pod žádný zákonný důvod podřadit – jde o jasný abusus.
Není, domnívám se, pochyb o tom, že takováto péče o shromáždění politické strany je v rozporu se zásadou rovné politické soutěže, protože řada z potenciálních účastníků demonstrace jí bude od účasti efektivně odrazována a strana samotná tak bude v politické soutěži znevýhodněna oproti těm, na jejichž akce smějí lidé bez perlustrace.
Bylo by proto na místě podat na postup policie správní žalobu proti tzv. faktickému zásahu podle § 82 et seq. SŘS. Žalobcem může být jak každá takto neoprávněně perlustrovaná osoba, tak sama DSSS, žalovaným v obou případech ministerstvo vnitra (§ 83 SŘS). Pokud by k něčemu podobnému došlo v předvolebním období, přicházela by v úvahu i souběžně s tím volební stížnost.
I když je judikatura NSS k tomuto žalobnímu typu poměrně restriktivní, bylo by zajímavé, jak by se s argumentací žalobců soudy vypořádaly. Bohužel, vzhledem ke kvalitám vedení DSSS se to zřejmě nikdy nedozvíme.
Vystavil Tomáš Pecina v 8:36 3 komentáře:
Štítky: Dělnická strana, perlustrace, policie, Přerov, svoboda shromažďování
Vystavil Tomáš Pecina v 13:33 9 komentářů:
Štítky: Dagmar Javůrková, ochrana osobnosti, Osel měsíce, Vrchní soud v Praze
Vystavil Tomáš Pecina v 11:59 5 komentářů:
Štítky: Helena Vondráčková, Marta Kubišová, Martin Michal, ochrana osobnosti, Vrchní soud v Praze
Vystavil Tomáš Pecina v 12:48 15 komentářů:
Štítky: Johanna Kammerlander, Okresní soud v Semilech, restituce, Turnov