Source: https://dejure.org/dienste/vernetzung/rechtsprechung?Text=NJW-RR%202005,%20Seiten%201183
Timestamp: 2020-06-07 03:42:13
Document Index: 147984080

Matched Legal Cases: ['§ 833', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH']

Halterhaftung für Hunde auf einem Reiterhof - Hunde als "Nutztiere" für die Bewirtschaftung eines Reiterhofes - Objektiver Zweck der Tiere und konkludente Widmung ausschlaggebend für das Vorliegen einer Entlastungsmöglichkeit im Sinn des § 833 S. 2 BGB (Bürgerliches ...
Handelt es sich diesbezüglich um einen nicht ungefährliche Hündin, ist es somit auch notwendig, durch entsprechende Maßnahmen zu verhindern, dass diese Hündin andere Hunde ohne hinreichende Einwirkungsmöglichkeiten angreifen und/oder sogar verletzen kann (BGH, Urteil vom 03.05.2005, Az.: VI ZR 238/04, u.a. in: NJW-RR 2005, Seiten 1183 ff.).
Da der Kläger bestreitet, dass es sich bei dem streitbefangenen Pferd des Beklagten um ein Nutztier im Rahmen der Bewirtschaftung seines landwirtschaftlichen Einzelunternehmens handle, oblag nach allgemeinen beweisrechtlichen Grundsätzen (BGH, Urteil vom 03.05.2005, Az.: VI ZR 238/04, u.a. in: NJW-RR 2005, Seiten 1183 f.; BGH, Urteil vom 13.11.1998, Az.: V ZR 386/97, u.a. in: NJW 1999, Seiten 352 f.; BGH, Urteil vom 14.01.1991, Az.: II ZR 190/89, u.a. in: NJW 1991, Seite 1052) aber dem Beklagten vorliegend die Behauptungs- und Beweislast für die Tatsachen, aus denen sich die "Nutztier"-Eigenschaft dieses Pferdes ergeben soll.
Nachdem der Beklagte seiner Darlegungs- und Beweislast hinsichtlich der Nutztier-Eigenschaft des hier streitbefangenen Pferdes "Sunny" hinsichtlich der Bewirtschaftung seines landwirtschaftlichen Einzelunternehmens somit aber nicht im Ansatz Genüge getan hat, war der Kläger auch nicht gehalten darzulegen, auf Grund welcher Tatsachen anzunehmen ist, dass dieses Pferd nicht als Nutztier durch den Beklagten eingesetzt wurde (BGH, Urteil vom 03.05.2005, Az.: VI ZR 238/04, u.a. in: NJW-RR 2005, Seiten 1183 f.).
Da der Eintritt solcher Erhöhungen auflösend dadurch bedingt ist, dass der Versicherungsnehmer von seinem Widerspruchsrecht Gebrauch macht, trägt die Beklagte für diesen für sie günstigen Umstand nach allgemeinen beweisrechtlichen Grundsätzen die Darlegungs- und Beweislast (vgl. BGH, Urteil vom 3. Mai 2005 - VI ZR 238/04, NJW-RR 2005, 1183, juris Rn. 13;… Urteil vom 14. Januar 1991 - II ZR 190/89, BGHZ 113, 222, juris Rn. 16 m.w.N.;… Baumgärtel/Prütting, Handbuch der Beweislast, 3. Aufl., Kap. 11 Rn. 20 f.).