Source: http://www.jurablogs.com/2012/10/24/direktabrechnungen-autovermietern-gegnerischen-haftpflichtversicherer
Timestamp: 2017-02-22 10:52:24
Document Index: 122386333

Matched Legal Cases: ['§ 5', '§ 134', '§ 2', 'BGH', '§ 5', '§ 5', '§ 5', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH']

BlogsRechtslupeOktober 2012Direktabrechnungen von Autovermietern mit dem gegnerischen HaftpflichtversichererIst die Haftung des Unfallverursachers bzw. seines Haftpflichtversicherers dem Grunde nach unstreitig, ist der Einzug der Forderung des Geschädigten auf Erstattung der Mietwagenkosten durch das Mietwagenunternehmen als Nebenleistung gemäß § 5 Abs. 1 RDG erlaubt.Eine Abtretung ist nur wirksam, wenn die Forderung, die Gegenstand der Abtretung ist, bestimmt oder wenigstens bestimmbar ist. Dies ist der Fall, wenn nach dem Wortlaut der Abtretung die Schadensersatzforderung auf Erstattung der Mietwagenkosten nach dem konkret benannten Schadensereignis abgetreten wurde. Eine Bezifferung des Schadensersatzanspruchs ist im Zeitpunkt der Abtretungserklärung regelmäßig weder möglich noch erforderlich.Die Abtretung ist nicht nach § 134 BGB wegen eines Verstoßes gegen das Rechtsdienstleistungsgesetz nichtig. Es kann offenbleiben, ob es sich bei der Einziehung der an das Mietwagenunternehmen abgetretenen Schadensersatzforderung des Geschädigten um eine Rechtsdienstleistung im Sinne des § 2 Abs. 1 RDG handelt oder eine eigene Rechtsangelegenheit des Mietwagenunternehmens vorliegt. Auch wenn man vom Vorliegen einer Rechtsdienstleistung ausgeht, ist diese jedenfalls nach den Grundsätzen des BGH-Urteils vom 31. Januar 2012 nach § 5 Abs. 1 Satz 1 RDG erlaubt.Nach dieser Vorschrift sind Rechtsdienstleistungen im Zusammenhang mit einer anderen Tätigkeit erlaubt, wenn sie als Nebenleistung zum Berufs- oder Tätigkeitsbild des Handelnden gehören. Ob eine Nebenleistung vorliegt, ist nach ihrem Inhalt, Umfang und sachlichen Zusammenhang mit der Haupttätigkeit und der Berücksichtigung der Rechtskenntnisse zu beurteilen, die für die Haupttätigkeit erforderlich sind (§ 5 Abs. 1 Satz 2 RDG). Danach sind im Streitfall die Voraussetzungen des § 5 Abs. 1 Satz 1 RDG erfüllt. Im BGH-Urteil vom 31.01 ...Zum vollständigen Artikel57 LeserRechtslupe:Unfallregulierung durch die Kfz-Werkstatt218 LeserVerkehrsrecht Blog:Sachverständiger lässt sich alle Schadenspositionen abtreten: nach BGH überraschend und...134 LeserVerkehrsrecht Blog:BGH: Unfallgeschädigter muss Mietwagenangebote des Haftpflichtversicherers beachten96 LeserLegal-Patent.com | Dr. Meyer-Dulheuer & Partner...:BGH: Markenanmeldung für Dritte bleibt Rechts- und Patentanwälten vorbehalten112 LeserBurhoff online Blog:Schadensminderungspflicht, oder: Anmietung eines „teureren“ Mietwagens10 verwandte ArtikelDer Verkehrsunfall, der Mietwagen und die Abtretung der SchadensersatzansprücheEinziehung einer nach einem Kfz-Unfall an ein Mietwagenunternehmen erfüllungshalber abgetretene Schadensersatzforderung des Geschädigten –
zulässig oder unzulässig?Der Unfallersatzwagen und die Unfallregulierung durch den MietwagenunternehmerUnfallersatzwagen – und die Forderungsabtretung an das MietwagenunternehmenAbtretung der Erstattungansprüche von Mietwagenkosten nach einem VerkehrsunfallSicherungsabtretung zugunsten Mietwagenunternehmer und das RDGAbtretung von MietwagenkostenAbtretung der Forderung auf Erstattung von Mietwagenkosten nach Verkehrsunfall an Mietwagenunternehmen – Wirksam oder nicht?Das Mietwagenunternehmen und die UnfallabwicklungSchadensersatzforderungen durch Autovermietung eingezogenÜber den ArtikelVeröffentlicht October 24, 2012 4:46am im Blog Rechtslupe.KategorienZivilrechtThemenZivilrecht, Unfallregulierung, Verkehrsunfall, Bgb, Mietwagen, Mietwagenkosten, Unfallersatzfahrzeug, Rechtsdienstleistung, Bgh UrteilTäglich juristische Top-MeldundenMehr Informationen zum NewsletterTop-MeldungenWeiteresSchön, dass ich zuverlässig binvon Thomas Will / STRAFSACHENZu viel Benzin im Blutvon Udo Vetter / LawBlogSolution 24 GmbH droht mit Pfändung durch Gerichtsvollziehervon RA Stefan Loebisch / Kanzlei Stefan Loebisch Passau„Geiz ist geil“, oder: Schnäppchen bei Burhoffvon Detlef Burhoff / Burhoff online BlogFilesharing: AG Mannheim rüttelt an BGH-Vermutung der Täterschaftvon RA Stefan Loebisch / Kanzlei Stefan Loebisch PassauAls nächstes lesen - bislang 88 Leser:OVG NRW: Neuregelung zur Frauenförderung verfassungswidrig