Source: https://dejure.org/dienste/vernetzung/rechtsprechung?Text=5a%20L%201040/11
Timestamp: 2020-02-23 23:28:20
Document Index: 248067363

Matched Legal Cases: ['Art 16', '§ 26', '§ 27', '§ 34', '§ 34', '§ 34', '§ 26', '§ 27', '§ 27']

VG Gelsenkirchen, 20.10.2011 - 5a L 1040/11.A - dejure.org
VG Gelsenkirchen, 20.10.2011 - 5a L 1040/11.A
https://dejure.org/2011,4836
VG Gelsenkirchen, 20.10.2011 - 5a L 1040/11.A (https://dejure.org/2011,4836)
VG Gelsenkirchen, Entscheidung vom 20.10.2011 - 5a L 1040/11.A (https://dejure.org/2011,4836)
VG Gelsenkirchen, Entscheidung vom 20. Januar 2011 - 5a L 1040/11.A (https://dejure.org/2011,4836)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2011,4836) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.
Abschiebungsanordnung, sicherer Drittstaat, Spanien, Asylantragsrücknahme, Dublin II VO
GG Art 16 a Abs 2, AsylVfG § 26 a, AsylVfG § 27 a, AsylVfG § 34 a
Abschiebungsanordnung wegen der Einreise über einen sicheren Drittstaat; Möglichkeit einer Überstellung nach der sog. Dublin II Verordnung nach der Rücknahme des Asylantrages
sichergestellt, dass der Ausländer die Möglichkeit der beschleunigten Rückführung in den sicheren Drittstaat nicht durch Antragsbeschränkung oder -rücknahme unterlaufen kann (vgl. VG Gelsenkirchen, B.v. 20.10.2011 - 5a L 1040/11.A - juris Rnr. 20;… Renner/Bergmann/Dienelt, Ausländerrecht, 10. Auflage 2013, § 34a Rn. 4).
Damit wird i.Ü sichergestellt, dass der Ausländer die Möglichkeit der beschleunigten Rückführung in den sicheren Drittstaat nicht durch Antragsbeschränkung oder -rücknahme unterlaufen kann (vgl. VG Gelsenkirchen, B.v. 20.10.2011 - 5a L 1040/11.A - juris Rn. 20;… Renner/Bergmann/Dienelt, Ausländerrecht, 10. Auflage 2013, § 34a Rn. 4).
VG Augsburg, 29.05.2012 - Au 6 E 12.30164
Syrische Staatsangehörige; Rücküberstellung nach Italien (verneint); Individuelle …
Die Vorschriften des § 26 a und des § 27a AsylVfG sind unabhängig nebeneinander anwendbar (vgl. VG München vom 31.8.2011 Az. M 11 K 10.30475 RdNr. 19; VG Gelsenkirchen vom 20.10.2011 Az. 5 a L 1040/11.A RdNr. 25).
Die beiden Vorschriften sind unabhängig nebeneinander anwendbar (vgl. VG München vom 31.8.2011 Az. M 11 K 10.30475 RdNr. 19 ; VG Gelsenkirchen vom 20.10.2011 Az. 5 a L 1040/11.A RdNr. 25 ).
VG Sigmaringen, 29.06.2012 - A 2 K 1958/12
Ungarn, Anordnung der aufschiebenden Wirkung, Suspensiveffekt, subsidiärer …
In Übereinstimmung mit den Entscheidungen der Verwaltungsgerichte Sigmaringen (Beschluss vom 31.01.2012 - A 7 K 8/12 - und Beschluss vom 16.03.2012 - A 1 K 459/12 -), Meiningen (Beschluss vom 22.08.2011 - 8 E 20253/11 Me -), Frankfurt a.M. (Beschluss vom 06.07.2011 - 7 L 1757/11.F.A - und Beschluss vom 06.07.2011 - 7 L 1604/11.F.A.), Ansbach (Beschluss vom 15.09.2011 - AN 9 E 11.30233 -), Augsburg (Urteil vom 23.03.2010 - Au 6 K 10.3006 -) und München (Urteil vom 09.09.2010 - M 2 K 09.50582 -), auf deren ausführliche Darlegungen verwiesen wird (a.A. allerdings VG Gelsenkirchen, Beschluss vom 20.10.2011 - 5a L 1040/11.A -, VG Saarlouis, Beschluss vom 14.06.2010 - 10 L 528/10 -, VG Gießen, Urteil vom 17.11.2008 - 10 K 1823/08.GI.A - und VG Karlsruhe, Urteil vom 13.04.2011 - A 3 K 2110/10 - wonach auch bei Rücknahme des Asylantrags eine Abschiebungsanordnung bei Dublin-Sachverhalten zulässig bleibt), bestehen auch nach Auffassung des entscheidenden Gerichts gewichtige Argumente dafür, dass im Hinblick auf die Rücknahme des Asylantrages durch den Antragsteller die Voraussetzengen für seine Übernahme durch Ungarn nach § 27a AsylVfG i.V.m. der Verordnung (EG) Nr. 343/2003 des Rates zur Festlegung der Kriterien und Verfahrensbestimmungen des Mitgliedsstaats, der für die Prüfung eines von einem Drittstaatsangehörigen in einem Mitgliedsstaat gestellten Asylantrag zuständig ist (Dublin II-VO), nicht mehr gegeben sind.