Source: https://dejure.org/dienste/vernetzung/rechtsprechung?Text=NJW-RR%202003,%20891
Timestamp: 2019-09-15 08:47:49
Document Index: 265953113

Matched Legal Cases: ['§ 23', '§ 2', '§ 2', 'BGH', '§ 320', '§ 320', 'BGH', '§ 320', '§ 529', '§ 529', 'BGH', '§ 23', '§ 320', 'BGH', '§ 2', '§ 9', '§ 35', '§ 320', 'BGH']

OLG Karlsruhe, 20.02.2003 - 12 U 211/02 - dejure.org
https://dejure.org/2003,3055
OLG Karlsruhe, 20.02.2003 - 12 U 211/02 (https://dejure.org/2003,3055)
OLG Karlsruhe, Entscheidung vom 20.02.2003 - 12 U 211/02 (https://dejure.org/2003,3055)
OLG Karlsruhe, Entscheidung vom 20. Februar 2003 - 12 U 211/02 (https://dejure.org/2003,3055)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2003,3055) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.
Deckungsklage gegen die Maschinenversicherung: Grob fahrlässige Herbeiführung eines Schadens an einer Offsetdruckmaschine durch Verwendung eines anderen als eines Originalersatzteils; Darlegungs- und Beweislast für eine Gefahrerhöhung in Ansehung des Prüfungsumfanges des ...
Grobe Fahrlässigkeit im Rahmen der Maschinenversicherung; Verwendung von Nicht-Originalteilen als Zubehör für versicherte Maschinen; Verwendung des für den konkreten Einsatz am Markt angebotene Produkt eines renommierten Herstellers; Darlegungs- und Beweispflicht für die ...
VVG § 23; AMB 86 Nr. 2.1; AMB 91 § 2
Ungeeignetes Zubehörteil in der Maschinenversicherung
LG Karlsruhe - 14 O 167/99 KfH III vom 4. 9. 2002
OLG Karlsruhe, 20.12.2001 - 12 U 211/01
LG Karlsruhe, 04.09.2002 - 14 O 167/99
NJW-RR 2003, 891
VersR 2003, 1124
Nach dem klaren Wortlaut der Klausel hat daher der Versicherungsnehmer die Voraussetzungen zu beweisen (LG Köln, Urteil vom 25. März 2009 - 20 O 178/06, ;… für eine vergleichbare Klausel der Maschinenversicherung: Voit/ Knappmann, in: Prölss/Martin, VVG, 27. Aufl., § 2 AMB 91/97 Rz. 10; OLG Köln, Urteil vom 10. Februar 2009 - 9 U 118/08; OLG Karlsruhe, Urteil vom 20. Februar 2003 - 12 U 211/02, unter Hinweis auf BGH, Urteil vom 03. Juni 1981 - IVa ZR 121/80).
Hier steht allein der gesetzliche Weg des § 320 ZPO offen (Senat NJW-RR 2003, 891).
Wird ein Antrag nach § 320 ZPO auf Berichtigung des Tatbestands unterlassen, so muss wegen der Beweiskraft des Tatbestands von der Richtigkeit des dort wiedergegebenen Tatsachenvortrags ausgegangen werden (OLG Karlsruhe, NJW-RR 2003, 891; BGH NJW 2001, 448).
Wird ein Antrag nach § 320 ZPO auf Berichtigung des Tatbestands unterlassen, so muss wegen der Beweiskraft des Tatbestands von der Richtigkeit des dort wiedergegebenen Tatsachenvortrags ausgegangen werden (vgl. zu alldem OLG Karlsruhe, NJW-RR 2003, 891; OLGR Rostock 2004, 61;… Musielak/ Ball , ZPO, 13. Auflage, § 529 Rdn. 6;… Zöller/ Heßler , § 529, Rn. 2).
Da seitens der Beklagten kein Tatbestandsberichtigungsantrag gestellt worden ist, ist diese Feststellung für das Berufungsverfahren verbindlich (BGH, NJW 2001, 448, 449; OLG Karlsruhe, NJW-RR 2003, 891, 892).
Den Versicherer trifft im Rechtstreit die Darlegungs- und Beweislast nicht nur für das Vorliegen der objektiven Umstände, sondern auch für die Kenntnis des Versicherungsnehmers von diesen Umständen (Senat VersR 2003, 1124;… HK-VVG/Karzewski, 2. Aufl., § 23 Rdn. 37 m.w.N.).
Wird ein Antrag nach § 320 ZPO auf Berichtigung des Tatbestands unterlassen, so muss wegen der Beweiskraft des Tatbestands von der Richtigkeit des dort wiedergegebenen Tatsachenvortrags ausgegangen werden (vgl. OLG Karlsruhe, NJW-RR 2003, 891 Rn. 21 m.w.N.; für die Revisionsinstanz auch BGH…, Urteil vom 14.05.2013 - XI ZR 335/11, juris Rn. 42 m.w.N.).
Es entspricht deshalb, soweit ersichtlich, einhelliger Meinung, dass der Versicherungsnehmer den Eintritt eines unvorhersehbaren Schadens im fraglichen Sinne, bei welchem nur grobe Fahrlässigkeit schadet, zu beweisen hat (vgl. OLG Karlsruhe in VersR 2003, 1124;… Voit/Knappmann a.a.O. § 2 AMB 91/97, Rn. 10;… W. Schneider in MAH Versicherungsrecht, 2. Aufl. 2008, § 9 Rn. 331-333;… Voßkühler in Beckmann/Matusche-Beckmann, Versicherungsrechtshandbuch, § 35 Rn. 97).
Wird - wie hier - ein Antrag nach § 320 ZPO auf Berichtigung des Tatbestands unterlassen, so muss wegen der Beweiskraft des Tatbestands von der Richtigkeit des dort wiedergegebenen Tatsachenvortrags ausgegangen werden (BGH NJW 2001, 448); OLG Karlsruhe NJW-RR 2003, 778, 779; OLG Karlsruhe NJW-RR 2003, 891).
LG Bonn, 03.11.2016 - 8 S 83/16
Erhalt der Unterlagen eines Versicherten durch Zugang des Versicherungsscheins, …