Source: http://diskuse.stridavka.cz/viewtopic.php?f=15&t=770&p=11112
Timestamp: 2020-04-09 09:45:21+00:00
Document Index: 49701860

Matched Legal Cases: ['Soud ', 'soud ', 'Soud ', 'soud ', 'soud ', 'soud ', 'soud ']

Popření otcovství - Stránky 2 - Diskusní fórum
Registrován: 03 črc 2015 16:51
Příspěvek od ropik » 10 črc 2015 19:49
Překlep v PO je v mém jménu. Nějaká písařka ze mě udělala Michala, když jsem Milan. Moje právní zástupkyně opravu chyby urgovala, ale zatím bez výsledku. Soud vydal PO se správným jménem už dokonce 22.května !!. Chybu udělala až písařka. Mám podezření, že je to známá matky a jsou domluvené.
Jinak toto PO je vydané Městským soudem v Praze a už proti němu není možnost odvolání. Proto matka možná podplatila písařku???
Komunikace s matkou nulová a moje pokusy o návštěvy naprosto nulové. Ani OSPOD nekomunikuje.
Naposledy upravil(a) ropik dne 12 črc 2015 18:31, celkem upraveno 1 x.
Příspěvek od JJL » 10 črc 2015 21:34
je třeba urgovat ty návrhy na výkon rozhodnutí (ke každému pokusu) - tak měsíc po podání
(nahlédnout do spisu, stížnost předsedovi, návrh na určení lhůty) - něco respektovat matka nakonec musí
a jaké má ona povinnosti je jí z doručeného rozhodnutí zcela zřejmé
na OSPOD se lze objednat, nahlédnout do spisu, podat stížnost vedoucí, tajemníkovi, nadřízenému krajskému úřadu
se všemi lze také pohovořit ústně příp. s diktafonem
"domluvené" přes úřednice může v české justici být ledaccos - většinou jen procesní obstrukce (nenařídí/odročí jednání, nedoručí rozhodnutí, nepošlou spis apod.), jestli jsem dobře pochopil, tak po věcné stránce byl MS příznivější
můžete tedy zkusit se obrátit přímo na předsedkyni daného senátu MS - aby uřednicím vydala jasné instrukce k nápravě
(mj. aprobuje i protokoly z jednání apod. tam lze ověřit, co bylo skutečně vyhlášeno)
příp. stížnost předsedovi MS, pokud by to nevedlo k nápravě nebo rovnou návrh na určení lhůty (o něm rozhoduje VS do 5+20 dnů)
Příspěvek od ropik » 12 črc 2015 18:01
Městský soud v Praze se mi zdá mnohem vctřícnější. Jeho přesdseda je Judr Aleš Šťastný. Jako muž má mnohem větší pochopení a nezaujatý přístup. U Obvodního soudu pro Prahu 9 rozhoduje samosoudkyně Mgr. Kamila Horká. Ta má špatnou pověst a spíš nadržuje matce.
Matka je důstojník Policie ČR. Dokonce ani moje stížnosti na Odbor vnitřní kontoroly PČR a Generální inspekci bezpečnostních sborů neměly účinek. Opravdu nevím, jak dál ??? OSPOD odmítá komunikovat a nic neřeší.Čeká jen na rozhodnutí soudu. Soud je zablokovaný návrhem matky na popření otcovství.
Příspěvek od tulen2 » 12 črc 2015 19:48
A chovas se tedy tak jako by po platilo? Podavas za každé porušení návrhy na výkon a zároveň urgujes opravu formou návrhu na určení lhůty, kde jakékoli prodlení páchá velké škody?
Propojení nedokážes, je zbytečně o tom i mluvit, nejrychleji pomůže vyžadování zákonných postupu po všech.
Ospod - kapitola sama pro sebe. Důkladně projdi zákon. I zde je psané, co by měli být povinni konat a proč. Odkazování rodičů na soud je postup špatný. Písemné je vyzvi aby konali, co, a proč. Nahlédni do spisu, co činili. Chtěj je vyměnit, stěžuj si na ne. Musíš ale mít fakt zdokumentované, že nepracují jak by měli. V jejich vlastním spisu. Nic neškodí víc, než ospod, který pak prohlásí dítě matce, otci 2-14, protože bagr ( to tak vždycky děláme)
Příspěvek od JJL » 13 črc 2015 00:09
snad jen pro úplnost, předsedou MS v Praze je JUDr. Libor Vávra
JUDr. Aleš Štastný tam má senát 69Co (+JUDr. Jana Jirmářová, Mgr. Martin Řezníček)
rozvrh práce je na internetu http://portal.justice.cz/Justice2/soubor.aspx?id=112715
Příspěvek od ropik » 03 pro 2015 18:46
Tak se to bláznivé a agresivní matce podařilo. Odvolací soud jí uvěřil a začne se projednávat popření mého otcovství. V téhle zemi je možné snad všechno.
Příspěvek od krhak » 03 pro 2015 19:10
ropik píše: Tak se to bláznivé a agresivní matce podařilo. Odvolací soud jí uvěřil a začne se projednávat popření mého otcovství. V téhle zemi je možné snad všechno.
Geny nepřepíšeš ani nezměníš rozsudkem. Máš důvod se obávat?
Příspěvek od JJL » 03 pro 2015 19:12
to, že se něco bude projednávat, ještě nic neříká o tom, jak bude vlastně rozhodnuto
sporné tvrzení pouze jednoho z účastníků tady nebude stačit
a znalecký posudek na DNA (matka, dítě, otec1, otec2) jí bude něco stát
i promiskuitní matka by měla a priori uvést v rodném listu pravdivé údaje
Příspěvek od ropik » 03 pro 2015 19:16
Matka byla naprosto zmatená, pokaždé chtěla úplně něco jiného a notorická lhářka. Strašně si výmýšlela. Sám nevím, ale oficiální test otcovství mi odmítla.
Příspěvek od ropik » 03 pro 2015 19:20
Odvolací Městký soud v Praze uvedl, že je v zájmu dítěte, aby se o něj staral nějaký jiný otec. Podle mých informací od sousedů, je otec vymyšlený a OSPOD na Praze 21 toto prý potvrdil. OSOPOD na Praze 21 jsem v létě žádal o prošetření poměrů v domácnosti matky, ale OSPOD mi odmítl odpovědět.