Source: https://jansen.legal/drogenkonsum-rechtfertigt-fristlose-kuendigung-eines-lkw-fahrers/
Timestamp: 2020-06-03 00:30:00
Document Index: 180602860

Matched Legal Cases: ['§ 611', '§ 1', '§ 95', '§ 626', '§ 13', '§ 24']

Drogenkonsum rechtfertigt fristlose Kündigung eines Lkw-Fahrers | Jansen & Jansen Rechtsanwälte Köln
Home Drogenkonsum rechtfertigt fristlose Kündigung eines Lkw-Fahrers
27. Okt 2016 22. Jun 2018 , Arbeitsrecht, Fristlose Kündigung, Kündigung, Kündigungsschutzklage
Ein Berufskraftfahrer darf seine Fahrtüchtigkeit nicht durch die Einnahme von Substanzen wie Amphetamin oder Meth-Amphetamin gefährden. Ein solcher Verstoß kann eine außerordentliche Kündigung aus wichtigem Grund rechtfertigen. Dabei macht es keinen Unterschied, ob die Droge vor oder während der Arbeitszeit konsumiert wurde. Dies entschied das Bundesarbeitsgericht in seinem Urteil vom 20.10.2016 (Az.: 6 AZR 471/15).
Drogenkonsum am Wochenende
Das Gericht hatte in einem Fall zu entscheiden, in welchem ein Arbeitnehmer gegen seine Kündigung geklagt hatte. Der Lkw-Fahrer hatte an einem Samstag im privaten Umfeld Amphetamin und Meth-Amphetamin, besser bekannt als „Crystal Meth“, konsumiert. Bereits am darauffolgenden Montag fuhr er wieder für seinen Arbeitgeber. Am Dienstag wurde der Drogenkonsum schließlich im Rahmen einer polizeilichen Kontrolle festgestellt. Daraufhin kündigte der Arbeitgeber ihm fristlos. Mit seiner dagegen gerichteten Kündigungsschutzklage machte der Fahrer unter anderem geltend, es hätten keine Anhaltspunkte für eine tatsächliche Fahruntüchtigkeit vorgelegen.
Kündigungsschutz eines Arbeitnehmers
Grundsätzlich bietet das deutsche Recht den Arbeitnehmern weitreichenden Kündigungsschutz. So enthalten die §§ 611 ff. des Bürgerlichen Gesetzbuchs (BGB) zahlreiche Vorgaben, wie etwa die Einhaltung von Kündigungsfristen oder des Schriftformerfordernisses. Zusätzlich bietet das Kündigungsschutzgesetz (KSchG) – bei Anwendbarkeit – eine Reihe von Kündigungshindernissen. So muss der Arbeitgeber beispielsweise bei der Auswahl des gekündigten Arbeitnehmers grundsätzlich die sozialen Verhältnisse des Arbeitnehmers beachtet und gemäß § 1 Abs.2 KSchG iVm § 95 Abs.1 Betriebsverfassungsgesetz (BetrVG) zuvor den Betriebsrat angehört haben. Dieser weitreichende Schutz wird allerdings an zahlreichen Stellen durch die Vornahme einer fristlosen Kündigung aus wichtigem Grund durchbrochen. So bestimmt § 626 Abs.1 BGB:
Auch § 13 Abs.1 S.1 KSchG stellt klar, dass „die Vorschriften über das Recht zur außerordentlichen Kündigung“ nicht durch das KSchG berührt werden. Für den Kündigungsschutz eines Arbeitnehmers ist es somit von entscheidender Bedeutung, ob tatsächlich ein wichtiger Grund vorliegt, welcher eine fristlose Kündigung rechtfertigt.
Konkrete Beeinträchtigung der Fahruntüchtigkeit irrelevant
So hing auch im vorliegenden Fall die Rechtmäßigkeit der Kündigung davon ab, ob das Verhalten des Fahrers einen wichtigen Kündigungsgrund darstellte. In der Vorinstanz hatte der Kläger zunächst Recht bekommen (LAG Nürnberg, Urt. v. 06.07.2015, Az.: 7 Sa 124/15). Zwar habe der Fahrer durch den Drogenkonsum sowohl gegen seine arbeitsvertraglichen Pflichten, als auch gegen § 24 a Abs.2 Straßenverkehrsgesetz (StVG) verstoßen, dies allein stelle allerdings keinen ausreichenden Kündigungsgrund dar, weil dadurch lediglich die abstrakte Gefährdung des Straßenverkehrs durch die typischen Folgen von Drogenkonsum geahndet werde. Dafür, dass der Fahrer allerdings tatsächlich im konkreten Fall fahruntüchtig war, lägen keine Anhaltspunkte vor. Somit fiele die Interessenabwägung zugunsten des Arbeitnehmers und damit gegen das Vorliegen eines wichtigen Kündigungsgrundes aus. Dieser Argumentation folgte das Bundesarbeitsgericht allerdings nicht. Das Gericht der Vorinstanz habe bei der Interessenabwägung die sich typischerweise aus dem Konsum der Droge ergebenden Gefahren für die Tätigkeit eines Berufskraftfahrers nicht hinreichend gewürdigt. Auf das Vorliegen einer konkreten Beeinträchtigung der Fahruntüchtigkeit komme es dabei nicht an.
Haben Sie Fragen zu diesem Fall oder haben auch Sie ein Problem in Ihrem Arbeitsverhältnis? In vielen Fällen lohnt sich eine anwaltliche Überprüfung. Unsere Anwälte beraten Sie dazu gerne jederzeit. Kontaktieren Sie uns!
18. Sep 2015 22. Jun 2018 , Arbeitsrecht
Das Unternehmen Daimler geriet kürzlich in die Schlagzeilen, weil die Kündigung eines Mitarbeiters mit den von ihm geposteten gehässigen...
24. Okt 2017 22. Jun 2018 , Air Berlin, Air Berlin Insolvenz, Arbeitsrecht, Betriebsbedingte Kündigung, Betriebsübergang, Kündigungsschutzklage
Nachdem sich die insolvente Fluggesellschaft Air Berlin mit der Lufthansa über den Verkauf von einem Großteil ihrer Flugzeuge geeinigt...
10. Aug 2016 22. Jun 2018 , Arbeitsrecht, Vertragsrecht
Ist in einem Arbeitsvertrag vereinbart, dass ein Arbeitgeber über die Höhe des Bonusanspruches seines Arbeitnehmers nach billigem Ermessen entscheiden...
Das Landesarbeitsgericht Düsseldorf hat entschieden (LAG Düsseldorf Urt. v. 16.09.2015, Az. 12 Sa 630/15), dass kostenpflichtige Anrufe bei einer...
4. Aug 2016 22. Jun 2018 , Allgemeine Geschäftsbedingungen, Kündigung, Vertragsrecht
Kindergärten dürfen in ihren Allgemeinen Geschäftsbedingungen (AGB) keine Kündigungsfristen von mehr als drei Monaten vorsehen. So entschied jüngst das...
13. Sep 2016 21. Nov 2019 , Arbeitsrecht, Kündigung, Kündigungsschutzklage
Das Luftfahrtunternehmen Turkish Airlines darf einen bereits zuvor gekündigten Mitarbeiter für die Zeit bis zum Ablauf der Kündigungsfrist von...
26. Aug 2015 22. Jun 2018 , Arbeitsrecht
Das Bundesarbeitsgericht (BAG) hat in einem Urteil vom 25.08.2015 (Az. 1 AZR 754/13, 875/13) entschieden, dass Auswirkungen von Streikmaßnahmen,...
13. Sep 2016 21. Nov 2019 , Arbeitsrecht, Fristlose Kündigung
Die Arbeiterwohlfahrt Bezirk Westliches Westfalen e.V (AWO) ist vor dem Landesarbeitsgericht Hamm in zweiter Instanz mit der außerordentlichen Kündigung...