Source: http://kraken.slv.cz/3VSPH64/2014
Timestamp: 2017-11-17 23:07:06+00:00
Document Index: 21776113

Matched Legal Cases: ['soud ', 'soud ', 'soud ', 'soud ', 'soud ', '§ 197', '§ 198', '§ 185', 'soud ', '§ 43']

3 VSPH 64/2014-P90-12
KSPH 42 INS 18186/2012 3 VSPH 64/2014-P90-12
USNESENÍ Vrchní soud v Praze jako soud odvolací rozhodl v senátě složeném z předsedy JUDr. Michala Kubína a soudců JUDr. Jindřicha Havlovce a Mgr. Ivany Mlejnkové v insolvenční věci dlužníka: REAL INVEST FRANC, spol. s r.o., IČO 27119351, se sídlem v Novém Strašecí, Křivoklátská 968, o odvolání věřitele č. 86: Křivoklátská vyhlídka, spol. s r.o., IČO 28235843, se sídlem v Novém Strašecí, Křivoklátská 968, zast. JUDr. Michalem Račokem, advokátem se sídlem v Praze 1, Štěpánská 49/633, proti usnesení Krajského soudu v Praze č.j. KSPH 42 INS 18186/2012-P90-6 ze dne 17. října 2013
Napadeným usnesením Krajský soud v Praze (insolvenční soud) odmítl přihlášku pohledávky věřitele č. 86 Křivoklátská vyhlídka, spol. s r.o., IČO 28235843, se sídlem v Novém Strašecí, Křivoklátská 968 (Věřitel) ve výši 5.871.389,07 Kč (bod I. výroku) a vyslovil, že právní mocí usnesení se účast Věřitele v insolvenčním řízení končí.
V odůvodnění napadeného usnesení insolvenční soud uvedl, že Věřitel do insolvenčního řízení přihlásil pohledávku ve výši pohledávku 5.871.389,07 Kč a že na přezkumném jednání konaném 1.7.2013 ji insolvenční správce popřel co do pravosti v plné výši, neboť neexistuje. Uvedl, že Věřitel se zúčastnil přezkumného jednání, jak plyne z prezenční listiny a o popření své pohledávky byl při přezkumném jednání informován. Poté, co uběhla zákonem stanovená lhůtě 30 dnů od přezkumného jednání, aniž by Věřitel podal žalobu na určení popřené pohledávky, dospěl insolvenční soud cituje ustanovení § 197 a § 198 zák. č. 182/2006 Sb., o úpadku a způsobech jeho řešení (InsZ), že k přihlášce pohledávky nelze přihlížet, a proto postupoval podle § 185 InsZ a přihlášku pohledávky Věřitele odmítl a vyslovil, že jeho účast právní mocí usnesení v insolvenčním řízení končí.
Toto usnesení napadl Věřitel v zákonem stanovené lhůtě odvoláním bez jakéhokoliv odůvodnění, jež nedoplnil ani poté, co jeho právnímu zástupci bylo 28.11.2013 doručeno usnesení insolvenčního soudu č.j. KSPH 42 INS 18186/2012-P90-8 z 26.11.2013 obsahující výzvu k doplnění odvolání ve lhůtě 15 dnů s poučením,
že nedoplní-li v této lhůtě podané odvolání a v řízení nebude tak pro tento nedostatek možné pokračovat, soud podle § 43 odst. 2 o.s.ř. podání odmítne.