Source: http://www.slideshare.net/WWFITALIA/dossier-wwf-italia-trivelleinvista-2013
Timestamp: 2015-11-30 08:08:38+00:00
Document Index: 163793079

Matched Legal Cases: ['art. 35', 'art.31', 'art.36', 'art.4', 'art.8', 'art. 35', 'art. 2', 'art.35', 'art.26', 'art. 6', 'art. 35', 'art. 9', 'art. 19', 'art.19', 'art. 1', 'art. 4', 'art. 8', 'art.35', 'art.20', 'art. 104', 'art. 35', 'art. 17', 'art. 19', 'art. 18', 'art. 1', 'art. 9', 'art.19', 'art. 19', 'art. 45', 'art. 24', 'sentenza ', 'art 3']

Nel dossier “Trivelle in vista” il WWF Italia denuncia che il decreto ministeriale del Mise non fa che delimitare la nuova mappa delle aree di interdizione (a 12 miglia dalle aree protette costiere e marina e dalle linee di costa), ma niente dice sull’effetto sanatoria per tutti i procedimenti in corso al 29 giugno 2010 dell’art. 35 del “decreto sviluppo” del 2012 (dl 83/2012) né presenta un calcolo di quanti Kmq sono di fatto già interessati da istanze, permessi di ricerca e concessioni di coltivazione di idrocarburi pur ricadendo nelle zone oggi interdette.
Per fermare il degrado del pianeta e costruire un futuro in cui l’uomo
Il Mediterraneo: fattori di pressione sulla biodiversità
Il Mare nostrum: campo libero per i petrolieri
Come è stato rivisto il quadro dei divieti
Attività petrolifere offshore: rischi e impatto ambientale
Stop al Far West delle trivelle: cosa deve cambiare
7. Vademecum di autodifesa del cittadino
Il presente dossier è stato curato da Fabrizia Arduini, WWF sezione regionale Abruzzo
e da Stefano Lenzi, responsabile Ufficio relazioni istituzionali WWF Italia
Il cambiamento climatico, come ormai acclarato, è da attribuire alle attività umane, e tra queste il
peso maggiore lo ha il ricorso ancora imponente ai combustibili fossili che alimentano le emissioni
di gas ad effetto serra.
In Italia vanno scomparendo ad un ritmo vertiginoso gli 800 ghiacciai alpini che ricoprono oggi
un territorio pari a 500 Km quadrati1 e che costituiscono una riserva strategica per l'acqua,
alimentando sorgenti e falde di acque idropotabili, i torrenti e tutti i fiumi più importanti situati nel
Nord del Paese, tra i quali il Po. La carenza d’acqua provocata dalla progressiva contrazione dei
ghiacciai e da fenomeni estremi di siccità, ma anche le piene alluvionali provocate dalle bombe
d’acqua, il cui aumento in numero e intensità è attribuibile al al cambiamento climatico, provocano
un danno economico di vaste proporzioni, un rischio costante per la sicurezza delle popolazioni e un
incalcolabile impatto ambientale.
Ma, nonostante i passi da gigante fatti in questi ultimi 10 anni, nell'ambito delle energie rinnovabili,
risparmio ed efficienza energetica, anche con la SEN- Strategia Energetica Nazionale, mai
sottoposta a Valutazione Ambientale Strategica, l’Italia continua ad investire principalmente sulle
risorse fossili costituita dagli idrocarburi puntando al raddoppio della quantità di gas e petrolio
estratto, seppur in un quadro velleitario e paradossale di sviluppo sostenibile della produzione
nazionale degli idrocarburi (come viene detto nella SEN). Nella passata legislatura. proprio nei
mesi precedenti il lancio della Strategia l’allora Ministro allo Sviluppo Economico Corrado Passera
aveva presentato una stima di 15 miliardi di euro di investimento (un punto di PIL!) e di 25 mila
nuovi posti di lavoro legati al rilancio delle estrazioni degli idrocarburi in Italia2
Ma a parte queste stime fantasiose, quello che di certo si sa è che secondo le valutazioni dello
stesso ministero dello Sviluppo economico ci sarebbero nei nostri fondali marini 10,3 milioni di
tonnellate di petrolio di riserve certe3, che stando ai consumi attuali, coprirebbero il
fabbisogno nazionale per sole 7 settimane. Non solo: anche attingendo al petrolio presente nel
sottosuolo, concentrato soprattutto in Basilicata, il totale delle riserve certe nel nostro Paese
verrebbe consumato in appena 13 mesi4.
Le attività di ricerca, prospezione e coltivazione di idrocarburi sopravvivono in Italia solo perché
fortemente esentate, incentivate e agevolate dal fisco, ma generano nel nostro Paese - che nel
dossier “Milioni di regali” (gennaio 2012) abbiamo definito non a caso un Far West per le trivelle
e il Paese di bengodi per i petrolieri - non pochi conflitti con le altre realtà economiche (ad esempio
nelle aree costiere marine con i settori del turismo e della pesca), e con le amministrazioni locali e i
cittadini che sempre di più vogliono tutelare il loro territorio, il paesaggio e la biodiversità, come
componenti fondamentali della ricchezza della nazione.
La sensibilità a queste tematiche sta aumentando in tutto il Paese da Nord a Sud, e cresce
esponenzialmente nel versante adriatico e ionico (come ha dimostrato la recente manifestazione di
Pescara, con 30 mila persone in piazza il 13 aprile 2013, contro la piattaforma Ombrina Mare, ma
anche le mobilitazioni in Puglia del 2011 e del 2012) e nel Canale di Sicilia (dove sono sempre di
più i Comuni e le organizzazioni di pesca che si stanno opponendo al pacchetto di istanze di ricerca
che il Ministero dello Sviluppo economico vorrebbe avallare). Il tutto viene favorito dalle
1 Conferenza Nazionale Cambiamenti Climatici Ministero Ambiente in collaborazione con APAT, ARPA Valle
D'Aosta -20072 http://www.ilsole24ore.com/art/notizie/2012-04-26/petrolio-made-italy-nostro-150524.shtml?uuid=AbV4vwTF
3 RA 2013 DGRME-UNMIG
4 RA 2013 DGRME -UNMIG
modifiche normative compiacenti agli interessi dei petrolieri approvate nel 2012 che hanno
costituito di fatto, una sanatoria retroattiva non solo dei “titoli di coltivazione acquisiti” al
giugno 2010, ma anche di tutti i procedimenti in corso e, quindi, delle istanze connesse e
Bisogna anche ricordare che la Verifica di assoggettabilità alla VIA delle attività di ricerca e
prospezione e la procedura di Valutazione di impatto sui progetti di coltivazione non
costituiscono un quadro di garanzie sufficienti a difesa degli ecosistemi marini e del paesaggio
costiero, visto che si concludono, nella stragrande maggioranza dei casi, con pareri o decreti positivi
su progetti spesso molto lacunosi od omissivi, che meriterebbero, date le carenze tecnicoscientifiche, di essere bocciati.
Come spesso succede la nostra classe dirigente, in questo caso condizionata pesantemente in
particolare dalla posizione dominante di ENI (che è ancora nella sostanza una holding di Stato),
fa riferimento a linee di intervento anacronistiche e provinciali pur di favorire gli oligopoli nazionali
e attrarre, con striscianti violazioni delle regole sulla concorrenza, operatori stranieri, grazie ad un
regime di agevolazioni e di esenzioni unico al mondo, concepito per assecondare gli interessi dei
petrolieri senza alcuna seria valutazione dei rischi che corre l'ambiente marino e costiero e la salute
Si aggiunga inoltre che lo stesso FMI -Fondo Monetario Internazionale-, in un suo documento
stilato nel gennaio del 20135, di cui ci occuperemo più avanti in questo dossier, lancia un accusa
molto pesante sui sistemi di sovvenzioni ai combustibili fossili, proprio perché favoriscono fonti
energetiche che hanno effetti pesanti sul cambiamento climatico, generando costi sociali
E’ bene anche ricordare che dopo pochi mesi dal documento FMI, nel maggio 2013 gli scienziati
del NOAA (National Oceanic and Atmospheric Administration) e dello Scripps Insitution of
Oceanography dell'Università di San Diego in California, hanno lanciato un nuovo allarme sulla
concentrazione media della CO2 rilevata oggi in atmosfera, che supera le 400 parti per
milione (ppm) mentre la concentrazione media aveva fluttuato tra le– 180 e le 280 ppm – negli
ultimi 800.000 anni e prima della rivoluzione industriale, a dimostrazione del fatto che
l’impennata a livelli che non si registravano da milioni di anni è dovuta alle emissioni
provocate dall’uso di combustibili fossili6.
In questo dossier il WWF Italia, si occuperà di una delle sue risorse più preziose, il mare, che bagna
ben 7.500 Km. di coste della nostra Penisola.
6 http://www.esrl.noaa.gov/gmd/ccgg/trends/weekly.html
http://geoscienze.blogspot.it/2013/05/per-la-prima-voltadopo-15-milioni-di.html
2. Il Mediterraneo:
fattori di pressione sulla biodiversità
Un bacino a rischio petrolio
Il Mediterraneo costituisce soltanto lo 0,7% della superficie marina mondiale e ha un regime di
ricambio della massa d’acqua stimato in circa 80 anni . Altresì è bene ricordare che nel suo
bacino si concentra più del 25% di tutto il traffico petrolifero marittimo mondiale.
Il Mediterraneo è un mare chiuso, con due sole porte naturali Gibilterra e i Dardanelli ed una
artificiale il Canale di Suez. Dai Dardanelli si accede al Mar Nero, che in difficili condizioni a
causa dell' inquinamento proveniente da parte dell'Asia e dell'Europa (fiumi Dnieper, Dniester,
Don, Danubio). Nel bacino del Mare Mediterraneo, in Europa, l’Adriatico è il Mare che ha la
più alta presenza di piattaforme per l’estrazione degli idrocarburi liquidi e gassosi ed è anche però il
mare che fornisce più della metà del pescato nazionale
Il WWF Italia, facendo riferimento ai dati del UNEP/MAP Piano d'Azione Mediterranea della
Nazioni Unite7 fotografa quale sia la situazione di reale e potenziale conflitto che viene a crearsi in
seguito all'implementazione dei cicli di estrazione, produzione, raffinazione trasporto di idrocarburi,
l'UNEP/MAP ricorda innanzitutto che:“Ogni anno, il Mediterraneo è oggetto di immissioni di
idrocarburi per circa 600.000 tonnellate. Dal 1985, 27 sono stati gli incidenti nel Mediterraneo,
con un totale di 271.900 tonnellate di petrolio sversato8”
Il Mediterraneo è, quindi, il mare con il più alto inquinamento da petrolio al mondo: nel suo
bacino transitano via nave oltre 350 milioni di tonnellate annue di idrocarburi, oltre il 25%
del quantitativo mondiale9. L’inquinamento da petrolio insieme alle altre forme di aggressione
ambientale – quali gli scarichi non depurati di origine industriale e civile, l’uso massiccio di
sostanze chimiche in agricoltura e la pressione delle pesca industriale - contribuisce sensibilmente a
un suo lento ma progressivo declino.
In sintesi, per fotografare la situazione i numeri che meglio descrivono il bacino del Mediterraneo
(secondo UNEP/MAP Piano d'Azione Mediterranea della Nazioni Unite) sono i seguenti:
- 46.000 km di coste
- 584 città
- 750 porti turistici -in aumento- 286 porti commerciali
- 82 principali porti petroliferi con relative raffinerie
http://www.unepmap.org/index.php?module=library&mode=pub&action=results&s_category=MAP%20Publicatio
8 http://mediterraneo.wwf.it/summer-2013/item/56-litalia-in-barca-a-vela-il-mare-che-unisce.html
Consiglio Europeo anno 2000 - 11947/00-
- 8.780.326 barili di greggio al giorno raffinati
- 10% della raffinazione mondiale
- ¼ del greggio è raffinato in Italia = 2,5% della raffinazione mondiale
- 180 centrali termoelettriche
- 13 impianti di produzione di gas
- 2.000 i traghetti
- 1.500 i cargo
Il Mediterraneo è interessato da un’intensa attività di trasporto marittimo: il traffico annuo
complessivo è di circa 200.000 imbarcazioni di grandi dimensioni, di cui ben il 20% è
costituito dal trasporto petrolifero, 2.000 sono le imbarcazioni commerciali, di cui 300 navi
Circa 180 milioni di tonnellate di petrolio greggio partono dal Medio Oriente- 125 milioni di
tonnellate accedono al Mediterraneo attraverso il Canale di Suez e la Condotta di Sumed. 50
milioni attraverso il Bosforo, e 5 milioni passano dalla Turchia - dirette principalmente verso
l’Italia. 100 milioni di tonnellate di petrolio greggio partono dal Nord Africa - 60 milioni dalla
Libia, 40 milioni dall’Algeria - dirette principalmente verso la Francia. 20 milioni di tonnellate
partono da paesi mediterranei verso altri paesi del bacino.
L'Italia è la nazione del Mediterraneo più a rischio per l’inquinamento del mare da
idrocarburi, contando ben 14 principali porti petroliferi e 17 raffinerie. Tre dei quattro porti
petroliferi più grandi del Mediterraneo, sono italiani: Trieste, Augusta, Cagliari-Sarrooch.
L'Italia vanta anche il primato del greggio sversato nelle sue acque territoriali a causa di
incidenti a navi petroliere, con 162.000 tonnellate sversate nelle acque del Mar Ligure dalla
Haven, affondata nell’aprile 1991 nel Golfo di Genova. Seguono la Turchia con 50.000t e il
Libano con 29.000t.
Il valori ambientali da salvaguardare
Il bacino del Mediterraneo è un’area che può vantare una importantissima biodiversità, sia
per varietà che per quantità di habitat e specie. La ricchezza dell’ambiente naturale ha
contribuito ad evitare il collasso di questo straordinario mare, salvaguardando al contempo le
economie che da millenni garantiscono la sopravvivenza a decine di milioni di persone.
Il Mediterraneo è uno dei più importanti ecosistemi al mondo e una delle principali ecoregioni del Pianeta. Come è stato dimostrato dagli studi condotti dal WWF internazionale.
Di seguito vedremo nel dettaglio il diverso livello di tutela dei mari italiani, ma possiamo anticipare
con la semplice visione di una cartina, che in Italia il mare Adriatico e il Mar Ionio sono i mari
con le minori tutele.
Ciò spiega come sino ad oggi sia stato proprio l'Adriatico il mare più sottoposto a trivellazioni
e che in futuro questo destino toccherà ancora al Mar Ionio e al Canale di Sicilia. Quest’ultimo
definito nella ricerca ISPRA “Biodiversità nel canale di Sicilia”, un patrimonio inimitabile di
biodiversità, punto d'incontro tra le specie di origine atlantica e quelle che risalgono il Canale di
Suez, zona importante di riproduzione e alimentazione per specie primarie.
Stralcio della mappa del Forum 2012 sulle Aree Marine Protette – MedPam, PNUE, UNDP,
PAM,CAR/ASP,GEF, T.C.
Le aree marine protette sono 27, più 2 i parchi sommersi che tutelano complessivamente circa
228 mila ettari di mare e circa 700 chilometri di costa. Ogni area è suddivisa, generalmente, in
tre tipologie di zone con diversi gradi di tutela. Sono costituite da ambienti marini, dati dalle acque,
dai fondali e dai tratti di costa prospicienti, che presentano un rilevante interesse per le
caratteristiche naturali, geomorfologiche, fisiche, biochimiche con particolare riguardo alla flora e
alla fauna marine e costiere e per l'importanza scientifica, ecologica, culturale, educativa ed
economica che rivestono. Da ricordare inoltre il Santuario Internazionale dei mammiferi marini
(che coinvolge tre stati: Italia, principato di Monaco e Francia e si estende dall’arcipelago toscano a
sud al Mar Ligure al Nord), detto anche Santuario dei Cetacei. -Ministero del Ambiente del
Territorio e del MareAree marine protette di prossima istituzione e di reperimento
Sono 17 le aree marine protette di prossima istituzione. -Ministero del Ambiente del Territorio e del
MareSono 48 le Aree marine di reperimento finora individuate (49 se si considera che le Isole Pontine
sono state scorporate in: Isole di Ponza, Palmarola e Zannone e Isole di Ventotene e Santo Stefano)
sono state definite dalle leggi 979/82 art.31, 394/91 art.36, 344/97 art.4 e 93/01 art.8.
Di queste, 27 sono state istituite e altre 17 sono di prossima istituzione in quanto è in corso il
relativo iter tecnico amministrativo.
Le restanti 5 sono solo state indicate dalla legge come meritevoli di tutela ma non è ancora iniziato
alcun iter amministrativo per l'istituzione: nella figura nella pagina successiva sono rappresentate
solo quest'ultime definite genericamente "aree marine di reperimento".- Ministero Ambiente-.
La Convenzione di Barcellona del 1978, ratificata con legge 21 Gennaio 1979 n. 30, relativa alla
protezione del Mar Mediterraneo dall'inquinamento, nel 1995 amplia il suo ambito di applicazione
geografica diventando "Convenzione per la protezione dell'ambiente marino e la regione costiera
del Mediterraneo", il cui bacino, per la ricchezza di specie, popolazioni e paesaggi, rappresenta uno
dei siti più ricchi di biodiversità al Mondo.
Con il Protocollo relativo alle Aree Specialmente Protette e la Biodiversità in Mediterraneo del
1995 (Protocollo ASP) le Parti contraenti hanno previsto, al fine di promuovere la cooperazione
nella gestione e conservazione delle aree naturali, così come nella protezione delle specie
minacciate e dei loro habitat, l'istituzione di Aree Speciali Protette di Importanza Mediterranea
(ASPIM) o SPAMI (dall'acronimo inglese Specially Protected Areas of Mediterranean Importance).
La Lista SPIM comprende 32 siti , tra i quali anche l’area marina protetta internazionale del
Santuario per i mammiferi marini. Le aree marine protette italiane inserite nella lista delle Aree
Specialmente Protette di Importanza Mediterranea sono 10.
Zone di Protezione Ecologica
Da sottolineare il Decreto del Presidente della Repubblica -DPR- del 27 ottobre 2011, n. 209
Regolamento recante istituzione di Zone di protezione ecologica del Mediterraneo nordoccidentale, del Mar Ligure e del Mar Tirreno, con l'esclusione dello Stretto di Sicilia, un
esclusione che parla chiaro su come siano forti gli interessi di pochi, a scapito di generazioni
3. Il Mare nostrum:
campo libero per i petrolieri
Mentre nel Mediterraneo ci sono ecosistemi complessi e interdipendenti che meritano una tutela
complessiva e coordinata, i progetti di sfruttamento degli idrocarburi suddividono le acque dei
nostri mari per Zone di sfruttamento. I mari italiani sono suddivisi in 6 Zone –A, B, C, D, F, G –
. Dal 2006 queste aree continuano ad espandersi nonostante ci sia una profonda revisione delle
politiche e delle strategie energetiche europee, nel rispetto degli accordi internazionali sui
cambiamenti climatici. Negli ultimi anni gli ampliamenti hanno riguardato il Canale di Sicilia,
zona G ampliata nel 2010 con DM 29/3/10, e il Mar Tirreno meridionale, zona C, ampliata
nel 2012 con DM 27/12/12.
Con il DM del 9 agosto 2013 abbiamo l'aggiornamento della situazione in attuazione del art. 35
Dlgs n.83 del 201211, e l'allargamento della zona E nella porzione di mare ad ovest della Sardegna
nel Mare Balearico e Mare Tirreno.
Le principali norme che hanno portato alla istituzione della suddivisione in Zone marine ai
fini delle attività minerarie, e i DM -Decreto Ministeriale- che aprono le nuove zone:
Legge 21 luglio 1967, n. 613 – “Ricerca e coltivazione degli idrocarburi liquidi e gassosi nel
mare territoriale e nella piattaforma continentale e modificazioni alla Legge 11 gennaio 1957, n. 6,
sulla ricerca e coltivazione degli idrocarburi liquidi e gassosi”
Decreto Legislativo del 25 novembre 1996, n. 625 – “Attuazione della Direttiva CEE
94/22/CEE relativa alle condizioni di rilascio e di esercizio delle autorizzazioni alla prospezione,
ricerca e coltivazione di idrocarburi"
Decreto Ministeriale 13 giugno 1975 – “Delimitazione dell'area marina da nominare "zona
F" ai fini della ricerca di idrocarburi liquidi e gassosi”
Decreto Interministeriale 26 giugno 1981 – “Delimitazione di due aree marine della
piattaforma continentale italiana denominate nel complesso "zona G" ai fini della ricerca e
coltivazione di idrocarburi liquidi e gassosi”
Decreto Ministeriale 30 ottobre 2008 – “Ampliamento e riperimetrazione di aree marine
aperte alla ricerca e alla coltivazione di idrocarburi”
Decreto Ministeriale 29 marzo 2010 – “Aree marine aperte alla ricerca e alla coltivazione
di idrocarburi. Ampliamento della “Zona G”.
Decreto Ministeriale 27 dicembre 2012 – “Aree marine aperte alla ricerca e alla
coltivazione di idrocarburi. Ampliamento della "Zona C".”
La Direttiva 94/22CE art. 2 comma 1 recita: Gli Stati membri mantengono il diritto di determinare, all'interno
del loro territorio, le aree da rendere disponibili per le attività di prospezione, ricerca e coltivazione di idrocarburi –
che modifica in senso peggiorativo l’articolo 6, comma 17 del Codice dell’ambiente (Dlgs n. 152/2006)
Elaborazione WWF Italia fonte DGRME -Direzione Generale per le Risorse Minerarie ed EnergeticheDM del 9 agosto 2013, recepimento art.35 del decreto-legge n.83 del 2012, fatte salve le istanze e i titoli
rilasciati al 29 giugno 2010, e nuova zona E - dal Mar Balearico al Mar Tirreno -.
Istanze, permessi e concessioni nei Mari italiani12
Il quadro delle attività minerarie di idrocarburi in mare nel nostro Paese, al 31 luglio 2013, è il
3 Istanze di permesso di prospezione, con un area interessata di circa 30.810 kmq
31 Istanze di permesso di ricerca, con un area interessata di circa 14.546 kmq
22 Permessi di ricerca, con un area interessata di circa 7.826 kmq
10 Istanze di coltivazione, con un area interessata di circa 1.037 kmq
67 concessioni di coltivazione che occupano un area pari a 9.025 kmq, con 396 pozzi
produttivi in mare di cui 335 a gas e 61 a petrolio. 104 sono le piattaforme di produzione,
più 8 piattaforme di supporto alla produzione, 2 unità galleggianti di stoccaggio temporaneo FSO Floating Storage Offloading-, e un unità galleggiante di stoccaggio trasbordo e produzione
-FPSO Floating Production Storage Offloading- 13
12 DGRME -Direzione generale per le risorse minerarie ed energetiche13 FPSO Firenze, sita a 50km dalle coste brindisine F.C2.AG ENI, di supporto alle teste di pozzo Aquila 2 e 3,
n.b.: è da segnalare l'arrivo per la prima volta nei nostri mari, di colossi mondiali come la Spectrum
Geo LTD, una multi client service, società che forniscono dati ai fini della ricerca sui possibili
giacimenti di idrocarburi, con 2 istanze di prospezione su di un area di 30 mila kmq complessivi14.
L'area in oggetto gravita in quelle zone marine che la SEN -Strategia Energetica Nazionale,
individuerà come provincie minerarie.
Le produzioni italiane in mare
L’offshore italiano costituisce circa il 71% della produzione nazionale di gas che nel 2012 è stata di
6,034 miliardi di metri cubi standard -Smc-, mentre complessivamente -terra/mare- la produzione
di gas è stata di 8,54 miliardi di metri cubi standard -Smc. Per il petrolio la produzione in mare è
circa l’8% , con una produzione pari a 473.377 tonnellate, quella complessiva -terra/mare- al 2012 è
di 5,37 milioni di tonnellate. Mediamente il fabbisogno nazionale: gas 80 miliardi di metri cubi
standard, petrolio 70 milioni di tonnellate15. La percentuale delle produzioni potrebbero
tranquillamente essere coperte progressivamente dalla efficienza energetica, creerebbero molti più
posti di lavoro, e non lascerebbero significativi impatti.
il 24/04/2013 la Spectrum GEO LTD per i progetti -d 1 B.P-.SP e d 1 F.P-.SP – , riceve parere non
favorevole, con parere CTVIA n. 1210 del 19/04/2013; grazie a posizioni di pertinenza di regioni, enti locali, e
osservazioni della società civile, universitari, associazioni, e naturalmente del WWF.
15 Dati estrapolati dal Ministero dello Sviluppo Economico
Grafico da Il Mare supl. BUIG 2013
2012 Produzioni di gas e petrolio nelle zone marine
zona A -Mare Adriatico settentrionale - gas: 4.073.344.280 metri cubi standard
zona B-Mare Adriatico centrale- gas: 1.142.915.869 Smc- metri cubi standard-, petrolio: 181.368
zona C -Mare Tirreno meridionale e Canale di Sicilia- gas: 4.010.288 metri cubi standard,
petrolio: 288.867 tonnellate
zona D gas: 831.779.817 metri cubi standard
zona E -Mare Ligure, Mare Tirreno e Mare di Sardegna-: solo istanze e permessi di ricerca,
nessuna coltivazione
zona F -Mare Adriatico meridionale e nel Mare Ionio fino allo stretto di Messina- gas: 374.467
metri cubi standard, petrolio: 3.022 tonnellate
zona G -Mare Tirreno meridionale e nel Canale di Sicilia- : solo istanze e permessi di ricerca,
Grafici da Il Mare suppl. BUIG 2013
Analisi sintetica produzioni in mare
Sulla carta sono 67 i progetti di coltivazione nei nostri mari, ma possiamo valutare dopo studi sui singoli
casi che i progetti effettivamente attivi sono 50, poiché 16 progetti risultano essere fermi non essendo
Due sono le concessioni di gas, di certa rilevanza: una si trova nel tratto di mare prospiciente l’Emilia
Romagna -zona A (con una produzione media annua di un miliardo di SMC -metri cubi standard- della ENI
, A.C7.AS); l'altra si trova nei pressi di Reggio Calabria (zona C- con una produzione media annua di 704
milioni di SMC -metri cubi standard- della Ionica Gas, D.C1.AG).
Per il petrolio in mare non ci sono produzioni degne di nota. Per dare una termine di paragone, mentre la
produzione a terra della Basilicata ammonta a 4 milioni di tonnellate annue, in mare al massimo si ha una
produzione media annua intorno a 200 mila tonnellate (come nel caso della piattaforma Rospo Mare,
situata tra le coste abruzzesi e molisane).
Su 50 progetti produttivi, ben 27 non superano la franchigia e quindi sono esenti dal pagamento delle
royalty, franchigia che in mare per il gas arriva sino a 80 milioni di Smc -metri cubi standard-, e per il
petrolio sino a 50 mila tonnellate. Dei 27 esenti dalle royalty, 7 lo sono dal 2011, anno in cui è stata elevata
la franchigia da 50 a 80 milioni di Smc -metri cubi standard-di gas. Si aggiunga, infine, che meno della
metà pagano effettivamente le royalty.
L'ENI direttamente o attraverso le sue consociate -Adriatica Idrocarburi, ENI Mediterranea Idrocarburi.è titolare o contitolare di 60, dei 67 progetti di coltivazione, cioè dell’85% delle coltivazioni a mare.
Dei 50 progetti di coltivazione attivi in mare, 6 producono petrolio – 2 in zona B, 3 in zona C, 1 in zona F.
Mentre il progetto di coltivazione petrolifera in zona F, -F.C2.AG- dopo il 2004/6 ha una produzione
altalenante che riprenderà presto avendo rinnovato lo FPSO -floating production storage and offloading-.
Quindi, se ne deduce che il 90% delle produzioni in mare interessano il gas (con 44 progetti) e che
l'85% delle coltivazioni interessano le zone A e B- cioè il Medio e Alto Adriatico -.
Il primato delle produzioni nella area B lo ha il mare prospiciente l'Emilia Romagna che ne ospita la
gran parte: 29 progetti attivi di coltivazione, pari al 59% delle trivellazioni localizzate nel Medio e Alto
Adriatico. Seguono la zona D con 4 progetti, e le zone F e C, ciascuna con 3 progetti.
Progetti non
pagano royalty
produttivi produttivi potenzialmente
23 (meno 7 dal 2011)
n.b. Abbiamo calcolato 66 e non 67, poiché l'ultimo arrivato è stato conferito alla ENI/Edison -A.C 36.AG-,
solo il 10 giugno 2013, e si trova al largo delle coste romagnole.
Zone marine interessate
Produzione gas mare
6 miliardi di Smc
90,00% del totale
471.000 tonnellate
10,00% del totale
produzione in mare con
335 pozzi produttivi
61 pozzi produttivi
ENI e consociate 85% A-B 85% seguono in
ordine di grandezza D, C,
a seguire la EDISON F
Titoli Minerari e Istanze, chi avanza e dove
Abbiamo visto che ad oggi (31 luglio 2013) le coltivazioni interessano per il 90% le zone A e B –
i tratti di mare di fronte a Veneto, Emilia Romagna, Marche e Abruzzo - e che l'ENI è la
società che detiene il maggior numero di titoli.
Ma c'è da rilevare che a seguito del recepimento della Direttiva 94/22/CE con il Decreto legsilativo
625/94 e a causa della crescita dei prezzi degli idrocarburi, le aziende che operano su scala
internazionale cominciano ad essere interessate ai nostri mari.
Lo scenario nazionale quindi cambia nel corso del tempo perché si affacciano al nostro mercato
nuovi “attori”. Infatti, la società che oggi detiene il maggior numero delle nuove richieste istanze di permesso di ricerca nei mari italiani - è la Northern Petroleum Ltd – Olandese-, che
ne ha ben 10 -luglio 2013-.
I motivi di questa nuova “invasione” sono ben illustrati nel dossier WWF Italia, “Milioni di
Regali” del 2012, nel quale si illustra come le agevolazioni per le aziende estrattive sono così
vantaggiose che risulta essere conveniente sfruttare anche piccoli giacimenti.
Le Zone marine maggiormente interessate da progetti di coltivazione sono nell’Alto e Medio
adriatico come abbiamo visto.
Ora, cerchiamo di capire a cosa punta nel futuro l’industria estrattiva degli idrocarburi nel nostro
Paese, ricordando che le istanze di permesso prospezione costituiscono la prima fase di un iter che
ha come scopo la coltivazione-produzione e commercializzazione di idrocarburi.
Quindi le istanze di permesso di ricerca, arrivate solo recentemente all’attenzione delle autorità
competenti, sono solo il primo passo di un percorso che prevede nelle fasi successive i permessi di
ricerca, le istanze a coltivare e, infine, come già detto, la coltivazione.
I Permessi di ricerca sono 22 e ci confermano, essendo le richieste "più datate", che le zone A-B
sono state quelle più interessate sinora. Anche se c’è da notare che la zona G – Canale di Sicilia nel 2011 entra nel mirino dei petrolieri, con un'impennata della richiesta di permessi.
Le Istanze di Permesso di ricerca sono 31 e permettono di delineare quale sarà il prossimo futuro
per i mari e le coste italiane. Le zone marine più interessate ricadono sulle coste siciliane, Golfo
di Taranto, coste pugliesi, coste abruzzesi e molisane. Delle 31 istanze di permesso, ben 11
interessano il Canale di Sicilia (Zona C/G), 8 lo Ionio la baia storica del Golfo di Taranto
(Zona F/D), 4 basso Adriatico Puglia, 5 il medio Adriatico Marche e Abruzzo zona (Zona B),
2 alto Adriatico Emilia Romagna, 1 mar Ionio Calabria (Zona F).
4 Puglia -basso
31 Istanze di permesso 11 Canale di Sicilia 8 Golfo di Taranto
Adriatico, zona D/F
zona C/G
al luglio 2013↓→
Puglia, zona D/F
5 Marche Abruzzo
medio Adriatico zona B alto Adriatico
1 Calabria mar Ionio
n.b.: a differenza del DGRME, abbiamo conteggiato una sola volta le istanze che ricadono in 2 zone marine.
Le Istanze di Coltivazione sono 10 e le zone marine più interessate sono le coste venete con 3
istante a coltivare (ma com'è noto in parte di quest'area vige una moratoria -Lg.179/02 art.26- sino
a quando prove concrete non dimostreranno che il rischio subsidenza è immotivato). Seguono: le
coste siciliane con 3 istanze di coltivazione; quelle abruzzesi con 2; le coste marchigiane e le
coste calabresi con 1 istanza di coltivazione ciascuna.
3 Canale di Sicilia
10 Istanze coltivazione 3 Veneto
- parte area interessata
a 30 giugno 2013↓→
da moratoria Lg179/02-
1 mar Ionio Calabria
Gli effetti del decreto del 2010
Nel 2010 con il correttivo all'art. 6, c. 17 del Dlgs 152/2006 Codice dell’Ambiente, introdotto
con il Dlgs n. 128/10, poi superato dal dl 83/2012, si sancisce il divieto alle attività del comparto
idrocarburi entro le 5 miglia per quelli liquidi e in un’area di 12 miglia dal perimetro esterno delle
aree protette marine e costiere, istituite ai sensi degli accordi e delle normative internazionali,
comunitarie e nazionali. È interessante esaminare quali furono gli effetti almeno momentanei del
decreto: su 66 istanze di permesso di ricerca 19 istanze di ricerca furono rigettate16, 7 aree di
ricerca invece dovevano essere ridotte con nuova riperimetrazione, previo approfondimento
istruttorio, 27 istanze di permesso interferivano in maniera minima con la fascia di interdizione e
quindi vennero mantenute.
Delle 11 istanze di coltivazione, 3 interferivano con i divieti Dlgs 152/06, una venne sottoposta
alla VIA, per acquisire il titolo minerario di coltivazione ed ebbe esito negativo -costa abruzzese17-,
una nel Golfo di Taranto, e una prospiciente l'isola di Pantelleria -Sicilia- dove era in corso una
interlocutoria tra le parti, causa inerzia società -perenzione-.
Per i permessi di ricerca che di fatto non proseguirono l'iter, 2 erano siti di fronte le coste
abruzzesi, una nel mare di Sardegna con quasi l'80% dell'area dentro zone interdette.
Di seguito le tabelle inerenti gli impatti prodotti dal Dlgs 128/10:
Numero Istanze di permesso di ricerca al
Interferenza 5/12 miglia
100,00% circa
Non interferenti
Numero Istanze di concessione a coltivare
nelle fasi iniziali -istanza di permesso- è di fatto impossibile determinare se gli idrocarburi estratti saranno
liquidi o gassosi, quindi scattano le 12 miglia per tutti.
17 Ombrina Mare
Dati forniti dal MISE - Ministero dello Sviluppo Economico -
Con il Governo Monti, torna tutto in discussione
Purtroppo con l'art. 35 del decreto legge 83/12 convertito con modificazioni nella legge 134/12,
vengono fatti salvi tutti i procedimenti autorizzativi aperti al giugno 2010 e abbiamo quindi la
riapertura delle istanze di permesso di ricerca rigettate.
A seguito della modifica introdotta dal Governo Monti nel marzo 2013, sono già 7 le istanze di
permesso di ricerca in cui c'è la riapertura del procedimento e riammissione: 2 della
Petroceltic Italia S.r.l -d 151 D.R-.EL, d 358 C.R-.EL-, 3 della Northern Petroleum Ltd (UK) d 347 C.R-.NP, d 59 F.R-.NP, d 64 F.R-.NP – e 2 della Appennine Energy dentro il Golfo di
Taranto - d 150 D.R-.CS, d 148 D.R-.CS-. Canale di Sicilia, Golfo di Taranto e Mar Ionio sono le
zone mggiormente interessate. Inoltre abbiamo anche il ritorno di una istanza a concessione di
coltivazione, Ombrina Mare- costa abruzzese-, e una implementazione di produzione di una
concessione a coltivare, Rospo Mare- coste abruzzesi e molisane- .
Nel frattempo arrivano anche istanze di riperimetrazione, relative a quei progetti che si erano
visti ridurre l'area sempre in seguito al correttivo ambientale del 2010 -Dlgs. 128/10-, poiché
ricomprese dentro la fascia di interdizione – 5 miglia nautiche idrocarburi liquidi, 12 miglia
nautiche dal perimetro esterno delle zone marine e costiere a qualsiasi titolo protette per
idrocarburi liquidi e gassosi –.
Si può facilmente dedurre che sarà il Canale di Sicilia (un’area preziosa per la biodiversità che
dovrebbe essere sottoposta a tutelata) il futuro “eldorado” dei petrolieri, con la possibilità di avere
un quadro come quello che c'era prima che arrivasse la modifica del 2012 al D.lgs.128/10 come da
immagine - situazione Canale di Sicilia dati UNMIG al 2009 -
Alla fine del 2012, come già visto, torna in auge, nonostante l'esito negativo della VIA in
ottemperanza a quanto disposto dal Dlgs. 128/10 e non solo, la istanza di coltivazione Ombrina
Mare, prospiciente la costa dei Trabocchi in Abruzzo, una costa dove nel 2001 è stato istituito il
Un progetto, quello di Ombrina Mare, accantonato temporaneamente per effetto del Dlgs
128/201018, che nel 2010 suscitò una indignazione generale, con la redazione e l’invio di decine e
decine di osservazioni critiche alla Commissione di Valutazione Ambientale del Ministero
dell'Ambiente da parte delle associazioni ambientaliste (tra queste, in prima fila il WWF Abruzzo),
universitari, parrocchie, operatori economici, enti locali (tra cui la Provincia di Chieti), cittadini.
Se già nel 2010, il caso di Ombrina Mare aveva suscitato indignazione, il suo rilancio, per effetto
del dl 83/2012, fa aumentare la mobilitazione popolare, che sfocia nella più grande
manifestazione che l'Abruzzo ricordi, con più di 30.000 persone in piazza a Pescara il 13
Eppure secondo quanto si legge nella la SEN - Strategia Energetica Nazionale (Supplemento Mare
18 Inspiegabilmente in seguito al parere negativo, non ci fu il Decreto Ministeriale di rigetto della compatibilità
del BUIG 2013): “La realizzazione dei progetti legati alle attività estrattive prevede comunque un
impegno del Governo a non perseguirne lo sviluppo in aree sensibili in mare o in terraferma,
ponendo quindi la massima attenzione alle tematiche ambientali”
Ma i vincoli ambientali e paesaggistici nel giudizio della Commissione Tecnica sembra quasi che
non siano rilevanti nel caso di Ombrina mare. Un progetto complesso di piattaforma petrolifera
collegata ad un deposito-raffineria galleggiante sito a ridosso di una costa che non è lineare e piatta,
ma presenta anche alte falesie. Un intervento dunque che avrebbe un impatto rilevantissimo sul
paesaggio incidendo pesantemente sulla integrità dello stesso, nonostante l’art. 9 della
Costituzione e dalla Convenzione europea sul paesaggio.
L’impianto di Ombrina Mare, ha la consueta piattaforma fissa, sita a 6 km dalla riva,
chilometri e chilometri di condutture sottomarine -sea line- per il trasporto di idrocarburi liquidi e
gassosi e acque di produzione, che vanno dalla piattaforma di produzione, alla centrale a gas di
S. Stefano Mare19, alla grande petroliera -FPSO floating production storage and offloading -.
Quest’ultima è posta a 10 km dalla riva e può stoccare sino a 50 mila tonnellate di petrolio, e
grazie agli impianti di trattamento che ospita, si può considerare anche una vera e propria
raffineria20 galleggiante lunga 320 metri- 3 campi di calcio- ed alta 54 metri (equivalenti a 10
piani), che potrebbe immettere in atmosfera attraverso i vari punti emissivi, 200 tonnellate di
sostanze aeriformi al giorno, tra cui i noti ossidi di azoto -NOX-, e di zolfo -SOX-, monossido di
carbonio -CO-, polveri sottili -PM10-, idrogeno solforato – H2S -, idrocarburi non metanici NMHC-, vapore acqueo, gas incombusto che è un potente climalterante. Gli FPSO secondo studi
commissionati dal governo inglese, subiscono incidenti strutturali 5 volte maggiori che le
piattaforme di estrazione, e il doppio degli incidenti casuali.
Ma la comunità nazionale cosa ci guadagna?
Nel dossier “Milioni di regali” del WWF Italia , sono stati affrontati in maniera approfondita
diversi aspetti, che brevemente accenneremo quindi seguito. Aspetti che ci hanno consentito di
capire efficacemente perché l'Italia, stia diventando una meta per le compagnie petrolifere che
vengono da ogni parte del mondo, nonostante i nostri giacimenti siano di poca rilevanza, e la qualità
degli idrocarburi sia spesso scadente.
E’ difficile comprendere l'enfasi posta da esponenti governativi sul raddoppio delle produzioni di
idrocarburi nazionali vista la marginale incidenza sul fabbisogno energetico nazionale -5/7%-,
oppure le stime incredibili sulle ricadute economico-finanziarie ed occupazionali per favorire tra
l’altro un comparto che penalizzerebbe altri settori economici.
Va ricordato infine che spesso i giacimenti si trovano in aree di alto valore ambientale e culturale,
che hanno di per se un'importante valore anche per le economie locali, mentre non vengono mai
calcolati i costi del depauperamento ambientale.
Ma vediamo qui di seguito chi in realtà ci guadagna.
Le royaltiy sono limitate fino a un massimo di solo il 10% del valore degli idrocarburi liquidi
(7% per il petrolio on/offshore), tuttavia, come abbiamo visto, non sono richieste royalty per i
primi 80 milioni di Smc -metri cubici standard - di gas e 50.000 tonnellate di olio prodotti
19 S.Stefano è anche un prog. a mare di coltivazione di gas, sito a pochi chilometri più a sud, sempre nel area Parco
20 Così come definito da Enciclopedia del Petrolio -ENI/Treccani- (raffineria a ciclo semplice- hidroskiming-)
annualmente in mare21.
Se si calcola il valore unitario reale delle royalty – secondo quanto stabilito dal Dlgs 625/96
art. 19 comma 6 e 7- si hanno delle sorprese. Nel 2012 in mare la riduzione da applicare è di
41,2287 euro per tonnellata di petrolio prodotto annuo, oltre che per le condotte: 0,00000687
euro/kg per ogni 5 km di condotta, con esclusione dei primi 30 km, e con un massimo di 20,6144
euro/t. Quindi se il petroliere X produce 100.000 tonnellate di petrolio annuo, che vende a 10
sarà calcolato non più su 10 milioni, ma su 5.900.000 euro (se si escludono gli ulteriori sgravi )
I canoni annui per le licenze sono risibili e non incidono assolutamente sui costi di produzione,
visto che il prezzo del petrolio va alle stelle e il margine di guadagno per i petrolieri sale
esponenzialmente:
Canoni annui per i permessi e le concessioni di idrocarburi conferiti in Italia €/kmq dal 1/1/2011
-UNMIG-
3,4 €/kmq
6,82 €/kmq
13,61 €/kmq
27,23 €/kmq
54,48 €/kmq
81,71 €/kmq
Concessione di stoccaggio senza Concessione di
Le società del settore introitano guadagni astronomici in altri Paesi anche pagando royalty del
50%, figuriamoci in Italia dove queste ammontano al 7% del prodotto per i pozzi petroliferi
in mare. Quelle italiane sono infatti le royalty più basse al mondo (in Guinea sono il 25%, in
Venezuela 33%, in Libia 85%, in Arabia Saudita 50%,in Russia 80%, in Canada 50%, in
Alaska 60%, in Norvegia 80% (fonte: The Economist22).
Chi finanzia le società Petrolifere?
Secondo lo IEA -International Energy Agency - organizzazione internazionale intergovernativa, i
sussidi alle fonti fossili nel 2011 si aggiravano intorno ai 500 miliardi di $, nel 2012 sono saliti
a 630 miliardi, contro gli 88 miliardi destinati alle rinnovabili23. Già queste cifre pongono seri
dubbi sulla effettiva volontà dei governi di saper guardare al futuro.
21 art.19 comma 16bis Dlgs 625/96
22 PVH Van Meurs 2007-oil sand and offshore/heavy oil projects Combined Ownership&Governement Share
23 http://vitalsigns.worldwatch.org/vs-trend/fossil-fuel-and-renewable-energy-subsidies-rise
Ma non basta, è del gennaio 2013 un ulteriore studio sui sussidi ai combustibili fossili del FMI –
Fondo Monetario Internazionale- dal titolo “ENERGY SUBSIDY REFORM: LESSONS AND
IMPLICATIONS” che quantifica in 1.900 miliardi di $ i sussidi destinati a questo scopo.
Il problema quindi appare essere in realtà tutto economico, legato ai costi effettivi dell’energia
fossile. Infatti, dalla lettura del capitolo 19 dello studio del FMI si ricava che le “esternalità
negative da sussidi energetici sono notevoli. I sussidi provocano eccessivo consumo di prodotti
petroliferi, carbone e gas naturale, e riduzione degli incentivi per gli investimenti in efficienza
energetica e per le energie rinnovabili”. Questo consumo eccessivo a sua volta aggrava il
riscaldamento globale e peggiora l'inquinamento locale. Gli alti livelli di traffico dei veicoli che
sono incoraggiati dai combustibili agevolati hanno anche esternalità negative sotto forma di
congestione del traffico. E al capitolo 20 si legge: “L’eliminazione delle sovvenzioni energetiche
genererebbe benefici ambientali e sanitari significativi ... I risultati suggeriscono che una
riforma di questo tipo consentirebbe di ridurre le emissioni di CO2 di 4 miliardi e mezzo di
tonnellate, che rappresenta una riduzione del 13 per cento delle emissioni di CO2 del settore
energetico a livello mondiale. L'eliminazione dei sussidi potrebbe anche generare significativi
benefici per la salute riducendo l'inquinamento locale da combustibili fossili sotto forma di SO2 e
di altre sostanze inquinanti. In particolare, un intervento riformatore di questo tipo si
tradurrebbe in una riduzione di 10 milioni di tonnellate di emissioni di SO2 e in una riduzione
del 13 per cento in altri inquinanti locali”.
4. Come è stato rivisto il quadro dei divieti
Il Ministero dell’ambiente e della tutela del territorio e del mare con l’art. 1, comma 9 del DM
28/07/1994 ha imposto a suo tempo il divieto di scarico in mare di materiali derivanti da
attività di prospezione, ricerca e coltivazione di idrocarburi liquidi e gassosi in aree sensibili,
ovvero “nella fascia delle tre miglia marine dalla linea di costa o dal limite delle aree protette
indicate nel comma 1; per le riserve naturali marine tale limite sarà quello definitivo indicato nel
decreto istitutivo o da eventuali provvedimenti di salvaguardia;”.
Sempre in merito alle attività di prospezione, ricerca e coltivazione di idrocarburi in mare, la legge
9/1991, all’art. 4, vieta tali attività nelle acque del golfo di Napoli, del golfo di Salerno e delle
isole Egadi, e nel golfo di Venezia, nel tratto di mare compreso tra il parallelo passante per la foce
del fiume Tagliamento ed il parallelo passante per la foce del ramo di Goro del fiume Po.
Il Decreto legge 112/2008, all’art. 8, comma 1, ha disposto successivamente che il divieto nelle
acque del golfo di Venezia si applica fino a quando il Consiglio dei Ministri, d'intesa con la regione
Veneto, su proposta del Ministro dell'ambiente e della tutela del territorio e del mare, non abbia
definitivamente accertato la non sussistenza di rischi apprezzabili di subsidenza sulle coste.
Come abbiamo visto, una nuova delimitazione delle aree interdette alle attività minerarie è stata
introdotta poi con il Decreto legislativo 128/2010, estendendo il divieto nelle zone di mare poste
entro le 12 miglia marine dal perimetro esterno delle aree protette marine e costiere a qualsiasi
titolo per gli idrocarburi liquidi e gassosi, oltre che per i soli idrocarburi liquidi nella fascia marina
compresa entro 5 miglia dalle linee di base delle acque territoriali lungo l'intero perimetro costiero
Tale norma è stata successivamente modificata dal Decreto legislativo 121/2011, che ha stabilito
che per la baia storica del golfo di Taranto (istituita con DPR 26 aprile 1977, n. 816) il divieto
relativo agli idrocarburi liquidi venga ridotto entro le cinque miglia dalla linea di costa. Non è
passato nemmeno un anno dall'approvazione del Dlgs 128/2010 che grazie alle pressioni delle
industrie petrolifere arriva la prima modifica sulla linea di base per il Golfo di Taranto, nonostante
questo sia, appunto, una “baia storica”-. Ciò ha comportato l'arrembaggio dei petrolieri nel
Golfo di Taranto con la presentazione di ben 10 istanze di permesso di ricerca, tutte
concentrate in un tratto di mare che sta già pagando un altissimo prezzo ambientale a causa
Ma non basta, con il Governo Monti quel provvedimento che era stata salutato con favore -Dlgs
128/10-, perde altri colpi.
Interviene infatti, come abbiamo visto, il decreto-legge 22 giugno 2012, n. 83 – “Misure urgenti
per la crescita del Paese”, che modifica di nuovo in senso peggiorativo l’articolo 6, comma 17
del Codice dell’ambiente (Dlgs n. 152/2006), nel quale si stabilisce un divieto generalizzato valido
nella fascia di 12 miglia dalle linee di costa (non più dalle linee di base) e dal perimetro esterno
delle aree marine e costiere protette da norme internazionali, comunitarie, nazionali o regionali e
all’interno del loro perimetro, ma, nel contempo,si concede una sanatoria dei procedimenti
autorizzatori e concessori in corso al 29 giugno 2010. Nel provvedimento vengono mantenuti
l’obbligatorietà della valutazione d’impatto ambientale in tutte le fasi della ricerca, prospezione e
coltivazione di idrocarburi e il coinvolgimento degli enti locali presenti nel raggio delle 12 miglia.
Dulcis in fundo, viene approvata con un Decreto interministeriale (Ministeri dello Sviluppo
Economico e dell’Ambiente – marzo 2013) di un Governo dimissionario la Strategia Energetica
Nazionale- SEN-, un vero colpo di mano.
La SEN con riguardo ai combustibili fossili (oil, gas) punta al raddoppio della produzione al
2020, facendo riferimento ad un velleitario "sviluppo sostenibile della produzione nazionale
degli idrocarburi". Con la dicitura sviluppo sostenibile della produzione nazionale di
idrocarburi, si vuole creare l'illusione che sia possibile applicare correttamente il principio di
precauzione e quindi limitare il danno. Ma per sostenere una tesi di questo tipo bisognerebbe avere
almeno una stima degli effetti sugli ecosistemi marini e costieri del raddoppio della produzione di
La SEN per quel che riguarda le trivellazioni in mare, designa come provincie minerarie zone di
altissimo pregio ambientale come il Canale di Sicilia, o zone fragilissime come il Golfo di
Venezia (dove, come abbiamo visto, è in vigore la l.179/02 che istituisce la moratoria per le attività
minerarie per motivi di subsidenza) o come il Golfo di Taranto, o il tratto di mare che bagna la
costa abruzzese.
Il 9 agosto 2013 con Decreto Ministeriale del Ministero per lo Sviluppo economico, viene
prodotta la nuova cartografia in conformità con il decreto-legge n.83 del 2012 art.35, una nuova
zonizzazione delle aree marine aperte ai petrolieri, dove enfaticamente si afferma che sono stati tolti
ben 116.000 kmq, ma non viene specificato quanti di questi kmq sono di fatto già interessati da
istanze, permessi e concessioni -vedi da pg.18 a pg. 21- che beneficiano del effetto sanatoria dello
stesso decreto e non solo. Per capirci, l'istanza di coltivazione Ombrina Mare della Medoil Gas, e il
permesso di ricerca del AUDAX di ben 657 kmq a Pantelleria24 nel canale Sicilia, pur ricadendo
nelle aree interdette del DM 9/8/13, sono ancora del tutto valide, come decine di altri progetti. In
aggiunta viene creata ex novo una nuova zona E, più grande del Corsica25, ad ovest della Sardegna
nel Mar Balearico, in sostituzione della vecchia.
http://www.wwf.it/petrolio_mi_sta_stretto.cfm campagna WWF: no alle trivelle, si al Parco di
25 La superficie della Corsica è di 8.640 kmq
5. Attività petrolifere offshore:
rischi e impatto ambientale
La sottovalutazione artificiosa degli impatti
Il Ministro dello Sviluppo Economico del Governo Monti, Corrado Passera ha più volte dichiarato
di fare riferimento ad un Piano per rilanciare l’estrazione degli idrocarburi, ma poi ha preferito
parlare, come abbiamo visto, genericamente e avventatamente del raddoppio della produzione
nazionale di idrocarburi nell'ambito della “Strategia energetica nazionale”.
Si ha quasi l'impressione che si faccia di tutto per non parlare di Piano o Programma, come sarebbe
più corretto per bypassare così le norme comunitarie e nazionali sulla Valutazione Ambientale
Si aggiunga che i progetti relativi alla prospezione, ricerca e coltivazione di idrocarburi sottoposti a
Valutazione di Impatto Ambientale non sono valutati anche rispetto alle loro interazioni, ma
come singoli, nascondendo qualsiasi correlazione anche quando è la stessa società ad averne molti
L'impatto è valutabile se lo si elabora considerando il quadro complessivo degli interventi in
atto e attesi: vicinanza di altre piattaforme, quantità e dislocazione dei pozzi, poiché quello
che ci interessa non è tanto legato al “pericolo” del singolo progetto ma al rischio che questi
comporta tenuto conto di un determinato contesto.
Per capirci, bisognerebbe poter valutare con la VAS il Piano/Programma complessivo delle
attività di ricerca, prospezione e coltivazione che si stima possano essere, rispettivamente,
accolte o autorizzate, tenendo conto delle specificità ambientali e geografiche delle scelte di
localizzazione, non frammentando i singoli progetti da presentare in VIA per diminuirne
artificiosamente l’impatto complessivo.
Il rischio derivante dalla ricerca, prospezione e coltivazione di idrocarburi deve essere tarato
prendendo in considerazione eventi accidentali, che sono diversificati a seconda del rischio di
incidente. Un rischio che a maggior ragione deve poter tenere conto degli effetti cumulativi e degli
effetti domino: più piattaforme, più pozzi, portano più rischio. ”Da una analisi generale risulta
che nei territori soggetti ad industria estrattiva di idrocarburi la pericolosità intrinseca/estrinseca
è da medio a molto elevata, che la vulnerabilità + beni non riparabili/sostituibili sono elevati e che
quindi il rischio é molto elevato” F.Brozzetti26, F.Stoppa27.
La sommatoria degli impatti
Il Mediterraneo dovrebbe essere ampiamente tutelato: basterebbe rendere efficaci le Convenzioni
internazionali e i loro Protocolli attuativi, i Trattati e le Direttive comunitarie che da decenni
cercano di proteggere gli ecosistemi contrastando il rischio di inquinamento da petrolio. Ma le
politiche di prevenzione rimangono sullo sfondo mentre si favorisce il ritorno delle attività
minerarie, dove l'Italia vuole primeggiare, ma anche Francia, Spagna e Grecia non sono da meno –
26 Professor of structural geology Sciences Department, Gabriele d'Annunzio University, Chieti- Pescara, Italy.
Full Professor of Geochemistry and Volcanology at Earth Sciences Department, Gabriele d'Annunzio
University, Chieti- Pescara, Italy.
solo per citare altre nazioni UE –
Quasi come se tali attività fossero ad impatto limitato e non altamente inquinanti, non solo in caso
di uno sversamento eccezionale di idrocarburi causato da un incidente, ma anche a regime a causa
di operazioni di routine. Infatti, solo nella fase di trivellazione in mare le compagnie petrolifere
hanno bisogno ad esempio, come poi vedremo, di speciali "fluidi e fanghi perforanti" per portare
in superficie i detriti perforati (cutting). Le compagnie petrolifere tengono segrete le formule di
questi prodotti coperti da brevetti. Quello che si sa è che questi fanghi hanno gravi impatti
sull'ecosistema marino, e sono difficili da smaltire in modo sicuro poiché contengono, solo per
citare alcune sostanze: cadmio, cromo, bario, arsenico, mercurio, piombo, zinco e rame, che si
accumulano nel metabolismo dei pesci, e dei loro predatori28.
Studi ufficiali hanno rilevato livelli di mercurio molto elevati sia nei pesci catturati vicino alle
piattaforme Petrolifere, sia nei sedimenti del fondale marino -1996 Golfo del Messico (the US
Deparment of Interior's Mineral Management Service)-. Lo studio condotto dal gruppo
GESAMP - un consorzio di esperti sugli aspetti dell’inquinamento marino, creato e gestito in
collaborazione con l’Unesco, la Fao, le Nazioni Unite e l’Organizzazione Mondiale della Sanità stima che un pozzo esplorativo tipo scarichi fra le 30 e le 120 tonnellate di sostanze tossiche
durante l’arco della sua breve vita, intenzionalmente o accidentalmente. Studi condotti in
Norvegia indicano che la principale fonte di inquinamento dei mari del Nord, è dovuta agli scarichi
accidentali di rifiuti petroliferi e di scarico delle acque di produzione29
Ma vediamo qui di seguito quali sono gli impatti ambientali generati dalle attività di routine
nelle diverse fasi di prospezione, ricerca e coltivazione.
Esplorazione e Prospezione - l'airgun e i decibel:
In passato, le onde sismiche utili alle attività di prospezione venivano generate facendo detonare in
mare delle cariche esplosive, senza alcun riguardo circa i danni che venivano provocati
all’ambiente. Dalla metà degli anni settanta le onde sismiche sono state sostituite con emissioni
di aria (air gun) e o di acqua (water gun).
Il sistema air gun o “batteria di air gun” rilascia dell’aria compressa, azione denominata
“sparo”, ma per l’intensità prodotta potrebbe essere chiamata “detonazione”. Infatti, questa
energia si trasforma in onde sonore, propriamente onde meccaniche, che si propagano ad una
determinata velocità nell’acqua di mare30.
La letteratura scientifica che ha affrontato la valutazione degli effetti dell’attività di
prospezione geofisica con air gun evidenzia effetti dannosi rilevanti all’epitelio sensoriale di
molti pesci e mammiferi marini. (Mc Couly et al., 2002). Si ignorano i dati sui possibili effetti
sulle uova e larve che sarebbero praticamente impossibilitate ad allontanarsi (uova e larve di
clupeidi si veda Booman et al., 1996).
Nel complesso, i danni ipotizzabili sono relativi a: effetti sul sistema auditivo e sulla linea
laterale, effetti sul tasso di successo riproduttivo (fitness) e possibile rischio di parassitosi
(ancora Popper and Hastings, 2009). Alcuni autori descrivono, per particolari frequenze, rischi
alla vescica natatoria dei piccoli clupeidi (Kwadsheim and Sevadsen, 2005).
28 Da ARPA Umbria: Idrocarburi in Mare: situazione in Italia, Stefano Pisani -rivista Micron 14 -201029 http://www.npd.no/en/Publications/
30 M.D'Orsogna ful professor CSUN Math Department
Recenti studi confermano che ci sono ripercussioni sulla biologia comportamentale e danni
agli organismi nei differenti stadi dello sviluppo, anche dopo 58 giorni dall’esposizione
all’impatto senza che siano evidenziati segni di ripresa (Popper et al., 2003; Popper, 2011). I
danneggiamenti ai sistemi orientamento e uditivi dei cetacei possono essere notevoli anche a
distanza di 30 km dalla sorgente sonora (Lanfredi et al, 2009).
La International Whaling Commission Scientific Commitee composta da vari esperti mondiali di
balene ha concluso che l'attività di ispezione sismica ha grande impatto sulla vita dei cetacei.
Il comportamento delle specie marine di fronte a disturbi di vario genere, inclusi i rumori dell'airgun, presenta ancora molti interrogativi. In molti casi è difficile dare quantificazioni definitive, data
la complessità dell'ambiente marino, morfologia, chimica (salinità, densità e acidità) e temperatura
dei fondali che possono attutire o propagare i suoni.
A questo proposito ISPRA ricorda nelle “Linee guida per lo studio e la regolamentazione del
rumore di origine antropica introdotto in mare e nelle acque interne – Parte Prima” che: “…come
riportato recentemente dai membri del Foro Intergovernativo sul cambiamento climatico IPCC
(Intergovernmental Panel on Climate Change) il crescente livello di acidificazione dei mari,
dovuto alle maggiori quantità di diossido di carbonio disciolto (CO2) nell’acqua provoca un
aumento dell’inquinamento acustico sottomarino, poiché ad una crescita del grado di acidità
corrisponde una riduzione della capacità dell’acqua di assorbire ed attenuare le frequenze
E’ illuminante a questo proposito la descrizione del fisico Maria Rita D'Orsogna docente
universitario della CSUN Math Department Los Angeles:
“Nel sottofondo marino vi sono in generale molti suoni, e il limite considerato accettabile per
garantire la sicurezza del pescato e delle altre specie marine è di circa 180 decibel. Si noti che i
decibel sono in scala logaritmica, e che la differenza di 20 decibel per esempio significa un fattore
100 in intensità. Il livello di 200 decibel è considerato estremamente pericoloso e potenzialmente
mortale alla vita marina. Il livello di espansione del suono dipende molto dal tipo di fondale
marino, e in alcune condizioni le onde dell’airgun possono riverberare in modo da dare origine ad
un suono continuo confondendo gli animali.
Per fare un esempio, il livello di rumore in prima fila ad un concerto rock è di circa 120 decibel, 10
mila volte più intenso che il rumore di una sveglia, di 80 decibel. Gli spari dell’airgun arrivano a
210 decibel, un miliardo di volte più intenso che il concerto rock. A 250 decibel il rumore è 10
mila miliardi di volte più potente del concerto rock, un fattore 1013.”
Nonostante l'innegabile impatto di questa metodica, in sede di Valutazione di Assoggettabilità - La
verifica di assoggettabilità (o screening) è una procedura finalizzata ad accertare se un progetto
debba o meno essere assoggettato alla procedura di Valutazione di Impatto Ambientale (secondo
quanto stabilisce l’art.20, Titolo III, Parte II del D.Lgs. 152/2006 e s.m.i.)- la totalità dei progetti da
noi studiati viene valutato senza che si rilevi alcun problema. È la giurispudenza che ci viene in
soccorso evidenziando che l’ air gun è foriero di conseguenze che si ripercuotono anche a
distanza, attesa la natura delle onde acustiche e le modalità della loro diffusione (cfr. TAR Puglia Lecce, sez. I, 14 luglio 2011, n. 1341).
Un impianto di tipo "Jack-up" è costituito da una piattaforma autosollevante dotata di uno scafo
galleggiante e di tre gambe, che viene trainata da uno o più rimorchiatori in posizione di
galleggiamento sul luogo dove è prevista la perforazione.
Una volta posizionato sull’ubicazione prescelta, lo scafo viene sollevato al di sopra della superficie
marina fino ad una altezza di circa 10/15 m sul livello del mare per evitare l’interazione con il moto
ondoso e gli effetti di marea. Le principali azioni di progetto che caratterizzano la successiva fase di
perforazione sono l’infissione del conductor pipe (tubo conduttore), e la perforazione vera e
propria. Si perfora con scalpello rotante fissato all'estremità di una serie (batteria) di tubi d'acciaio
(aste) avvitati tra loro, che viene allungata man mano che il pozzo diventa più profondo. Le aste
sono messe in rotazione da una piastra rotante azionata da un apposito motore elettrico. Lo scalpello
è costituito da materiali durissimi e, in certi casi, dotato di inserti realizzati con diamanti sintetici.
La batteria di aste è lunga quanto la profondità del pozzo. Le aste sono cave per permettere la
circolazione di un apposito fango -fanghi perforanti- che lubrifica e raffredda lo scalpello, sostiene
le pareti del pozzo e, ritornando in superficie, trasporta i detriti prodotti dalla frantumazione della
roccia (cutting). A quote di profondità stabilite, il foro viene rivestito di tubi in acciaio (casting) che
ne riducono gradualmente il diametro da 75 a 15-20 centimetri di diametro. -ENI scuola-
Cosa sono i Fanghi e Fluidi perforanti
I fanghi e fluidi generalmente usati per la perforazione dei pozzi petroliferi, in Italia e nel mondo,
sono di tre categorie: a base di oli minerali -vietati in Italia-, i cosiddetti Oil Drilling Muds (ODM)
a base di acqua, Water Drilling Muds (WDM) o sintetici, Synthetic Drilling Muds (SDM).
I primi, a base di gasolio e di condensati di idrocarburi, sono i più economici, ma sono
estremamente dannosi per l’habitat marino e per il personale umano.
I secondi sono meno tossici, ma sono più costosi e non particolarmente efficaci, specialmente
quando si trivella in profondità.
I fluidi sintetici sono un compromesso fra i due, a metà fra l’efficacia dei fanghi a base di oli
minerali e la minor tossicità di quelli a base di acqua.
I fanghi perforanti a base di acqua non sono costituti da materiale puramente ”biodegradabile”,
ma sono principalmente composti da argille bentoniche, solfato di bario, carbonato di calcio,
ematite. Alcune di queste sostanze sono tossiche per la vita marina, specialmente quando
mescolate con gli scarti gassosi e fluidi durante la perforazione dei pozzi, oppure in seguito a
reazioni chimiche che normalmente si sviluppano durante l’opera di perforazione.
Secondo EPA, l’Enviromental Protection Agency degli Stati Uniti d’America, anche nei fluidi
perforanti a base di acqua molto spesso si riscontra la presenza di metalli pesanti e altre
sostanze pericolose come mercurio (specie misto alla barite), arsenico, vanadio, piombo, zinco,
alluminio, cromo, e degli BTEX - benzene, toluene, ethyl-benzene e xylene.
Inoltre, si aggiunga che la trivellazione del sottosuolo - quale che sia il fluido usato per la
perforazione – è quasi sempre accompagnata dalla produzione di acqua mista a oli minerali e che
contengono ulteriori inquinanti, fra cui alte concentrazioni di bario, berillio, cadmio, cromo,
rame, ferro, piombo, nickel, argento e zinco, oltre che piccole quantità di materiale radioattivo,
come gli isotopi 226 e 228 del radon.
Uno studio condotto dall’ente costiero governativo statunitense ”National Research Council”,
dimostra come almeno 70 miscele diverse di fluidi perforanti a base di acqua abbiano avuto
effetti tossici su oltre un centinaio di specie marine testate. A conferma della pericolosità delle
acque di scavo dei pozzi di petrolio, negli atti del First International Conference on Fisheries
and Offshore Petroleum Exploitation, sulle conseguenze dello sfruttamento petrolifero marino
sull’attività di pesca, si afferma: “L’uso di formulazioni a base di acqua non elimina del tutto i
rischi ambientali. Alcuni studi comparati mostrano che i fluidi a base di acqua non sempre
soddisfano i criteri delle rigide normative ambientali. In particolare, possono contenere biocidi
tossici e metalli pesanti nella loro composizione. Per di piu’ ed in contrasto con i fanghi
perforanti a base di oli minerali, questi fluidi hanno una maggiore capacita’ di dispersione
nell’ambiente marino.”31
Anche dal sito web ufficiale del Governo Norvegese si ricavano conferme in tal senso: “Non è
possibile per l’industria del gas e del petrolio operare efficientemente senza utilizzare grandi
quantità di sostanze chimiche. I rilasci maggiori di sostanze tossiche accadono durante la fase di
perforazione del pozzo. Sostanze chimiche sono rilasciate assieme a scarti di trivellamento e
vengono depositati sui fondali vicino alle piattaforme. Le particelle più fini però sono
ampiamente disperse con le correnti oceaniche. Tracce di fluidi perforanti, provenienti dal mare
del Nord, sono stati rinvenuti fino nei pressi di fiordi di Oslo.”32
Acqua di formazione (strato) + acqua di processo = acque di produzione
Nei giacimenti oltre agli idrocarburi troviamo normalmente una certa quantità d'acqua: in quelli
liquidi è posta al di sopra e in quelli gassosi al di sotto degli idrocarburi. Questa acqua viene
chiamata “di formazione” o “di strato”.
• Cosa sono le Acque di Produzione( PFW)
Durante la fase di produzione, insieme al gas o al greggio, viene estratta quindi anche dell’acqua di
origine naturale, presente nel pozzo e comunemente indicata con il nome di “acqua di
formazione”. Opportuni processi di degassazione, desoleazione e passaggio su filtri a carbone
attivo consentono di separare gli idrocarburi dall’acqua e favorirne il recupero. Durante la fase di
produzione viene utilizzata dell’acqua aggiuntiva, comunemente indicata invece come “acqua di
Per aumentare la pressione del giacimento(pozzo) e favorire la risalita del petrolio in superficie; le
acque che arrivano in superficie sono quindi costituite sia dalla “acqua di formazione” che da quella
“di processo”, che nel loro insieme vengono definite acque di produzione (PFW). L’acqua di
produzione, una volta immessa nel corpo idrico ricevente, si disperde rapidamente; nonostante ciò
alcuni contaminanti in essa presenti, come metalli pesanti e microinquinanti organici, presentano
caratteristiche di persistenza e capacità di bioaccumulo. Questi contaminanti, adsorbiti sul
particellato nel sedimento e accumulati nel biota, nel tempo possono essere responsabili
dell’insorgenza di effetti dannosi su organismi marini (ICRAM).
L’acqua di produzione può essere iniettata in pozzi non più produttivi, qualora ve ne siano di
disponibili. In terra, invece, non può essere inniettata nelle acque sotterranee e nel sottosuolo tranne
che nelle modalità previste dal comma 8 dell’art. 104 del Dlgs 152/06 e può essere riscaricata in
mare33. I volumi di acqua di produzione aumentano man mano che il pozzo va esaurendosi, allo
31 Stralci osservazione piattaforma Elsa prof. sa Maria Rita D'Orsogna docente CSUN LosAngeles
http://www.npd.no/en/Regulations/Regulations/
Art.104 Dlgs 152/06 comma 6: Il Ministero dell'ambiente e della tutela del territorio e del mare, in sede
scopo di mantenere in pressione il pozzo, sino a superare le frazioni di idrocarburo estratto.
L’acqua di produzione proveniente da installazioni a gas mostra un contenuto maggiore di
idrocarburi aromatici a basso peso molecolare quindi è più tossica anche 10 volte di più
rispetto alle acque provenienti da strutture destinate alla produzione di olio (Jacobs et al.
• Quali sono gli effetti delle PFW sulla vita animale e vegetale
La complessità e la variabilità chimica delle acque di produzione rendono difficile distinguere e
quantificare la tossicità o, più in generale, l’impatto biologico ed ecologico dovuto ad una tipologia
di contaminante piuttosto che ad un’altra (Higashi et al., 1992; Middleditch, 1984).
Anche se molti altri autori (Baumann, 1989; Soto et al., 1991; Jobling and Sumpter, 1993; Johnsen
et al., Frost et al., 1998) hanno considerato i composti organici, in particolar modo gli
idrocarburi aromatici e i fenoli, quali maggiori responsabili della tossicità delle acqua di
produzione. Effetti mutageni e ormonali possono avvenire in seguito ad esposizioni prolungate
anche a basse concentrazioni di IPA.
Virno Lamberti et al. (2006) hanno studiato l’accumulo di metalli pesanti in mitili posti in
vicinanza di una piattaforma a gas localizzata nell’Adriatico Centrale. Gli organismi trapiantati
possiedono concentrazioni più elevate di cadmio e zinco rispetto agli organismi mantenuti nelle
aree di controllo.
Rabalais et al. (1992) hanno studiato gli effetti dello scarico delle acque di produzione da
piattaforme presenti nel Golfo del Messico, osservando un accumulo di contaminanti originari
dell’effluente (idrocarburi totali ed IPA alchilati) in bivalvi (C.gigas) nell’area adiacente lo
scarico e fino a 1000 m dal diffusore, impatto sulla comunità bentonica, in termini di riduzione del
numero di specie e di individui, nell’area adiacente allo scarico e fino ad 800 m di distanza, dove
l’accumulo di idrocarburi volatili ed IPA alchilati nel sedimento è risultato maggiore . I composti
organici, in generale, sono difficilmente biodegradabili nell’ambiente marino e tendono ad essere
accumulati nei tessuti di organismi animali a più elevato contenuto lipidico.
In sintesi, si può concludere che l’acqua di produzione è una miscela complessa ed alcuni
contaminanti in essa presenti, hanno caratteristiche di persistenza e capacità di bioaccumulo e
possono essere responsabili, nel tempo, dell’insorgenza di effetti dannosi sugli organismi marini;
dunque la valutazione di entrambi gli aspetti (dispersione e tossicità) è estremamente importante.
Vista la complessa e variabile composizione chimica delle acque di produzione è difficile
individuare quali contaminanti possono maggiormente determinare la tossicità dell’effluente.
C’è poi da precisare che la installazione e rimozione delle Piattaforme comporta
movimentazione del fondale marino con copertura di organismi bentonici. E’ bene sapere che la
vita produttiva di un pozzo di gas non è molto lunga: la produzione diminuisce rapidamente e si
rende necessaria la trivellazione di un altro pozzo per mantenere il livello di produzione stabile. E
sempre allo stesso scopo servono altre installazioni e rimozioni.
Si deve valutare anche il rischio subsidenza. Le coste rappresentano una zona cuscinetto tra terra
di autorizzazione allo scarico in unità geologiche profonde di cui al comma 3, autorizza anche lo scarico diretto a
mare, secondo le modalità previste dai commi 5 e 7...
e mare importantissima, ma cemento, gestione dissennata dei fiumi, hanno generato una ingressione
marina ed erosione costiera dai costi sociali ambientali ed economici elevatissimi. A questo
scenario aggiungiamo i cambiamenti climatici e la subsidenza -lento sprofondamento- relativa
all'attività di coltivazione degli idrocarburi. La subsidenza è un fenomeno così noto nel nord
dell’Adriatico da aver portato alla sospensione delle attività di estrazione nel Golfo di Venezia, con
la legge n. 179/2002.
Instabilità del fondale, torbide, frane e tsunami possono facilmente compromettere la stabilità
degli impianti stessi con possibili rotture e fuoriuscite34 (F. Stoppa, F. Brozzetti).
Subsidenza e produzione di ampie depressioni sul fondale marino, richiamano sedimenti
producendo una sottrazione degli apporti solidi che si muovono lungo i litorali. Generano un danno
notevole all'industria balneare erodendo le spiagge e possono, nel lungo termine, determinare crolli
da scalzamento nella costa alta.
La sismicità delle aree ove si trovano gli impianti è raramente considerata come un problema e le
strutture stesse difficilmente sono disegnate per resistere ad una forte sollecitazione sismica. La loro
collocazione su terreni poco consolidati espone le strutture agli effetti di forti amplificazioni locali.
Gli tsunami possono considerarsi un evento più raro dei terremoti, sebbene alcuni derivino da altre
cause. Le forti correnti indotte da uno tsunami sono di solito in grado di disancorare e trascinare
qualsiasi struttura galleggiante ovvero di abbattere qualsiasi costruzione non particolarmente
disegnata per resistere collocata in acque basse o lungo la costa bassa o lungo il basso corso dei
fiumi. Vedi approfondimento nelle note in allegato curate dai prof. Francesco Stoppa e prof.
Francesco Brozzetti.
Tra le aree più fortemente a rischio, che stanno subendo l'assalto dei “petrolieri”, inserite nella SEN
come “distretti minerari”, c'è il Canale di Sicilia – “offshore Ibleo Canale di Sicilia” -, che oltre ad
essere uno scrigno di biodiversità, è anche una zona tettonicamente complessa per
incontro/scontro placche continentali (rifting) e la pesenza di vulcani sottomarini attivi, questo
comporta il rischio terremoti, maremoti, tsunami eruzioni sottomarine.
Nel luglio 2013 proprio nel corso di un’Audizione di rappresentanti di Ingv, Ispra e Istituto di
Scienze Marine del Cnr presso la Commissione Ambiente del Senato è stata espressa
preoccupazione per le attività di ricerca di idrocarburi che dovrebbero interessare le aree
vulcaniche del Canale di Sicilia, in particolare tra Mazzara del Vallo e Porto Empedocle che
sono interessate da fenomeni vulcanici e sismici35.
Gli incidenti e la sicurezza
Ci sono poi gli aspetti legati al rischio di incidente e quindi alla sicurezza.
Negli ultimi decenni solo contando gli 11 incidenti più gravi, sono stati riversati nei mari e negli
oceani una cosa come 4.640 milioni di litri di petrolio- History's Worst Oil Spills36- Blowout di gas (durante la perforazione) il blowout di gas durante la perforazione è un evento
34 Vedi scheda tecnica allegata: note pericolosità geologiche F. Stoppa, F.Brozzetti
http://www.meteoweb.eu/2013/07/vulcani-esperti-preoccupati-per-i-rischi-del-canale-di-sicilia-fenomeniallarmanti-per-le-aree-vulcaniche/213292/
36 http://www.history.com/interactives/historys-worst-oil-spills
possibile. Piattaforma Piper Halfa -Occidental Petroleum LTD-, 6 Luglio 1988, nei mari inglesi,
a causa di un malfunzionamento delle valvole di sicurezza, un enorme quantità di gas venne
rilasciata in aria, dando origine ad una serie interminabile di esplosioni, tutto andò distrutto, 167
uomini persero la vita. Anche in Italia -Marina di Ravenna- nel '65 ci fu un incidente di certa
entità, la piattaforma era la Paguro -AGIP- doveva perforare il pozzo PC7 per raggiungere un
giacimento a circa 2900 metri di profondità, mentre perforavano intercettarono un giacimento di
gas con pressione elevatissima, 3 persone morirono.
Blowout con fuoriuscita di petrolio incontrollata- E' il disastroso caso verificatosi nel Golfo
del Messico alla piattaforma Deepwater Horizon, anche se per tutta una serie di motivi che
vanno dai fondali molto più bassi, al tipo di idrocarburo, quel genere di incidente non può
avvenire nei nostri mari con quella intensità. È vero comunque, che basta un incidente di
proporzioni molto più piccole per mettere in crisi i nostri mari, nei quali è già concentrata una
percentuale di idrocarburi disciolti maggiore che quella che è stata rilevata nel Golfo del
Collisioni Di Navi con la Piattaforma o con FPSO -sistema galleggiante di produzione
stoccaggio e trasbordoCedimenti strutturali- dalle piattaforme si fanno scendere i tubi nel foro di perforazione,
intorno si immette anche materiale isolante una miscela di alcool poli–idrossilici, stabilizzanti
per le pareti del foro e per le argille che vengono lavorate durante le perforazioni, al fine di far
scorrere poi, al loro interno, i tubi che estraggono minerali.
Ma tali strutture con il passare degli anni presentano cedimenti strutturali, anche lievi, dovuti al
logorio, alle pressioni, allo stress meccanico. La profondità dei pozzi, rende difficile individuare
queste fessure, con conseguenze facilmente immaginabili. Questo vale pure per le sea line condutture sottomarine- per il trasporto del idrocarburo, o dell'acqua di processo. Più queste
sono lunghe e più questo problema è presente.
La Unione Europea in preparazione del Regolamento offshore redige uno studio37 sui fattori di
rischio individuando anche tra questi:
Infrastrutture obsolescenti e ambiente industriale arrivato a maturità
Cultura della sicurezza inadeguata/disomogenea fra aziende
Uso incoerente di pratiche e tecnologie di punta
Mancanza di capacità e garanzie finanziarie
Regimi di indennizzo inadeguati per i danni tradizionali, fuoriuscite di petrolio e gas,
lacune nella sicurezza del processo di produzione e nel controllo dei pozzi, guasti dovuti a
modifiche di progettazione non adeguate, ritardi nella manutenzione
Italia statistica infortuni fonte DGRME:
L’analisi dei dati inerenti le attività di perforazione dimostra, statisticamente, la presenza di profili
di rischio più elevati rispetto alle attività di produzione. Non viene specificato dove questi incidenti
avvengono con più frequenza, se in terra o in mare.
infortuni/metri perforati
Infortuni occorsi
37 Sintesi di Valutazione di Impatto -Regolamento Offshore sulla sicurezza- SEC (2011) 1294 DEFINITIVO
infortuni/produzioni
Gas (miliardi di Smc)
Petrolio (milioni di
In seguito all'incidente di Macondo, in Europa inizia una discussione sulla sicurezza e
l'armonizzazione di una serie di parametri per gli stati membri: Proposta di Regolamento Offshore
del 2011-vedi capitolo Panorama Comunitario-. La Commissione Europea redige anche un
documento: “Sintesi della Valutazione di Impatto” (COMMISSION STAFF WORKING PAPER
IMPACT ASSESSMENT ANNEX I [SEC(2011) 1292 final) dove analizza anche i costi medi annui
– che vanno da un minimo di 205 a un massimo 915 milioni di euro a secondo dei Paesi
membri38- sopportati dalla UE in seguito ad incidenti. La moderna Europa, doveva e deve ancora
chiarire la portata della responsabilità ambientale, dove anche la capacità finanziaria delle stesse
compagnie è un problema. Dopo Macondo quindi il brusco risveglio, l'UE si trova a fronteggiare un
triplice problema, che viene ben descritto nel documento -elaborato dalla commissione UE lavori in
preparazione del stesura regolamento offshore poi divenuto direttiva:
1) Il rischio di un grave incidente offshore relativo all'estrazione di petrolio o gas nelle acque
dei Paesi membri dell’Unione Europea è significativo e la frammentarietà della legislazione
e le diverse pratiche previste dalla regolamentazione del settore non disciplinano tutte le
possibilità di riduzione dei rischi.
2) Il quadro regolamentare vigente e le modalità operative non sono in grado di fornire la
risposta più efficace in caso di incidente, ovunque esso avvenga nelle acque dei Paesi
3) Nei regimi vigenti di attribuzione della responsabilità, la parte responsabile (ossia
l'impresa petrolifera responsabile di una perdita di greggio) può non essere sempre
chiaramente identificabile e/o non essere in grado o non essere tenuta a pagare tutte le spese
necessarie al risarcimento dei danni.
Tra i punti chiave che la commissione UE individua il miglioramento delle procedure di esame,
licenza, regolamentazione e monitoraggio dei contraenti e degli operatori dell'industria, come
strumento per la prevenzione.
Nello stesso documento di lavoro della commissione Europea sulla valutazione di impatto
ambientale (COMMISSION STAFF WORKING PAPER IMPACT ASSESSMENT ANNEX I
[SEC(2011) 1292 final) oltre ai costi vengono anche analizzate nel dettaglio le maggiori cause di
- Nell'ipotesi di un tasso di ripetizione di 35 anni per un incidente grave dal costo
economico medio compreso fra 5 (solo pulizia) e 30 miliardi di euro (costo economico integrale),
l'importo è pari a 140-850 milioni di euro annui, cui si aggiungono 65 milioni di euro l'anno
per i danni alla proprietà causati da incidenti documentati più comuni ma meno gravi. Queste
stime si basano sulle analisi dettagliate di probabilità e statistiche di incidenti riportate
nell'allegato I.
incidente. Il prof. Fausto Di Biase, matematico, della università degli studi D'Annunzio di Pescara,
compiendo elaborazioni sulla tabella 6 relativa all'eventualità di un'esplosione (blowout) in pozzi
petroliferi al largo in Europa, arriva alla conclusione che c'è il rischio concreto che nell'arco di
cento anni, si possano verificare almeno 64 casi di esplosione per pozzi perforati nell'ambito
delle attività di esplorazione, e di produzione. Di seguito una delle tabelle dello studio sovra
citato che analizza i maggiori incidenti occorsi in EU e relativi costi, e nella immagine successiva, i
maggiori incidenti al mondo e relative tonnellate sversate, redatto dalla testata divulgativa
History's:
installazion locazione
$1.6 miliardi
$750 milioni
Calcestruzo acque 23/8/1991
$720 milioni
Grafico dal allegato 1, proposta di regolamento offshore
$98 milioni
UK – North Sea –
6 Stop al far west delle trivelle:
Ed ecco quali sono i cambiamenti richiesti dal WWF perché la collettività si riappropri del nostro mare che è
diventato terreno di corsa, con licenza dello Stato, dei petrolieri:
• Superare la Strategia Energetica Nazionale per definire una vera Roadmap di
decarbonizzazione che, coerentemente con gli obiettivi europei;e internazionali, punti su fonti
rinnovabili, efficienza e risparmio energetico;
• Applicare correttamente la normativa vigente sia per quanto riguarda la Verifica di
Assoggettabilità delle istanze per i permessi di ricerca ed esplorazione che per quanto
riguarda la Valutazione di Impatto Ambientale sui progetti di coltivazione39;
• Abrogare l’art. 35 del dl 83/2012 che ha modificato l’art. 17, c. 6 de Dlgs 152/2006, o
introdurre modifiche sostanziali al testo vigente che eliminino la sanatoria ai procedimenti in atto
al giugno 2010 limitandola agli atti acquisti a suo tempo e ripristinino il riferimento alle linee di
base invece che alle linee di costa, mantenendo la zona di interdizione alle attività di ricerca
prospezione e coltivazione nella fascia di 12 miglia marine delle nostre acque territoriali,
• Eliminare le esenzioni dal pagamento delle royalties e portare le royaltiy sul valore del
prodotto almeno al 20%, garantendo nel contempo che almeno la metà delle entrate sia destinata
ad azioni di monitoraggio e contrasto dell'inquinamento marino e delle attività di vigilanza e
controllo della sicurezza anche ambientale degli impianti di ricerca e coltivazione in mare
(modificando l’art. 19 del Dlgs n. 625/1996);
• Procedere all’adeguamento dei canoni annui per i permessi di ricerca e prospezione e per le
concessioni di coltivazione (modificando l’art. 18 del Dlgs n. 625/1996);
• Sospendere immediatamente, per mancata applicazione della VAS40, il Decreto Ministeriale
30 ottobre 2008 – “Ampliamento e riperimetrazione di aree marine aperte alla ricerca e alla
coltivazione di idrocarburi”, il Decreto Ministeriale 29 marzo 2010 – “Aree marine aperte alla
ricerca e alla coltivazione di idrocarburi. Ampliamento della “Zona G”. - e il Decreto
Ministeriale 27 dicembre 2012“Aree marine aperte alla ricerca e alla coltivazione di
idrocarburi. Ampliamento della "Zona C";
• Procedere ad una moratoria al fine di una revisione dei finanziamenti diretti e indiretti,
delle agevolazioni, delle esenzioni e dei sussidi ai combustibili fossili;
• Eliminare la definizioni di fonti assimilate che consentono di godere delle agevolazioni
derivanti dal CIP6 – legge n. 10/1991 art. 1 comma 3
• Eliminare i cosiddetti giacimenti marginali (modificando l’art. 9 della legge n. 9/1991)41
39 Dlgs 152/06 e s.m.i., titolo III, direttiva 2011/92/UE che sostituisce la 85/337/CEE così come modificata dalle
direttive 97/11/CE, 2003/35/CE e 2009/31/CE
40 L'ampliamento di una zona marina equivale ad un vero e proprio piano programma.
“...è accordata la concessione se la capacità produttiva annuale non è inferiore alla franchigia stessa come
stabilito da Lgs. 625/96, art.19: gas, 25 milioni di metri cubi standard-Smc- terra, 80 milioni di Smc mare. Petrolio,
Progetti idrocarburi in mare, chi decide come dove quando:
Un programma petrolifero di una singola società ha diverse fasi:
Istanza di permesso di ricerca- primo passo, consente di tracciare l’area dove vengono individuati
possibili giacimenti attraverso la ricerca prevalentemente geosismica -prospezione- con la metodica
del airgun e non solo.
Permesso di ricerca- viene rilasciato su un’area individuata all'interno dell'Istanza di Permesso di
ricerca, dove si è effettuata la ricerca geosismica. Si effettua un ulteriore ricerca mediante attività di
perforazione, per capire l'entità del giacimento, e la sua commerciabilità. Il permesso di ricerca è un
titolo minerario.
Istanza di coltivazione- che consente di definire un’area all'interno del permesso di ricerca dove
attraverso la perforazione si è individuato il giacimento, non superiore a 150Kmq, con il programma
di coltivazione, in attesa di ricevere il titolo minerario di concessione a coltivare.
In tutti e tre questi procedimenti è richiesta la VIA -Valutazione di Impatto Ambientale-, e a
seconda della entità dei progetti la VA -Valutazione di Assoggettabilità- se non c'è perforazione, o
la VAS -Valutazione Ambientale Strategica- se lo stesso proponente ne ha più di uno vicini.
Coltivazione, è l'area della istanza di coltivazione divenuta titolo minerario dove si effettua
l'estrazione e produzione idrocarburi: è la fase conclusiva del iter amministrativo.
Bisogna ricordare che in mare le Regioni sono chiamate a dare il parere di competenza mentre la
VIA (Valutazione di Impatto Ambientate) è in capo al Ministero Ambiente e della tutela del
Territorio e del Mare (MATTM). Il decreto VIA deve avere anche la firma del Ministero dei
Beni Culturali, e il coinvolgimento degli enti locali posti in un raggio di dodici miglia dal
progettoI titoli minerari in mare, permessi di ricerca o concessioni di coltivazione, vengono
conferiti/rilasciati dal Ministero dello Sviluppo Economico, d’intesa con il Ministero
dell’Ambiente e della tutela del Territorio e del Mare (MATTM), a seguito dell’emanazione di un
decreto di VIA / AIA , con cui il MATTM esprime un parere e sancisce specifiche prescrizioni,
obblighi o divieti che il concessionario è tenuto ad osservare.
Per lo svolgimento delle attività istituzionali di propria competenza la Direzione Generale per le
Risorse Minerarie ed Energetiche -DGRME- del Ministero dello Sviluppo Economico si avvale
del parere della Commissione per gli Idrocarburi e le Risorse Minerarie (CIRM).
CIRM -Commissione per gli Idrocarburi e le Risorse Minerarie-, istituita con Decreto del
Presidente della Repubblica 14 Maggio 2007, n. 78 riunendo in un unico organismo le competenze
precedentemente assegnate a quattro Comitati che sono stati soppressi, è l'organo tecnico-consultivo
20mila tonnellate a terra e 50mila tonnellate a mare”
che esprime pareri obbligatori non vincolanti in materia di attività di ricerca e coltivazione di risorse
minerarie (CIRM “A”), sicurezza delle attività di ricerca e coltivazione (CIRM “B”),
determinazione e versamento delle royalties (CIRM “C”). Per il funzionamento della Commissione
non sono previsti compensi in quanto i membri, anche esterni, sono nominati a titolo onorifico.
Tra le attività svolte dal CIRM ci sono: l’analisi delle royalty sulla produzione di idrocarburi liquidi
e gassosi per l’anno 2010 e relativo consuntivo ai sensi dell'art. 19, comma 7, del Dlgs. 625/96; la
determinazione delle riduzioni del valore unitario delle royalty per l’anno 2011 ed il relativo
consuntivo alla data del 30 novembre 2012; il consuntivo dei benefici erogati in applicazione
dell’art. 45 della L. 99/09 (c.d. Bonus Idrocarburi); gli accertamenti sulle produzioni di idrocarburi
da parte degli Uffici territoriali UNMIG; l’istituzione di un gruppo di studio della normativa
nazionale ed internazionale in merito ai metodi e ai criteri di valutazione delle capacità tecniche ed
economiche delle imprese di settore.
DGRME - Direzione generale per le risorse minerarie ed energetiche- programma, autorizza,
controlla e gestisce le attività di prospezione, ricerca, coltivazione, stoccaggio. Definisce accordi in
ambito EU, internazionale per ricerca e sfruttamento in acque internazionali...l'organigramma è
composto da 8 divisioni. Per quanto riguarda chi rilascia permessi: la Circolare Ministeriale 3
aprile 2013- Competenze in merito ai procedimenti tecnico-amministrativi relativi al rilascio e la
gestione dei titoli minerari ha stabilito per le Divisioni VI e VII della Direzione generale per le
risorse minerarie ed energetiche -DGRME- quanto segue:
"Divisione VI - attività' di ricerca, coltivazione di idrocarburi e risorse geotermiche -conferimento,
proroga, modifica, approvazione di programmi lavoro, revoca, dei permessi di prospezione, dei
permessi di ricerca, e delle concessioni di coltivazione di idrocarburi nel sottosuolo e in mare.
conferimento, proroga, modifica, approvazione di programmi, revoca dei permessi di prospezione,
dei permessi di ricerca e delle concessioni di coltivazione di sostanze minerali e geotermiche in
mare. archivio per il settore di competenza. - promozione, definizione e gestione di accordi e
intese con le amministrazioni centrali, regionali e locali ai fini della prospezione, ricerca,
coltivazione di idrocarburi e di risorse geotermiche. predisposizione degli elementi di risposta
agli atti di sindacato ispettivo nelle materie di competenza della divisione. rapporti con
l'Avvocatura di Stato nelle materie di competenza della divisione. gestione del contenzioso
amministrativo nelle materie di competenza della divisione.
Divisione VII - Stoccaggio gas naturale, cattura e stoccaggio dell’anidride carbonica Conferimenti, proroghe, modifiche, approvazione programmi, revoca delle concessioni di
stoccaggio di gas naturale e CO2 “.
UNMIG - Direzione cui è demandata la gestione tecnico-amministrativa, il controllo e la vigilanza
delle attività svolte nell’ambito di permessi di prospezione e ricerca o di concessioni di coltivazione
e stoccaggio di idrocarburi. L’ambito territoriale giurisdizionale è suddiviso in: Divisione II –
Ufficio Territoriale UNMIG di Bologna (Regioni Piemonte, Liguria, Lombardia, Veneto, FriuliVenezia Giulia, Emilia-Romagna e relativo mare territoriale e piattaforma continentale ). Divisione
III – Ufficio Territoriale UNMIG di Roma (Regioni Toscana, Umbria, Marche, Lazio, Abruzzo e
Molise e relativo mare territoriale e piattaforma continentale ).Divisione IV – Ufficio Territoriale
UNMIG di Napoli (Regioni Campania, Basilicata, Puglia e Calabria e relativo mare territoriale e
piattaforma continentale).
Possibili azioni di contrasto
Ma vediamo qui di seguito cosa possono fare cittadini, associazioni, enti locali, dal punto di
vista del iter amministrativo.
In mare sia nella fase che prevede la prospezione, che in quella di perforazione e coltivazione, sono
previsti strumenti come la VA- Valutazione di Assoggettabilità alla VIA- o la VIA -Valutazione
di Impatto Ambientale-, queste fasi sono aperte alla consultazione pubblica e quindi alla
possibilità di esprimere osservazioni ai progetti sottoposti a valutazione, qualora si rilevino
particolari fattori di certo impatto ambientale/sociale/economico (Parte II Dlgs.152/2006 e s.m.i.).
La VA e la VIA, dovrebbero essere gli strumenti principe per garantire trasparenza,
informazione e partecipazione democratica che si rifanno a Direttive UE e a Convenzioni
internazionali importanti che tutelano gli interessi delle realtà territoriali e dei cittadini, fra tutte la
Convenzione di Aarhus.
Per presentare osservazioni nell'ambito della VA ci sono 45 giorni di tempo dalla
pubblicazione della documentazione, come disposto dall'art. 24 dal Dlgs 152/06, per la VIA 60
giorni.. Sia la VA che la VIA sono strumenti importanti ai fini della concessione di un titolo
minerario come la istanza di permesso di ricerca, il permesso di ricerca, l'istanza di coltivazione e la
Per le attività di ricerca, prospezione e coltivazione in mare la VA, e la VIA, fanno capo al
Ministero dell'Ambiente e della tutela del territorio e del mare - Direzione per le valutazioni
ambientali-, che è l'autorità competente in sede statale, la quale si avvale di un’apposita
La VA si applica nel caso delle prospezioni geofisiche - airgun - che, come abbiamo visto,
principalmente si svolgono nella fase di istanza di permesso. Con riguardo all'impiego dell'air-gun
si specifica, alla luce della lunga esperienza che ha accumulato il WWF nello stilare le osservazioni,
che molto spesso, questa attività viene illustrata attraverso lo Studio Preliminare Ambientale dalle
società oil/gas, semplicemente facendo riferimento a fonti documentali e con scarsi
approfondimenti tecnico-scientifici basati su studi e indagini condotte sul campo.
Ciò nonostante, quasi mai la Commissione tecnica applica un'attenta e scrupolosa
valutazione. L'uso dell'airgun, per quanto risulta al WWF, viene autorizzato quasi sempre con
esito positivo. Al massimo, il parere è correlato da una serie di prescrizioni molto corposa. L'air
gun per quanto è dato capire, per la commissione tecnica ha risibili fattori di impatto.
Nel caso dell'air gun viene in soccorso la giurisprudenza dei TAR, ai quali associazioni e
amministrazioni con fatica, sono state costrette a rivolgersi, in seguito all'esito positivo della VA.
Per tutte citiamo uno stralcio della sentenza del TAR Lazio: “Sentenza N. 08209/2012 inerente la
d 505 B.R. EL Petroceltic ” ... La giurisprudenza ha già avuto modo di evidenziare come l’utilizzo
della tecnica dell’air gun sia foriero di conseguenze che si ripercuotono anche a distanza, attesa la
natura delle onde acustiche e le modalità tecniche dell’operazione, quantomeno con riferimento
alla possibile migrazione della fauna marina in luoghi diversi da quelli direttamente interessati dal
passaggio della nave (cfr. TAR Puglia - Lecce, sez. I, 14 luglio 2011, n. 1341). E in questa sede è
sufficiente rimarcare il riferimento al carattere potenziale dell’impatto ambientale...”
Si rileva anche che il Principio di Precauzione sembra materia sconosciuta per la Commissione
Tecnica -CTVIA- del Ministero dell’ambiente, ma anche in questo caso non pare che sia
sconosciuto ai tribunali amministrativi “...il Principio di Precauzione è regola fondante
dell’azione ambientale , in uno ai criteri ulteriori descritti dall’art 3 ter del dlgs 152/2006...”42.
T.A.R. PUGLIA, Lecce, Sez. I - 14 luglio 2011, n. 1341
Ma anche il Consiglio di Stato43 “...Del resto, in materia ambientale, non si può prescindere
dall’osservanza del principio di precauzione, principio riconosciuto anche a livello europeo, il
quale impone agli Stati membri un approccio cautelativo, che consiste nell’adozione di misure
adeguate ed effettive, com’è, appunto, quella in questione, finalizzate a proteggere 1’ambiente in
caso di rischi di danni gravi o irreversibili...”.
Altro capitolo dolente è l'applicazione corretta della VAS-Valutazione Ambientale Strategica, che
si applica (come abbiamo visto) non ai singoli progetti ma a Piani e Programmi-. La VAS è
stata richiesta invano, nelle osservazioni presentate nell'ambito della procedura di VIA, dalle
associazioni, dai cittadini e dalle amministrazioni locali, ma c'è voluto un ricorso al TAR-Tribunale
Amministrativo- per dimostrare che Petroceltic stava frammentando in tanti singoli progetti, un
programma che in realtà era unitario. Il TAR quindi anche in questo caso è diventato la sede in cui
concetti che sembrano elementari sono ribaditi.
Per la perforazione di un pozzo è obbligatoria la VIA – Valutazione di Impatto Ambientale, un
procedimento più approfondito che riguarda il singolo progetto, anche se, anche in questo caso
le società nel redigere gli Studi di Impatto Ambientale -SIA- svolgono in gran parte, un lavoro di
copia-incolla di documenti e studi esistenti, spesso datati. Lo SIA -Studio di Impatto Ambientaleè redatto prevalentemente da società specializzate che redigono un documento standard, quasi fosse
un prodotto di una catena di montaggio, spesso non conoscendo o conoscendo solo superficialmente
le realtà locali, dimenticando i riferimenti corretti a zone protette esistenti, o dimenticando zone di
ripopolamento ittico, o progetti DOCUP in atto. Quasi che queste società avessero la
consapevolezza di poter ottenere un giudizio positivo di compatibilità ambientale senza grossi
problemi. Il parere quasi sempre positivo viene accompagnato, anche in questo caso, da una lunga
serie di prescrizioni, riguardanti in particolare gli scenari di rischio. Basta prendere in esame l’esito
della procedura di VIA riguardante Ombrina Mare per farsi un idea di come viene reso un parere
positivo con ben 5 pagine di prescrizioni (!). Alla Regione interessata nell’ambito della
procedura VIA viene chiesto un parere di competenza, come anche alle altre le
amministrazioni locali poste ad una distanza non superiore alle 12 miglia dal sito di
Consiglio di Stato Sezione Seconda Adunanza di Sezione del 20 ottobre 2011 NUMERO AFFARE
00123/2011