Source: http://readgur.com/doc/187025/ars-notaria-1-2013---not%C3%A1rska-komora-slovenskej-republiky
Timestamp: 2017-01-20 10:00:15+00:00
Document Index: 11554981

Matched Legal Cases: ['čl. 10', 'čl. 4', 'čl. 8', 'čl. 6', 'čl. 9', 'čl. 15', 'čl.\u202f7', 'čl. 14', 'čl. 16', 'čl. 16', 'čl. 16', 'čl. 11', 'čl. 16', 'čl. 16', 'de lege lata']

F&Uacute;ZIE OBCHODN&Yacute;CH
SPOLOČNOST&Iacute; V E&Uacute;
 POSTREHY
&Uacute;LOHA NOT&Aacute;RA V SYST&Eacute;ME
DEDIČSK&Eacute;HO PR&Aacute;VA
JOZEF DVONČ: PR&Aacute;CU
NOT&Aacute;ROV VN&Iacute;MAM AKO
VEĽMI N&Aacute;ROČN&Uacute; NA
KOMUNIK&Aacute;CIU A EMPATIU
 DIANIE
REGISTER Z&Aacute;LOŽN&Yacute;CH
PR&Aacute;V V MOSKVE
F&uacute;zie obchodn&yacute;ch spoločnost&iacute; v E&Uacute; v kontexte
desiatej obchodnej smernice
Jarmila Laz&iacute;kov&aacute;
Zmluva o p&ocirc;žičke medzi manželmi podľa &sect; 657, 658,
143 a 39 Občianskeho z&aacute;konn&iacute;ka
&Uacute;loha not&aacute;ra v syst&eacute;me dedičsk&eacute;ho pr&aacute;va vo
Franc&uacute;zsku
Tom&aacute;š Gardon
Not&aacute;rsky centr&aacute;lny register list&iacute;n a jeho využitie
v praxi v s&uacute;vislosti so s&uacute;dnymi listinami o sp&ocirc;sobilosti
na pr&aacute;vne &uacute;kony
Juraj G&ouml;bl
Doc. Ing. Jozef Dvonč, CSc.: Pr&aacute;cu not&aacute;rov vn&iacute;mam
ako odborn&uacute; a veľmi n&aacute;ročn&uacute; na komunik&aacute;ciu
a empatiu
Trnavsk&aacute; univerzita oslavovala
Recenzia: Ustanovenie, postavenie a zodpovednosť
člena predstavenstva akciovej spoločnosti
Marian Ďurana
Register z&aacute;ložn&yacute;ch pr&aacute;v v Moskve
Iaroslav Pavel, Katar&iacute;na Valov&aacute;
Z medzin&aacute;rodn&yacute;ch aktiv&iacute;t Not&aacute;rskej komory
ARS NOTARIA 1/2013
Ročn&iacute;k: 17. • Vyšlo: 31. 3. 2013
Krasovsk&eacute;ho 13, 851 01 Bratislava 5
Inform&aacute;cie o v&yacute;berov&yacute;ch konaniach, vzdel&aacute;van&iacute; v NK
SR a o vymenovan&yacute;ch not&aacute;roch (rok 2013)
27 Majetkov&eacute; pr&aacute;vo manželov a partnerstiev v E&Uacute;
Prehľad pr&aacute;vnickej literat&uacute;ry
Foto: Not&aacute;rska komora SR, arch&iacute;v autorov, Karol Maco, thinkstock.cz
Rok 2013 je pre not&aacute;rstvo v&yacute;značn&yacute;. Prešlo dvadsať rokov, odkedy nie je not&aacute;r št&aacute;tnym zamestnancom, ale verejn&yacute;m činiteľom. Za ten čas sme zažili množstvo zmien.
Dobr&yacute;ch, ale aj t&yacute;ch menej dobr&yacute;ch. Mnoh&iacute; sa naučili
pl&aacute;vať v novom pr&uacute;de, stotožnili sa s obdob&iacute;m elektroniz&aacute;cie, in&iacute; s t&yacute;m st&aacute;le bojuj&uacute; či zmenili povolanie. Vo
funkcii sa za to obdobie vystriedalo množstvo ministrov
spravodlivosti a aj v r&aacute;mci n&aacute;šho stavu sme absolvovali
viacero slobodn&yacute;ch volieb. Každ&eacute; tri roky vol&iacute;me svojich
funkcion&aacute;rov, ktor&iacute; n&aacute;s zastupuj&uacute;. Každ&yacute; z n&aacute;s je zodpovedn&yacute; s&aacute;m za seba, pritom však zodpoved&aacute;me našej
stavovskej organiz&aacute;cii a št&aacute;tu. Riadime sa rovnak&yacute;mi
pravidlami, odlišn&yacute;mi od t&yacute;ch na trhu. Sme špecifickou
kateg&oacute;riou v r&aacute;mci št&aacute;tu. Probl&eacute;my v hospod&aacute;rstve sp&ocirc;soben&eacute; kr&iacute;zou sa dotkli aj našej pr&aacute;ce. Spoločnosť bojuje
s financiami, ale aj s mor&aacute;lkou a &uacute;padkom hodn&ocirc;t.
Dvadsať rokov je dosť dlh&eacute; obdobie. Pripomenieme si ho
sl&aacute;vnostnou medzin&aacute;rodnou konferenciou v m&aacute;ji tohto
roka. Rovnako druh&eacute; č&iacute;slo časopisu ARS NOTARIA bude
sčasti venovan&eacute; aj tejto t&eacute;me.
Rok 2013 je v&yacute;znamn&yacute; aj pre n&aacute;š časopis. S novou štrukt&uacute;rou a dizajnom vych&aacute;dzame druh&yacute; rok. Je pr&iacute;jemn&eacute;
vedieť, že zmena sa stretla s pozit&iacute;vnymi ohlasmi zvn&uacute;tra not&aacute;rskej obce, ako aj predstaviteľov in&yacute;ch profesi&iacute;.
Obsahov&eacute; novinky, ktor&eacute; priniesla obmenen&aacute; štrukt&uacute;ra
– rozhovor či komentovan&eacute; judik&aacute;ty, v&aacute;s zaujali. Sledujeme odborn&eacute; dianie, nach&aacute;dzate ho spracovan&eacute; v odborn&yacute;ch čl&aacute;nkoch. Naďalej pre v&aacute;s analyzujeme praktick&eacute;
probl&eacute;my, s ktor&yacute;mi prich&aacute;dzame do styku v každodennej činnosti, a nach&aacute;dzame v&yacute;chodisk&aacute;.
Sledujeme aktu&aacute;lne dianie u n&aacute;s aj v susednej Českej
republike – v&yacute;berom konferenci&iacute; a semin&aacute;rov, z ktor&yacute;ch
publikujeme pr&iacute;spevky, ako aj v&yacute;berom aktu&aacute;lnej pr&aacute;vnickej literat&uacute;ry. Redakčn&aacute; rada monitoruje všetky odborn&eacute; pr&aacute;vnick&eacute; časopisy a od č&iacute;sla 4/2012 sme začali
publikovať anot&aacute;cie, ktor&yacute;mi v&aacute;m d&aacute;vame do pozornosti
čl&aacute;nky t&yacute;kaj&uacute;ce sa not&aacute;rskej činnosti. Samozrejmosťou
s&uacute; aktu&aacute;lne inform&aacute;cie z našej komory.
Ver&iacute;me, že časopis bude aj naďalej prin&aacute;šať t&eacute;my, ktor&eacute;
sa n&aacute;s dot&yacute;kaj&uacute;, a poskytne n&aacute;vody a odborn&eacute; riešenia.
V&iacute;tame pr&iacute;spevky od v&aacute;s všetk&yacute;ch a podľa aktu&aacute;lnosti
a odborn&yacute;ch kval&iacute;t ich postupne zaraďujeme na publikovanie. Sme radi, že žiadosti o publik&aacute;ciu v našom časopise prib&uacute;daj&uacute; aj z prostredia mimo not&aacute;rskej obce.
Rozhodne je pr&iacute;nosom, ak sa pr&aacute;vnik-nenot&aacute;r pozrie na
probl&eacute;m zvonka. Takisto n&aacute;s teš&iacute;, že sa o slovo hl&aacute;sia
naši not&aacute;rski kandid&aacute;ti, ktor&yacute;ch pohľad na not&aacute;rsku činnosť je pre n&aacute;s rovnako d&ocirc;ležit&yacute;.
Ver&iacute;me, že časopis v&aacute;s aj tento rok znovu pohlt&iacute; a inšpiruje a svojimi pr&iacute;spevkami pom&ocirc;že pri riešen&iacute; ot&aacute;zok,
s ktor&yacute;mi sa stret&aacute;vate v pr&aacute;ci.
Všetk&yacute;m kolegom a ostatn&yacute;m čitateľom žel&aacute;me v novom
roku zdravie, pokojn&uacute; pr&aacute;cu i jej dostatok a pozit&iacute;vne v&iacute;zie do bud&uacute;cnosti.
ars notaria 1/13
F&uacute;zie obchodn&yacute;ch spoločnost&iacute;
v E&Uacute; v kontexte desiatej
obchodnej smernice
Pr&aacute;vnu &uacute;pravu cezhraničnej f&uacute;zie obsahuje desiata obchodn&aacute; smernica Eur&oacute;pskeho parlamentu
a Rady 2005/56/ES o cezhraničn&yacute;ch zl&uacute;čeniach alebo splynutiach kapit&aacute;lov&yacute;ch spoločnost&iacute;. Na
z&aacute;klade tejto smernice boli člensk&eacute; št&aacute;ty povinn&eacute; prijať vn&uacute;trošt&aacute;tnu pr&aacute;vnu &uacute;pravu
cezhraničn&yacute;ch f&uacute;zi&iacute; s rešpektovan&iacute;m cieľov stanoven&yacute;ch smernicou. Rak&uacute;sko, Franc&uacute;zsko či
Maďarsko sa k tomuto probl&eacute;mu postavili prijat&iacute;m osobitn&eacute;ho z&aacute;kona, ktor&yacute;m sa upravuje
problematika cezhraničn&yacute;ch f&uacute;zi&iacute;. V Českej republike a Nemecku bola smernica implementovan&aacute;
do osobitn&eacute;ho z&aacute;kona, ktor&yacute;m sa upravuj&uacute; nielen cezhraničn&eacute;, ale aj vn&uacute;trošt&aacute;tne f&uacute;zie, ot&aacute;zky
rozdelenia obchodn&yacute;ch spoločnost&iacute;, prevodu imania na spoločn&iacute;ka, zmeny pr&aacute;vnej formy a česk&yacute;
z&aacute;kon navyše obsahuje aj pr&aacute;vnu &uacute;pravu cezhraničn&eacute;ho premiestnenia s&iacute;dla.
Slovensk&yacute; z&aacute;konodarca implementoval predmetn&uacute;
smernicu najm&auml; do niekoľk&yacute;ch ustanoven&iacute; v Obchodnom
z&aacute;konn&iacute;ku (ObchZ). Všeobecn&yacute; z&aacute;klad pr&aacute;vnej &uacute;pravy cezhraničn&yacute;ch f&uacute;zi&iacute; predstavuje ustanovenie &sect; 69aa
ObchZ, ktor&yacute; všeobecne v desiatich odsekoch upravuje
ot&aacute;zky cezhraničn&yacute;ch f&uacute;zi&iacute;, spoločn&eacute; pre všetky pr&aacute;vne formy podnikania, ktor&eacute; sa na nich m&ocirc;žu z&uacute;častniť.
Časť smernice sa implementovala do ustanoven&iacute; &sect; 218b,
&sect; 218c, &sect; 218ja, &sect; 218jb, &sect; 218k, &sect; 218la až 218lk ObchZ,
v ktor&yacute;ch sa upravuje problematiku vn&uacute;trošt&aacute;tnych f&uacute;zi&iacute; akciov&yacute;ch spoločnost&iacute; a primerane sa vzťahuj&uacute; aj na
vn&uacute;trošt&aacute;tne f&uacute;zie spoločnosti s ručen&iacute;m obmedzen&yacute;m
(&sect; 152a ObchZ), teda tam, kde z&aacute;konodarca zv&aacute;žil rozdiel medzi vn&uacute;trošt&aacute;tnou a cezhraničnou f&uacute;ziou a vsunul
do pr&iacute;slušn&eacute;ho ustanovenia o vn&uacute;trošt&aacute;tnej f&uacute;zii odklon
pre f&uacute;ziu cezhraničn&uacute;. Domnievame sa však, že ot&aacute;zka
cezhraničn&yacute;ch či vn&uacute;trošt&aacute;tnych f&uacute;zi&iacute; je natoľko z&aacute;važn&aacute;,
že by sa jej v Obchodnom z&aacute;konn&iacute;ku mala venovať samostatn&aacute; časť.
Čl&aacute;nok venuje pozornosť vymedzeniu povinnost&iacute; not&aacute;ra
pri osvedčovan&iacute; splnenia požiadaviek ustanoven&yacute;ch pri
cezhraničn&yacute;ch f&uacute;zi&aacute;ch v zmysle ustanovenia &sect; 69aa ods. 7
Osvedčovanie splnenia požiadaviek
cezhraničnej f&uacute;zie
V čl&aacute;nku 10 ods. 1 desiatej obchodnej smernice sa člensk&yacute;m št&aacute;tom uklad&aacute; povinnosť poveriť „s&uacute;d, not&aacute;ra alebo
in&yacute; pr&iacute;slušn&yacute; org&aacute;n, aby presk&uacute;mali dodržanie postupu
ustanoven&eacute;ho pr&aacute;vnymi predpismi vzťahuj&uacute;cimi sa na
cezhraničn&eacute; zl&uacute;čenie alebo splynutie, pokiaľ ide o t&uacute; časť
oper&aacute;cie t&yacute;kaj&uacute;cu sa každej spoločnosti podieľaj&uacute;cej sa
na zl&uacute;čen&iacute; alebo splynut&iacute;, pri ktorej t&aacute;to spoločnosť podlieha vn&uacute;trošt&aacute;tnemu pr&aacute;vnemu poriadku“. Podľa čl. 10
ods. 2 tejto smernice je v&yacute;sledkom presk&uacute;mania vydan&eacute;
„osvedčenie, z ktor&eacute;ho nepochybne vypl&yacute;va, že sa riadne
uskutočnili pr&aacute;vne &uacute;kony a form&aacute;lne n&aacute;ležitosti, ktor&eacute;
predch&aacute;dzali zl&uacute;čeniu alebo splynutiu“.
V podmienkach Slovenskej republiky je t&yacute;mto subjektom
not&aacute;r, ktor&yacute; m&aacute; vydať predmetn&eacute; osvedčenie vo forme
not&aacute;rskej z&aacute;pisnice. Podľa ustanovenia &sect; 63a Not&aacute;rskeho poriadku je not&aacute;r povinn&yacute; „osvedčiť splnenie podmienok ustanoven&yacute;ch osobitn&yacute;m predpisom; v not&aacute;rskej
z&aacute;pisnici not&aacute;r uvedie, splnenie ktor&yacute;ch podmienok
osvedčoval a ak&yacute;m sp&ocirc;sobom bolo ich splnenie preuk&aacute;zan&eacute; a pripoj&iacute; osvedčovaciu doložku o tom, že nezistil
žiadne prek&aacute;žky na postup &uacute;častn&iacute;ka podľa osobitn&eacute;ho
predpisu“. Keďže samotn&aacute; smernica je z&aacute;v&auml;zn&aacute; iba pre
člensk&eacute; št&aacute;ty, ktor&eacute; maj&uacute; povinnosť ju implementovať do
vn&uacute;trošt&aacute;tneho pr&aacute;vneho poriadku, bude zrejme t&yacute;mto
osobitn&yacute;m predpisom Obchodn&yacute; z&aacute;konn&iacute;k, do ktor&eacute;ho
bola predmetn&aacute; smernica implementovan&aacute;. Ustanoven&iacute;m &sect; 69aa ods. 7 ObchZ sa však stanovuje, že not&aacute;r osvedčuje „splnenie požiadaviek ustanoven&yacute;ch pre
cezhraničn&eacute; f&uacute;zie“. Z tohto znenia sa ned&aacute; vyvodiť, čo
presne m&aacute; not&aacute;r presk&uacute;mať a osvedčiť. Ist&eacute; vysvetlenie
možno n&aacute;jsť v bode 7 preambuly smernice, v ktorej sa
uv&aacute;dza, že „v z&aacute;ujme uľahčenia cezhraničn&yacute;ch zl&uacute;čen&iacute;
alebo splynut&iacute; by mala byť stanoven&aacute; povinnosť vykon&aacute;vať kontrolu ukončenia a z&aacute;konnosti prij&iacute;mania rozhodnut&iacute; v každej spoločnosti podieľaj&uacute;cej sa na zl&uacute;čen&iacute;
alebo splynut&iacute;, ktor&uacute; by mal vykonať vn&uacute;trošt&aacute;tny org&aacute;n
(...)“. Ani z tohto znenia však nevypl&yacute;va, či sa od not&aacute;ra
vyžaduje iba form&aacute;lna kontrola všetk&yacute;ch &uacute;konov, ktor&eacute;
bolo potrebn&eacute; vykonať podľa z&aacute;kona pred samotnou f&uacute;ziou, alebo sa od neho vyžaduje aj materi&aacute;lny prieskum
t&yacute;chto &uacute;konov. Op&auml;ť je potrebn&aacute; kompar&aacute;cia s pr&aacute;vnymi
&uacute;pravami in&yacute;ch člensk&yacute;ch št&aacute;tov, ako implementovali,
a najm&auml; pochopili &uacute;lohu pr&iacute;slušn&eacute;ho org&aacute;nu osvedčovať
dodržanie postupu cezhraničnej f&uacute;zie v tej časti, pri ktorej t&aacute;to spoločnosť podlieha vn&uacute;trošt&aacute;tnemu pr&aacute;vnemu
poriadku. V rak&uacute;skom z&aacute;kone o f&uacute;zi&aacute;ch v E&Uacute; sa v ustanoven&iacute; &sect; 14 ods. 3 uv&aacute;dza, že „s&uacute;d je povinn&yacute; sk&uacute;mať, či
pr&aacute;vne &uacute;kony a ostatn&eacute; formality f&uacute;zie boli riadne vykonan&eacute; a či boli riadne zabezpečen&eacute; pohľad&aacute;vky veriteľov
a in&yacute;ch os&ocirc;b opr&aacute;vnen&yacute;ch zo z&aacute;v&auml;zkov&yacute;ch vzťahov, ako aj
n&aacute;roky vystupuj&uacute;cich spoločn&iacute;kov“. V ods. 1 tohto ustanovenia sa uv&aacute;dza, ak&eacute; dokumenty treba predložiť s&uacute;du
na vydanie osvedčenia. V nemeckom z&aacute;kone o premene
obchodn&yacute;ch spoločnost&iacute; sa stanovuje v &sect; 122k ods. 2, že
„s&uacute;d sk&uacute;ma, či boli splnen&eacute; predpoklady pre cezhraničn&uacute; f&uacute;ziu a či boli zabezpečen&eacute; pr&aacute;va veriteľov pohľad&aacute;vok“. V anglickom z&aacute;kone 2007 No. 2974 o cezhraničn&yacute;ch
f&uacute;zi&aacute;ch obchodn&yacute;ch spoločnost&iacute; sa v bode 6 stanovuje,
že „pr&iacute;slušn&yacute;m org&aacute;nom na vydanie osvedčenia je s&uacute;d,
ktor&yacute; toto osvedčenie nevyd&aacute;, pokiaľ nie s&uacute; splnen&eacute;
podmienky stanoven&eacute; v bodoch 7 – 10 a 12 – 15 tohto
z&aacute;kona“. Z uveden&eacute;ho vypl&yacute;va, že v&auml;čšina člensk&yacute;ch št&aacute;tov ponechala kontrolu cezhraničn&yacute;ch f&uacute;zi&iacute; a vyd&aacute;vanie
osvedčen&iacute; o tejto kontrole s&uacute;dom. Preto je pre n&aacute;s inšpirat&iacute;vna česk&aacute; pr&aacute;vna &uacute;prava, ktor&aacute; je jednak najbližšia
n&aacute;šmu pr&aacute;vnemu poriadku a jednak podobne ako slovensk&yacute; z&aacute;konodarca zveruje &uacute;lohu kontroly cezhraničnej
f&uacute;zie not&aacute;rom.
Česk&yacute; z&aacute;konodarca v ustanoven&iacute; &sect; 59x v ods. 2 z&aacute;kona
č. 125/2008 Sb. uv&aacute;dza, že „not&aacute;r vyd&aacute; osvedčenie
o cezhraničnej premene na žiadosť českej osoby z&uacute;častnenej na cezhraničnej premene na z&aacute;klade jemu
predložen&yacute;ch p&iacute;somnost&iacute;. Vykon&aacute;vac&iacute; predpis (vyhl&aacute;ška
č. 416/2011 Sb.) stanov&iacute;, ak&eacute; p&iacute;somnosti dokladuj&uacute;ce
splnenie požadovan&yacute;ch formal&iacute;t, vykonanie predp&iacute;san&yacute;ch
&uacute;konov a dodržanie predp&iacute;san&yacute;ch postupov je česk&aacute; osoba z&uacute;častnen&aacute; na cezhraničnej premene povinn&aacute; not&aacute;rovi so žiadosťou o vydanie tohto osvedčenia predložiť“.
Podľa &sect; 59x ods. 3 tohto z&aacute;kona osvedčenie o cezhraničnej premene obsahuje:
a) meno a priezvisko not&aacute;ra a jeho s&iacute;dlo,
b)miesto a d&aacute;tum vyhotovenia osvedčenia o cezhraničnej premene,
c)meno a priezvisko, pr&iacute;padne obchodn&eacute; meno a bydlisko, ak je žiadateľom fyzick&aacute; osoba, alebo n&aacute;zov,
obchodn&eacute; meno a s&iacute;dlo, ak je žiadateľom pr&aacute;vnick&aacute;
osoba, a ich identifikačn&eacute; č&iacute;slo,
d)&uacute;daje podľa p&iacute;smena c) o ostatn&yacute;ch česk&yacute;ch i zahraničn&yacute;ch osob&aacute;ch z&uacute;častnen&yacute;ch na cezhraničnej premene,
e)&uacute;daj, ako bola overen&aacute; existencia českej osoby, z&uacute;častnenej na cezhraničnej premene,
f) osvedčenie dodržania z&aacute;konom predp&iacute;san&eacute;ho postupu pri cezhraničnej premene, vykonanie &uacute;konu a splnenie formal&iacute;t, ktor&eacute; musia byť podľa z&aacute;kona vykonan&eacute; a splnen&eacute;,
g) zoznam p&iacute;somnost&iacute;, ktor&eacute; boli not&aacute;rovi predložen&eacute;,
h)ďalšie &uacute;daje, ak sa tak stanovuje v z&aacute;kone,
i) odtlačok &uacute;radnej pečiatky not&aacute;ra,
j) podpis not&aacute;ra.
Česk&yacute; z&aacute;konodarca poskytuje not&aacute;rovi z&aacute;konn&eacute; medze,
v r&aacute;mci ktor&yacute;ch m&ocirc;že konať pri osvedčovan&iacute; potrebn&yacute;ch
skutočnost&iacute; vo veci cezhraničn&yacute;ch f&uacute;zi&iacute;, ktor&eacute; v slovenskej pr&aacute;vnej &uacute;prave ch&yacute;baj&uacute;. Zo smernice o cezhraničn&yacute;ch f&uacute;zi&aacute;ch vypl&yacute;va, že &Uacute;nia ponech&aacute;va ot&aacute;zku vn&uacute;trošt&aacute;tnej kontroly v&yacute;hradne člensk&eacute;mu št&aacute;tu, aby si
stanovil, ktor&yacute; org&aacute;n a čo presne bude osvedčovať o časti cezhraničnej f&uacute;zie, ktor&aacute; prebieha na vn&uacute;trošt&aacute;tnej
&uacute;rovni. Z&aacute;konodarca m&aacute; teda v tejto ot&aacute;zke voľn&eacute; ruky
zo strany &Uacute;nie a je iba na ňom, ak&yacute; postup zvol&iacute;, nem&ocirc;že sa však tejto povinnosti zbaviť t&yacute;m, že ju ponech&aacute; na
voľn&uacute; &uacute;vahu not&aacute;ra, ktor&eacute;mu t&uacute;to povinnosť bez bližšej
špecifik&aacute;cie zveruje. Not&aacute;r, ktor&yacute; je viazan&yacute; z&aacute;konom,
potrebuje z&aacute;konn&eacute; mantinely, ktor&eacute; mu určia, čo m&aacute; byť
predmetom osvedčenia cezhraničnej f&uacute;zie o to viac, že
na rozdiel od s&uacute;dov tu nie je org&aacute;n, ktor&yacute; by zabezpečil
zjednocovanie praxe not&aacute;rov. Zo s&uacute;časnej strohej pr&aacute;vnej &uacute;pravy možno iba dedukovať, že not&aacute;r po podrobnej
anal&yacute;ze každ&eacute;ho ustanovenia Obchodn&eacute;ho z&aacute;konn&iacute;ka
a ďalš&iacute;ch pr&aacute;vnych predpisov, najm&auml; z&aacute;kona č. 530/2003
Z. z. o obchodnom registri či z&aacute;kona č. 200/2011 Z. z.
o Obchodnom vestn&iacute;ku, je povinn&yacute; pri cezhraničn&yacute;ch f&uacute;zi&aacute;ch sk&uacute;mať dve komplexn&eacute; oblasti probl&eacute;mov.1
Prvou je postup cezhraničnej f&uacute;zie na vn&uacute;trošt&aacute;tnej
&uacute;rovni. Tu by mal not&aacute;r v prvom rade sk&uacute;mať, či existuje samotn&aacute; zmluva o cezhraničnej f&uacute;zii, či obsahuje
všetky podstatn&eacute; n&aacute;ležitosti v z&aacute;vislosti od pr&aacute;vnej formy obchodnej spoločnosti a či je n&aacute;vrh v predp&iacute;sanej
forme. Ďalej preveruje, či bola t&aacute;to zmluva uložen&aacute; do
zbierky list&iacute;n a či s&uacute;časne spolu s ňou boli v Obchodnom vestn&iacute;ku zverejnen&eacute; potrebn&eacute; &uacute;daje vr&aacute;tane dodržania 30-dňovej lehoty na publik&aacute;ciu t&yacute;chto &uacute;dajov pred
konan&iacute;m valn&eacute;ho zhromaždenia, na ktorom sa n&aacute;vrh
zmluvy o cezhraničnej f&uacute;zii schvaľuje. Okrem toho treba
sk&uacute;mať, či bola splnen&aacute; informačn&aacute; povinnosť uložen&aacute;
nad r&aacute;mec smernice v ustanoven&iacute; &sect; 69aa ods. 4 ObchZ.
Potom je zrejme potrebn&eacute; preveriť, či boli vypracovan&eacute;
spr&aacute;vy, ktor&eacute; sa musia predložiť valn&eacute;mu zhromaždeniu
a z&aacute;stupcom zamestnancov, a to spr&aacute;vy od štatut&aacute;rneho
org&aacute;nu, dozornej rady a nez&aacute;visl&eacute;ho znalca, ako aj to,
či maj&uacute; predp&iacute;san&uacute; formu a podstatn&eacute; n&aacute;ležitosti. Napokon je nevyhnutn&eacute; zistiť, či bolo riadne zvolan&eacute; valn&eacute;
zhromaždenie a či bol n&aacute;vrh zmluvy prijat&yacute; predp&iacute;san&yacute;m
sp&ocirc;sobom. Druh&yacute;m okruhom probl&eacute;mov je ochrana pr&aacute;v
spoločn&iacute;kov, respekt&iacute;ve akcion&aacute;rov, veriteľov z&uacute;čast-
Pala, R. – Palov&aacute;, I. – Leontiev, A.: Cezhraničn&eacute; f&uacute;zie. Praha: C. H. Beck, 2010, s. 115 – 117.
nen&yacute;ch spoločnost&iacute;, majiteľov in&yacute;ch cenn&yacute;ch papierov
a v neposlednom rade aj zamestnancov.
pr&aacute;vna &uacute;prava v ustanoven&iacute; &sect; 69aa ods. 10 ObchZ odkazuje na primeran&uacute; aplik&aacute;ciu ustanoven&iacute; o zl&uacute;čeniach
a splynutiach akciov&yacute;ch spoločnost&iacute; a v ustanoven&iacute;
Osvedčovanie dodržania &uacute;konov vn&uacute;trošt&aacute;tnej
&sect; 218a ObchZ sa vyžaduje sp&iacute;sanie zmluvy o splynut&iacute; alef&aacute;zy cezhraničnej f&uacute;zie
bo zl&uacute;čen&iacute; spoločnost&iacute; vo forme not&aacute;rskej z&aacute;pisnice. TaV tejto s&uacute;vislosti sa jav&iacute; ako nevyhnutn&eacute; venovať niekoľko
kisto v ustanoven&iacute; &sect; 218c ObchZ sa vyžaduje, aby uzneslov aj samotn&eacute;mu postupu cezhraničnej f&uacute;zie, aspoň tej
senie akcion&aacute;rov na valnom zhromažden&iacute; o f&uacute;zii bolo
časti, ktor&aacute; prebieha na vn&uacute;trošt&aacute;tnej &uacute;rovni. Prv&yacute;m
vyhotoven&eacute; vo forme not&aacute;rskej z&aacute;pisnice. Z uvedenej
krokom pri cezhraničn&yacute;ch f&uacute;zi&aacute;ch je vypracovanie n&aacute;vrformy vypl&yacute;va aj jazykov&aacute; mut&aacute;cia n&aacute;vrhu zmluvy
hu zmluvy o cezhraničnej f&uacute;zii. Tu vznik&aacute; ot&aacute;zka obsahoo cezhraničnej f&uacute;zii, keďže v ustanoven&iacute; &sect; 41 z&aacute;kona
v&yacute;ch a form&aacute;lnych n&aacute;ležitosč. 323/1992 Zb. o not&aacute;roch
t&iacute; zmluvy vr&aacute;tane jazykovej
a not&aacute;rskej činnosti sa vyža V &sect; 218a ObchZ sa vyžaduje sp&iacute;sanie
mut&aacute;cie. V desiatej obchodduje sp&iacute;sanie not&aacute;rskej z&aacute;nej smernici sa nestanovuje
pisnice v št&aacute;tnom jazyku.
zmluvy o splynut&iacute; alebo zl&uacute;čen&iacute; spoločnost&iacute;
forma n&aacute;vrhu zmluvy o cez&shy;
Obsahov&eacute; n&aacute;ležitosti zmluvy
vo forme not&aacute;rskej z&aacute;pisnice. Takisto
hraničnej f&uacute;zii, ale z povahy
treba hľadať v ustanovev ustanoven&iacute; &sect; 218c ObchZ sa vyžaduje,
veci vypl&yacute;va, že predmetn&aacute;
niach Obchodn&eacute;ho z&aacute;konn&iacute;aby uznesenie akcion&aacute;rov na valnom
zmluva mus&iacute; mať p&iacute;somn&uacute;
ka, a to jednak vo všeobeczhromažden&iacute; o f&uacute;zii bolo vyhotoven&eacute;
formu, aby mohla byť uvenej časti o cezhraničn&yacute;ch
vo forme not&aacute;rskej z&aacute;pisnice sp&iacute;sanej
rejnen&aacute; a po schv&aacute;len&iacute; mohf&uacute;zi&aacute;ch a jednak v osobitnej
v št&aacute;tnom jazyku.
la byť podkladom na z&aacute;pis
časti upravuj&uacute;cej f&uacute;ziu akn&aacute;stupn&iacute;ckej spoločnosti do
ciov&yacute;ch spoločnost&iacute;. V ustapr&iacute;slušn&eacute;ho registra. Podľa čl. 4 ods. 1 p&iacute;sm. b) tejto
noven&iacute; &sect; 69aa ObchZ sa upravuj&uacute; n&aacute;ležitosti zmluvy
smernice musia byť dodržan&eacute; ustanovenia a form&aacute;lne
o cezhraničnej f&uacute;zii – všeobecn&eacute; n&aacute;ležitosti odkazom na
n&aacute;ležitosti vn&uacute;trošt&aacute;tneho pr&aacute;va člensk&eacute;ho št&aacute;tu, ktor&eacute;ustanovenie &sect; 69 ods. 6 ObchZ a osobitn&eacute; n&aacute;ležitosti
mu z&uacute;častnen&aacute; osoba podlieha. Slovensk&aacute; vn&uacute;trošt&aacute;tna
upraven&eacute; v &sect; 69aa ods. 2 p&iacute;sm. a) až f) ObchZ. V ustano-
ven&iacute; &sect; 69 ods. 6 ObchZ sa však vymen&uacute;vaj&uacute; tieto n&aacute;ležirom) 30 dn&iacute; pred konan&iacute;m valn&eacute;ho zhromaždenia, ako aj
tosti s podmienkou, ak sa v z&aacute;kone neustanovuje inak.
zamestnancom, respekt&iacute;ve ich z&aacute;stupcom v s&iacute;dle spoZ toho vypl&yacute;va, že treba nazrieť do pr&aacute;vnej &uacute;pravy f&uacute;zi&iacute;
ločnosti. Obsahov&eacute; n&aacute;ležitosti zist&iacute; not&aacute;r z predložen&yacute;ch
konkr&eacute;tnych pr&aacute;vnych foriem podnikania, osobitne do
spr&aacute;v, z&aacute;konodarca by mal však určiť, ako alebo na z&aacute;kla&shy;
ustanovenia &sect; 218a ods. 1 ObchZ, obsahuj&uacute;ceho ďalšie
de čoho m&aacute; not&aacute;r overiť ich spr&iacute;stupnenie v danej lehote
n&aacute;ležitosti, ktor&eacute; mus&iacute; mať zmluva o f&uacute;zii obchodn&yacute;ch
v s&iacute;dle spoločnosti. V smernici sa v niektor&yacute;ch pr&iacute;padoch
spoločnost&iacute;. Napokon treba vziať do &uacute;vahy ustanovenia
up&uacute;šťa od vyhotovenia posudku znalca, napr&iacute;klad ak sa
&sect; 218ja a &sect; 218jb ObchZ, v ktor&yacute;ch sa riešia najm&auml; ot&aacute;zky
uplatňuje f&uacute;zia postupom, ktor&yacute;m jedna spoločnosť ku
primeran&eacute;ho peňažn&eacute;ho doplatku a pr&aacute;vo na odk&uacute;penie
dňu svojho zrušenia bez likvid&aacute;cie prevedie cel&eacute; svoje
akci&iacute; (podielov) od t&yacute;ch akcion&aacute;rov (spoločn&iacute;kov), ktor&iacute; s&uacute;
imanie na spoločnosť, ktor&aacute; je vlastn&iacute;kom všetk&yacute;ch cenproti f&uacute;zii. Bolo by vhodn&eacute; zjednotiť uveden&eacute; zložit&eacute; pren&yacute;ch papierov alebo podielov predstavuj&uacute;cich jej z&aacute;kladpojenie viacer&yacute;ch ustanoven&iacute; Obchodn&eacute;ho z&aacute;konn&iacute;ka
n&eacute; imanie, alebo ak sa tak dohodli spoločn&iacute;ci alebo aka vytvoriť osobitn&eacute; ustanovenie na &uacute;čely cezhraničnej f&uacute;cion&aacute;ri všetk&yacute;ch z&uacute;častnen&yacute;ch spoločnost&iacute; (čl. 8 ods. 4
zie o n&aacute;ležitostiach tejto zmluvy.
smernice a &sect; 218a ods. 5 ObchZ). V uveden&yacute;ch pr&iacute;padoch
V druhom kroku treba overiť skutočnosti, či bol zverejbude zrejme not&aacute;r povinn&yacute; preveriť, či s&uacute; splnen&eacute; podnen&yacute; n&aacute;vrh zmluvy o cezhraničnej f&uacute;zii v zbierke list&iacute;n
mienky na upustenie od spr&aacute;vy znalca.
obchodn&eacute;ho registra, ozn&aacute;menie o jeho zverejnen&iacute; v ObPosledn&yacute;m krokom je schv&aacute;lenie zmluvy o cezhraničnej
chodnom vestn&iacute;ku, ako aj to, či boli zverejnen&eacute; ďalšie
f&uacute;zii počtom hlasov predp&iacute;san&yacute;m valn&yacute;m zhromažden&iacute;m
&uacute;daje v Obchodnom vestn&iacute;ku v zmysle čl. 6 ods. 2 smera v predp&iacute;sanej forme. T&aacute;to ot&aacute;zka sa rieši vn&uacute;trošt&aacute;tnice prevzat&eacute;ho do ustanovenia &sect; 69aa ods. 3 ObchZ.
nou pr&aacute;vnou &uacute;pravou. Podľa &sect; 69aa ods. 6 ObchZ „n&aacute;vrh
zmluvy o cezhraničnej f&uacute;zii musia v pr&iacute;pade spoločnost&iacute;
Z&aacute;roveň treba overiť, či n&aacute;vrh zmluvy a potrebn&eacute; infornevytv&aacute;raj&uacute;cich povinne z&aacute;kladn&eacute; imanie jednomyseľne
m&aacute;cie boli zverejnen&eacute; v potrebnej 30-dňovej lehote pred
schv&aacute;liť všetci spoločn&iacute;ci; v pr&iacute;pade spoločnost&iacute; povinne
konan&iacute;m valn&eacute;ho zhromaždenia, ktor&eacute; malo o schv&aacute;len&iacute;
vytv&aacute;raj&uacute;cich z&aacute;kladn&eacute; imanie je potrebn&yacute; s&uacute;hlas (najf&uacute;zie rozhodovať. Na preuk&aacute;zanie t&yacute;chto skutočnost&iacute; pomenej) 3 dvoch tret&iacute;n spoločn&iacute;kov pr&iacute;tomn&yacute;ch pri rozstač&iacute; zrejme v&yacute;tlačok Obchodn&eacute;ho vestn&iacute;ka.
hodovan&iacute; o cezhraničnej f&uacute;zii, ak z&aacute;kon, spoločensk&aacute;
Okrem tejto informačnej povinnosti stanovenej smernizmluva, zakladateľsk&aacute; zmluva, zakladateľsk&aacute; listina alecou m&aacute; obchodn&aacute; spoločnosť z&uacute;častnen&aacute; na cezhraničbo stanovy neustanovuj&uacute; pr&iacute;snejšie krit&eacute;ri&aacute;“. Tieto pr&iacute;snej f&uacute;zii aj informačn&uacute; povinnosť upraven&uacute; v&yacute;lučne vn&uacute;tnejšie krit&eacute;ri&aacute; s&uacute; upraven&eacute; v ustanoveniach pri konkr&eacute;trošt&aacute;tnym pr&aacute;vom, presnejšie ustanoven&iacute;m &sect; 69aa ods. 4
nych pr&aacute;vnych form&aacute;ch podnikania. Napr&iacute;klad pri f&uacute;zii
ObchZ. Slovensk&yacute; z&aacute;konodarca to vysvetľuje ochranou
spoločnost&iacute; s ručen&iacute;m obmedzen&yacute;m a pri f&uacute;zii akciov&yacute;ch
pr&aacute;v menšinov&yacute;ch akcion&aacute;rov (spoločn&iacute;kov) a veriteľov
spoločnost&iacute; sa vyžaduje s&uacute;z d&ocirc;vodu neznalosti cudz&iacute;ch
hlas najmenej dvoch tret&iacute;n
jazykov a cudz&iacute;ch pr&aacute;vnych
Uznesenie valn&eacute;ho zhromaždenia
všetk&yacute;ch, nie iba pr&iacute;tomn&yacute;ch
poriadkov.2 T&aacute;to informačn&aacute;
o schv&aacute;len&iacute; cezhraničnej f&uacute;zie mus&iacute; mať
povinnosť mus&iacute; byť splnen&aacute;
spoločn&iacute;kov (&sect; 152a ods. 2
formu not&aacute;rskej z&aacute;pisnice.
v lehote 60 dn&iacute; pred konaObchZ; &sect; 218c ods. 1 ObchZ).
n&iacute;m valn&eacute;ho zhromaždenia,
Pr&aacute;vna forma družstva neob&shy;
ktor&eacute; rozhoduje o cezhrasahuje pr&iacute;snejšie podmienky
ničnej f&uacute;zii, a to priamo v s&iacute;dle spoločnosti, ako aj na
ako samotn&yacute; &sect; 69aa ObchZ, preto sa zrejme použije toto
webovej str&aacute;nke, ak ju m&aacute; spoločnosť zriaden&uacute;. Webov&uacute;
ustanovenie. Uznesenie valn&eacute;ho zhromaždenia o schv&aacute;str&aacute;nku si m&ocirc;že not&aacute;r skontrolovať prostredn&iacute;ctvom inlen&iacute; cezhraničnej f&uacute;zie mus&iacute; mať formu not&aacute;rskej z&aacute;ternetu, v z&aacute;kone sa však vyžaduje, aby inform&aacute;cie boli
pisnice. Not&aacute;r z&iacute;ska potrebn&eacute; inform&aacute;cie z predloženej
dostupn&eacute; aj fyzicky v s&iacute;dle spoločnosti. Tu je potrebn&eacute;,
not&aacute;rskej z&aacute;pisnice, kde prever&iacute; najm&auml; to, či sa rozhodlo
aby z&aacute;konodarca stanovil, či not&aacute;rovi stač&iacute; predložiť
o všetk&yacute;ch ot&aacute;zkach, ktor&eacute; s cezhraničnou f&uacute;ziou s&uacute;vičestn&eacute; vyhl&aacute;senie o zverejnen&iacute; t&yacute;chto &uacute;dajov, alebo m&aacute;
sia. Okrem schvaľovania samotnej zmluvy o cezhraničnot&aacute;r ohliadkou na mieste zistiť, či sa tieto &uacute;daje v s&iacute;dle
nej f&uacute;zii sa totiž na valnom zhromažden&iacute;:
spoločnosti nach&aacute;dzaj&uacute;.
• zanikaj&uacute;cej spoločnosti v pr&iacute;pade zl&uacute;čenia rozhoduje aj o:
V treťom kroku not&aacute;r mus&iacute; overiť, či v&ocirc;bec boli vyhoto– zrušen&iacute; spoločnosti bez likvid&aacute;cie a prechode jej
ven&eacute; spr&aacute;vy štatut&aacute;rneho org&aacute;nu (&sect; 218b ods. 1 ObchZ),
imania na n&aacute;stupn&iacute;cku spoločnosť,
dozornej rady (&sect; 218b ods. 2 ObchZ) a nez&aacute;visl&eacute;ho znalca
– schv&aacute;len&iacute; konečnej &uacute;čtovnej z&aacute;vierky zanikaj&uacute;cej
(&sect; 218a ods. 3 ObchZ), či tieto spr&aacute;vy obsahuj&uacute; potrebn&eacute;
n&aacute;ležitosti a či boli k dispoz&iacute;cii spoločn&iacute;kom (akcion&aacute;– s&uacute;hlase so stanovami n&aacute;stupn&iacute;ckej spoločnosti;
Pala, R. – Palov&aacute;, I. – Leontiev, A.: Cezhraničn&eacute; f&uacute;zie. Praha: C. H. Beck, 2010, s. 70.
Slovo „najmenej“ v dikcii z&aacute;kona ch&yacute;ba.
• n&aacute;stupn&iacute;ckej spoločnosti v pr&iacute;pade zl&uacute;čenia rozhoduje aj o:
– prevzat&iacute; imania zanikaj&uacute;cej spoločnosti,
– zv&yacute;šen&iacute; z&aacute;kladn&eacute;ho imania n&aacute;stupn&iacute;ckej spoločnosti a s t&yacute;m s&uacute;visiacich ot&aacute;zok,
– vydan&iacute; nov&yacute;ch akci&iacute; alebo o nadobudnut&iacute; vlastn&yacute;ch akci&iacute;;
• zanikaj&uacute;cich spoločnost&iacute; v pr&iacute;pade splynutia rozhoduje aj o:
– zrušen&iacute; spoločnosti bez likvid&aacute;cie,
– schv&aacute;len&iacute; konečnej &uacute;čtovnej z&aacute;vierky,
–voľbe prv&yacute;ch člnov predstavenstva a dozornej
rady n&aacute;stupn&iacute;ckej novovznikaj&uacute;cej spoločnosti,
ak ich m&aacute; voliť valn&eacute; zhromaždenie.
Desiatou obchodnou smernicou sa stanovuj&uacute; v&yacute;nimky,
keď v n&aacute;vrhu zmluvy o cezhraničnej f&uacute;zii sa nemus&iacute;
schvaľovať valn&eacute; zhromaždenie (čl. 9 ods. 3 a čl. 15 ods. 1
tejto smernice). Slovensk&yacute; z&aacute;konodarca však už nerieši
ot&aacute;zku, kto m&aacute; schv&aacute;liť n&aacute;vrh zmluvy, ak nie je potrebn&eacute;
konanie valn&eacute;ho zhromaždenia. T&aacute;to &uacute;loha zrejme pripad&shy;
ne štatut&aacute;rnemu org&aacute;nu jednotliv&yacute;ch obchodn&yacute;ch spoloč&shy;
nost&iacute;. Not&aacute;r bude v tomto pr&iacute;pade musieť preveriť, či s&uacute;
splnen&eacute; podmienky na to, aby o n&aacute;vrhu zmluvy o cezhraničnej f&uacute;zii nemuselo rozhodovať valn&eacute; zhromaždenie.4
Osvedčenie splnenia požiadaviek na ochranu
pr&aacute;v „chr&aacute;nen&yacute;ch“ os&ocirc;b
Do skupiny os&ocirc;b, ktor&yacute;m obchodn&eacute; smernice t&yacute;kaj&uacute;ce
sa vn&uacute;trošt&aacute;tnych alebo cezhraničn&yacute;ch f&uacute;zi&iacute; alebo rozdelen&iacute; obchodn&yacute;ch spoločnost&iacute; poskytuj&uacute; pr&aacute;vnu ochranu, možno zaradiť samotn&yacute;ch spoločn&iacute;kov (akcion&aacute;rov)
spoločnosti, veriteľov t&yacute;chto spoločnost&iacute;, majiteľov in&yacute;ch
cenn&yacute;ch papierov vydan&yacute;ch obchodnou spoločnosťou
(napr&iacute;klad majiteľov dlhopisov) a v neposlednom rade
zamestnancov t&yacute;chto spoločnost&iacute;.
Pr&aacute;vna ochrana spoločn&iacute;kov (akcion&aacute;rov) sa upravuje
v ustanoven&iacute; &sect; 69aa ods. 6 ObchZ s odkazom na &sect; 218ja
a &sect; 218jb ObchZ: „Na ochranu spoločn&iacute;kov, ktor&iacute; nes&uacute;hlasili s n&aacute;vrhom zmluvy o cezhraničnej f&uacute;zii sa primerane použij&uacute; ustanovenia &sect; 218jb a v pr&iacute;pade, ak nes&uacute;hlasili s v&yacute;menn&yacute;m pomerom alebo s v&yacute;škou pr&iacute;padn&eacute;ho
doplatku v peniazoch, sa primerane použij&uacute; ustanovenia
&sect; 218ja.“
Podľa &sect; 218ja ods. 3 ObchZ not&aacute;r nem&ocirc;že vydať osvedčenie o cezhraničnej f&uacute;zii, k&yacute;m nem&aacute; preuk&aacute;zan&eacute;, že
obchodn&aacute; spoločnosť zaslala n&aacute;vrh zmluvy s nov&yacute;m
v&yacute;menn&yacute;m pomerom akci&iacute;, pr&iacute;padne primeran&yacute;m doplatkom t&yacute;m akcion&aacute;rom, ktor&iacute; nes&uacute;hlasili s v&yacute;menn&yacute;m
pomerom akci&iacute; alebo s v&yacute;škou doplatku v peniazoch do
30 dn&iacute; od konania valn&eacute;ho zhromaždenia, na ktorom
bola zmluva o cezhraničnej f&uacute;zii schv&aacute;len&aacute;, a že akcio-
n&aacute;r tento n&aacute;vrh prijal, a teda v lehote uvedenej v n&aacute;vrhu
zmluvy nepodal žalobu o presk&uacute;manie n&aacute;vrhu zmluvy na
s&uacute;d.5 Ak akcion&aacute;r podal žalobu na s&uacute;d, not&aacute;r m&ocirc;že vydať osvedčenie iba po pr&aacute;voplatnom skončen&iacute; všetk&yacute;ch
s&uacute;dnych konan&iacute;, sk&ocirc;r iba vtedy, ak by „n&aacute;vrh zmluvy
o cezhraničnej f&uacute;zii obsahoval dohodu o pr&aacute;vomoci s&uacute;du
a o rozhodnom pr&aacute;ve, na z&aacute;klade ktorej m&ocirc;žu akcion&aacute;ri
uplatňovať pr&aacute;vo presk&uacute;mania n&aacute;vrhu zmluvy (...) voči
n&aacute;stupn&iacute;ckej spoločnosti na slovenskom s&uacute;de a na z&aacute;&shy;
klade slovensk&eacute;ho pr&aacute;va, a s&uacute;hlas z&uacute;častnen&yacute;ch spoločnost&iacute; s tak&yacute;m dodatočn&yacute;m vysporiadan&iacute;m“.
Podľa &sect; 218jb ods. 3 ObchZ not&aacute;r nem&ocirc;že vydať osvedčenie ani vtedy, ak obchodn&aacute; spoločnosť nezaslala n&aacute;vrh
zmluvy o odk&uacute;pen&iacute; akci&iacute; v lehote 30 dn&iacute; od konania valn&eacute;ho zhromaždenia, na ktorom bola zmluva o cezhraničnej f&uacute;zii schv&aacute;len&aacute; t&yacute;m akcion&aacute;rom, ktor&iacute; hlasovali proti n&aacute;vrhu zmluvy o cezhraničnej f&uacute;zii a požiadali
o z&aacute;pis svojho nes&uacute;hlasn&eacute;ho stanoviska spolu so žiadosťou o zaslanie n&aacute;vrhu zmluvy na odk&uacute;penie ich akci&iacute;
do z&aacute;pisnice z tohto valn&eacute;ho zhromaždenia. Opr&aacute;vnen&yacute;
akcion&aacute;r m&ocirc;že n&aacute;vrh tejto zmluvy prijať alebo podať na
s&uacute;d žalobu o presk&uacute;manie n&aacute;vrhu zmluvy.6 Ak akcion&aacute;r
v stanovenej lehote podal na s&uacute;d žalobu, not&aacute;r m&ocirc;že
vydať osvedčenie o cezhraničnej f&uacute;zii až po pr&aacute;voplatnom skončen&iacute; všetk&yacute;ch s&uacute;dnych konan&iacute;, „ibaže by n&aacute;vrh
zmluvy o cezhraničnej f&uacute;zii obsahoval dohodu o pr&aacute;vomoci s&uacute;du a o rozhodnom pr&aacute;ve, na z&aacute;klade ktorej m&ocirc;žu
opr&aacute;vnen&iacute; akcion&aacute;ri uplatňovať toto svoje pr&aacute;vo voči n&aacute;stupn&iacute;ckej spoločnosti na slovenskom s&uacute;de a na z&aacute;klade
slovensk&eacute;ho pr&aacute;va a s&uacute;hlas z&uacute;častnen&yacute;ch spoločnost&iacute;
s tak&yacute;m dodatočn&yacute;m vysporiadan&iacute;m“.
Predmetn&eacute; ustanovenia s&uacute; v&yacute;sledkom implement&aacute;cie
smernice, presnejšie čl&aacute;nku 10 ods. 3, podľa ktor&eacute;ho „ak
pr&aacute;vo člensk&eacute;ho št&aacute;tu, ktor&eacute;mu podlieha spoločnosť podieľaj&uacute;ca sa na zl&uacute;čen&iacute; alebo splynut&iacute;, upravuje postup
umožňuj&uacute;ci preveriť a zmeniť v&yacute;menn&yacute; pomer cenn&yacute;ch
papierov alebo podielov, alebo postup umožňuj&uacute;ci odškodniť menšinov&yacute;ch spoločn&iacute;kov, pričom tento postup
nebr&aacute;ni z&aacute;pisu cezhraničn&eacute;ho zl&uacute;čenia alebo splynutia
(čo je aj pr&iacute;pad Slovenskej republiky podľa citovan&yacute;ch
vn&uacute;trošt&aacute;tnych ustanoven&iacute;), uplatn&iacute; sa tento postup iba
vtedy, ak ostatn&eacute; spoločnosti podieľaj&uacute;ce sa na cezhraničnej f&uacute;zii, ktor&eacute; maj&uacute; s&iacute;dlo v člensk&yacute;ch št&aacute;toch, ktor&yacute;ch
pr&aacute;vne poriadky tieto postupy neupravuj&uacute;, pri schv&aacute;len&iacute;
n&aacute;vrhu zmluvy o cezhraničnej f&uacute;zi&iacute; v&yacute;slovne s&uacute;hlasia
s t&yacute;m, že spoločn&iacute;ci tejto prvej spoločnosti podieľaj&uacute;cej
sa na zl&uacute;čen&iacute; alebo splynut&iacute; m&ocirc;žu uplatniť s t&yacute;m s&uacute;visiace pr&aacute;va na s&uacute;de pr&iacute;slušnom pre dan&uacute; spoločnosť“.
Z uveden&eacute;ho vypl&yacute;va, že je potrebn&yacute; s&uacute;hlas len t&yacute;ch z&uacute;častnen&yacute;ch spoločnost&iacute;, ktor&yacute;ch pr&aacute;vne poriadky člensk&yacute;ch št&aacute;tov, v ktor&yacute;ch s&iacute;dlia, nepoznaj&uacute; pr&aacute;vny inštit&uacute;t
preverenia alebo možnej zmeny v&yacute;menn&eacute;ho pomeru ak-
Pala, R. – Palov&aacute;, I. – Leontiev, A.: Cezhraničn&eacute; f&uacute;zie. Praha: C. H. Beck, 2010, s. 108 – 109.
V pr&iacute;pade vn&uacute;trošt&aacute;tnych f&uacute;zi&iacute; je pr&iacute;slušn&yacute;m s&uacute;d, v ktor&eacute;ho obvode m&aacute; s&iacute;dlo n&aacute;stupn&iacute;cka spoločnosť (&sect; 218i ods. 7 ObchZ); v z&aacute;kone sa však už nerieši pr&iacute;slušnosť
s&uacute;du pri cezhraničn&yacute;ch f&uacute;zi&aacute;ch, keďže predmetn&eacute; ustanovenie možno využiť iba v pr&iacute;pade, že n&aacute;stupn&iacute;cka spoločnosť by mala s&iacute;dlo v SR.
O pr&iacute;slušnosti s&uacute;du plat&iacute; to, čo v pr&iacute;pade pozn. 7.
ci&iacute;, a nie všetk&yacute;ch z&uacute;častnen&yacute;ch obchodn&yacute;ch spoločnosrantovan&eacute; pr&aacute;va rovnocenn&eacute; s pr&aacute;vami, ktor&eacute; mali voči
t&iacute;, ako to predpoklad&aacute; slovensk&yacute; z&aacute;konodarca. Probl&eacute;m
zanikaj&uacute;cim spoločnostiam, ibaže by so zmenou pr&aacute;v
by mohol nastať vtedy, ak by nedala s&uacute;hlas obchodn&aacute;
s&uacute;hlasil každ&yacute; z majiteľov t&yacute;chto cenn&yacute;ch papierov alespoločnosť, ktorej pr&aacute;vny poriadok št&aacute;tu, v ktorom m&aacute;
bo ak maj&uacute; n&aacute;rok na to, aby n&aacute;stupn&iacute;cka spoločnosť od
s&iacute;dlo, tak&yacute;to pr&aacute;vny inštit&uacute;t poznal. Not&aacute;r by nemohol
nich tieto cenn&eacute; papiere odk&uacute;pila“. Určenie t&yacute;chto pr&aacute;v
je povinnou n&aacute;ležitosťou samotnej zmluvy o cezhraničvydať osvedčenie podľa vn&uacute;trošt&aacute;tneho pr&aacute;va, a teda
nej f&uacute;zii (&sect; 218a ods.1 p&iacute;sm. f) ObchZ).
proces cezhraničnej f&uacute;zie by sa t&yacute;m zastavil, čo by však
Pr&aacute;vna ochrana zamestnancov z&uacute;častnenej obchodnej
odporovalo dikcii desiatej obchodnej smernice, v ktorej
spoločnosti je upraven&aacute; v desiatej obchodnej smernici vo
sa tak&aacute;to podmienka neuklad&aacute;. Slovensk&yacute; z&aacute;konodarca
viacer&yacute;ch ustanoveniach: v čl. 7 sa poskytuje pr&aacute;vo zaop&auml;ť raz z&uacute;žil možnosti cezhraničnej f&uacute;zie v porovnan&iacute; so
mestnancom na pr&iacute;stup k spr&aacute;ve štatut&aacute;rneho org&aacute;nu,
smernicou, čo by mohlo viesť až k z&aacute;važn&eacute;mu porušeniu
v čl. 14 sa ustanovuje prechod pr&aacute;v a povinnost&iacute; z pra&uacute;niov&eacute;ho pr&aacute;va a k pr&aacute;vnym n&aacute;sledkom s t&yacute;m spojen&yacute;ch.
covnopr&aacute;vnych vzťahov na pr&aacute;vneho n&aacute;stupcu cezhraPr&aacute;vna ochrana veriteľov sa zabezpečuje jednak v saničnej f&uacute;zie, v čl. 16 sa umožňuje &uacute;časť zamestnancov na
motnej smernici ukladan&iacute;m informačn&yacute;ch povinnost&iacute;
spolurozhodovan&iacute;, ktor&aacute; sa riadi vn&uacute;trošt&aacute;tnym pr&aacute;vom
z&uacute;častnen&yacute;m obchodn&yacute;m spoločnostiam, jednak v ustačlensk&eacute;ho št&aacute;tu, v ktorom m&aacute; obchodn&aacute; spoločnosť svonoven&iacute; &sect; 69aa ods. 5 ObchZ a v nadv&auml;znosti naň aj &sect; 69aa
je s&iacute;dlo, pričom smernicou sa ustanovuj&uacute; v&yacute;nimky, kedy
ods.7 ObchZ, podľa ktor&eacute;ho „not&aacute;r m&ocirc;že vydať osvedčenie, ak s&uacute;dne konania o poskytnut&iacute; primeranej z&aacute;bezpesa vn&uacute;trošt&aacute;tne pr&aacute;vo neuplatn&iacute;.
ky veriteľom, o ktor&yacute;ch ho informovali veritelia, boli pr&aacute;Okrem desiatej obchodnej smernice s&uacute; pr&aacute;va zamestvoplatne ukončen&eacute; alebo ak n&aacute;vrh zmluvy o cezhraničnej
nancov garantovan&eacute; vn&uacute;trošt&aacute;tnymi pr&aacute;vnymi predpismi,
f&uacute;zii obsahuje dohodu o pr&aacute;vomoci s&uacute;du a o rozhodnom
do ktor&yacute;ch boli implementovan&eacute; ďalšie smernice, najm&auml;
pr&aacute;ve, na z&aacute;klade ktorej by veritelia, (...) mohli uplatniť
smernica Rady 98/59/ES z 20. j&uacute;la 1998 o hromadnom
svoje pr&aacute;vo voči n&aacute;stupn&iacute;ckej spoločnosti na slovenprep&uacute;šťan&iacute;, smernica Rady 2001/23/ES z 12. marca 2001
skom s&uacute;de a na z&aacute;klade slovensk&eacute;ho pr&aacute;va. Ak ešte len
o zachovan&iacute; pr&aacute;v zamestnancov pri prevodoch podnikov,
prebiehaj&uacute; tieto s&uacute;dne konania (...), not&aacute;r v osvedčen&iacute;
z&aacute;vodov alebo čast&iacute; podnikov alebo z&aacute;vodov, smernica
uvedie, že tak&eacute; konania prebiehaj&uacute;“. Not&aacute;r teda nie je
Eur&oacute;pskeho parlamentu a Rady 2002/14/ES z 11. marca
povinn&yacute; sk&uacute;mať, či bola veri2002, ktorou sa ustanovuje
teľom poskytnut&aacute; z&aacute;bezpevšeobecn&yacute; r&aacute;mec na infor Not&aacute;r teda nie je povinn&yacute; sk&uacute;mať, či bola
ka a či bola primeran&aacute;, ale
movanie a porady so zaveriteľom
na vydanie osvedčenia mus&iacute;
mestnancami v Eur&oacute;pskom
zistiť, či prebiehaj&uacute; s&uacute;dne
spoločenstve, a smernica
primeran&aacute;, ale na vydanie osvedčenia
konania o poskytnutie tejto
Rady 94/45/ES z 22. septem&shy;
mus&iacute; zistiť, či prebiehaj&uacute; s&uacute;dne konania
z&aacute;bezpeky medzi obchodbra 1994 o zriaďovan&iacute; Eur&oacute;p&shy;
o poskytnutie tejto z&aacute;bezpeky medzi
nou spoločnosťou a jej veskej zamestnaneckej rady
obchodnou spoločnosťou a jej veriteľmi,
riteľmi, respekt&iacute;ve či už boli
alebo postupu v podnikoch
respekt&iacute;ve či už boli pr&aacute;voplatne ukončen&eacute;.
pr&aacute;voplatne ukončen&eacute;. Z&aacute;s v&yacute;znamom na &uacute;rovni Spokonom sa uklad&aacute; informačločenstva a v skupin&aacute;ch pod&shy;
n&aacute; povinnosť iba veriteľom, nie aj z&uacute;častnenej obchodnej
nikov s v&yacute;znamom na &uacute;rovni Spoločenstva na &uacute;čely inspoločnosti, k&yacute;m pri ochrane pr&aacute;v akcion&aacute;rov sa uklaformovania zamestnancov a prerokovania s nimi.
dala informačn&aacute; povinnosť nielen akcion&aacute;rom, respekt&iacute;&Uacute;loha not&aacute;ra pri osvedčovan&iacute; cezhraničnej f&uacute;zie vo veci
ve spoločn&iacute;kom spoločnosti, ale aj samotnej obchodnej
ochrany pr&aacute;v zamestnancov vypl&yacute;va z ustanovenia
spoločnosti z&uacute;častnenej na cezhraničnej f&uacute;zii.7 Domnie&sect; 218c ods. 1 ObchZ. V ňom sa uklad&aacute; not&aacute;rovi povinnosť
vame sa, že v z&aacute;ujme efekt&iacute;vneho postupu v procese
vydať osvedčenie o cezhraničnej f&uacute;zii až potom, ako je
osvedčovania t&yacute;chto skutočnost&iacute; by informačn&uacute; povinudelen&yacute; v&yacute;slovn&yacute; s&uacute;hlas valn&eacute;ho zhromaždenia s &uacute;pravou
nosť mala niesť pr&aacute;ve z&uacute;častnen&aacute; obchodn&aacute; spoločnosť,
&uacute;časti zamestnancov na riaden&iacute; v n&aacute;stupn&iacute;ckej spoločktor&aacute; by vedela poskytn&uacute;ť s&uacute;hrnn&uacute; komplexn&uacute; inform&aacute;nosti v zmysle ustanoven&iacute; &sect;218la až &sect; 218lk ObchZ za pred&shy;
ciu v tejto z&aacute;ležitosti v porovnan&iacute; s jednotliv&yacute;mi veriteľmi,
pokladu, že valn&eacute; zhromaždenie každej slovenskej z&uacute;čast&shy;
ktor&iacute; bud&uacute; spravidla schopn&iacute; poskytovať iba čiastočn&eacute;
nenej spoločnosti si pri schvaľovan&iacute; cezhraničnej f&uacute;zie
inform&aacute;cie t&yacute;kaj&uacute;ce sa ich vlastnej pohľad&aacute;vky.8
vyhradilo pr&aacute;vo, že tento s&uacute;hlas je jej podmienkou. Podkla&shy;
Majitelia in&yacute;ch cenn&yacute;ch papierov maj&uacute; pr&aacute;va garantodom na zistenie tejto skutočnosti bude z&aacute;pisnica z konavan&eacute; ustanoven&iacute;m &sect; 218f ods. 2 ObchZ, podľa ktor&eacute;ho
nia valn&eacute;ho zhromaždenia. Domnievame sa však, že &uacute;lo„musia mať tieto subjekty v n&aacute;stupn&iacute;ckej spoločnosti gahou not&aacute;ra už nie je sk&uacute;mať pri osvedčovan&iacute; cezhraničnej
&sect; 218ja ods. 4 ObchZ: Pri &uacute;konoch not&aacute;ra s&uacute;visiacich s vydan&iacute;m osvedčenia s&uacute; akcion&aacute;ri, ako aj slovensk&aacute; z&uacute;častnen&aacute; spoločnosť povinn&iacute; poskytn&uacute;ť not&aacute;rovi n&aacute;ležit&uacute;
s&uacute;činnosť.
Zhodne napr. Pala, R. – Palov&aacute;, I. – Leontiev, A. Cezhraničn&eacute; f&uacute;zie. Praha: C. H. Beck, 2010, s. 117 – 118.
f&uacute;zie, či dohoda o &uacute;časti zamestnancov bola uzavret&aacute;
publik&aacute;ciu Cezhraničn&eacute; f&uacute;zie z pera autorsk&eacute;ho kolekv s&uacute;lade s čl. 16 smernice, respekt&iacute;ve vn&uacute;trošt&aacute;tnymi
t&iacute;vu, ktor&yacute; je viackr&aacute;t citovan&yacute; aj v tomto čl&aacute;nku. V čl&aacute;nustanoveniami, do ktor&yacute;ch bol čl. 16 implementovan&yacute; (t. j.
ku poukazujeme iba na niekoľko vybran&yacute;ch probl&eacute;mov,
ktor&eacute; s&uacute;visia s implemen&sect; 218la až &sect; 218lk ObchZ).
V čl. 11 smernice sa t&aacute;to pot&aacute;ciou smernice o cezhra Domnievame sa, že &uacute;lohou not&aacute;ra už nie
vinnosť uklad&aacute; org&aacute;nu, ktor&eacute;&shy;
ničn&yacute;ch f&uacute;zi&aacute;ch s cieľom
je sk&uacute;mať pri osvedčovan&iacute; cezhraničnej
ho &uacute;lohou je „presk&uacute;mať douk&aacute;zať možn&eacute; riešenia
f&uacute;zie, či dohoda o &uacute;časti zamestnancov
držanie postupu, pokiaľ ide
kompar&aacute;ciou zahraničn&yacute;ch
bola uzavret&aacute; v s&uacute;lade s čl. 16 smernice,
o t&uacute; časť oper&aacute;cie cezhraničpr&aacute;vnych &uacute;prav. V tomto
respekt&iacute;ve vn&uacute;trošt&aacute;tnymi ustanoveniami,
nej f&uacute;zie, ktor&aacute; sa t&yacute;ka uskusmere je inšpirat&iacute;vna najm&auml;
do ktor&yacute;ch bol čl. 16 implementovan&yacute;.
točnenia cezhraničnej f&uacute;zie,
česk&aacute; pr&aacute;vna &uacute;prava, hoci
pr&iacute;padne vzniku novej sponiektor&eacute; ustanovenia (naločnosti, ktor&aacute; je v&yacute;sledkom
pr&iacute;klad n&aacute;ležitosti osvedčecezhraničnej f&uacute;zie, ak spoločnosť, ktor&aacute; je v&yacute;sledkom
nia not&aacute;ra o cezhraničnej f&uacute;zii) by bolo z n&aacute;šho pohľadu
tejto f&uacute;zie, podlieha jeho vn&uacute;trošt&aacute;tnemu pr&aacute;vnemu povhodnejšie upraviť priamo v Not&aacute;rskom poriadku. Preto
riadku“. Na Slovensku je t&aacute;to &uacute;loha zveren&aacute; registrov&eacute;mu
možno predkladan&yacute; čl&aacute;nok vn&iacute;mať aj ako stručn&uacute; par&shy;
s&uacute;du, ak m&aacute; n&aacute;stupn&iacute;cka spoločnosť s&iacute;dlo na &uacute;zem&iacute; SR.
ci&aacute;lnu anal&yacute;zu pre z&aacute;konodarcu pri noveliz&aacute;cii Not&aacute;rskeho poriadku.
Problematika cezhraničn&yacute;ch f&uacute;zi&iacute; je oveľa rozsiahlejšia
a prekračuje možnosti tohto čl&aacute;nku, preto si dovoľujeme
upriamiť pozornosť na hodnotn&uacute; a ojedinel&uacute; slovensk&uacute;
JUDr. Ing. Jarmila Laz&iacute;kov&aacute;, PhD.
Autorka je riaditeľkou odboru rekodifik&aacute;cie
občianskeho pr&aacute;va Ministerstva spravodlivosti SR.
Zmluva o p&ocirc;žičke medzi manželmi
podľa &sect; 657, 658, 143 a 39 Občianskeho z&aacute;konn&iacute;ka
Možnosť uzavretia zmluvy o p&ocirc;žičke medzi manželmi je vyl&uacute;čen&aacute; len v pr&iacute;pade zmluvy o p&ocirc;žičke,
ktorou by sa mali požičať jedn&eacute;mu z manželov peňažn&eacute; prostriedky z bezpodielov&eacute;ho
spoluvlastn&iacute;ctva manželov alebo ktorou by jeden z manželov mal požičať obom manželom ako
bezpodielov&yacute;m spoluvlastn&iacute;kom peňažn&eacute; prostriedky z jeho oddelen&eacute;ho majetku; v in&yacute;ch
pr&iacute;padoch nezaklad&aacute; samotn&aacute; skutočnosť, že &uacute;častn&iacute;kmi zmluvy o p&ocirc;žičke s&uacute; manželia,
neplatnosť tohto pr&aacute;vneho &uacute;konu (&sect; 143 a &sect; 39 Občianskeho z&aacute;konn&iacute;ka).
(Rozsudok Najvyššieho s&uacute;du SR, sp. zn. 3 M Cdo 4/2006)
Okresn&yacute; s&uacute;d rozsudkom uložil žalovanej povinnosť
zaplatiť žalobcovi (b&yacute;val&eacute;mu manželovi) do troch dn&iacute;
120 000 Sk a nahradiť trovy konania. Žalovan&aacute; p&iacute;somne
uznala, že si od žalobcu v čase od 10. janu&aacute;ra 2000 do
8. septembra 2000 požičala finančn&eacute; prostriedky v celkovej sume 120 000 Sk. Uveden&eacute; peniaze, ktor&eacute; sa zaviazala vr&aacute;tiť do 31. decembra 2000, nevr&aacute;tila a tvrdila,
že uznanie dlhu nap&iacute;sala a podp&iacute;sala vlastnoručne len
pod priamym n&aacute;tlakom a v d&ocirc;sledku predch&aacute;dzaj&uacute;ceho
fyzick&eacute;ho napadnutia žalobcom. T&uacute;to skutočnosť s&uacute;d
prv&eacute;ho stupňa nepovažoval za preuk&aacute;zan&uacute;.
Krajsk&yacute; s&uacute;d na odvolanie žalovanej potvrdil rozsudok
s&uacute;du prv&eacute;ho stupňa vo veci samej a vo v&yacute;roku o n&aacute;hrade trov konanie zrušil. V od&ocirc;vodnen&iacute; uviedol, že neboli
preuk&aacute;zan&eacute; okolnosti tvrden&eacute; žalovanou, ktor&eacute; by zakladali absol&uacute;tnu neplatnosť uznania dlhu. Odvolac&iacute; s&uacute;d sa
takisto nezaoberal n&aacute;mietkou žalovanej – ot&aacute;zkou možnosti uzavretia zmluvy o p&ocirc;žičke medzi manželmi v čase
trvania bezpodielov&eacute;ho spoluvlastn&iacute;ctva manželov a nerozl&iacute;šil &uacute;dajn&eacute; požičanie finančn&yacute;ch prostriedkov v čase
pred uzavret&iacute;m manželstva &uacute;častn&iacute;kov konania a po jeho
uzavret&iacute;, lebo žalovan&aacute; ich uviedla až v odvolacom konan&iacute; a s&uacute;d prv&eacute;ho stupňa poučil &uacute;častn&iacute;kov konania, že
všetky d&ocirc;kazy musia predložiť alebo označiť sk&ocirc;r, ako sa
vyhl&aacute;si rozsudok.
Na podnet žalovanej gener&aacute;lny prokur&aacute;tor SR podal
mimoriadne dovolanie proti rozsudku krajsk&eacute;ho s&uacute;du
v spojen&iacute; s rozsudkom okresn&eacute;ho s&uacute;du. Ako d&ocirc;vod uviedol, že rozsudky spoč&iacute;vaj&uacute; v nespr&aacute;vnom pos&uacute;den&iacute; veci.
S poukazom na &sect; 147 Občianskeho z&aacute;konn&iacute;ka uviedol, že
toto ustanovenie umožňuje, aby pohľad&aacute;vka veriteľa len
jedn&eacute;ho z manželov, ktor&aacute; vznikla počas trvania manželstva, bola pri v&yacute;kone rozhodnutia uspokojen&aacute; aj z majetku patriaceho do bezpodielov&eacute;ho spoluvlastn&iacute;ctva manželov. Predpokladom je, aby išlo o pohľad&aacute;vku vzniknut&uacute;
len voči jedn&eacute;mu z manželov počas trvania manželstva
(samostatn&yacute; dlh). Vo vzťahu k veriteľom nejde u druh&eacute;ho
manžela, ktor&yacute; nie je dlžn&iacute;kom, o jeho osobn&yacute; z&aacute;v&auml;zok, je
však povinn&yacute; strpieť, aby veriteľova pohľad&aacute;vka bola pri
v&yacute;kone rozhodnutia uspokojen&aacute; aj z majetku, ktor&yacute; patr&iacute;
do bezpodielov&eacute;ho spoluvlastn&iacute;ctva manželov.
Gener&aacute;lny prokur&aacute;tor Slovenskej republiky dospel k z&aacute;veru, že zmluva o p&ocirc;žičke medzi manželmi, ktor&iacute; nemali
uzatvoren&uacute; dohodu o z&uacute;žen&iacute; z&aacute;konom určen&eacute;ho rozsahu
bezpodielov&eacute;ho spoluvlastn&iacute;ctva, obch&aacute;dza ustanovenia
Občianskeho z&aacute;konn&iacute;ka o rozsahu a trvan&iacute; bezpodielov&eacute;ho spoluvlastn&iacute;ctva manželov, a preto zmluva o p&ocirc;žičke,
ktorou jeden manžel požičia peniaze druh&eacute;mu manželovi,
je so zreteľom na &sect; 39 Občianskeho z&aacute;konn&iacute;ka neplatn&aacute;.
Najvyšš&iacute; s&uacute;d SR ako s&uacute;d rozhoduj&uacute;ci o mimoriadnom
dovolan&iacute; (&sect; 10a ods. 3 OSP) po zisten&iacute;, že tento opravn&yacute; prostriedok podal včas (&sect; 243g Občianskeho s&uacute;dneho
poriadku – OSP) gener&aacute;lny prokur&aacute;tor SR (&sect; 243e ods. l
OSP), bez nariadenia dovolacieho pojedn&aacute;vania (&sect; 243i
ods. 2 OSP v spojen&iacute; s &sect; 243a ods. l OSP) presk&uacute;mal
napadnut&yacute; rozsudok odvolacieho s&uacute;du v rozsahu podľa
&sect; 243i ods. 2 v spojen&iacute; s &sect; 242 ods. l OSP a dospel k z&aacute;veru, že napadnut&eacute; rozhodnutia treba zrušiť.
Mimoriadne dovolanie je formulovan&eacute; tak, akoby možnosť uzavretia zmluvy o p&ocirc;žičke medzi manželmi bola
&uacute;plne vyl&uacute;čen&aacute;. Podľa pr&aacute;vneho n&aacute;zoru dovolacieho
s&uacute;du je t&aacute;to možnosť vyl&uacute;čen&aacute; len v pr&iacute;pade zmluvy o p&ocirc;žičke, ktorou by:
a)sa mali požičať jedn&eacute;mu z manželov peňažn&eacute; prostriedky z bezpodielov&eacute;ho spoluvlastn&iacute;ctva manželov,
b)jeden z manželov mal požičať obom manželom ako
bezpodielov&yacute;m spoluvlastn&iacute;kom peňažn&eacute; prostriedky
z jeho oddelen&eacute;ho majetku.
Zo žiadneho ustanovenia Občianskeho z&aacute;konn&iacute;ka nemožno vyvodiť, že by jeden z manželov, ktor&yacute; m&aacute; peniaze
tvoriace s&uacute;časť jeho oddelen&eacute;ho majetku, nemohol tieto
peniaze zmluvou o p&ocirc;žičke prenechať (ako veriteľ) dočasne (po určit&yacute; čas) druh&eacute;mu manželovi (dlžn&iacute;kovi) maj&uacute;cemu takisto majetok vo svojom oddelenom vlastn&iacute;ctve,
ktor&yacute; by sa touto zmluvou (ako dlžn&iacute;k a samostatn&yacute; subjekt vlastn&iacute;ctva svojho oddelen&eacute;ho majetku) zaviazal vr&aacute;tiť veriteľovi peniaze po uplynut&iacute; dohodnut&eacute;ho obdobia.
Pr&aacute;vny syst&eacute;m
V&auml;čšina reforiem v poslednom obdob&iacute; sledovala tri z&aacute;&shy;
Z&aacute;kladn&yacute;m prameňom dedičsk&eacute;ho pr&aacute;va vo Franc&uacute;zsku
kladn&eacute; ciele. Prv&yacute;m hlavn&yacute;m trendom bolo zlepšiť situ&aacute;&shy;
je Občiansky z&aacute;konn&iacute;k (ďalej len CC), konkr&eacute;tne &sect; 720
ciu pozostal&eacute;ho manžela. Z&aacute;kon z 3. decembra 2001
a nasleduj&uacute;ce. Dedenie vo Franc&uacute;zsku je postaven&eacute; na
a posledn&aacute; reforma z 23. j&uacute;na 2006 priznali pozostal&eacute;mu
princ&iacute;pe univerz&aacute;lnej sukcesie, to znamen&aacute;, že dedičstvo
manželovi siln&uacute; poz&iacute;ciu medzi dedičmi vo forme povinsa nadob&uacute;da smrťou poručiteľa. Ded&iacute; sa zo z&aacute;kona, zo
n&eacute;ho podielu. Druh&yacute; trend, dedičsk&eacute; pr&aacute;vo, bolo predz&aacute;vetu alebo z oboch t&yacute;chto
metom r&ocirc;znych reforiem
pr&iacute;padov. Dispozičn&aacute; sloboekonomick&eacute;ho charakteru,
Not&aacute;ri si vo Franc&uacute;zsku vybudovali
da poručiteľa je obmedzen&aacute;
ktor&eacute; zostavuj&uacute; spr&aacute;vne vypostavenie tzv. rodinn&yacute;ch not&aacute;rov.
v prospech najbližš&iacute;ch pr&iacute;hodnotenie akt&iacute;v ku dňu likbuzn&yacute;ch (neopomenuteľn&yacute;ch
vid&aacute;cie pozostalosti. Cieľom
dedičov) a poručiteľ m&ocirc;že voľne disponovať len obmereformy pr&aacute;vnych predpisov bolo aj to, aby sa zabr&aacute;nidzenou časťou svojej pozostalosti, tzv. dispozičn&yacute;m polo rozbitiu hospod&aacute;rskych štrukt&uacute;r a vytvorili sa r&ocirc;zne
dielom (quotit&eacute; disponible).
možnosti na zachovanie jednoty poľnohospod&aacute;rskych
alebo rodinn&yacute;ch podnikov. Nakoniec, dedičsk&eacute; pr&aacute;vo
postupne zrovnopr&aacute;vnilo všetky deti bez ohľadu na ich
presn&eacute; l&iacute;nie pri dedičskej postupnosti.
Proces dedenia sa zač&iacute;na smrťou poručiteľa alebo jeho
vyhl&aacute;sen&iacute;m za mŕtveho. Dedičstvo prerok&uacute;vaj&uacute; not&aacute;ri,
ktor&iacute; si vo Franc&uacute;zsku vybudovali postavenie tzv. rodinn&yacute;ch not&aacute;rov. Sprev&aacute;dzaj&uacute; rodinu a jej členov pri všetk&yacute;ch d&ocirc;ležit&yacute;ch životn&yacute;ch &uacute;konoch.
Z&aacute;vety
Franc&uacute;zsky Občiansky z&aacute;konn&iacute;k pozn&aacute; štyri hlavn&eacute; typy
z&aacute;vetov:
• vlastnoručn&yacute; (olographe) – mus&iacute; byť datovan&yacute;, vlastnoručne nap&iacute;san&yacute; a podp&iacute;san&yacute; poručiteľom. Vzhľadom na minim&aacute;lne form&aacute;lne požiadavky je najbežnejšou formou z&aacute;vetu. Na druhej strane mus&iacute; jeho
platnosť po smrti poručiteľa potvrdiť s&uacute;d v pr&iacute;pade, že
opr&aacute;vnen&iacute; z neho s&uacute; osoby, ktor&eacute; nemaj&uacute; zmocnenie
priamo zo z&aacute;kona (saisine);
• verejn&yacute; (authentique) – povinne sa vyhotovuje v pr&iacute;tomnosti dvoch not&aacute;rov alebo not&aacute;ra a dvoch svedkov. Tento z&aacute;vet spisuje not&aacute;r podľa diktovania klienta, n&aacute;sledne sa preč&iacute;ta a podp&iacute;šu ho všetky osoby (ak
je klient schopn&yacute; sa podp&iacute;sať);
• utajen&yacute; (mystique) – predstavuje v&yacute;hodu utajenia, keď
klient odovzd&aacute; listinu v zapečatenej ob&aacute;lke za pr&iacute;tomnosti dvoch svedkov not&aacute;rovi, ktor&yacute; o tom vyhotov&iacute; z&aacute;pisnicu. Keďže obsah pozn&aacute; len samotn&yacute; klient, not&aacute;r
nem&ocirc;že overiť jeho platnosť po pr&aacute;vnej str&aacute;nke, čo je
hlavnou nev&yacute;hodou tejto formy z&aacute;vetu. Dokazuje to aj
jeho veľmi mal&eacute; využ&iacute;vanie v praxi (ide najm&auml; o pr&iacute;pady negramotn&yacute;ch ľud&iacute;);
• medzin&aacute;rodn&yacute; (international) – z&aacute;kon z roku 1994
umožnil not&aacute;rom spisovať aj z&aacute;vety podľa Washington&shy;
sk&eacute;ho dohovoru z roku 1973. M&ocirc;že ho využiť cudzinec
žij&uacute;ci vo Franc&uacute;zsku alebo Franc&uacute;z žij&uacute;ci v cudzine,
alebo ktokoľvek, kto vlastn&iacute; majetok vo viacer&yacute;ch krajin&aacute;ch. Okrem not&aacute;rov m&ocirc;žu tieto z&aacute;vety spisovať aj
franc&uacute;zske diplomatick&eacute; a konzul&aacute;rne zast&uacute;penia pre
franc&uacute;zskych občanov žij&uacute;cich v zahranič&iacute;.
V z&aacute;ujme rešpektovania v&ocirc;le zosnul&eacute;ho pri každom vysporiadan&iacute; dedičstva vytvorilo not&aacute;rstvo v roku 1971
Centr&aacute;lny register z&aacute;vetov. Not&aacute;r doň registruje n&iacute;m vyhotoven&eacute; verejn&eacute; z&aacute;vety, ako aj s&uacute;kromn&eacute; z&aacute;vety, ktor&eacute;
mu boli zveren&eacute; do &uacute;schovy. Register obsahuje inform&aacute;cie o existencii z&aacute;vetu, d&aacute;tume jeho uloženia a not&aacute;rskom &uacute;rade, kde je z&aacute;vet uschovan&yacute;. Not&aacute;r poveren&yacute; pri
vysporiadan&iacute; dedičstva vykon&aacute; šetrenie v registri z&aacute;vetov
a v pr&iacute;pade, že bol z&aacute;vet zaregistrovan&yacute; na inom not&aacute;rskom &uacute;rade, vyžiada si overen&uacute; k&oacute;piu tohto dokumentu.
Ak poručiteľ vyhotovil niekoľko z&aacute;vetov, not&aacute;r sk&uacute;ma d&aacute;tum ich uloženia, ako aj to, či s&uacute; jednotliv&eacute; z&aacute;vety do-
plňuj&uacute;ce, alebo protichodn&eacute;. Na predch&aacute;dzaj&uacute;ce z&aacute;vety
sa neprihliada len v pr&iacute;pade, že tak v poslednom z&aacute;vete
poručiteľ v&yacute;slovne uvedie.
Od roku 2007 je tento register spr&iacute;stupnen&yacute; za poplatok.
Pr&iacute;stup je umožnen&yacute; osobe z&aacute;vetcu a po smrti z&aacute;vetcu
osobe na z&aacute;klade &uacute;mrtn&eacute;ho listu, a to prostredn&iacute;ctvom
špecializovanej webovej str&aacute;nky 1.
Pl&aacute;novanie dedičstva
Pl&aacute;novanie dedičstva je komplikovan&aacute; z&aacute;ležitosť, ktor&aacute;
si často vyžaduje pomoc pr&aacute;vneho odborn&iacute;ka. Napriek
tomu, že franc&uacute;zskym z&aacute;konom sa zakazuj&uacute; s&uacute;kromn&eacute;
dohody o bud&uacute;com deden&iacute; (pactes sur succession future), pon&uacute;ka sa v ňom poručiteľovi viacero možnost&iacute;, ako
naložiť so svoj&iacute;m majetkom ešte počas života. Tieto možnosti sa sp&aacute;jaj&uacute; s početn&yacute;mi daňov&yacute;mi v&yacute;hodami a na ich
platnosť sa vyžaduje forma not&aacute;rskej listiny:
• dedičsk&aacute; dohoda (pacte successoral), ktorou možno
zv&yacute;hodniť neopomenuteľn&yacute;ch dedičov. Aby sa usporiadali bud&uacute;ce pr&aacute;va det&iacute;, mus&iacute; byť dohoda podp&iacute;san&aacute;
dvoma not&aacute;rmi za života rodičov. Takto sa m&ocirc;že dieťa
vopred vzdať časti alebo cel&eacute;ho dedičstva po rodičoch
a tak zv&yacute;hodniť brata alebo sestru;
• zmluvn&eacute; určenie dediča (institution contractuelle),
ktor&eacute; je pr&iacute;pustn&eacute; medzi manželmi. Ide o dohodu,
ktor&aacute; je s&uacute;časťou manželskej zmluvy alebo je podp&iacute;san&aacute; po uzavret&iacute; manželstva. Prostredn&iacute;ctvom nej si
manželia alebo bud&uacute;ci manželia upravia svoj majetok
pre pr&iacute;pad smrti jedn&eacute;ho z nich;
• generačn&eacute; delen&eacute; darovanie (donation-partage), keď
darca ešte za života uprav&iacute; rozdelenie majetku medzi predpokladan&yacute;ch dedičov zo z&aacute;kona. Predmetom
však m&ocirc;že byť len existuj&uacute;ci majetok. Touto formou sa
možno vyhn&uacute;ť situ&aacute;cii, keď sa dedičia st&aacute;vaj&uacute; po smrti
poručiteľa spoluvlastn&iacute;kmi pozostalosti a neprimerane dlho čakaj&uacute; na vysporiadanie v pr&iacute;pade nezh&ocirc;d. Ak
sa tak&yacute;mto sp&ocirc;sobom nerozdel&iacute; všetok majetok, zvyšn&aacute; časť bude podliehať pravidl&aacute;m dedenia.
Spr&aacute;va pozostalosti
Spr&aacute;va majetku zahŕňa veľmi širok&uacute; oblasť. Ide o všetky
listiny a konania, ktor&eacute; ved&uacute; k prevodu majetku na ustanoven&yacute;ch dedičov, ako aj všetky ot&aacute;zky t&yacute;kaj&uacute;ce sa likvid&aacute;&shy;
cie dlhov na pozostalosti. In&yacute;mi slovami, cel&yacute; proces ved&uacute;&shy;
ci k z&aacute;verečnej f&aacute;ze, ktorou je rozdelenie dedičstva medzi
dedičov. Na &uacute;vod treba určiť, kto m&aacute; na starosti spr&aacute;vu
pozostalosti a ak&eacute; s&uacute; met&oacute;dy spravovania majetku.
Z&aacute;kon v tejto s&uacute;vislosti rozlišuje medzi dedičmi, ktor&iacute;
vstupuj&uacute; do pr&aacute;v zosnul&eacute;ho priamo, a t&yacute;mi, ktor&iacute; musia splniť určit&eacute; formality. V čl&aacute;nku 1004 CC sa hovor&iacute;:
„Smrťou poručiteľa sa dedičia, ktor&yacute;m sa v z&aacute;kone vyhradzuje určit&yacute; podiel na jeho majetku, st&aacute;vaj&uacute; nadob&uacute;dateľmi všetk&eacute;ho majetku z pozostalosti; a univerz&aacute;lni
Niekoľko štatistick&yacute;ch &uacute;dajov: od vzniku registra bolo zaregistrovan&yacute;ch 17 mili&oacute;nov vyhl&aacute;sen&iacute; a vykonan&yacute;ch 6,7 mili&oacute;na konzult&aacute;ci&iacute;; len v roku 2008 bolo
zaregistrovan&yacute;ch 315 000 vyhl&aacute;sen&iacute; a vykonan&yacute;ch 483 000 konzult&aacute;ci&iacute;.
dedičia zo z&aacute;vetu maj&uacute; povinnosť ich požiadať o vydanie
šetrenia v Centr&aacute;lnom registri z&aacute;vetov a v pr&iacute;pade pomajetku, ktor&yacute; je obsiahnut&yacute; v z&aacute;vete.“ Ďalej ho dopĺňa
chybnost&iacute; aj na z&aacute;klade vyjadrenia odborn&iacute;kov z oblasti
čl&aacute;nok 1006 CC: „Ak po smrti poručiteľa niet dedičov,
geneal&oacute;gie. Ide o listinu vo forme osvedčen&eacute;ho vyhl&aacute;senia,
ktor&yacute;m sa v z&aacute;kone vyhradzuje určit&yacute; podiel na jeho matzv. acte de notori&eacute;t&eacute;, ktor&aacute; je kľ&uacute;čov&yacute;m dokumentom,
pretože sa ňoupreukazuje dedičsk&yacute; titul vo vzťahu k r&ocirc;zjetku, st&aacute;va sa plnopr&aacute;vnym nadob&uacute;dateľom univerz&aacute;lny
nym inštit&uacute;ci&aacute;m a pri nevyhnutn&yacute;ch formalit&aacute;ch s&uacute;visiadedič zo z&aacute;vetu bez toho, aby musel požiadať o vydanie.“
V pr&iacute;pade neexistencie neopomenuteľn&yacute;ch dedičov nacich s odblokovan&iacute;m osobn&yacute;ch &uacute;čtov zosnul&eacute;ho v bank&aacute;ch.
dob&uacute;da univerz&aacute;lny dedič smrťou poručiteľa cel&yacute; maS&uacute;hrn akt&iacute;v a pas&iacute;v dedičstva, pr&iacute;padne majetku v manjetok, č&iacute;m vylučuje ostatn&yacute;ch z&aacute;konn&yacute;ch dedičov. Ak je
želskom režime (inventaire) vyhotovuje not&aacute;r najm&auml;
v pr&iacute;padoch, keď hroz&iacute;, že
ustanoven&yacute; z&aacute;vetom sp&iacute;sapas&iacute;va prev&yacute;šia akt&iacute;va a den&yacute;m u not&aacute;ra (testament
Not&aacute;r zohr&aacute;va d&ocirc;ležit&uacute; &uacute;lohu pri všetk&yacute;ch
authentique), nadob&uacute;da madič prijal dedičstvo do v&yacute;šjetok okamžite, ak je ustanoky čist&eacute;ho majetku 3; ak je
oper&aacute;ci&aacute;ch v r&aacute;mci spr&aacute;vy pozostalosti,
potrebn&eacute; vyč&iacute;sliť hodnotu
ven&yacute; z&aacute;vetom vlastnoručn&yacute;m
ktor&eacute; sa t&yacute;kaj&uacute; majetku alebo vyplatenia
vec&iacute; na &uacute;čely daňov&eacute;ho prialebo utajen&yacute;m, tento z&aacute;vet
dlhov zosnul&eacute;ho.
znania z dedičstva; ak s&uacute; tu
mus&iacute; byť pred jeho vykonamalolet&iacute; dedičia (v d&ocirc;sledku
n&iacute;m predložen&yacute; predsedovi
neexistencie s&uacute;pisu z&aacute;stupca malolet&eacute;ho str&aacute;ca pr&aacute;vo
s&uacute;du, v ktor&eacute;ho obvode bolo dedičstvo otvoren&eacute; a ktor&yacute;
už&iacute;vať majetok malolet&eacute;ho); alebo v pr&iacute;pade odk&aacute;zania
n&aacute;sledne vyd&aacute; uznesenie o tzv. post&uacute;pen&iacute; pr&aacute;va na deuž&iacute;vacieho pr&aacute;va na určit&uacute; vec. Jeho ukončenie mus&iacute;
dičstvo (envoi en possesion).
Vydanie dedičstva zo z&aacute;vetu neznamen&aacute; vysporiadanie
nastať do 5 mesiacov od &uacute;mrtia a mus&iacute; byť zverejnen&yacute;.
dedičstva. Ide len o umiestnenie z&aacute;vetn&yacute;ch dedičov do
Veritelia maj&uacute; pr&aacute;vo doň nahliadať a požiadať o vyhotopoz&iacute;cie, na z&aacute;klade ktorej maj&uacute; zmocnenie zo z&aacute;kona
venie k&oacute;pie.
(saisine). M&ocirc;žu tak vykon&aacute;vať všetky &uacute;kony spr&aacute;vy maNot&aacute;r je často poveren&yacute; aj v&yacute;berom časti finančn&yacute;ch
jetku, ktor&yacute; tvor&iacute; pr&iacute;slušn&eacute; dedičstvo zo z&aacute;vetu. Ak ide
prostriedkov zosnul&eacute;ho z bankov&yacute;ch inštit&uacute;ci&iacute;, z ktor&yacute;ch
o spr&aacute;vu pozostalosti, treba rozlišovať dve situ&aacute;cie:
potom uhr&aacute;dza pr&iacute;padn&eacute; v&yacute;davky alebo dane z dedičstva.
• ak zosnul&yacute; zanechal len jedn&eacute;ho dediča, bude tento
V tejto s&uacute;vislosti m&ocirc;že byť not&aacute;r poveren&yacute; aj &uacute;hradou
dedič prijat&iacute;m dedičstva považovan&yacute; za jedin&eacute;ho, kto
niektor&yacute;ch dlhov z dedičstva, najm&auml; t&yacute;kaj&uacute;cich sa urm&ocirc;že spravovať pozostalosť. Nie je potrebn&eacute; spojen&eacute;
gentn&yacute;ch fakt&uacute;r splatn&yacute;ch ku dňu smrti.
vlastn&iacute;ctvo ani vysporiadanie. V tomto pr&iacute;pade dedič
Niektor&eacute; druhy akt&iacute;v, ktor&eacute; patrili zosnul&eacute;mu, si vyžaduj&uacute;
zded&iacute; všetky pr&aacute;va a povinnosti poručiteľa a pojem
osobitn&eacute; formality. V pr&iacute;pade nehnuteľnost&iacute; sa vyžaduje
univerz&aacute;lnej sukcesie, ktor&aacute; je z&aacute;kladom franc&uacute;zskeurčit&yacute; typ potvrdenia, ktor&eacute; spisuje len not&aacute;r (attestation
immobili&egrave;re). Tento n&aacute;stroj umožňuje najm&auml; dedičom
ho pr&aacute;va, sa plne uplatn&iacute;;
preuk&aacute;zať postavenie vlastn&iacute;ka. Mus&iacute; byť zverejnen&yacute;
• ak zosnul&yacute; zanechal niekoľko dedičov, t&iacute; sa ocitn&uacute;
v &uacute;radnom vestn&iacute;ku, ktor&yacute; sl&uacute;ži na informovanie tret&iacute;ch
v situ&aacute;cii spoločn&eacute;ho vlastn&iacute;ctva. To znamen&aacute;, že až
str&aacute;n. Prevod deden&iacute;m podielov zosnul&eacute;ho v spoločnosdo vysporiadania m&aacute; každ&yacute; dedič-spoluvlastn&iacute;k rovtiach si vyžaduje vyhotovenie osvedčenia (certificat de
nak&eacute; pr&aacute;va na pozostalosť a dedičia bud&uacute; spravovať
propri&eacute;t&eacute;) na z&aacute;znam tohto prevodu na dedičov v regismajetok spoločne a nerozdielne.
troch podielnikov pr&iacute;slušn&yacute;ch spoločnost&iacute;.
Ak je not&aacute;r poveren&yacute; vysporiadan&iacute;m dedičstva, zvyčajne
T&aacute;to všeobecn&aacute; sch&eacute;ma však mus&iacute; zohľadniť &uacute;lohu franvykon&aacute; aj daňov&eacute; priznanie z dedičstva (d&eacute;claration de
c&uacute;zskeho not&aacute;ra pri spr&aacute;ve majetku. Hoci je not&aacute;r len
succession) a vyplat&iacute; daňov&eacute; poplatky priamo z akt&iacute;v dez&aacute;stupcom dedičov a s&aacute;m nem&aacute; žiadne opr&aacute;vnenie t&yacute;kadičstva.
j&uacute;ce sa pozostalosti, zohr&aacute;va d&ocirc;ležit&uacute; &uacute;lohu pri všetk&yacute;ch
V tomto št&aacute;diu nastupuje z&aacute;verečn&aacute; etapa vysporiadania
oper&aacute;ci&aacute;ch v r&aacute;mci spr&aacute;vy pozostalosti, ktor&eacute; sa t&yacute;kaj&uacute;
dedičstva, keď sa dedičia m&ocirc;žu rozhodn&uacute;ť, či si bud&uacute; veci
majetku alebo vyplatenia dlhov zosnul&eacute;ho. V pr&iacute;pade, že
z dedičstva rozdeľovať, alebo zostan&uacute; v spoluvlastn&iacute;ctve,
z&aacute;ujmy dedičov s&uacute; v rozpore, not&aacute;r sa snaž&iacute; aj o dohodu
pričom je d&ocirc;ležit&aacute; ingerencia not&aacute;ra. Rozdelenie nast&aacute;dedičov pri vysporiadan&iacute; dedičstva. V d&ocirc;sledku toho deva na z&aacute;klade vz&aacute;jomnej dohody medzi dedičmi. Ak sa
dičia zvyčajne spravuj&uacute; pozostalosť pod kontrolou a venedohodn&uacute;, d&ocirc;jde k s&uacute;dnemu rozdeleniu.
den&iacute;m not&aacute;ra.
V prvom rade not&aacute;r vyhotovuje zoznam os&ocirc;b, ktor&eacute; maj&uacute;
Mgr. Tom&aacute;š Gardon
n&aacute;rok na dedičstvo, a im prisl&uacute;chaj&uacute;cich pr&aacute;v. Urob&iacute; tak
Autor je pracovn&iacute;kom zahraničnej sekcie Not&aacute;rskej komory SR.
na z&aacute;klade predložen&yacute;ch list&iacute;n od dedičov, vlastn&eacute;ho
Univerz&aacute;lnemu dedičovi je odk&aacute;zan&yacute; cel&yacute; majetok, ktor&yacute; možno z&aacute;vetom odk&aacute;zať (quotit&eacute; disponible). Ďalej rozlišujeme dediča podľa univerz&aacute;lneho titulu
(l&eacute;gataire &agrave; titre universel), ktor&yacute; nadob&uacute;da len určit&yacute; pomern&yacute; diel z majetku, a dediča podľa osobitn&eacute;ho titulu (l&eacute;gataire &agrave; titre particulier), ktor&yacute; m&aacute; opr&aacute;vnenie
nadobudn&uacute;ť určit&uacute; konkr&eacute;tnu vec alebo viac vec&iacute; konkr&eacute;tne určen&yacute;ch.
Z&aacute;kon d&aacute;va dedičom tri možnosti: prijať dedičstvo &uacute;plne a bez v&yacute;hrad, prijať dedičstvo do v&yacute;šky čist&eacute;ho majetku alebo odmietnuť dedičstvo.
Not&aacute;rsky centr&aacute;lny register
list&iacute;n a jeho využitie v praxi
v s&uacute;vislosti so s&uacute;dnymi listinami
o sp&ocirc;sobilosti na pr&aacute;vne &uacute;kony
V praxi not&aacute;rov sa denne objavuj&uacute; ot&aacute;zniky a pochybnosti t&yacute;kaj&uacute;ce sa sp&ocirc;sobilosti &uacute;častn&iacute;ka
not&aacute;rskej činnosti na pr&aacute;vne &uacute;kony, teda jeho schopnosti vyvol&aacute;vať vlastn&yacute;m konan&iacute;m vznik,
zmenu alebo z&aacute;nik pr&aacute;v a povinnost&iacute; spojen&yacute;ch s pr&aacute;vnym poriadkom. Not&aacute;r je často n&uacute;ten&yacute; zv&aacute;žiť
a pos&uacute;diť schopnosť &uacute;častn&iacute;ka ovl&aacute;dať svoje konanie a rozpozn&aacute;vať zam&yacute;šľan&eacute; n&aacute;sledky pr&aacute;vneho
&uacute;konu &uacute;častn&iacute;ka len svoj&iacute;m citliv&yacute;m pr&iacute;stupom a rozhodn&uacute;ť sa, samozrejme, s prihliadnut&iacute;m
na &sect; 36 Not&aacute;rskeho poriadku, z&aacute;kona č. 323/1992 Zb. v znen&iacute; neskorš&iacute;ch predpisov (ďalej len
Not&aacute;rsky poriadok), či požadovan&yacute; &uacute;kon vykon&aacute;, alebo ho odmietne.
V zmysle ustanovenia &sect; 10 Občianskeho z&aacute;konn&iacute;ka
č. 40/1964 Zb. v znen&iacute; neskorš&iacute;ch predpisov (ďalej len
Občiansky z&aacute;konn&iacute;k), ak fyzick&aacute; osoba pre duševn&uacute; poruchu, ktor&aacute; nie je len prechodn&aacute;, nie je v&ocirc;bec schopn&aacute;
vykon&aacute;vať pr&aacute;vne &uacute;kony, s&uacute;d ju pozbav&iacute; sp&ocirc;sobilosti na
pr&aacute;vne &uacute;kony. Ak fyzick&aacute; osoba pre duševn&uacute; poruchu,
ktor&aacute; nie je len prechodn&aacute;, alebo pre nadmern&eacute; pož&iacute;vanie alkoholick&yacute;ch n&aacute;pojov alebo omamn&yacute;ch prostriedkov,
či jedov je schopn&aacute; vykon&aacute;vať len niektor&eacute; pr&aacute;vne &uacute;kony,
s&uacute;d obmedz&iacute; jej sp&ocirc;sobilosť na pr&aacute;vne &uacute;kony a rozsah
obmedzenia urč&iacute; v rozhodnut&iacute;. S&uacute;d pozbavenie alebo obmedzenie sp&ocirc;sobilosti zmen&iacute; alebo zruš&iacute;, ak sa zmenia
alebo odpadn&uacute; d&ocirc;vody, ktor&eacute; k nim viedli.
Vplyvom technick&yacute;ch zmien v posledn&yacute;ch rokoch sa informačn&eacute; technol&oacute;gie dostali do takmer všetk&yacute;ch oblast&iacute; spoločnosti. Novelou Not&aacute;rskeho poriadku, z&aacute;konom
č. 561/2001 Z. z., bolo Not&aacute;rskej komore Slovenskej republiky (ďalej len komora) zveren&eacute; vedenie Centr&aacute;lneho
informačn&eacute;ho syst&eacute;mu (ďalej len CIS). V zmysle ustanovenia &sect; 29 ods. 4 Not&aacute;rskeho poriadku komora vedie CIS
a zodpoved&aacute; za jeho plynul&uacute; a bezpečn&uacute; prev&aacute;dzku. S&uacute;časťou CIS s&uacute; not&aacute;rske centr&aacute;lne registre, ktor&yacute;ch vedenie je komore zveren&eacute; Not&aacute;rskym poriadkom alebo osobitn&yacute;m predpisom. Do CIS m&aacute; pr&iacute;stup každ&yacute; not&aacute;r a in&eacute;
osoby, ak to ustanov&iacute; osobitn&yacute; predpis. Komore za pr&iacute;stup do CIS patr&iacute; odmena a n&aacute;hrada hotov&yacute;ch v&yacute;davkov.
V ďalšej novele Not&aacute;rskeho poriadku, z&aacute;kone č. 526/2002
Z. z., sa &sect; 3 ods. 1 Not&aacute;rskeho poriadku doplnil p&iacute;smenom d), podľa ktor&eacute;ho s&uacute; not&aacute;rskou činnosťou aj &uacute;kony vo veciach centr&aacute;lnych registrov. Ide o &uacute;kony not&aacute;ra
s&uacute;visiace s not&aacute;rskymi centr&aacute;lnymi registrami, ktor&yacute;ch
vedenie bolo komore zveren&eacute; z&aacute;konom alebo na z&aacute;klade
všeobecne z&aacute;v&auml;zn&eacute;ho pr&aacute;vneho predpisu. Podľa Not&aacute;rskeho poriadku komora vedie tieto not&aacute;rske centr&aacute;lne
• Not&aacute;rsky centr&aacute;lny register z&aacute;ložn&yacute;ch pr&aacute;v,
• Not&aacute;rsky centr&aacute;lny register pr&aacute;vnick&yacute;ch os&ocirc;b,
• Not&aacute;rsky centr&aacute;lny register z&aacute;vetov,
• Not&aacute;rsky centr&aacute;lny register dražieb,
• Not&aacute;rsky centr&aacute;lny register list&iacute;n (ďalej len NCRls).
V&yacute;nosom Ministerstva spravodlivosti Slovenskej republiky zo 17. decembra 2004 č. 16975/2004-53, v znen&iacute;
č. 8650/2007-110 a č. 19607/2011-110, ktor&yacute;m sa vyd&aacute;va
Kancel&aacute;rsky poriadok pre not&aacute;rov (ďalej len kancel&aacute;rsky poriadok), sa zveruje komore vedenie Not&aacute;rskeho
centr&aacute;lneho registra osvedčen&yacute;ch podpisov a Not&aacute;rskeho centr&aacute;lneho registra not&aacute;rskych z&aacute;pisn&iacute;c. Not&aacute;rske
centr&aacute;lne registre s&uacute; verejn&eacute; zoznamy veden&eacute; v elektronickej podobe, do ktor&yacute;ch sa zapisuj&uacute; z&aacute;konom ustanoven&eacute; &uacute;daje. &Uacute;daje zap&iacute;san&eacute; v not&aacute;rskych centr&aacute;lnych
registroch s&uacute; &uacute;činn&eacute; voči každ&eacute;mu odo dňa, v ktorom sa
z&aacute;pis vykonal. Proti tomu, kto kon&aacute; v d&ocirc;vere v z&aacute;pis do
Not&aacute;rskeho centr&aacute;lneho registra, nem&ocirc;že ten, koho sa
z&aacute;pis t&yacute;ka, namietať, že z&aacute;pis nezodpoved&aacute; skutočnosti.
Pr&aacute;vna &uacute;prava NCRls a jej v&yacute;voj
Legislat&iacute;vny r&aacute;mec NCRls je obsiahnut&yacute; predovšetk&yacute;m
v &sect; 73k Not&aacute;rskeho poriadku a &sect; 60 a nasl. kancel&aacute;rskeho poriadku. Komore bolo zveren&eacute; vedenie NCRls
z&aacute;konom č. 357/2003 Z. z., ktor&yacute; nadobudol &uacute;činnosť dňa
1. 1. 2005. Podľa &sect; 73k Not&aacute;rskeho poriadku komora vedie NCRls, ktor&yacute; obsahuje s&uacute;dne listiny, ak sa tak ustanovuje osobitn&yacute;m z&aacute;konom, not&aacute;rske z&aacute;pisnice sp&iacute;san&eacute;
not&aacute;rom a in&eacute; listiny ukladan&eacute; do registra list&iacute;n na žiadosť fyzickej osoby alebo pr&aacute;vnickej osoby.
Do NCRls sa teda ukladaj&uacute; a registruj&uacute; tieto listiny:
a) s&uacute;dne listiny v zmysle ustanovenia &sect; 189a Občianskeho
s&uacute;dneho poriadku, z&aacute;kona č. 99/1963 Zb. v znen&iacute; neskor&shy;
š&iacute;ch predpisov (ďalej len Občiansky s&uacute;dny poriadok),
b) not&aacute;rske z&aacute;pisnice 1,
c) in&eacute; s&uacute;kromn&eacute; listiny na z&aacute;klade žiadosti fyzickej alebo
pr&aacute;vnickej osoby 2.
S&uacute;dne listiny boli do NCRls doplnen&eacute; novelou (z&aacute;konom
č. 304/2009 Z. z.) s &uacute;činnosťou od 1. 9. 2009. Novelou
Občianskeho s&uacute;dneho poriadku (z&aacute;konom č. 384/2008
Z. z.), &uacute;činnou od 15. 10. 2008 sa upravil aj &sect; 189a Občianskeho s&uacute;dneho poriadku, pričom dovtedajšie znenie
sa označilo ako ods. 1 a doplnil sa nov&yacute; odsek 2. S&uacute;časn&yacute;
&sect; 189a Občianskeho s&uacute;dneho poriadku znie: „V rozhodnut&iacute; o pozbaven&iacute; alebo obmedzen&iacute; sp&ocirc;sobilosti na pr&aacute;vne
&uacute;kony s&uacute;d urč&iacute; opatrovn&iacute;ka podľa &sect; 192 tomu, kto bol
pozbaven&yacute; sp&ocirc;sobilosti na pr&aacute;vne &uacute;kony alebo ktor&eacute;ho
sp&ocirc;sobilosť na pr&aacute;vne &uacute;kony bola obmedzen&aacute; (odsek 1).
S&uacute;d zabezpeč&iacute; uloženie rozhodnutia o pozbaven&iacute; alebo
obmedzen&iacute; sp&ocirc;sobilosti na pr&aacute;vne &uacute;kony v Not&aacute;rskom
centr&aacute;lnom registri list&iacute;n podľa osobitn&eacute;ho predpisu
Bližšie pozri &sect; 60 kancel&aacute;rskeho poriadku
Bližšie pozri &sect; 61 a nasl. kancel&aacute;rskeho poriadku
(pozn&aacute;mka odkazuje priamo na &sect; 73k Not&aacute;rskeho poS&uacute;dne listiny v NCRls a ich praktick&aacute; str&aacute;nka
Zabezpečiť uloženie rozsudku o pozbaven&iacute; alebo obmeriadku). Uloženie cudzieho rozhodnutia o pozbaven&iacute; alebo obmedzen&iacute; sp&ocirc;sobilosti na pr&aacute;vne &uacute;kony zabezpeč&iacute;
dzen&iacute; sp&ocirc;sobilosti na pr&aacute;vne &uacute;kony do NCRls je povins&uacute;d, ktor&yacute; rozhodol o uznan&iacute; cudzieho rozhodnutia. Ak
nosťou s&uacute;du. Podľa &sect; 48 ods. 8 vyhl&aacute;šky MS SR 543/205
cudzie rozhodnutie podľa medzin&aacute;rodnej zmluvy, ktoZ. z. o spravovacom a kancel&aacute;rskom poriadku pre okresrou je Slovensk&aacute; republika viazan&aacute;, nevyžaduje uznanie
n&eacute; s&uacute;dy, krajsk&eacute; s&uacute;dy, Špeci&aacute;lny s&uacute;d a vojensk&eacute; s&uacute;dy
osobitn&yacute;m v&yacute;rokom, zabezpeč&iacute; jeho uloženie na podnet
poveren&yacute; zamestnanec s&uacute;du zabezpeč&iacute; postupom podopatrovn&iacute;ka osoby, ktorej sa rozhodnutie t&yacute;ka, s&uacute;d, v obľa osobitn&eacute;ho predpisu (&sect; 73k z&aacute;kona č. 323/1992 Zb.)
vode ktor&eacute;ho m&aacute; alebo naposledy mala bydlisko t&aacute;to
uloženie rovnopisu rozhodnutia s&uacute;du o pozbaven&iacute; aleosoba (odsek 2).“
bo obmedzen&iacute; sp&ocirc;sobilosti na pr&aacute;vne &uacute;kony s doložkou
K noveliz&aacute;cii &sect; 189a Občianskeho s&uacute;dneho poriadku
pr&aacute;voplatnosti do NCRls, a to v lehote troch pracovn&yacute;ch
viedol n&aacute;vrh z&aacute;kona, ktor&yacute;m sa men&iacute; a dopĺňa z&aacute;kon
dn&iacute; odo dňa vyznačenia pr&aacute;voplatnosti na prvopise rozč. 40/1964 Zb. Občiansky z&aacute;konn&iacute;k v znen&iacute; neskorš&iacute;ch
hodnutia. Po uložen&iacute; rovnopisu rozhodnutia do NCRls
predpisov a o zmene a doplnen&iacute; niektor&yacute;ch z&aacute;konov
sa učt&aacute;rni s&uacute;du predlož&iacute; vy&uacute;čtovanie odmeny a n&aacute;hrady
z marca 2008 z dielne vtedajšieho ministra spravodliv&yacute;davkov not&aacute;ra.
vosti (č&iacute;slo materi&aacute;lu: 5348/2008-110). Jeho cieľom bolo
V&auml;čšina dostupn&yacute;ch verejn&yacute;ch registrov a v nich obsiahspr&iacute;sniť pr&aacute;vnu formu zml&uacute;v o prevode nehnuteľnost&iacute;,
nut&yacute;ch datab&aacute;z (evidencia straten&yacute;ch a odcudzen&yacute;ch doktor&eacute; mali mať v&yacute;hradne formu not&aacute;rskej z&aacute;pisnice, pr&iacute;kladov 5, evidencia odcudzen&yacute;ch motorov&yacute;ch vozidiel 6,
evidencia nehnuteľnost&iacute; a vlastn&iacute;ckych a in&yacute;ch pr&aacute;v k nim 7)
padne mali byť autorizovan&eacute; advok&aacute;tom.
Tak&aacute;to &uacute;prava predpokladala zv&yacute;šen&uacute; zodpovednosť
m&aacute; len informat&iacute;vnu povahu a v nijakom pr&aacute;vnom prednot&aacute;ra a advok&aacute;ta v pr&iacute;pade vzniku škody, ak by vyprapise sa not&aacute;rovi neuklad&aacute; povinnosť preverovať doklad
covali zmluvu o prevode nehnuteľnost&iacute; napriek tomu, že
totožnosti &uacute;častn&iacute;ka v evidencii odcudzen&yacute;ch alebo strapodľa &uacute;dajov vo verejnom registri bola zmluvn&aacute; voľnosť
ten&yacute;ch dokladov, pr&iacute;padne motorov&eacute; vozidlo v evidencii
&uacute;častn&iacute;kov obmedzen&aacute;. T&yacute;mto verejn&yacute;m registrom sa
odcudzen&yacute;ch vozidiel napr&iacute;klad v r&aacute;mci osvedčovania
rozumie NCRls, do ktor&eacute;ho sa maj&uacute; obligat&oacute;rne ukladať
pravosti podpisu &uacute;častn&iacute;ka na listine. V&auml;čšina not&aacute;rov by
všetky s&uacute;dne rozhodnutia o pozbaven&iacute; alebo obmedzen&iacute;
tak&yacute;to &uacute;kon mala vykonať minim&aacute;lne z d&ocirc;vodu postavesp&ocirc;sobilosti na pr&aacute;vne &uacute;kony.4
nia not&aacute;ra ako org&aacute;nu verejnej moci a podľa &sect; 2 ods. 2
V priebehu legislat&iacute;vneho procesu však nastala paradoxNot&aacute;rskeho poriadku, podľa ktor&eacute;ho not&aacute;ri svoj&iacute;m posta&shy;
n&aacute; situ&aacute;cia, keď s&iacute;ce novela Občianskeho s&uacute;dneho poven&iacute;m a svojou činnosťou dbaj&uacute; o usporiadanie a istotu
riadku v &sect; 189a bola schv&aacute;len&aacute; (z&aacute;konom č. 384/2008 Z. z.,
v pr&aacute;vnych vzťahoch a o predch&aacute;dzanie sporom. Nemenej
&uacute;činn&yacute;m od 15. 10. 2008), no
d&ocirc;ležit&yacute;m argumentom je
novela Občianskeho z&aacute;konn&iacute;&shy;
ochrana samotn&eacute;ho not&aacute;ra.
P&ocirc;vodn&aacute; myšlienka zaviesť obligat&oacute;rnu
ka t&yacute;kaj&uacute;ca sa formy zml&uacute;v
V zmysle &sect; 47 p&iacute;sm. d) Noformu not&aacute;rskej z&aacute;pisnice, pr&iacute;padne
o prevode nehnuteľnosti
t&aacute;rskeho poriadku mus&iacute; noautorizovanej zmluvy advok&aacute;tom by bola
a s t&yacute;m s&uacute;visiaca novela Not&aacute;rska z&aacute;pisnica obsahovať
nielen prostriedkom na eliminovanie
t&aacute;rskeho poriadku a z&aacute;kona
vyhl&aacute;senie &uacute;častn&iacute;kov, že s&uacute;
podvodn&yacute;ch konan&iacute;, ale cieľom navrhovanej
o advok&aacute;cii boli v parlamensp&ocirc;sobil&iacute; na pr&aacute;vne &uacute;kony,
&uacute;pravy bolo dosiahnuť určenie jasn&eacute;ho
te vypusten&eacute;. Treba pripopričom tak&eacute;to vyhl&aacute;senie
autora zmluvy o prevode nehnuteľnosti,
men&uacute;ť, že p&ocirc;vodn&aacute; myšlien&uacute;častn&iacute;kov je obligat&oacute;rne
ktor&yacute;m by bol odborn&iacute;k, ktor&yacute; by ručil za
ka zaviesť obligat&oacute;rnu formu
zaznamenan&eacute; v texte not&aacute;rz&aacute;v&auml;zky zo škodovej udalosti.
not&aacute;rskej z&aacute;pisnice, pr&iacute;padskej z&aacute;pisnice.
ne autorizovanej zmluvy adZ&aacute;ver o tom, že &uacute;častn&iacute;k nie
vok&aacute;tom by bola nielen prostriedkom na eliminovanie
je sp&ocirc;sobil&yacute; na pr&aacute;vne &uacute;kony, not&aacute;r vyvod&iacute;:
podvodn&yacute;ch konan&iacute;, ale cieľom navrhovanej &uacute;pravy bolo
• zo z&aacute;znamu v občianskom preukaze,
dosiahnuť určenie jasn&eacute;ho autora zmluvy o prevode
• z rozsudku o pozbaven&iacute; alebo obmedzen&iacute; sp&ocirc;sobilosti
nehnuteľnosti, ktor&yacute;m by bol odborn&iacute;k, ktor&yacute; by ručil za
na pr&aacute;vne &uacute;kony,
z&aacute;v&auml;zky zo škodovej udalosti v taxat&iacute;vne vypoč&iacute;tan&yacute;ch
• z vlastn&eacute;ho &uacute;sudku pri prejave v&ocirc;le &uacute;častn&iacute;ka o tom,
pr&iacute;padoch.
čo m&aacute; zahrn&uacute;ť do not&aacute;rskej z&aacute;pisnice, ak not&aacute;r nado-
http://wwwold.justice.sk/kop/pk/2008/pk08009.htm
Podľa d&ocirc;vodovej spr&aacute;vy k n&aacute;vrhu z&aacute;kona, ktor&yacute;m sa men&iacute; a dopĺňa z&aacute;kon č. 40/1964 Zb. Občiansky z&aacute;konn&iacute;k v znen&iacute; neskorš&iacute;ch predpisov a o zmene a doplnen&iacute;
niektor&yacute;ch z&aacute;konov (č&iacute;slo materi&aacute;lu: 5348/2008-110): „Z d&ocirc;vodu obmedzenej zmluvnej voľnosti bude ručenie not&aacute;ra prich&aacute;dzať do &uacute;vahy iba vtedy, ak zmluva bola
vyhotoven&aacute; napriek &uacute;daju vo verejnom registri o obmedzen&iacute; zmluvnej voľnosti. Za &uacute;daj vo verejnom registri sa bude považovať zaregistrovan&yacute; rozsudok o pozbaven&iacute;
sp&ocirc;sobilosti na pr&aacute;vne &uacute;kony, alebo o obmedzen&iacute; sp&ocirc;sobilosti na pr&aacute;vne &uacute;kony v relevantnom rozsahu v Not&aacute;rskom centr&aacute;lnom registri (&sect; 189a ods. 2 Čl&aacute;nok I.
OSP). Rovnako sa za tak&yacute;to &uacute;daj bude považovať &uacute;daj o z&aacute;kaze nakladania s nehnuteľnosťou s&uacute;dnym rozhodnut&iacute;m vr&aacute;tane predbežn&eacute;ho opatrenia, ak bude tak&eacute;to
rozhodnutie vypl&yacute;vať z informat&iacute;vnej pozn&aacute;mky v katastri nehnuteľnosti.“
http://www.minv.sk/?stratene-a-odcudzene-doklady-d
budne presvedčenie, že &uacute;častn&iacute;k v čase, keď sa m&aacute;
pr&aacute;vny &uacute;kon vykonať, nevie pos&uacute;diť n&aacute;sledky svojho
konania alebo svoje konanie ovl&aacute;dnuť, to znamen&aacute;, že
kon&aacute; v duševnej poruche.
žiadosti o vydanie v&yacute;pisu vytlač&iacute; &uacute;radn&yacute; v&yacute;pis o tom, že
sa v zozname rozhodnut&iacute; s&uacute;du o sp&ocirc;sobilosti na pr&aacute;vne
&uacute;kony os&ocirc;b registrovan&yacute;ch a uložen&yacute;ch v NCRls nenach&aacute;dza rozhodnutie t&yacute;kaj&uacute;ce sa &uacute;častn&iacute;ka &uacute;konu.
Potvrdenie a v&yacute;pis o skutočnostiach uložen&yacute;ch v NCRls
Jedn&yacute;m z m&aacute;la dostupn&yacute;ch verejn&yacute;ch registrov, ktor&yacute; je
s&uacute; v zmysle &sect; 3 ods. 3 Not&aacute;rskeho poriadku verejn&yacute;mi
navyše z vlastn&yacute;ch zdrojov not&aacute;rov, je NCRls. Napriek
tomu, že pr&aacute;vny poriadok
Čo sa t&yacute;ka odmeny a n&aacute;hraneobsahuje žiadnu osobitn&uacute;
dy hotov&yacute;ch v&yacute;davkov not&aacute;ra
NCRls nesl&uacute;ži len na registrovanie
povinnosť preverovať &uacute;častn&iacute;&shy;
za tento &uacute;kon, odpor&uacute;čame
s&uacute;dnych list&iacute;n v zmysle ustanovenia &sect; 189a
ka v tomto registri, je minizahrn&uacute;ť 3,32 € (položka I
Občianskeho s&uacute;dneho poriadku, ale aj na
m&aacute;lne vhodn&eacute;, aby tak vykonal
sadzobn&iacute;ka vyhl&aacute;šky MS SR
vyhľad&aacute;vanie inform&aacute;ci&iacute;, či &uacute;častn&iacute;k pr&aacute;vneho
najm&auml; pri &uacute;konoch not&aacute;rskej
č. 31/1993 Z. z. v znen&iacute; ne&uacute;konu nie je osobou, ktor&uacute; s&uacute;d pozbavil
činnosti, kde by mohlo nastať
skorš&iacute;ch predpisov) a 1,10 €
sp&ocirc;sobilosti na pr&aacute;vne &uacute;kony alebo ktorej
nez&aacute;konn&eacute; disponovanie ma&shy;
(položka G sadzobn&iacute;ka CIS
s&uacute;d sp&ocirc;sobilosť na pr&aacute;vne &uacute;kony obmedzil.
jetkom &uacute;častn&iacute;ka z d&ocirc;vodu
a n&aacute;hrady hotov&yacute;ch v&yacute;davabsencie jeho sp&ocirc;sobilosti na
kov CIS) k odmene samotpr&aacute;vne &uacute;kony. NCRls nesl&uacute;ži len na registrovanie s&uacute;dn&eacute;ho &uacute;konu not&aacute;rskej činnosti, pre ktor&yacute; sa vyhľadanie
nych list&iacute;n v zmysle ustanovenia &sect; 189a Občianskeho
v NCRls uskutočnilo (darovacia zmluva, z&aacute;vet), a o tejto
s&uacute;dneho poriadku, ale aj na vyhľad&aacute;vanie inform&aacute;ci&iacute;, či
skutočnosti v registri N sp&iacute;sať &uacute;radn&yacute; z&aacute;znam.9
&uacute;častn&iacute;k pr&aacute;vneho &uacute;konu nie je osobou, ktor&uacute; s&uacute;d poZ&aacute;ver
zbavil sp&ocirc;sobilosti na pr&aacute;vne &uacute;kony alebo ktorej s&uacute;d
Vyhľadanie v NCRls by malo byť v z&aacute;ujme každ&eacute;ho jedsp&ocirc;sobilosť na pr&aacute;vne &uacute;kony obmedzil. Vyhľadanie
n&eacute;ho not&aacute;ra, a to najm&auml; s prihliadnut&iacute;m na &sect; 36 a 38
v NCRls eviduje not&aacute;r vo svojom registri N.8 Pri evidovan&iacute;
žiadosti m&ocirc;že not&aacute;r uviesť ako žiadateľa seba. &Uacute;kon op&iacute;Not&aacute;rskeho poriadku. Predovšetk&yacute;m pri &uacute;konoch t&yacute;še a označ&iacute; napr&iacute;klad ako Vyhľadanie v NCRls a po vybrakaj&uacute;cich sa disponovania majetkom &uacute;častn&iacute;ka (zmluvy
t&iacute; možnosti Potvrdenie o skutočnostiach uložen&yacute;ch
o prevode nehnuteľnost&iacute;, dohody o vysporiadan&iacute; bezpov NCRls uvedie identifikačn&eacute; &uacute;daje osoby, ktorej vyhľadielov&eacute;ho spoluvlastn&iacute;ctva manželov, dohody o zrušen&iacute;
danie v NCRls sa t&yacute;ka, a to konkr&eacute;tne d&aacute;tum narodenia
a vysporiadan&iacute; podielov&eacute;ho spoluvlastn&iacute;ctva), no rovna&uacute;častn&iacute;ka, jeho meno a priezvisko.
ko aj pri pr&aacute;vnych &uacute;konoch v pr&iacute;pade smrti (z&aacute;vet, listiV pr&iacute;pade pozit&iacute;vneho v&yacute;sledku sa not&aacute;rovi zobrazia
na o vydeden&iacute; alebo odvolanie t&yacute;chto &uacute;konov) doch&aacute;dza
&uacute;daje &uacute;častn&iacute;ka, ktor&eacute;ho sa rozhodnutie o obmedzen&iacute;
k z&aacute;važn&yacute;m pr&aacute;vnym n&aacute;sledkom, a preto je v z&aacute;ujme
alebo pozbaven&iacute; sp&ocirc;sobilosti na pr&aacute;vne &uacute;kony t&yacute;ka. Po
nielen pr&aacute;vnej istoty, ale aj samotn&eacute;ho not&aacute;ra, aby &uacute;kon
potvrden&iacute; tlačidlom O. K. sa zobraz&iacute; rozhranie NCRls –
not&aacute;rskej činnosti bol perfektn&yacute; aj z pohľadu takej d&ocirc;Rozhodnutia. Po potvrden&iacute; a podp&iacute;san&iacute; žiadosti o vydaležitej podmienky, akou je samotn&aacute; sp&ocirc;sobilosť klienta
nie v&yacute;pisu zo zoznamu rozhodnut&iacute; s&uacute;du o sp&ocirc;sobilosti
not&aacute;rskej činnosti na pr&aacute;vne &uacute;kony. Vzhľadom na povana pr&aacute;vne &uacute;kony registrovan&yacute;ch a uložen&yacute;ch v NCRls
hu not&aacute;rskej činnosti je na zv&aacute;žen&iacute; každ&eacute;ho not&aacute;ra, či
sa not&aacute;rovi umožn&iacute; zobraziť v časti Listiny samotn&eacute; rozby nebolo vhodn&eacute; vyhľadanie v NCRls vykonať pri každej
hodnutie. N&aacute;sledne not&aacute;r vytlač&iacute; v&yacute;pis zo zoznamu roznot&aacute;rskej z&aacute;pisnici.
hodnut&iacute; s&uacute;du o sp&ocirc;sobilosti na pr&aacute;vne &uacute;kony os&ocirc;b regisJUDr. Juraj G&ouml;bl
trovan&yacute;ch a uložen&yacute;ch v NCRls a potvrdenie z registra
not&aacute;rsky kandid&aacute;t Mgr. Martiny Sobinkovičovej, not&aacute;rky so s&iacute;dlom
NCRls, a to buď s pozit&iacute;vnym, alebo negat&iacute;vnym v&yacute;sledv Košiciach, a člen Legislat&iacute;vnej skupiny Prez&iacute;dia Not&aacute;rskej komory SR
kom. V pr&iacute;pade negat&iacute;vneho z&aacute;znamu not&aacute;r po vytlačen&iacute;
V zmysle &sect; 45 kancel&aacute;rskeho poriadku sa každ&aacute; žiadosť o not&aacute;rsku činnosť (&sect; 3 ods. 1 Not&aacute;rskeho poriadku) alebo pr&aacute;vnu pomoc (&sect; 5 Not&aacute;rskeho poriadku) sa
zap&iacute;še do registra N.
V pr&iacute;pade, ak bude v&yacute;sledok lustr&aacute;cie pozit&iacute;vny, tak by do &uacute;vahy v&yacute;počtu odmeny not&aacute;ra prich&aacute;dzala aj položka L 2. sadzobn&iacute;ka vyhl&aacute;šky MS SR č. 31/1993 Z. z. (teda
podľa počtu str&aacute;n rozsudku s&uacute;du), no vzhľadom na to, že sa samotn&yacute; not&aacute;rsky &uacute;kon z d&ocirc;vodu nesp&ocirc;sobilosti &uacute;častn&iacute;ka na pr&aacute;vne &uacute;kony nebude realizovať, je asi
zbytočn&eacute; &uacute;čtovať tak&yacute;mto sp&ocirc;sobom. Ot&aacute;zne je, či v&ocirc;bec klient zaplat&iacute; n&aacute;hradu hotov&yacute;ch v&yacute;davkov not&aacute;ra (4,42 €), ak mu not&aacute;r &uacute;kon odmietne vykonať, pretože
&uacute;častn&iacute;k je pozbaven&yacute; alebo obmedzen&yacute; v sp&ocirc;sobilosti na pr&aacute;vne &uacute;kony.
Pr&aacute;cu not&aacute;rov vn&iacute;mam ako
odborn&uacute; a veľmi n&aacute;ročn&uacute;
na komunik&aacute;ciu a empatiu
Aj keď na prv&yacute; pohľad nie je viditeľn&aacute; pr&iacute;buznosť v činnosti not&aacute;rov a činnosti samospr&aacute;vy,
rozhodne možno n&aacute;jsť styčn&eacute; body. Nielen v kompetenci&aacute;ch, ale aj v poslan&iacute;. Na t&yacute;chto stran&aacute;ch
v&aacute;m prin&aacute;šame rozhovor s predsedom Združenia miest a obc&iacute; Slovenska doc. Ing. Jozefom
Dvončom, CSc. Treba povedať, že p&aacute;n predseda bol po osloven&iacute; na rozhovor veľmi &uacute;stretov&yacute;.
Pri osobnom stretnut&iacute;, na ktorom sa z&uacute;častnil aj v&yacute;konn&yacute; podpredseda ZMOS Ing. Milan Muška,
sme si navz&aacute;jom predstavili svoje časopisy a vymenili posledn&eacute; v&yacute;tlačky. S&uacute;časťou pr&iacute;pravy na
rozhovor bolo aj preštudovanie webovej str&aacute;nky ZMOS, stanov a z&aacute;kona o obecnom zriaden&iacute;.
Ot&aacute;zky kladen&eacute; p&aacute;novi predsedovi sme sčasti čerpali aj z inform&aacute;ci&iacute; z&iacute;skan&yacute;ch z dan&yacute;ch materi&aacute;lov.
Predsedom ZMOS ste už viac ako rok. Na tomto
poste ste vystriedali dlhoročn&eacute;ho predsedu Michala
S&yacute;koru. Ako sa v&aacute;m nastupovalo na toto miesto ako
nov&aacute;čikovi?
Byť predsedom takej veľkej dobrovoľnej z&aacute;ujmovej organiz&aacute;cie, akou je Združenie miest a obc&iacute; Slovenska, je
veľkou cťou, ale z&aacute;roveň aj veľk&yacute;m z&aacute;v&auml;zkom, spojen&yacute;m
s množstvom povinnost&iacute; navyše. Chcem zd&ocirc;razniť, že je
to najm&auml; o pr&aacute;ci. Veď &uacute;lohou združenia je obhajovať spoločn&eacute; z&aacute;ujmy a pr&aacute;va člensk&yacute;ch miest a obc&iacute;, ktor&yacute;ch je
2 730, zjednocovať postup obc&iacute; pri vykon&aacute;van&iacute; im zveren&yacute;ch &uacute;loh a v neposlednom rade v ich mene predkladať
vl&aacute;de, poslancom parlamentu a ministerstv&aacute;m n&aacute;vrhy,
podnety na riešenie probl&eacute;mov celej miestnej samospr&aacute;vy na Slovensku.
M&ocirc;j predchodca Michal S&yacute;kora &uacute;spešne a zodpovedne viedol združenie 18 rokov. Spolu s odborn&yacute;m t&iacute;mom
&uacute;strednej kancel&aacute;rie ZMOS vybudovali v r&aacute;mci združenia funkčn&eacute; štrukt&uacute;ry, ktor&eacute; s&uacute; platformou na efekt&iacute;vnu
činnosť organiz&aacute;cie aj do bud&uacute;cnosti. Dnešn&eacute; časy nie
s&uacute; jednoduch&eacute;, starostovia a prim&aacute;tori prevzali na svoje
plecia obrovsk&uacute; zodpovednosť, povinnosti a starosti za
to, ako sa bude rozv&iacute;jať ich obec, mesto, ak&aacute; bude kvalita
života ich občanov, a v konečnom d&ocirc;sledku za to, ak&aacute;
bude naša spoločnosť. S&aacute;m viem, o čom to je, veď som
prim&aacute;torom Nitry. Takže m&aacute;m sk&uacute;senosti a podobne
ako m&ocirc;j predchodca, ktor&eacute;ho pr&aacute;cu v združen&iacute; si nesmierne v&aacute;žim, chcem byť n&aacute;pomocn&yacute; obciam a mest&aacute;m
pri ich n&aacute;ročnej pr&aacute;ci v prospech občanov.
V&yacute;kon funkcie predsedu ZMOS je vždy spojen&yacute;
s v&yacute;konom funkcie prim&aacute;tora alebo starostu obce. Vy
ste prim&aacute;torom mesta Nitra. D&aacute; sa podľa v&aacute;šho n&aacute;zoru
skĺbiť funkcia z&aacute;stupcu obyvateľov jedn&eacute;ho mesta
a z&aacute;roveň z&aacute;stupcu obyvateľov všetk&yacute;ch miest a obc&iacute;,
respekt&iacute;ve riešili ste niekedy vo funkcii t&uacute;to dilemu?
Dilemou m&ocirc;že byť to, že v niektor&yacute;ch pr&iacute;padoch m&ocirc;že
byť uznesenie org&aacute;nov združenia odlišn&eacute; od mojich
predst&aacute;v o realiz&aacute;cii niektor&yacute;ch &uacute;loh v meste. Podobne
to m&ocirc;že byť aj pri schv&aacute;len&iacute; &uacute;loh odpor&uacute;čan&yacute;ch združen&iacute;m v zastupiteľstve. Tu to m&ocirc;že z času na čas zaškr&iacute;pať.
Každodenn&eacute;, aktu&aacute;lne sk&uacute;senosti z riadenia mesta s&uacute;
však veľkou v&yacute;hodou a pom&aacute;haj&uacute; mi pri prij&iacute;man&iacute; z&aacute;verov
a rozhodnut&iacute; v ZMOS, preto si neviem predstaviť, že by
funkciu predsedu ZMOS vykon&aacute;val profesion&aacute;lny predseda, &uacute;radn&iacute;k. Na ich efekt&iacute;vne napĺňanie je však d&ocirc;ležit&aacute; s&uacute;hra a dobr&aacute; spolupr&aacute;ca volen&yacute;ch funkcion&aacute;rov
s funkčnou, profesion&aacute;lnou kancel&aacute;riou združenia.
Navonok sa ZMOS jav&iacute; ako veľk&aacute; a siln&aacute; organiz&aacute;cia.
Ako ste ju vn&iacute;mali pred n&aacute;stupom do funkcie a ako ju
vn&iacute;mate teraz, keď ste jej s&uacute;časťou?
&Aacute;no, Združenie obc&iacute; a miest Slovenska je veľk&aacute; a siln&aacute;
organiz&aacute;cia, ktor&uacute; akceptuje vl&aacute;da a &uacute;stredn&eacute; org&aacute;ny
št&aacute;tnej spr&aacute;vy. Členmi ZMOS s&uacute; aj všetky krajsk&eacute; mest&aacute;
vr&aacute;tane hlavn&eacute;ho mesta SR Bratislavy. Ako reprezentant
člensk&yacute;ch miest a obc&iacute; sa v r&aacute;mci najvyšš&iacute;ch org&aacute;nov
št&aacute;tu z&uacute;častňuje na pr&iacute;prave a pripomienkovan&iacute; n&aacute;vrhov
pr&aacute;vnych noriem a ďalš&iacute;ch dokumentov t&yacute;kaj&uacute;cich sa
pr&aacute;v, povinnost&iacute; a z&aacute;konom chr&aacute;nen&yacute;ch z&aacute;ujmov miest
a obc&iacute; a ich org&aacute;nov. Členovia ZMOS zastupuj&uacute; miestnu
&uacute;zemn&uacute; samospr&aacute;vu Slovenskej republiky v org&aacute;noch
vl&aacute;dy, v &uacute;stredn&yacute;ch org&aacute;noch št&aacute;tnej spr&aacute;vy, medzin&aacute;rodn&yacute;ch organiz&aacute;ci&aacute;ch, ako aj v org&aacute;noch verejnopr&aacute;vnych a in&yacute;ch inštit&uacute;ci&iacute; v regi&oacute;noch, ktor&yacute;ch cieľom s&uacute;
aktivity prispievaj&uacute;ce k rozvoju miest a obc&iacute;. Združenie
je aj reprezentat&iacute;vnym z&aacute;stupcom miest a obc&iacute; s pr&aacute;vom
uzatv&aacute;rať kolekt&iacute;vnu zmluvu vyššieho stupňa v mene
všetk&yacute;ch člensk&yacute;ch miest a obc&iacute; a nimi zriaden&yacute;ch rozpočtov&yacute;ch a pr&iacute;spevkov&yacute;ch organiz&aacute;ci&iacute;. Teraz, keď som
s&uacute;časťou ZMOS, viac uvažujem o tom, ako podchytiť t&yacute;ch
najlepš&iacute;ch odborn&iacute;kov pri pr&iacute;prave kvalitn&yacute;ch materi&aacute;lov,
ako hľadať a nach&aacute;dzať efekt&iacute;vne met&oacute;dy pr&aacute;ce s občanmi, ako realizovať pri s&uacute;časnom nedostatku finančn&yacute;ch
prostriedkov všetky &uacute;lohy, ktor&eacute; zo z&aacute;kona samospr&aacute;va
mus&iacute; vykon&aacute;vať, ako plniť z&aacute;v&auml;zky, ktor&eacute; m&aacute;me smerom
k Eur&oacute;pskej &uacute;nii, ktorej sme s&uacute;časťou. Je to priestor na
&uacute;časť na riešen&iacute; vec&iacute; verejn&yacute;ch, ale aj obrovsk&aacute; zodpovednosť za v&yacute;stupy, ktor&eacute; bud&uacute; mať vplyv na občanov
Čo považujete za hlavn&eacute; pozit&iacute;vum existencie združenia?
To, že v&ocirc;bec existuje tak&aacute;to platforma, ktor&aacute; umožňuje
stret&aacute;vať sa predstaviteľom člensk&yacute;ch miest a obc&iacute;, vymieňať si n&aacute;zory, poznatky, sk&uacute;senosti, diskutovať o probl&eacute;moch a spoločne hľadať riešenia. Vďaka združeniu sa
inform&aacute;cie z regi&oacute;nov dostan&uacute; na rokovanie kompetentn&yacute;ch org&aacute;nov a inštit&uacute;ci&iacute; a vr&aacute;tia sa sp&auml;ť ako normy, ktor&eacute;
umožnia obciam a mest&aacute;m efekt&iacute;vnejšie zabezpečovať
fungovanie &uacute;zemnej samospr&aacute;vy. V r&aacute;mci ZMOS s&uacute; vytvoren&eacute; odborn&eacute; štrukt&uacute;ry – osem odborn&yacute;ch sekci&iacute; zahŕňaj&uacute;cich cel&uacute; problematiku, s ktorou sa členovia, predstavitelia samospr&aacute;v, stret&aacute;vaj&uacute; v regi&oacute;noch. Na svojich
rokovaniach podrobne analyzuj&uacute; n&aacute;vrhy z&aacute;konov a ich
dosah na v&yacute;kon samospr&aacute;vy. Zauj&iacute;maj&uacute; k nim stanovisk&aacute; v r&aacute;mci pripomienkov&eacute;ho konania, pripravuj&uacute; n&aacute;mety
na legislat&iacute;vne zmeny a n&aacute;vrhy koncepčn&yacute;ch materi&aacute;lov
v oblasti samospr&aacute;vy. Pre mest&aacute; a obce vypracov&aacute;vaj&uacute; aj
odpor&uacute;čania pri uv&aacute;dzan&iacute; novej legislat&iacute;vy do praxe.
doc. Ing. Jozef Dvonč, CSc., predseda Združenia miest a obc&iacute;
Z hist&oacute;rie viem, že ešte pred druhou svetovou vojnou boli
Pri svojej činnosti sa stret&aacute;vate na rokovaniach
notari&aacute;ty v obciach, ale mali &uacute;plne in&eacute; postavenie a pos predstaviteľmi vl&aacute;dy, politick&yacute;mi stranami.
slanie ako dnes. Viem, že notari&aacute;ty maj&uacute; monopol na
Považujete na rokovaniach za svojho partnera aj
niektor&eacute; činnosti, stretol som sa s not&aacute;rskou z&aacute;pisnicou.
samospr&aacute;vnu organiz&aacute;ciu not&aacute;rov? A ak &aacute;no, ak&eacute; t&eacute;my
To, čo robia samospr&aacute;vne &uacute;rady aj not&aacute;ri, je osvedčovaspoločn&eacute;ho rokovania by ste si vedeli predstaviť?
nie list&iacute;n a podpisov. T&aacute;to služba bola v minulosti v&yacute;sadUrčite &aacute;no. Ot&aacute;zok na spone v kompetencii not&aacute;rov.
ločn&eacute; rokovanie je veľa.
Samospr&aacute;vne &uacute;rady s&uacute; služ Už v minulosti ľudia na dedine vyzdvihovali
Spomeniem len tie, ktor&eacute; s&uacute;
bou verejnosti a dnes si
poz&iacute;ciu richt&aacute;ra a not&aacute;ra. V meste či obci
v&yacute;znamn&eacute; z hľadiska spolum&ocirc;že občan bez probl&eacute;mov
zabezpečovali služby obyvateľom, ktor&eacute;
pr&aacute;ce s občanmi. S&uacute; to najpr&iacute;sť na miestny &uacute;rad osveds&uacute;viseli s &uacute;konmi v majetkovopr&aacute;vnej
m&auml; dostupnosť not&aacute;rskych
čiť listiny, doklady, podpisy,
oblasti, v oblasti dedičsk&yacute;ch konan&iacute; a podobne. ba pre ist&eacute; skupiny občanov
&uacute;radov verejnosti, bezbari&eacute;rovosť, rozmiestnenie, poloposkytuje miestny &uacute;rad aj po&shy;
ha, flexibilita, &uacute;prava pracovn&eacute;ho času a podobne. S&uacute; to
dobn&eacute; služby ako notari&aacute;ty, napr&iacute;klad &uacute;schovu cennost&iacute;.
vlastne ot&aacute;zky, ktor&eacute; zauj&iacute;maj&uacute; aj našich občanov, resVzhľadom na dobr&uacute; dostupnosť v mieste bydliska, ako aj
pekt&iacute;ve ostatn&yacute;ch klientov.
cenov&uacute; dostupnosť tieto služby občania radi využ&iacute;vaj&uacute;.
Poslan&iacute;m predsedu ZMOS je zastupovanie všetk&yacute;ch
miest a obc&iacute;. Poslan&iacute;m prim&aacute;tora a starostu je
zastupovať mesto a obec a jej obyvateľov. V tomto
nach&aacute;dzame paralelu s funkciou not&aacute;ra, ktor&yacute; je
vymenovan&yacute; vždy do konkr&eacute;tnej obce či mesta a jeho
&uacute;zemn&eacute;ho obvodu. Ako vn&iacute;mate činnosť not&aacute;rov
v r&aacute;mci jednotliv&yacute;ch regi&oacute;nov Slovenska?
Činnosť not&aacute;rov často s&uacute;vis&iacute; s obecnou činnosťou
a naopak. Často je d&ocirc;ležit&aacute; pr&aacute;ve spolupr&aacute;ca medzi
obcou a not&aacute;rom v danej obci. Ako hodnot&iacute;te t&uacute;to
spolupr&aacute;cu?
Už v minulosti ľudia na dedine vyzdvihovali poz&iacute;ciu richt&aacute;ra a not&aacute;ra. V meste či obci zabezpečovali služby obyvateľom, ktor&eacute; s&uacute;viseli s &uacute;konmi v majetkovopr&aacute;vnej
oblasti, v oblasti dedičsk&yacute;ch konan&iacute; a podobne. S&uacute; to obk zvyšovaniu pr&aacute;vneho vedomia občanov, ale aj inform&aacute;ci&iacute;
lasti zo života občanov, ktor&eacute; aj dnes využ&iacute;vaj&uacute; a vn&iacute;maj&uacute;
o aktivit&aacute;ch samospr&aacute;vnych org&aacute;nov smerom k verejnosich citlivo. V s&uacute;časnosti už not&aacute;rske &uacute;rady poskytuj&uacute; svoti. S komun&aacute;lnou problematikou sa denne stret&aacute;vame aj
je služby oveľa pružnejšie
v mienkotvorn&yacute;ch m&eacute;di&aacute;ch.
a flexibilnejšie. D&ocirc;ležit&aacute; je
Veľmi n&aacute;s teš&iacute; prezent&aacute;cia
Pr&aacute;cu not&aacute;rov vn&iacute;mam najm&auml; cez spokojnosť
však dostupnosť, respekt&iacute;ve
pr&iacute;kladov dobrej praxe. Ak
ich klientov, teda našich občanov.
nedostupnosť, bezbari&eacute;roide o pr&iacute;pady, v ktor&yacute;ch sa
vosť jednotliv&yacute;ch not&aacute;rskych
poukazuje na možn&eacute; zlyha&uacute;radov. Často sa st&aacute;va, že &uacute;rady s&uacute; umiestnen&eacute; na ponie našich zamestnancov, pr&iacute;padne in&eacute; nedostatky, ktor&eacute;
schodiach bez v&yacute;ťahov, bez z&aacute;bradl&iacute;, schodiskov&yacute;ch plokomplikuj&uacute; život občanom, snaž&iacute;me sa prijať opatrenia
š&iacute;n a podobne. Tu tiež vid&iacute;m priestor na spolupr&aacute;cu.
a riešiť ich. Ak zlyh&aacute; volen&yacute; člen samospr&aacute;vy alebo starosta, tomu to zr&aacute;taj&uacute; voliči. Nesťažujeme sa na skresZMOS vyd&aacute;va časopis pod n&aacute;zvom &Uacute;zemn&aacute; samospr&aacute;va.
ľovanie inform&aacute;ci&iacute; v m&eacute;di&aacute;ch, ale snaž&iacute;me sa proakt&iacute;vne
Vych&aacute;dza už &ocirc;smy rok, šesťkr&aacute;t ročne, každ&yacute; nep&aacute;rny
s nimi spolupracovať. Ak m&aacute; občan v s&uacute;časnosti z&aacute;ujem,
mesiac. Predsedom redakčnej rady je v&yacute;konn&yacute;
m&ocirc;že sa dostať k objekt&iacute;vnym inform&aacute;ci&aacute;m a urobiť si n&aacute;podpredseda ZMOS Ing. Milan Muška. Spracovanie
zor. Na region&aacute;lnej &uacute;rovni občan vid&iacute; svojho starostu, pričasopisu a jeho obsahov&aacute; n&aacute;plň je na dobrej &uacute;rovni.
m&aacute;tora priamo v ter&eacute;ne, pri v&yacute;kone jeho funkcie, m&aacute; možAko by ste zhodnotili not&aacute;rsky časopis ARS NOTARIA
nosť sa s n&iacute;m stretn&uacute;ť, porozpr&aacute;vať sa a vytvoriť si n&aacute;zor.
z pohľadu z&aacute;stupcu miest a obc&iacute; Slovenska?
Naše obce a mest&aacute; sa snažia skvalitniť tok inform&aacute;ci&iacute;
Z vlastnej sk&uacute;senosti viem,
smerom k občanom – využ&iacute;ak&eacute; zložit&eacute; je v s&uacute;časnosti
vaj&uacute; na to modern&eacute; komuni Chcem oceniť vyd&aacute;vanie špecializovan&eacute;ho
vyd&aacute;vanie odborn&yacute;ch period&iacute;k.
kačn&eacute; n&aacute;stroje, ako s&uacute; webov&eacute;
not&aacute;rskeho časopisu ARS NOTARIA. Viem
Nar&aacute;žame nielen na finančstr&aacute;nky miest a obc&iacute;, miestsi predstaviť užšiu spolupr&aacute;cu oboch našich
n&eacute; probl&eacute;my, ale často aj na
ny rozhlas či r&aacute;dio, region&aacute;lperiod&iacute;k, určite by to pomohlo zlepšiť
zabezpečenie ich kvalitn&eacute;ho
ne noviny a telev&iacute;zne vysievz&aacute;jomn&uacute; informovanosť a spolupr&aacute;cu.
obsahu. Chcem preto oceniť
lanie, ale aj SMS a e-maily.
vyd&aacute;vanie špecializovan&eacute;ho
A občania to oceňuj&uacute;.
not&aacute;rskeho časopisu ARS NOTARIA. Viem si predstaviť
užšiu spolupr&aacute;cu oboch našich period&iacute;k, určite by to poSamospr&aacute;vy miest a obc&iacute; využ&iacute;vaj&uacute; not&aacute;rsku z&aacute;pisnicu
mohlo zlepšiť vz&aacute;jomn&uacute; informovanosť a spolupr&aacute;cu.
ako exekučn&yacute; titul v pr&iacute;pade neplatenia n&aacute;jomn&eacute;ho
pri n&aacute;jme bytov&yacute;ch a nebytov&yacute;ch priestorov alebo
Pri v&yacute;kone svojej terajšej aj predch&aacute;dzaj&uacute;cej pr&aacute;ce ste
odmietnutia vypratať t&yacute;chto priestorov po ukončen&iacute;
sa pravdepodobne stretli s činnosťou not&aacute;rov. Ako ju
n&aacute;jomn&eacute;ho vzťahu. Postrehli samospr&aacute;vy pozit&iacute;vny
finančn&yacute; dosah tak&eacute;hoto riešenia z hľadiska ušetrenia
Ako som už niekoľkokr&aacute;t zd&ocirc;raznil, každ&aacute; pr&aacute;ca a služba
finančn&yacute;ch n&aacute;kladov na vym&aacute;hanie tak&yacute;chto
je niekomu určen&aacute;, respekt&iacute;ve niekto si t&uacute; službu alebo
pohľad&aacute;vok?
pr&aacute;cu objednal. Ja vn&iacute;mam pr&aacute;cu not&aacute;rov najm&auml; cez
Vym&aacute;hanie pohľad&aacute;vok v mest&aacute;ch a obciach, ako aj riespokojnosť ich klientov, teda našich občanov. Tak ako je
šenie ot&aacute;zok neplatičov je s&uacute;časťou pr&aacute;ce samospr&aacute;vy.
pre občanov d&ocirc;ležit&aacute; pr&aacute;ca každ&eacute;ho z n&aacute;s v samospr&aacute;vMest&aacute; a obce v&iacute;taj&uacute; každ&uacute; legislat&iacute;vnu normu, ktor&aacute; n&aacute;m
nych org&aacute;noch, tak aj činnosť jednotliv&yacute;ch not&aacute;rskych
umožn&iacute; zefekt&iacute;vniť vym&aacute;hanie pohľad&aacute;vok. Not&aacute;rska
&uacute;radov vn&iacute;maj&uacute; veľmi pozorne. Naši občania či klienti sa
z&aacute;pisnica je n&aacute;stroj, ktor&yacute; sčasti zjednodušuje niektor&eacute;
obracaj&uacute; na not&aacute;rske &uacute;rady s ot&aacute;zkami často citov&yacute;mi
postupy pri realiz&aacute;cii samospr&aacute;vnych p&ocirc;sobnost&iacute;. Z poa osobn&yacute;mi – majetkovopr&aacute;v&shy;
hľadu n&aacute;ročnosti, napr&iacute;klad
nymi, s rodinn&yacute;mi z&aacute;ležitosn&uacute;ten&eacute;ho vypratania bytu,
Not&aacute;rska z&aacute;pisnica je n&aacute;stroj, ktor&yacute; sčasti
ťami, dedičsk&yacute;mi konaniami
m&ocirc;že platn&aacute; konštrukcia
zjednodušuje niektor&eacute; postupy pri realiz&aacute;cii
a podobne. Tu vid&iacute;m mal&uacute; pa&shy;
pr&aacute;v a povinnost&iacute; p&ocirc;sobiť
samospr&aacute;vnych p&ocirc;sobnost&iacute;.
ralelu s pr&aacute;cou samospr&aacute;vrozpačito. Obec ako prenanych org&aacute;nov. Pr&aacute;cu not&aacute;rov
j&iacute;mateľ nehnuteľnosti, ktor&aacute;
vn&iacute;mam ako odborn&uacute; a veľmi n&aacute;ročn&uacute; na komunik&aacute;ciu
m&aacute; byť exekučne vypratan&aacute;, m&aacute; z&aacute;roveň povinnosť určiť
a empatiu. A to m&aacute;me spoločn&eacute;.
miesto na uskladnenie vec&iacute;. N&aacute;klady na &uacute;schovu si m&ocirc;že
uplatniť v r&aacute;mci trov exekučn&eacute;ho konania až na pr&iacute;pady,
Prim&aacute;torov a starostov, rovnako ako not&aacute;rov či in&yacute;ch
keď sa vyhovie n&aacute;vrhu na zastavenie exek&uacute;cie z d&ocirc;vodu,
reprezentantov št&aacute;tov, oslovuj&uacute; m&eacute;di&aacute;. Ak&yacute; je v&aacute;š
že niet majetku, z ktor&eacute;ho by bolo možn&eacute; uspokojiť napohľad na prezent&aacute;ciu v m&eacute;di&aacute;ch?
pr&iacute;klad dlh na n&aacute;jomnom. Exekučn&yacute; poriadok prip&uacute;šťa
M&eacute;di&aacute; s&uacute; d&ocirc;ležit&yacute;m komunikačn&yacute;m prostriedkom, a to
priznanie trov konania osobe, v ktorej prospech sa vypredovšetk&yacute;m na š&iacute;renie inform&aacute;ci&iacute;, ktor&eacute; prispievaj&uacute;
kon&aacute;vala exek&uacute;cia. Obec je tak v situ&aacute;cii, keď – ak ide
o neplatiča pre stratu zamestnania – m&ocirc;že byť v strate
nielen z d&ocirc;vodu neplatenia n&aacute;jomn&eacute;ho, ale aj z d&ocirc;vodu
h&aacute;jenia svojich pr&aacute;v ako vlastn&iacute;ka nehnuteľnosti a z&aacute;roveň ako jedin&eacute;ho subjektu povinn&eacute;ho vytvoriť priestor na
&uacute;schovu vec&iacute;. Každ&yacute; pr&iacute;pad treba posudzovať individu&aacute;lne, v s&uacute;lade so z&aacute;konom. Mest&aacute; a obce tak aj konaj&uacute;.
s mestsk&yacute;m &uacute;radom. IKT totiž postupne umožnia občanom komunikovať s &uacute;radom z domu, bez priameho kontaktu s &uacute;radn&iacute;kom. Občan m&aacute; vďaka tomuto informačn&eacute;mu syst&eacute;mu možnosť sledovať proces vybavovania svojej
agendy &uacute;radom od jej podania až po ukončenie. Tak&eacute; s&uacute;
naše sk&uacute;senosti v Nitre, ale aj v in&yacute;ch mest&aacute;ch. Našou
v&iacute;ziou je, aby člensk&eacute; mest&aacute; a obce ZMOS mohli vďaka
Využ&iacute;vaj&uacute; samospr&aacute;vy miest a obc&iacute; Not&aacute;rsky centr&aacute;lny
elektroniz&aacute;cii a digitaliz&aacute;cii skvalitňovať služby občaregister z&aacute;ložn&yacute;ch pr&aacute;v veden&yacute; Not&aacute;rskou komorou
nom, a tomuto procesu budeme pom&aacute;hať. Aj preto sme
Slovenskej republiky?
sa zapojili do realiz&aacute;cie projektu Integrovan&eacute; obslužn&eacute;
Not&aacute;rsky centr&aacute;lny register z&aacute;ložn&yacute;ch pr&aacute;v je zmyslumiesta, ktor&yacute; poskytne elektronick&eacute; služby občanom
pln&yacute;m prevent&iacute;vnym n&aacute;strojom na predch&aacute;dzanie pres asistenciou &uacute;radn&iacute;ka. Je určen&aacute; najm&auml; t&yacute;m, ktor&iacute; nevodu vlastn&iacute;ckych pr&aacute;v na
ovl&aacute;daj&uacute; pr&aacute;cu s poč&iacute;tačmi
in&uacute; osobu k veciam, ktor&eacute;
alebo k nim nemaj&uacute; pr&iacute;stup.
Not&aacute;rsky centr&aacute;lny register z&aacute;ložn&yacute;ch pr&aacute;v
z&aacute;ložn&yacute;m pr&aacute;vom vzal veriZ&aacute;roveň sme v roku 2012
je zmyslupln&yacute;m prevent&iacute;vnym n&aacute;strojom na
teľ ako zabezpečenie pohľaspustili realiz&aacute;ciu veľk&eacute;ho
predch&aacute;dzanie prevodu vlastn&iacute;ckych pr&aacute;v na
d&aacute;vky. Je to teda predovšetn&aacute;rodn&eacute;ho projektu ZMOS
in&uacute; osobu k veciam, ktor&eacute; z&aacute;ložn&yacute;m pr&aacute;vom
k&yacute;m ochrana nadob&uacute;dateľa,
pod n&aacute;zvom Datacentrum
vzal veriteľ ako zabezpečenie pohľad&aacute;vky.
ktor&yacute; m&aacute; možnosť overiť si,
obc&iacute; a miest. Jeho amb&iacute;ciou
či na nadob&uacute;danej hnuteľnej
je vytvoriť prostredie na poveci nie je zriaden&eacute; z&aacute;ložn&eacute; pr&aacute;vo. Obce spravidla nadoskytovanie elektronick&yacute;ch služieb všetk&yacute;m občanom
b&uacute;daj&uacute; hnuteľn&yacute; majetok v obchodn&yacute;ch vzťahoch. Tu je
Slovenska z domu.
ich postup regulovan&yacute; najm&auml; pr&aacute;vnou &uacute;pravou verejn&eacute;ho
obstar&aacute;vania, ktor&eacute; umožňuje viacer&eacute; možnosti zabezNa z&aacute;ver si dovol&iacute;me položiť osobn&uacute; ot&aacute;zku. Zost&aacute;va
pečovac&iacute;ch inštrumentov. Pri spr&aacute;ve pohľad&aacute;vok org&aacute;nu
v&aacute;m popri všetk&yacute;ch povinnostiach voľn&yacute; čas? Ak &aacute;no,
&uacute;zemnej samospr&aacute;vy však možno využiť aj zabezpečenie
ako ho najradšej tr&aacute;vite? M&aacute;te čas aj na svoje z&aacute;ľuby
zriaden&iacute;m z&aacute;ložn&eacute;ho pr&aacute;va.
Času m&aacute;m skutočne veľmi m&aacute;lo, ale som r&aacute;d, keď sa
Žijeme v elektronick&yacute;ch časoch. Ako sa dot&yacute;ka
dostanem do z&aacute;hrady alebo si m&ocirc;žem preč&iacute;tať dobr&uacute;
elektroniz&aacute;cia samospr&aacute;v miest a obc&iacute; a ak&yacute;
knihu. M&aacute;m okruh dobr&yacute;ch priateľov, s ktor&yacute;mi si obvzťah maj&uacute; samospr&aacute;vy k elektroniz&aacute;cii služieb
čas posed&iacute;m pri poh&aacute;ri piva či dobr&eacute;ho v&iacute;na. Ako b&yacute;val&yacute;
poskytovan&yacute;ch občanom?
športovec r&aacute;d z&aacute;jdem na športov&eacute; podujatia, niekedy sa
Elektroniz&aacute;ciu samospr&aacute;v a informačno-komunikačn&eacute;
dostanem aj na bicykel alebo si zahr&aacute;m tenis.
technol&oacute;gie (IKT) vn&iacute;mam nielen ja, ale predovšetk&yacute;m
Ot&aacute;zky kl&aacute;dla JUDr. Zuzana Gr&oacute;fikov&aacute;
naši občania a klienti n&aacute;šho &uacute;radu veľmi pozit&iacute;vne.
Oceňujeme najm&auml; možnosť efekt&iacute;vnejšie komunikovať
D&aacute;tum narodenia: 11. 7. 1954
Prev&aacute;dzkovo-ekonomick&aacute; fakulta VŠP v Nitre (1977 – 1978, Ing.)
Obhajoba kandid&aacute;tskej pr&aacute;ce (1987, CSc.)
Odvetvov&eacute; a prierezov&eacute; ekonomiky VŠP PEF (1992,
habilitačn&eacute; pokračovanie, doc.)
Členstv&aacute; a funkcie v s&uacute;časnosti:
• prim&aacute;tor mesta Nitra
• predseda ZMOS
• člen Rady vl&aacute;dy SR pre kult&uacute;ru
• člen Rady vl&aacute;dy SR pre Partnersk&uacute; dohodu na roky
• konzultant zboru poradcov predsedu vl&aacute;dy
• podpredseda spr&aacute;vnej rady Slovenskej poľnohospod&aacute;rskej
univerzity v Nitre
• člen spr&aacute;vnej rady Univerzity Konštant&iacute;na filozofa v Nitre
• člen predstavenstva Z&aacute;padoslovenskej vod&aacute;renskej spoločnosti
• poslanec V&Uacute;C a člen finančnej komisie
Prezent&aacute;cia vybran&yacute;ch pr&aacute;c a projektov:
• rozvoj zamestnanosti na vidieku
• marketing v poľnohospod&aacute;rstve a potravin&aacute;rstve (1992)
• projekty rozvoja regi&oacute;nov – Dunajsk&aacute; Streda, Rimavsk&aacute;
Sobota, Nitra, Kom&aacute;rno, Trenč&iacute;n, Liptovsk&yacute; Mikul&aacute;š
Projekt slovensko-bavorskej spolupr&aacute;ce
• predvstupov&aacute; pr&iacute;prava št&aacute;tnej spr&aacute;vy rezortu
p&ocirc;dohospod&aacute;rstva a rozvoja vidieka:
agr&aacute;rna politika E&Uacute; v praxi
Projekt trilater&aacute;lnej spolupr&aacute;ce
Slovensko – Rak&uacute;sko – Maďarsko
• Podpora zamestnanosti na vidieku
• Dopad integr&aacute;cie do E&Uacute; na poľnohospod&aacute;rstvo a rozvoj
Projekty programu SAPARD (2003)
Predn&aacute;škov&aacute; a lektorsk&aacute; činnosť
oslavovala
Dňa 23. okt&oacute;bra 2012 prež&iacute;vala Trnavsk&aacute; univerzita v Trnave svoj sl&aacute;vnostn&yacute; deň – pripom&iacute;nala si
20. v&yacute;ročie obnovenia svojej činnosti. Kr&aacute;tko popoludn&iacute; sa konala v Katedr&aacute;lnom chr&aacute;me sv. J&aacute;na
Krstiteľa v Trnave sv&auml;t&aacute; omša spojen&aacute; s Veni Sancte, ktorej predsedal biskup J&aacute;n Orosch, apoštolsk&yacute;
administr&aacute;tor. Veľk&eacute;mu počtu pr&iacute;tomn&yacute;ch sa v hom&iacute;lii prihovoril vz&aacute;cny hosť z Vatik&aacute;nu,
Mons. Cyril Vasiľ, člen Spoločnosti Ježišovej a sekret&aacute;r kongreg&aacute;cie Sv&auml;tej stolice pre v&yacute;chodn&eacute; cirkvi.
Objasnil zmysel liturgie Veni Sancte, pričom dal do pozornosti vysvetlenie najv&auml;čšieho Slovana 20. storočia,
blahoslaven&eacute;ho J&aacute;na Pavla II., pouk&aacute;zal na spoluzodpovednosť všetk&yacute;ch pokrsten&yacute;ch na pravde a potrebu zakladania si na tom, čo je stabiln&eacute; a trv&aacute;ce – na pravej kult&uacute;re.
Oslavy pokračovali v Dome kult&uacute;ry v Trnave sl&aacute;vnostn&yacute;m
galaprogramom, ktor&eacute;ho nosnou t&eacute;mou – ako vo svojich
&uacute;vodn&yacute;ch slov&aacute;ch povedal rektor univerzity – s&uacute; ľudia
a hodnoty, ktor&yacute;ch s&uacute; nositeľmi. Preto bolo v&yacute;znamnou
časťou programu odovzdanie pam&auml;tn&yacute;ch medail&iacute; pri pr&iacute;ležitosti 20. v&yacute;ročia obnovenia Trnavskej univerzity (TU).
Ďalšie časti programu boli zameran&eacute; na rozhovory s pam&auml;tn&iacute;kmi obnovenia univerzity a vtedajš&iacute;mi aj s&uacute;časn&yacute;mi podporovateľmi. Hosťami v kresle v prvom bloku boli
doc. Michal Slivka, prv&yacute; predseda akademick&eacute;ho sen&aacute;tu TU,
prof. Jozef Šimončič, priamy &uacute;častn&iacute;k pri z&aacute;kladoch obnovenia, Ing. Sab&iacute;na Habalov&aacute;, prv&aacute; ved&uacute;ca pedagogick&eacute;ho oddelenia, a RNDr. M&aacute;ria Hajdukov&aacute;, dc&eacute;ra prv&eacute;ho
rektora obnovenej Trnavskej univerzity.
V druhom bloku rozpr&aacute;vali o svojich z&aacute;žitkoch, ale aj
o s&uacute;časnosti a perspekt&iacute;vach Ing. Imrich Borb&eacute;ly, prim&aacute;tor mesta Trnava v čase obnovenia univerzity, Ing. Štefan
Bošn&aacute;k, prim&aacute;tor mesta a podporovateľ univerzity počas svojho dlhoročn&eacute;ho funkčn&eacute;ho obdobia, Ing. Vladim&iacute;r Butko, s&uacute;časn&yacute; prim&aacute;tor mesta, a Ing. Tibor Mikuš,
predseda Trnavsk&eacute;ho samospr&aacute;vneho kraja. Vo videoz&aacute;z&shy;
namoch sa prihovorili aj predch&aacute;dzaj&uacute;ci rektori, prorektori, s&uacute;časn&iacute; dekani a absolventi.
V z&aacute;vere programu vyst&uacute;pili so svojimi gratul&aacute;ciami
vz&aacute;cni hostia Ing. J&aacute;n Figeľ, podpredseda N&aacute;rodnej rady
Slovenskej republiky, Ing. Štefan Chudoba, št&aacute;tny tajomn&iacute;k Ministerstva školstva Slovenskej republiky, prof. Libor
Voz&aacute;r, prezident Slovenskej rektorskej konferencie,
a doc. Jozef Mat&uacute;š, rektor Univerzity sv. Cyrila a Metoda
v Trnave. Rektor univerzity im s vďakou odovzdal pam&auml;tn&eacute; medaily za podporu, spolupr&aacute;cu a priazeň.
Galaprogram moderoval Štefan Bučko, ďalš&iacute;mi &uacute;činkuj&uacute;cimi boli Peter Horv&aacute;th, Adriena Bartošov&aacute; a kapela
Kamila Mikulč&iacute;ka.
Po galaprograme sa pozvan&iacute; hostia z&uacute;častnili na sl&aacute;vnostnej kolaud&aacute;cii zrekonštruovan&eacute;ho obvodov&eacute;ho pl&aacute;šťa a fas&aacute;dy budovy rektor&aacute;tu a Filozofickej fakulty TU.
Podujatia boli venovan&eacute; študentom, pedag&oacute;gom, zamestnancom, absolventom a priaznivcom Trnavskej
univerzity. Z&uacute;častnilo sa na nich viac ako 600 host&iacute; a tešili sa značn&eacute;mu z&aacute;ujmu novin&aacute;rov.
S&uacute;časn&yacute; rektor Trnavskej univerzity v Trnave,
prof. doc. JUDr. Marek Šmid, PhD., a moder&aacute;tor Štefan Bučko
Emeritn&iacute; rektori Trnavskej univerzity v Trnave od roku 1992 pri
preberan&iacute; medail&iacute; k 20. v&yacute;ročiu obnoveniu TU
Mgr. Adriana Krupov&aacute;
Autorka pracuje na Rektor&aacute;te
Trnavskej univerzity v Trnave.
Prevzat&eacute; z časopisu Trnavskej univerzity v Trnave
– Universitas Tyrnaviensis č. 2/2012
Monografia JUDr. Petra Strap&aacute;ča sa venuje problematike predstavenstva akciovej spoločnosti
v s&uacute;vislosti s pr&aacute;vnou &uacute;pravou postavenia člena predstavenstva, jeho pr&aacute;v a povinnost&iacute; pri
v&yacute;kone funkcie.
V &uacute;vode autor pod&aacute;va stručn&yacute; historick&yacute; exkurz &uacute;pravy
t&yacute;kaj&uacute;cej sa akciovej spoločnosti. N&aacute;sledne sa zaober&aacute;
vymedzen&iacute;m postavenia predstavenstva v syst&eacute;me org&aacute;nov akciovej spoločnosti a pon&uacute;ka pohľad na dve formy
koncepcie pr&aacute;vnej &uacute;pravy – monistick&uacute; a dualistick&uacute;.
Zauj&iacute;ma aj postoj k ďalšiemu v&yacute;voju, pričom sa opiera
o &uacute;vahy Eur&oacute;pskej komisie vyjadren&eacute; v Zelenej knihe.
Po teoretickom &uacute;vode sa zameriava na vysvetlenie postavenia predstavenstva de lege lata, a to nielen navonok, ale aj vn&uacute;tri spoločnosti. Vych&aacute;dza z n&aacute;zorov a stanov&iacute;sk prezentovan&yacute;ch v slovenskej a českej pr&aacute;vnej
vede a usiluje sa vysvetliť obsah pr&aacute;v a povinnost&iacute; jeho
Po vymedzen&iacute; postavenia predstavenstva sa venuje ot&aacute;zke kreovania predstavenstva, teda vzniku a z&aacute;niku členstva. Na jednej strane rozober&aacute; ot&aacute;zku voľby a koopt&aacute;cie, na druhej strane jednotliv&eacute; sp&ocirc;soby z&aacute;niku členstva.
Pri sk&uacute;man&iacute; nezab&uacute;da ani na osobn&eacute; predpoklady. Pri
nich poukazuje nielen na predpoklady ustanoven&eacute; z&aacute;konom, ale aj na mimopr&aacute;vne predpoklady, ktor&eacute; by mal
člen spĺňať na riadny v&yacute;kon funkcie. Ako spr&aacute;vne poznamen&aacute;va, v odbornej literat&uacute;re sa tejto skutočnosti venuje
mal&aacute; pozornosť a tieto predpoklady sa viac-menej prehliadaj&uacute; a ponech&aacute;vaj&uacute; na pos&uacute;den&iacute; akcion&aacute;rov.
V&yacute;znamnou časťou pr&aacute;ce je kapitola hovoriaca o zodpovednosti členov predstavenstva za riadny v&yacute;kon ich funkcie. Autor sa venuje s&uacute;kromnopr&aacute;vnej (obchodnopr&aacute;vnej
aj občianskopr&aacute;vnej) a verejnopr&aacute;vnej zodpovednosti
člena predstavenstva, ktor&aacute; by mohla nastať v s&uacute;vislosti s v&yacute;konom funkcie člena predstavenstva. Vo vzťahu
k t&yacute;mto ot&aacute;zkam hovor&iacute; nielen o tzv. obchodnopr&aacute;vnej
zodpovednosti za škodu upraven&uacute; v ustanoven&iacute; &sect; 194
ods. 5 až 9 Obchodn&eacute;ho z&aacute;konn&iacute;ka, ale aj o tzv. občianskopr&aacute;vnej zodpovednosti za škodu, pričom sa zaober&aacute;
najm&auml; zodpovednosťou za škodu sp&ocirc;soben&uacute; &uacute;myseln&yacute;m
konan&iacute;m proti dobr&yacute;m mravom.
Posledn&aacute; kapitola pon&uacute;ka prehľad judikat&uacute;ry a praktick&eacute; vzory pr&aacute;vnych podan&iacute;, ktor&eacute; d&aacute;vaj&uacute; monografii n&aacute;dych praktickosti a možnosti jej každodenn&eacute;ho využitia.
Na z&aacute;ver možno konštatovať, že pr&aacute;ca je spracovan&aacute;
prehľadne, z&aacute;very, ku ktor&yacute;m autor prich&aacute;dza, s&uacute; riadne
a logicky zd&ocirc;vodnen&eacute;. Osobitn&yacute;m pr&iacute;nosom monografie
je jej praktick&aacute; str&aacute;nka. Jednotliv&eacute; z&aacute;very s&uacute; v&auml;čšinou
podložen&eacute; rozhodnutiami Najvyššieho s&uacute;du Slovenskej
republiky a Českej republiky alebo rozhodnutiami &Uacute;stavn&eacute;ho s&uacute;du. Kniha bude užitočn&aacute; nielen pre praktikov, ale
aj širok&uacute; odborn&uacute; verejnosť. Obsahuje praktick&eacute; pr&iacute;klady, o čom svedč&iacute; množstvo cit&aacute;ci&iacute; rozhodnut&iacute; Najvyššieho s&uacute;du, ale aj teoretick&yacute; z&aacute;klad v s&uacute;vislosti s rozoberan&yacute;mi ot&aacute;zkami, ktor&eacute; posl&uacute;žia na dobr&uacute; orient&aacute;ciu vo
vymedzenej problematike.
Autor je odborn&yacute; asistent na Katedre s&uacute;kromn&eacute;ho pr&aacute;va
Pr&aacute;vnickej fakulty Univerzity Mateja Bela v Banskej Bystrici.
Register z&aacute;ložn&yacute;ch pr&aacute;v
Not&aacute;rska legislat&iacute;va v Ruskej feder&aacute;cii prech&aacute;dza v&yacute;znamn&yacute;mi zmenami. Začiatkom okt&oacute;bra 2012
rusk&yacute; prezident podp&iacute;sal novelu z&aacute;kona o not&aacute;roch, ktorou sa ustanovuje vytvorenie jednotn&eacute;ho
informačn&eacute;ho syst&eacute;mu pre not&aacute;rov, v ktorom sa bude okrem in&eacute;ho prev&aacute;dzkovať register
z&aacute;ložn&yacute;ch pr&aacute;v k hnuteľn&eacute;mu majetku. Na jesennom zasadan&iacute; Št&aacute;tnej dumy sa tiež zvažovali
zmeny Občianskeho z&aacute;konn&iacute;ka, v ktor&yacute;ch sa ustanovuje povinn&aacute; &uacute;časť not&aacute;ra vo v&auml;čšine
realitn&yacute;ch transakci&iacute;, ako aj rozširovanie kompetenci&iacute; a povinnost&iacute; not&aacute;ra. O tejto t&eacute;me sa
diskutovalo aj na konferencii, ktor&aacute; sa konala 31. okt&oacute;bra 2012 v Moskve. Konferenciu
organizovala Moskovsk&aacute; not&aacute;rska komora a z&uacute;častnilo sa na nej približne 200 host&iacute;.
Na začiatku konferencie vyst&uacute;pil ved&uacute;ci št&aacute;tneho pr&aacute;vneho oddelenia rusk&eacute;ho prezidenta, ktor&yacute; skonštatoval:
„Št&aacute;tne pr&aacute;vne oddelenie rusk&eacute;ho prezidenta oceňuje,
že komunita not&aacute;rov rieši ot&aacute;zky, ako zv&yacute;šiť &uacute;roveň pr&aacute;vnej ochrany legit&iacute;mnych pr&aacute;v jednotlivcov a organiz&aacute;ci&iacute;.
Medzi najd&ocirc;ležitejšie patr&iacute; zavedenie zmien prostredn&iacute;ctvom spolkov&eacute;ho z&aacute;kona č&iacute;slo 166-FZ z 2. 10. 2012,
ktor&yacute;m sa novelizuje z&aacute;kon Ruskej feder&aacute;cie o not&aacute;roch
a o niektor&yacute;ch legislat&iacute;vnych aktoch Ruskej feder&aacute;cie,
ktor&yacute; upravuje registr&aacute;ciu z&aacute;ložn&yacute;ch pr&aacute;v k hnuteľn&eacute;mu
majetku. Nemenej aktu&aacute;lnou je aj ot&aacute;zka zv&yacute;šenia z&aacute;ruk
na ochranu vlastn&iacute;ckych pr&aacute;v k nehnuteľnostiam.“
Moder&aacute;tormi konferencie boli Konstantin Korsik, prezident Moskovskej mestskej Not&aacute;rskej komory, a Dmitrij
Skripičnikov, z&aacute;stupca ved&uacute;ceho finančn&eacute;ho a hospod&aacute;rskeho v&yacute;boru Št&aacute;tnej dumy Ruskej feder&aacute;cie.
Jurij Sinelščikov, z&aacute;stupca z&aacute;konodarnej Dumy, vo svojom prejave uviedol, že &uacute;časť not&aacute;ra vo verejn&yacute;ch procesoch za posledn&yacute;ch 15 rokov neust&aacute;le kles&aacute; a not&aacute;r
bol takmer vyl&uacute;čen&yacute; z &uacute;časti na občianskych zmluvn&yacute;ch
vzťahoch. V Rusku sa postupne zaviedol anglosask&yacute;
pr&aacute;vny syst&eacute;m, ale teraz sa podľa J. Sinelščikova not&aacute;ri
vr&aacute;tia na svoje miesto v pr&aacute;vnom syst&eacute;me. „V&yacute;znamnou
zmenou je najm&auml; notariz&aacute;cia realitn&yacute;ch transakci&iacute;,“ povedal Sinelščikov.
Prv&aacute; zľava JUDr. Katar&iacute;na Valov&aacute;, PhD., členka prez&iacute;dia Not&aacute;rskej
komory SR, piaty zľava Konstantin Korsik, prezident Moskovskej
not&aacute;rskej komory, šiesty sprava Alexej Terentiev, poradca
riaditeľa odboru verejn&eacute;ho pr&aacute;va v &uacute;rade prezidenta Ruskej
feder&aacute;cie, druh&yacute; sprava Ilja Radčenko, not&aacute;r v Moskve
Zľava Patrik Kristian, z&aacute;stupca spoločnosti ATOS, s. r. o.,
a Bc. Iaroslav Ioan Pavel, konateľ spoločnosti Libellus, s. r. o.
Nov&yacute; syst&eacute;m registr&aacute;cie z&aacute;ložn&eacute;ho pr&aacute;va
k hnuteľn&eacute;mu majetku
Hlavn&aacute; diskusia konferencie na t&eacute;mu Trh hnuteľn&eacute;ho
a nehnuteľn&eacute;ho majetku – nov&eacute; &uacute;lohy not&aacute;ra sa s&uacute;stredila do dvoch zasadnut&iacute;. Prv&aacute; časť bola zameran&aacute; na
nov&yacute; syst&eacute;m registr&aacute;cie z&aacute;ložn&eacute;ho pr&aacute;va k hnuteľn&eacute;mu
majetku. Absencia tak&eacute;hoto syst&eacute;mu umožňuje n&aacute;kup
&aacute;ut na &uacute;ver, ktor&eacute; sa potom pred&aacute;vaj&uacute; na sekund&aacute;rnom
trhu bez toho, aby mal nov&yacute; vlastn&iacute;k možnosť vyhn&uacute;ť sa
tomuto v&yacute;znamn&eacute;mu riziku. Vzhľadom na objem rusk&eacute;ho
trhu je probl&eacute;m v&aacute;žny. Podľa Iliu Fedorčenka, ved&uacute;ceho
&uacute;radu &uacute;verov pre sporiteľne, m&ocirc;že celkov&yacute; počet zalo-
žen&yacute;ch &aacute;ut v Rusku v roku 2012 prekročiť 950-tis&iacute;c a do
nej transakcii, kde aspoň jeden z &uacute;častn&iacute;kov zmluvn&eacute;ho
roku 2017 sa predpoklad&aacute; n&aacute;rast až na dva mili&oacute;ny vozivzťahu je fyzick&aacute; osoba.
diel ročne. Riešen&iacute;m je zriadenie registra z&aacute;ložn&yacute;ch pr&aacute;v
Oľga Ruzakova, z&aacute;stupkyňa V&yacute;boru pre občianske, trestk hnuteľn&eacute;mu majetku, ktor&eacute; sa ustanovuje z&aacute;konom č.
n&eacute;, rozhodcovsk&eacute; a procesn&eacute; pr&aacute;vo, poznamenala, že
166-FZ. Sergej Pogudin, riaditeľ pr&aacute;vnej pomoci a intep&ocirc;vodn&eacute; znenie novely poč&iacute;talo s &uacute;časťou not&aacute;ra vo
rakcie so s&uacute;dnym syst&eacute;mom Ministerstva spravodlivosti,
všetk&yacute;ch realitn&yacute;ch transakci&aacute;ch s nehnuteľnosťami. Aj
ozn&aacute;mil, že Ministerstvo spravodlivosti Ruskej feder&aacute;cie
napriek aktu&aacute;lnej &uacute;prave, podľa ktorej sa bude vyžadov spolupr&aacute;ci s Feder&aacute;lnou not&aacute;rskou komorou a ostatvať zmluva vo forme not&aacute;rskej z&aacute;pisnice, iba ak jeden
n&yacute;mi not&aacute;rskymi spoločenstvami bud&uacute; do 1. j&uacute;la 2013
z &uacute;častn&iacute;kov je fyzick&aacute; osoba, je d&ocirc;ležit&eacute; venovať pozorspolupracovať na bal&iacute;ku dokumentov na implement&aacute;ciu
nosť skutočnosti, že osvedčeniu bude podliehať prevod
syst&eacute;mu do praxe.
vlastn&iacute;ctva (n&aacute;kup, v&yacute;mena, darovanie atď.), ale aj zriadePodrobnejšiu anal&yacute;zu z&aacute;kona predložil not&aacute;r z Moskvy
nie, zmena alebo ukončenie pr&aacute;v k nehnuteľnosti (pr&aacute;vo
Ilia Radčenko. Podľa neho je osobitne d&ocirc;ležit&eacute;, aby retrval&eacute;ho vlastn&iacute;ctva p&ocirc;dy, využitie p&ocirc;dy, vecn&eacute; bremen&aacute;
gistre boli verejne dostupn&eacute; a inform&aacute;cia o z&aacute;ložnom
atď.). Viktor Momotov, sudca Najvyššieho s&uacute;du Ruskej
pr&aacute;ve v nich bola zaregistrovan&aacute; do jednej hodiny, čo v&yacute;feder&aacute;cie a člen s&uacute;dnej rady, vo svojom prejave poznarazne zn&iacute;ži možnosť podvodu. Tak bude syst&eacute;m chr&aacute;niť
menal, že pr&aacute;vny syst&eacute;m Ruskej feder&aacute;cie je s&uacute;časťou
kupuj&uacute;ceho pred zabaven&iacute;m k&uacute;pen&eacute;ho majetku a zn&iacute;žia
kontinent&aacute;lneho syst&eacute;mu pr&aacute;va, preto maj&uacute; not&aacute;ri veľk&uacute;
sa aj n&aacute;klady na s&uacute;dne spory. Existuje však aj rad probpr&iacute;ležitosť na zavedenie mechanizmov na prevenciu spol&eacute;mov, ktor&eacute; bude nutn&eacute; vyriešiť pred nadobudnut&iacute;m
rov vr&aacute;tane t&yacute;ch, ktor&eacute; s&uacute;visia s nehnuteľnosťami. Vla&uacute;činnosti tohto z&aacute;kona. Napr&iacute;klad v s&uacute;lade so z&aacute;konom
dimir Jarkov, viceprezident Spolkovej not&aacute;rskej komory,
m&ocirc;že veriteľ vykonať registr&aacute;ciu do registra bez s&uacute;hlasu
uviedol, že &uacute;činn&eacute; vykon&aacute;vanie všetk&yacute;ch funkci&iacute; not&aacute;rov
z&aacute;ložcu, čo m&ocirc;že viesť k fikt&iacute;vnym registr&aacute;ci&aacute;m zo strany
m&aacute; značn&eacute; rezervy. Teraz je v Rusku 8 000 not&aacute;rov a asi
spoločnost&iacute;, ktor&eacute; chc&uacute; br&aacute;niť
4 000 asistentov not&aacute;ra. Mopodnikaniu svojich konkuren&shy;
ment&aacute;lne už not&aacute;ri pracuj&uacute;
Rusk&yacute; z&aacute;kon zav&aacute;dzaj&uacute;ci not&aacute;rsky register
tov. „Odstr&aacute;niť tak&eacute;to z&aacute;znav spoločnom informačnom
z&aacute;ložn&yacute;ch pr&aacute;v čerp&aacute; vo veľkej miere zo
my z registra bude možn&eacute;
syst&eacute;me a vďaka pr&aacute;vnicslovensk&eacute;ho pr&aacute;vneho poriadku.
iba na z&aacute;klade rozhodnutia
k&eacute;mu vzdelaniu a ľudsk&yacute;m
s&uacute;du,“ povedal I. Radčenko.
zdrojom m&ocirc;žu vytv&aacute;rať pr&iacute;Treba tiež objasniť rad ot&aacute;zok s&uacute;visiacich s in&yacute;mi predjemn&eacute;, zrozumiteľn&eacute; a transparentn&eacute; transakcie na
pismi. &Uacute;častn&iacute;ci vyjadrili n&aacute;dej, že rok zost&aacute;vaj&uacute;ci do natrhu. „Občania sa na realitnom trhu stret&aacute;vaj&uacute; s veľk&yacute;m
množstvom nekvalifikovan&yacute;ch poradcov,“ povedal prv&yacute;
dobudnutia &uacute;činnosti z&aacute;kona bude na opravu ch&yacute;b stačiť.
podpredseda Rady feder&aacute;cie Alexander Toršin. „V bud&uacute;cSk&uacute;senosti so zaveden&iacute;m registra z&aacute;ložn&yacute;ch pr&aacute;v na
nosti treba zaviesť osvedčenie not&aacute;ra na všetky realitn&eacute;
Slovensku mala deleg&aacute;cia Ruskej feder&aacute;cie možnosť
transakcie, pretože to bude občanom poskytovať ďalšie
študovať začiatkom leta roku 2012 v Bratislave. Počas
z&aacute;ruky,“ povedal A. Toršin. Genrich Padva, člen prez&iacute;dia
dvojdňovej n&aacute;vštevy okrem zodpovedania všeobecn&yacute;ch
Moskovskej advok&aacute;tskej komory a podpredseda Medziot&aacute;zok zahrnula Not&aacute;rska komora SR do programu aj
n&aacute;rodnej advok&aacute;tskej komory, citoval niekoľko pr&iacute;padov,
praktick&uacute; prezent&aacute;ciu syst&eacute;mu pre rusk&yacute;ch kolegov.
v ktor&yacute;ch by &uacute;časť not&aacute;ra predišla zdĺhav&yacute;m s&uacute;dnym
Rusk&yacute; z&aacute;kon zav&aacute;dzaj&uacute;ci not&aacute;rsky register z&aacute;ložn&yacute;ch
konaniam a podstatne uľahčila pr&aacute;cu pr&aacute;vnikov. Alepr&aacute;v čerp&aacute; vo veľkej miere zo slovensk&eacute;ho pr&aacute;vneho poxander Erdelevskij, profesor občianskeho a rodinn&eacute;ho
riadku. Z tohto d&ocirc;vodu boli na konferenciu v Moskve popr&aacute;va na Moskovskej št&aacute;tnej pr&aacute;vnickej akad&eacute;mii, op&iacute;sal
zvan&iacute; aj z&aacute;stupca Not&aacute;rskej komory SR a z&aacute;stupcovia
sk&uacute;senosť z Nemecka, kde je m&aacute;lo sporov t&yacute;kaj&uacute;cich sa
technologick&yacute;ch firiem, ktor&eacute; na Slovensku realizovali
nehnuteľnost&iacute;, pretože všetky transakcie s nehnuteľnosregister z&aacute;ložn&yacute;ch pr&aacute;v. Na konferencie sa z&uacute;častnili
ťami s&uacute; v ruk&aacute;ch not&aacute;ra.
Katar&iacute;na Valov&aacute;, členka prez&iacute;dia Not&aacute;rskej komory SR,
Na konferencii sa z&uacute;častnili aj z&aacute;stupcovia Ministerstva
Iaroslav Ioan Pavel, konateľ spoločnosti Libellus, s. r. o.,
hospod&aacute;rskeho rozvoja Ruskej feder&aacute;cie, Št&aacute;tnej dumy
a Patrik Kristian, z&aacute;stupca spoločnosti ATOS, s. r. o.
Feder&aacute;lneho zhromaždenia Ruskej feder&aacute;cie, Centr&aacute;lnej
Na konferencii vyst&uacute;pila Katar&iacute;na Valov&aacute;, ktor&aacute; uviedla his&shy;
banky Ruska, Medzin&aacute;rodnej konfeder&aacute;cie spotrebiteľsk&yacute;ch
t&oacute;riu vzniku slovensk&eacute;ho registra z&aacute;ložn&yacute;ch pr&aacute;v, vysvetli&shy;
spoločnost&iacute;, Agent&uacute;ry pre b&yacute;vanie a hypotek&aacute;rne &uacute;very, pro&shy;
la pr&iacute;tomn&yacute;m charakteristiku tohto registra a na z&aacute;ver zod&shy;
fesijn&eacute; združenia r&ocirc;znych komun&iacute;t a ďalš&iacute; prispievatelia.
povedala ot&aacute;zky t&yacute;kaj&uacute;ce sa v&yacute;šky poplatkov za registr&aacute;ciu.
Notariz&aacute;cia realitn&yacute;ch transakci&iacute;
Ďalšou t&eacute;mou konferencie bola notariz&aacute;cia realitn&yacute;ch
transakci&iacute;. Nov&yacute; n&aacute;vrh novely Občianskeho z&aacute;konn&iacute;ka,
ktor&yacute; bol v čase konferencie pripraven&yacute; na druh&eacute; č&iacute;tanie
v Št&aacute;tnej dume, zav&aacute;dza povinn&uacute; &uacute;časť not&aacute;ra na realit-
Bc. Iaroslav Ioan Pavel
konateľ spoločnosti Libellus, s. r. o.
členka prez&iacute;dia Not&aacute;rskej komory Slovenskej republiky
Z medzin&aacute;rodn&yacute;ch aktiv&iacute;t
Not&aacute;rskej komory SR
nach&aacute;dzaj&uacute; listiny z 19. storočia, a aj siln&eacute; a exkluz&iacute;vne
kompetencie v oblasti rodinn&eacute;ho pr&aacute;va, pr&aacute;va nehnuteľnost&iacute; a pr&aacute;va obchodn&yacute;ch spoločnost&iacute;.
Stretnutie prezidentov Hexagon&aacute;ly v Bruseli
Dňa 13. 12. 2012 sa za &uacute;časti z&aacute;stupcu Prez&iacute;dia NK SR
konalo stretnutie prezidentov Iniciat&iacute;vy stredoeur&oacute;pskych not&aacute;rstiev (Hexagon&aacute;la) v Bruseli. Hlavnou t&eacute;mou
bola situ&aacute;cia not&aacute;rstva v Slovinsku a n&aacute;vrh strategick&yacute;ch
postupov pri odvr&aacute;ten&iacute; &uacute;tokov na not&aacute;rstvo. Z&aacute;stupcovia
jednotliv&yacute;ch kraj&iacute;n obozn&aacute;mili pr&iacute;tomn&yacute;ch o zmen&aacute;ch
v n&aacute;rodn&yacute;ch legislat&iacute;vach a diskutovalo sa aj o t&eacute;mach,
ktor&eacute; sa bud&uacute; riešiť na zasadnut&iacute; Valn&eacute;ho zhromaždenia
Rady not&aacute;rstiev Eur&oacute;pskej &uacute;nie (CNUE). Pred stretnut&iacute;m
Hexagon&aacute;ly sa konalo stretnutie pracovnej skupiny t&yacute;kaj&uacute;ce sa obehu elektronick&yacute;ch list&iacute;n, na ktorom rak&uacute;ske
not&aacute;rstvo predstavilo svoj projekt na v&yacute;menu elektronick&yacute;ch list&iacute;n medzi jednotliv&yacute;mi krajinami.
Zasadnutie Valn&eacute;ho zhromaždenia CNUE
Kolokvium stredoeur&oacute;pskych not&aacute;rov v Šoprone
V maďarskom Šoprone sa od 8. 11. do 10. 11. 2012 konalo každoročn&eacute; Kolokvium stredoeur&oacute;pskych not&aacute;rov.
Hlavn&yacute;mi t&eacute;mami podujatia boli postavenie not&aacute;rov
z hľadiska &uacute;stavy a služby spravodlivosti poskytovan&eacute;
not&aacute;rmi. Podujatie bolo z&aacute;roveň aj oslavou 20. v&yacute;ročia
vzniku slobodn&eacute;ho not&aacute;rstva v Maďarsku.
Bilater&aacute;lne stretnutie v Mn&iacute;chove
Na pozvanie Nemeckej spolkovej not&aacute;rskej komory
(BNotK) sa dňa 4. 12. 2012 v Mn&iacute;chove z&uacute;častnili z&aacute;stupcovia prez&iacute;dia NK SR bilater&aacute;lneho stretnutia so z&aacute;stupcami BNotK. Prerokovali sa aktu&aacute;lne t&eacute;my, ktor&yacute;mi sa
v s&uacute;časnosti zaoberaj&uacute; eur&oacute;pski not&aacute;ri, napr&iacute;klad rev&iacute;zia
smernice o odborn&yacute;ch kvalifik&aacute;ci&aacute;ch, projekt EUFides
alebo aplik&aacute;cia nariadenia o dedičstv&aacute;ch. Z&aacute;roveň sa
vo voľnejšej diskusii vz&aacute;jomne porovnali kompetencie
a rozdiely medzi jednotliv&yacute;mi not&aacute;rstvami. Medzi zauj&iacute;mavosti nemeck&eacute;ho not&aacute;rstva patr&iacute; napr&iacute;klad preberanie arch&iacute;vu novovymenovan&yacute;m not&aacute;rom od svojho
predchodcu v s&iacute;dle, vďaka čomu sa u niektor&yacute;ch not&aacute;rov
Deň po zasadnut&iacute; Hexagon&aacute;ly sa konalo koncoročn&eacute; zasadnutie Valn&eacute;ho zhromaždenia CNUE, ktor&eacute;ho hlavnou
t&eacute;mou bolo rozhodnutie vo veci cezhraničnej komunik&aacute;cie not&aacute;rov pri prevode nehnuteľnost&iacute; – projektu EUFides.
Bol schv&aacute;len&yacute; n&aacute;vrh použ&iacute;van&yacute; v s&uacute;časnosti vo franc&uacute;zskom not&aacute;rstve, ktor&yacute; po zakomponovan&iacute; nutn&yacute;ch zmien
bude možn&eacute; použiť nielen na prenos spr&aacute;v medzi not&aacute;rstvami, ale aj na bezpečn&uacute; v&yacute;menu r&ocirc;znych inform&aacute;ci&iacute;
v prevodoch nehnuteľnost&iacute; s cezhraničn&yacute;m prvkom.
Širšia diskusia prebehla v ot&aacute;zke smernice o uzn&aacute;van&iacute;
odborn&yacute;ch kvalifik&aacute;ci&iacute;, kde zač&iacute;na prevl&aacute;dať n&aacute;zor
o vhodnosti začlenenia not&aacute;rstva do p&ocirc;sobnosti smernice s osobitosťami. V oblasti Eur&oacute;pskej not&aacute;rskej siete
sa prezentovali r&ocirc;zne projekty, medzi in&yacute;mi aj projekt
NK SR smeruj&uacute;ci k vytvoreniu glos&aacute;ra, v ktorom by sa
mali definovať najd&ocirc;ležitejšie pojmy v oblasti not&aacute;rstva
a ktor&yacute; by sl&uacute;žil ako pom&ocirc;cka prekladateľom pri prekladoch pojmov na dosiahnutie ich jednoznačnosti.
Aj v tomto roku bud&uacute; členovia Medzin&aacute;rodnej skupiny
NK SR sledovať všetky oblasti, ktor&eacute; maj&uacute; dosah na činnosť not&aacute;rov v Slovenskej republike, a svojou pr&aacute;cou sa
pok&uacute;sia prispieť k upevneniu poz&iacute;cie not&aacute;rstva v Eur&oacute;pskej &uacute;nii, ako aj na n&aacute;rodnej &uacute;rovni.
Majetkov&eacute; pr&aacute;vo manželov a partnerstiev v E&Uacute;
Rada not&aacute;rstiev Eur&oacute;pskej &uacute;nie (CNUE)
spustila dňa 13. 11. 2012 s podporou
Eur&oacute;pskej komisie webov&uacute; str&aacute;nku,
dostupn&uacute; v 22 jazykoch &Uacute;nie, o majetkovom pr&aacute;ve manželov a partnerstiev
v krajin&aacute;ch Eur&oacute;pskej &uacute;nie. Ofici&aacute;lne
bol tento nov&yacute; webov&yacute; port&aacute;l predstaven&yacute; na zasadnut&iacute; Eur&oacute;pskej not&aacute;rskej siete v Prahe
dňa 8. 11. 2012 za &uacute;časti viac ako 70 česk&yacute;ch a zahraničn&yacute;ch host&iacute; z eur&oacute;pskych inštit&uacute;ci&iacute; a not&aacute;rstiev. Str&aacute;nka
www.coupleseurope.eu prehľadne mapuje platn&eacute; pr&aacute;vo
v 27 člensk&yacute;ch št&aacute;toch a prin&aacute;ša odpovede na pr&aacute;vne
ot&aacute;zky, s ktor&yacute;mi sa m&ocirc;žu stretn&uacute;ť všetky p&aacute;ry v Eur&oacute;pe.
Ak&eacute; s&uacute; majetkovopr&aacute;vne d&ocirc;sledky rozvodu alebo rozluky?
Ktor&eacute; pr&aacute;vo je rozhodn&eacute; pre majetok p&aacute;ru? Čo ustanovuje platn&eacute; pr&aacute;vo t&yacute;kaj&uacute;ce sa majetku registrovan&yacute;ch
alebo neregistrovan&yacute;ch partnerstiev? Ak&eacute; s&uacute; majetkovopr&aacute;vne d&ocirc;sledky &uacute;mrtia? Tento projekt je pokračovan&iacute;m
&uacute;spešnej webovej str&aacute;nky www.successions-europe.eu,
ktor&uacute; spustilo CNUE s podporou Komisie v m&aacute;ji 2010.
vzdel&aacute;van&iacute; v NK SR a o vymenovan&yacute;ch not&aacute;roch (rok 2013)
14. – 15. 3. 2013 V&yacute;berov&eacute; konanie na miesta not&aacute;rov, miesto konania: s&iacute;dlo NK SR
Konferencia not&aacute;rov, miesto konania: Bratislava
15. – 17. 4. 2013 Z&aacute;kladn&yacute; kurz pre not&aacute;rskych koncipientov, miesto konania: s&iacute;dlo NK SR
16. – 18. 5. 2013 Medzin&aacute;rodn&yacute; kongres k 20. v&yacute;ročiu slobodn&eacute;ho not&aacute;rstva v SR, miesto konania: Bratislava
27. – 29. 5. 2013 Zdokonaľovac&iacute; kurz pre not&aacute;rskych koncipientov, miesto konania: s&iacute;dlo NK SR
17. – 19. 6. 2013 Not&aacute;rska sk&uacute;ška, miesto konania: s&iacute;dlo NK SR
Našim čitateľom d&aacute;vame do pozornosti zauj&iacute;mav&yacute; odborn&yacute; čl&aacute;nok v časopise Pr&aacute;vny obzor č&iacute;slo 3/2012 s n&aacute;zvom K ustanoveniu n&aacute;hradn&eacute;ho dediča alebo o jednom „zanedbanom“
inštit&uacute;te autorky JUDr. Veroniky Kleňovej, b&yacute;valej not&aacute;rskej
kandid&aacute;tky, toho času doktorandky na Katedre r&iacute;mskeho a cirkevn&eacute;ho pr&aacute;va Pr&aacute;vnickej fakulty Trnavskej univerzity v Trnave. Cieľom uveden&eacute;ho pr&iacute;spevku je pribl&iacute;žiť podstatu vulg&aacute;rnej
substit&uacute;cie (substitutio vulgaris), ktor&aacute; rozširuje možnosti testament&aacute;rneho dedenia, prizn&aacute;vaj&uacute;c poručiteľovi pr&aacute;vo povolať
osobu (substitutus), ktor&aacute; sa stane dedičom namiesto prv&eacute;ho
ustanoven&eacute;ho za dediča (institutus) v pr&iacute;pade, ak sa ten nebude
chcieť stať dedičom (tzv. casus noluntatis) alebo dedičstvo nebude m&ocirc;cť nadobudn&uacute;ť (tzv. casus impotentiae).
V Justičnej revue č&iacute;slo 10/2012 sa n&aacute;s obsahovo dot&yacute;ka čl&aacute;nok s n&aacute;zvom Novela z&aacute;kona o rozhodč&iacute;m ř&iacute;zen&iacute; a v&yacute;konu rozhodč&iacute;ch n&aacute;lezů – pr&iacute;klad hodn&yacute; nasledovania pre slovensk&eacute;ho
z&aacute;konodarcu (najm&auml; so zreteľom na oblasť rozhodovania spotrebiteľsk&yacute;ch sporov)? autoriek JUDr. Reginy Hučkovej, PhD.,
a JUDr. Diany Trešč&aacute;kovej, PhD., z Pr&aacute;vnickej fakulty Univerzity
P. J. Šaf&aacute;rika v Košiciach.
V časopise Pr&aacute;vn&iacute; rozhledy č&iacute;slo 15 – 16/2012 bol publikovan&yacute;
čl&aacute;nok s n&aacute;zvom Ochrana vlastnick&eacute;ho pr&aacute;va se zřetelem k institutu dobr&eacute; v&iacute;ry. Duplicita vlastnictv&iacute; od autorky JUDr. Jany
B&iacute;lkovej, asistentky sudcu Najvyššieho s&uacute;du ČR. Do pozornosti
d&aacute;vame aj reakciu na čl&aacute;nok v č&iacute;sle 21/2012, ktorej autorom
je sudca Najvyššieho s&uacute;du ČR JUDr. Pavel Vrcha. Autorka sa
zamerala na krit&eacute;rium vyššej pr&aacute;vnej sily uplatnen&eacute;ho n&aacute;roku,
pričom toto krit&eacute;rium analyzuje aj z hľadiska pr&aacute;vnej &uacute;pravy
obsiahnutej v novom Občianskom z&aacute;konn&iacute;ku. Za v&yacute;chodisko
označuje nadobudnutie vlastn&iacute;ctva v dobrej viere, ako aj viere
v z&aacute;pis vo verejnom registri. Upozorňuje na n&aacute;lez &Uacute;stavn&eacute;ho
s&uacute;du ČR &Uacute;S 3/02 a na tri v&yacute;znamn&eacute; krit&eacute;ri&aacute; pos&uacute;denia z&aacute;sahu
do vlastn&iacute;ckeho pr&aacute;va, pričom ako najširš&iacute; princ&iacute;p zd&ocirc;razňuje
princ&iacute;p primeranosti z&aacute;sahu. Autor reakcie na pr&iacute;spevok v č&iacute;sle 21/2012 oponuje tomuto n&aacute;zoru, čo dokumentuje cit&aacute;ciami
rozhodnut&iacute; Najvyššieho s&uacute;du ČR a ust&aacute;lenou judikat&uacute;rou o nemožnosti nadobudn&uacute;ť nehnuteľnosť od nevlastn&iacute;ka s v&yacute;nimkou
z&aacute;konom predpokladan&yacute;ch situ&aacute;ci&iacute; (nadobudnutia vydržan&iacute;m
alebo od neprav&eacute;ho dediča).
V časopise Ad Notam č&iacute;slo 6/2012 je zauj&iacute;mav&yacute; odborn&yacute; čl&aacute;nok
s n&aacute;zvom Přechodn&aacute; ustanoven&iacute; nov&eacute;ho občansk&eacute;ho z&aacute;konn&iacute;ku k z&aacute;sadě superficies solo cedit. Jeho autormi s&uacute; advok&aacute;t
JUDr. Petr Fiala a advok&aacute;tsky koncipient Mgr. Jindřich Mayer.
Cieľom pr&iacute;spevku je pribl&iacute;žiť problematiku z&aacute;sady superficies
solo cedit, t. j. povrch ustupuje p&ocirc;de, ktor&aacute; sa op&auml;tovne zav&aacute;dza z&aacute;konom prijat&yacute;m v Českej republike pod č. 89/2012 Sb.,
Občansk&yacute; z&aacute;kon&iacute;k. V praxi to znamen&aacute;, že stavba už nebude
samostatnou nehnuteľnou vecou, ale s&uacute;časťou pozemku, na
ktorom bola zriaden&aacute;. Cieľom pr&iacute;spevku bolo poskytn&uacute;ť všeobecn&yacute; prehľad o prechodn&yacute;ch ustanoveniach, ktor&yacute;mi sa m&aacute;
zabezpečiť bezprobl&eacute;mov&yacute; prechod na nov&uacute; pr&aacute;vnu &uacute;pravu.
JUDr. Katar&iacute;na Valov&aacute;, PhD., členka redakčnej rady (prv&aacute; anot&aacute;cia)
JUDr. Zuzana Gr&oacute;fikov&aacute;, ved&uacute;ca redaktorka (druh&aacute; a tretia anot&aacute;cia)
JUDr. Pavol Dorič, PhD., člen redakčnej rady (štvrt&aacute; anot&aacute;cia)
Občiansky z&aacute;konn&iacute;k. Prehľadn&yacute; koment&aacute;r
Imrich Fekete, Martina Feketeov&aacute; – vyd. Epos
V&auml;zba:pevn&aacute;
Kniha prin&aacute;ša prehľadn&yacute; v&yacute;klad ustanoven&iacute; Občianskeho z&aacute;konn&iacute;ka (OZ)
a jej cieľom je pochopiť podstatu komentovan&eacute;ho ustanovenia a jeho
vzťahy s ďalš&iacute;mi časťami OZ, s&uacute;visiacimi predpismi a predpismi eur&oacute;pskeho pr&aacute;va. V&yacute;klad je systematicky a logicky usporiadan&yacute; a objasňuje
funkcie a miesto jednotliv&yacute;ch inštit&uacute;tov občianskeho pr&aacute;va.
V&yacute;ber judikat&uacute;ry k Občianskemu s&uacute;dnemu
poriadku 1 – Všeobecn&eacute; ustanovenia a činnosť
s&uacute;du pred začat&iacute;m konania
vyd. Iura edition
Publik&aacute;cia prin&aacute;ša v&yacute;ber rozhodnut&iacute; Najvyššieho s&uacute;du Slovenskej republiky, ktor&eacute; sa t&yacute;kaj&uacute; z&aacute;kona č. 99/1963 Zb. Občiansky s&uacute;dny poriadok, konkr&eacute;tne jeho prvej časti – Všeobecn&eacute; ustanovenia (&sect; 1 – 58a)
a jeho druhej časti – Činnosť s&uacute;du pred začat&iacute;m konania (&sect; 59 – 78h).
Jednotliv&eacute; judik&aacute;ty s&uacute; priraden&eacute; k paragrafom z&aacute;kona a na okraji strany
sa nach&aacute;dzaj&uacute; kľ&uacute;čov&eacute; pojmy na lepšiu orient&aacute;ciu v publik&aacute;cii a uľahčenie v&yacute;beru judikat&uacute;ry vzťahuj&uacute;cej sa na konkr&eacute;tny pr&iacute;pad.
Přehled judikatury ve věcech z&aacute;sad soukrom&eacute;ho
pr&aacute;va. Svazek I.
zostavil Petr Lavick&yacute; – vyd. Wolters Kluwer
Kniha je prv&yacute;m zv&auml;zkom judikat&uacute;ry venovanej z&aacute;sad&aacute;m s&uacute;kromn&eacute;ho
pr&aacute;va. Prv&yacute; zv&auml;zok je zameran&yacute; na jednu zo z&aacute;sad odvoden&yacute;ch od ľudskej
slobody – z&aacute;sadu auton&oacute;mie v&ocirc;le, pričom je zhrnut&iacute;m rozhodnut&iacute; vyslovuj&uacute;cim sa k tejto z&aacute;sade, k jej hmotnopr&aacute;vnym aj procesnopr&aacute;vnym
aspektom. Každ&eacute; rozhodnutie je upraven&eacute; do podoby štandardn&eacute;ho judi&shy;
k&aacute;tu. Vyhľad&aacute;vanie uľahčuje vecn&yacute; register a register pr&aacute;vnych predpisov.
Občianske pr&aacute;vo hmotn&eacute;
Peter Vojč&iacute;k a kolekt&iacute;v – vyd. Aleš Čeněk
Kniha predstavuje z&aacute;kladn&uacute; učebnicu občianskeho pr&aacute;va hmotn&eacute;ho,
doplnen&uacute; pohľadmi na pr&aacute;vo E&Uacute;. Rozdelen&aacute; je do piatich z&aacute;kladn&yacute;ch
čast&iacute;. Prv&aacute; časť pod&aacute;va v&yacute;klad všeobecnej časti občianskeho pr&aacute;va, druh&aacute; časť je venovan&aacute; vecn&yacute;m pr&aacute;vam, tretia časť prin&aacute;ša v&yacute;klad z&aacute;v&auml;zkovej časti občianskeho pr&aacute;va hmotn&eacute;ho a jednotliv&yacute;ch zml&uacute;v, štvrt&aacute; časť
rozober&aacute; zodpovednosť za škodu a bezd&ocirc;vodn&eacute; obohatenie a posledn&aacute;,
piata časť obsahuje v&yacute;klad dedičsk&eacute;ho pr&aacute;va.
Koment&aacute;r k &Uacute;stave Slovenskej republiky
Milan Čič a kolekt&iacute;v – vyd. Eurok&oacute;dex
&Uacute;stava SR je v&yacute;znamn&yacute;m z&aacute;kladn&yacute;m št&aacute;topr&aacute;vnym modern&yacute;m dokumentom, deklaruj&uacute;cim univerz&aacute;lne uzn&aacute;van&eacute; princ&iacute;py samourčenia
zvrchovanosti slovensk&eacute;ho n&aacute;roda a neodňateľn&eacute; pr&aacute;vo n&aacute;roda na svoj
samostatn&yacute; št&aacute;t. Je postaven&aacute; na prirodzenopr&aacute;vnych, demokraticko-hum&aacute;nnych a soci&aacute;lnych princ&iacute;poch. Kniha predstavuje koment&aacute;r
k jednotliv&yacute;m čl&aacute;nkom &Uacute;stavy Slovenskej republiky a umožňuje pochopiť
a uplatňovať z&aacute;kladn&yacute; z&aacute;kon št&aacute;tu. Teoretick&yacute; z&aacute;klad diela predstavuj&uacute;
kvalifikovan&eacute; n&aacute;zory autorov, konfrontovan&eacute; s n&aacute;zormi cel&eacute;ho autorsk&eacute;&shy;
ho kolekt&iacute;vu. Napriek tomu, že ide o vedeck&eacute; a teoretick&eacute; dielo, vych&aacute;dza z aplik&aacute;cie z&aacute;konodarstva a rozhodovania, ako aj bohatej judikat&uacute;ry.
Svěřensk&eacute; fondy
Barbora Bednař&iacute;kov&aacute; – vyd. Wolters Kluwer
Pojmom zverenstvo sa v knihe rozumie tak&yacute; vzťah, keď jedna osoba zver&iacute; svoj majetok druhej osobe v prospech osoby tretej. S prijat&iacute;m nov&eacute;ho
česk&eacute;ho Občianskeho z&aacute;konn&iacute;ka sa uz&aacute;konila aj podoba zverensk&eacute;ho
fondu a spr&aacute;vy cudzieho majetku, z hľadiska dlhodob&eacute;ho v&yacute;voja však ide
o staronov&yacute; pr&aacute;vny inštit&uacute;t, ktor&yacute; je modern&yacute;m ekvivalentom r&ocirc;znych
historick&yacute;ch foriem zverenstva.
Kniha pod&aacute;va systematick&yacute; prehľad v&yacute;voja r&ocirc;znych pod&ocirc;b zverenstva
a ich uplatnenie pri dlhodobom uchovan&iacute;, spr&aacute;ve a prevodoch, najm&auml;
rodinn&yacute;ch majetkov, a prin&aacute;ša v&yacute;klad hlavn&yacute;ch znakov prijatej &uacute;pravy
spr&aacute;vy cudzieho majetku a zverensk&yacute;ch fondov.
Přehled judikatury z oblasti věcn&yacute;ch břemen
zostavil Jiř&iacute; Sp&aacute;čil – vyd. Wolters Kluwer
Vecn&eacute; bremen&aacute; obmedzuj&uacute; vlastn&iacute;ka nehnuteľnej veci v prospech niekoho in&eacute;ho tak, že je povinn&yacute; niečo trpieť, niečoho sa zdržať alebo v niečom konať. Pr&aacute;va zodpovedaj&uacute;ce vecn&yacute;m bremen&aacute;m s&uacute; buď spojen&eacute;
s vlastn&iacute;ctvom určitej nehnuteľnosti, alebo patria určitej osobe.
Kniha prin&aacute;ša v&yacute;ber s&uacute;dnych rozhodnut&iacute; z oblasti vecn&yacute;ch bremien, doplnen&yacute;ch stručn&yacute;m koment&aacute;rom, pričom porovn&aacute;va s&uacute;časn&uacute; a bud&uacute;cu
česk&uacute; pr&aacute;vnu &uacute;pravu v s&uacute;vislosti s rekodifik&aacute;ciou s&uacute;kromn&eacute;ho pr&aacute;va,
upozorňuje na hlavn&eacute; zhody a rozdiely a je doplnen&aacute; aj použiteľnou judikat&uacute;rou z obdobia pred rokom 1950.
Zmluvy o prenechan&iacute; veci na už&iacute;vanie.
S koment&aacute;rom
Dulakov&aacute;, Fekete, Dulak a kolekt&iacute;v – vyd. C. H. Beck
V&yacute;ber judikat&uacute;ry k Občianskemu z&aacute;konn&iacute;ku 2
Kniha prin&aacute;ša vybran&eacute; rozhodnutia Najvyššieho s&uacute;du SR z oblasti občianskeho pr&aacute;va hmotn&eacute;ho, t&yacute;kaj&uacute;ce sa vecn&yacute;ch pr&aacute;v zakotven&yacute;ch
v ustanoveniach &sect; 123 – 151p Občianskeho z&aacute;konn&iacute;ka. Judik&aacute;ty s&uacute; priraden&eacute; k jednotliv&yacute;m ustanoveniam z&aacute;kona a na okraji strany – vedľa
znenia judik&aacute;tu či pr&aacute;vnej vety – s&uacute; uveden&eacute; kľ&uacute;čov&eacute; slov&aacute; a pojmy, ktor&eacute; zjednodušuj&uacute; a ur&yacute;chľuj&uacute; orient&aacute;ciu v publik&aacute;cii.
Cel&yacute; n&aacute;zov publik&aacute;cie je Zmluvy o prenechan&iacute; veci na už&iacute;vanie (n&aacute;jomn&eacute;
zmluvy, zmluva o ubytovan&iacute;, zmluva o p&ocirc;žičke a v&yacute;požičke a timesharingov&aacute; zmluva). S koment&aacute;rom. Ide o druh&eacute; pokračovanie cyklu komentovan&yacute;ch zml&uacute;v upraven&yacute;ch Občianskym z&aacute;konn&iacute;kom a s&uacute;visiacimi predpismi, tentoraz zameran&eacute; na vzťahy, ktor&eacute; vznikaj&uacute; pri prenechan&iacute; veci
na už&iacute;vanie inej osobe. Podobne ako pri prvej časti – zmluv&aacute;ch o prevode vlastn&iacute;ctva – ani v tomto pr&iacute;pade nejde o koment&aacute;r tradičn&eacute;ho typu.
V publik&aacute;cii sa nach&aacute;dza v&yacute;znamn&aacute; časť venovan&aacute; teoretick&yacute;m aspektom každ&eacute;ho komentovan&eacute;ho inštit&uacute;tu.
Vybral JUDr. Pavol Dorič, PhD., člen redakčnej rady ARS NOTARIA
1. Pr&iacute;spevky posielajte elektronickou poštou na adresu vydavateľa.
2. Rozsah pr&iacute;spevkov je limitovan&yacute; vr&aacute;tane fotografi&iacute;. Pri odborn&yacute;ch
3. Predložen&eacute; pr&aacute;ce sa publikuj&uacute; v št&aacute;tnom jazyku.
4. Pr&iacute;spevky musia byť nap&iacute;san&eacute; v textovom editore MS Word tak, aby
5. V texte použ&iacute;vajte v&yacute;hradne Times New Roman, veľkosť p&iacute;sma 12.
6. Pozn&aacute;mky a odkazy pod čiarou vkladajte vždy na pr&iacute;slušn&uacute; stranu cez
7. Odkazy priamo v texte uveďte na konci cit&aacute;cie.
8. Odpor&uacute;čan&eacute; riadkovanie je 1,5, zarovnanie textu v bloku, zarovnanie
10. Na v&yacute;platu autorskej odmeny je v z&aacute;vere pr&iacute;spevku nutn&eacute; vždy uviesť
11. Pr&aacute;ca mus&iacute; obsahovať vyhl&aacute;senie o tom, či už bola verejne publikovan&aacute;,
12. Redakcia si vyhradzuje pr&aacute;vo vykonať drobn&eacute; &uacute;pravy, pr&iacute;padne skr&aacute;tiť
13. Redakcia si vyhradzuje pr&aacute;vo v&yacute;beru pr&iacute;spevkov, pr&aacute;vo upraviť titulok
14. Pri odkazoch na literat&uacute;ru žiada redakcia o uplatňovanie jednotn&eacute;ho
15. Autori pr&iacute;spevkov vyjadruj&uacute; vlastn&yacute; n&aacute;zor k danej problematike.
D au 12/09/2016 - Tribunal de Commerce d`Abidjan
ochrana a rekonštrukcia pamiatok - NAGY
rio r n t: ltr`o,t n`u nr n rJ : s I onilr r.: q : fi o n r a1 d`ig r : r rJ ljry 1n.fl
"Prestavba rodiného domu" Július Klačman
Session of Civil Law
Bod_10)_príloha_3. správa o monitorovaní stratégie
Marec - Obec Hruštín
Sukces Krosna Odrzańskiego w Europie
ITI Strategie
Convention Slovak formatted
VZN o hospodárení s majetkom obce