Source: https://dejure.org/dienste/vernetzung/rechtsprechung?Text=B%2014%20AS%20143/10%20B
Timestamp: 2019-11-21 20:58:00
Document Index: 32302364

Matched Legal Cases: ['§ 160', '§ 160', '§ 158', '§ 144', '§ 144', '§ 210', 'BGH', 'BGH', 'BGH', '§ 210', '§ 160', '§ 158']

BSG, 24.02.2011 - B 14 AS 143/10 B - dejure.org
BSG, 24.02.2011 - B 14 AS 143/10 B
https://dejure.org/2011,29050
BSG, 24.02.2011 - B 14 AS 143/10 B (https://dejure.org/2011,29050)
BSG, Entscheidung vom 24.02.2011 - B 14 AS 143/10 B (https://dejure.org/2011,29050)
BSG, Entscheidung vom 24. Februar 2011 - B 14 AS 143/10 B (https://dejure.org/2011,29050)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2011,29050) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.
§ 160 Abs 2 Nr 3 SGG, § 160a Abs 5 SGG, § 158 S 1 Alt 1 SGG vom 22.03.2005, § 144 Abs 1 S 1 Nr 1 SGG vom 26.03.2008, § 144 Abs 1 S 2 SGG vom 26.03.2008
Sozialgerichtliches Verfahren - Nichtzulassungsbeschwerde - Verfahrensfehler - Verwerfung der Berufung als unzulässig - Erreichen des Beschwerdewertes - Arbeitslosengeld II - Einkommensberücksichtigung - Zuschuss zu Versicherungsbeiträgen
Nichtzulassungsbeschwerde ist wegen Vorliegen eines Verfahrensfehlers begründet; Begründung der Nichtzulassungsbeschwerde im sozialgerichtlichen Verfahren
Begründung der Nichtzulassungsbeschwerde im sozialgerichtlichen Verfahren; Bezeichnung des Verfahrensmangels
SG Meiningen, 10.08.2009 - S 21 AS 959/08
LSG Thüringen, 17.08.2010 - L 9 AS 837/09
LSG Nordrhein-Westfalen, 18.11.2016 - L 19 AS 1993/16
Kosten eines Widerspruchsverfahrens; Erledigung einer vorläufigen Bewilligung; …
Dabei ist eine überschlägige Berechnung unter Berücksichtigung des klägerischen Vorbringens ausreichend (vgl. BSG, Beschluss vom 13.06.2013 - B 13 R 437/12 B …und Urteil vom 14.08.2008 - B 5 R 39/07 R, SozR 4-2600 § 210 Nr. 2; siehe auch BSG, Beschluss vom 24.02.2011 - B 14 AS 143/10 B).
Dabei ist eine überschlägige Berechnung unter Berücksichtigung des klägerischen Vorbringens ausreichend (vgl. BSG, Urteile vom 14.08.2008 - B 5 R 39/07 R und vom 02.06.2004 - B 7 AL 38/03 R; siehe auch BSG, Beschluss vom 24.02.2011 - B 14 AS 143/10 B; zur Auslegung eines unbezifferten Klageantrags BGH, Urteil vom 08.07.1993 - III ZR 153/92).
LSG Nordrhein-Westfalen, 24.04.2015 - L 19 AS 507/15
Dabei ist eine überschlägige Berechnung unter Berücksichtigung des klägerischen Vorbringens ausreichend (vgl. BSG Urteile vom 14.08.2008 - B 5 R 39/07 R und 02.06.2004 - B 7 AL 38/03 R; siehe auch BSG Beschluss vom 24.02.2011 - B 14 AS 143/10 B; zur Auslegung eines unbezifferten Klageantrags BGH Urteil vom 08.07.1993 - III ZR 153/9).
LSG Nordrhein-Westfalen, 11.03.2015 - L 19 AS 240/15
Dabei ist eine überschlägige Berechnung unter Berücksichtigung des klägerischen Vorbringens ausreichend (vgl. BSG Urteile vom 14.08.2008 - B 5 R 39/07 R und 02.06.2004 - B 7 AL 38/03 R; siehe auch BSG Beschluss vom 24.02.2011 - B 14 AS 143/10 B; zur Auslegung eines unbezifferten Klageantrags BGH Urteil vom 08.07.1993 - III ZR 153/92).
Dabei ist eine überschlägige Berechnung unter Berücksichtigung des klägerischen Vorbringens ausreichend (vgl. BSG, Beschluss vom 13.06.2013 - B 13 R 437/12 B …und Urteil vom 14.08.2008 - B 5 R 39/07 R -, SozR 4-2600 § 210 Nr. 2; siehe auch BSG, Beschluss vom 24.02.2011 - B 14 AS 143/10 B).
LSG Nordrhein-Westfalen, 13.09.2013 - L 19 AS 1477/13
LSG Nordrhein-Westfalen, 25.11.2016 - L 19 AS 2270/16
PKH-Verfahren; Ablehnung der Bewilligung; Ermittlung des Beschwerdewerts; …
LSG Nordrhein-Westfalen, 19.10.2016 - L 20 AY 51/16
Kostenerstattung für eine ärztliche Bescheinigung; Einstweiliger Rechtsschutz; …
Bei einem unbezifferten Antrag hat das Beschwerdegericht den Beschwerdewert zu ermitteln; dabei ist eine überschlägige Berechnung unter Berücksichtigung des Vorbringens des Beschwerdeführers ausreichend (vgl. BSG, Urteile vom 14.08.2008 - B 5 R 39/07 R und vom 02.06.2004 - B 7 AL 38/03 R; siehe auch BSG, Beschluss vom 24.02.2011 - B 14 AS 143/10 B).
Wird eine Berufung als unzulässig durch Prozessurteil verworfen, statt des eigentlich angezeigten Sachurteils, liegt ein Verfahrensmangel iS des § 160 Abs. 2 Nr. 3 SGG vor (…vgl nur BSG vom 8.11.2005 - B 1 KR 76/05 B - SozR 4-1500 § 158 Nr. 2; zuletzt Senatsbeschluss vom 24.2.2011 - B 14 AS 143/10 B).