Source: https://www.aussenwirtschaftslupe.de/mindestanforderungen-an-den-vorsteuerverguetungsantrag-6616
Timestamp: 2019-06-27 04:58:22
Document Index: 324230898

Matched Legal Cases: ['Art. 3', 'EuG', 'Art. 3', 'EuG', 'EuG', 'EuG', 'EuG', 'EuG', 'EuG']

Mindestanforderungen an den Vorsteuervergütungsantrag | Außenwirtschaftslupe
Auch der Grundsatz der Effektivität steht einer Auslegung des Art. 3 Buchst. a der Richtlinie 79/1072/EWG dahingehend, dass der Antrag vollständig sein muss, nicht entgegen. Unter dem Gesichtspunkt der Rechtssicherheit hat der EuGH im Urteil Elsacom vom 21.06.20128 entschieden, ein nach Ablauf der sechsmonatigen Ausschlussfrist gestellter Antrag sei unzulässig. Im Urteil Yaesu vom 03.12 20099 geht er zudem davon aus, dass die Mitgliedstaaten den Steuerpflichtigen keine über Art. 3 oder 4 der Richtlinie 79/1072/EWG hinausgehenden Pflichten auferlegen dürfen. Die nationalen Regelungen stehen mit den unionsrechtlichen Regelungen im Einklang mit der Folge, dass die Ausübung der Unionsrechte weder praktisch unmöglich gemacht noch übermäßigt erschwert werden10.
vgl. BFH, Urteil vom 19.11.2014 – V R 39/13, BFHE 248, 399, BStBl II 2015, 352, Rz 13, m.w.N.↩
BFH, Urteil vom 21.10.1999 – V R 76/98, BFHE 190, 239, BStBl II 2000, 214, unter II. 1., Rz 17, m.w.N.↩
Beschlüsse vom 14.12 2012 – V B 19/12, BFH/NV 2013, 602, Rz 7 f.; vom 14.12 2012 – V B 20/12, BFH/NV 2013, 996, Rz 7 f.; und vom 19.12 2012 – XI B 111/11, BFH/NV 2013, 785, Rz 11 bis 13, zu Ziffer 9 b des Antrags; vgl. auch BFH, Beschluss vom 09.01.2014 – XI B 11/13, BFH/NV 2014, 915, Rz 9 f.↩
vgl. BFH, Urteil in BFHE 248, 399, BStBl II 2015, 352, Rz 13, m.w.N.↩
vgl. BFH, Beschluss in BFH/NV 2014, 915, Rz 10, m.w.N.↩
vgl. z.B. BFH, Beschluss in BFH/NV 2013, 602, Rz 8 f.↩
vgl. z.B. EuGH, Urteil Molenheide vom 18.12 1997 – C-286/94, EU:C:1997:623, Rz 48; BFH, Urteil vom 22.07.2010 – V R 36/08, BFH/NV 2011, 316↩
EuGH, Urteil vom 21.06.2012 – C-294/11, EU:C:2012:382, Rz 26 und Rz 29, jeweils m.w.N.↩
EuGH, Urteil vom 03.12.2009 – C-433/08, EU:C:2009:750↩
vgl. z.B. EuGH, Urteil Wells vom 07.01.2004 – C-201/02, EU:C:2004:12, Rz 67↩
z.B. BFH, Urteil vom 16.04.2013 – VII R 44/12, BFHE 241, 291, BStBl II 2013, 778, Rz 9↩
EuGH, Urteil vom 03.06.1992 – C-287/91, EU:C:1992:242↩
EuGH, Urteil vom 14.12 1995 – C-16/95, EU:C:1995:459↩
BFH, Urteil vom 18.01.2007 – V R 23/05, BFHE 217, 32, BStBl II 2007, 430, unter II. 5.↩