Source: https://www.judikaty.info/ustavny-sud-slovenskej-republiky/navrh-na-nariadenie-predbezneho-opatrenia
Timestamp: 2020-07-16 00:26:24+00:00
Document Index: 10408776

Matched Legal Cases: ['súd ', 'čl. 48', 'súd ', 'súd ', 'čl. 48', 'súd ', 'čl. 46', 'čl. 48', 'čl. 6', 'čl. 8', 'čl. 1', 'čl. 2', 'čl. 145', 'súd ', 'súd ', 'Súd ', 'súd ', 'súd ', 'súd ', 'Súd ', 'súd ', 'súd ', '§ 10', '§ 11', 'súd ', 'súd ', '§ 159', 'súd ', 'súd ', 'súd ', '§ 117', '§ 119']

návrh na nariadenie predbežného opatrenia - US-SR/Judikáty.info
16.07.2020 02:26
Nájdené rozsudky pre výraz: návrh na nariadenie predbežného opatrenia
Približný počet výsledkov: 717 (zobraziť štatistiku vyhľadávania)
vyhľadávací dotaz: návrh na nariadenie predbežného opatrenia
navrh nájdené 387336 krát v 31946 dokumentoch
predbezny nájdené 152118 krát v 28142 dokumentoch
opatrenie nájdené 66401 krát v 16668 dokumentoch
Najvyšší súd SR 637 dokumentov
Súdny dvor Európskej únie 291 dokumentov
Krajské súdy SR 4489 dokumentov
Kľúčové slová: zbytočné prieťahy v konaní, návrh na nariadenie predbežného opatrenia, zložitosť veci
Právna veta: V konaní o podnete namietajúcom porušenie základného práva na prerokovanie veci bez zbytočných prieťahov podľa čl. 48 ods. 2 Ústavy Slovenskej republiky zohľadňuje Ústavný súd Slovenskej republiky právnu a faktickú zložitosť veci, správanie účastníkov konania a postup samotného súdu nielen v jeho konaní a rozhodovaní vo veci samej, ale aj v konaní o návrhu na nariadenie predbežného opatrenia.
[] SLOVENSKÁ REPUBLIKA NÁLEZ Ústavného súdu Slovenskej republiky V mene Slovenskej republiky II. ÚS 813/00-30 Ústavný súd Slovenskej republiky v senáte zloženom z predsedu Jána Klučku a sudcov Ľudmily Gajdošíkovej a Jána Mazáka o podnete R. B., bytom B., zastúpeného advokátkou JUDr. V. K., B., namietajúcom porušenie jeho základného práva podľa čl. 48 ods. 2 Ústavy Slovenskej republiky postupom Okresného súdu Bratislava III vo veci sp. zn. 28 C 64/97 17. januára 2001 takto r o z h o .
Kľúčové slová: návrh na nariadenie predbežného opatrenia, ktoré bolo urobené elektronickými prostriedkami, žaloba, jej zmeny, späťvzatie žaloby, odvolanie, elektronické podania, podanie zaručeným elektronickým podpisom, porušovanie základných práv a slobôd
Právna veta: 1) Z konštantnej judikatúry ústavného súdu vyplýva, že postup a rozhodnutie všeobecného súdu, ktoré vychádzajú z aplikácie konkrétnej procesnoprávnej úpravy, v zásade nemožno hodnotiť ako porušovanie základných práv a slobôd (I. ÚS 8/96, I. ÚS 6/97). V danom prípade najvyšší súd, ktorému boli obe elektronické podania (odvolania) sťažovateľa predložené na rozhodnutie o odvolaní, ústavne konformným spôsobom interpretoval a aplikoval pri ich posudzovaní príslušné ustanovenia Občianskeho súdneho poriadku o formách podaní urobených účastníkom konania, podľa ktorých podanie obsahujúce návrh vo veci ...Právna veta je skrátená. Pre zobrazenie celej právnej vety sa zaregistrujte na 14 dní bezplatne alebo prihláste.
[] SLOVENSKÁ REPUBLIKA UZNESENIE Ústavného súdu Slovenskej republiky III. ÚS 487/2014-8 Ústavný súd Slovenskej republiky na neverejnom zasadnutí senátu 6. augusta 2014 predbežne prerokoval sťažnosť J. Š., ktorou namieta porušenie svojich základných práv podľa čl. 46 ods. 1 a 2 a čl. 48 ods. 2 Ústavy Slovenskej republiky a práv podľa čl. 6 ods. 1 a čl. 8 ods. 1 Dohovoru o ochrane ľudských práv a základných slobôd, porušenie čl. 1 ods. 1, čl. 2 ods. 2 a 3 a čl. 145 ods. 4 Ústavy Slovenskej .
Merito Právo na súdnu ochranu. Predbežné opatrenie.
Kľúčové slová: predbežné opatrenia v sporovom konaní, žalobný návrh, viazanosť súdu petitom, výroková časť rozhodnutia
Právna veta: Z viazanosti súdu petitom vyplýva, že súd nemôže prekročiť návrhy účastníkov a prisúdiť viac, ako sa domáhajú. Zásada viazanosti súdu petitom bude vyžadovať i to, aby súd neprisúdil iné plnenie, než akého sa účastníci domáhali. Súd musí rešpektovať predmet konania vymedzený žalobným návrhom, čo znamená, že plnenie nemôže priznať ani z iného skutkového základu, než akým bol predmet konania vymedzený v žalobnom návrhu. Nie je však porušením zásady viazanosti súdu petitom, ak súd inak právne kvalifikuje skutok, ktorý bol predmetom konania. Nie je porušením ne ultra petitum, ak súd formulačne upr ...Právna veta je skrátená. Pre zobrazenie celej právnej vety sa zaregistrujte na 14 dní bezplatne alebo prihláste.
... sťažovateľ ako obchodná spoločnosť, ktorá bola zároveň aj účastníkom konania.“, pričom krajský súd podľa tvrdení sťažovateľky v sťažnosti „prekročil rámec návrhu na nariadenie predbežného opatrenia, keď povinnosť zdržať sa nakladania s nehnuteľnosťami uložil sťažovateľovi... Súd nemôže v občianskom súdnom konaní žalobcovi priznať viac ako požadoval .
... detí. Vzhľadom na súčasné podanie návrhu na nariadenie predbežného opatrenia a návrhu vo veci samej a pri zohľadnení krátkej doby, ktorá uplynula do vydania právoplatného rozhodnutia o návrhu na nariadenie predbežného opatrenia, nebol pri posúdení napadnutého rozhodnutia ... ktoré krajský súd potvrdil napadnutým uznesením. Okresný súd odôvodnil svoje rozhodnutie o zamietnutí návrhu na nariadenie predbežného opatrenia tým, že nebol naplnený primárny predpoklad predbežnej úpravy pomerov sťažovateľa ako otca a .
Kľúčové slová: plná tarifná odmena, kvalita právnych služieb, doslovné znenie ustanovení o tarife, nárok na zľavu z ceny, tarifná odmena advokáta za zastupovanie v občianskom konaní a iné úkony právnej služby, tarifná odmena advokáta, oprávnenie poskytovať právne služby na území Slovenskej republiky, právo na primeranú zľavu
Právna veta: Z pohľadu ústavného súdu treba predovšetkým uviesť, že nemôžu byť pochybnosti o tom, že v zastupovanej veci žalovaná ako sťažovateľova klientka uplatňovala v zásade taký nárok, ktorého hodnota bola vyjadriteľná v peniazoch, a to bez nepomerných ťažkostí. Preto pri doslovnom výklade ustanovenia § 10 ods. 2 a § 11 ods. 1 tarify možno sťažovateľov právny názor považovať za správny. Zároveň za nespornú skutočnosť treba považovať aj to, že sťažovateľ pri zastupovaní žalovanej v rámci ním skoncipovanej žaloby (v ktorej ako žalobcovia vystupovali aj ďalšie subjekty tak ...Právna veta je skrátená. Pre zobrazenie celej právnej vety sa zaregistrujte na 14 dní bezplatne alebo prihláste.
... Slovenskej republiky proti uvedeným rozsudkom okresného súdu a krajského súdu. Medzi účastníkmi nebolo sporné, že sťažovateľ v mene žalovanej podal návrh na nariadenie predbežného opatrenia pred začatím konania a následne aj žalobu a jej doplnenie. Práve týmito úkonmi poskytol žalovanej ako advokát právnu pomoc. Rovnako .
Merito Zabezpečovacia funkcia predbežných opatrení
Kľúčové slová: zabezpečovacia funkcia predbežných opatrení, zabezpečovací inštitút v civilnom procese, zabrániť dočasnou a provizórnou úpravou nepriaznivým následkom, vylúčené nariadenie predbežného opatrenia
Právna veta: Predbežné opatrenie je jedným zo zabezpečovacích inštitútov v civilnom procese. Zabezpečovacia funkcia predbežných opatrení sa prejavuje najmä v ich schopnosti zabrániť dočasnou a provizórnou úpravou nepriaznivým následkom, ktoré mohli pred začatím konania alebo v už začatom konaní nastať. Právna teória vymedzuje niektoré druhy konaní, kde je nariadenie predbežného opatrenia vylúčené (napr. vo veciach správneho súdnictva, v dedičských veciach), avšak exekučné konanie medzi ne podľa názoru ústavného súdu nepatrí. V exekučnom konaní možno nariadiť predbežné opatrenie aj napriek tomu, že inštitút ...Právna veta je skrátená. Pre zobrazenie celej právnej vety sa zaregistrujte na 14 dní bezplatne alebo prihláste.
... „oddialiť“ výkon exekúcie, avšak bez toho, aby vyčkal na uplynutie lehoty na rozhodnutie súdu o návrhu na nariadenie predbežného opatrenia uhradiť časť vymáhanej sumy súdnej exekútorke. Z vyjadrenia predsedu okresného súdu vyplýva, že exekučné konanie sa ... na konkrétne okolnosti posudzovanej veci (predovšetkým stav, v akom sa exekučné konanie v čase podania návrhu na nariadenie predbežného opatrenia nachádzalo, a správanie sťažovateľa spočívajúce v uhradení vymáhanej sumy) ale ústavný súd zastáva názor, že .
38/1993, 117/2010, 210/2012, 223/1995, 230/2012
... opatrenia potrebné aplikovať ich primerane aj v konaní o návrhu na nariadenie predbežného opatrenia pred začatím konania. Uznesenie, ktorým súd zamietol návrh na nariadenie predbežného opatrenia, vytvára prekážku veci právoplatne rozsúdenej (§ 159 ods. 3 ... 20.01.2014. Sťažovateľovi nedá nespomenúť, že kým pôvodný návrh na nariadenie predbežného opatrenia bol zamietnutý zákonným sudcom do 4 dní od doručenia návrhu na nariadenie predbežného opatrenia, o rozšírení návrhu rozhodoval ten istý zákonný sudca viac .
... prostriedok proti rozhodnutiu správnych orgánov, ­ žiada zaplatenie poplatku vo výške odporujúcej úprave podľa tohto zákona, ­ vznikla poplatková povinnosť poplatníkovi podaním návrhu na nariadenie predbežného opatrenia. Následkom nezaplatenia súdneho poplatku na základe uznesenia je vymáhanie nezaplateného súdneho poplatku podľa zákona č. 65/2001 Z. z. o .
... bez vyjadrenia ostatných účastníkov. Návrh na nariadenie predbežného opatrenia doručí súd ostatným účastníkom až spolu s uznesením, ktorým bolo predbežné opatrenie nariadené. Ak bol návrh na nariadenie predbežného opatrenia odmietnutý alebo zamietnutý, nedoručuje ... postupe súdu prvého stupňa, ktorý v rozpore so zákonom doručil návrh na nariadenie predbežného opatrenia odporcovi na vyjadrenie pred rozhodnutím o podanom návrhu. Sťažovateľ mal .
... Trnava sp. zn. 17 C 222/88, - uznesením sp. zn. 5 C 10/00 z 18. augusta 2000 okresný súd návrh na nariadenie predbežného opatrenia zamietol, - proti uzneseniu, ktorým okresný súd návrh na vydanie predbežného opatrenia zamietol, navrhovateľ podal 7. septembra 2000 odvolanie, - uznesením sp .
Kľúčové slová: právo na prerokovanie veci bez zbytočných prieťahov , povinnosť súdu robiť opatrenia na zabezpečenie účelu pojednávania, odročenie pojednávania, významná povinnosť pre sudcu
Právna veta: Sudca je podľa § 117 ods. 1 OSP povinný robiť vhodné opatrenia, aby sa zabezpečilo splnenie účelu pojednávania a úspešné vykonanie dôkazov. Ďalšia významná povinnosť pre sudcu vyplýva z § 119 ods. 1 OSP, podľa ktorého sa pojednávanie môže odročiť len z dôležitých dôvodov, ktoré sa musia oznámiť. Ak sa pojednávanie odročuje, predseda senátu alebo samosudca spravidla oznámi deň, kedy sa bude konať nové pojednávanie.
... uznesením č. k. 18 Co 289/04-169 z 21. októbra 2004, ktorým zmenil uznesenie súdu prvého stupňa tak, že návrh na nariadenie predbežného opatrenia vo vzťahu k žalovanému v 3. rade zamietol a odvolanie žalovaného v 1. rade odmietol. Rozhodnutie krajského súdu nadobudlo právoplatnosť .