Source: http://www.wszponachzamowien.pl/?p=4469
Timestamp: 2020-02-27 20:05:51+00:00
Document Index: 59521552

Matched Legal Cases: ['art. 2', 'art. 7', 'art. 7', 'art. 2', 'art. 266', 'art. 362', 'art. 505', 'art. 528']

O prawie do odwołań w zamówieniach bagatelnych | W szponach zamówień
Pojawiła się jednak kolejna wątpliwość co do zamówień bagatelnych, czyli tych między 50 a 130 tys. złotych. Autorka wskazuje, że jej zdaniem wykonawca w takim postępowaniu nie ma prawa do odwołania – po pierwsze dlatego, że w przepisach do których odsyła ustawodawca nie ma odwołania do przepisów o środkach ochrony prawnej, po drugie dlatego, że ustawodawca nie posługuje się przy ich opisaniu określeniem „postępowanie o udzielenie zamówienia publicznego”.
Hmm, drugi argument jest wyjątkowo słaby – ustawodawca definiuje zamówienia bagatelne jako zamówienia klasyczne o określonej wartości (art. 2 ust. 2 nowej Pzp), a z kolei zamówienia klasyczne jako zamówienia (art. 7 pkt 33 nowej Pzp), a zamówienia jako clue całej tej ustawy (art. 7 pkt 32 nowej Pzp). Postępowanie o udzielenie zamówienia publicznego jest zdefiniowane jako właśnie postępowanie wszczynane w celu udzielenia zamówienia. Jest to zatem postępowanie o udzielenie zamówienia publicznego, a nieposługiwanie się tym pojęciem wynika wyłącznie z zabiegów redakcyjnych.
Co do pierwszego też mam poważne wątpliwości. Owszem, w art. 2 ust. 2 nowej Pzp wymieniono przepisy ustawy, które stosuje się do udzielania takich zamówień i przepisów o środkach ochrony prawnej tam nie ma. Ale przecież dokładnie tak samo nie ma odniesień do przepisach ośrodkach ochrony prawnej w art. 266 nowej Pzp dotyczącym stosowania przepisów przy przygotowaniu i przeprowadzeniu postępowań przy zamówieniach klasycznych poniżej progów unijnych, nie ma w art. 362 i 395 nowej Pzp, które określają odpowiednio, jakie przepisy stosuje się do „udzielania zamówień sektorowych” oraz „do zamówień w dziedzinach obronności i bezpieczeństwa”. A nie ma wątpliwości, że tam odwołania przysługują. Na jakiej podstawie? Ano na podstawie art. 505 ust. 1 nowej Pzp (a także wobec braku przesłanki odrzucenia odwołania w art. 528 nowej Pzp).
Czyżby zatem szykował nam się identyczny problem interpretacyjny, jaki mamy obecnie przy usługach społecznych? Na to wygląda.
Ps. Niestety, system usuwał w tagu wykrzyknik sprzed dwójki, stąd rozwiązanie bardziej karkołomne: !002.
This entry was posted in środki ochrony prawnej and tagged !002, !505, !528. Bookmark the permalink.
← O wprowadzaniu w błąd zamawiającego
O terminie rozpoczęcia realizacji umowy →