Source: https://dejure.org/dienste/vernetzung/rechtsprechung?Text=2%20U%2013/03
Timestamp: 2019-06-26 13:10:48
Document Index: 299993704

Matched Legal Cases: ['§ 81', '§ 9', '§ 249', '§ 78', '§ 307', '§ 307', '§ 12', '§ 12']

Rechtsprechung: 2 U 13/03 - dejure.org
Weitere Entscheidungen unten: OLG Naumburg, 09.10.2003 | OLG Oldenburg, 10.06.2003 | OLG Düsseldorf, 18.08.2005 | OLG Naumburg, 06.08.2003 | LSG Saarland, 26.05.2004
BSG, 24.02.2004 - B 2 U 13/03 R
https://dejure.org/2004,3702
BSG, 24.02.2004 - B 2 U 13/03 R (https://dejure.org/2004,3702)
BSG, Entscheidung vom 24.02.2004 - B 2 U 13/03 R (https://dejure.org/2004,3702)
BSG, Entscheidung vom 24. Februar 2004 - B 2 U 13/03 R (https://dejure.org/2004,3702)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2004,3702) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.
Berufskrankheit - Infektionskrankheit - Hepatitis B - Kinderkrankenschwester - haftungsausfüllende Kausalität - Beweiserleichterung - besondere Infektionsgefährdung - persönliche Disposition
Anerkennung einer Erkrankung an Hepatitis B als Berufskrankheit (BK) - Tätigkeit als Kinderkrankenschwester - Voraussetzung für das Vorliegen eines Versicherungsfalles einer BK - Ursächlicher Zusammenhang zwischen versicherter Tätigkeit und Infektionskrankheit
Berufskrankheit - Krankenschwester - Infektionsgefahr - Hepatitis - Gesundheitsdienst
BKV Anl 1 Nr. 3101; BKVO Anl 1 Nr. 3101
SG Speyer, 25.09.2001 - S 1 U 301/00
LSG Rheinland-Pfalz, 15.10.2002 - L 2 U 349/01
Der Senat hat in früheren Entscheidungen zur BK 3101 festgestellt, dass die notwendige Wahrscheinlichkeit eines ursächlichen Zusammenhangs zwischen der versicherten Tätigkeit und einer Infektionskrankheit den Nachweis einer berufsbedingten besonderen, über das normale Maß hinausgehenden Ansteckungsgefahr erfordere (…BSG vom 11. Dezember 1957 - 2 RU 80/54 - BSGE 6, 186, 188 = SozR Nr. 3 zu 5. BKVO Anl Nr. 39; BSG vom 28. September 1972 - 7 RU 34/72; BSG vom 28. August 1990 - 2 RU 64/89 - mwN; BSG vom 24. Februar 2004 - B 2 U 13/03 R - SozR 4-5671 Anl 1 Nr. 3101 Nr. 1 RdNr 10 mwN; BSG vom 21. März 2006 - B 2 U 19/05 R - Juris RdNr 15).
Für die Feststellung einer Infektion mit dem HBV als BK 3101 infolge einer besonderen Gefahrenexposition hat der Senat bislang den Nachweis gefordert, dass entweder (a) ein unmittelbarer oder mittelbarer beruflicher Kontakt mit an Hepatitis B erkrankten Personen bestanden hat oder (b) der prozentuale Anteil Hepatitis B-infektiöser Patienten im Arbeitsumfeld des infizierten Versicherten deutlich höher war als in der Normalbevölkerung oder (c) die Art der versicherten Tätigkeit als solche besonders hepatitisgefährdend war (BSG vom 24. Februar 2004 - B 2 U 13/03 R - SozR 4-5671 Anl 1 Nr. 3101 Nr. 1 RdNr 11 mwN).
Nach der Rechtsprechung des für Streitigkeiten aus der gesetzlichen Unfallversicherung zuständigen 2. Senats des BSG, die auch für die Kausalitätsbeurteilung nach § 81 Abs. 6 Satz 1 SVG heranzuziehen ist, kann bei einer Infektionskrankheit iS der Nr. 3101 der Anlage 1 zur BKV deshalb nur dann von einer beruflichen (wehrdienstlichen) Verursachung ausgegangen werden, wenn nachgewiesen ist, dass der Versicherte (hier also der Soldat im Gesundheitsdienst) im Einzelfall (bezogen auf die erlittene Krankheit) einer besonderen, über das normale Maß hinausgehenden Ansteckungsgefahr ausgesetzt gewesen ist (vgl zuletzt BSG, Urteil vom 24.2.2004 - B 2 U 13/03 R, SozR 4-5671 Anlage 1 Nr. 3101 Nr. 1; BSG, Urteil vom 21.3.2006 - B 2 U 19/05 R, UV-Recht Aktuell 2006, 216).
Nach der Rechtsprechung des BSG kann bei einer Infektionskrankheit im Sinne der Nr. 3101 Anl 1 BKVO im allgemeinen von einer beruflichen Verursachung ausgegangen werden, wenn nachgewiesen ist, dass der Versicherte bei der Berufstätigkeit einer besonderen, über das normale Maß hinausgehenden Ansteckungsgefahr ausgesetzt gewesen ist (so zuletzt Urteil vom 18. November 1997 - 2 RU 15/97 - USK 97103 zu einer HIV-Infektion; Urteil vom 24. Februar 2004 - B 2 U 13/03 R - SozR 4-5671 Anl 1 Nr. 3101 Nr. 1 zu einer Hepatitis B, jeweils mwN).
Anerkennung einer Hepatitis-C-Erkrankung (HCV) einer Krankenschwester als …
Nach der Rechtsprechung des Bundessozialgerichts ist die zumindest erforderliche Wahrscheinlichkeit eines ursächlichen Zusammenhangs zwischen der versicherten Tätigkeit und einer Infektionskrankheit nach Nr. 3101 grundsätzlich gegeben, wenn nachgewiesen ist, dass der Versicherte bei der Berufstätigkeit - sei es durch einen Patienten, einen Mitarbeiter oder auf sonstige Weise - einer besonderen, über das normale Maß hinausgehenden Ansteckungsgefahr ausgesetzt gewesen ist (vgl. Urteile des BSG vom 24.02.2004, Az.: B 2 U 13/03 R und 18.11.1997, Az.: 2 RU 15/97).
Diese vom BSG für HIV-Infektionen erarbeiteten (vgl. Urteil vom 18.11.1997, 2 RU 15/97) und für HBV-Infektionen (Urteil vom 24.02.2004, B 2 U 13/03 R) konkretisierten Voraussetzungen sind auch bei HCV-Infektionen anzuwenden, da das Erkrankungsrisiko nach einer Nadelstichverletzung mit HCV-positivem Blut bis zu 10 % beträgt, wobei allerdings in der Regel Infektionsraten zwischen 1, 5 und 3 % beobachtet wurden (Deutsches Ärzteblatt, 19.08.2005, B 1884, B 1886).
Die Annahme, dass ein im Gesundheitsdienst Beschäftigter in seiner versicherten Tätigkeit einer besonderen Infektionsgefährdung gegenüber Mononukleose ausgesetzt war, erfordert den Nachweis, dass entweder (a) ein unmittelbarer oder mittelbarer beruflicher Kontakt mit einer an infektiöser Mononukleose erkrankten Person bestanden hat oder (b) der prozentuale Anteil an infektiöser Mononukleose erkrankter Patienten in der Gruppe der Kontaktpersonen deutlich höher war als in der Normalbevölkerung oder (c) die Art der Tätigkeit als solche besonders gefährdend im Hinblick auf die Erkrankung an infektiöser Mononukleose war (vgl. BSG vom 24. Februar 2004 - B 2 U 13/03 R zu Hepatitis B).
Nach der Rechtsprechung des Bundessozialgerichts (BSG) ist die zumindest erforderliche Wahrscheinlichkeit eines ursächlichen Zusammenhangs zwischen der versicherten Tätigkeit und einer Infektionskrankheit nach der Nr. 3101 grundsätzlich gegeben, wenn nachgewiesen ist, dass der Versicherte bei der Berufstätigkeit -sei es durch einen Patienten, einen Mitarbeiter oder auf sonstige Weise -einer besonderen, über das normale Maß hinausgehenden Ansteckungsgefahr ausgesetzt gewesen ist (vgl. Urteile des BSG vom 24. Februar 2004, Az.: B 2 U 13/03 R; vom 18. November 1997, Az.: 2 RU 15/97 und vom 30. Mai 1988, Az.: 2 RU 33/87).
Fehlt - wie hier - die Indexperson und die Dokumentation des Übertragungsereignisses (es ist nicht erwiesen, dass die Kanüle, an der sich die Klägerin gestochen hat, mit Hepatitis-C-Viren verseucht war), so ist der ursächliche Zusammenhang bei der BK 3101 nach ständiger Rechtsprechung auch dann gegeben, wenn nachgewiesen ist, dass die Versicherte bei der Berufstätigkeit - sei es durch einen Patienten, einen Mitarbeiter oder auf sonstige Weise - einer besonderen, über das normale Maß hinausgehenden Ansteckungsgefahr ausgesetzt gewesen ist (BSG, Urteile vom 30. Mai 1998, Az: 2 RU 33/87, USK 8887, vom 18. November 1987, Az: 2 RU 15/97, USK 97103 und vom 24. Februar 2004, Az: B 2 U 13/03 R, SozR 4-5671 Anl 1 Nr. 3101 Nr. 1 zur Hepatitis B; Senatsurteil vom 15. Dezember 2004, Az: L 17 U 291/99 zur Hepatitis C;… Brackmann, Handbuch der Sozialversicherung, 11. Aufl., S 491n).
Zur Frage, wann eine besondere Infektionsgefahr besteht, die über das normale Maß hinausgeht, hat das BSG in seinem Urteil vom 24. Februar 2004 (Az: B 2 U 13/03 R), auf das sich auch das SG berufen hat, zur Hepatitis-B-Erkrankung folgendes ausgeführt: Die Annahme, dass eine Versicherte bei ihrer Berufstätigkeit einer Hepatitis-B-Exposition besonders ausgeliefert war, erfordert unter Berücksichtigung des Beginns der Erkrankung den Nachweis, dass entweder a) ein unmittelbarer oder mittelbarer beruflicher Kontakt mit an Hepatitis B erkrankten Personen bestanden hat (…Mehrtens/Perlebach, a.a.O., Anm. 10.2 [3.1]) oder b) der prozentuale Anteil Hepatitis-B-infektiöser Patienten in der Einrichtung, in der der Versicherte tätig war, deutlich höher war als in der Normalbevölkerung oder c) die Art der Tätigkeit als solche besonders hepatitisgefährdend war (…Mehrtens/ Perlebach, a.a.O., Anm. 10.2 [3.2]).
Dieser Nachweis kann im Fall der Hepatitis - C zunächst dadurch geführt werden, dass ein nachweislicher mittelbarer oder unmittelbarer beruflicher Kontakt zu an Hepatitis - C Erkrankten bestand (vgl. zu dieser Alternative BSG, Urt. v. 24. Februar 2004, Az. B 2 U 13/03 R;… Urt. v. 30. Mai 1988, Az. 2 RU 33/87).
Ist ein solcher konkreter Nachweis, wie im Falle der Berufungsklägers, in dem Erkenntnisse über einen weiteren Infektionsfall an dessen Arbeitsplatz nicht vorliegen, nicht erbracht, so kann von einer über das allgemeine Maß hinausgehenden Ansteckungsgefahr noch dann ausgegangen werden, wenn der prozentuale Anteil infektiöser Patienten in der Gruppe der beruflichen Kontaktpersonen deutlich höher ist als in der Allgemeinbevölkerung oder die Art der Tätigkeit besonders infektionsgefährdend war (vgl. zuletzt BSG, Urt. v. 24. Februar 2004, Az. B 2 U 13/03 R zur Hepatitis - B, davor Urt. v. 11. Juni 1993, Az. 2 BU 46/93).
Die zumindest erforderliche Wahrscheinlichkeit eines solchen ursächlichen Zusammenhangs ist bei einer Berufskrankheit im Sinne der Nr. 3101 der Anlage zur BKV gegeben, wenn nachgewiesen ist, dass der Versicherte bei der Berufstätigkeit - sei es durch einen Patienten, einen Mitarbeiter oder auf sonstige Weise - einer besonderen, über das normale Maß hinausgehenden Ansteckungsgefahr ausgesetzt gewesen ist (vgl. BSG, Urteil vom 24. Februar 2004, B 2 U 13/03 R, SozR 4-5671 Anlage 1 Nr. 3101 Nr. 1, mit weiteren Nachweisen).
Die Annahme, dass die Klägerin bei dieser Tätigkeit einer Hepatitis-C-Exposition besonders ausgeliefert war, erfordert unter Berücksichtigung des Beginns ihrer Erkrankung den Nachweis, dass entweder (a) ein unmittelbarer oder mittelbarer beruflicher Kontakt mit an Hepatitis C erkrankten Personen bestanden hat oder (b) der prozentuale Anteil Hepatitis-C-infektiöser Patienten in der Zahnarztpraxis, in der die Klägerin tätig war, deutlich höher war als in der Normalbevölkerung oder (c) die Art der Tätigkeit als Zahnarzthelferin als solche besonders hepatitisgefährdend war (vgl. BSG, Urteil vom 24. Februar 2004 a.a.O., zu Hepatitis B).
LSG Bayern, 29.04.2008 - L 18 U 381/04
Anerkennung der chronischen Hepatitis-C-Infektion eines im Gesundheitswesen …
Nach der Rechtsprechung des Bundessozialgerichts zu Hepatitis-B-Infektionen und HIV-Infektionen ist im Sinne einer Beweiser-leichterung die erforderliche Wahrscheinlichkeit eines ursächlichen Zusammenhangs bei der BK Nr. 3101 der Anlage zur BKV grundsätzlich gegeben, wenn nachgewiesen ist, dass der Versicherte bei der Berufstätigkeit - sei es durch einen Patienten, einen Mitarbeiter oder auf sonstige Weise - einer besonderen, über das normale Maß hinausgehenden Ansteckungsgefahr ausgesetzt gewesen ist (BSG Urteil vom 24.02.2004 - B 2 U 13/03 R - SozR 4-5671 Anl 1 Nr. 3101 Nr. 1).
Zwar kann bei Nachweis der erhöhten Ansteckungsgefahr in der Regel auch davon ausgegangen werden, dass sich der Versicherte die bei ihm aufgetretene übertragbare Krankheit durch seine besondere berufliche Exposition zugezogen hat (vgl BSG Urteil vom 24.02.2004 aaO).
LSG Nordrhein-Westfalen, 26.05.2004 - L 17 U 123/01
Voraussetzungen für den Anspruch auf Zahlung einer Verletztenrente wegen …
https://dejure.org/2003,9974
OLG Naumburg, 09.10.2003 - 2 U 13/03 (https://dejure.org/2003,9974)
OLG Naumburg, Entscheidung vom 09.10.2003 - 2 U 13/03 (https://dejure.org/2003,9974)
OLG Naumburg, Entscheidung vom 09. Januar 2003 - 2 U 13/03 (https://dejure.org/2003,9974)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2003,9974) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.
Zum Umfang der Belehrungspflicht der kreditgewährenden Bank hinsichtlich der Risiken einer Umschuldung
AGBG §§ 9, 11 Nr. 5a, 5b; BGB §§ 249, 252, 254, 282
Aufklärungspflicht über Risiken einer Finanzierungslücke bei Umschuldung
LG Dessau, 20.12.2002 - 4 O 51/02
WM 2004, 782
Im Zeitpunkt der Anspruchsentstehung - hier also im Jahr 2003 - wurde die Vereinbarung von Wertermittlungsgebühren in Allgemeinen Geschäftsbedingungen allgemein gebilligt (…vgl. OLG München, Urt. v. 26.08.1999 - 19 U 2173/99, juris; OLG Naumburg, Urt. v. 09.10.2003 - 2 U 13/03, juris).
Im Zeitpunkt der Anspruchsentstehung - hier also am Januar 2005 - wurde die Vereinbarung von Wertermittlungsgebühren in Allgemeinen Geschäftsbedingungen allgemein gebilligt (…vgl. OLG München, Urt. v. 26.08.1999 - 19 U 2173/99, juris; OLG Naumburg, Urt. v. 09.10.2003 - 2 U 13/03, juris;… ebenso noch Buchner/Krepold in: Schimansky/Bunte/Lwowski, Bankrechtshandbuch, 4. Aufl. 2011, § 78 Rn. 120 ff.).
Eine Klausel über Schätzkosten in den Allgemeinen Geschäftsbedingungen eines Verbraucherdarlehensvertrags ist gemäß § 307 Abs. 1 S. 2 BGB i.V.m. § 307 Abs. 2 Nr. 1 BGB unwirksam, weil sie die Kunden des Kreditinstituts entgegen den Geboten von Treu und Glauben unangemessen benachteiligt (OLG Düsseldorf, Urteil vom 05. November 2009 - I-6 U 17/09, 6 U 17/09 -, juris; a.A.: OLG München, WM 2000, 130; OLG Naumburg WM 2004, 782).
Hinreichender Grund für eine fristlose Kündigung eines Architektenvertrages; Vorliegen einer Pauschalpreisvereinbarung und Unterschreitung der erforderlichen Mindestsätze; Nachlässigkeit der versäumten Geltendmachung der Ansprüche im ersten Rechtszug ; Sachverständigenbeweis für die Ordnungsgemäßheit der Rechnung
OLG Düsseldorf, 18.08.2005 - I-2 U 13/03
https://dejure.org/2005,18932
OLG Düsseldorf, 18.08.2005 - I-2 U 13/03 (https://dejure.org/2005,18932)
OLG Düsseldorf, Entscheidung vom 18.08.2005 - I-2 U 13/03 (https://dejure.org/2005,18932)
OLG Düsseldorf, Entscheidung vom 18. August 2005 - I-2 U 13/03 (https://dejure.org/2005,18932)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2005,18932) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.
PatG § 12 Abs. 1 Satz 1; PatG § 12 Abs. 2 Satz 1
Rechtliche Ausgestaltung des europäischen Patentes 0 822 793 betreffend u. a. ein Kleidungsstück zum Anbringen eines Urinauffangbeutels; Mangelnde Rechtswidrigkeit von Patentbenutzungshandlungen einer Partei wegen Besitzes eines privaten Vorbenutzungsrechts; Innehaben des erforderlichen Erfindungsbesitzes vor dem Prioritätstag eines Klagepatentes
https://dejure.org/2003,28518
OLG Naumburg, 06.08.2003 - 2 U 13/03 (https://dejure.org/2003,28518)
OLG Naumburg, Entscheidung vom 06.08.2003 - 2 U 13/03 (https://dejure.org/2003,28518)
OLG Naumburg, Entscheidung vom 06. August 2003 - 2 U 13/03 (https://dejure.org/2003,28518)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2003,28518) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.
Schadensersatzanspruch wegen Nichtabnahme der mit einem Darlehensvertrag vereinbarten Darlehensvaluta; Anspruch auf Zahlung von Bereitstellungszinsen und Taxkosten bei Weigerung des Kreditnehmers zur Abnahme des Darlehens; Zulässigkeit einer Pauschalierung von Nichtabnahmeentschädigungen von Hypothekenbanken; Wirksamkeit von Schätzkostenklauseln in Allgemeinen Geschäftsbedingungen (AGB); Nichtabnahme eines Darlehens nach Fristsetzung als endgültige Erfüllungsverweigerung; Zulässigkeit von Bereitstellungszinsen und Entschädigungspauschalen nebeneinander; Pflicht der kreditgebenden Bank zur Aufklärung des Darlehensnehmers über die Risiken bzgl. der von ihm beabsichtigten Verwendung des Darlehens
LSG Saarland, 26.05.2004 - L 2 U 13/03
https://dejure.org/2004,62943
LSG Saarland, 26.05.2004 - L 2 U 13/03 (https://dejure.org/2004,62943)
LSG Saarland, Entscheidung vom 26.05.2004 - L 2 U 13/03 (https://dejure.org/2004,62943)
LSG Saarland, Entscheidung vom 26. Mai 2004 - L 2 U 13/03 (https://dejure.org/2004,62943)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2004,62943) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.