Source: http://www.nsoud.cz/Judikatura/ns_web.nsf/web/Proverejnostamedia~Poskytnuteinformace~Odpoved_na_zadost_o_poskytnuti_informace_ve_smyslu_zakona_c__106_1999_Sb___evidovanou_pod_sp__zn__Zin_154_2019~?openDocument&lng=CZ
Timestamp: 2020-08-14 20:41:36+00:00
Document Index: 22585080

Matched Legal Cases: ['soud ', 'zákona č. 106', 'zákona č. 106', '§ 14', 'zákona č. 106', 'soud ', '§ 6', '§ 2', '§ 14', 'zákona č. 6', '§ 7', 'zákona č. 36', 'soud ', 'soud ', '§ 14', 'zákona č. 150', '§ 72', '§ 6', '§ 6', 'soud ', '§ 6', '§ 16']

Nejvyšší soud / Odpověď na žádost o poskytnutí informace ve smyslu zákona č. 106/1999 Sb., evidovanou pod sp. zn. Zin 154/2019
Odpověď na žádost o poskytnutí informace ve smyslu zákona č. 106/1999 Sb., evidovanou pod sp. zn. Zin 154/2019
Sdělení o částečném odložení žádosti o poskytnutí informace podle § 14 odst. 5 písm. c) zákona č. 106/1999 Sb., o svobodném přístupu k informacím, ve znění pozdějších předpisů (dále jen „informační zákon“)
Nejvyšší soud obdržel dne 8. 10. 2019 Vaši žádost o informace, sp. zn. Zin 154/2019, v následujícím znění:
„1. Žadatel dle zákona o svobodném přístupu k informacím č. 106/1999 Sb. (dále jen INFZ) požaduje přímé poskytnutí následujících informací ve smyslu § 6/2 INFZ:
2. Kolik je v České republice činných znalců v oboru kriminalistická odorologie? A je-li dnes situace jiná, pak informaci, jak tomu bylo v roce 2011.
Žadatel ví o znalci JUDr. Martinu Kloubkovi, Ph.D., jmenován Městským soudem v Praze 2. 11. 2009, č.j. SPR 2242/2009; avšak potřebuje informaci od celorepublikově působícího orgánu…“.
Podle § 2 odst. 1 informačního zákona jsou povinné subjekty povinny poskytovat informace vztahující se k jejich působnosti. Působnost Nejvyššího soudu je popsána v § 14 zákona č. 6/2002 Sb., o soudech, soudcích, přísedících a státní správě soudů a o změně některých dalších zákonů, který stanoví, že
Ve své žádosti sp. zn. Zin 154/2019 částečně požadujete informace, které se nenacházejí v působnosti povinného subjektu – Nejvyššího soudu (viz výše). Konkrétně se jedná o informace o soudních znalcích působících ve Vámi uvedeném oboru v roce 2011.
Povinný subjekt Vás může odkázat na § 7 zákona č. 36/1967 Sb., o znalcích a tlumočnících (zvýraznění doplněno):
(1)	Jmenovaní znalci (tlumočníci) se po složení slibu zapisují do seznamu znalců a tlumočníků.
(2)	Seznamy znalců a tlumočníků vedou krajské soudy, v jejichž obvodu má znalec (tlumočník) místo trvalého pobytu, popřípadě místo pobytu na území České republiky podle druhu pobytu cizince; krajský soud při zapsání do seznamu znalců a tlumočníků přidělí znalci (tlumočníkovi), který dosud nemá přiděleno identifikační číslo osoby, identifikační číslo osoby poskytnuté správcem základního registru osob.
(3)	Ústřední seznam znalců a tlumočníků vede ministerstvo spravedlnosti; seznam se zasílá krajským soudům.
(4)	Seznamy znalců a tlumočníků jsou veřejně přístupné.“
Z uvedeného je tak zřejmé, že příslušným orgánem (povinným subjektem) ve smyslu informačního zákona je Ministerstvo spravedlnosti, které ústřední seznam znalců a tlumočníků vede, případně jednotlivé krajské soudy, které vedou znalce a tlumočníky, kteří mají v obvodu daného krajského soudu nahlášený trvalý pobyt. Nicméně i jednotlivým krajským soudům je ze strany Ministerstva spravedlnosti zasílán (autentický) ústřední seznam znalců a tlumočníků. Ačkoli tedy jednotlivé krajské soudy „nevedou“ ústřední seznam, tento je jim na základě zákona automaticky poskytován, tedy by touto informací měly oficiálně disponovat.
Jelikož požadujete informace mimo působnost Nejvyššího soudu a Nejvyšší soud nemá zároveň žádný zákonný důvod, proč by měl požadovanou informací disponovat, proto ji ani nemá k dispozici, žádost sp. zn. Zin 154/2019 podle § 14 odst. 5 písm. c) informačního zákona se částečně, v rozsahu požadovaných informací o soudních znalcích v roce 2011, a taktéž v rozsahu dotazu „je-li dnes situace jiná“, odkládá.
Pokud s uvedeným způsobem vyřízení Vaší žádosti nesouhlasíte, je možné proti odložení žádosti podat žalobu podle zákona č. 150/2002 Sb., soudní řád správní, v platném znění, a to do dvou měsíců ode dne doručení tohoto sdělení (§ 72 odst. 1 tohoto zákona).
Odkaz na zveřejněnou informaci podle § 6 odst. 1 informačního zákona a přímé poskytnutí informace podle § 6 odst. 2 informačního zákona
Ve zbývající části Vaší žádosti Vás povinný subjekt nejprve odkazuje na zveřejněnou informaci.
Výše citované ustanovení zákona o znalcích a tlumočnících odkazuje na veřejnou přístupnost (databázi) údajů o znalcích a tlumočnících. Z povahy věci tato veřejná databáze obsahuje pouze aktuální údaje, tedy není možné zpětně dohledávat, kteří znalci působili v daném oboru k určitému okamžiku v minulosti.
Jelikož se jedná o veřejnou databázi, pochopitelně i Nejvyšší soud k ní má přístup. Odkaz na zveřejněnou informaci Vám zasílá proto, aby Vás o existenci této aktuální databáze informoval a Vy byste mohl do budoucna této databáze využít např. k vyhledávání typově shodných informací bez toho, abyste podával oficiální žádosti o informaci.
Konkrétně je uvedená databáze dostupná pod tímto odkazem:
Po zadání hesla „odorologie“ se zobrazí následující výstup:
„Počet nalezených dokumentů: 4
Údaje platné ke dni 14. 10. 2019
Jméno s tituly:	Místo bydliště:	Kraj:	Osoba:
-	KLOUBEK MARTIN Doc. JUDr., Ph.D., Hlavní město Praha, Znalec
OBOR / Odvětví / Specializace
-	KUTIŠ VLADISLAV Bc., České Budějovice, Jihočeský, Znalec
odorologie-olfaktorika
-	RULC JIŘÍ Bc. Ing., Ph.D., Liberec, Severočeský, Znalec
-	VOKÁLEK VÁCLAV Ing., Jihomoravský, Znalec
odorologie – olfaktorika“
Povinný subjekt si Vás dovoluje závěrem upozornit, že tímto odkazem (spolu s výše uvedeným výpisem zobrazených údajů, který představuje poskytnutí informace podle § 6 odst. 2 informačního zákona) Vám vychází vstříc nad rámec povinností, které mu informační zákon ukládá. Na místě by totiž bylo spíše odložit celou žádost sp. zn. Zin 154/2019 jako požadavek směřující mimo působnost povinného subjektu. Pro Vaše případné budoucí žádosti v této (znalecké a tlumočnické) oblasti Vás povinný subjekt odkazuje na příslušné kompetentní orgány, kterými jsou Ministerstvo spravedlnosti a krajské soudy.
Pokud se způsobem vyřízení žádosti v místě, kde jsou poskytnuty informace, nesouhlasíte,
můžete podle § 16a odst. 1 informačního zákona podat stížnost do 30 dnů od doručení této informace. Stížnost se podává přímo k povinnému subjektu, který informaci poskytl.
O stížnosti rozhoduje předseda Nejvyššího soudu.