Source: https://dejure.org/dienste/vernetzung/rechtsprechung?Text=BGHZ%2072,%20206
Timestamp: 2019-08-22 01:55:27
Document Index: 201153703

Matched Legal Cases: ['BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', '§ 341', '§ 11', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', '§ 638', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', '§ 651', '§ 635', 'BGH', 'BGH', '§ 638', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH']

BGH, 12.10.1978 - VII ZR 220/77 - dejure.org
https://dejure.org/1978,399
BGH, 12.10.1978 - VII ZR 220/77 (https://dejure.org/1978,399)
BGH, Entscheidung vom 12.10.1978 - VII ZR 220/77 (https://dejure.org/1978,399)
BGH, Entscheidung vom 12. Januar 1978 - VII ZR 220/77 (https://dejure.org/1978,399)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/1978,399) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.
Vorliegen von Arbeiten "bei Bauwerken", wenn ein Bauhandwerker Gegenstände außerhalb der Baustelle zuvor von einem Subunternehmer bearbeiten läßt - Schadensersatzanspruch wegen mangelhafter Eloxierung von Aluminiumprofilen - Wirksamkeit eines Ausschlusses jeglicher Gewährleistung für die Lichtbeständigkeit von Einfärbungen - Anwendungen der fünfjährigen Verjährungsfrist bei Bestellung von Werkleistungen auf Vorrat
Zur Frage von Arbeiten "bei Bauwerken", die nicht auf der Baustelle ausgeführt werden
BGHZ 72, 206
NJW 1979, 158
MDR 1979, 220
DB 1978, 2469
BauR 1979, 54
Da die Bauherrengemeinschaft aber den völligen Ausschluß des Vorbehalts gewählt hat, führt die Nichtigkeit dieser Klausel zur Anwendung der gesetzlichen Regel des § 341 Abs. 3 BGB bzw. zur Geltung des vertraglich vereinbarten § 11 Nr. 4 VOB/B. Es ist nicht Aufgabe des Gerichts, gegen Treu und Glauben verstoßende Formularbestimmungen nur auf das vertretbare Maß abzumildern und eine dem Verwender der Klausel möglichst günstige, rechtlich gerade noch zulässige Fassung zu finden (BGHZ 62, 83, 89; 72, 206, 208 [BGH 12.10.1978 - VII ZR 220/77] ; vgl. auch BGH NJW 1982, 2309, 2310 m.w.N.).
So hat der Senat in einem dem hier vorliegenden vergleichbaren Fall das Eloxieren noch einzubauender Fenster- und Türrahmen als Arbeit bei Bauwerken angesehen (BGHZ 72, 206 [BGH 12.10.1978 - VII ZR 220/77]).
Zur Begründung hat der Senat ausgeführt, es sei vom Gesetzeswortlaut des § 638 Abs. 1 BGB sowie vom Gesetzessinn die Auslegung gedeckt, nach der es sich auch dann um Arbeiten "bei Bauwerken" handele, wenn Werkleistungen, die der Errichtung eines bestimmten Gebäudes dienen, nicht auf der Baustelle und nicht von dem vom Bauherrn beauftragten Hauptunternehmer, sondern von dessen Subunternehmer erbracht werden (BGHZ 72, 206, 209) [BGH 12.10.1978 - VII ZR 220/77].
Denn gerade bei Bauwerken zeigen sich Mängel der Konstruktion und des Materials oft nicht schon kurze Zeit nach Beginn der Nutzung, sondern erst erheblich später (Senat BGHZ 72, 206, 208 [BGH 12.10.1978 - VII ZR 220/77] m.w.N.).
Damit trat die objektiv notwendige Beziehung der Arbeit des Beklagten zu konkreten Bauwerken deutlich hervor (vgl. BGHZ 72, 206, 210) [BGH 12.10.1978 - VII ZR 220/77].
Daher fällt auch die plangerechte Montage solcher Bestandteile unter Arbeiten "bei Bauwerken" (vgl. Senatsurteile BGHZ 57, 60, 62 - Rohrbrunnen - vom 8. März 1973 - VII ZR 43/71 = BauR 1973, 246 - Heizungsanlage - vom 22. November 1973 - VII ZR 217/71 - Klimaanlage = BauR 1974, 57, 58 m.N. - in NJW 1974, 136 nur teilweise abgedruckt - vgl. im übrigen BGHZ 72, 206; NJW 1980, 2081 ; 1983, 567; 1984, 168 m.w.N.).
Eine dahingehende geltungserhaltende Reduktion verbietet sich (BGHZ 72, 206, 208 [BGH 12.10.1978 - VII ZR 220/77]; 84, 109, 115 ff; 92, 312, 314 f; 96, 18, 25).
Die Parteien haben einen Werklieferungsvertrag über unvertretbare Sachen geschlossen, auf den nach § 651 Abs. 1 S. 1 BGB a.F. § 635 BGB a.F. anzuwenden ist (vgl. BGH NJW 1980, 2081 ; BGHZ 72, 206).
Es gilt hier die fünfjährige Verjährungsfrist des § 638 Abs. 1 S. 1 BGB a.F., da es um ein Bauwerk geht (s. BGH NJW 1980, 2081 ; BGHZ 72, 206).
BGH, 27.03.1980 - VII ZR 44/79
Individuell hergestellte Bauteile: Arbeiten an Bauwerken
BGH, 11.04.2000 - X ZR 32/98