Source: https://www.iberley.es/jurisprudencia/sentencia-civil-n-21-2012-ap-madrid-sec-10-rec-569-2011-12-01-2012-10685021
Timestamp: 2017-06-28 00:24:14
Document Index: 143584084

Matched Legal Cases: ['artículo 15', 'artículo 15', 'Artículo 16', 'Artículo 16', 'artículo 17', 'artículo 38', 'artículo 38', 'artículo 2', 'artículo 5', 'artículo 39', 'artículo 21', 'artículo 25', 'artículo 27', 'artículo 35', 'artículo 15', 'artículo 15']

Sentencia Civil Nº 21/2012, AP - Madrid, Sec. 10, Rec 569/2011, 12-01-2012 | Iberley
InicioJurisprudencia CivilAP - Madrid2012Fernandez Del Prado, Maria IsabelDesestimaSentencia21/2012569/2011
Sentencia Civil Nº 21/2012, Audiencia Provincial de Madrid, Sección 10, Rec 569/2011 de 12 de Enero de 2012
Jurisprudencia Sentencia Civil Nº 65/2016, AP - Malaga, Sec. 4, Rec 772/2014, 03-02-2016 Órden: Civil
Num. Recurso: 772/2014
PRIMERO.-Por la representación procesal de la entidad Allianz Cia de Seguros y Reaseguros, que comparece en calidad de apelante, se alega que ha existido error en la valoración de la prueba, al resultar acreditado, mediante certificación Fiva que la entidad recurrente notificó el cese del contrato de seguro, con fecha 27/08/2007, y que la baja se produjo en fecha 31-10-2007, produciéndose el siniestro el dia 1-11-2007; que la vigencia de la póliza era desde el 3-11-2006 al 31-10-2007; que... Sentencia Civil Nº 258/2010, AP - Jaen, Sec. 1, Rec 343/2010, 15-11-2010 Órden: Civil
Num. Recurso: 343/2010
Primero.- Versa el recurso de apelación formulado sobre la legitimación pasiva del Consorcio de Compensación de Seguros demandado en atención a la inexistencia de seguro de responsabilidad civil que cubra los daños causados en la circulación por el vehículo que los produjo.
La sentencia de instancia, atendiendo a la oposición formulada por dicho Consorcio, manteniendo la existencia de póliza de seguro que cubre el siniestro, estima de aplicación lo dispuesto en el
artículo 15 ... Sentencia Civil Nº 257/2013, AP - Barcelona, Sec. 1, Rec 922/2011, 27-05-2013 Órden: Civil
Num. Recurso: 922/2011
PRIMERO.-Contra la sentencia dictada en la instancia se alza la parte actora interesando la revocación de la misma alegando, en definitiva, error en la apreciación de la prueba.
Alega la recurrente la indebida aplicación del
artículo 15 de la LCS , esto es, la falta de acreditación por parte de la compañía de seguros de la ausencia de provisión de fondos como hecho extintivo de la obligación de pago de la cantidad asegurada al acaecimiento del siniestro: fallecimiento del asegurado.
... Sentencia Civil Nº 26/2007, AP - Cadiz, Sec. 2, Rec 11/2007, 08-02-2007 Órden: Civil
De La Hera Oca, Manuel
Num. Sentencia: 26/2007
Num. Recurso: 11/2007
Se desestima el recurso de apelación contra sentencia desestimatoria dictada por el Juzgado de Primera Instancia Nº 5 de Cádiz, sobre reclamación de cantidad. Tanto el Banco como la entidad aseguradora del conductor de un vehículo, son demandados por el Consorcio de Compensación de Seguros, responsabilizándoles por lo daños ocasionados en la producción de un siniestro. La parte recurrida acredita con prueba fehaciente que el contrato de seguro concertado con cobertura anua...
Sentencia Civil Nº 96/2016, AP - Madrid, Sec. 9, Rec 635/2015, 17-02-2016 Órden: Civil
Num. Recurso: 635/2015
Se aceptan los fundamentos de derecho de la sentencia apelada que deben entenderse completados con los de esta resolución judicial.
Por la representación procesal del Consorcio de Compensación de seguros impugna la resolución dictada en primera instancia alegando su falta de legitimación pasiva, al entender que el día en que se produjo el atropello de los ahora apelados el vehículo causante de las lesiones se encontraba asegurado en MAFRE FAMILIAR, conclusión que ... Ver más documentos relacionados
Resolución de 31 de mayo de 2016, de la Dirección General de Seguros y Fondos de Pensiones, por la que se aprueba el recargo en favor del Consorcio de Compensación de Seguros para finan... Elementos, forma y obligaciones de las partes en el contrato de seguro Órden: Mercantil
La Ley de contratos de seguro define este contrato como aquél por el que el asegurador se obliga, mediante el cobro de una prima y para el caso de que se produzca el evento cuyo riesgo es objeto de cobertura, a indemnizar, dentro de los límites pactados, el daño producido al asegurado o a satisfacer un capital, una renta u otras prestaciones convenidas.NOVEDADES: La Ley 20/2015, de 14 de julio (entrada en vigor el 01/01/2016), modifica el Real Decreto Legislativo 7/2004, de 29 de octubre, añ... El contrato privado de seguro Órden: Mercantil
El contrato de seguro es aquel por el que el asegurador se obliga, mediante el cobro de una prima y para el caso de que se produzca el evento cuyo riesgo es objeto de cobertura a indemnizar, dentro de los límites pactados, el daño producido al asegurado o a satisfacer un capital, una renta u otras prestaciones convenidas. (Ley 50/1980, de 8 de octubre, de Contrato de Seguro) Las condiciones generales, (en ningún caso podrá tener carácter lesivo para los asegurados) tendrán que incluirse ... Disolución y liquidación de entidades aseguradoras Órden: Mercantil
Las causas y procedimiento de revocación, disolución y liquidación de una entidad aseguradora se encuentran desarrollados a lo largo de los Art. 169-189 ,Ley 20/2015, de 14 de julioNOVEDADES: El Real Decreto Legislativo 6/2004, de 29 de octubre, quedará derogado (salvo excepciones) el 01/01/2016, entrando en vigor la Ley 20/2015, de 14 de julio. La revocación de la autorización administrativa de una entidad aseguradora podrá ser parcial, cuando afecte a uno o varios ramos, o total... Principios generales del contrato de seguro. Órden: Mercantil
Las personas están sometidas a un conjunto de riesgos que pueden producir efectos patrimonialmente desfavorables. El contrato de seguro está ligado al riesgo, ya que su finalidad es reparar esos efectos desfavorables.
Ese riesgo es necesario que reúna una serie de requisitos:
- Que el evento del que depende sea posible realizarlo.
- Que esa realización sea incierta, de cuándo se va a producir y cómo lo va a hacer.
- Que se realización se produzca por caso fortuito.
- Que el suceso provoqu... Ver más documentos relacionados
Demanda de reclamación de cantidad y cumplimiento de contrato de seguro Fecha última revisión: 23/05/2016 NOTA: El tomador del seguro o el asegurado o el beneficiario deberán comunicar al asegurador el acaecimiento del siniestro dentro del plazo máximo de siete días de haberlo conocido, salvo que se haya fijado en la póliza un plazo más amplio. En caso de incumplimiento, el asegurador podrá reclamar los daños y perjuicios causados por la falta de declaración. Este efecto no se producirá si se prueba que el asegurador ha tenido conocimiento del siniestro por otro medio. (Artículo 16 de l... Demanda de responsabilidad contractual por incumplimiento de contrato de seguro Fecha última revisión: 16/03/2017 NOTA: El tomador del seguro o el asegurado o el beneficiario deberán comunicar al asegurador el acaecimiento del siniestro dentro del plazo máximo de siete días de haberlo conocido, salvo que se haya fijado en la póliza un plazo más amplio. En caso de incumplimiento, el asegurador podrá reclamar los daños y perjuicios causados por la falta de declaración. Este efecto no se producirá si se prueba que el asegurador ha tenido conocimiento del siniestro por otro medio. (Artículo 16 de l... Solicitud de fraccionamiento de la cuota derivada de las cantidades precibidas en forma de renta por contratos de seguro de la vida . Madrid Fecha última revisión: 08/06/2016 Escrito de desistimiento seguro de vida Fecha última revisión: 01/03/2016 NOTA: El tomador del seguro en un contrato de seguro individual de duración superior a seis meses que haya estipulado el contrato sobre la vida propia o la de un tercero tendrá la facultad unilateral de resolver el contrato sin indicación de los motivos y sin penalización alguna dentro del plazo de 30 días siguientes a la fecha en la que el asegurador le entregue la póliza o documento de cobertura provisional.
D./Dñaª [NOMBRE], mayor de edad, con DNI [DNI] y con domicilio en [DOMICILIO... Desistimiento de contrato de seguro Fecha última revisión: 13/05/2016 NOTA: No se podrá contratar un seguro para caso de muerte sobre la cabeza de menores de catorce años de edad o de incapacitados. Se exceptúan de esta prohibición, los contratos de seguros en los que la cobertura de muerte resulte inferior o igual a la prima satisfecha por la póliza o al valor de rescate (Art. 83 Ley de Contrato de Seguro) NOMBRE TOMADOR [NOMBRE] DNI TOMADOR [DNI]
DIRECCIÓN ASEGURADORA [DOMICILIO_... Ver más documentos relacionados
Caso práctico: Desacuerdo entre compañía aseguradora y asegurado en la liquidación del siniestro Fecha última revisión: 22/12/2014 PLANTEAMIENTOEn caso de desacuerdo en la valoración de los daños sufridos en un siniestro, ¿cómo puede solucionar esta discrepancia el cliente con su compañía de seguros?RESPUESTAEn el plazo de cinco días a partir de la notificación del acaecimiento del suceso (Art. 16 ,Ley 50/1980, de 8 de octubre, de Contrato de Seguro), el asegurado/tomador deberá comunicar por escrito al asegurador la relación de los objetos existentes al tiempo del siniestro, la de los salvados y la estimación de... Caso práctico: Requisitos para el pago de la indemnización en el contrato de seguro Fecha última revisión: 15/12/2014 PLANTEAMIENTO¿Cuáles son los requisitos para el pago de la indemnización en un contrato de seguro?RESPUESTAEl Art. 18 ,Ley 50/1980, de 8 de octubre, de contrato de seguro dispone que el asegurador está obligado a satisfacer la indemnización al término de las peritaciones necesarias para establecer la existencia y el importe de los daños del siniestro. La compañía aseguradora dentro de los 40 días de la recepción del siniestro (cf. Art. 16 ,Ley 50/1980, de 8 de octubre, de contrato d... Caso práctico: Percepción de capital asegurado mediante póliza de seguro colectivo. Calificación de dicha indemnización Fecha última revisión: 30/01/2015 PLANTEAMIENTOUn trabajador es asegurado en una póliza de seguro colectivo, en la que el tomador es la empresa para la que trabaja. En el año 2013 ha percibido el capital asegurado en concepto de indemnización por invalidez permanente absoluta.¿Cuál es la calificación de dicha indemnización?RESPUESTASe excluye a los rendimientos previstos en el artículo 17.2.a) de la Ley 35/2006 de la aplicación de la reducción del 40 por ciento, por lo que dicha prestación no tiene derecho a la aplica... Caso práctico: ¿Sería discriminatorio por razón de sexo un contrato de seguro en el que paguen menos las mujeres que los hombres? Fecha última revisión: 07/02/2013 PLANTEAMIENTO¿Se consideraría discriminatorio el hecho de que en un contrato de seguro de automóviles las mujeres paguen menos que los hombres?RESPUESTASí, se considera discriminatorio el hecho de que se tenga en cuenta el criterio del sexo para el pago de un seguro.Esto se vio reflejado cuando el Tribunal de Justicia de la Unión Europea (TUE) prohibió que las aseguradoras tuvieran en cuenta el criterio del sexo para el cálculo de las primas de seguros, considerando que dicho criterio co... Análisis del artículo 38 de la Ley del Contrato de Seguro, respecto al seguro de daños Fecha última revisión: 03/07/2015 RESUMENAnálisis del artículo 38 de la Ley del Contrato de Seguro, respecto al seguro de daños.ANÁLISISUna vez tenga lugar el siniestro, en el plazo de cinco días desde que se comunicara al asegurador ese hecho, (comunicación que debe efectuarse en el plazo máximo de siete días desde que se tiene conocimiento del mismo), el asegurado o tomador deberá comunicar por escrito al asegurador la relación de objetos que existían en el momento del siniestro, los salvados y la estimación de los... Ver más documentos relacionados
RESOLUCION de 27 de febrero de 2001, de la Direccion General de Seguros y Fondos de Pensiones, sobre suministro de informacion por las entidades aseguradoras de los datos relativos a los vehiculos asegurados por ellas al Ministerio de Economia. Órgano: Direccion General De Seguros Y Fondos De Pensiones
El artículo 2.2 de la Ley sobre Responsabilidad Civil ySeguro en la Circulación de Vehículos a Motor,según redacción dada por la disposiciónadicional octava de la Ley 30/1995, de 8 de noviembre, deOrdenación y Supervisión de los Seguros Privados, haincorporado el mandato del mencionado artículo 5 de laDirectiva 90/232/CEE, reservando al desarrollo reglamentario elestablecimiento de los requisitos, forma y periodicidad con que lasentidades aseguradoras deberán remitir la correspondiente... Resolución de 14 de enero de 2013, de la
que se acuerda suspender la contratación de nuevos seguros y
la aceptación de reaseguro así como prohibir la
prórroga de los contratos de seguro celebrados en todos sus
ramos, a la entidad 'Cahispa, SA de Seguros de Vida'. Órgano: Direccion General De Seguros Y Fondos De Pensiones
Adoptar la medida de control especial prevista en lospárrafos 1.º y 2.º de la letra d) delnúmero 2 del artículo 39 del Texto Refundido de laLey de Ordenación y Supervisión de los SegurosPrivados, aprobado por Real Decreto Legislativo 6/2004, de 29 deoctubre, consistentes en suspender la contratación de nuevosseguros y la aceptación de reaseguro, así comoprohibir la prórroga de los contratos de seguro celebradosen todos sus ramos, a la entidad Cahispa, S.A. de Seguros deVida.Madrid, 14... RESOLUCIÓN de 24 de mayo de 2002, de la Dirección General de Seguros y Fondos de Pensiones, por la que se publican los Convenios de Asistencia Sanitaria derivada de accidentes de tráfico para el año 2002, con instituciones sanitarias públicas. Órgano: Direccion General De Seguros Y Fondos De Pensiones
Los Convenios publicados, incluyen, tanto la relación de centros sanitarios a los que resulta de aplicación su contenido los cuales tienen la consideración de reconocidos por el Consorcio de Compensación de Seguros, como la de entidades aseguradoras que, a través de UNESPA, han suscrito dicho Convenio.Madrid, 24 de mayo de 2002. La Directora general, María del Pilar González de Frutos.CONVENIO MARCO DE ASISTENCIA SANITARIA DERIVADA DE ACCIDENTES DE TRÁFICO PARA 2002 (SECTOR PÚBLICO)Don ... RESOLUCION de 10 de abril de 2007, de la Direccion General de Seguros y Fondos de Pensiones, por la que se acuerda que los contratos de seguro que integren la cartera de la entidad «Centro Asegurador Compañia de Seguros y Reaseguros, S. A.» venzan anticipadamente. Órgano: Direccion General De Seguros Y Fondos De Pensiones
La Administración Concursal, como órganoliquidador de la entidad, ha solicitado a este Centro Directivo quese decrete el vencimiento anticipado de los contratos de seguro queestén todavía en vigor para que el Consorcio deCompensación de Seguros pueda adquirir los créditosde los citados contratos, todo ello para dar cumplimiento alacuerdo de su Comisión Delegada para la ActividadLiquidadora del Consorcio de Compensación de Seguros de 18de diciembre de 2006, por el que se dispone la adquis... RESOLUCION de 28 de julio de 2006, de la Direccion General de Seguros y Fondos de Pensiones, por la que se establecen los requisitos y principios basicos de los programas de formacion para los mediadores de seguros, corredores de reaseguros y demas personas que participen directamente en la mediacion de los seguros y reaseguros privados. Órgano: Direccion General De Seguros Y Fondos De Pensiones
De conformidad con lo establecido en los artículos 13 y16 de la Ley para los agentes de seguros exclusivos, en elartículo 21 para los agentes de seguros vinculados, en elartículo 25 para los operadores de bancaseguros, en elartículo 27 para los corredores de seguros y en elartículo 35 para los corredores de reaseguros y, deconformidad con lo previsto respectivamente en cada uno de dichospreceptos, para las personas que participen directamente en lamediación de seguros bajo su dirección y ... Ver más documentos relacionados
Núm. Sentencia: 21/2012 Núm. Recurso: 569/2011
Núm. Cendoj: 28079370102012100001
Encabezamiento AUD.PROVINCIAL SECCION N. 10 MADRID SENTENCIA :
00021/2012
1280A C/ FERRAZ 41 Tfno.: 914933847-48-918-16 Fax: 914933916 N.I.G. 28000 1 0006386 /2011
Rollo: RECURSO DE APELACION 569 /2011
Autos: JUICIO VERBAL 1934 /2008
De: CONSORCIO DE COMPENSACIÓN DE SEGUROS ABOGADO DEL ESTADO Contra: MUTUA MADRILEÑA AUTOMOVILISTA
Procurador: JORGE DELEITO GARCIA
Magistrada: ILMA. SRA. Dª. Mª ISABEL FERNÁNDEZ DEL PRADO
SENTENCIA Ilma. Sra. Magistrada: Dª Mª ISABEL FERNÁNDEZ DEL PRADO
En MADRID, a doce de enero de dos mil doce. La Magistrada Dª. Mª ISABEL FERNÁNDEZ DEL PRADO, de la Sección Décima de la Audiencia Provincial de Madrid, ha visto en grado de apelación los autos nº 1934/08, procedentes del Juzgado de 1ª Instancia nº 7 de MADRID, seguidos entre partes, de una, como apelante CONSORCIO DE COMPENSACIÓN DE SEGUROS, asistido por el Abogado del Estado, y de otra como apelado, MUTUA MADRILEÑA AUTOMOVILISTA, SOCIEDAD DE SEGUROS A PRIMA FIJA, representado por el Procurador D. Jorge Delito García y defendido por Letrado, y D.
Amadeo , incomparecido en esta instancia, seguidos por el trámite de juicio Verbal.
VISTO , siendo Magistrada la Ilma. Sra. Dª. Mª ISABEL FERNÁNDEZ DEL PRADO.
Antecedentes Se aceptan y se dan por reproducidos los antecedentes de hecho de la resolución recurrida. PRIMERO.- Por el
Juzgado de Primera Instancia nº 7 de Madrid, en fecha 18 de marzo de 2010, se dictó sentencia , cuya parte dispositiva es del tenor literal siguiente: FALLO
: "Que ESTIMANDO la demanda de juicio verbal interpuesta por el Procurador D. Jorge Deleito García, en nombre y representación de Mutua Madrileña Automovilista, debo CONDENAR Y CONDENO a los demandados D.
Amadeo y al Consorcio de Compensación de Seguros a que, tan pronto sea firme esta Resolución abonen en forma solidaria a la parte actora la cantidad de 671,63 euros, con más interes legales desde la fecha de interposición judicial de la demanda e imposición de las costas procesales causadas.
TERCERO.- Por providencia de esta Sección, de fecha 29 de noviembre de 2011, se señaló para el fallo el día 10 de enero de 2011.
Fundamentos PRIMERO.- La parte recurrente plantea que el Juzgador "a quo" incurrió en error de derecho en la interpretación y aplicación del
artículo 15 de la Ley de Contrato de Seguro , entendiendo que el seguro concertado con "Groupama" había entrado en vigor, no encontrándonos ante un supuesto de impago de prima.
Para resolver la cuestión planteada, hemos de remitirnos a la información procedente del Fichero Informativo de Vehículos Asegurados (F.I.V.A.) (folio 40 de los autos), indicando que el turismo con matrícula
....-GQL se encontraba asegurado en la entidad "Groupama Plus Ultra Seguros y Reaseguros, S.A." en fecha 3 de julio de 2006, momento en que se inició la vigencia del seguro, causando baja el día 3 de enero de 2007, no siendo comunicada hasta el día 26 de abril de 2007; siendo el contrato de cobertura anual.
A la vista de los datos antedichos, entendemos que las primas deberían ser satisfechas con una periodicidad anual, habiendo sido abonada la primera de ellas, lo cual daría derecho al asegurado a encontrarse bajo cobertura durante un año, esto es desde el 3 de julio de 2006 hasta el 3 de julio de 2007. No obstante, el documento nº 8, aportado con la demanda indica la existencia de problemas con el cobro del recibo, refiriéndose al segundo recibo, circunstancia que podría haber motivado la baja.
Sin perjuicio de que no se hubiere procedido al abono de la primera prima o de una de las primas subsiguientes, consideramos que ello carece de trascendencia en el presente supuesto, no siendo necesario acudir al
artículo 15 de la Ley de Contrato de Seguro , teniendo en cuenta que se produce la baja del aseguramiento el 3 de enero de 2007 y se comunica la misma el 26 de abril del mismo año, con anterioridad a la producción del siniestro, que acaece el día 30 de abril de 2007.
En consecuencia, el vehículo matrícula
....-GQL carecía de seguro en la fecha del siniestro, estando legitimado pasivamente el Consorcio de Compensación de Seguros con respecto a la acción ejercitada en este procedimiento; en definitiva, procede la desestimación del recurso de apelación y la consiguiente confirmación de la sentencia de instancia.
SEGUNDO.- En virtud de lo preceptuado en los
artículos 394 y 398 de la Ley de Enjuiciamiento Civil , las costas procesales se impondrán a la parte apelante.
Fallo Que desestimando el recurso de apelación interpuesto por el Abogado del Estado, en representación del Consorcio de Compensación de Seguros, contra la
sentencia dictada en fecha 18 de marzo de 2010, por el Juzgado de 1ª Instancia nº 7 de Madrid , en autos de juicio verbal nº 1934/2008; debo confirmar y confirmo dicha resolución en todos sus pronunciamientos.
Con expresa imposición a la parte recurrente de las costas causadas en esta instancia. Así por esta sentencia, de la que se unirá certificación literal al Rollo de Sala
Nº 569/11, lo pronuncio, mando y firmo.