Source: http://kraken.slv.cz/30Cdo4018/2016
Timestamp: 2017-09-25 16:50:38+00:00
Document Index: 46321116

Matched Legal Cases: ['soud ', 'soud ', 'soud ', 'soud ', 'soud ', 'soud ', '§ 237', '§ 241', 'soud ']

30 Cdo 4018/2016
Nejvyšší soud rozhodl v senátu složeném z předsedy JUDr. Pavla Pavlíka a soudců JUDr. Pavla Vrchy a JUDr. Bohumila Dvořáka, Ph.D., LL.M., ve věci posuzovaného O. O. , t.č. ve věznici v Českých Budějovicích, P. O. Box 170, zastoupeného opatrovníkem pro řízení JUDr. Pavlem Marťánem, advokátem se sídlem v Českém Krumlově, Latrán 193, o přezkum omezení svéprávnosti a změnu opatrovníka, vedené u Okresního soudu v Českém Krumlově pod sp. zn. 8 P 122/2014, o dovolání posuzovaného proti usnesení Krajského soudu v Českých Budějovicích ze dne 28. června 2016, č. j. 7 Co 1284/2016-523, takto:
Okresní soud v Českém Krumlově usnesením ze dne 6. srpna 2015, č. j. 8 P 122/2014-359, rozhodl, že se návrh posuzovaného, aby mu soud určil opatrovníkem JUDr. E. Z., zamítá, neboť neshledal důvod ke změně v osobě opatrovníka.
K odvolání posuzovaného Krajský soud v Českých Budějovicích (dále též odvolací soud ) usnesením ze dne 28. června 2016, č. j. 7 Co 1284/2016-523, usnesení soudu prvního stupně potvrdil. Odvolací soud uvedl, že nedošlo k narušení důvěry mezi posuzovaným a jemu ustanoveným opatrovníkem a pouhé tvrzení, že opatrovník nehájí řádně zájmy posuzovaného, není důvodem k ustanovení jiného opatrovníka.
Proti rozhodnutí odvolacího soudu podal posuzovaný dne 2. srpna 2016 dovolání, doplněné podáním procesního opatrovníka ze dne 15. srpna 2016. Přípustnost dovolání dovozuje z ustanovení § 237 o.s.ř. a domnívá se, že se soudy odchýlily od ustálené rozhodovací praxe a nesprávně právně posoudily jeho návrhy (§ 241a o.s.ř.). Posuzovaný nesouhlasí se zamítnutím jeho návrhu na změnu opatrovníka, neboť k němu nemá důvěru a domnívá se, že ustanovený opatrovník nehájí řádně jeho zájmy, zvláště když nepoukázal na řadu nepřesných a zavádějících informací obsažených v posudku MUDr. Tučka. Dovolatel proto navrhuje, aby dovolací soud napadené rozhodnutí zrušil.
. V Brně dne 8. února 2017