Source: http://www.prawoimedycyna.pl/index.php?str=artykuly&cat=8&page=4
Timestamp: 2018-06-19 02:29:10+00:00
Document Index: 32396861

Matched Legal Cases: ['art. 32', 'SA/Go ', 'SA/Go ', 'art. 42', 'art. 32', 'art. 31', 'SA/Lu ', 'SA/Lu ']

Glosa do postanowienia Sądu Okręgowego Warszawa-Praga w Warszawie z dnia 11 lutego 2011 r., sygn. akt IV Ca 1506/10
1. Unormowane w art. 32-34 ustawy z 6 grudnia 1996 r. o zawodach lekarza i lekarza dentysty zasady udzielania świadczeń zdrowotnych są wyjątkowo skomplikowane. Ustawodawca kształtując system wyrażania zgody na wykonanie czynności leczniczych dążył do uwzględnienia kilku istotnych czynników, uzasadniających zróżnicowanie uwarunkowań podejmowania interwencji medycznych za zgodą pacjenta (jego przedstawiciela ustawowego, opiekuna faktycznego) albo zgodą lub zezwoleniem sądu opiekuńczego....
Prawo i Medycyna nr 52/53 /	24-09-2014, 11:10
Wyrok Sądu Apelacyjnego w Lublinie - I Wydział Cywilny z dnia 16 stycznia 2013 r., I ACa 692/12, LEX nr 1281238
1. Operacja oczywiście zbędna dokonana na skutek błędu diagnostycznego, polegająca na resekcji zdrowego organu, wymaga wyższego zadośćuczynienia za krzywdę doznaną przez pacjenta.
Dla określenia rozmiaru doznanej krzywdy należy uwzględnić stopień cierpień fizycznych i psychicznych, ich intensywność i czas trwania, nieodwracalność następstw uszkodzenia ciała lub wywołania rozstroju zdrowia, wiek poszkodowanego, szanse i prognozy na przyszłość, poczucie nieprzydatności społecznej, bezradność życiową oraz okoliczności podobnej natury...
Prawo i Medycyna nr 50/51 /	24-09-2014, 11:02
Glosa do wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gorzowie Wielkopolskim z dnia 6 grudnia 2012r. sygn. II SA/Go 930/12
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wielkopolskim wyrokiem z dnia 6 grudnia 2012r. sygn. II SA/Go 930/12 stwierdził nieważność postanowienia statutu samodzielnego publicznego zakładu opieki zdrowotnej w zakresie niewskazania przyczyn odwołania członka rady społecznej tego zakładu. W tezie wyroku wskazano, iż „Przewidziana w treści statutu możliwość odwołania członka rady społecznej przed upływem jej kadencji wiąże się nieodłącznie ze wskazaniem okoliczności to odwołanie uzasadniających. Użycie przez ustawodawcę w art. 42 ust. 2 pkt 4 u.d.l. oraz wskazuje na konieczność określenia w statucie przesłanek, warunków, przyczyn, czy zdarzeń uzasadniających odwołanie."
Prawo i Medycyna nr 50/51 /	24-09-2014, 10:53
Glosa do postanowienia Sądu Najwyższego z dnia 11 maja 2012r. sygn. II CSK 678/11 (LEX nr 1215054)
Glosowane postanowienie Sadu Najwyższego dotyczy przyjęcia uczestniczki postępowania bez jej zgody do szpitala psychiatrycznego na podstawie orzeczenia sądu wydanego na wniosek Miejsko-Gminnego Ośrodka Pomocy Społecznej. Postanowienie Sądu Najwyższego zapadło w następującym stanie faktycznym: postanowieniem z dnia 5 kwietnia 2011r. Sąd Rejonowy orzekł o przyjęciu uczestniczki postępowania do szpitala psychiatrycznego...
Prawo i Medycyna nr 50/51 /	24-09-2014, 10:47
Wyrok Sądu Apelacyjnego - I Wydział Cywilny w Lublinie z dnia 14 kwietnia 2011 r., I ACa 130/11
Szpital ponosi odpowiedzialność za dokonanie operacji w zakresie niebędącym przedmiotem zgody pacjenta zamiast operacji uzgodnionej, choćby ta pierwsza była medycznie uzasadniona w drugiej kolejności bądź zakres uzgodnionej operacji był zbyt ograniczony.
Prawo i Medycyna nr 48/49 /	14-05-2013, 12:13
Wyrok Sądu Apelacyjnego - Wydział I Cywilny w Gdańsku z dnia 23 listopada 2011 r., I ACa 1124/11
Prawo i Medycyna nr 48/49 /	14-05-2013, 12:09
Wyrok Sądu Najwyższego z dnia 16 maja 2012 r., CSK 227/11, LEX nr 1211 885
Sama aprobata pacjenta dokonania zabiegu, uzyskana w sytuacji braku uprzedniego udzielenia mu przystępnej informacji, nie może być traktowana jako zgoda w rozumieniu art. 32 i 34 ustawy z 1996 r. o zawodzie lekarza i lekarza dentysty.
Prawo i Medycyna nr 48/49 /	14-05-2013, 11:59
Wyrok Sądu Najwyższego - Izba Cywilna z dnia 3 grudnia 2009 r. (II CK 337/09)
Obowiązek informacji uregulowany w art. 31 ust. 1 ustawy z dnia 5 grudnia 1996 r. o zawodach lekarza i lekarza dentysty (Dz. U. z 2008 r., nr 136, poz. 857 ze zm.) obejmuje przewidywalne, choćby nawet występujące rzadko, następstwa zabiegu operacyjnego, które mają szczególnie niebezpieczny charakter dla zdrowia lub zagrażają życiu. Nie oznacza to jednak, że w każdym przypadku lekarz ma obowiązek informowania o wszelkich możliwych, nawet poważnych skutkach zabiegu operacyjnego, niezależnie od rodzaju tego zabiegu i prawdopodobieństwa ich wystąpienia.
Prawo i Medycyna nr 47 /	05-11-2012, 14:32
Glosa do wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lublinie z dnia 23 listopada 2010 r. sygn. III SA/Lu 339/10
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w wyroku z dnia 23 listopada 2010 r. (sygn. III SA/Lu 339/10) uznał salową zatrudnioną na oddziale psychiatrycznym zakładu opieki zdrowotnej za pracownika świadczącego pracę w warunkach szczególnych, w rozumieniu pkt 23 załącznika 2 do ustawy z dnia 19 grudnia 2008 r. o	emeryturach pomostowych.
Prawo i Medycyna nr 47 /	05-11-2012, 14:30
Wyrok Sądu Najwyższego - Izba Cywilna z 7 listopada 2008 r., II CSK 259/08, LEXnr577166
Mirostaw Nesterowicz
1.	Informacja o ryzyku w przypadku zaniechania zabiegu medycznego jest „lustrzanym odbiciem" informacji o ryzyku związanym z podjęciem tegoż zabiegu. Powinna zatem charakteryzować się wszystkimi tymi cechami, co ta ostatnia, a w szczególności musi być rzetelna i przystępna.
2.	Skoro odmowa poddania się zabiegowi operacyjnemu uchyla bezprawność działania lekarzy polegającą na podjęciu mniej przydatnej metody terapeutycznej, to pozwany musi wykazać, że działali oni zgodnie z prawem. Inaczej, że poinformowali skarżącą o konsekwencjach niepodjęcia leczenia szpitalnego.
Prawo i Medycyna nr 46/	14-05-2012, 15:21