Source: https://dejure.org/dienste/vernetzung/rechtsprechung?Text=FamRZ%202005,%201767
Timestamp: 2020-08-15 09:22:25
Document Index: 134652605

Matched Legal Cases: ['§ 9', '§ 32', '§ 25', '§ 63', '§ 67', '§ 63', '§ 32', '§ 9', '§ 32', '§ 63', '§ 67', '§ 32', '§ 32', '§ 32', '§ 63', '§ 22', '§ 49', '§ 35', 'BGH', 'BGH', 'BGH', '§ 47', '§ 511', '§ 520', '§ 47', '§ 511', '§ 520']

Rechtsprechung: FamRZ 2005, 1767 - dejure.org
Weitere Entscheidungen unten: OLG Koblenz, 21.02.2005 | OLG Koblenz, 22.12.2004 | OLG Köln, 05.05.2004
OLG Hamm, 11.03.2005 - 2 WF 49/05
https://dejure.org/2005,3158
OLG Hamm, 11.03.2005 - 2 WF 49/05 (https://dejure.org/2005,3158)
OLG Hamm, Entscheidung vom 11.03.2005 - 2 WF 49/05 (https://dejure.org/2005,3158)
OLG Hamm, Entscheidung vom 11. März 2005 - 2 WF 49/05 (https://dejure.org/2005,3158)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2005,3158) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.
Einlegung einer Beschwerde gegen die vorläufige Festsetzung eines Streitwertes; Vorläufiger Charakter der Festsetzung eines Streitwertes
AG Essen, 14.01.2005 - 101 F 396/04
FamRZ 2005, 1767
Vielmehr wäre im Hinblick auch auf den Umstand, dass die vorläufige Festsetzung des Streitwerts unter Umständen mit erheblichen Unsicherheiten behaftet sein kann, die Anlass für eine mehrfache Änderung der Entscheidung im laufenden Verfahren bieten könnten, zu berücksichtigen, dass dann im Ergebnis die Möglichkeit bestünde das Verfahren durch ständige Überprüfungsanträge unnötig zu verzögern (in diesem Sinne auch OLG Hamm mit Beschluss vom 11. März 2005 in MDR 2005, 1309).
Streitwertfestsetzung: Beschwerde eines Rechtsanwalts gegen eine vorläufige …
Nach anderer Auffassung, der sich der Senat anschließt, ist die Vorschrift des § 9 Abs. 2 BRAGO a.F. (heute § 32 Abs. 2 RVG) einschränkend dahin auszulegen, dass eine Beschwerde nur im Rahmen der Regeln des GKG stattfinden soll (OLGR Jena 1999, 392; OLGR Frankfurt 1999, 43; OLG Hamm MDR 2005, 1309; Meyer, Streitwertbeschwerde des Rechtsanwalts gegen eine vorläufige Wertfestsetzung nach § 25 Abs. 1 GKG, 9 Abs. 2 BRAGO?, JurBüro 2000, 396).
Einwendungen gegen die Höhe des vorläufig festgesetzten Wertes können nach § 63 Abs. 1 S. 2 GKG nur im Verfahren gegen die Anforderung des Vorschusses (§ 67 GKG) geltend gemacht werden (h.M., vgl. OLG Hamm MDR 2005, 1309;… Hartmann, a.a.O., § 63 GKG Rz. 14).
Nach überwiegender und zutreffender Ansicht, ist auch hier eine Ausnahme von dem Grundsatz, dass § 32 Abs. 2 RVG dem Anwalt keine weitergehenden Beschwerdemöglichkeiten eröffnet als sie nach den Vorschriften über Wertfestsetzungsverfahren der von ihm vertretenen Partei zustehen, nicht gerechtfertigt (OLG Hamm MDR 2005, 1309, 1310; Meyer JurBüro 2000, 396;… anderer Auff.: E. Schneider, in: Gebauer/Schneider, BRAGO, § 9 Rz. 65 ff.;… Pukall, a.a.O., § 32 Rz. 77 ff.).
OLG Koblenz, 28.12.2018 - 12 W 661/18
Unstatthafte Beschwerde gegen eine zum Zwecke der Bestimmung der sachlichen …
Gegen eine vorläufige Streitwertfestsetzung findet die Beschwerde nach § 63 Abs. 1 S. 2 GKG nur im Verfahren nach § 67 GKG statt, wenn sich der Beschwerdeführer gegen die Höhe des, aufgrund des vorläufig festgesetzten Streitwertes erhobenen, von ihm zu zahlenden Kostenvorschusses für das gerichtliche Verfahren wendet (OLG Hamm, MDR 2005, 1309 ).
Für letztgenannten Fall eröffnet die Regelung des § 32 Abs. 2 RVG keine Beschwerdemöglichkeiten, die über die nach dem Gerichtskostengesetz geregelten hinausgehen (OLG Hamm, MDR 2005, 1309 m.w.N.).
§ 32 Abs. 2 Satz 1 RVG verleiht dem Rechtsanwalt kein darüber hinausgehendes eigenständiges Beschwerderecht, vielmehr begründet diese Bestimmung eine Beschwerdebefugnis des Rechtsanwalts aus eigenem Recht nur im Rahmen anderweitig gegebener Beschwerdemöglichkeiten (ebenso OLG Hamm 11.3.2005 - 2 WF 49/05, juris Rn. 6 ff. m.w.N.;… OLG Bremen 19.9.2005 - 2 W 71/05, juris Rn. 2 ff.;… Hartmann, a.a.O. § 32 RVG Rn. 12, missverständlich Rn. 13).
OLG Celle, 17.08.2006 - 6 W 81/06
Klageerhebung: Anfechtbarkeit der vorläufigen Wertfestsetzung
Anfechtbar ist erst die endgültige Wertfestsetzung (OLG Hamm, FamRZ 2005, 1767 und Hartmann, Kostengesetze, 36. Aufl., § 63 GKG Rn. 14 m. w. N.).
OLG Karlsruhe, 28.03.2007 - 18 WF 3/07
OLG Köln, 28.08.2008 - 5 W 36/08
OLG Koblenz, 21.02.2005 - 14 W 108/05
https://dejure.org/2005,17124
OLG Koblenz, 21.02.2005 - 14 W 108/05 (https://dejure.org/2005,17124)
OLG Koblenz, Entscheidung vom 21.02.2005 - 14 W 108/05 (https://dejure.org/2005,17124)
OLG Koblenz, Entscheidung vom 21. Februar 2005 - 14 W 108/05 (https://dejure.org/2005,17124)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2005,17124) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.
GKG § 22 § 49 (a.F.); GmbHG § 35
LG Mainz, 10.12.2004 - 12 HKO 117/01
FamRZ 2005, 1767 (Ls.)
OLG Brandenburg, 01.03.2007 - 9 WF 48/07
Gerichtskosten: Prozessbevollmächtigter als Kostenschuldner bei Einlegung eines …
Soweit die Partei von dem Antrag bzw. Rechtsmittel keine Kenntnis hatte und nicht in der Lage war, den Vorgang zu verhindern (BGH, MDR 1997, 198; OLG Koblenz, MDR 2005, 778).
Veranlasser sind dabei der vollmachtlose Vertreter, wenn er den Mangel der Vollmacht kennt (…BGH aaO) und die Partei, wenn sie die Tätigkeit des Anwalts hätte kennen und unterbinden müssen (…OLG Köln aaO; OLG Koblenz MDR 2005, 778).
Im Übrigen würde eine Haftung der Beschwerdegegner als Vertreter ohne Vertretungsmacht nur in Betracht kommen, soweit der Kläger von dem Rechtsstreit keine Kenntnis hatte und nicht in der Lage war, die Erhebung der Klage oder die Einlegung des Rechtsmittels zu verhindern (ständige Rechtsprechung des BGH, u.a. Beschlüsse vom 17.10.1996, Az. V ZR 275/95 und vom 4.5.2011, Az. IV ZR 247/10; so auch Brandenburgisches OLG, Beschluss vom 1.3.2007, Az. 9 WF 48/07; OLG Koblenz, Beschluss vom 21.2.2005, Az. 14 W 108/05).
https://dejure.org/2004,17170
OLG Koblenz, 22.12.2004 - 5 U 1332/04 (https://dejure.org/2004,17170)
OLG Koblenz, Entscheidung vom 22.12.2004 - 5 U 1332/04 (https://dejure.org/2004,17170)
OLG Koblenz, Entscheidung vom 22. Dezember 2004 - 5 U 1332/04 (https://dejure.org/2004,17170)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2004,17170) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.
§ 47 Abs 1 S 1 GKG, § 511 Abs 2 Nr 1 ZPO, § 520 ZPO
Streitwert des Berufungsverfahrens: Unmaßgeblichkeit eines erheblich eingeschränkten Berufungsantrages
Festsetzung des Berufungsstreitwerts nach Zurücknahme der Berufung
GKG § 47 Abs. 1 S. 1; ZPO § 511 Abs. 2 Nr. 1 § 520
LG Koblenz, 30.09.2004 - 9 O 135/00
LG Koblenz, 22.12.2004 - 9 O 135/00
OLG Köln, 05.05.2004 - 10 WF 82/04
https://dejure.org/2004,21564
OLG Köln, 05.05.2004 - 10 WF 82/04 (https://dejure.org/2004,21564)
OLG Köln, Entscheidung vom 05.05.2004 - 10 WF 82/04 (https://dejure.org/2004,21564)
OLG Köln, Entscheidung vom 05. Mai 2004 - 10 WF 82/04 (https://dejure.org/2004,21564)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2004,21564) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.
Streitwertfestsetzung im Abänderungsverfahren
AG Aachen, 04.12.2003 - 22 F 243/02