Source: https://www.international-arbitration-attorney.com/sl/european-court-human-right/
Timestamp: 2018-02-24 04:13:43+00:00
Document Index: 6274349

Matched Legal Cases: ['sodišče ', 'sodišče ', 'sodišče ', 'sodišče ', 'Sodišče ', 'Sodišče ', 'sodišče ', 'sodišče ']

Evropsko sodišče za človekove pravice sodbe vladali neizvršljiv v Rusiji - Posledice za Jukosa investicijskih arbitražnih odločb
Domov / arbitraža Informacije / Evropsko sodišče za človekove pravice sodbe vladali neizvršljiv v Rusiji - Posledice za Jukosa investicijskih arbitražnih odločb
13/01/2017 jo IAA omrežje
na 19 januar 2017, Rusija je ustavno sodišče razsodilo, da država ni bila dolžna v skladu z Evropskim sodiščem za človekove pravice ("ESČP") Sodba v zadevi Yukos, ki podeljuje približno EUR 1.9 milijard nadomestila podjetju (največji v zgodovini sodišča za človekove pravice), zaradi kršitve Rusije Evropske konvencije o človekovih pravicah ("ESČP").
Pomembnost ESČP sodbe za Jukosa investicijskih arbitraž in njihovih še vedno, v teku izvršilnega postopka je razvidno iz dejstva, da ohranja pri čemer navedeni v stališčih in sodnih odločb. Naše predhodne ugotovitve o Yukos aferi mogoče najti tukaj.
ESČP je sodba, v nasprotju z arbitražnih, ni storila ugotovitve o nezakoniti razlastitvi. je to storila, vendar, odloča ugodno na trditve tožeče stranke, da je bila zlorabljene ruskih oblasti, je ugotovila, da je bil postopek izvršbe izvede nesorazmerno njihovemu razglasili ciljem (pobiranje davkov) in povzročila propadu družbe. To pomeni kršitev člena 1 Prvega dodatnega protokola k EKČP (Varstvo lastnine). Čeprav je Jukos prisodi pravično zadoščenje, Sodba je paradoksalno šteje zmaga za Rusijo, saj ESČP ni sprejelo trditev tožeče stranke, da je država, ki deluje v dobri veri in zlorablja svojo moč bankrota Jukosa s pretvezo pobiranja davkov.
V nasprotju s tem, kar je navedeno v členu 46 ESČP, o dokončnosti in zavezujočih odločb ESČP za katero koli države članice, ki sodelujejo, Rusija je ustavno sodišče odločilo, da je država ne v resnici dolžan izvajati sodbo in za nadomestilo Yukos, ker sodba ni bila združljiva z rusko ustavo. Sodišče je po poročanju oprlo na predpostavki, da bi izvršitev sodbe pomenijo izjemno obremenitev za državni proračun, ki je bil v nasprotju z načeli enakosti in pravičnosti. S tem odločanje, Sodišče je jasno prednost suverenosti Rusije in domačo zakonodajo nad EKČP.
Glede na trenutne bojev delničarjev Jukosa za uveljavljanje svojih naložbenih nagrade na več sodiščih v Evropi in v tujini, Ugotovitev ruskega ustavnega sodišča lahko dodatno slabijo položaj nekdanjih delničarjev.
Vendar, saj Ustavno sodišče ni razpravljal o ugotovitvah sodišča za človekove pravice, vendar le zavezujoča narava sodbe, se postopek izvršbe za investicijskih nagrad ne sme biti prizadeta. Zdi se, da je točka, ki je zagovornik Rusije prav tako, saj bi to omogočilo, da se zanesejo na verodostojen zaključek sodišča za človekove pravice, da Rusija ni ravnal v dobri veri.
V zaključku, Odločitev Ustavnega sodišča, čeprav je pričakovati,, je še ena ovira pri poskusih nekdanje družbe delničarjev, da bi pridobili njihove dodeljene odškodnine. Za vedno, potekajo poskusi na več sodiščih za uveljavitev različnih arbitražne odločbe, kljub temu, da nekateri od njih razveljavilo domačih sodišč, kažejo, da lahko investicijska Arbitražni ponujajo več možnosti za uveljavljanje olajšave kot sodbe Evropskega sodišča za človekove pravice, vsaj v Rusiji.
Pila Pod: arbitraža Informacije, Arbitražni postopek, arbitražni Pravila, ESČP je Evropsko sodišče za človekove pravice, Mednarodno arbitražno Raziskave, Rusija Arbitraža