Source: https://rechtsbelehrung.com/linkhaftung-rechtsbelehrung-folge-32-jura-podcast/
Timestamp: 2018-04-23 01:47:57
Document Index: 66985892

Matched Legal Cases: ['BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'EuG']

Linkhaftung – Rechtsbelehrung Folge 32 (Jura-Podcast) - Rechtsbelehrung
29. Januar 2016 by Thomas Schwenke 16 Comments
Das ist eine sehr vereinfachte Darstellung und vor allem der zweite Punkt hat es in sich. Er bedeutet, wenn jemand auf die potentielle Rechtswidrigkeit der verlinkten Inhalte hingewiesen wird, die Haftung übernimmt, wenn er den Link nicht entfernt. Die befürchtete Folge ist, dass in der Summe die Meinungsfreiheit leiden wird, weil nicht jeder für einen Link das Risiko einer Klage auf sich nehmen möchte (sog. “Chilling Effects“).
https://media.blubrry.com/rechtsbelehrung/p/rechtsbelehrung.com/wp-content/uploads/podcast/rechtsbelehrung032-Linkhaftung.mp3
Podcast: Play in new window | Download (Duration: 1:43:20 — 98.0MB) | Embed
Keine strafrechtliche Verantwortung für inhaltliche Änderungen auf verlinkten Webseiten (AG Berlin-Tiergarten, 30.06.1997 – 260 Ds 857/96 “Angela Marquardt”)
“Paperboy”-Entscheidung zur Zulässigkeit von Deeplinks (BGH, 17.07.2003, Az. I ZR 259/00)
BVerfG zum Schutz der Meinungs- und Pressefreiheit bei Verlinkung rechtswidriger Inhalte (BVerfG, 15.12.2011, Az. 1 BvR 1248/11 “AnyDVD”)
BGH zur Zueigenmachung, wenn die Verlinkung das Geschäftsmodell darstellt (BGH, 18.10.2007, Az. I ZR 102/05 “über18.de”)
Zueigenmachung eines Links in einem Newsletter (BGH, 19.05.2011, Az. I ZR 147/09 “Coaching-Newsletter”)
Fristlose Kündigung wegen Zueigenmachens einer Beleidigung über den Facebook “Gefällt mir” Button (Arbeitsgericht Dessau-Roßlau, 21.03.2012, Az. 1 Ca 148/11)
Eine gute Übersicht zu den Kriterien der Zueigenmachung finden sich in der Urteilsbesprechung von RA Ferner: “Haftung für Hyperlinks – Rechtsprechung des BGH“
Kritik an der Einführung eines “Notice and Take down”-Verfahrens für Hyperlinks durch RA Stadler “BGH zur Haftung für Hyperlinks“
RA Dr. Schirmbacher stellt das besprochene BGH-Urteil bei Onpage.org übersichtlich dar: “Haftung für Links – Konsequenzen aus einem BGH-Urteil“
Zur Haftung bei Facebook-Sharing, von Dr. Reto Manz “OLG Frankfurt: Kein Zueigenmachen durch Teilen eines Beitrags auf Facebook“
“Chilling Effects und Überwachung” von Dr. Simon Assion im Telemedicus
“EuGH wird über Haftung für Hyperlinks entscheiden – Wann wird der euro­päi­sche Gesetz­geber aktiv?” – von Dr. Sascha Abrar bei der Legal Tribune Online
https://media.blubrry.com/rechtsbelehrung/p/rechtsbelehrung.com/wp-content/uploads/podcast/rechtsbelehrung032-Linkhaftung.mp3Podcast: Play in new window | Download (Duration: 1:43:20 — 98.0MB) | EmbedAls Tim Berners Lee (der als Erfinder des World Wide Web gilt) sein Verständnis von Links niederschrieb, dachte...
29. Januar 2016 at 23:40
Danke für die interesante und depremierende[0] Folge.
30. Januar 2016 at 8:10
Bin ich den bei solch einem Link rechtlich sauber?
http://bfy.tw/401b
1. Februar 2016 at 7:26
Genau DER Gedanke kam mir auch: “Let me google that for you!”
31. Januar 2016 at 22:16
Danke für die erhellenden Episoden sowie all die Arbeit, die ihr in dieses Projekt steckt!
Quasi all eure Episoden haben einen mindestens indirekten Bezug zum Internet. Die Internationalität und inhärente Dezentralität des Internets werfen Fragen von grundsätzlicher Bedeutung auf, welche leider noch nicht gesondert in einer Episode erläutert wurden: Stichworte wären z.B. Zuständigkeit, Aktivlegitimation/Passivlegitimation oder v.a. Geltungsbereich von Taten bzw. Normen im Netz.
1. Februar 2016 at 21:57
Hey vielen Dank für die Super spannende Folge 🙂
Das Thema der Linkhaftung ist wirklich sehr spannend, wobei ich mich teilweise wirklich frage ob ich entweder irgendwas total falsch verstehe oder die Richter die darüber urteilen teilweise wohl nicht wirklich wussten was das bedeutet und über was genau sie da urteilen 😀
Wieder eine sehr interessante, spannende aber auch anstrengende Folge. Es gab Momente, wo ich – wie auch Herr Richter – den “Faden” verloren habe. Am Ende des Podcasts hatte ich das Gefühl, dass ich mehr (Rest-)Fragen hatte als vorher. Bei den vorgestellten Urteilen habe ich auch den Verdacht, dass manche Richter über Sachverhalte der Netzwelt urteilen müssen, die sie auch noch nicht ganz “durchdrungen” haben.
Gleichzeitig distanziere ich mich hiermit von meinen obigen Äußerungen und drücke den Reset-Knopf 🙂
Übrigens: Mit einem Klick auf meinen Namen im Kommentar verlinke ich direkt auf meine Website 🙂
6. Februar 2016 at 10:31
Es geht mir gegen den Strich, dass ich möglichst keine Links setzen soll, und diese löschen muss, sobald jemand “mäh” sagt (Eure Aussagen stark verkürzt zusammengefasst).
[Hier musste der Link auf Thema > Unterthema der Internetpräsenz von Blafasel gelöscht werden, weil …]
6. Februar 2016 at 10:34
Verdammt! Eigentlich sollte die Beispiel-URL nicht als Link formatiert sein.
Wie verhält es sich rechtlich, wenn der Inhalt nach Jahren hinter einem bereits gesetzten Link geändert wird. Es ist für niemanden möglich dauerhaft die Inhalte aller gesetzten Links zu kontrollieren.
Der vermeintliche Inhalt, auf welchem sich zum damaligen Zeitpunkt bezogen wurde, kann nun rechtlich verwerflich sein. Haftet man als Linksetztende Person dann dennoch?
4. April 2016 at 10:15
Kausalität ist gegeben, wenn der Hersteller das Auto nicht gebaut hätte, hätte es auch den Unfall nicht gegeben. Das durch ein Auto eventuell ein Unfall geschiet, ist wohl auch nicht von der Hand zu weißen, also ist der Beitrag auch Adäquat.
Venatura Kammerjäger
7. April 2016 at 10:01
Hier zeigt sich einmal wieder, was passiert, wenn fachfremde Personen Entscheidungen treffen, von dessen Inhalt sie nichts verstehen. Das Netz und die Gemeinschaft lebt von Links. Das heutige bestehende System liegt einem wissenschaftlichen Kontext zugrunde, was ähnlich den Verweisen und Zitaten in Facharbeiten funktioniert.
1. Februar 2016 um 1:43 Uhr
[…] Linkhaftung – Rechtsbelehrung Folge 32 – Podcast zu juristischen Themen […]
Impressumspflicht oder Begegnungen mit der Todeszone medialer Kompetenz | LinkedInsider Deutschland sagt:
[…] überlege ernsthaft, ob ich freundlichen Hinweisen von den Schwenkes und Dierks dieser Welt zum trotz mein Impressum nicht entferne und hier und da die Abmahngebühren […]
Hörtipp: Rechtsbelehrung-Podcast zur Linkhaftung | Offene Netze und Recht sagt:
[…] ein Hörtipp, auch wenn es schon länger her ist: Der Rechtsbelehrung-Podcast Nr. 32 mit Dr. Ansgar Koreng als Gast zum Thema „Linkhaftung“. Die Folge ist hörenswert, […]
Adieu freies Internet? - Gerichte verschärfen Haftung für Links, Sharing, Vorschaubilder und Embedding (FAQ) - allfacebook.de sagt:
[…] Tipp: In der Rechtsbelehrung haben wir mit Rechtsanwalt Dr. Ansgar Koreng die bereits vor den hier besprochenen Urteilen komplizierte Linkhaftung, vor allem im Persönlichkeits- und Wettbewerbsrecht erklärt: Linkhaftung – Rechtsbelehrung Folge 32 (Jura-Podcast) […]
WooCommerce Wochenrückblick #21: Linkhaftung, E-Mail-Marketing und Rechnungserstellung | WooCommerce Blog sagt:
[…] in einer Folge seines Podcast Rechtsbelehrung geht Schwenke auf das komplizierte Feld der Linkhaftung […]