Source: https://www.jusmeum.de/urteil/bgh/71581b77dcdff0104bbfe0d090e8b0e6982dee44a42b6c5ea0f445474b1dc533
Timestamp: 2019-01-20 23:21:52
Document Index: 102815170

Matched Legal Cases: ['BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', '§ 349', '§ 268', '§ 305']

BGH, 1 StR 566/10: BGH (stpo, länge, wahl, beschwerde, nachteil, erpressung, nachprüfung, grund, strafsache)
Urteil des BGH vom 30.11.2010, 1 StR 566/10
1 StR 566/10
BGH (stpo, länge, wahl, beschwerde, nachteil, erpressung, nachprüfung, grund, strafsache)
Stpo, Länge, Wahl, Beschwerde, Nachteil, Erpressung, Nachprüfung, Grund, Strafsache
vom 30. November 2010 in der Strafsache
Der 1. Strafsenat des Bundesgerichtshofs hat am 30. November 2010 beschlossen:
Soweit der anwaltlich vertretene Angeklagte in seiner Gegenerklärung (§ 349 Abs. 3 Satz 2 StPO) mitteilt, dass er „sich insbesondere gegen die Länge der Bewährungszeit“ wendet, ist ihm unbenommen, gegen den Strafaussetzungsbeschluss (§ 268a StPO) gemäß §§ 305a Abs. 1 Satz 1, 304 Abs. 1 StPO Beschwerde einzulegen.
Wahl Rothfuß Elf