Source: http://relevancy.bger.ch/php/aza/http/index.php?lang=de&zoom=&type=show_document&highlight_docid=aza%3A%2F%2F21-10-2013-5A_780-2013
Timestamp: 2016-10-23 12:12:20+00:00
Document Index: 102672897

Matched Legal Cases: ['sentenza ', 'sentenza ', 'art. 92', 'art. 105', 'art. 99', 'DTF ', 'art. 97', 'art. 99', 'art. 99']

5A_780/2013 (21.10.2013)
5A_780/2013 � � Sentenza del 21 ottobre 2013
ricorso contro la sentenza emanata il 4 ottobre 2013 dalla Camera di esecuzione e fallimenti del Tribunale d'appello del Cantone Ticino, quale autorit� di vigilanza.
che, in accoglimento di un ricorso di B.________, con sentenza 4 ottobre 2013 la Camera di esecuzione e fallimenti del Tribunale d'appello del Cantone Ticino, quale autorit� di vigilanza, ha annullato il verbale di pignoramento del 15 settembre 2010 e gli atti esecutivi susseguenti allo stesso;
che secondo la Corte cantonale i beni facenti parte dell'inventario del ristorante sono impignorabili nel senso dell'art. 92 cpv. 1 n. 3 LEF, essendo adempiuto il presupposto della sufficiente redditivit� dell'attivit� lucrativa indipendente svolta dall'escusso ed essendo tali oggetti necessari all'esercizio della sua attivit� professionale;
che con ricorso in materia civile 15 ottobre 2013 A.________ � insorto al Tribunale federale, chiedendo " che non siano annullati gli atti esecutivi e non sia annullato il verbale di pignoramento del 15 settembre 2010, che venga accolta la mia opposizione rendendo il pignoramento esecutivo ";
che il Tribunale federale fonda il suo ragionamento giuridico sull'accertamento dei fatti svolto dall'autorit� inferiore (art. 105 cpv. 1 LTF);
che dinanzi al Tribunale federale possono essere addotti nuovi fatti o nuovi mezzi di prova soltanto se ne d� motivo la decisione impugnata, ci� che la parte ricorrente deve debitamente esporre nel proprio gravame (art. 99 cpv. 1 LTF; DTF 136 III 261 consid. 4.1);
che la sua argomentazione si fonda per� su circostanze non risultanti dal giudizio impugnato, senza che egli lamenti un arbitrario accertamento dei fatti da parte della Corte cantonale (art. 97 cpv. 1 LTF) e senza che egli pretenda che i presupposti per addurre fatti nuovi in questa sede sarebbero soddisfatti (art. 99 cpv. 1 LTF);
che inoltre nella misura in cui i documenti acclusi al gravame non facciano gi� parte dell'incarto, la loro produzione deve essere considerata inammissibile (art. 99 cpv. 1 LTF);