Source: https://www.felicebesostri.it/due-leggi-di-revisione-costituzionale/
Timestamp: 2020-03-29 02:24:27+00:00
Document Index: 73944383

Matched Legal Cases: ['art. 1', 'art. 48', 'art. 14', 'art. 49', 'art. 71', 'art. 75', 'art. 75', 'art. 15', 'art. 75']

APPELLO INTERNAZIONALE PER GLI EUROBOND
TRE PUNTI DI VISTA SUL CORONAVIRUS
LA MIGLIORE TRADIZIONE DELLA SINISTRA STORICA E I NUOVI FRONTI SOCIALI
19 Gennaio 2019 19 Gennaio 2019 Felice Besostri
di Felice Besostri |
La maggioranza giallo-verde-nera ha presentato, con firme rappresentative ed autorevoli o, due progetti di legge costituzionale come attuazione del contratto di governo, da qui la loro importanza politica, che si accompagna a quella istituzionale/ordinamentale, poiché riguarda la materia costituzionale:
a) alla Camera la proposta di “Modifica all’articolo 71 della Costituzione in materia di iniziativa legislativa popolare” (A.C. n. 1173);
b) al Senato la proposta di “Modifiche agli articoli 56 e 57 della Costituzione, in materia di composizione della Camera dei deputati e del Senato della Repubblica” (A.S. n. 515).
Il primo merita di essere discusso, il secondo una netta opposizione parlamentare e politica nell’opinione pubblica per quanto sia indottrinata e avvelenata da ostilità alla casta e alla politica: dovrebbero capire che se si riducono i parlamentari, si risparmia, ma il popolo, cui appartiene la sovranità (art. 1.2 Cost.), come corpo elettorale conterà sempre meno, se non potrà scegliersi liberamente e personalmente i parlamentari (art. 48.2 Cost.) in un numero che consenta la rappresentanza del pluralismo politico. Dal Porcellum al Rosatellum, le leggi elettorali incostituzionali con le quali abbiamo eletto quattro legislature consecutive nel 2006 (XV), 2008 (XVI), 20I3 (XVII) e 2018 (XVIII) i parlamentari sono stati nominati, con poca attenzione alla loro qualità da cupole dei partiti, che hanno il monopolio delle candidature ex art. 14 dpr n. 361/1957, malgrado che in violazione dell’art. 49 Cost. non siano libere associazioni di cittadini per determinare democraticamente la politica nazionale, ma, con la scomparsa dei partiti di massa ed ideologici della prima repubblica, ma comitati elettorali al servizio di interessi economici, quando non personali dei loro capi.
La mancata attuazione della Costituzione è sempre all’origine dei mali, cui si vuole porre rimedio con nuove modifiche, che spesso sono la toppa peggiore del buco, per tradurre in italiano un’efficace espressione veneta. La Costituzione vigente prevede all’ «Art. 71 l’iniziativa delle leggi appartiene al Governo, a ciascun membro delle Camere ed agli organi ed enti ai quali sia conferita da legge costituzionale. Il popolo esercita l’iniziativa delle leggi, mediante la proposta, da parte di almeno cinquantamila elettori, di un progetto redatto in articoli». Non ci sarebbe stato bisogno d’altro, se i disegni di legge d’iniziativa popolare fossero stati tempestivamente esaminati, portati nelle Commissioni parlamentari competenti e approvati, emendati o respinti, invece di ammuffire negli archivi.
Tutt’al più disciplinando i tempi con modifiche ai Regolamenti parlamentari, come ha fatto il Senato nella passata legislatura, ma con entrata in vigore da questa, con l’Articolo 74 Disegni di legge d’iniziativa popolare e disegni di legge d’iniziativa dei Consigli regionali del nuovo Regolamento. L’art. 71 Cost. non pone alcun limite di contenuto ai disegni di legge d’iniziativa popolare, che possono essere anche in materia costituzionale ed elettorale e nelle stesse materie sottratte al referendum abrogativo dall’art. 75 Cost., cioè le leggi tributarie e di bilancio, di amnistia e di indulto, di autorizzazione a ratificare trattati internazionali.
Due problemi richiedevano e richiedono interventi su norme della Costituzione l’introduzione di referendum di indirizzo e/o propositivi e i quorum per considerarli approvati. Il nodo è l’art. 75 Cost. che prevede solo il referendum abrogativo al primo comma e al quarto che “La proposta soggetta a referendum è approvata se ha partecipato alla votazione la maggioranza degli aventi diritto, e se è raggiunta la maggioranza dei voti validamente espressi”. Il difetto di questo quorum ò che avvantaggia gli oppositori in minoranza perché favorendo l’astensionismo invece che il voto contrari o si sommano ai non partecipanti al voto. Tuttavia era semplice risolvere il problema abbassando il quorum di partecipazione ai votanti alle ultime elezioni, come era previsto dall’art. 15 del ddl costituzionale Renzi Boschi, una delle poche norme che avrebbe potuto essere approvata, ma era uno specchietto per le allodole.
Tuttavia ritengo che la soluzione migliore non sia quella di un emendamento del piddino Ceccanti accettato dalla relatrice 5 stelle di ridurre al 25% degli aventi diritto, meglio la maggioranza assoluta calcolata sui votanti alle ultime elezioni per la Camera dei Deputati. Si tratta di un messaggio il 25% evoca comunque una minoranza, mentre in democrazia vige il principio della maggioranza, di norma e purché il risultato sia conforme a Costituzione.
A mio avviso le norme costituzionali devono poter essere scolpite nel marmo ed essere di principio.
In questo senso per introdurre il referendum propositivo, ma anche quello altrettanto importante di indirizzo di introdurre poche parole nei commi 1 e 2 dell’art. 75 Cost.:
“È indetto referendum popolare di indirizzo e propositivo, nonché per deliberare l’abrogazione, totale o parziale, di una legge o di un atto avente valore di legge, quando lo richiedono cinquecentomila elettori o cinque Consigli regionali.
Non è ammesso il referendum abrogativo per le leggi tributarie e di bilancio, di amnistia e di indulto, di autorizzazione a ratificare trattati internazionali.
La diminuzione del numero dei parlamentari a 400 alla Camera e 200 al Senato è ora demagogia pura, per risparmiare i costi della politica è detto nella relazione illustrativa. Se il numero è fatto per risparmiare perché non ridurre i deputati a 200 e i senatori a 100? O perché non abolire il Parlamento? Con quella diminuzione non avremmo i parametri di rapporto tra elettori ed eletti di Germania e Francia i paesi a noi più vicini in Europa come dimensione: basterebbe diminuire i nostri parlamentare del 10% e le loro indennità di un terzo per ottenere lo stesso risparmio, ma un Parlamento più rappresentativo. Ma l’argomento delle indennità ancora tabù: è più semplice prendersela con gli ex parlamentari o i loro coniugi superstiti, persone prive di ogni potere e additate al vituperio collettivo.
Sul ddl costituzionale, che estende la democrazia diretta –Commissione Affari Costituzionali della Camera– introducendo dei limiti alle materie oggetto di referendum propositivo e allo strapotere dei comitati referendari. Vi era una pericolosa contrapposizione tra proponenti e il Parlamento, se osava approvare un testo differente da quello proposto: un referendum praticamente obbligatorio tra due testi dall’esito incerto in assenza di un quorum di partecipazione. Finché non avremo un testo definitivo è inopportuno dare per scontato un esito finale.
In Spagna i testi di legge sono preceduti dai motivos de la ley, in cui sono enunciati gli obiettivi della legge, se questi fossero obbligatori per ogni proposta referendaria, sarebbe semplice per la Corte Costituzionale o la Corte di Cassazione stabilire se gli obiettivi dei proponenti fossero stati traditi e ammettere un referendum su due testi alternativi, come in Svizzera, che era il modello ispiratore della proposta di legge.
E’ un bene che su proposte di revisione costituzionale ci sia un ampio consenso, ma purché, non sembri paradossale, non si raggiungano i 2/3 per evitare la stessa possibilità di un referendum confermativo ex 138 Cost.: l’improvvida approvazione con più dei due terzi delle Camere delle modifiche sull’equilibro obbligatorio di bilancio, mi ha convinto che il consenso costituzionale è un bene, ma non deve essere eccessivo. A meno che il referendum confermativo non diventi obbligatorio.
← Seminario di studio “Il riconoscimento della legittimazione dei singoli parlamentari a sollevare conflitto di attribuzioni davanti alla Corte costituzionale”
Socialismo o Barbarie Per un nuovo corso socialista →
INTERVISTA CON FELICE BESOSTRI SU CAMTELE3 TV
https://www.felicebesostri.it/wp-content/uploads/2020/02/NO.mp4
La Consulta boccia il referendum elettorale: vittoria di Besostri!
Seminario di Genova del 28 dicembre 2019
Interruzione della prescrizione dopo il primo grado di giudizio. Riforma improntata al Populismo giustizialista “Intervento di Felice Besostri”
Prescrizione: da Milano “parte la battaglia per la certezza del diritto”
Audizione Felice Besostri in I Commissione Senato
RASSEGNA STAMPA La Legge elettorale, la Consulta boccia il quesito: è manipolativo. Salvini: vergona
CORTE COSTITUZIONALE, IN ATTESA DELLA DECISIONE SULLA LEGGE ELETTORALE
16 Gennaio 2020 Felice Besostri Commenti disabilitati su CORTE COSTITUZIONALE, IN ATTESA DELLA DECISIONE SULLA LEGGE ELETTORALE
Archivi Seleziona mese Marzo 2020 (2) Febbraio 2020 (4) Gennaio 2020 (12) Dicembre 2019 (3) Novembre 2019 (6) Ottobre 2019 (4) Settembre 2019 (7) Agosto 2019 (5) Luglio 2019 (8) Giugno 2019 (2) Maggio 2019 (5) Aprile 2019 (6) Marzo 2019 (2) Febbraio 2019 (6) Gennaio 2019 (10) Dicembre 2018 (4) Novembre 2018 (5) Ottobre 2018 (6) Settembre 2018 (9) Agosto 2018 (4) Luglio 2018 (6) Giugno 2018 (8) Maggio 2018 (8) Aprile 2018 (2) Marzo 2018 (12) Febbraio 2018 (14) Gennaio 2018 (11) Dicembre 2017 (11) Novembre 2017 (21) Ottobre 2017 (35) Settembre 2017 (19) Agosto 2017 (5) Luglio 2017 (7) Giugno 2017 (22) Maggio 2017 (12) Aprile 2017 (11) Marzo 2017 (12) Febbraio 2017 (14) Gennaio 2017 (27) Dicembre 2016 (9) Novembre 2016 (11) Ottobre 2016 (5) Settembre 2016 (15) Agosto 2016 (15) Luglio 2016 (8) Giugno 2016 (9) Maggio 2016 (11) Aprile 2016 (10) Marzo 2016 (11) Febbraio 2016 (13) Gennaio 2016 (11) Dicembre 2015 (8) Novembre 2015 (13) Ottobre 2015 (9) Settembre 2015 (13) Agosto 2015 (7) Luglio 2015 (4) Giugno 2015 (17) Maggio 2015 (17) Aprile 2015 (9) Marzo 2015 (15) Febbraio 2015 (13) Gennaio 2015 (11) Dicembre 2014 (7) Novembre 2014 (10) Ottobre 2014 (15) Settembre 2014 (19) Agosto 2014 (14) Luglio 2014 (12) Giugno 2014 (14) Maggio 2014 (24) Aprile 2014 (13) Marzo 2014 (25) Febbraio 2014 (17) Gennaio 2014 (17) Dicembre 2013 (15) Novembre 2013 (2) Ottobre 2013 (11) Luglio 2013 (2) Maggio 2013 (1) Aprile 2013 (2) Marzo 2013 (1) Febbraio 2013 (1) Gennaio 2013 (1) Dicembre 2012 (4) Novembre 2012 (1) Settembre 2012 (3) Luglio 2012 (1) Giugno 2012 (4) Maggio 2012 (2) Aprile 2012 (3) Marzo 2012 (1) Febbraio 2012 (1) Gennaio 2012 (5) Dicembre 2011 (3) Novembre 2011 (6) Ottobre 2011 (2) Settembre 2011 (3) Agosto 2011 (2) Luglio 2011 (4) Giugno 2011 (3) Maggio 2011 (11) Aprile 2011 (6) Marzo 2011 (6) Febbraio 2011 (8) Gennaio 2011 (11) Dicembre 2010 (8) Novembre 2010 (7) Ottobre 2010 (6) Settembre 2010 (4) Agosto 2010 (4) Luglio 2010 (4) Giugno 2010 (3) Maggio 2010 (2) Aprile 2010 (1) Marzo 2010 (2) Gennaio 2010 (1) Aprile 2009 (1) Gennaio 2009 (1) Dicembre 2008 (1) Ottobre 2008 (1) Settembre 2008 (1) Luglio 2008 (1) Giugno 2008 (1) Aprile 2008 (2) Febbraio 2008 (1) Gennaio 2008 (1) Dicembre 2007 (3) Aprile 2007 (1) Ottobre 2006 (1) Luglio 2006 (1) Giugno 2006 (1) Aprile 2006 (1) Marzo 2006 (2) Febbraio 2006 (1) Novembre 2005 (1) Giugno 2005 (2) Gennaio 2005 (2) Novembre 2004 (1) Maggio 2004 (1) Marzo 2004 (1) Ottobre 2003 (2) Novembre 2002 (1) Febbraio 2002 (1) Gennaio 2002 (1) Settembre 2001 (1) Giugno 2001 (1) Aprile 2001 (1) Marzo 2001 (3) Febbraio 2001 (1) Luglio 2000 (1) Aprile 2000 (1) Marzo 2000 (1) Ottobre 1998 (1)