Source: http://dejure.org/dienste/vernetzung/rechtsprechung?Text=ZUM-RD%202014,%20495
Timestamp: 2016-07-27 01:52:01
Document Index: 383379237

Matched Legal Cases: ['BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH']

OLG K�ln, 20.12.2013 - 6 U 205/12 - dejure.org
Rechtsprechung OLG K�ln, 20.12.2013 - 6 U 205/12 Volltextver�ffentlichungen (5)
Anforderungen an den Nachweis des Zug�nglichmachens urheberrechtlich gesch�tzter Dateien von einem bestimmten Rechner aus
Anschlussinhaber muss Verantwortlichkeit substantiiert bestreiten
LG K�ln, 31.10.2012 - 28 O 306/11
OLG K�ln, 20.12.2013 - 6 U 205/12
Wird zitiert von ... (4) BGH, 11.06.2015 - I ZR 19/14 Zur Schadensersatzpflicht wegen Teilnahme an einer Internet-Tauschb�rseEs hat den Beklagten unter Abweisung der Klage im �brigen verurteilt, an die Kl�gerinnen zu gleichen Teilen einen Betrag von 878, 65 EUR nebst Zinsen in H�he von 5 Prozentpunkten �ber dem Basiszinssatz seit dem 22. Dezember 2010 zu zahlen (OLG K�ln, ZUM-RD 2014, 495).
OLG K�ln, 14.03.2014 - 6 U 109/13 Darlegungs- und Beweislast im Rahmen der Inanspruchnahme des Inhabers eines …Um die Indizwirkung der Eintr�ge in der Katalogdatenbank zu entkr�ften, h�tte der Beklagte �ber seine Erkl�rung mit Nichtwissen hinaus n�here Anhaltspunkte aufzeigen m�ssen, aus denen sich im Streitfall Zweifel an der Richtigkeit der Eintragungen ergeben k�nnten (vgl. Senat, Beschluss vom 21.04.2011 - 6 W 58/11; Urteil vom 02.08.2013 - 6 U 10/13; Urteil vom 17.08.2012 - 6 U 208/10; Urteil vom 20.12.2013 - 6 U 205/12).bb) Diesen konkreten Darlegungen (die mit der Schilderung �hnlicher kl�gerischer Ermittlungsma�nahmen und ihrer Best�tigung durch Aussagen des Zeugen M in anderen Verfahren zwanglos vereinbar sind, vgl. Senatsurteil vom 20.12.2013 - 6 U 205/12) ist der Beklagte erstinstanzlich und in der Berufungsbegr�ndung nicht mehr im Einzelnen entgegengetreten.Die nicht auszuschlie�ende blo�e Denkm�glichkeit, dass ein bestimmter Vorgang auch anders abgelaufen sein k�nnte als in der vermuteten Weise, reicht nicht aus, um die den Regeln des Anscheinsbeweises folgende tats�chliche Vermutung zu ersch�ttern (vgl. Senat, Urteil vom 02.08.2013 - 6 U 10/13; Urteil vom 20.12.2013 - 6 U 205/12).Der Ansatz eines fiktiven Lizenzentgelts von 200, 00 EUR, der sich an den verkehrs�blichen Entgelts�tzen f�r legale Downloadangebote im Internet orientiert und auf der Basis senatsbekannter Rahmenvereinbarungen der Tontr�ger-Branche von einem Betrag von 0, 50 EUR pro Abruf sowie von mindestens 400 m�glichen Abrufen durch unbekannte Tauschb�rsenteilnehmer ausgeht, ist bei Musikaufnahmen der streitbefangenen Art regelm��ig nicht zu beanstanden (Senat, WRP 2012, 1007 = MMR 2012, 387 [390 f.]; Urteil vom 05.08.2013 - 6 U 10/13; vom 18.10.2013 - 6 U 93/13; vom 06.12.2013 - 6 U 96/13; vom 20.12.2013 - 6 U 205/12; im Ergebnis ebenso OLG Hamburg, Urteil vom 05.11.2013 - 5 U 222/10).a) Auf die Beurteilung ist die durch Gesetz vom 01.10.2013 (BGBl. I S. 3714) ab 09.10.2013 ge�nderte Fassung des � 97a UrhG nicht anzuwenden, weil es f�r den Anspruch auf Erstattung von Abmahnkosten auf die Rechtslage zum Zeitpunkt der Abmahnung ankommt (…vgl. BGH, GRUR 2010, 1120 [Rn. 17] - Vollmachtsnachweis;… GRUR 2011, 617 [Rn. 29] - Sedo; MMR 2012, 39 - Erstattung von Abmahnkosten; Senat, Urteil vom 06.12.2013 - 6 U 96/13; Urteil vom 20.12.2013 - 6 U 205/12).aa) Die Kl�gerinnen w�rden ihren Prozessbevollm�chtigten Honorar auf dieser Basis selbst dann schulden, wenn sie mit ihnen - wie der Beklagte meint - ein Erfolgshonorar nach �� 4, 4a RVG und � 49 b Abs. 2 S. 1 BRAO nicht wirksam vereinbart h�tten, denn dies w�rde nicht zur Gesamtnichtigkeit des Anwaltsvertrags f�hren, vielmehr h�tten die Rechtsanw�lte der Kl�gerinnen in diesem Fall einen vertraglichen Anspruch auf die gesetzlichen Geb�hren (vgl. BGH, NJW 2004, 1169 [1171]; Senat, Urteil vom 05.08.2013 - 6 U 10/13; vom 06.12.2013 - 6 U 96/13; vom 20.12.2013 - 6 U 205/12).Die Abmahnung war - wie der Beklagte nicht in Abrede stellt - hinreichend bestimmt (…zu den Einzelheiten vgl. Senat, WRP 2012, 1007 [Rn. 43], Urteil vom 05.08.2013 - 6 U 10/13; vom 06.12.2013 - 6 U 96/13; vom 20.12.2013 - 6 U 205/12).Dabei erstreckte sich ihr jeweiliger Unterlassungsanspruch nicht nur auf die am Vormittag des 15.06.2008 zum Download angebotenen Dateien, sondern auch auf kerngleiche Verst��e durch Verf�gbarmachung weiterer zu ihren Gunsten gesch�tzter Musiktitel (…vgl. f�r Lichtbilder BGH, GRUR 2013, 1235 [Rn. 17-20] - Restwertb�rse II;… Senat, WRP 2012, 1007 [Rn. 43]; Urteil vom 20.12.2013 - 6 U 205/12).Die erstattungsf�higen Abmahnkosten sind sodann entsprechend dem Verh�ltnis des Gegenstandswerts des berechtigten Teils zu dem von den Kl�gerinnen angegebenen Gegenstandswert der gesamten Abmahnung zu bestimmen (…vgl. BGH, GRUR 2010, 744 = WRP 2010, 1023 [Rn. 52] - Sondernewsletter;… GRUR 2012, 949 = WRP 2012, 1086 [Rn. 49] - Missbr�uchliche Vertragsstrafe; Senat, Beschluss vom 15.01.2013 - 6 W 12/13; vom 08.05.2013 - 6 W 256/12; Urteil vom 06.12.2013 - 6 U 96/13; vom 20.12.2013 - 6 U 205/12).
OLG K�ln, 14.03.2014 - 6 U 210/12 Beweisw�rdigung hinsichtlich einer Urheberrechtsverletzung durch Filesharing im …Anders als in bereits fr�her vom Senat entschiedenen F�llen (Urteil vom 06.12.2013, 6 U 96/13; Urteil v. 20.12.2013 - 6 U 205/12) sind die erstattungsf�higen Abmahnkosten demnach vorliegend nicht entsprechend dem Verh�ltnis des Gegenstandswerts des berechtigten Teils zu dem von den Kl�gerinnen angegebenen Gegenstandswert der gesamten Abmahnung zu bestimmen (…vgl. auch BGH, GRUR 2010, 744 = WRP 2010, 1023 [Rn. 52] - Sondernewsletter;… GRUR 2012, 949 = WRP 2012, 1086 [Rn. 49] - Missbr�uchliche Vertragsstrafe; Senat, Beschluss vom 15.01.2013 - 6 W 12/13; vom 08.05.2013 - 6 W 256/12), sondern unter Zugrundelegung des vollen f�r die Abmahnung angesetzten und an der �ffentlichen Zug�nglichmachung von 2.200 Musikdateien ausgerichteten Gegenstandswertes von 200.000,- EUR, dessen Ansatz auch angemessen erscheint.