Source: https://www.jusmeum.de/urteil/bgh/3c308b2c271ab16d8b807610b2556c4a80a8ef6fb7de0203c1c5321b4905d509
Timestamp: 2018-08-17 01:34:58
Document Index: 112465899

Matched Legal Cases: ['BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', '§ 349', '§ 473']

BGH, 1 StR 449/09: BGH (stpo, wegfall, wahl, verfall, menge, gabe, strafsache)
Urteil des BGH vom 21.04.2009, 1 StR 449/09
1 StR 449/09
BGH (stpo, wegfall, wahl, verfall, menge, gabe, strafsache)
Stpo, Wegfall, Wahl, Verfall, Menge, Gabe, Strafsache
Der 1. Strafsenat des Bundesgerichtshofs hat am 15. September 2009 beschlossen:
Die Revision des Angeklagten gegen das Urteil des Landgerichts Landshut vom 21. April 2009 wird mit der Maßgabe als unbegründet verworfen, dass der Verfall von Wertersatz aus den vom Generalbundesanwalt dargelegten Gründen auf 43.350,00 Euro festgesetzt wird (§ 349 Abs. 2 und 4 StPO).
Der geringe Teilerfolg der Revision, die über die Korrektur des vom Senat berichtigten Rechenfehlers hinaus (900,-- €) insgesamt den Wegfall des Verfalls von Wertersatz anstrebte, gibt zu einer anderen Kostenentscheidung keine Veranlassung (§ 473 Abs. 4 StPO).