Source: http://relevancy.bger.ch/php/aza/http/index.php?highlight_docid=aza%3A%2F%2F24-09-2008-5A_196-2008&lang=de&type=show_document
Timestamp: 2018-07-17 11:57:51
Document Index: 84254125

Matched Legal Cases: ['Art. 72', 'Art. 32', 'Art. 71', 'Art. 73', 'Art. 66', 'Art. 68']

5A_196/2008 24.09.2008
5A_196/2008 /LMA
Verfügung vom 24. September 2008
vertreten durch Rechtsanwalt Dr. Patrick Umbach,
Beschwerde gegen den Entscheid des Obergerichts des Kantons Luzern, Schuldbetreibungs- und Konkurskommission, als Rekursinstanz, vom 26. Februar 2008.
in die Beschwerde nach Art. 72 ff. BGG des X.________ (Beschwerdeführer) vom 28. März 2008;
in das Schreiben des Beschwerdeführers vom 16. September 2008, worin er dem Bundesgericht den Rückzug des Rechtsmittels mitteilt;
dass der Instruktionsrichter, zuständig als Einzelrichter nach Art. 32 Abs. 2 BGG, nichts anderes tun kann, als vom Beschwerderückzug Kenntnis zu nehmen und das Geschäft als erledigt abzuschreiben (Art. 71 BGG in Verbindung mit Art. 73 BZP);
dass bei der Festsetzung der Gerichtskosten der Umstand zu berücksichtigen ist, dass der Beschwerderückzug beim Bundesgericht zu einem Zeitpunkt eingegangen ist, als der Urteilsentwurf bereits in Zirkulation war, weshalb eine Reduktion der Gerichtskosten in Anwendung von Art. 66 Abs. 2 BGG nur in beschränktem Umfange gewährt werden kann;
dass keine Parteientschädigung nach Art. 68 BGG geschuldet ist, wurde doch die Beschwerdegegnerin zu einer Beschwerdeantwort nicht aufgefordert und reichte sie ihre Stellungnahme zum Gesuch um aufschiebende Wirkung ebenfalls unaufgefordert ein;
Diese Verfügung wird den Parteien und dem Obergericht des Kantons Luzern, Schuldbetreibungs- und Konkurskommission, schriftlich mitgeteilt.
Marazzi Leemann