Source: https://dejure.org/dienste/vernetzung/rechtsprechung?Text=WM%202001,%20356
Timestamp: 2019-09-19 13:33:47
Document Index: 12744385

Matched Legal Cases: ['§ 164', '§ 4', 'Art. 1', '§ 1', '§ 4', '§ 81', '§ 4', 'BGH', '§ 1']

OLG Karlsruhe, 17.10.2000 - 17 U 206/99 - dejure.org
OLG Karlsruhe, 17.10.2000 - 17 U 206/99
https://dejure.org/2000,10105
OLG Karlsruhe, 17.10.2000 - 17 U 206/99 (https://dejure.org/2000,10105)
OLG Karlsruhe, Entscheidung vom 17.10.2000 - 17 U 206/99 (https://dejure.org/2000,10105)
OLG Karlsruhe, Entscheidung vom 17. Januar 2000 - 17 U 206/99 (https://dejure.org/2000,10105)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2000,10105) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.
Formerfordernisse für eine Vollmacht zum Verbraucherkreditvertrag
BGB §§ 164, 166, 167, 177; VerbrKrG § 4 Abs. 1 Satz 4 Nr. 1; RBerG Art. 1 §§ 1, 5 Nr. 2
Formerfordernisse für eine Vollmacht zum Abschluss eines Verbraucherkreditvertrags
Kreditvollmacht; Anwendung des Verbraucherkreditgesetzes; Umfang der Formbedürftigkeit
WM 2001, 356
Demgegenüber hält die von der obergerichtlichen Rechtsprechung und der Lehre überwiegend vertretene Auffassung die Mindestangaben gemäß § 4 Abs. 1 Satz 4 Nr. 1 VerbrKrG in der Vollmachtsurkunde in jedem Fall für entbehrlich und die Schriftform nur bei unwiderruflich erteilten oder unter erschwerten Bedingungen widerruflichen Vollmachten für erforderlich (OLG Köln WM 2000, 127, 129 f.; OLG Frankfurt OLGR 2000, 191; OLG Zweibrücken OLGR 2000, 336; OLG Frankfurt WM 2001, 353, 354 f.; OLG Karlsruhe WM 2001, 356, 358 f.; vgl. auch Bruchner WM 1999, 825, 836 f.; Horn/Balzer WM 2000, 333, 342;… Peters in Schimansky/Bunte/Lwowski Bankrechts-Handbuch 2. Aufl. § 81 Rdn. 94 e; Rösler WuB I G 5.-9.99;… Kessal-Wulf in Staudinger, BGB 13. Bearb. § 4 VerbrKrG Rdn. 16; Steinhauer EWiR 1999, 277; Volmer MittBayNot 1999, 346, 349).
Stellen die Vermittlungskosten aber ein Entgelt für die vom Vermittler für den Kreditnehmer zu erbringenden besonderen Leistungen dar, entfällt auch nach der von der Berufung angeführten Entscheidung des OLG Oldenburg (WM 2000, 2191) eine Angabe dieser Kosten im Kreditvertrag (ferner OLG Karlsruhe, WM 2001, 356).
Entscheidend ist, ob die Tätigkeit überwiegend auf wirtschaftlichem Gebiet liegt und die Wahrnehmung wirtschaftlicher Belange bezweckt oder ob die rechtliche Seite der Angelegenheit im Vordergrund steht und es wesentlich um die Klärung oder Gestaltung rechtlicher Verhältnisse geht (vgl. BGH NJW 2000, 2108; OLG Karlsruhe WM 2001, 356, 360).
OLG Frankfurt, 19.12.2001 - 9 U 90/01
Verbraucherkredit: Pflicht zur Angabe der Kosten einer zur Darlehenstilgung …
Auch das OLG Karlsruhe (WM 2001, S. 356 ff.) scheint diese Ansicht zu folgen.
In diesen Fällen wird eine Erlaubnispflicht nach § 1 RBerG verneint (OLG Karlsruhe WM 2001, 356).
Insoweit schließt sich der Senat der überwiegenden obergerichtlichen Rechtsprechung an, die eine diesbezügliche Notwendigkeit nicht zu erkennen vermag (OLG Köln WM 00, 127 ff.; OLG Stuttgart WM 00, 292 ff.; OLG Frankfurt WM 01, 353 ff.; OLG Karlsruhe WM 01, 356 ff.).