Source: http://jorgepalmieri.com/2014/06/02/
Timestamp: 2017-06-29 05:32:42
Document Index: 138509462

Matched Legal Cases: ['Artículo 382', 'artículo 35', 'artículo 66', 'Artículo 187', 'artículo 281', 'artículo 140']

2 Junio, 2014 | Jorge Palmieri
Sin embargo, en un caso como el suyo esto no solo es descabellado sino constituye un delito, de acuerdo al Artículo 382 del Código Penal (de discutible constitucionalidad, en mi opinión), que literalmente dice: “Quien hiciere propaganda pública o realizaré otras actividades tendientes a la reelección de la persona que ejerza la Presidencia de la República, o a cualquier otro sistema por el cual se pretenda vulnerar el principio de alternabilidad o a aumentar el término fijado por la Constitución para el ejercicio de la Presidencia de la República, será sancionado con prisión de dos a seis años y multa de doscientos a dos mil quetzales.” Sin embargo, no produjo ninguna consecuencia legal la idea expresada por el diputado por el departamento de Escuintla, salvo por el hecho que muchas personas se han pronunciado oponiéndose rotundamente a que dicha pareja continúe ejerciendo esos cargos durante dos años más debido no solo a la prohibición constitucional, sino también a que su gobierno ha dejado mucho qué desear y durante este período ha imperado la corrupción en las altas esferas.
Pero en el transcurso de los días hemos visto que la ponencia ha venido tomando cierto incremento, comenzando con que el propio mandatario se ha unido a la idea. Aunque, hay que reconocerlo, no ha dicho que desea que su propio período se prolongue, sino que considera que es una buena idea poner el tema en discusión. En efecto, en una declaración oficial contundente declaró: “No tengo intención de quedarme un día más en el Gobierno”. Pero ha agregado que, amparados en el artículo 35 constitucional, todos los guatemaltecos gozamos de la libertad de expresión y, por lo tanto, él está en su derecho, como cualquier ciudadano a expresar su pensamiento. En lo cual tiene toda la razón. No obstante, en vista de que se trata de un general (aunque retirado) del Ejército, hay suspicacias porque en el transcurso de la aciaga historia patria los militares han tenido una actuación autoritaria con tendencia a las reelecciones y a las dictaduras, como en el tristemente recordado caso del supuesto “general de división” Jorge Ubico Castañeda, quien fue electo en 1931 y asumió el cargo el 14 de febrero de 1931 para un período de seis años, pero hizo derogar el artículo 66 de la Constitución de la República que prohibía la reelección y se mantuvo dictatorialmente en la Presidencia hasta el 1 de julio de 1944, cuando renunció porque el pueblo había venido manifestando su descontento.
El Presidente Otto Pérez Molina ha propuesto que se discuta y se analice el tema y que si se llegase a reformar la Constitución en ese aspecto –a pesar de que por de pronto lo prohiben los artículos llamados “pétreos”– que la reforma entre en vigor después de que termine su período, aduciendo para ello que cuatro años no son suficientes para realizar obras. Lo cual significa que no está proponiendo que se prorrogue dos años más su propio período. Por lo cual creo que no hay razón para pegar un grito en el cielo y rasgarse las vestiduras. Lo que significa que no pretende seguir los malos ejemplos de Danilo Ortega Saavedra, de Nicaragua; de Nicolás Maduro, de Venezuela; de Rafael Correa, de Ecuador; de Cristina Fernández, de Argentina y de Evo Morales, de Bolivia.
Artículo 187. Prohibición de reelección. “La persona que haya desempeñado durante cualquier tiempo el cargo de Presidente de la República por elección popular, o quien la haya ejercido por más de dos años en situación de titular, no podrá volver a desempeñarlo en ningún caso. La reelección o la prolongación del período presidencial por cualquier medio, son punibles de conformidad con la ley. El mandato que se pretenda ejercer será nulo”.
El artículo 281 se refiere a los artículos no reformables de la Constitución: “En ningún caso podrán reformarse los artículo 140, 141, 165 inciso g), 186 y 187, ni en forma alguna toda cuestión que se refiera a la forma republicana de gobierno, al principio de no reelección para el ejercicio de la Presidencia de la República, ni restársele efectividad o vigencia a los artículos que estatuyen la alternabilidad en el ejercicio de la Presidencia de la República, así como tampoco dejárseles en suspenso o de cualquier otra manera variar o modificar su contenido”.
“Señor Presidente, me dirijo a usted para manifestarle mi preocupación ante el intento de ampliar el período de su mandato presidencia.
Por el bien de Guatemala, lo invito a dejar de perder el tiempo y trabajar para tratar de concluir lo mejor posible su Gobierno, respetanto la misma Constitución”.
Mi comentario: este me parece un mensaje que, aunque eminentemente político, es insólitamente sensato y mesurado, sobre todo viniendo de una candidata presidencial. Felicito por ello a los asesores de campaña de la candidata Sandra Torres Casanova (ex de Colón). Pero insisto en que el presidente Pérez Molina simplemente opinó que se debe analizar ese punto, no está haciéndolo. Algo así como cuando, comenzando su mandato, declaró su propósito de analizar la posibilidad de despenalizar las drogas. Pero en eso quedó todo porque no bien lo había dicho comenzaron a venir a Centroamérica altos funcionarios del Departamento de Estado y de la DEA que le convencieron que de eso mejor ni hablar. Primero lo hizo el “mafufo” ex guerrillero y actual presidente de Uruguay al autorizar el consumo de mariguana.
“El Presidente calificó como “una payasada” la denuncia, y dijo que solo representará gastos y retrasos para la justicia.
Rohrmoser: “En el momento en el que la Fiscal General declaró que no actuaría de oficio para investigar un posible delito en las actuaciones del Presidente y otros funcionarios, hay indicios para decir que se cometió un delito en las declaraciones de Otto Pérez Molina, dada la redacción del precepto legal al que hizo referencia, pero debe ser un juez quien lo determine”.
Orellana: “No hay duda de que la solicitud hecha por Plataforma Ciudadana es procedente.La Constitución lo prohibe directamente y no hay excepción alguna. Además, esta será una prueba definitiva para el Estado. Lo interesante es ver el grado de tolerancia que pueda tener la fiscalía. Es una prueba muy dura para ver si de verdad funcionan nuestras instituciones”.
En todo caso, el Tratado General de Paz y Amistad (Convenciones de Washington), suscrito el 12 de marzo de 1923 por los gobiernos de EE. UU. y de los países centroamericanos, la Carta Democrática Interamericana (OEA) y la Declaración de Mar del Plata de la XX Cumbre Iberoamericana (diciembre 2010) incorporan cláusulas que impiden el reconocimiento de gobiernos surgidos de Golpes de Estado (incluido el constitucional) y demandan la suspensión de los Estados en que se altere o rompa el orden constitucional o el Estado de Derecho.” (Fin de la columna)
En todo caso, Pérez y Baldetti, la cleptocracia en su conjunto y todos aquellos que apoyan la extensión del mandato del PP, están traicionando y violando la Constitución de la República, impulsando una dictadura velada y el Ministerio Público debería de perseguirlos de oficio.” (Fin de la opinión de José Rubén Zamora)
ES NECESARIO RECORDAR el juramento de quien llega a la presidencia: defender la Constitución, cumplir y hacer que se cumplan las leyes. Estas palabras no dejan lugar a interpretación alguna. Son conceptos claros. Insistir en el tema de reformas constitucionales, en este momento y en cualquier otro, no es posible justificarlo, explicarlo ni mucho menos imponerlo. Por aparte, sería suicida políticamente un posible plan de hacer estos cambios como una forma de asegurarse una victoria electoral el año entrante, o intentar comprar tiempo para aprovecharse del evidente desprestigio de quienes se lanzaron, también ilegalmente, a la cacería de votos favorables. En suma, lo ocurrido es una verdadera e innegable caja de Pandora.” (Fin de la columna Catalejo de Mario Antonio Sandoval)
“Las declaraciones del presidente Otto Pérez Molina respecto de su cada vez más evidente plan de alargar el período para el cual fue electo constituyen un ejemplo de contumacia, es decir, de la tenacidad de mantener un error, con rebeldía.
Las opiniones, siempre personales, serán subjetivas y respecto de ellas no cabe la aclaración. Se puede sostenerlas aunque se haya demostrado que son erróneas, inconvenientes o tienen efectos negativos graves en corto, mediano o largo tiempo. Caer en la contumacia deja a quien la comete hundido en el desprestigio.” (Fin del Editorial de Prensa Libre)
Posted in Uncategorized | Comentarios desactivados en TOMAR EL RÁBANO POR LAS HOJAS