Source: https://absta.pl/zamawiajcy-nazwa--gmina-jarosaw-adres--ul-piekarska-5-kod-pocz.html
Timestamp: 2019-08-22 04:56:56+00:00
Document Index: 70248718

Matched Legal Cases: ['art. 24', 'art. 24', 'art. 89', 'art. 24', 'art. 24', 'art. 24', 'art. 89', 'art. 24', 'art. 22', 'art. 26', 'arty 29']

Zamawiający: Nazwa = gmina jarosław adres = ul. Piekarska 5 Kod pocztowy = 37-500 Miejscowość = jarosław województwo = podkarpackie
25.10.2010 r. III. Rodzaj zamówienia = ROBOTA BUDOWLANA Tryb udzielania zamówienia = PRZETARG NIEOGRANICZONY
KONSORCJUM: Lider – Przedsiębiorstwo Produkcyjno Usługowe „ALTUM” Alicja Czuba
7 597 173,56 PLN – NETTO, 9 268 551,74 PLN – BRUTTO.
35-045 Rzeszów, ul. Hetmańska 13 Spełnia
„RODOS” Robert Nowak, 76-200 Słupsk, ul. Przemysłowa 23/24
W dolnej cz ęś ci słupy powinny posiada ć jedn ą wn ę k ę zamykan
Jarosław, dnia 2010.11.23.
UG.2214/13/10
Nazwa = GMINA JAROSŁAW
Adres = UL. PIEKARSKA 5
Kod pocztowy = 37-500
Miejscowość = JAROSŁAW
Województwo = PODKARPACKIE
II. Czy zamówienie było przedmiotem ogłoszenia w BZP = TAK
Nr BZP = na portalu UZP 343416-2010
Data zamieszczenia = 25.10.2010 r.
III. Rodzaj zamówienia = ROBOTA BUDOWLANA
Tryb udzielania zamówienia = PRZETARG NIEOGRANICZONY
IV. Nazwa nadana zamówieniu przez Zamawiającego = „MODERNIZACJA OŚWIETLENIA ULICZNEGO NA TERENIE GMINY JAROSŁAW – ETAP I – OŚWIETLENIE ZASILANE ENERGIĄ ODNAWIALNĄ”
zad. 1.a. Nazwa = KONSORCJUM: Lider – Przedsiębiorstwo Produkcyjno Usługowe „ALTUM” Alicja Czuba,
zad. 1.b. Adres = 30-443 Kraków, ul. Jugowicka 12
zad. 1.c. Województwo = małopolskie,
zad. 1.a. Nazwa = KONSORCJUM: Partner – EGL Energia Spółka z o.o.
zad. 1.b. Adres = 35-045 Rzeszów, ul. Hetmańska 13
zad. 1.c. Województwo = podkarpackie,
zad. 1.d. Cena wybranej oferty = 7 597 173,56 PLN – NETTO,
9 268 551,74 PLN – BRUTTO.
zad. 1.e. Uzasadnienie wyboru: WYBRANA OFERTA SPEŁNIA WYMAGANIA ZAWARTE W SIWZ ORAZ ZAWIERA NAJNIŻSZĄ CENĘ.
VI. Informacje o Wykonawcach:
Wykonawcy, którzy złożyli oferty = 2
Firma ( nazwa ) lub nazwisko i imię oraz adres wykonawcy
KONSORCJUM – Lider:
Przedsiębiorstwo Produkcyjno Usługowe „ALTUM” Alicja Czuba
30-443 Kraków, ul. Jugowicka 12
KONSORCJUM – Partner: EGL Energia Spółka z o.o.
35-045 Rzeszów, ul. Hetmańska 13
/nie spełnia*
„RODOS” ROBERT NOWAK
76-200 Słupsk, ul. Przemysłowa 23/24
art. 24 ust 2. pkt. 4,
art. 24 ust. 4,
art. 89 ust. 1 pkt. 5
Wykonawcy, którzy zostali wykluczeni z postępowania - 1
Wykonawcy, których oferty zostały odrzucone – 1
Zamawiający: Gmina Jarosław, działając zgodnie a art. 24 ust. 3 ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. Prawo zamówień publicznych (tekst jednolity: Dz. U. z 2010 r. Nr 113, poz. 759), zawiadamia o wykluczeniu Wykonawcy: „RODOS” Robert Nowak, 76-200 Słupsk, ul. Przemysłowa 23/24, z postępowania o udzielenie zamówienia publicznego na: „Modernizacja oświetlenia ulicznego na terenie Gminy Jarosław – Etap I – Oświetlenie zasilane energią odnawialną”.
Wykonawca został wykluczony na mocy art. 24 ust. 2 pkt. 4 ustawy Pzp, Z postępowania o udzielenie zamówienia wyklucza się również wykonawców, którzy nie wykazali spełniania warunków udziału w postępowaniu.
Zgodnie z art. 24 ust. 4 wymienionej ustawy Ofertę wykonawcy wykluczonego uznaje się za odrzuconą, zaś zgodnie z art. 89 ust. 1 pkt. 5 Zamawiający odrzuca ofertę, jeżeli została złożona przez wykonawcę wykluczonego z udziału w postępowaniu o udzielenie zamówienia.
Zgodnie z art. 24 ust. 2 pkt. 4 ustawy Pzp, z postępowania o udzielenie zamówienia wyklucza się również wykonawców, którzy nie wykazali spełniania warunków udziału w postępowaniu.
W wyniku przeprowadzonych czynności badania i oceny złożonych ofert, Zamawiający stwierdza, że Wykonawca – firma: „RODOS” Robert Nowak, 76-200 Słupsk, ul. Przemysłowa 23/24, nie spełnia warunków udziału w postępowaniu dotyczących:
1. posiadania wiedzy i doświadczenia (art. 22 ust. 1 pkt. 2 ustawy PZP);
W toku badania i oceny złożonej oferty stwierdzono, że wykaz robót budowlanych (zał. Nr 5 do oferty) nie zawiera minimum jednego zamówienia, którego przedmiotem była budowa instalacji oświetlenia hybrydowego w ilości co najmniej 150 szt. stanowisk oświetleniowych, wymóg ten został zapisany w ogłoszeniu o zamówieniu oraz w specyfikacji istotnych warunków zamówienia – pkt. 6.2. jakie dokumenty należy złożyć aby spełnić warunek udziału w postępowaniu – pkt. 5.1 lit. b – posiadanie wiedzy i doświadczenia.
Działając zgodnie z art. 26 ust. 3 ustawy zamawiający pismem UG.2214/13/10 z dnia 10.11.2010 r. wezwał wykonawcę do uzupełnienia dokumentów potwierdzających spełnienie między innymi warunku udziału w niniejszym postępowaniu o udzielenie zamówienia publicznego, o którym mowa w ogłoszeniu o zamówieniu oraz w specyfikacji istotnych warunków zamówienia – pkt. 5.1 lit. b – posiadanie wiedzy i doświadczenia, a w – pkt. 6.2. jakie dokumenty należy złożyć aby spełnić ten warunek.
W dniu 16.11.2010 r. (w wymaganym terminie) złożył w siedzibie zamawiającego uzupełnienie dokumentów i oświadczeń do oferty (teczka zawierająca 114 kart). W złożonych przez Wykonawcę wyjaśnieniach (teczce dokumentów) nie znaleziono dokumentu potwierdzającego wykonanie minimum jednego zamówienia, którego przedmiotem była budowa instalacji oświetlenia hybrydowego w ilości co najmniej 150 szt. stanowisk oświetleniowych.
2. Wykonawca – firma: „RODOS” Robert Nowak, 76-200 Słupsk, ul. Przemysłowa 23/24, nie przedłożył wymaganych dokumentów potwierdzających, że oferowane dostawy, usługi lub roboty budowlane odpowiadają wymaganiom określonym przez Zamawiającego.
Wykonawca – firma: „RODOS” Robert Nowak, 76-200 Słupsk, ul. Przemysłowa 23/24, po wezwaniu do uzupełnienia dokumentów (pismo UG.2214/13/10 z dnia 10.11.2010 r.), złożył w wyznaczonym terminie brakujące dokumenty (teczka zawierająca 114 kart).
Zamawiający w wyniku przeprowadzonych czynności badania i oceny złożonej oferty oraz uzupełnionych dokumentów stwierdza, że oferowane słupy oświetleniowe nie spełniają wymogów określonych przez Zamawiającego (opisane w teczce uzupełnionych dokumentów karty 29 – 39). Zamawiający w opisie przedmiotu zamówienia opisał między innymi jakie wymagania muszą spełniać słupy tj. W dolnej części słupy powinny posiadać jedną wnękę zamykaną drzwiczkami…. Sterownik wraz z akumulatorami zostanie zainstalowany wewnątrz konstrukcji słupa ponad poziomem terenu.
Wykonawca – firma: „RODOS” Robert Nowak, 76-200 Słupsk, ul. Przemysłowa 23/24, w swojej ofercie zaproponowała słupy S-80SRwH produkcji Elektromontaż Rzeszów S.A. i słupy 08/135/4p produkcji MABO Adolf Bogacki Mierzyn oraz oddzielne szafki kablowo-rozdzielcze, które niespełnianą wymagań zawartych w Szczegółowej specyfikacji technicznej wykonania i odbioru robót.