Source: https://dejure.org/dienste/vernetzung/rechtsprechung?Text=III%20ZR%20132/08
Timestamp: 2019-08-19 04:48:29
Document Index: 231440055

Matched Legal Cases: ['BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH']

Rechtsprechung: III ZR 132/08 - dejure.org
Weitere Entscheidung unten: BGH, 26.02.2009
Zwar sind beide nicht gehalten, von sich aus den Vorschuss zu berechnen und mit der Klage einzuzahlen (…BGH, Urt. v. 19.10.1977 - IV ZR 149/76, Juris, Rn. 11 ff. m.w.N.;… BGH, Urt. v. 29.06.1993 - X ZR 6/93, Juris, Rn. 16 ff.), doch dürfen sie nicht unbegrenzt lange untätig bleiben, sondern müssen bei ausbleibender Vorschussanforderung beim Gericht nachfragen und so auf eine größtmögliche Beschleunigung der Zustellung hinwirken (…BGH, Urt. v. 12.07.2006 - IV ZR 23/05, Juris, Rn. 18; BGH, Urt. v. 18.12.2008 - III ZR 132/08, Juris, Rn. 18 - jeweils m.w.N.).
Nachdem eine Bekanntgabe des Güteantrags der Kläger mehrere Monate nach seiner Einreichung für die Prozessbevollmächtigten der Kläger - mangels entsprechender Mitteilung der Gütestelle bzw. ausbleibender (Ein-)Ladung zu einem Gütetermin - auch ersichtlich immer noch nicht erfolgt war, hätte es ihnen - gerade auch vor dem Hintergrund der drohenden Verjährung - oblegen, durch entsprechende Nachfragen oder Erinnerungen bei der Gütestelle auf das Weiterbetreiben des Verfahrens, d.h. die zeitnahe Bekanntgabe des Güteantrags, hinzuwirken (vgl. hierzu BGH, Urt. v. 18.12.2008 - III ZR 132/08, Juris, Rn. 18 m.w.N.).
https://dejure.org/2009,10557
BGH, 26.02.2009 - III ZR 132/08 (https://dejure.org/2009,10557)
BGH, Entscheidung vom 26.02.2009 - III ZR 132/08 (https://dejure.org/2009,10557)
BGH, Entscheidung vom 26. Februar 2009 - III ZR 132/08 (https://dejure.org/2009,10557)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2009,10557) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.