Source: http://www.anwalt24.de/rund-ums-recht/BGH_06_06_2012_4_StR_17_12_Verwerfen_der_Revision_wegen_Nich-d5041850.html
Timestamp: 2017-01-23 13:15:40
Document Index: 253914817

Matched Legal Cases: ['BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', '§ 349', '§ 344', 'BGH']

BGH, 06.06.2012 - 4 StR 17/12 - Verwerfen der Revision wegen Nichtanwesenheit eines Verteidigers in der Hauptverhandlung als unbegründet | Urteile auf anwalt24.de
BGH, 29.06.2012 - V ZR 97/11 - Gleichsetzung des zu einem Haltverlust des angren...…BGH, 06.06.2012 - 4 StR 17/12 - Verwerfen der Revision wegen Nichtanwesenheit ei...BGH, 06.06.2012 - 4 StR 123/12 - Unzutreffende Annahme eines Bewährungsversagens...BGH, 06.06.2012 - 4 StR 144/12 - Bestimmung der Strafbarkeit wegen Versuchs des ...BGH, 06.06.2012 - 4 StR 144/12 - Darstellung der maßgeblichen Tatsachen und dere...BGH, 06.06.2012 - IV ZA 23/11 - Stärkung der Rechtsposition eines Arbeitnehmers ...BGH, 06.06.2012 - 4 StR 144/12 - Verkauf einer versicherten Sache als taugliche ...BGH, 06.06.2012 - IV ZR 204/10; IV ZR 115/11 - Berichtigung eines BeschlussesBGH, 05.06.2012 - IX ZA 13/12 - Beantragung von Prozesskostenhilfe für eine Rech...BGH, 05.06.2012 - IX ZB 31/10 - Entscheidung des Prozessgerichts über die Massez...BGH, 05.06.2012 - EnVR 61/10 - Geltendmachung der Zurücknahme lediglich einer Be...BGH, 05.06.2012 - VI ZB 16/12 - Pflicht eines Prozessbevollmächtigten zur Erkund...BGH, 05.06.2012 - VI ZR 122/11 - Berücksichtigung der Aufwendungen für eine Unfa...BGH, 05.06.2012 - XI ZR 233/08 - Zulässigkeit einer Drittwiderspruchsklage oder ...BGH, 05.06.2012 - VI ZB 76/11 - Prüfungspflichten eines Rechtsanwalts hinsichtli...BGH, 05.06.2012 - 4 StR 172/12 - Neufassung eines Tenors zur Klarstellung durch ...BGH, 05.06.2012 - XI ZR 149/11 - Schadensersatz wegen unterlassener Aufklärung ü...BGH, 05.06.2012 - X ZR 65/10 - Patentfähigkeit eines Verfahrens zur Herstellung ...BGH, 05.06.2012 - 4 StR 140/12 - Ergänzung des Schuldspruchs auf die RevisionBGH, 05.06.2012 - 4 StR 58/12 - Anrechnung einer in der Schweiz aus Anlass von a...BGH, 05.06.2012 - XI ZR 175/11 - Fehlende Angabe über eine Innenprovision in Höh...BGH, 05.06.2012 - XI ZR 173/11 - Entgegenhalten eines Schadensersatzanspruchs au...…BGH, 01.06.2012 - V ZR 171/11 - Beginn der dreijährigen Verjährungsfrist für Ans...
BGH, 06.06.2012 - 4 StR 17/12 - Verwerfen der Revision wegen Nichtanwesenheit eines Verteidigers in der Hauptverhandlung als unbegründet
BundesgerichtshofBeschl. v. 06.06.2012, Az.: 4 StR 17/12Gericht: BGHEntscheidungsform: BeschlussDatum: 06.06.2012Referenz: JurionRS 2012, 18357Aktenzeichen: 4 StR 17/12 Verfahrensgang:vorgehend:LG Bielefeld - 24.05.2011Verfahrensgegenstand:Untreue Der 4. Strafsenat des Bundesgerichtshofs hat auf Antrag des Generalbundesanwalts und nach Anhörung des Beschwerdeführers am 6. Juni 2012 einstimmig beschlossen: Tenor:Die Revision des Angeklagten gegen das Urteil des Landgerichts Bielefeld vom 24. Mai 2011 wird als unbegründet verworfen, da die Nachprüfung des Urteils auf Grund der Revisionsrechtfertigung keinen Rechtsfehler zum Nachteil des Angeklagten ergeben hat (§ 349 Abs. 2 StPO). Der Beschwerdeführer hat die Kosten des Rechtsmittels zu tragen. Ergänzend bemerkt der Senat:1Die Rüge des Angeklagten, in der Hauptverhandlung vom 10. Mai 2011 sei für ihn kein Verteidiger zugegen gewesen, ist unzulässig 2(§ 344 Abs. 2 StPO), weil sich sein Vorbringen in der Wiedergabe der zu diesem Zeitpunkt noch nicht berichtigten Protokollierung erschöpft. Die konkrete Behauptung, dass tatsächlich kein Verteidiger zugegen war, wird nicht aufgestellt (vgl. BGH, Beschluss vom 8. Juni 2011 - 4 StR 111/11, Rn. 3; Beschluss vom 13. Juli 2011 - 4 StR 181/11, Rn. 2). Der Vortrag, dass eine Rücknahme des Befangenheitsgesuchs vom 17. Mai 2011 nicht protokolliert sei, war irreführend, weil dieses Gesuch mit einer als Anlage zum Protokoll vom 24. Mai 2011 genommenen Erklärung widerrufen worden ist und dieser Umstand nicht mitgeteilt wurde. Mutzbauer Roggenbuck Franke Schmitt Quentin Hinweis: Das Dokument wurde redaktionell aufgearbeitet und unterliegt in dieser Form einem besonderen urheberrechtlichen Schutz. Eine Nutzung über die Vertragsbedingungen der Nutzungsvereinbarung hinaus - insbesondere eine gewerbliche Weiterverarbeitung außerhalb der Grenzen der Vertragsbedingungen - ist nicht gestattet.