Source: http://kraken.slv.cz/2VSOL841/2012
Timestamp: 2018-06-24 20:33:19+00:00
Document Index: 17856573

Matched Legal Cases: ['soud ', 'Soud ', '§ 108', 'zákona č. 182', 'soud ', 'soud ', '§ 98']

2 VSOL 841/2012-A-11
KSBR 26 INS 21671/2012 2 VSOL 841/2012-A-11
Vrchní soud v Olomouci v senátě složeném z předsedkyně JUDr. Heleny Myškové a soudkyň JUDr. Anny Hradilové a JUDr. Heleny Krejčí v insolvenční věci dlužníka JM ENGINEERING-Zlín, s.r.o., se sídlem Třída Tomáše Bati 3296, 760 01 Zlín, identifikační číslo osoby 63 48 69 11, zastoupeného JUDr. Pavlem Fišerem, advokátem se sídlem Benešovo nábřeží 3954, 760 01 Zlín, o insolvenčním návrhu dlužníka, rozhodl o odvolání dlužníka proti usnesení Krajského soudu v Brně ze dne 5.10.2012, č. j. KSBR 26 INS 21671/2012-A-6,
V důvodech usnesení uvedl, že dne 4.9.2012 byl soudu doručen insolvenční návrh dlužníka. Byť dlužník v seznamu majetku uvedl pohledávku ve výši 694.000,-Kč za JUDr. Milanem Holomkem, její dobytnost však závisí na výsledku insolvenčního řízení a v současné době není soudu známo kdy a v jaké výši bude pohledávka uspokojena. Rovněž ani stav a hodnota automobilu Toyota Avensis mu není znám a žádný jiný majetek dlužník nevlastní. Soud prvního stupně proto postupoval dle ust. § 108 odst. 1 zákona č. 182/2006 Sb., o úpadku a způsobech jeho řešení (insolvenční zákon), v platném znění (dále jen IZ ) a uložil dlužníkovi zálohu na náklady insolvenčního řízení.
Proti tomuto usnesení podal dlužník odvolání. V něm uvedl, že nemá v pokladně žádné finanční prostředky k úhradě zálohy, jediným jeho majetkem je pohledávka za JUDr. Holomkem a automobil Toyota Avensis. Zálohu by museli hradit jednatelé ze svých osobních finančních prostředků, přičemž v současné době mají jediný příjem z mandátních smluv, a to ve výši životního minima. Navrhl, aby odvolací soud napadené usnesení zrušil a vrátil soudu prvního stupně k dalšímu řízení, příp. změnil tak, že dlužníkovi bude uložena záloha na náklady insolvenčního řízení ve výši 10.000,-Kč.
Z obsahu spisu vyplývá, že dlužník se insolvenčním návrhem ze dne 29.8.2012 domáhal zjištění úpadku a jeho řešení konkursem. V návrhu tvrdil, že jeho hlavním předmětem podnikání byla silniční motorová doprava a opravy motorových vozidel. Od roku 2011 však nevykázal žádný obrat, nemá žádné zaměstnance, jeho závazky dosahují výše přes 10 mil. Kč vůči 9 věřitelům, a kromě automobilu Toyota Avensis nemá žádný nemovitý či movitý majetek. Dále uvedl, že má pohledávku ve výši 694.000,-Kč za JUDr. Milanem Holomkem, kterou si přihlásil do insolvenčního řízení.
Na základě shora popsaného stavu věci postupoval soud prvního stupně správně, když dlužníkovi uložil povinnost zaplatit zálohu na náklady insolvenčního řízení. Dlužník nemá žádné finanční prostředky a pouze záloha tak může umožnit insolvenčnímu správci uhradit počáteční náklady, jež obvykle vznikají při zjišťování majetku dlužníka a jeho zpeněžování, bude-li majetek dohledán. Rovněž je třeba souhlasit se soudem prvního stupně, že není známa hodnota uvedeného automobilu a rovněž není možno spekulovat o tom, kdy a v jaké výši bude uspokojena dlužníkova pohledávka za JUDr. Holomkem. Není ani vyloučeno, že záloha bude v další fázi řízení spotřebována při prověřování majetkových poměrů dlužníka z hlediska možné odporovatelnosti, neúčinnosti a neplatnosti právních úkonů. Důvodem pro neuložení povinnosti k zaplacení zálohy nemůže být skutečnost, že dlužník nemá finanční prostředky, ze kterých by mohla být požadovaná záloha zaplacena. Podle ust. § 98 odst. 1 IZ byl dlužník povinen podat insolvenční návrh bez zbytečného odkladu poté, co se dozvěděl nebo při náležité pečlivosti měl dozvědět o svém úpadku. Povinností dlužníka bylo podat insolvenční návrh v dostatečném časovém předstihu předtím, než se ocitl v situaci, kdy již nemá finanční prostředky ani na zaplacení zálohy na náklady insolvenčního řízení.
Závěrem nutno akcentovat, že důvodem pro neuložení povinnosti k zaplacení zálohy nemůže být skutečnost, že dlužník v současné době nemá dostatek finančních prostředků k její úhradě. Je zcela na něm, jakým způsobem si prostředky k úhradě zálohy opatří.