Source: http://www.juricaf.org/arret/FRANCE-CONSEILDETAT-19960214-143852
Timestamp: 2016-12-10 03:49:07+00:00
Document Index: 40288982

Matched Legal Cases: ['arrêt ', 'arrêt ', "l'article 3", "l'article 3", "l'article 3", 'art. 3']

France, Conseil d'État, 2 / 6 ssr, 14 février 1996, 143852
Page d'accueil > Résultats de la recherche France, Conseil d'État, 2 / 6 ssr, 14 février 1996, 143852
Sens de l'arrêt : RejetType d'affaire : AdministrativeType de recours : Recours pour excès de pouvoirNumérotation : Numéro d'arrêt : 143852Numéro NOR : CETATEXT000007875991 Identifiant URN:LEX : urn:lex;fr;conseil.etat;arret;1996-02-14;143852 Analyses : RJ1 ACTES LEGISLATIFS ET ADMINISTRATIFS - VALIDITE DES ACTES ADMINISTRATIFS - MOTIFS - POUVOIRS ET OBLIGATIONS DE L'ADMINISTRATION - COMPETENCE LIEE - Absence de compétence liée du préfet pour rejeter une demande de titre de séjour qui n'a pas été présentée dans les formes prescrites par le décret n° 46-1574 du 30 juin 1946.01-05-01-03, 335-01-03-01 Si le préfet peut légalement rejeter une demande de titre de séjour au motif qu'en méconnaissance de l'article 3 du décret du 30 juin 1946 l'intéressé ne s'est pas présenté personnellement devant le service compétent (1), il n'est pas tenu de le faire.RJ1 ETRANGERS - SEJOUR DES ETRANGERS - REFUS DE SEJOUR - QUESTIONS GENERALES - Absence de compétence liée du préfet pour rejeter une demande de titre de séjour qui n'a pas été présentée dans les formes prescrites par le décret n° 46-1574 du 30 juin 1946.Références :1. Cf. 1991-11-08, Eirado de Amorin, T. p. 1089Texte : Vu le recours du MINISTRE DE L'INTERIEUR ET DE LA SECURITE PUBLIQUE enregistré le 28 décembre 1992 au secrétariat du Contentieux du Conseil d'Etat ; le ministre demande que le Conseil d'Etat :
1°) annule le jugement du 7 octobre 1992 par lequel le tribunal administratif de Lyon a annulé la décision du préfet du Rhône rejetant implicitement la demande de carte de séjour en qualité d'étudiant présentée pour M. X... ;
- les conclusions de M. Abraham, Commissaire du gouvernement ;Sans qu'il soit besoin de se prononcer sur la fin de non-recevoir présentée par M. X... :
Considérant que, par le jugement attaqué, le tribunal administratif de Lyon a annulé la décision implicite de rejet résultant du silence gardé pendant plus de quatre mois par le préfet du Rhône sur la demande de renouvellement de sa carte de séjour temporaire présentée M. X... ;
Considérant qu'aux termes de l'article 3 du décret du 30 juin 1946 modifié par le décret du 4 décembre 1984 : "Tout étranger âgé de plus de 16 ans est tenu de se présenter à Paris, à la préfecture de police, et dans les autres départements au commissariat de police ou, à défaut de commissariat, à la mairie de sa résidence pour y souscrire une demande de carte de séjour du type correspondant à la catégorie à laquelle il appartient ;
Considérant qu'il ressort des pièces du dossier que la demande de titre de séjour formée le 30 décembre 1991 par M. X... avait été adressée à la préfecture du Rhône par la voie postale sans que l'intéressé ne fût présenté personnellement au service compétent ; que si cette circonstance permettait au préfet, par application de l'article 3 précité du décret du 30 juin 1946, de rejeter pour ce motif la demande de M. X..., elle ne lui en faisait pas obligation ; que, dès lors, le MINISTRE DE L'INTERIEUR ET DE LA SECURITE PUBLIQUE n'est pas fondé à soutenir que le préfet du Rhône était, en tout état de cause, tenu de rejeter cette demande pour le motif précité ; que, par suite, il n'est pas fondé à soutenir que c'est à tort que, par le jugement attaqué, le tribunal administratif de Lyon en a prononcé l'annulation ;
Article 1er : Le recours susvisé du MINISTRE DE L'INTERIEUR ET DE LA SECURITE PUBLIQUE est rejeté.
Article 2 : La présente décision sera notifiée au ministre de l'intérieur et à M. X....Références : Décret 46-1574 1946-06-30 art. 3Décret 84-1078 1984-12-04Publications :Proposition de citation: CE, 14 février 1996, n° 143852Mentionné aux tables du recueil LebonTélécharger au format RTFComposition du Tribunal :Président : M. VughtRapporteur : M. ErreraRapporteur public : M. AbrahamOrigine de la décision Pays : FranceJuridiction : Conseil d'ÉtatFormation : 2 / 6 ssrDate de la décision : 14/02/1996Fonds documentaire : Legifrance Haut de page