Source: https://www.judikaty.info/krajske-a-okresne-sudy-sr/majetok-dlznika
Timestamp: 2020-07-04 08:52:35+00:00
Document Index: 7681503

Matched Legal Cases: ['súd ', 'súd ', 'súd ', 'súd ', 'Súd ', 'súd ', 'súd ', 'Súd ', 'Súd ', 'Súd ', 'súd ', 'súd ', 'súd ', 'súd ', 'súd ', 'súd ', 'súd ', 'súd ', '§ 57', '§ 57', 'súd ', 'súd ', '§ 151', '§ 101', 'Súd ', '§ 159', '§ 476']

majetok dlžníka - KS-SR/Judikáty.info
Nájdené rozsudky pre výraz: majetok dlžníka
Približný počet výsledkov: 5342 (zobraziť štatistiku vyhľadávania)
vyhľadávací dotaz: majetok dlžníka
dlznik nájdené 509626 krát v 83817 dokumentoch
Najvyšší súd SR 701 dokumentov
Ústavný súd Slovenskej republiky 351 dokumentov
Súd: Spisová značka: Identifikačné číslo súdneho spisu: Dátum vydania rozhodnutia: Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: ECLI: Krajský súd Trnava 24Co/247/2013 2109200707 09.07.2014 JUDr. Magdaléna Krajčovičová ECLI:SK:KSTT:2014:2109200707.3 ROZSUDOK V MENE SLOVENSKEJ REPUBLIKY Krajský súd v Trnave, v senáte zloženom z predsedníčky senátu: JUDr. Magdaléna Krajčovičová a členov senátu: JUDr. Andrea Dudášová a JUDr. Daša Kontríková, v právnej veci žalobcu: eD´system Slovakia, s.r.o., Stará Vajnorská 21, Bratislava, .
Merito Účel a cieľ konkurzného konania
Kľúčové slová: cieľ konkurzného konania, konkurz na majetok dlžníka
Právna veta: Účelom konkurzného konania je vyriešenie majetkových pomerov dlžníka, ktorý je v úpadku, speňažením jeho majetku a kolektívnym uspokojením jeho veriteľov. Cieľom konkurzu je dosiahnuť pomerné uspokojenie veriteľov z dlžníkovho majetku. Súd vyhlási konkurz, keď predpokladá, že dlžník má dostatok majetku postačujúci aspoň na úhradu pohľadávok proti konkurznej podstate.
Súd: Spisová značka: Identifikačné číslo súdneho spisu: Dátum vydania rozhodnutia: Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: ECLI: Okresný súd Trnava 23K/36/2015 1115227828 28. 01. 2016 JUDr. Jana Tóthová ECLI:SK:OSTT:2016:1115227828.4 Uznesenie Okresný súd Trnava v právnej veci navrhovateľa - dlžníka: K. J., nar. XX.X.XXXX, XXX XX I. K. XXX, o vyhlásenie konkurzu na jeho majetok, takto rozhodol: Súd v y h l a s u j e konkurz na majetok dlžníka: K. J., nar. XX.X.XXXX, XXX XX I. K. XXX. Súd u z n á v a konkurz za malý .
Merito Súd rozhodol o otvorení malého konkurzu.
Kľúčové slová: malý konkurz , vyhlásiť konkurz na majetok dlžníka
Právna veta: Dlžník teda vlastní majetok, ktorého hodnota postačuje na úhradu nákladov konkurzu, a preto súd vyhlásil konkurz na dlžníka a ustanovil správcu. Z návrhu vyplýva, že navrhovateľ je fyzická osoba, ktorá nie je podnikateľom, preto súd rozhodol o otvorení malého konkurzu.
Súd: Spisová značka: Identifikačné číslo súdneho spisu: Dátum vydania rozhodnutia: Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: ECLI: Okresný súd Nitra 32K/21/2013 4113213367 16.08.2013 JUDr. Ľubica Farkašová ECLI:SK:OSNR:2013:4113213367.5 Uznesenie Okresný súd Nitra v právnej veci navrhovateľa - dlžníka: Z. J., nar.XX.X.XXXX, bytom XXX XX H. č.434, o návrhu na vyhlásenie konkurzu na dlžníka Z. J., nar.XX.X.XXXX, bytom XXX XX H. č.XXX, takto rozhodol: I. V y h l a s u j e konkurz na majetok dlžníka Z. J., nar.XX.X.XXXX, .
Súd: Spisová značka: Identifikačné číslo súdneho spisu: Dátum vydania rozhodnutia: Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: ECLI: Krajský súd Žilina 30S/91/2019 5019200485 04. 02. 2020 JUDr. Jana Martinčeková ECLI:SK:KSZA:2020:5019200485.2 ROZSUDOK V MENE SLOVENSKEJ REPUBLIKY Krajský súd v Žiline, ako správny súd, v senáte zloženom z predsedníčky senátu JUDr. Jany Martinčekovej a členov senátu JUDr. Jany Vargovej a JUDr. Zuzany Jančárovej, v právnej veci žalobcu: Okresná prokuratúra Žilina, so sídlom Moyzesova č. 20 .
Merito Súpis konkurznej podstaty. Žaloba o vylúčenie bytu z konkurznej podstaty úpadcu.
Kľúčové slová: vyhlásený konkurz na majetok dlžníka, zmluva o nájme bytu, súpis konkurznej podstaty, správca konkurznej podstaty, štátny podnik v likvidácii, vedľajší účastník na strane odporcu, žaloba o vylúčenie bytu z konkurznej podstaty úpadcu
Právna veta: V súpise musí byť zachytený celý rozsah konkurznej podstaty a správca do súpisu podstaty zahrnie aj všetky pochybné prípady spolu s poznámkou o dôvodoch pochybnosti. Správca konkurznej podstaty úpadcu zaradí do súpisu každú vec, o ktorej je presvedčený, že patrí alebo môže patriť do podstaty. Nemá pritom povinnosť skúmať existenciu vlastníckeho práva úpadcu k zapisovaným veciam a vec do súpisu zaradí aj v prípade, ak má pochybnosti, či skutočne do podstaty patrí. Vtedy ju ale zapíše do podstaty s poznámkou o nárokoch uplatnených inými osobami alebo o iných dôvodoch, ktoré jej zaradenie do súpi ...Právna veta je skrátená. Pre zobrazenie celej právnej vety sa zaregistrujte na 14 dní bezplatne alebo prihláste.
Súd: Spisová značka: Identifikačné číslo súdneho spisu: Dátum vydania rozhodnutia: Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: ECLI: Krajský súd Trnava 9Co/149/2013 1011200252 21.01.2014 JUDr. Andrea Moravčíková, PhDr. ECLI:SK:KSTT:2014:1011200252.3 ROZSUDOK V MENE SLOVENSKEJ REPUBLIKY Krajský súd v Trnave v senáte zloženom z predsedníčky senátu: JUDr. Andrea Moravčíková, PhD. a členiek senátu: JUDr. Eva Barcajová a JUDr. Mária Klepancová v právnej veci žalobca: JUDr. Martina Mrázová, správca konkurznej podstaty úpadcu .
Právna veta: Predpokladom každej odporovateľnosti, a teda aj v zmysle § 57 ods. 4 zákona č. 7/2005 Z.z. je zníženie uspokojenia pohľadávok veriteľov dlžníka, čo predpokladá také zmenšenie hodnoty majetku dlžníka, že po účinnosti odporovaného právneho úkonu dlžníka sa zníži, ukráti uspokojenie pohľadávok veriteľov. K tomu dochádza aj vtedy, ak dlžník nemal ani pred vykonaním odporovaného právneho úkonu dostatok majetku na úplné uspokojenie pohľadávok veriteľov, avšak po účinnosti tohto právneho úkonu sa miera uspokojenia pohľadávok veriteľov ešte viac zníži. Na druhej strane platí, že aj keď dôjde odporovan ...Právna veta je skrátená. Pre zobrazenie celej právnej vety sa zaregistrujte na 14 dní bezplatne alebo prihláste.
Právna veta: Z dikcie ustanovenia § 57 ods. 4 ZKR vyplýva, že žalobca musí v konaní preukázať, že právnym úkonom dlžníka bola ukrátená pohľadávka veriteľa, ktorý si v konkurznom konaní prihlásil svoju pohľadávku. Pretože v konkurznom konaní ide vždy o pluralitu veriteľov, je právne irelevantné, pohľadávka ktorého a koľkých veriteľov bola ukrátená. Veriteľ musí mať pohľadávku proti dlžníkovi v dobe vykonania právneho úkonu dlžníka resp. v momente, keď právny úkon nadobudne účinnosť. Pokiaľ ide o podmienku, že právny úkon ukracuje uspokojenie pohľadávky veriteľa, ktorý si pohľadávku prihlásil, je potrebné uv ...Právna veta je skrátená. Pre zobrazenie celej právnej vety sa zaregistrujte na 14 dní bezplatne alebo prihláste.
Právna veta: Predpokladom pre určenie neúčinnosti právneho úkonu na základe odporovacej žaloby je vykonanie právneho úkonu dlžníka, ktorým došlo k zmenšeniu hodnoty majetku. Zmenšenie hodnoty majetku však musí spôsobiť ukrátenie uspokojenia pohľadávok veriteľov. Odvolací súd konštatuje, že právo nájmu a rovnako aj právo na odkúpenie veci má určitú majetkovú hodnotu, ktorá sa v zásade dá vyčísliť. Termín majetok je potrebné interpretovať extenzívne, ktorý zahrňuje nielen hmotné veci, ale aj práva a iné majetkové hodnoty. Takáto interpretácia zodpovedá funkcii inštitútu odporovateľnosti, ktorou je ochrana ma ...Právna veta je skrátená. Pre zobrazenie celej právnej vety sa zaregistrujte na 14 dní bezplatne alebo prihláste.
... však ako právo na zbavenie sa dlhov. Právo domáhať sa oddlženia dlžník nemá len v prípade zrušenia konkurzu preto, že majetok dlžníka nepostačuje ani na úhradu pohľadávok proti podstate, t.z. že zrušenie konkurzu z iného dôvodu nebráni tomu, aby súd oddlženie .
Kľúčové slová: neplatnosť dobrovoľnej dražby, dobrovoľná dražba, predmet dražby, záložné právo, dražba
Právna veta: „Smernica Rady 93/13 EHS z 05. 04. 1993 o nekalých podmienkach v spotrebiteľských zmluvách sa má vo svetle zásady efektivity vykladať v tom zmysle, že bráni uplatňovaniu takej vnútroštátnej úpravy, akou je v prejednávanej veci ust. § 151j ods. 1 Občianskeho zákonníka v spojení s ďalšími ustanoveniami právnej úpravy dotknutej vo veci samej, ktorá umožňuje veriteľovi vymôcť plnenie z neprijateľných zmluvných podmienok tak, že vykoná záložné právo predajom nehnuteľnosti aj napriek námietkam spotrebiteľa a bez posúdenia neprijateľnosti zmluvných podmienok. Inštitút dobrovoľnej dražby je inšt ...Právna veta je skrátená. Pre zobrazenie celej právnej vety sa zaregistrujte na 14 dní bezplatne alebo prihláste.
... , že účastníci záložných právnych vzťahov pri vymáhaní pohľadávky už ani neuvažujú nad primeranejšou súdnou exekúciou, ale rovno žiadajú dobrovoľne predať majetok dlžníkov, teda záložcov. Takáto aplikačná prax až spoločensky nebezpečným obchádzaním a spochybňovaním inštitútov núteného výkonu rozhodnutia, a to nie raz pri .
... na strane otca ako povinného. Otec maloletých detí ako navrhovateľ v priebehu súdneho konania podal návrh na vyhlásenie konkurzu na majetok dlžníka fyzickej osoby podnikateľa. Na strane mal. C. od poslednej úpravy výživného došlo k zmene pomerov v tom, že mal. ... konkurzu. Uznesením Okresného súdu Trenčín sp. zn. 28K/72/2012 zo dňa 02.04.2013 bol vyhlásený konkurz na majetok dlžníka otca dieťaťa. Tiež otcovi dieťaťa pribudla ďalšia vyživovacia povinnosť k maloletému synovi a k jeho matke, ktorá je s ním .
... uspokojenia veriteľa. K nemožnosti uspokojenia veriteľovej pohľadávky uviedol, že podmienkou nie je len samotné zmenšenie majetku dlžníka, ale súčasne aj nemožnosť veriteľa dosiahnuť uspokojenie svojej pohľadávky z majetku dlžníka. Samotné zmenšenie dlžníkovho majetku v dôsledku určitého právneho úkonu teda samo o sebe nie je .
Merito Účinným vznesením námietky premlčania práva nedošlo k zániku nároku, ale subjektívne právo veriteľa prestalo byť len súdne vynútiteľné
Kľúčové slová: premlčacia doba podľa § 101 OZ, premlčanie podľa OZ, úverová zmluva, ručenie podľa O.z., spotrebiteľská zmluva, námietka premlčania
Právna veta: Aj keď ide o úverovú zmluvu, ktorá sa riadi režimom Obchodného zákonníka, ide zároveň o spotrebiteľskú zmluvu, na ktorú sa vzťahuje Občiansky zákonník, pretože ju uzatváral právny predchodca žalobcu ako dodávateľ a Erika Hozmanová ako spotrebiteľ, pričom žalovaný ju podpísal ako ručiteľ. Zmluva o mimoriadnom medziúvere a stavebnom úvere, ktorá bola uzavretá medzi právnym predchodcom žalobcu ako dlžníčkou a žalovaným ako ručiteľom dňa 13. 12. 2001 bola uzavretá za účinnosti zákona č. 634/1992 Zb. o ochrane spotrebiteľa a v čase, keď Občiansky zákonník neobsahoval žiadne ustanovenia o spo ...Právna veta je skrátená. Pre zobrazenie celej právnej vety sa zaregistrujte na 14 dní bezplatne alebo prihláste.
... exekúciou v prípade nesplnenia ich záväzku zo zmluvy. Exekučné konanie (EX 741/04) neplní svoj účel, keďže vzhľadom na nedostatočný majetok dlžníka nedochádza prostredníctvom exekučného konania k úhrade pohľadávky žalobcu. Z uvedeného pristúpil k využitiu poskytnutého ručiteľského vyhlásenia žalovaného. 5. Súd prvej .
... názoru odvolacieho súdu žalobcovi s poukazom na vyššie uvedené nič nebránilo uplatniť svoju pohľadávku v konkurze, nakoľko vyhlásenie konkurzu na majetok dlžníka - žalovanej bolo zverejnené v Obchodnom vestníku. 30. Pokiaľ si teda žalobca svoju pohľadávku voči žalovanej neuplatnil v konkurznom konaní a .
... neprihlásili svoje pohľadávky, vymáhať tieto pohľadávky voči dlžníkovi, ako aj riadne a včas neprihlásené zabezpečovacie práva vzťahujúce sa na majetok dlžníka; to platí rovnako aj pre podmienené pohľadávky, ktoré mali byť uplatnené prihláškou. 44. Podľa § 159 ZoKR, ... sú na to zákonné dôvody, naďalej trvá povinnosť vyrubovania. Záverom poukázal na to, že otázku zaplatenia sankcie postihujúcej majetok dlžníka rieši zákon č. 7/2005 Z. z., avšak sankcie vyrubuje správca dane v daňovom konaní v zmysle ustanovení .
Merito Zmluva o predaji podniku
Kľúčové slová: zmluva o predaji podniku, legalizácia, osvedčenie podpisu, písomná forma
Právna veta: Podľa § 476 ods. 1 Obch. zák. Zmluvou o predaji podniku sa predávajúci zaväzuje previesť na kupujúceho vlastnícke právo k veciam, iné práva a iné majetkové hodnoty, ktoré slúžia prevádzkovaniu podniku, a kupujúci sa zaväzuje prevziať záväzky predávajúceho súvisiace s podnikom a zaplatiť kúpnu cenu. Podľa ods. 2 citovaného ustanovenia Zmluva vyžaduje písomnú formu a osvedčené podpisy predávajúceho a kupujúceho.Z uvedeného teda vyplýva, že ak zmluva o predaji podniku nie je opatrená osvedčenými podpismi predávajúceho a kupujúceho, spôsobuje to absolútnu neplatnosť právneho úkonu pre nedosta ...Právna veta je skrátená. Pre zobrazenie celej právnej vety sa zaregistrujte na 14 dní bezplatne alebo prihláste.
... Okresného súdu Bratislava I, č.k. 4K/27/ 2013 - 198 zo dňa 12.07.2013, ktorým bol vyhlásený konkurz na majetok dlžníka BIO SEMAG s.r.o. a za správkyňu konkurznej podstaty bola vymenovaná JUDr. Mária Veterníková, zmluva o predaji podniku z .