Source: https://dejure.org/dienste/vernetzung/rechtsprechung?Text=NJW%201995,%201677
Timestamp: 2020-08-05 08:25:55
Document Index: 163788119

Matched Legal Cases: ['BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', '§ 9', 'BGH', '§ 30', 'BGH', '§ 19', '§ 19', 'BGH', 'BGH', '§ 19', 'BGH', 'BGH', 'BGH', '§ 48', '§ 45', 'BGH', '§ 547', 'BGH', 'BGH', '§ 48', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'EuG', 'EuG', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', '§ 42', '§ 30', 'BGH', '§ 78', 'BGH']

Rechtsprechung: NJW 1995, 1677 - dejure.org
Weitere Entscheidung unten: BGH, 27.09.1994
https://dejure.org/1994,71
BGH, 15.12.1994 - I ZR 121/92 (https://dejure.org/1994,71)
BGH, Entscheidung vom 15.12.1994 - I ZR 121/92 (https://dejure.org/1994,71)
BGH, Entscheidung vom 15. Dezember 1994 - I ZR 121/92 (https://dejure.org/1994,71)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/1994,71) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.
Markenähnlichkeit - Warenzeichenrecht - Warengleichartigkeit
Zur "Ähnlichkeit" im Warenzeichenrecht
"Oxygenol II" - Gleichartigkeit von Mitteln zur Desinfektion und (Flächen-)Reinigung und von chemischen Mitteln für Waschzwecke
Markengesetz, §§ 9 Abs. 1 No. 2, und 14 Abs. 2 No. 2
NJW 1995, 1677
MDR 1995, 816
GRUR 1995, 216
DB 1995, 824
Demgemäß ist heute anerkannt, daß die Frage, ob Befangenheitsgründe gegen die Mitwirkung eines Richters sprechen, die prozessuale Rechtsstellung beider Parteien berührt und deshalb im Ablehnungsverfahren beiden Parteien rechtliches Gehör zu gewähren ist (BVerfGE 89, 28, 36; BGH, Urt. v. 15. Dezember 1994, I ZR 121/92, NJW 1995, 1677, 1679).
Den Anspruch kann die Klägerin als Lizenznehmerin nach § 30 Abs. 3 MarkenG verfolgen und Drittauskunft an sich verlangen, um gegen weitere Verletzer vorgehen zu können (vgl. BGH, Urteil vom 15. Dezember 1994 - I ZR 121/92, GRUR 1995, 216, 219 f. = WRP 1995, 320 - Oxygenol II;… Büscher in Büscher/Dittmer/Schiwy, Gewerblicher Rechtsschutz Urheberrecht Medienrecht, 2. Aufl., § 19 MarkenG Rn. 7;… Hacker in Ströbele/Hacker, Markengesetz, 10. Aufl., § 19 Rn. 8).
Maßgeblich ist, ob aus der Sicht der den Richter ablehnenden Partei bei vernünftiger Würdigung aller Umstände Anlaß gegeben ist, an dessen Unvoreingenommenheit und objektiver Einstellung zu zweifeln (st. Rspr. BGHZ 77, 70, 72; BGH, Urt. v. 15. Dezember 1994, I ZR 121/92, NJW 1995, 1677, 1679; zu § 19 BVerfGG: BVerfGE 20, 1, 5; 102, 122, 125).
BGH, 06.12.1995 - VIII ZR 270/94
Berechnung des Abzugs "neu für alt"
Vermeintliche eigene Sachkunde enthebt das Gericht nicht der Pflicht zur Einholung eines beantragten Sachverständigengutachtens (BGH, Urteil vom 15. Dezember 1994 - I ZR 121/92 = NJW 1995, 1677 unter II 1 b aa; Urteil vom 14. Februar 1995 - VI ZR 106/94 = NJW 1995, 1619 unter II).
Zumindest hätte das Berufungsgericht seine Sachkenntnis den Parteien eröffnen müssen, wenn es glaubte, aufgrund dieser Kenntnis den angebotenen Sachverständigenbeweis nicht erheben zu müssen (BGH, Urteil vom 15. Dezember 1994 aaO.; Urteil vom 10. Januar 1984 - VI ZR 122/82 = NJW 1984, 1408 unter II 1).
Ob Verstöße gegen die Anzeigeverpflichtung (§ 48 ZPO) oder gegen die Vorschriften über die Behandlung von Ablehnungsgesuchen (§§ 45 ff. ZPO) als Verfahrensfehler gerügt werden können (vgl. BGH 15. Dezember 1994 - I ZR 121/92 - zu II 2 der Gründe, NJW 1995, 1677;… Musielak/Ball ZPO 6. Aufl. § 547 Rn. 8), kann auf sich beruhen, da eine Anzeigepflicht nicht bestand.
Nach den Grundsätzen des Urteils des Bundesgerichtshofs (BGH) vom 15. Dezember 1994 I ZR 121/92 (Neue Juristische Wochenschrift --NJW-- 1995, 1677, unter II.2.) hätte der Berichterstatter dies bereits während des Verfahrens anzeigen müssen.
Schließlich hat der BGH in seiner Entscheidung in NJW 1995, 1677 ausdrücklich darauf hingewiesen, dass seine Ausführungen zu § 48 ZPO nicht tragend seien und von der bisherigen Rechtsprechung --in der eine Anzeigepflicht gerade verneint worden ist-- abweichen würden.
Die Vorschriften dienen zugleich der Verwirklichung des verfassungsrechtlich gewährleisteten Anspruchs der Parteien, nicht vor einem Richter stehen zu müssen, dem es an der gebotenen Neutralität fehlt (vgl. BVerfGE 89, 28, 36; BGH, Urteil vom 15. Dezember 1994 - I ZR 121/92, NJW 1995, 1677, 1678).
Das entspricht der Rechtsprechung des Senats zum Markengesetz, nach der bei der Anwendung dieser Rechtsgrundsätze auch weiterhin die schon in der bisherigen Rechtsprechung zum Warenzeichengesetz anerkannten Erfahrungssätze Bedeutung haben (BGH, Urt. v. 15.12.1994 - I ZR 121/92, GRUR 1995, 216, 219 = WRP 1995, 320 - Oxygenol II; Beschl. v. 12.2.1998 - I ZB 32/95, WRP 1998, 875 - salvent/Salventerol, m.w.N.).
Als solche Umstände können nur objektive Gründe gelten, die vom Standpunkt der ablehnenden Partei aus bei vernünftiger Betrachtung die Befürchtung wecken können, der Richter stehe der Sache nicht unvoreingenommen oder sonst nicht neutral gegenüber (vgl. BGH I ZR 121/92, NJW 1995, 1677 (1679); BGH V ZB 22/03, NJW 2004, 164).
Die Beurteilung der Verwechslungsgefahr, die nach der Rechtsprechung des Gerichtshofes der Europäischen Gemeinschaften unter Berücksichtigung aller Umstände des Einzelfalles umfassend zu erfolgen hat, impliziert eine gewisse Wechselbeziehung zwischen den in Betracht kommenden Faktoren, insbesondere der Ähnlichkeit der Marken und der Ähnlichkeit der damit gekennzeichneten Waren sowie der Kennzeichnungskraft der Widerspruchsmarke, so daß ein geringer Grad der Ähnlichkeit der Waren durch einen höheren Grad der Ähnlichkeit der Marken ausgeglichen werden kann und umgekehrt (EuGH GRUR 1998, 387, 389, Tz. 22 = WRP 1998, 39 - Sabèl/Puma;… EuGH aaO - CANON, Tz. 17; BGH, Urt. v. 15.12.1994 - I ZR 121/92, GRUR 1995, 216, 219 = WRP 1995, 320 - Oxygenol II).
Bei dieser Betrachtungsweise wird der flexible Begriff der Warenähnlichkeit (vgl. BGH GRUR 1995, 216, 219 - Oxygenol II) unzutreffend der (starren) Warengleichartigkeit i.S. des Warenzeichengesetzes gleichgesetzt und nicht anhand verwechslungsrelevanter Ähnlichkeitskriterien der Waren bestimmt, wie es nach der Rechtsprechung des Senats erforderlich ist (BGH WRP 1998, 747, 749 - GARIBALDI).
Beurteilung der Ähnlichkeit der durch zwei Marken erfaßten Waren und …
OLG Düsseldorf, 11.10.2017 - U (Kart) 9/17
Zulässigkeit einer Leistungsverfügung nach erstinstanzlicher Abweisung der Klage …
BGH, 21.06.2018 - I ZB 58/17
Ablehnung des Richters wegen Besorgnis der Befangenheit bei Tätigkeit seiner …
BAG, 13.10.2015 - 3 AZN 915/15
BGH, 04.03.1999 - III ZR 72/98
BGH, 27.10.2004 - IV ZR 243/03
Grundsätze für die Berechnung der Vergütung des Testamentsvollstreckers
BGH, 13.11.1997 - I ZB 22/95
Ähnlichkeit von Waren italienischer Herkunft
BGH, 20.02.1997 - VII ZR 231/95
Voraussetzung eigener Sachkunde des Gerichts
BSG, 24.11.2005 - B 9a VG 6/05 B
Richterablehnung bei instanzübergreifender Richterehe
BGH, 19.12.2019 - I ZB 37/19
Statthaftigkeit der formgerecht und fristgerecht eingelegten Rechtsbeschwerde …
OLG Jena, 15.08.2016 - 1 Ws 305/16
Selbstanzeige, Besorgnis der Befangheit, verheiratete Richter
OLG Hamburg, 16.11.2009 - 3 W 120/09
Markenrechtsverletzung durch den Betreiber eines Online-Shops: …
BGH, 13.06.1996 - I ZR 114/93
Laborbotendienst - Verletzung Berufs-/Standesrecht
OLG Köln, 18.12.2002 - 2 W 146/02
Verfahrensrecht; Richterablehnung
BGH, 27.11.2004 - IV ZR 243/03
OLG Hamm, 19.07.2013 - 32 W 10/13
BGH, 10.12.1998 - X ZR 64/97
Besorgnis der Befangenheit wegen wissenschaftlicher Kooperation und finanzieller …
LG Düsseldorf, 12.02.2009 - 12 O 379/08
Markeninhaber hat gegen eine andere Person einen Anspruch auf Unterlassung des …
OLG Brandenburg, 27.11.2008 - 1 U 14/08
Selbstablehnung eines Richters: Beurteilungsmaßstab; Begründungserfordernis; …
OLG Köln, 09.06.2004 - 2 W 46/04
Keine Richterablehnung bei gebotener Ausübung der Aufklärungs- und Hinweispflicht
OLG Köln, 05.07.2002 - 6 U 156/01
Verwechslungsgefahr bei Wortbildmarken in der Coumputerbranche - "Interkom mit …
LG Braunschweig, 05.08.1997 - 9 O 188/97
OLG Brandenburg, 24.08.2006 - 15 WF 312/06
Zivilprozessrecht: Ablehnung des Richters wegen Besorgnis der Befangenheit
BPatG, 19.11.1997 - 26 W (pat) 4/96
Markenschutz - Verwechslungsgefahr bei sinngemäß starker Ähnlichkeit
BSG, 16.10.2018 - B 2 U 89/18 B
OLG Köln, 21.06.2002 - 6 U 216/01
UWG -Recht; Verbraucherrecht - Bezeichnung (Marke) "red bat" für so genannte …
BSG, 16.10.2018 - B 2 U 90/18 B
VGH Bayern, 24.03.2014 - 6 ZB 13.2465
Straßenausbaubeitragsrecht; Anzeige bei Rechtsanwaltskammer; Besorgnis der …
BSG, 28.01.2004 - B 6 KA 101/03 B
Mitwirkung ehrenamtlicher Richter, Verletzung des Sicherstellungsauftrags durch …
OLG München, 22.02.2001 - 29 U 4027/00
Schutzfähigkeit des Firmenschlagworts "Germania" als Wortmarke
OLG Köln, 27.03.1998 - 6 U 137/97
Zur Frage der Verwirkung markenrechtlicher Ansprüche bei Neuzutritt eines …
LG Hamburg, 25.03.1998 - 315 O 792/97
VG Düsseldorf, 15.10.2008 - 13 L 1033/08
Führungskraft verheiratet
OVG Nordrhein-Westfalen, 30.01.2004 - 15 A 2453/02
Gebot des rechtlichen Gehörs hinsichtlich der Darlegung von Befangenheitsgründen …
BGH, 18.02.1997 - X ZR 103/95
Ablehnung eines gerichtlichen Sachverständigen wegen der Besorgnis der …
BPatG, 16.11.2005 - 26 W (pat) 226/04
BPatG, 23.03.2005 - 26 W (pat) 53/04
BPatG, 10.12.2003 - 26 W (pat) 8/01
BPatG, 26.11.2003 - 26 W (pat) 39/03
BPatG, 24.09.2003 - 26 W (pat) 43/03
BPatG, 29.01.2003 - 26 W (pat) 79/02
BPatG, 13.11.2002 - 26 W (pat) 29/02
BPatG, 02.10.2002 - 26 W (pat) 30/01
OLG Köln, 10.05.2002 - 5 W 47/02
BPatG, 28.03.2001 - 32 W (pat) 84/00
BPatG, 28.03.2001 - 32 W (pat) 56/00
BPatG, 18.10.2000 - 32 W (pat) 481/99
BPatG, 23.08.2000 - 26 W (pat) 53/00
BPatG, 19.07.2000 - 26 W (pat) 33/00
BPatG, 28.06.2000 - 28 W (pat) 16/00
BPatG, 28.06.2000 - 26 W (pat) 179/99
OLG Stuttgart, 26.07.1996 - 2 U 231/95
Antrag auf Löschung einer wortlautidentischen Marke; Gleichartigkeit und …
BPatG, 17.08.2005 - 26 W (pat) 356/03
BPatG, 13.07.2005 - 26 W (pat) 56/04
BPatG, 20.06.2005 - 26 W (pat) 190/04
BPatG, 13.04.2005 - 26 W (pat) 169/04
BPatG, 26.01.2005 - 26 W (pat) 249/03
BPatG, 14.01.2004 - 26 W (pat) 111/02
BPatG, 08.10.2003 - 26 W (pat) 199/02
BPatG, 30.07.2003 - 26 W (pat) 16/03
BPatG, 21.05.2003 - 26 W (pat) 236/02
BPatG, 21.05.2003 - 26 W (pat) 253/02
BPatG, 19.03.2003 - 26 W (pat) 149/02
BPatG, 05.02.2003 - 26 W (pat) 119/02
BPatG, 04.12.2002 - 26 W (pat) 116/02
BPatG, 18.09.2002 - 26 W (pat) 193/01
BPatG, 14.11.2001 - 26 W (pat) 308/00
BPatG, 11.07.2001 - 32 W (pat) 86/00
BPatG, 28.03.2001 - 32 W (pat) 44/00
BPatG, 28.03.2001 - 32 W (pat) 36/00
BPatG, 20.02.2001 - 33 W (pat) 229/99
BPatG, 14.02.2001 - 32 W (pat) 145/99
BPatG, 07.02.2001 - 32 W (pat) 266/99
BPatG, 17.01.2001 - 26 W (pat) 191/00
BPatG, 25.10.2000 - 32 W (pat) 462/99
BPatG, 13.09.2000 - 26 W (pat) 56/00
BPatG, 26.07.2000 - 32 W (pat) 326/99
BPatG, 05.07.2000 - 26 W (pat) 91/99
BPatG, 03.05.2000 - 32 W (pat) 56/99
BPatG, 26.04.2000 - 26 W (pat) 111/99
BPatG, 04.04.2001 - 26 W (pat) 121/00
BPatG, 13.12.2000 - 32 W (pat) 204/99
BPatG, 22.01.1997 - 26 W (pat) 205/95
Markenschutz - Verwechslungsgefahr zwischen Wort- und Wort-Bild-Marke
KAGH, 18.06.2019 - K 6/19
BPatG, 07.03.2001 - 26 W (pat) 206/00
BPatG, 21.02.2001 - 26 W (pat) 269/00
BPatG, 06.12.2000 - 26 W (pat) 156/00
BPatG, 15.11.2000 - 32 W (pat) 13/00
BPatG, 16.05.1995 - 25 W (pat) 61/93
https://dejure.org/1994,2872
BGH, 27.09.1994 - III ZR 1/94 (https://dejure.org/1994,2872)
BGH, Entscheidung vom 27.09.1994 - III ZR 1/94 (https://dejure.org/1994,2872)
BGH, Entscheidung vom 27. September 1994 - III ZR 1/94 (https://dejure.org/1994,2872)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/1994,2872) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.
Voraussetzungen für die Einordnung der Bebaubarkeit eines Grundstücks zu Wohnzwecken
BauGB § 42; BBauG §§ 30 33 34 35
Folgt Baulandqualität bereits aus Planreife? (IBR 1995, 268)
OLG Nürnberg, 19.11.1993 - 4 U 1392/92
NJW 1995, 1677 (Ls.)
NVwZ 1995, 413
BGH, 26.07.2001 - III ZB 31/01
Die sofortige Beschwerde der Klägerin gegen den Beschluß des 14. Zivilsenats des Oberlandesgerichts Dresden vom 19. April 2001 - 14 U 291/01 - wird als unzulässig verworfen, weil die beim Bundesgerichtshof unmittelbar eingelegte Beschwerde entgegen der Bestimmung des § 78 Abs. 1 ZPO nicht durch einen bei diesem Gericht zugelassenen Rechtsanwalt unterzeichnet worden ist (vgl. BGH, Beschluß vom 20. Juni 2000 - X ZB 11/00 - NJW 2000, 3356, 3357 f; Senatsbeschluß vom 27. September 1994 - III ZB 33/94 - NVwZ 1995, 413).
OLG München, 18.07.1996 - U 6/95
Entschädigung für eine Wertminderung von Grundstücken durch Fallenlassen des …