Source: http://www.deutschestextarchiv.de/book/view/brunner_rechtsgeschichte02_1892?p=554
Timestamp: 2018-10-20 06:31:44
Document Index: 221689929

Matched Legal Cases: ['§ 124', '§ 21', '§ 124', '§ 21', '§ 124', '§ 21']

Das Strafrecht der fränkischen Zeit.
I. Die Missethat.
§ 124. Begriff und Arten der Missethat.
Siehe die Litteratur zu § 21. 22 oben I 156. 166, insbes. Wilda, Strafrecht der
Germanen. Dazu Grimm, RA S. 623 ff. Gengler, Grundriss S. 359. Waitz,
VG I 418, IV 505 ff. Schröder, RG S. 71 ff. 330 ff. v. Amira, Recht S. 173 ff.
Osenbrüggen, Das alamann. Strafrecht 1860. Pertile, Storia del diritto ital.
V (diritto penale), 1876. K. Maurer, Kr. Ü. III 33 ff. Dahn, Westgot. Studien
S. 141 ff. -- Dubois, Histoire du droit criminel des peuples europeens 2. ed.
1865. Glasson, Histoire du droit III 523 ff.
Die lateinisch geschriebenen Quellen der fränkischen Zeit nennen
die Missethat scelus, crimen, culpa, malum factum ohne Rücksicht
auf das Vorhandensein oder auf den Stärkegrad des verbrecherischen
Willens. Die Volkssprache bezeichnet das Verbrechen als missitat,
fratat oder ubiltat 1. Ubil 2 bedeutete schlecht, böse, ubili Schlechtig-
keit, woraus sich erklären dürfte, dass in den fränkischen Quellen der
Verbrecher so oft als malus, malus homo, malefactor, das Verbrechen
als malum factum erscheint 3. Für niederträchtige Verbrechen, solche,
die aus gemeiner Gesinnung zu entspringen pflegen, unehrliche Thaten
1 Nordisch gaerning, misgerning, gaerth, misgerd. v. Amira, Recht S. 171.
2 Die Ableitung des Wortes ist zweifelhaft. Nach Kluge, WB s. h. v. aus
upelo, das über die Schranken hinausgehende. Eine ganz andere Erklärung ver-
sucht Kögel, Z2 f. RG XI 224.
3 Z. B. Ed. Chilperici c. 8. 10. 11. Pactus pro tenore pacis Childeb. et
Chloth. c. 1. Childeberti II decretio, c. 7.
Germanen. Dazu Grimm, RA S. 623 ff. Gengler, Grundriſs S. 359. Waitz,
S. 141 ff. — Dubois, Histoire du droit criminel des peuples européens 2. éd.
Willens. Die Volkssprache bezeichnet das Verbrechen als missitât,
fratât oder ubiltât 1. Ubil 2 bedeutete schlecht, böse, ubili Schlechtig-
keit, woraus sich erklären dürfte, daſs in den fränkischen Quellen der
1 Nordisch gærning, misgerning, gærþ, misgerđ. v. Amira, Recht S. 171.
upélo, das über die Schranken hinausgehende. Eine ganz andere Erklärung ver-
<pb facs="#f0554" n="[536]"/>
<head>Dritter Teil.<lb/><hi rendition="#b">Das Strafrecht der fränkischen Zeit.</hi></head><lb/>
<head> <hi rendition="#b">I. Die Missethat.</hi> </head><lb/>
<head>§ 124. <hi rendition="#g">Begriff und Arten der Missethat</hi>.</head><lb/>
<bibl>Siehe die Litteratur zu § 21. 22 oben I 156. 166, insbes. <hi rendition="#g">Wilda</hi>, Strafrecht der<lb/>
Germanen. Dazu <hi rendition="#g">Grimm</hi>, RA S. 623 ff. <hi rendition="#g">Gengler</hi>, Grundri&#x017F;s S. 359. <hi rendition="#g">Waitz</hi>,<lb/>
VG I 418, IV 505 ff. <hi rendition="#g">Schröder</hi>, RG S. 71 ff. 330 ff. v. <hi rendition="#g">Amira</hi>, Recht S. 173 ff.<lb/><hi rendition="#g">Osenbrüggen</hi>, Das alamann. Strafrecht 1860. <hi rendition="#g">Pertile</hi>, Storia del diritto ital.<lb/>
V (diritto penale), 1876. K. <hi rendition="#g">Maurer</hi>, Kr. Ü. III 33 ff. <hi rendition="#g">Dahn</hi>, Westgot. Studien<lb/>
S. 141 ff. &#x2014; <hi rendition="#g">Dubois</hi>, Histoire du droit criminel des peuples européens 2. éd.<lb/><hi rendition="#c">1865. <hi rendition="#g">Glasson</hi>, Histoire du droit III 523 ff.</hi></bibl>
<p>Die lateinisch geschriebenen Quellen der fränkischen Zeit nennen<lb/>
die Missethat scelus, crimen, culpa, malum factum ohne Rücksicht<lb/>
auf das Vorhandensein oder auf den Stärkegrad des verbrecherischen<lb/>
Willens. Die Volkssprache bezeichnet das Verbrechen als missitât,<lb/>
fratât oder ubiltât <note place="foot" n="1">Nordisch gærning, misgerning, gærþ, misger&#x0111;. v. <hi rendition="#g">Amira</hi>, Recht S. 171.</note>. Ubil <note place="foot" n="2">Die Ableitung des Wortes ist zweifelhaft. Nach <hi rendition="#g">Kluge</hi>, WB s. h. v. aus<lb/>
upélo, das über die Schranken hinausgehende. Eine ganz andere Erklärung ver-<lb/>
sucht <hi rendition="#g">Kögel</hi>, Z<hi rendition="#sup">2</hi> f. RG XI 224.</note> bedeutete schlecht, böse, ubili Schlechtig-<lb/>
keit, woraus sich erklären dürfte, da&#x017F;s in den fränkischen Quellen der<lb/>
Verbrecher so oft als malus, malus homo, malefactor, das Verbrechen<lb/>
als malum factum erscheint <note place="foot" n="3">Z. B. Ed. Chilperici c. 8. 10. 11. Pactus pro tenore pacis Childeb. et<lb/>
Chloth. c. 1. Childeberti II decretio, c. 7.</note>. Für niederträchtige Verbrechen, solche,<lb/>
die aus gemeiner Gesinnung zu entspringen pflegen, unehrliche Thaten<lb/></p>
[[536]/0554] Dritter Teil. Das Strafrecht der fränkischen Zeit. I. Die Missethat. § 124. Begriff und Arten der Missethat. Siehe die Litteratur zu § 21. 22 oben I 156. 166, insbes. Wilda, Strafrecht der Germanen. Dazu Grimm, RA S. 623 ff. Gengler, Grundriſs S. 359. Waitz, VG I 418, IV 505 ff. Schröder, RG S. 71 ff. 330 ff. v. Amira, Recht S. 173 ff. Osenbrüggen, Das alamann. Strafrecht 1860. Pertile, Storia del diritto ital. V (diritto penale), 1876. K. Maurer, Kr. Ü. III 33 ff. Dahn, Westgot. Studien S. 141 ff. — Dubois, Histoire du droit criminel des peuples européens 2. éd. 1865. Glasson, Histoire du droit III 523 ff. Die lateinisch geschriebenen Quellen der fränkischen Zeit nennen die Missethat scelus, crimen, culpa, malum factum ohne Rücksicht auf das Vorhandensein oder auf den Stärkegrad des verbrecherischen Willens. Die Volkssprache bezeichnet das Verbrechen als missitât, fratât oder ubiltât 1. Ubil 2 bedeutete schlecht, böse, ubili Schlechtig- keit, woraus sich erklären dürfte, daſs in den fränkischen Quellen der Verbrecher so oft als malus, malus homo, malefactor, das Verbrechen als malum factum erscheint 3. Für niederträchtige Verbrechen, solche, die aus gemeiner Gesinnung zu entspringen pflegen, unehrliche Thaten 1 Nordisch gærning, misgerning, gærþ, misgerđ. v. Amira, Recht S. 171. 2 Die Ableitung des Wortes ist zweifelhaft. Nach Kluge, WB s. h. v. aus upélo, das über die Schranken hinausgehende. Eine ganz andere Erklärung ver- sucht Kögel, Z2 f. RG XI 224. 3 Z. B. Ed. Chilperici c. 8. 10. 11. Pactus pro tenore pacis Childeb. et Chloth. c. 1. Childeberti II decretio, c. 7.
URL zu dieser Seite: http://www.deutschestextarchiv.de/brunner_rechtsgeschichte02_1892/554
Zitationshilfe: Brunner, Heinrich: Deutsche Rechtsgeschichte. Bd. 2. Leipzig, 1892, S. [536]. In: Deutsches Textarchiv <http://www.deutschestextarchiv.de/brunner_rechtsgeschichte02_1892/554>, abgerufen am 20.10.2018.