Source: http://dejure.org/dienste/vernetzung/rechtsprechung?Gericht=EuGH&Datum=29.11.2001&Aktenzeichen=C-17/00
Timestamp: 2013-06-19 23:53:22
Document Index: 103064448

Matched Legal Cases: ['EuG', 'EuG', 'EuG', 'Art. 49', 'Art. 49', 'BGH', 'Art. 49', 'EuG', 'EuG', 'EGMR', 'EuG', 'EuG', 'EuG', 'EuG', 'EuG', 'EuG', 'EuG', 'EuG', 'EuG', 'EuG', 'EuG', 'EuG', 'Art. 49', 'EuG', 'EuG', 'EuG']

Rechtsprechung EuGH, 29.11.2001 - C-17/00 Volltextver�ffentlichungen (4)
Vorabentscheidungsverfahren - Begriff des einzelstaatlichen Gerichts - Freier Dienstleistungsverkehr - Kommunale Abgabe auf Parabolantennen - Hemmnis f�r den Empfang �ber Satellit ausgestrahlter Fernsehprogramme
1. Vorabentscheidungsverfahren - Anrufung des Gerichtshofes - Einzelstaatliches Gericht im Sinne des Artikels 234 EG - Begriff - Coll�ge juridictionnel de la R�gion de Bruxelles-Capitale - Einbeziehung
Abgabe auf Parabolantennen ist rechtswidrig // TV-�bertragungen geh�ren zum freien Dienstleistungsverkehr
Freier Dienstleistungsverkehr - DIE ERHEBUNG EINER GEMEINDEABGABE, DIE NUR PARABOLANTENNEN BETRIFFT, VERST�SST GEGEN DEN FREIEN DIENSTLEISTUNGSVERKEHR
Entscheidung �ber Abgabe auf Parabolantennen
Abgaben auf Parabolantennen versto�en gegen EU-Recht
berliner-mieterverein.de (Aufsatz mit Bezug zur Entscheidung)
EU-Recht hat Vorrang: Sch�ssel jetzt f�r jedermann (Frank Maciejewski; MM 2002, 9)
Coll�ge juridictionnel de la R�gion de Bruxelles-Capitale [Belgien], 09.12.1999 - N� Cel. 18360
Wird zitiert von ... (45) EuGH, 05.12.2006 - C-94/04 Gemeinschaftsvorschriften auf dem Gebiet des Wettbewerbs - Nationale Regelungen …Nach st�ndiger Rechtsprechung verlangt Artikel 49 EG nicht nur die Beseitigung jeder Diskriminierung des in einem anderen Mitgliedstaat ans�ssigen Dienstleistenden aufgrund seiner Staatsangeh�rigkeit, sondern auch die Aufhebung aller Beschr�nkungen - selbst wenn sie unterschiedslos f�r inl�ndische Dienstleistende wie f�r solche aus anderen Mitgliedstaaten gelten -, die geeignet sind, die T�tigkeiten des Dienstleistenden, der in einem anderen Mitgliedstaat ans�ssig ist und dort rechtm��ig �hnliche Dienstleistungen erbringt, zu unterbinden oder zu behindern (vgl. u. a. Urteile vom 29. November 2001 in der Rechtssache C-17/00, De Coster, Slg. 2001, I-9445, Randnr. 29, sowie vom 8. September 2005 in den Rechtssachen C-544/03 und C-545/03, Mobistar und Belgacom Mobile, Slg. 2005, I-7723, Randnr. 29).Au�erdem hat der Gerichtshof bereits entschieden, dass Artikel 49 EG der Anwendung jeder nationalen Regelung entgegensteht, die die Erbringung von Dienstleistungen zwischen Mitgliedstaaten gegen�ber der Erbringung von Dienstleistungen allein innerhalb eines Mitgliedstaats erschwert (vgl. oben genannte Urteile De Coster, Randnr. 30 und zitierte Rechtsprechung, und Mobistar und Belgacom Mobile, Randnr. 30).
EuGH, 13.12.2007 - C-250/06 Art. 49 EG - Freier Dienstleistungsverkehr - Nationale Regelung, die die …Nach st�ndiger Rechtsprechung des Gerichtshofs ist die Ausstrahlung von Fernsehsendungen einschlie�lich der im Wege des Kabelfernsehens �bertragenen Sendungen als solche eine Dienstleistung im Sinne von Art. 49 EG (vgl. in diesem Sinne Urteile vom 30. April 1974, Sacchi, 155/73, Slg.�1974, 409, Randnr.�6, vom 18. M�rz 1980, Debauve u.�a., 52/79, Slg.�1980, 833, Randnr.�8, vom 5. Oktober 1994, TV10, C-23/93, Slg.�1994, I-4795, Randnr.�13, und vom 29. November 2001, De Coster, C-17/00, Slg.�2001, I-9445, Randnr.�28).Bez�glich der Frage, ob eine nationale Regelung wie die im Ausgangsverfahren streitige eine nach Art.�49�EG verbotene Beschr�nkung enth�lt, ist darauf hinzuweisen, dass die Dienstleistungsfreiheit nach st�ndiger Rechtsprechung des Gerichtshofs nicht nur die Beseitigung jeder Diskriminierung des in einem anderen Mitgliedstaat ans�ssigen Dienstleistenden aufgrund seiner Staatsangeh�rigkeit, sondern auch die Aufhebung aller Beschr�nkungen - selbst wenn sie unterschiedslos f�r inl�ndische Dienstleistende wie f�r solche aus anderen Mitgliedstaaten gelten - verlangt, sofern sie geeignet sind, die T�tigkeiten des Dienstleistenden, der in einem anderen Mitgliedstaat ans�ssig ist und dort rechtm��ig �hnliche Dienstleistungen erbringt, zu unterbinden, zu behindern oder weniger attraktiv zu machen (vgl. u.�a. Urteile De Coster, Randnr. 29, vom 8. September 2005, Mobistar und Belgacom Mobile, C-544/03 und C-545/03, Slg. 2005, I-7723, Randnr. 29, vom 5. Dezember 2006, Cipolla u.�a., C-94/04 und C-202/04, Slg. 2006, I-11421, Randnr. 56, und vom 11. Januar 2007, ITC, C-208/05, Slg. 2007, I-181, Randnr. 55).Au�erdem hat der Gerichtshof bereits entschieden, dass jede nationale Regelung gegen Art.�49 EG verst��t, die die Erbringung von Dienstleistungen zwischen Mitgliedstaaten gegen�ber der Erbringung von Dienstleistungen erschwert, die innerhalb eines einzigen Mitgliedstaats stattfindet (vgl. Urteile De Coster, Randnr.�30, Mobistar und Belgacom Mobile, Randnr.�30, Cipolla u.�a., Randnr.�57, und vom 11. September 2007, Schwarz und Gootjes-Schwarz, C-76/05, Slg.�2007, I-0000, Randnr.�67).Eine solche Regelung ist daher geeignet, die Erbringung von Dienstleistungen zwischen Mitgliedstaaten zu behindern (vgl. in diesem Sinne Urteile vom 10. Mai 1995, Alpine Investments, C-384/93, Slg.�1995, I-1141, Randnr.�38, und De Coster, Randnr.�33).
BGH, 14.08.2008 - KVR 54/07 LottoblockDementsprechend verlangt Art. 49 EG nur dann die Aufhebung von Beschr�nkungen, die unterschiedslos f�r inl�ndische Dienstleistende wie f�r solche aus anderen Mitgliedstaaten gelten, wenn diese Beschr�nkungen geeignet sind, die T�tigkeiten eines Dienstleistenden, der in einem anderen Mitgliedstaat ans�ssig ist und dort rechtm��ig �hnliche Dienstleistungen erbringt, zu unterbinden oder zu behindern (EuGH, Urt. v. 29.11.2001 - C-17/00, Slg. 2001, I-9445 = EWS 2002, 83 Tz. 29 - De Coster, m.w.N.).
EuGH, 19.09.2006 - C-506/04 Niederlassungsfreiheit - Richtlinie 98/5/EG - St�ndige Aus�bung des …Der genannte Terminus ist in der Rechtsprechung des Gerichtshofes �ber den Begriff des einzelstaatlichen Gerichts im Sinne von Artikel 234 EG unter Auff�hrung einer bestimmten Anzahl von Kriterien umschrieben worden, die die betreffende Stelle erf�llen muss, wie ihre gesetzliche Grundlage, ihre Dauerhaftigkeit, die obligatorische Gerichtsbarkeit, das streitige Verfahren und die Anwendung von Rechtsnormen (vgl. in diesem Sinne u.�a. Urteile vom 30. Juni 1966 in der Rechtssache 61/65, Vaassen-G�bbels, Slg. 1966, 584, 602, und vom 17. September 1997 in der Rechtssache C-54/96, Dorsch Consult, Slg. 1997, I-4961, Randnr. 23) sowie Unabh�ngigkeit und Unparteilichkeit (vgl. in diesem Sinne u.�a. Urteile vom 11. Juni 1987 in der Rechtssache 14/86, Pretore di Sal�/X, Slg. 1987, 2545, Randnr. 7, vom 21. April 1988 in der Rechtssache 338/85, Pardini, Slg. 1988, 2041, Randnr. 9, und vom 29. November 2001 in der Rechtssache C-17/00, De Coster, Slg. 2001, I-9445, Randnr. 17).Diese Garantien der Unabh�ngigkeit und Unparteilichkeit setzen voraus, dass es Regeln insbesondere f�r die Zusammensetzung der Einrichtung, die Ernennung, die Amtsdauer und die Gr�nde f�r Enthaltung, Ablehnung und Abberufung ihrer Mitglieder gibt, die es erm�glichen, bei den Rechtsunterworfenen jeden berechtigten Zweifel an der Unempf�nglichkeit der genannten Stelle f�r Einflussnahmen von au�en und an ihrer Neutralit�t in Bezug auf die einander gegen�berstehenden Interessen auszur�umen (vgl. hierzu Urteile Dorsch Consult, Randnr. 36, K�llensperger und Atzwanger, Randnrn. 20 bis 23, und De Coster, Randnrn. 18 bis 21; vgl. au�erdem in diesem Sinne Urteil des EGMR vom 26. Oktober 1984 in der Rechtssache De Cubber/Belgien, Serie A Nr.�86, ��24).
EuGH, 08.09.2005 - C-544/03 Artikel 59 EG-Vertrag (nach �nderung jetzt Artikel 49 EG) - …So hat der Gerichtshof entschieden, dass eine nationale abgabenrechtliche Ma�nahme, die die Aus�bung des freien Dienstleistungsverkehrs behindert, unabh�ngig davon eine verbotene Ma�nahme darstellen kann, ob sie vom Staat selbst oder von einer Gebietsk�rperschaft ausgeht (vgl. in diesem Sinne Urteil vom 29. November 2001 in der Rechtssache C-17/00, De Coster, Slg. 2001, I-9445, Randnrn. 26 und 27).Nach der Rechtsprechung des Gerichtshofes schreibt Artikel 59 EG-Vertrag nicht nur die Beseitigung jeder Diskriminierung von in einem anderen Mitgliedstaat ans�ssigen Dienstleistenden aufgrund ihrer Staatsangeh�rigkeit, sondern auch die Aufhebung aller Beschr�nkungen vor - selbst wenn sie unterschiedslos f�r inl�ndische Dienstleistende wie f�r solche aus anderen Mitgliedstaaten gelten�-, sofern sie geeignet sind, die T�tigkeiten eines Dienstleistenden, der in einem anderen Mitgliedstaat ans�ssig ist und dort rechtm��ig �hnliche Dienstleistungen erbringt, zu unterbinden oder zu behindern (vgl. Urteil vom 9. August 1994 in der Rechtssache C-43/93, Vander Elst, Slg. 1994, I-3803, Randnr. 14, und Urteil De Coster, Randnr. 29).Au�erdem hat der Gerichtshof bereits entschieden, dass jede nationale Regelung gegen Artikel 59 verst��t, die die Erbringung von Dienstleistungen zwischen Mitgliedstaaten gegen�ber der Erbringung von Dienstleistungen erschwert, die innerhalb eines einzigen Mitgliedstaats stattfindet (Urteil De Coster, Randnr. 30 und die dort angef�hrte Rechtsprechung sowie Randnr. 39).
Generalanwalt beim EuGH, 28.10.2004 - C-134/03 Viacom Outdoor Srl gegen Giotto Immobilier SARL - Wettbewerb , Vorschriften …Jedenfalls das Urteil De Coster l�sst sich auch dahin gehend interpretieren, dass es eine inl�ndische Abgabe einer Pr�fung unterzieht, wie sie normalerweise f�r Beschr�nkungen �blich ist(44) .(38) �- So verhielt es sich beispielsweise in den Urteilen vom 13. Dezember 1989 in der Rechtssache C-49/89 (Corsica Ferries France, Slg. 1989, 4441, Randnr. 7), vom 5. Oktober 1994 in der Rechtssache C-381/93 (Kommission/Frankreich, Slg. 1994, I-5145, Randnrn. 17 bis 21), vom 29. November 2001 in der Rechtssache C-17/00 (De Coster, Slg. 2001, I-9445, Randnrn. 30 bis 35) und vom 21. M�rz 2002 in der Rechtssache C-451/99 (Cura Anlagen, Slg. 2002, I-3193, Randnrn. 65 bis 69).(44) �- Urteil 29. November 2001 in der Rechtssache C-17/00 (De Coster, Slg. 2001, I-9445, Randnrn. 26, 29, 37 und 38).
OVG Berlin-Brandenburg, 25.10.2006 - 1 S 90.06 Vermittlung von privaten Sportwetten ohne beh�rdliche Erlaubnis nach wie vor …Denn ein Inhaber einer derart beschr�nkten Erlaubnis k�nnte sich nicht auf die Dienstleistungsfreiheit berufen, da diese nach der st�ndigen Rechtsprechung des EuGH voraussetzt, dass der Dienstleistende in einem anderen Mitgliedstaat rechtm��ig �hnliche Dienstleistungen erbringt (vgl. EuGH, Urteil vom 29. November 2001 -C-17/00 [De Coster]-, http://curia.europa.eu/de, Rn. 29;… Urteil vom 24. M�rz 1994 -C275/92 [Schindler]-, NJW 1994, 2013 Rn. 43).
EuGH, 26.01.2006 - C-514/03 Vertragsverletzung eines Mitgliedstaats - Artikel 43 EG und 49 EG - …Nach der Rechtsprechung des Gerichtshofes verlangt Artikel 59 EG-Vertrag (nach �nderung jetzt Artikel 49 EG) nicht nur die Beseitigung jeder Diskriminierung von in einem anderen Mitgliedstaat niedergelassenen Dienstleistenden aufgrund ihrer Staatsangeh�rigkeit, sondern auch die Aufhebung aller Beschr�nkungen, selbst wenn sie unterschiedslos f�r inl�ndische Dienstleistende wie f�r solche der anderen Mitgliedstaaten gelten, sofern sie geeignet sind, die T�tigkeiten eines Dienstleistenden, der in einem anderen Mitgliedstaat niedergelassen ist und dort rechtm��ig �hnliche Dienstleistungen erbringt, zu unterbinden oder zu behindern (Urteile vom 9. August 1994 in der Rechtssache C-43/93, Vander Elst, Slg. 1994, I-3803, Randnr. 14, und vom 29. November 2001 in der Rechtssache C-17/00, De Coster, Slg. 2001, I-9445, Randnr. 29).Au�erdem hat der Gerichtshof bereits entschieden, dass Artikel 59 der Anwendung jeder nationalen Regelung entgegensteht, die die Erbringung von Dienstleistungen zwischen Mitgliedstaaten gegen�ber der Erbringung von Dienstleistungen allein innerhalb eines Mitgliedstaats erschwert (Urteil De Coster, Randnr. 30).
EuGH, 17.02.2005 - C-134/03 Dienstleistungsfreiheit - Wettbewerb - Dienstleistungen in Form der Anbringung …�berdies hat der Gerichtshof bereits festgestellt, dass eine nationale abgabenrechtliche Ma�nahme, die die Aus�bung der Freiheit des Dienstleistungsverkehrs behindert, eine verbotene Ma�nahme darstellen kann, wobei es unerheblich ist, ob sie vom Staat selbst oder von einer Gebietsk�rperschaft ausgeht (vgl. in diesem Sinne Urteil vom 29. November 2001 in der Rechtssache C-17/00, De Coster, Slg. 2001, I-9445, Randnrn. 26 und 27).
EuGH, 09.11.2006 - C-433/04 Vertragsverletzung eines Mitgliedstaats - Artikel 49 EG und 50 EG - Freier …Wie der Generalanwalt in Nummer 25 seiner Schlussantr�ge ausgef�hrt hat, fallen Ma�nahmen, die geeignet sind, den Wirtschaftsteilnehmer von der Aus�bung der Dienstleistungsfreiheit abzuhalten, unter das im EG-Vertrag niedergelegte Verbot (vgl. in diesem Sinne Urteile vom 29. November 2001 in der Rechtssache C-17/00, De Coster, Slg. 2001, I-9445, Randnr. 33, vom 11. Dezember 2003 in der Rechtssache C-289/02, AMOK, Slg. 2003, I-15059, Randnr. 36, und vom 18. M�rz 2004 in der Rechtssache C-8/02, Leichtle, Slg. 2004, I-2641, Randnr. 32).
VG Berlin, 07.07.2008 - 35 A 108.07 Generalanwalt beim EuGH, 29.01.2002 - C-516/99 OVG Berlin-Brandenburg, 24.11.2006 - 1 S 122.06 Generalanwalt beim EuGH, 06.04.2006 - C-433/04 Freier Dienstleistungsverkehr - In Belgien nicht registrierter …
EuGH, 23.09.2004 - C-414/02 Spedition Ulustrans, Uluslararasi Nakliyat ve. Tic. A.S. Istanbul gegen …
EuGH, 16.01.2003 - C-265/01 Ursprung eines Fischereierzeugnisses - Artikel 28 EG - Nationale Regelung, die …
OVG Berlin-Brandenburg, 27.10.2006 - 1 S 115.06 OVG Berlin-Brandenburg, 17.11.2006 - 1 S 89.06 Generalanwalt beim EuGH, 02.07.2009 - C-169/08 Freier Dienstleistungsverkehr (Art. 49 EG) - Staatliche Beihilfen (Art. …
EuGH, 14.05.2008 - C-109/07 Begriff des einzelstaatlichen Gerichts - Unzust�ndigkeit des Gerichtshofs
Generalanwalt beim EuGH, 06.05.2004 - C-414/02 Spedition Ulustrans, Uluslararasi Nakliyat ve. Tic. A.S. Istanbul gegen …
Generalanwalt beim EuGH, 22.11.2007 - C-337/05 Was ist dejure.org?