Source: http://www.anwalt24.de/rund-ums-recht/BGH_08_03_2012_V_ZB_35_12_Moeglichkeit_einer_Verlaengerung_d-d4854676.html
Timestamp: 2016-12-05 20:37:28
Document Index: 311655420

Matched Legal Cases: ['BGH', '§ 18', 'BGH', 'BGH', '§ 18', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'Art. 34', 'EuG', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', '§ 18', 'BGH', 'BGH', '§ 18', '§ 18', '§ 224', '§ 16', '§ 71', '§ 71', '§ 551', '§ 18', 'BGH', 'BGH', '§ 234']

BGH, 08.03.2012 - V ZB 35/12 - Möglichkeit einer Verlängerung der Frist des § 18 Abs. 1 u. Abs. 3 S. 2 FamFG zur Nachholung einer versäumten Rechtshandlung | Urteile auf anwalt24.de
BGH, 30.03.2012 - V ZB 59/12 - Vorliegen eines zulässigen Haftantrags i. R. der ...…BGH, 08.03.2012 - V ZB 35/12 - Möglichkeit einer Verlängerung der Frist des § 18...BGH, 08.03.2012 - IX ZR 102/11 - Voraussetzungen für den Nachweis einer Überschu...BGH, 08.03.2012 - IX ZR 175/10 - Rechtsfolgen einer Forderung auf Duldung der Zw...BGH, 08.03.2012 - III ZR 191/11 - Verfassungsmäßigkeit der Haftungsbeschränkung ...BGH, 08.03.2012 - IX ZB 174/10 - Erstattung der Reisekosten für einen Anwalt in ...BGH, 08.03.2012 - IX ZR 126/10 - Vorliegen eines Verstoßes gegen das Verfahrensg...BGH, 08.03.2012 - IX ZB 162/11 - Zuschläge bei der Vergütung eines Insolvenzverw...BGH, 08.03.2012 - IX ZA 105/11 - Voraussetzungen für den Anspruch auf Beiordnung...BGH, 08.03.2012 - IX ZB 126/10 - Kriterien für das Vorliegen eines Verstoßes geg...BGH, 08.03.2012 - IX ZB 144/10 - Erfüllung des Tatbestands des Art. 34 Nr. 4 EuG...BGH, 08.03.2012 - VII ZR 195/09 - Auswirkungen eines unter dem Honorarmindestsat...BGH, 08.03.2012 - III ZA 3/12 - Notwendigkeit des Übersteigens des Werts der Bes...BGH, 08.03.2012 - IX ZB 70/10 - Nichtangabe eines verschenkten Vermögensteils (h...BGH, 08.03.2012 - IX ZA 33/11 - Verjährung des Anspruchs nur im beantragten Umfa...BGH, 08.03.2012 - IX ZB 178/11 - Maßgeblichkeit des Vorliegens einer inländische...BGH, 08.03.2012 - I ZR 160/11 - Anspruch eines Drehbuchautors auf Auskunftsertei...BGH, 08.03.2012 - VII ZR 116/10 - Arglistiges Verschweigen eines Gründungsmangel...BGH, 08.03.2012 - VII ZR 118/10 - Anspruch auf Verlängerung einer vereinbarten A...BGH, 08.03.2012 - V ZB 257/11 - Anforderungen an die Anordnung von Sicherungshaf...BGH, 08.03.2012 - V ZB 276/11 - Erforderlichkeit der Aushändigung und Übersetzun...BGH, 08.03.2012 - IX ZR 78/11 - Ersatzanspruch des Aussonderungsberechtigten geg...…BGH, 01.03.2012 - V ZB 206/11 - Rechtmäßigkeit der Anordnung oder Aufrechterhalt...
BGH, 08.03.2012 - V ZB 35/12 - Möglichkeit einer Verlängerung der Frist des § 18 Abs. 1 u. Abs. 3 S. 2 FamFG zur Nachholung einer versäumten Rechtshandlung
BundesgerichtshofBeschl. v. 08.03.2012, Az.: V ZB 35/12Gericht: BGHEntscheidungsform: BeschlussDatum: 08.03.2012Referenz: JurionRS 2012, 11831Aktenzeichen: V ZB 35/12 Verfahrensgang:vorgehend:AG Rosenheim - 28.10.2011 - AZ: XIV 285/11AG Rosenheim - 28.10.2011 - AZ: XIV 285/11LG Traunstein - 08.11.2011 - AZ: 4 T 4356/11nachgehend:BGH - 10.05.2012 - AZ: V ZB 35/12Rechtsgrundlagen:§ 18 Abs. 1 FamFG§ 18 Abs. 3 S. 2 FamFGDer V. Zivilsenat des Bundesgerichtshofs hat am 8. März 2012 durch den Vorsitzenden Richter Prof. Dr. Krüger, die Richter Dr. Lemke und Prof. Dr. Schmidt-Räntsch und die Richterinnen Dr. Brückner und Weinland beschlossen: Tenor:Der Antrag auf Verlängerung der Frist zur Begründung der Rechtsbeschwerde gegen den Beschluss der 4. Zivilkammer des Landgerichts Traunstein vom 8. November 2011 wird zurückgewiesen. Gründe1 Gesetzliche Fristen können nur verlängert werden, wenn dies im Gesetz besonders bestimmt ist (§ 224 Abs. 2 ZPO i.V.m. § 16 Abs. 2 FamFG). Zwar kann die Frist zur Begründung der Rechtsbeschwerde (§ 71 Abs. 2 Satz 1 FamFG) gemäß § 71 Abs. 2 Satz 3 FamFG i.V.m. § 551 Abs. 2 ZPO verlängert werden. Eine Fristverlängerung ist aber dann nicht möglich, wenn die Frist wie hier bereits abgelaufen ist. 2 Soweit mit dem Fristverlängerungsgesuch eine Verlängerung der Frist des § 18 Abs. 1, Abs. 3 Satz 2 FamFG zur Nachholung der versäumten Rechtshandlung begehrt wird, fehlt es an einer gesetzlichen Bestimmung über die Verlängerbarkeit dieser Frist (vgl. BGH, Urteil vom 19. Juni 2007 XI ZB 40/06, BGHZ 173, 14, 22 Rn. 20, zu § 234 Abs. 1 Satz 2 ZPO). Krüger Lemke Schmidt-Räntsch Brückner Weinland Hinweis: Das Dokument wurde redaktionell aufgearbeitet und unterliegt in dieser Form einem besonderen urheberrechtlichen Schutz. Eine Nutzung über die Vertragsbedingungen der Nutzungsvereinbarung hinaus - insbesondere eine gewerbliche Weiterverarbeitung außerhalb der Grenzen der Vertragsbedingungen - ist nicht gestattet.
23.11.2016 - 145 mal gelesen.Autor: Rechtsanwalt István Cocron aus MünchenV PLUS FONDS (V+) – ANLEGER OBSIEGEN VOR GERICHT München, 23.11.2016 – Hoffnung für Anleger von V Plus Fonds. CLLB Rechtsanwälte berichten von positiven Urteilen. mehr