Source: http://kraken.slv.cz/25Cdo230/2011
Timestamp: 2018-07-21 12:11:10+00:00
Document Index: 44653840

Matched Legal Cases: ['soud ', 'soud ', 'soud ', 'soud ', 'soud ', '§ 10', '§ 241', '§ 237', '§ 238', '§ 238', '§ 239']

25 Cdo 230/2011
Nejvyšší soud České republiky rozhodl v senátě složeném z předsedy JUDr. Roberta Waltra a soudců JUDr. Marty Škárové a JUDr. Petra Vojtka ve věci žalobce P. P. , proti žalovaným 1) České republice Ministerstvu spravedlnosti ČR , se sídlem Praha 2, Vyšehradská 16, 2) Z. D. , 3) I. V. , 4) E. S. , 5) O. B. , 6) PČR Praha 6 MV ČR , se sídlem Praha 7, Nad Štolou 3, o 10.000.000,- Kč, vedené u Obvodního soudu pro Prahu 2 pod sp. zn. 19 C 46/2010, o dovolání žalobce proti usnesení Městského soudu v Praze ze dne 28. 6. 2010, č.j. 53 Co 298/2010-32, takto:
Městský soud v Praze usnesením ze dne 28. 6. 2010, č.j. 53 Co 298/2010-32, potvrdil usnesení Obvodního soudu pro Prahu 2 ze dne 16. 4. 2010, č.j. 19 C 46/2010-24, ve výroku o zamítnutí žádosti žalobce o ustanovení zástupce z řad advokátů pro řízení; odvolání proti výroku, jímž soud prvního stupně zamítl žádost žalobce o prodloužení lhůty k doplnění jeho podání o 90 dnů, bylo odvolacím soudem odmítnuto.
Žalobce nezastoupen advokátem podal dovolání proti výroku usnesení odvolacího soudu, jímž bylo potvrzeno rozhodnutí, kterým nebyl ustanoven žalobci pro řízení zástupce z řad advokátů.
Nejvyšší soud jako soud dovolací (§ 10a občanského soudního řádu - dále jen o. s. ř. ) dospěl k závěru, že dovolání směřuje proti rozhodnutí, proti němuž není tento mimořádný opravný prostředek přípustný. Vzhledem k nepřípustnosti dovolání není nedostatek podmínky povinného zastoupení dovolatele v dané věci důvodem pro zastavení dovolacího řízení (§ 241b odst. 2 o. s. ř.).
Dovolání není přípustné podle ustanovení § 237 o. s. ř., neboť usnesení o zamítnutí žádosti o ustanovení zástupce pro řízení není rozhodnutím ve věci samé, ani podle ustanovení § 238, § 238a a § 239 o. s. ř., v nichž jsou taxativně vyjmenovány případy přípustnosti dovolání (srov. např. usnesení Nejvyššího soudu ze dne 4. 9. 2003, sp. zn. 29 Odo 265/2003, uveřejněné pod č. 47/2006 Sbírky soudních rozhodnutí a stanovisek).
O nákladech řízení bude rozhodnuto v rozhodnutí, jímž se řízení končí.