Source: https://www.advokatur-marktstrasse.de/trikotwerbung-bleibt-im-gerichtssaal-verboten/
Timestamp: 2018-11-15 08:18:34
Document Index: 97657661

Matched Legal Cases: ['BGH', 'BGH', '§ 20', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH']

„Trikotwerbung“ bleibt im Gerichtssaal verboten - Advokatur Marktstrasse
„Trikotwerbung“ bleibt im Gerichtssaal verboten
Home » „Trikotwerbung“ bleibt im Gerichtssaal verboten
Von Wolf-Dietrich Bartsch
veröffentlicht 7. November 2016
In Aktuelle Urteile
„Trikotwerbung“ bleibt im Gerichtssaal verboten2016-11-072018-08-22https://www.advokatur-marktstrasse.de/wp-content/uploads/2018/08/advokatur-marktstrasse.svgAdvokatur Marktstrassehttps://www.advokatur-marktstrasse.de/wp-content/uploads/2018/08/advokatur-marktstrasse.svg200px200px
BGH; Urteil vom 07. November 2016; AnwZ (Brfg) 47/15
Was in einem Fußballstadion erlaubt ist, muss noch lange nicht im Gerichtssaal erlaubt sein. So sieht es auch der Bundesgerichtshof und hat einem Rechtsanwalt erläutert, warum er seine Robe nicht zu Werbezwecken bedrucken darf.
Der klagende Rechtsanwalt wendet sich gegen einen belehrenden Hinweis seiner Rechtsanwaltskammer. Diese hatte sich ablehnend zur berufsrechtlichen Zulässigkeit eines geplanten Aufdrucks beziehungsweise einer Bestickung auf der Anwaltsrobe im oberen Rückenbereich mit den Worten „Dr. R. “ und seiner Internetadresse „www.dr-r. .de“ geäußert.
Auch der BGH sieht in dem Tragen einer nach dem Muster des Klägers bestickten oder bedruckten Robe vor Gericht einen Verstoß gegen § 20 BORA. Diese berufsrechtliche Vorschrift steht jeglicher Werbung auf einer Robe im Gerichtssaal entgegen. Die Pflicht zum Tragen einer Robe setzt für den BGH nämlich voraus, dass die Robe nicht mit Werbeaufdrucken oder ähnlichen werbenden Aufbringungen versehen ist. Das ergibt sich nach Rechtsauffassung des BGH bereits aus Sinn und Zweck der vor Gericht getragenen Anwaltsrobe.
Dieser Sinn und Zweck kommt in dem erheblichen Interesse der Allgemeinheit zum Ausdruck, dass Gerichtsverhandlungen in guter Ordnung und angemessener Form durchgeführt werden können. Diesem Zweck dient es, wenn auch die an der Verhandlung beteiligten Rechtsanwälte eine Amtstracht tragen. Sie werden dadurch aus dem Kreis der übrigen Teilnehmer an der Verhandlung herausgehoben; ihre Stellung als unabhängiges Organ der Rechtspflege wird sichtbar gemacht.
Fast schon philosophisch sieht der BGH darin einen zumindest mittelbarer Nutzen für die Rechts- und Wahrheitsfindung im Prozess. So werde die Übersichtlichkeit der Situation im Verhandlungsraum gefördert. Es werde ein Beitrag zur Schaffung einer Atmosphäre der Ausgeglichenheit und Objektivität geleistet, in der allein Rechtsprechung sich in angemessener Form darstellen kann. Durch das Anlegen der Robe trete der Rechtsanwalt mithin als Person hinter seiner Funktion als Prozessbeteiligter zurück. Der Rechtsanwalt werde gerade nicht als konkrete Person, sondern als unabhängiges Organ der Rechtspflege aus dem übrigen Teilnehmerkreis hervorgehoben. Eine namentliche Kennzeichnung auf der Robe dient diesem Zweck nicht.
Wolf-Dietrich Bartsch
Rechtsanwalt und Notar | Fachanwalt für Familienrecht | Mediator
Gibt´s nicht alle Tage: Auffahrunfall in der Waschstraße
Drei volle Tage – dann wird abgeschleppt !
Der BGH und das Bier – Wohl bekomms!
Archiv Monat auswählen September 2018 (1) August 2018 (2) Mai 2018 (1) April 2018 (1) Februar 2018 (2) Januar 2018 (1) November 2017 (1) September 2017 (1) Juli 2017 (2) Juni 2017 (2) April 2017 (2) März 2017 (3) Februar 2017 (1) Januar 2017 (1) Dezember 2016 (1) November 2016 (1) Oktober 2016 (1) Mai 2016 (1) März 2016 (1) Januar 2016 (3) Dezember 2015 (2) November 2015 (2) August 2015 (1) Juni 2015 (1) Mai 2015 (1) April 2015 (1) Februar 2015 (1) Januar 2015 (1) November 2014 (2) Oktober 2014 (3) September 2014 (2) Juli 2014 (1) Mai 2014 (1) März 2014 (1) Februar 2014 (1)
Bauspar-Vertrag Bier Bundesgerichtshof Bundesverfassungsgericht Dachreparatur Dashcam Düsseldorfer Tabelle Filesharing Freisprechanlage Friedrich Schiller Fußball Gewerberaum Gewährleistung Grenzbepflanzung Grundstückseigentümer Gründung Handwerker High Heels Hochzeit Kind Kinder kostenfrei Lebenspartnerschaft Legendierte Polizeikontrolle Menschenrechtskonvention Mieter Mietvertrag Notar Schwarzarbeit Schönheitsreparaturen Studenten Termin Tonträger-Sampling Transsexuell Trikotwerbung Unrenoviert Unterhalt Unterhaltsvorschuss Unterschrift Verfahren Vermieter Väterroulette Weihnachten Werbeanzeigen Wohnung
Advokatur Marktstrasse
Rechtsanwalt und Notar Wolf-Dietrich Bartsch
Marktstrasse 1 23879 Mölln
+49 (0) 4542 - 82 77 333
+49 (0) 4542 - 82 77 334
info@advokatur-marktstrasse.de
https://www.advokatur-marktstrasse.de
© Copyright 2008 - | Advokatur Marktstrasse | All Rights Reserved | Powered by ConTripus
Väterroulette – Aber das Hotel spielt nicht mitAktuelle Urteile
Offene Türen als Grundpfeiler des RechtsstaatsAktuelle Urteile