Source: http://lexvin.pl/porady-prawne-lexvin/4107/Odpowiedzialno%C5%9B%C4%87-za-d%C5%82ugi
Timestamp: 2018-08-15 06:51:39+00:00
Document Index: 105129

Matched Legal Cases: ['art. 366', 'art. 41', 'art. 359', 'art. 731', 'art. 120', 'art. 118']

Odpowiedzialność za długi - Prawo spadkowe - Kancelaria prawna LexVin | LexVin
Dla domu Prawo cywilne	Odpowiedzialność za długi
Niestety obawiam się, że w Pani przypadku przyjęcia spadku po mężu z dobrodziejstwem inwentarza nie spowoduje uniknięcia spłaty długu na rachunku bankowym. Rachunek bowiem był Państwa rachunkiem wspólnym i w zależności od postanowień umowy zastosowanie będą miały przepisy dotyczące solidarności dłużników względnie przepisy kodeksu rodzinnego.
Zgodnie z art. 366 Kodeksu cywilnego kilku dłużników może być zobowiązanych w ten sposób, że wierzyciel może żądać całości lub części świadczenia od wszystkich dłużników łącznie, od kilku z nich lub od każdego z osobna, a zaspokojenie wierzyciela przez któregokolwiek z dłużników zwalnia pozostałych (solidarność dłużników). Aż do zupełnego zaspokojenia wierzyciela wszyscy dłużnicy solidarni pozostają zobowiązani. Zobowiązanie jest solidarne, jeżeli to wynika z ustawy lub z czynności prawnej.
Natomiast zgodnie z art. 41 Kodeksu rodzinnego jeżeli małżonek zaciągnął zobowiązanie za zgodą drugiego małżonka, wierzyciel może żądać zaspokojenia także z majątku wspólnego małżonków.
W związku z niespłaceniem zadłużenia na rachunku bankowym wierzyciel wypowiedział Państwu umowę i w takich przypadkach co do zasady bank zastrzega sobie możliwość naliczania maksymalnych odsetek za zwłokę. Zgodnie z art. 359 Kodeksu cywilnego maksymalna wysokość odsetek wynikających z czynności prawnej nie może w stosunku rocznym przekraczać czterokrotności wysokości stopy kredytu lombardowego Narodowego Banku Polskiego (odsetki maksymalne).
Pewną możliwość wybrnięcia z sytuacji daje instytucja przedawnienia. Po upływie terminu przedawnienia ten, przeciwko komu przysługuje roszczenie, może uchylić się od jego zaspokojenia, chyba że zrzeka się korzystania z zarzutu przedawnienia. Jednakże zrzeczenie się zarzutu przedawnienia przed upływem terminu jest nieważne.
Zgodnie z art. 731 Kodeksu cywilnego, roszczenia wynikające ze stosunku rachunku bankowego przedawniają się z upływem dwóch lat, nie dotyczy to roszczeń o zwrot wkładów oszczędnościowych, które przedawniają się z upływem lat dziesięciu. Zgodnie z art. 120 Kodeksu cywilnego „bieg przedawnienia rozpoczyna się od dnia, w którym roszczenie stało się wymagalne. Jeżeli wymagalność roszczenia zależy od podjęcia określonej czynności przez uprawnionego, bieg terminu rozpoczyna się od dnia, w którym roszczenie stałoby się wymagalne, gdyby uprawniony podjął czynność w najwcześniej możliwym terminie”.
Jednakże jak wskazał Sąd Najwyższy w sprawie II CSK 212/2008 roszczenia banku wynikające z umowy kredytu odnawialnego, udzielonego w rachunku oszczędnościowo-rozliczeniowym, przedawniają się w terminie trzech lat (art. 118 kc).
Zakładając więc, iż bank nie wystąpi do sądu w niniejszej sprawie przedmiotowe roszczenie ulegnie przedawnieniu najwcześniej z końcem roku 2012.
Tagi: spadek, rachunek bankowy, ror, prawo bankowe
Protest w Prawie czekowym
Zwrotne poszukiwanie z powodu niezapłacenia czeku