Source: http://www.noweprzetargi.pl/index.php?mod=page&kat=2&id=3449
Timestamp: 2015-08-28 00:21:29+00:00
Document Index: 23134928

Matched Legal Cases: ['art. 32', 'art. 67', 'art. 4', 'art. 4', 'art. 32', 'art. 32', 'art. 32', 'art. 32', 'art. 4', 'art. 32', 'art. 67', 'art. 67', 'art. 67', 'art. 67', 'art. 67', 'art. 32', 'art. 67', 'art. 67', 'art. 4', 'art. 32', 'art. 4', 'art. 67', 'art. 66', 'art. 140', 'art. 144', 'art. 36', 'art. 36', 'art. 25', 'art. 25', 'art. 96', 'art. 96', 'art. 67', 'art. 68', 'art. 27', 'art. 65', 'art. 34']

NowePrzetargi.pl • J�zef Edmund Nowicki: Zam�wienia dodatkowe i uzupe�niaj�ce … pozosta�e informacje
Strona g��wnaUstawa Prawo zam�wie� publicznych - tekst obowi�zuj�cy po 19 pa�dziernika 2014 roku Akty wykonawcze do Ustawy Prawo zam�wie� publicznychKup wersj� ksi��kow� Ustawy Prawo zam�wie� publicznych w formatach A-4 lub B-5Rozporz�dzenia wykonawcze do znowelizowanej Ustawy Prawo zam�wie� publicznych opublikowane w Dzienniku UstawAktualno�ci - przegl�d prawaAktualno�ci - przegl�d rynku zam�wie� publicznychNowelizacja 2012Nowelizacja 2013/2014Przegl�d prasy - wybrane z tygodniaArbitra�e – wokanda KIOArtyku�yWywiadyPoradyPraca w zam�wieniach publicznych
Akty prawnePodmioty podlegaj�ce obowi�zkowi stosowania procedur zam�wie� publicznychProgi stosowania ustawy Prawo zam�wie� publicznych w walucie euro oraz PLN Opinie prawneNajcz�ciej zadawane pytania - ZAMAWIAJ�CYWyja�nienia i interpretacje organ�w nadzoru i kontroliNajcz�ciej zadawane pytania - WYKONAWCYZam�wienia publiczne - studium przypadkuNajcz�ciej pope�niane b��dy w zam�wieniach publicznych - wyst�pienia pokontrolneOrzecznictwo Krajowej Izby Odwo�awczejTezy z orzecznictwa KIOWyszukaj orzeczenie KIO - WyszuKIOOrzecznictwo TK, SN, NSA, SO i GKOOrzecznictwo ETSTezy z wyrok�w GKO, SO, SN, NSA, ETS i TKJawno�� w zam�wieniach publicznych - dost�p do informacji publicznejZam�wienia publiczne a naruszenie dyscypliny finans�w publicznychZam�wienia publiczne a partnerstwo publiczno-prywatne (PPP)SEKCJE SPECJALNE - Sektor zdrowiaSEKCJE SPECJALNE - Zam�wienia Publiczne w systemie Narod�w ZjednoczonychSEKCJE SPECJALNE - Zam�wienia Publiczne w systemie NATOBiblioteka
J�zef Edmund Nowicki: Zam�wienia dodatkowe i uzupe�niaj�ce … pozosta�e informacje Artykuly
Stale tworzon� i powi�kszan� baz� wiedzy s� artyku�y zamieszczane na stronach portalu NowePrzetargi.pl.
Je�li s� Pa�stwo autorami artyku��w i przys�uguj� Pa�stwu prawa autorskie do nich w rozumieniu Ustawy z dnia 4 lutego 1994 roku o prawie autorskim i prawach pokrewnych (Dz.U. Nr 24, poz. 83 ze zmianami), zach�camy Pa�stwa do wsp�redagowania naszego serwisu. J�zef Edmund Nowicki: Zam�wienia dodatkowe i uzupe�niaj�ce … pozosta�e informacje W zamieszczonej na portalu www.noweprzetargi.pl publikacji „Ustalanie warto�ci zam�wie� dodatkowych na us�ugi lub roboty budowlane” zosta� przedstawiony szczeg�lny przypadek udzielania wielu zam�wie� na dodatkowe roboty budowlane, w kt�rym zamawiaj�cy nie stosowa� Pzp. W toku kontroli bardzo taki przypadek m�g�by zosta� uznany za udzielenie zam�wienia z naruszenie art. 32 ust. 2 Pzp (podzia� zam�wienia w celu unikni�cia stosowania przepis�w Pzp). Zarzut taki by�by jednak bezpodstawny. Celem publikacji „Ustalanie warto�ci zam�wie� dodatkowych na us�ugi lub roboty budowlane” by�o zwr�cenie uwagi na problem podzia�u zam�wienia w przypadku udzielania zam�wie� dodatkowych na roboty budowlane. Pojawienie si� w toku wykonywania zam�wienia podstawowego dodatkowych rob�t budowlanych spe�niaj�cych wprawdzie przes�anki okre�lone w art. 67 ust. 1 pkt 5 Pzp, ale o warto�ci zam�wienia odpowiednio 12.000 euro, 13.000 euro i 10.000 euro uprawnia�o zamawiaj�cego do zastosowania art. 4 pkt 8 Pzp, poniewa� przepis ten dotyczy r�wnie� trybu zam�wienia z wolnej r�ki. W przeciwnym wypadku nasuwa si� w�tpliwo�� co do ratio legis art. 4 pkt 8 Pzp, zgodnie z kt�rym ustawy (Pzp) nie stosuje si� do zam�wie� (…), kt�rych warto�� nie przekracza wyra�onej w z�otych r�wnowarto�ci kwoty 14.000 euro. Warto zauwa�y�, �e zam�wienia dodatkowe o warto�ci odpowiednio 12.000 euro, 13.000 euro i 10.000 euro nale�y uzna� za wiele zam�wie� tego samego rodzaju o takim samym lub podobnym przeznaczeniu, kt�re nie mog�y by� wykonane w tym samym czasie, poniewa� zamawiaj�cy nie dysponowa� wiedz� o tych zam�wieniach w momencie udzielania poszczeg�lnych zam�wie� (wykonanie tych zam�wie� sta�o si� konieczne na skutek sytuacji niemo�liwej wcze�niej do przewidzenia). Odmienna sytuacja wyst�puje w przypadku zam�wie� uzupe�niaj�cych. Celem art. 32 ust. 3 Pzp jest bowiem uniemo�liwienie zamawiaj�cemu dokonania podzia�u zam�wienia lub zani�enia jego warto�ci w celu unikni�cia stosowania przepis�w Pzp. W przypadku odst�pienia od zastosowania art. 32 ust.3 Pzp zamawiaj�cy m�g�by ustali� warto�� zam�wienia podstawowego na 13.000 euro, a przewidywanych zam�wie� uzupe�niaj�cych na 6.000 euro i nie stosowa� przepis�w Pzp zar�wno w przypadku udzielenia zam�wienia podstawowego, jak i zam�wienia uzupe�niaj�cego o warto�ci nieprzekraczaj�cej wyra�onej w z�otych r�wnowarto�ci 14.000 euro. Poniewa� zamawiaj�cy nie m�g� w spos�b obiektywny, z g�ry okre�li� zakresu lub wielko�ci wszystkich dodatkowych rob�t budowlanych, warto�� tych rob�t ustala� odr�bnie, tj. zgodnie z art. 32 ust. 1 ustawy, czyli z zastosowaniem ca�kowitego szacunkowego wynagrodzenia wykonawcy, bez podatku od towar�w i us�ug (VAT) jako podstawy, ustalonego przez zamawiaj�cego z nale�yt� staranno�ci�. W tym miejscu warto zauwa�y�, �e zgodnie z opini� Urz�du Zam�wie� Publicznych „Poszczeg�lne wi�c zam�wienia nieprzewidywalne, kt�rych konieczno�� udzielenia pojawi si� ju� po udzieleniu zam�wie� tego samego rodzaju w trakcie roku lub innego okresu, na kt�ry sporz�dzony zosta� plan rzeczowo - finansowy, powinny by� traktowane jako zam�wienia odr�bne, kt�rych warto�� nale�y ustala� w�a�ciwie do ich zakresu. Szacowanie warto�ci ka�dego zam�wienia r�wnie� w takim przypadku b�dzie nast�powa�o zgodnie z art. 32 ust. 1 ustawy. Obowi�zek stosowania przepis�w ustawy b�dzie powstawa� dla zamawiaj�cego wy��cznie w sytuacji, je�eli warto�� konkretnego zam�wienia przekroczy wyra�on� w z�otych r�wnowarto�� kwoty 14 000 euro (art. 4 pkt 8 ustawy).”. Przepisy art. 32 - 35 Pzp nie przewiduj� natomiast ustalania warto�ci zam�wienia z uwzgl�dnieniem warto�� zam�wie� dodatkowych, w�a�nie ze wzgl�du na ich nieprzewidywalno�� (konieczno�� wykonania tych zam�wie� wyst�puje w sytuacji niemo�liwej wcze�niej do przewidzenia). Udzielaj�c zam�wie� dodatkowych zamawiaj�cy powinien natomiast zwr�ci� uwag� na u�yte w art. 67 ust. 1 pkt 5 Pzp sformu�owanie „w przypadku udzielania dotychczasowemu wykonawcy us�ug lub rob�t budowlanych zam�wie� dodatkowych (…) nieprzekraczaj�cych ��cznie 50 % warto�ci realizowanego zam�wienia podstawowego”. Przepis art. 67 ust. 1 pkt 5 Pzp budzi natomiast w�tpliwo�ci, czy limit 50% warto�ci realizowanego zam�wienia podstawowego obejmuje zam�wienia, kt�re spe�niaj� przes�anki okre�lone w art. 67 ust. 1 pkt 5 Pzp, o warto�ci zam�wienia przekraczaj�cej wyra�on� w z�otych r�wnowarto�� kwoty 14.000 euro, czy r�wnie� zam�wienia, kt�re spe�niaj� przes�anki okre�lone w art. 67 ust. 1 pkt 5 Pzp, ale o warto�ci zam�wienia nieprzekraczaj�cej wyra�onej w z�otych r�wnowarto�� kwoty 14.000 euro. W�tpliwo�ci tych nie rozstrzyga Urz�d Zam�wie� Publicznych w swoich opiniach i komentarzach. Przyk�ad
Warto�� realizowanego zam�wienia podstawowego - 1.000.000 z� Warto�� udzielonych zam�wie� dodatkowych - 500.000 z� (200.000 z� + 180.000 z� + 80.000 z� + 40.000 z�)
W przedstawionym przyk�adzie limit 50% warto�ci realizowanego zam�wienia podstawowego obejmuje r�wnie� udzielone zam�wienie o warto�ci 40.000 z�, kt�re spe�nia przes�anki okre�lone w art. 67 ust. 1 pkt 5 Pzp. W praktyce rozwi�zaniem bardziej bezpiecznym ze wzgl�du na ewentualny zarzut naruszenia art. 32 ust. 2 Pzp (dzielenia zam�wie� dodatkowych na cz�ci lub zani�ania ich warto�ci w celu unikni�cia stosowania przepis�w Pzp) b�dzie uznanie, �e limit 50% warto�ci realizowanego zam�wienia podstawowego obejmuje r�wnie� zam�wienia dodatkowe, kt�re spe�niaj� przes�anki okre�lone w art. 67 ust. 1 pkt 5 Pzp, ale o warto�ci zam�wienia nieprzekraczaj�cej wyra�onej w z�otych r�wnowarto�� kwoty 14.000 euro. Po wyczerpaniu limitu 50% warto�ci realizowanego zam�wienia podstawowego, je�eli wyst�pi kolejne zam�wienie, kt�re b�dzie spe�nia� przes�anki okre�lone w art. 67 ust. 1 pkt 5 Pzp, ale o warto�ci nieprzekraczaj�cej wyra�onej w z�otych r�wnowarto�� kwoty 14.000 euro zamawiaj�cy mo�e odst�pi� od stosowania Pzp (zastosowa� art. 4 pkt 8 Pzp). W tym zakresie zamawiaj�cy nie powinien mie� w�tpliwo�ci. Potwierdza to r�wnie� Urz�d Zam�wie� Publicznych w powo�anej wy�ej opinii „Poszczeg�lne wi�c zam�wienia nieprzewidywalne (…). Szacowanie warto�ci ka�dego zam�wienia r�wnie� w takim przypadku b�dzie nast�powa�o zgodnie z art. 32 ust. 1 ustawy. Obowi�zek stosowania przepis�w ustawy b�dzie powstawa� dla zamawiaj�cego wy��cznie w sytuacji, je�eli warto�� konkretnego zam�wienia przekroczy wyra�on� w z�otych r�wnowarto�� kwoty 14 000 euro (art. 4 pkt 8 ustawy).” Warto tak�e zauwa�y�, �e przepisy Pzp nie przewiduj� obowi�zku uwzgl�dniania warto�ci zam�wie� dodatkowych, o kt�rych mowa w art. 67 ust.1 pkt 5 Pzp (bez wzgl�du na ich warto��) przy ustalaniu warto�ci zam�wienia. Nale�y r�wnie� zaznaczy�, �e zam�wienia dodatkowe wyst�puj� i mog� by� wykonywane tylko w przypadku, gdy wykonywane jest zam�wienie podstawowe. Zam�wienia dodatkowe musz� by� niezb�dne do prawid�owego wykonania zam�wienia podstawowego, a ich wykonanie jest konieczne na skutek sytuacji niemo�liwej wcze�niej do przewidzenia, tj. takimi okoliczno�ciami, kt�rych zamawiaj�cy nawet przy do�o�eniu nale�ytej staranno�ci nie m�g� przewidzie� w chwili wszcz�cia post�powania o udzielenie zam�wienia podstawowego. Zam�wienia dodatkowe powinny by� wykonane przed wykonaniem zam�wienia podstawowego, a zakres zam�wienia dodatkowego nie mo�e by� powt�rzeniem zam�wienia podstawowego. Nale�y r�wnie� pami�ta�, �e z samej istoty zam�wie� dodatkowych wynika, �e zam�wienia dodatkowe nie mog� by� obj�te zam�wieniem podstawowym opisanym w specyfikacji istotnych warunk�w zam�wienia. Nie mog� to by� wi�c us�ugi lub roboty budowlane, do kt�rych wykonania wykonawca zobowi�za� si� w ramach zam�wienia podstawowego. Udzielenie zam�wie� dodatkowych nie mo�e by� skutkiem zmiany koncepcji wykonania rob�t budowlanych (np. wybudowania, przebudowy lub rozbudowy obiektu budowlanego) podj�tej przez zamawiaj�cego w trakcie wykonywania tych rob�t budowlanych. Poniewa� zam�wienia dodatkowe s� udzielane w trybie zam�wienia z wolnej r�ki, powstaje pytanie, czy zamawiaj�cy mo�e udzieli� dotychczasowemu wykonawcy us�ug lub rob�t budowlanych wielu zam�wie� dodatkowych w ramach tej samej umowy ? Problem dotyczy zmiany zawartej umowy po przeprowadzonym post�powaniu w trybie zam�wienia z wolnej r�ki. W trybie zam�wienia z wolnej r�ki umowa w sprawie zam�wienia publicznego jest zawierana w nast�pstwie przeprowadzonych negocjacji z wybranym wykonawc� (zobacz art. 66 ust. 1 Pzp). Poniewa� w trybie zam�wienia z wolnej r�ki nie dochodzi do z�o�enia oferty oraz nie wyst�puje specyfikacja istotnych warunk�w zam�wienia, przepisy art. 140 oraz art. 144 Pzp nie maj� zastosowania do tego trybu, a tym samym przepisy te nie dotycz� zakazu zmiany umowy zawartej po przeprowadzeniu post�powania o udzielenie zam�wienia publicznego w trybie z wolnej r�ki. Zamawiaj�cy mo�e zatem udzieli� wielu zam�wie� dodatkowych w ramach jednej umowy. Wa�ne jest aby udzielaj�c wielu zam�wie� dodatkowych dotychczasowemu wykonawcy us�ug lub rob�t budowlanych, zam�wienia dodatkowe nieprzekroczy�y ��cznie 50% warto�ci realizowanego zam�wienia podstawowego. Nale�y r�wnie� pami�ta�, �e post�powanie, w kt�rym zamawiaj�cy zamierza udzieli� zam�wie� dodatkowych lub uzupe�niaj�cych jest post�powaniem o udzielenie zam�wienia publicznego przeprowadzanym w trybie zam�wienia z wolnej r�ki, odr�bnym od post�powania o udzielenie zam�wienia podstawowego, dlatego w przypadku udzielania zam�wie� dodatkowych lub uzupe�niaj�cych:
zamawiaj�cy wraz z zaproszeniem do negocjacji przekazuje wykonawcy informacje niezb�dne do przeprowadzenia post�powania, w tym istotne dla stron postanowienia, kt�re zostan� wprowadzone do tre�ci zawieranej umowy w sprawie zam�wienia publicznego lub wz�r umowy,
w informacjach niezb�dnych do przeprowadzenia post�powania przekazanych wykonawcy wraz z zaproszeniem do negocjacji, zamawiaj�cy mo�e ��da� wskazania przez wykonawc� cz�ci zam�wienia, kt�rej wykonanie powierzy podwykonawcom (odpowiednie stosowanie art. 36 ust. 4 Pzp),
mo�e zastrzec, �e cz�� lub ca�o�� zam�wienia nie mo�e by� powierzona podwykonawcom (odpowiednie stosowanie art. 36 ust. 5 Pzp),
zamawiaj�cy mo�e ��da� od wykonawcy, z kt�rym prowadzi negocjacje wy��cznie o�wiadcze� lub dokument�w niezb�dnych do przeprowadzenia post�powania (odpowiednie stosowanie art. 25 ust. 1 Pzp),
o�wiadczenia lub dokumenty potwierdzaj�ce spe�nianie warunk�w udzia�u w post�powaniu, a tak�e spe�nianie przez oferowane roboty budowlane wymaga� okre�lonych przez zamawiaj�cego zamawiaj�cy wskazuje w informacjach niezb�dnych do przeprowadzenia post�powania przekazanych wykonawcy wraz z zaproszeniem do negocjacji (odpowiednie stosowanie art. 25 ust. 1 Pzp).
W przypadku udzielania zam�wie� uzupe�niaj�cych lub dodatkowych zamawiaj�cy jest obowi�zany prowadzi� odr�bny protok� post�powania o udzielenie zam�wienia publicznego, a tym samym odr�bn� dokumentacj� post�powania. Obowi�zek prowadzenia protok�u post�powania wynika wprost z art. 96 ust. 1 Pzp („W trakcie prowadzenia post�powania o udzielenie zam�wienia zamawiaj�cy sporz�dza pisemny protok� post�powania o udzielenie zam�wienia (…))”. W przypadku udzielania zam�wie� uzupe�niaj�cych lub dodatkowych za��cznikami do protok�u post�powania b�d� m. in. o�wiadczenie o spe�nianiu warunk�w udzia�u w post�powaniu, a je�eli zamawiaj�cy ��da dokument�w potwierdzaj�cych spe�nianie tych warunk�w, r�wnie� te dokumenty (zobacz art. 96 ust. 2 Pzp). Nie mo�na zatem zgodzi� si� z tez�, �e „Z logicznego punktu widzenia, ��danie dokument�w przy zam�wieniu z wolnej r�ki rob�t dodatkowych b�d� uzupe�niaj�cych art. 67 Pzp u dotychczasowego wykonawcy jest zb�dne z uwagi, i� dokumenty te by�y dostarczone w post�powaniu przy zam�wieniu podstawowym.”. O�wiadczenie o spe�nianiu warunk�w udzia�u w post�powaniu, a je�eli zamawiaj�cy ��da dokument�w potwierdzaj�cych spe�nianie tych warunk�w, r�wnie� te dokumenty, sk�adane s� najp�niej wraz z zawarciem umowy w sprawie zam�wienia publicznego (zobacz art. 68 ust. 2 Pzp). W przypadku udzielania zam�wie� uzupe�niaj�cych lub dodatkowych o warto�ci r�wnej lub przekraczaj�cej kwoty okre�lone w przepisach rozporz�dzenia Prezesa Rady Ministr�w z dnia 23 grudnia 2009 r. w sprawie kwot warto�ci zam�wie� oraz konkurs�w, od kt�rych jest uzale�niony obowi�zek przekazywania og�osze� Urz�dowi Oficjalnych Publikacji Wsp�lnot Europejskich (Dz. U. Nr 224, poz. 1795) zamawiaj�cy jest obowi�zany powo�a� komisj� przetargow� do przeprowadzenia post�powania (obowi�zek ten nie dotyczy czynno�ci zwi�zanych z przygotowaniem post�powania, np. sporz�dzenie opisu przedmiotu zam�wienia). Przepisy dotycz�ce komisji przetargowej maj� bowiem zastosowanie do wszystkich tryb�w udzielania zam�wie� publicznych, a nie tylko do tryb�w przetargowych, jak wskazuje jej nazwa („komisja przetargowa”). W trybie zam�wienia z wolnej reki czynno�ci zwi�zane z przeprowadzeniem post�powania to czynno�ci dokonywane od wszcz�cia post�powania do wynegocjowania postanowie� umowy w sprawie zam�wienia publicznego. W trybie tym zamawiaj�cy wszczyna post�powanie przez przekazanie zaproszenia do negocjacji wybranemu wykonawcy wraz z informacjami niezb�dnymi do przeprowadzenia post�powania, w tym istotnymi dla stron postanowieniami, kt�re zostan� wprowadzone do tre�ci zawieranej umowy w sprawie zam�wienia publicznego lub wzorem umowy. Przekazanie nast�puje zgodnie z wyborem zamawiaj�cego, pisemnie, faksem lub drog� elektroniczn� (zobacz art. 27 ust. 1 i 2 Pzp). Warto tak�e zauwa�y�, �e w przypadku udzielania zam�wie� dodatkowych zam�wienie podstawowe mo�e by� udzielone w trybie przetargu nieograniczonego, przetargu ograniczonego, jak r�wnie� w innych trybach udzielania zam�wie� publicznych, z wyj�tkiem ogranicze� wynikaj�cych z przepis�w Pzp. Zamawiaj�cy mo�e udzieli� zam�wie� dodatkowych tak�e w�wczas, gdy udzieli� zam�wienia podstawowego w trybie zam�wienia z wolnej r�ki. W przypadku udzielania zam�wie� dodatkowych na roboty budowlane zam�wienie podstawowe nie mo�e by� udzielone w trybie zapytania o cen�, poniewa� w trybie zapytania o cen� przedmiotem zam�wienia s� dostawy lub us�ugi powszechnie dost�pne o ustalonych standardach jako�ciowych. Zamawiaj�cy nie b�dzie m�g� udzieli� zam�wienia podstawowego w trybie zapytania o cen� tak�e w�wczas, gdy warto�� zam�wienia podstawowego b�dzie r�wna lub przekracza� kwoty okre�lone w przepisach rozporz�dzenia Prezesa Rady Ministr�w z dnia 23 grudnia 2009 r. w sprawie kwot warto�ci zam�wie� oraz konkurs�w, od kt�rych jest uzale�niony obowi�zek przekazywania og�osze� Urz�dowi Oficjalnych Publikacji Wsp�lnot Europejskich, poniewa� w trybie zapytania o cen� warto�� zam�wienia musi by� mniejsza ni� kwoty okre�lone w przepisach tego rozporz�dzenia. W przypadku udzielania zam�wie� uzupe�niaj�cych zam�wieniem podstawowym b�dzie natomiast zam�wienie realizowane wy��cznie po przeprowadzeniu post�powania w trybach przetargu nieograniczony lub przetargu ograniczonego, a w przypadku zam�wie� sektorowych r�wnie� w trybie negocjacji z og�oszeniem. Je�eli zamawiaj�cy dopuszcza mo�liwo�� sk�adania ofert cz�ciowych zam�wieniem podstawowym w rozumieniu art. 65 ust. 1 pkt 5, 6 i 7 Pzp b�dzie ka�da (poszczeg�lna) cz�� zam�wienia. Zam�wie� dodatkowych nie nale�y myli� z prawem opcji, o kt�rym mowa w art. 34 ust. 5 Pzp. Autor: J�zef Edmund Nowicki - doradca w dziedzinie zam�wie� publicznych, z ponad 10 letni� praktyk�, doskonale zorientowany w procedurach udzielania zam�wie� publicznych oraz specyfice funkcjonowania podmiot�w obowi�zanych do stosowania przepis�w o zam�wieniach publicznych i wykonawc�w. Prowadzi dzia�alno�� doradcz� - kancelari� zam�wie� publicznych specjalizuj�c� si� m. in. w zam�wieniach publicznych na roboty budowlane, dostawy nabywane na podstawie umowy leasingu, us�ugi ubezpieczenia w zakresie wszystkich ryzyk, zam�wieniach sektorowych, zam�wieniach w ochronie zdrowia, zam�wieniach publicznych finansowanych ze �rodk�w pochodz�cych z bud�etu Unii Europejskiej oraz wspomaganiu kontroli zam�wie� publicznych, a tak�e reprezentowaniu w post�powaniu wyja�niaj�cym prowadzonym przez rzecznika dyscypliny finans�w publicznych, post�powaniu przed komisj� orzekaj�c� w sprawach o naruszenie dyscypliny finans�w publicznych oraz post�powaniu odwo�awczym przed G��wn� Komisj� Orzekaj�c�.
Bieg�y s�dowy w dziedzinie zam�wie� publicznych. Cz�onek The Association of Certified Fraud Examiners oraz ACFE Polska (mi�dzynarodowej organizacji zrzeszaj�cej osoby zawodowo zajmuj�ce si� zapobieganiem i wykrywaniem oszustw oraz nadu�y� gospodarczych) specjalizuj�cy si� w audycie i kontroli zam�wie� publicznych. Do 2010 r. ekspert (bieg�y) The Association of Certified Fraud Examiners oraz ACFE Polska.
Czekamy na opinie czytelnik�w, prosimy nadsy�a� je do nas
WARSZTATY ZAM�WIE� PUBLICZNYCH PIOTRA SPERCZY�SKIEGO: "Zam�wienia publiczne w 2015 roku: przetarg nieograniczony od A do Z. Warunki i wymagania. Gdzie poprawi� swoj� procedur�?" 21-23 pa�dziernika - Gi�ycko ................................................................
PIOTR SPERCZY�SKI: "Zam�wienia publiczne na roboty budowlane po zmianach – warsztat dla zaawansowanych." 18 wrze�nia - Wroc�aw ................................................................
PIOTR SPERCZY�SKI: "Od pocz�tku do ko�ca - przetarg nieograniczony - jak i gdzie poprawi� swoj� procedur�?" 10 wrze�nia - Toru� ................................................................
PIOTR SPERCZY�SKI: "Warunki udzia�u w post�powaniu oraz wymagania w procedurach zam�wie� publicznych. Metody ustalania, przyk�ady. Nowelizacje ustawy PZP w roku 2015." 14 wrze�nia - Rzesz�w 16 wrze�nia - Katowice ................................................................
PIOTR SPERCZY�SKI: "Kryteria oceny ofert. Metody ustalania, przyk�ady. Szkolenie dla zaawansowanych. Nowelizacje ustawy PZP z roku 2015." 8 wrze�nia - ��d� 9 wrze�nia - Gda�sk 11 wrze�nia - Pozna� 15 wrze�nia - Krak�w ................................................................
EWA �AK: "Pozacenowe kryteria oceny ofert, ra��co niska cena, warunki udzia�u w post�powaniu - problemy oraz strategie dzia�ania Zamawiaj�cego i Wykonawcy." 18 wrze�nia - Warszawa ................................................................
EWA �AK: "Kontrola zam�wie� publicznych do progu stosowania ustawy - przes�anki weryfikacji zgodno�ci czynno�ci prawnych z regulacjami
krajowymi i unijnymi." 21 wrze�nia - Bia�ystok 23 wrze�nia - Bydgoszcz 25 wrze�nia - Radom ................................................................
EWA �AK: "Wydatkowanie �rodk�w unijnych w ramach projekt�w w perspektywie finansowej 2014-2020 – przyspieszona �cie�ka - minimalizacja ryzyka korekt z tytu�u nieprawid�owo�ci." 22 wrze�nia - Olsztyn ................................................................
PIOTR MACH: "Zam�wienia publiczne od podstaw w tym zam�wienia poni�ej progu stosowania Ustawy PZP." 20-21 pa�dziernika - Pozna� 22-23 pa�dziernika - Katowice ................................................................
Ostatnio dodane pliki w sekcji PLIKI DO POBRANIA:Zalecenia Rady Ministr�w w sprawie stosowania przez administracj� rz�dow� klauzul spo�ecznychPlik: zalecenia_klauz.Plik instalacyjny KLIENT aplikacji Rodzajowa Ewidencja Wydatk�w plus Umowy i Zam�wienia wersja 1.1.0.25 (NAJNOWSZA - sierpie� 2015)Plik: Klient_setup_1_.Informator Urz�du Zam�wie� Publicznych nr 2/2015Plik: Informator_2_20.Sprawozdanie Prezesa Urz�du Zam�wie� Publicznych o funkcjonowaniu systemu zam�wie� publicznych w 2014 r.Plik: Sprawozdanie_Pr.Wyrok S�du Najwy�szego z dnia 2 kwietnia 2015 r. Sygn. akt I CSK 207/14Plik: wyrok_Sygn.akt_.