Source: https://www.iww.de/quellenmaterial/id/102481
Timestamp: 2019-06-25 16:51:36
Document Index: 294684675

Matched Legal Cases: ['BGH', '§ 524', 'BGH', '§ 280', '§ 23', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', '§ 14', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', '§ 14', 'BGH', 'BGH', 'BGH', '§ 3', '§ 14', '§ 23', '§ 280', '§ 524', '§ 280']

14.01.2014 · IWW-Abrufnummer 140110
Bundesgerichtshof: Urteil vom 13.11.2013 – X ZR 171/12
a)Die Ermittlung des Werts eines Unterlassungsanspruchs wegen Verletzung eines gewerblichen Schutzrechts erfordert eine Prognose, mit der sowohl der künftige Wert des Schutzrechts für den Anspruchsgläubiger als auch die Gefährdung der Realisierung dieses Werts durch den als Verletzer in Anspruch Genommenen abgeschätzt wird.
b)Die Geltendmachung einer Gebrauchsmuster- oder Geschmacksmusterverletzung rechtfertigt für sich genommen noch nicht die Annahme, der Gegenstand der anwaltlichen Tätigkeit sei umfangreich oder schwierig.
Die Revision gegen das Urteil der 7. Zivilkammer des Landgerichts Augsburg vom 6. Juni 2012 wird auf Kosten der Klägerin zurückgewiesen.
Die Kl