Source: http://docplayer.cz/2693153-Zaloba-proti-rozhodnuti-spravniho-organu-podle-soudniho-radu-spravniho-dorucovat-do-datove-schranky-4memzkm-dorucovat-do-datove-schranky-4bxtaaw4.html
Timestamp: 2017-05-24 01:21:11+00:00
Document Index: 32451183

Matched Legal Cases: ['soud ', 'zákona č. 106', 'čl. 17', 'ÚS 40/08 ', 'čl. 17', 'čl. 17', 'čl. 17', 'soud ', 'zákona č. 309', 'soud ', 'soud ', 'čl. 95', 'soud ', 'soud ', 'Soud ', 'soud ', 'soud ', 'soud ', 'soud ', 'soud ', 'soud ', 'soud ', 'soud ', 'soud\n', 'soud ', 'soud ', 'soud ', 'soud ', 'soud ', 'soud ', 'ZÁKONA Č. 106', 'soud ', 'soud ', 'soud ', 'soud ', 'soud ', 'soud ', 'soud ', 'soud ', 'soud ', 'soud ', 'soud ', 'zákona č. 106', 'soud ', 'Čl. 17', 'soud ', 'zákona č. 106', 'zákona č. 106', 'soud ', 'soud ', 'soud ', 'soud ', 'zákona č. 106', 'zákona č. 106', 'soud ', 'soud ', 'soud ', 'soud ', 'soud ', 'soud ', 'soud ', 'soud ', 'soud ', 'soud ', 'soud ', 'soud ', 'soud ', 'soud ', 'soud ', 'soud ', 'soud ', 'zákona č.106']

Žaloba proti rozhodnutí správního orgánu podle soudního řádu správního. doručovat do datové schránky 4memzkm. doručovat do datové schránky 4bxtaaw4 - PDF
Download "Žaloba proti rozhodnutí správního orgánu podle soudního řádu správního. doručovat do datové schránky 4memzkm. doručovat do datové schránky 4bxtaaw4"
1 Městský soud v Praze Hybernská 1006/ Praha-Nové Město do datové schránky snkabbm Odpověď na Váš dopis ze dne Naše značka JM 1/2013 Praha Žaloba proti rozhodnutí správního orgánu podle soudního řádu správního Žalobce: Mgr. Bc. Jakub Michálek, nar Zenklova 841/193, Praha 8 doručovat do datové schránky 4memzkm Žalovaný: Ministerstvo průmyslu a obchodu Na Františku 1039/32, Praha 1 doručovat do datové schránky 4bxtaaw4 Napadená rozhodnutí: Rozhodnutí Ministerstva průmyslu a obchodu ze dne , č.j /13/42110, o zamítnutí odvolání, doručené dne (dále jen rozhodnutí o odvolání ) Rozhodnutí Úřadu pro technickou normalizaci, metrologii a státní zkušebniství ze dne , č.j /1200/ , o odmítnutí žádosti o informace (dále jen rozhodnutí o odmítnutí žádosti ) Soudní poplatek bude uhrazen převodem na bankovní účet soudu na jeho výzvu. Přílohy Napadená rozhodnutí Odvolání Mgr. Bc. Jakub Michálek narozen Zenklova 193, Praha 8 Tel Doručovat do datové schránky 4memzkm2 I. Předmět řízení Žalobce požádal dne Úřad pro technickou normalizaci, metrologii a státní zkušebniství jakožto povinný subjekt podle zákona č. 106/1999 Sb., o svobodném přístupu k informacím, ve znění pozdějších předpisů (dále jen InfZ ), o následující informaci specifikovanou v bodě 3 žádosti: Plné znění všech technických norem (ČSN, ČSN EN), podle nichž stanoví povinnost postupovat zákon č. 183/2006 Sb., stavební zákon a právní předpisy vydané k jeho provedení (dále jen technické normy ve stavebnictví ). Tyto informace povinný subjekt i žalovaný, který je jeho nadřízeným správním orgánem ve věci odpírání informací, žalobci odepřel. Žalobce proto tvrdí, že byl napadenými rozhodnutími přímo zkrácen na svém veřejném subjektivním právu na informace zaručeném čl. 17 odst. 1 Listiny základních práv a svobod. II. Dosavadní průběh řízení Povinný subjekt odmítl poskytnout technické normy ve stavebnictví s následujícím zdůvodněním: stávající právní úprava daná zákonem č. 22/1997 Sb., o technických požadavcích na výrobky, ve znění pozdějších předpisů, a prováděcí vyhláška č. 486/2008 Sb., kterou se stanoví odborné činnosti související se zabezpečením vydávání a řádné distribuce českých technických norem a úplata za jejich poskytování, neumožňuje udělit výjimku v případě vznesení požadavku, který by vedl k bezplatnému zajištění přístupu k technickým normám. Povinný subjekt dále uvádí, že do norem lze bezplatně nahlédnout u určitých veřejných institucí, a odkazuje se na nález Ústavního soudu Pl. ÚS 40/08 ze dne Žalovaný uvedené rozhodnutí potvrdil, což zdůvodnil právním názorem, k němuž se žalobce dále vyjadřuje. III. Žalobní body Žalobce má za to, že žalovaný se s jeho námitkami v odůvodnění nevypořádal správně a že tyto námitky jsou stále důvodné. Proto se v plném rozsahu odkazuje na důvody uvedené v podané odvolání. Nad jejich rámec uvádí žalobce následující: Povinný subjekt nesprávně vykládá samotné právo na informace, a to v rozporu s naukou. Podle Listiny základních práv a svobod je totiž právo na informace zaručeno a podle nauky 1 z toho vyplývá povinnost státu nebránit žadateli, aby si opatřoval informace, a to i u státních orgánů. Jediné výjimky jsou naproti tomu přípustné v případech splňujících podmínky v čl. 17 odst. 4 Listiny základních práv a svobod. Povinnost uvedená v čl. 17 odst. 5 Listiny se pak týká pouze aktivního zveřejňování, jehož se žadatel v tomto řízení nedomáhá a proto je argumentace povinného subjektu právně irelevantní. Pokud žalovaný uvádí, že účelem ustanovení Listiny základních práv a svobod o právu na informace byla pouze a jen kontrola státní správy a nikoliv to, aby žadatel mohl informace efektivně použít pro svou práci, politicky aktivní činnost či podnikání, pak je jeho výklad 1 srovnej např. přehled v mé diplomové práci Povinné zveřejňování informací, s. 9, lide/diplomka_michalek.pdf 23 nepřiměřeně zužující a popírající ústavně zaručené právo na informace v čl. 17 odst. 1 Listiny. Žalobce tedy narozdíl od žalovaného nespatřuje významný rozdíl mezi ústavně zaručeným právem na informace a úpravou zákona o svobodném přístupu k informacím, resp. směrnice o opakovaném použití informací veřejného sektoru. Argumentace povinného subjektu, že v takovém případě postačí zvláštní zákon zpoplatňující informace a přístup je odepřen je pak zjevně chybná, a to ze dvou důvodů. Za prvé z výše uvedeného ústavněprávního výkladu vyplývá, že právo na informace lze vyloučit pouze tehdy, jde-li o opatření v demokratické společnosti nezbytná pro ochranu práv a svobod druhých, bezpečnost státu, veřejnou bezpečnost, ochranu veřejného zdraví a mravnosti, přičemž žádný takový zájem v dané věci není a úhrada by proto neměla přesáhnout skutečné náklady, které státu vznikají při poskytování informací (tedy zejména by neměla dosahovat 5 Kč na stránku, což je několikanásobně více, než činí náklady). V opačném případě by se jednalo o státní monopol na informace neodůvodněný žádným legitimním ústavně kvalifikovaným zájmem. Takový monopol není akceptovatelný, jak ostatně poukazuje i Evropský soud pro lidská práva. 2 Za druhé se povinný subjekt dopouští výkladové chyby, neboť sice uvádí, že ustanovení o poskytování informací v zákoně o svobodném přístupu k informacím je obecným vůči zvláštnímu ustanovení o zákazu poskytování technických norem podle 5 odst. 6 ZTPV, nicméně druhé zmíněné ustanovení o odpírání informací o technických normách všeho druhu je obecným ustanovením vůči zvláštnímu ustanovení 196 odst. 2 stavebního zákona. Podle stavebního zákona platí, že pokud stavební zákon nebo jiný právní předpis vydaný k jeho provedení stanoví povinnost postupovat podle technické normy (ČSN, ČSN EN), musí být tato technická norma bezplatně veřejně přístupná. ( Přístupem je třeba s ohledem na terminologickou jednotu právního řádu třeba rozumět též přístup ve smyslu zákona o svobodném přístupu k informacím.) Zcela nepřípadný je zde odkaz povinného subjektu na Sbírku zákonů, když podle 12 odst. 1 zákona č. 309/1999 Sb., o Sbírce zákonů a Sbírce mezinárodních smluv, ve znění pozdějších předpisů, Ministerstvo vnitra zveřejňuje způsobem umožňujícím dálkový přístup stejnopis Sbírky zákonů vydávané po 4. květnu 1945 a Sbírky mezinárodních smluv. Tedy naopak v tomto případě povinný subjekt má povinnost poskytovat tyto informace, a to dokonce zveřejněním způsobem umožňujícím dálkový přístup. Na okraj žalobce uvádí, že Ministerstvo vnitra jako povinný subjekt zcela běžně tuto informaci poskytuje i na žádost, což také žalobce jednou vyzkoušel. Se skutečností, že požadované technické normy ve stavebnictví mají být veřejně bezplatně dostupné se žalovaný vyrovnává v jediném odstavci na str. 5, kde se odvolává na citovaný nález Ústavního soudu. Tento odkaz však není přiléhavý, neboť v uvedeném případě soud zkoumal právní závaznost technické normy, nikoliv její poskytování z hlediska zákona o svobodném přístupu k informacím. Dostupnost pak poměřoval zásadně vzhledem k její povaze jakožto podmínky právní závaznosti, nikoliv ve vztahu k zákonu o svobodném přístupu k informacím a zejména zvláštnímu ustanovení 196 odst. 2 stavebního zákona. Povinný subjekt i žalovaný svorně tvrdí, že jedinou obecně závaznou normou ve stavebnictví je ČSN Projektování místních komunikací vydaná na základ 20 odst. 5 písm. a) vyhlášky č. 501/2006 Sb., o obecných požadavcích na využívání území. Tato norma používá formulaci: Stavební pozemek se vždy vymezuje tak, aby na něm bylo vyřešeno (...) umístění odstavných a par- 2 Rozsudek Evropského soudu pro lidská práva ze dne , ve věci Társaság a Szabadságjogokért proti Maďarsku, stížnost č /05. 34 kovacích stání pro účel využití pozemku a užívání staveb na něm umístěných v rozsahu požadavků příslušné české technické normy pro navrhování místních komunikací, což zaručuje splnění požadavků této vyhlášky. Není ovšem pravdou, že by takový odkaz byl jediným případem v českém právním řádu. Jedná se o tzv. výlučné odkazy nepřipouštějící jiný způsob naplnění, byť jsou formálně formulovány jako odkazy indikativní. 3 Právě rostoucí počet výlučných odkazů je předmětem odborné kritiky. 4 ). Například vyhláška č. 268/2009 Sb., o technických požadavcích na stavby, se odkazuje na příslušnou normu v desítkách případů, když ku příkladu stanoví, že komunikační prostory musí mít umělé osvětlení v souladu s normovými hodnotami a musí být odvětrány ( 11 odst. 9 vyhlášky), přičemž normovými hodnotami se rozumí konkrétní technický požadavek, zejména limitní hodnota, návrhová metoda, národně stanovené parametry, technické vlastnosti stavebních konstrukcí a technických zařízení, obsažený v příslušné české technické normě, jehož dodržení se považuje za splnění požadavků konkrétního ustanovení této vyhlášky ( 3 písm. k) vyhlášky). Norma tedy používá obdobné formulace jako zveřejněná norma o projektování na místních komunikacích a nepochybně se jedná o normu podle 196 odst. 2 stavebního zákona, kterou měl povinný subjekt v souladu s žádostí poskytnout. Žalobce v souvislosti s žádostí kontaktoval Českou komoru architektů, Mgr. JUDr. Vladimíru Těšitelovou, která po rozboru svých zaměstanců potvrdila, že existuje celá řada závazných technických norem, které byly vydány k provedení stavebního zákona nebo stavebních vyhlášek. (Žalobce pochopitelně jejich seznam nemá k dispozici, když o něj žádal pod bodem 1 žádosti, nicméně uvedl aspoň některé příklady.) Pokud žalovaný ve svém vyjádření připouští, že technické normy podle 196 odst. 2 stavebního zákona může povinný subjekt nebo žalovaný zveřejňovat (viz zveřejněná norma ČSN Projektování místních komunikací), tím spíše může normy poskytovat na žádost, což měl učinit i v tomto případě. Protože povinný subjekt porušil zákon, když požadoval úhradu za poskytnutí informace, kterou měl podle zákona poskytovat bezplatně, navrhuje žalobce, aby jeho rozhodnutí bylo zrušeno. Poznamenává přitom, že soud není vázán vydanou úhradovou vyhláškou, pokud je v rozsahu technických norem ve stavebnictví v rozporu se stavebním zákonem (čl. 95 odst. 1 Ústavy). Je na žalovaném, aby uvedl důvod odepření informace, který má oporu v zákoně nebo faktickém stavu. Jak uvedl žalobce v odvolání, na jehož důvody se plně odkazuje a které přikládá, povinný subjekt v tomto konkrétním případě nemůže požadované informace odepřít, a napadená rozhodnutí jsou nezákonná. Pokud žalovaný břemeno tvrzení a břemeno důkazní neunese, navrhuje žalobce, aby soud v souladu s 16 odst. 4 InfZ nařídil informace poskytnout, neboť je v souladu se smyslem zákona o svobodném přístupu k informacím, aby soudy nařizovaly informace poskytnout, aby nedocházelo k opakování instančního postupu a soudního přezkumu. 3 Srovnej článek Závaznost a uplatňování českých technických norem (III). zavaznost-a-uplatnovani-ceskych-technickych-norem-iii 4 Například článek České komory architektů: Problémy českých technických stavebních předpisů a jejich možné řešení 45 IV. Návrh výroku rozsudku Z výše uvedených důvodů mám za to, že technické normy ve stavebnictví měly být poskytnuty, a navrhuji, aby soud vydal následující rozsudek: 1. Rozhodnutí o odmítnutí žádosti o informace se ruší. 2. Rozhodnutí o odvolání se ruší v rozsahu bodu I. jeho výroku. 3. Soud nařizuje povinnému subjektu, aby žadateli poskytl informace požadované v bodu 3 žádosti do 15 dnů od právní moci tohoto rozsudku. 4. Žalovaný je povinen nahradit náklady řízení žalobci do 3 dnů od právní moci tohoto rozsudku. Žalobce souhlasí s tím, aby soud projednal věc bez nařízení jednání. Mgr. Bc. Jakub Michálek 5 Podobné dokumenty
Nejvyšší správní soud Moravské náměstí 611/6 602 00 Brno do datové schránky wwjaa4f Odpověď na Váš dopis č. j. 11A 3/2014-32 ze dne 22. 9. 2014 Naše značka JM 1/2013 Praha 6. 10. 2014 Kasační stížnost Více Žaloba proti rozhodnutí správního orgánu s návrhem na přednostní rozhodnutí
Městský soud v Praze Hybernská 1006/18 111 21 Praha Nové Město Datová schránka snkabbm Žaloba proti rozhodnutí správního orgánu s návrhem na přednostní rozhodnutí Praha, 12. 2. 2013 Žalobce: Bc. Jakub Více E l e k t r o n i c k y Soudní poplatek 3 000 Kč; k výzvě soudu Přílohy: dle textu; podle seznamu
1 As 162/2014-63 ČESKÁ REPUBLIKA R O Z S U D E K J M É N E M R E P U B L I K Y Nejvyšší správní soud rozhodl v senátě složeném z předsedy JUDr. Josefa Baxy a soudců JUDr. Filipa Dienstbiera a JUDr. Lenky Více *MVCRX02BIROV* MVCRX02BIROV prvotní identifikátor
Doručeno dne: 9. 3. 2015 *MVCRX02BIROV* MVCRX02BIROV prvotní identifikátor odbor právní náměstí Hrdinů 1634/3 P.O. BOX 155/P 140 21 Praha 4 Č. j.: MV-17688-46/P-2015 Praha 3. března 2015 Počet listů: 6 Více E l e k t r o n i c k y Soudní poplatek 3 000 Kč; k výzvě soudu; bezhotovostním převodem na účet Přílohy: dle textu; podle seznamu
Městský soud v Praze Spálená 6/2 112 16 Praha 2 ID DS: snkabbm Žalobce: Žalovaný: Ministerstvo životního prostředí Vršovická 1442/65 100 00 Praha ID DS: 9gsaax4 Správní žaloba proti rozhodnutí Ministerstva Více ŘEDITELKA HISTORICKÉHO ÚSTAVU AV ČR, V.V.I. PROF. EVA SEMOTANOVÁ, DRSC. ROZHODNUTÍ
ŘEDITELKA HISTORICKÉHO ÚSTAVU AV ČR, V.V.I. PROF. EVA SEMOTANOVÁ, DRSC. V Praze dne 7. 12. 2015 č.j. HIU-758/2015 ROZHODNUTÍ Jako příslušný orgán ve smyslu ust. 16 odst. 3 ve spojení s ust. 20 odst. 5 Více Správní žaloba. Městský soud v Praze Hybernská 1006/18 110 00 Praha 1. Sp. zn.: (nepředchází) Slezská 56 120 00 Praha 2 DS: whehjsc
Městský soud v Praze Hybernská 1006/18 110 00 Praha 1 Sp. zn.: (nepředchází) Žalobce: Zastoupen: Tomáš Pecina Slezská 56 120 00 Praha 2 DS: whehjsc JUDr. Petrem Kočím, Ph.D., advokátem Opletalova 1535/4 Více U S N E S E N Í. t a k t o : Žádný z účastníků n e m á právo na náhradu nákladů řízení o kasační stížnosti. O d ů v o d n ě n í :
č. j. 3 Ads 30/2006-49 U S N E S E N Í Nejvyšší správní soud rozhodl v senátě složeném z předsedy JUDr. Jaroslava Vlašína a soudců JUDr. Milana Kamlacha a JUDr. Marie Součkové v právní věci žalobce: JUDr. Více II. ÚS 2924/13. Text judikátu. Exportováno: , 16: , Ústavní soud
č. j. 3 As 45/2006-87 ČESKÁ REPUBLIKA R O Z S U D E K J M É N E M R E P U B L I K Y Nejvyšší správní soud rozhodl v senátě složeném z předsedkyně JUDr. Marie Součkové a soudců JUDr. Milana Kamlacha a JUDr. Více K možnosti obrany proti certifikátu autorizovaného inspektora vydaného podle stavebního zákona v jeho znění před novelou
č. j. 6 Ads 104/2007-72 ČESKÁ REPUBLIKA R O Z S U D E K J M É N E M R E P U B L I K Y Nejvyšší správní soud rozhodl v senátě složeném z předsedkyně JUDr. Milady Tomkové a soudců JUDr. Bohuslava Hnízdila Více *MVCRX02S7QZH* MVCRX02S7QZH prvotní identifikátor
*MVCRX02S7QZH* MVCRX02S7QZH prvotní identifikátor odbor veřejné správy, dozoru a kontroly náměstí Hrdinů 1634/3 Praha 4 140 21 Č. j. MV- 7141-2/ODK-2016 Praha 15. ledna 2016 ROZHODNUTÍ Ministerstvo vnitra, Více R O Z S U D E K J M É N E M R E P U B L I K Y
1 Afs 6/2003-62 ČESKÁ REPUBLIKA R O Z S U D E K J M É N E M R E P U B L I K Y Nejvyšší správní soud rozhodl v senátě složeném z předsedkyně JUDr. Marie Žiškové a soudců JUDr. Josefa Baxy a JUDr. Michala Více Správní žaloba. Městský soud v Praze Hybernská 1006/ Praha 1 DS: snkabbm Sp. zn.: (nepředchází)
Městský soud v Praze Hybernská 1006/18 111 21 Praha 1 DS: snkabbm Sp. zn.: (nepředchází) Žalobce: Tomáš Pecina, nar. 21. 4. 1966 Slezská 1668/56 120 00 Praha 2 DS: whehjsc Zastoupen: JUDr. Petrem Kočím, Více R O Z S U D E K J M É N E M R E P U B L I K Y
6 As 67/2012-32 ČESKÁ REPUBLIKA R O Z S U D E K J M É N E M R E P U B L I K Y Nejvyšší správní soud rozhodl v senátu složeném z předsedy JUDr. Bohuslava Hnízdila a soudců JUDr. Kateřiny Šimáčkové a JUDr. Více POKYN ŘEDITELE K ZAJIŠTĚNÍ ÚKOLŮ VYPLÝVAJÍCÍCH ZE ZÁKONA Č. 106/1999 SB., O SVOBODNÉM PŘÍSTUPU K INFORMACÍM
Základní umělecká škola, Šumperk, Žerotínova 11 Sídlo: 787 01 Šumperk, Žerotínova 11 Identifikační číslo 00852333 Zřizovatel Olomoucký kraj IČO 60609460 Vnitřní předpis č.: VP12/2010 POKYN ŘEDITELE K ZAJIŠTĚNÍ Více ŽALOBA proti rozhodnutí představenstva obchodní společnosti Industry Servis ZK,
Krajský soud v Brně Rooseveltova 16 601 95 Brno podatelna@ksoud.brn.justice.cz Žalobce: Občanské sdružení Za zdravé a krásné Holešovsko, IČ: 22845119 Míru 316, 769 01 Holešov, jednající Mgr. et Mgr. Zdeněk Více R O Z S U D E K J M É N E M R E P U B L I K Y
1 As 30/2006-71 ČESKÁ REPUBLIKA R O Z S U D E K J M É N E M R E P U B L I K Y Nejvyšší správní soud rozhodl v senátě složeném z předsedy JUDr. Josefa Baxy a soudkyň JUDr. Lenky Kaniové a JUDr. Marie Žiškové Více rozhodnutí: Odůvodnění:
se sídlem Sokolovská 219, Praha 9 poštovní přihrádka 02, 225 02 Praha 025 Praha 21.2.2014 Čj. ČTÚ-7 624/2014-603 Na základě rozkladu podaného dne 5. 2. 2014 panem Janem Ernestem, podle ust. 16 odst. 1 Více Městský soud v Praze Hybernská 1006/18 111 21 Praha 1 DS: snkabbm. Sp. zn.: (nepředchází)
ČESKÁ REPUBLIKA R O Z S U D E K J M É N E M R E P U B L I K Y Nejvyšší správní soud rozhodl v senátě složeném z předsedkyně JUDr. Milady Tomkové a soudců JUDr. Brigity Chrastilové a JUDr. Bohuslava Hnízdila Více Praha: Číslo jednací: /2012/KUSK Spisová značka: SZ_154182/2012/KUSK/2 Vyřizuje: JUDr. Jaroslava Malá / l. 397 Značka: OVV/Ma
Praha: 05.11.2012 Číslo jednací: 154182/2012/KUSK Spisová značka: SZ_154182/2012/KUSK/2 Vyřizuje: JUDr. Jaroslava Malá / l. 397 Značka: OVV/Ma R O Z H O D N U T Í Krajský úřad Středočeského kraje, Odbor Více R O Z S U D E K J M É N E M R E P U B L I K Y
8 As 103/2012-45 ČESKÁ REPUBLIKA R O Z S U D E K J M É N E M R E P U B L I K Y Nejvyšší správní soud rozhodl v senátu složeném z předsedy JUDr. Jana Passera a soudců JUDr. Michala Mazance a Mgr. Davida Více U S N E S E N Í. t a k t o : O d ů v o d n ě n í :
3 Ads 58/2010-115 U S N E S E N Í Nejvyšší správní soud rozhodl v senátě složeném z předsedy JUDr. Petra Průchy a soudců JUDr. Jaroslava Vlašína a JUDr. Milana Kamlacha v právní věci žalobkyně: Lighthouse Více 3 Ads 102/ Důchodové pojištění: žádost o přiznání invalidního důchodu; rozlišování mezi plným a částečným invalidním důchodem
č. j. 5 Ans 2/2007-35 ČESKÁ REPUBLIKA R O Z S U D E K J M É N E M R E P U B L I K Y Nejvyšší správní soud rozhodl v senátě složeném z předsedkyně JUDr. Ludmily Valentové a soudců JUDr. Lenky Matyášové Více Č E S K Á R E P U B L I K A U S N E S E N Í. Ú s t a v n í h o s o u d u. Ústavní stížnost s e odmí t á. O d ůvod n ění :
Č E S K Á R E P U B L I K A U S N E S E N Í Ú s t a v n í h o s o u d u Ústavní soud rozhodl v senátě složeném z předsedy Davida Uhlíře, soudkyně zpravodajky Kateřiny Šimáčkové a soudce Tomáše Lichovníka Více Žaloba proti rozhodnutí Policejního prezidia ČR-vyjádření žalovaného k žalobě
Doručeno dne: 28. 7. 2016 *MVCRX0326VP0* MVCRX0326VP0 prvotní identifikátor odbor právní náměstí Hrdinů 1634/3 P.O. BOX 155/P, Praha 4 140 21 Č. j. MV- 98945-3/P-2016 Praha 18. července 2016 Počet listů: Více Změny ve směrnici jsou prováděny formou číslovaných písemných dodatků, které tvoří součást tohoto předpisu
7 Afs 79/2012-37 ČESKÁ REPUBLIKA R O Z S U D E K J M É N E M R E P U B L I K Y Nejvyšší správní soud rozhodl v senátě složeném z předsedkyně JUDr. Elišky Cihlářové a soudců JUDr. Jaroslava Hubáčka a JUDr. Více Příloha usnesení vlády ze dne 17. února 2016 č. 147
- 84 ČESKÁ REPUBLIKA ROZSUDEK JMÉNEM REPUBLIKY Městský soud v Praze r ozhodl v senátě složeném z předsedkyně a soudkyň a v právní věci žalobce: se sídlem p roti žalovanému: Ministerstvo financí, Ústřední Více ROZSUDEK JMÉNEM REPUBLIKY
6 Ads 35/2012-22 ČESKÁ REPUBLIKA R O Z S U D E K J M É N E M R E P U B L I K Y Nejvyšší správní soud rozhodl v senátu složeném z předsedy JUDr. Bohuslava Hnízdila a soudkyň JUDr. Milady Tomkové a JUDr. Více Úřad vlády České republiky Odbor právní a kontrolní
Úřad vlády České republiky Odbor právní a kontrolní Praha 25. ledna 2017 Čj. 1937/2017-OPR Výroční zpráva Úřadu vlády České republiky za rok 2016 o poskytování informací podle 18 zákona č. 106/1999 Sb., Více ČESKÁ REPUBLIKA ROZSUDEK JMÉNEM REPUBLIKY
3 Afs 14/2004-53 ČESKÁ REPUBLIKA ROZSUDEK JMÉNEM REPUBLIKY Nejvyšší správní soud rozhodl v senátě složeném z předsedy JUDr. Michala Mazance a soudců JUDr. Lenky Kaniové a JUDr. Marie Žiškové v právní věci Více Aktuální problémy svobodného přístupu k informacím z hlediska obcí
Aktuální problémy svobodného přístupu k informacím z hlediska obcí Ing. Marie Kostruhová ředitelka odboru Aktuální témata: 1. Pořizování a zveřejňování zvukového a obrazového záznamu z jednání zastupitelstva Více Právo na informace a ochrana osobních údajů vybraná stanoviska veřejného ochránce práv
Právo na informace a ochrana osobních údajů vybraná stanoviska veřejného ochránce práv Ústavněprávní limity práva na informace a jejich zákonné provedení Čl. 17 odst. 4 Listiny Formální omezení zákonem Více Věc: Stanovisko generálního ředitele České televize ke stížnosti redaktora Tomáše Němečka na údajné nerespektování rozsudku Městského soudu v Praze
Petr Dvořák generální ředitel Vážený pan Doc. PhDr. Milan Uhde předseda Rady České televize Věc: Stanovisko generálního ředitele České televize ke stížnosti redaktora Tomáše Němečka na údajné nerespektování Více R O Z S U D E K J M É N E M R E P U B L I K Y
č. j. 2 Aps 2/2004-69 ČESKÁ REPUBLIKA R O Z S U D E K J M É N E M R E P U B L I K Y Nejvyšší správní soud rozhodl v senátě složeném z předsedkyně senátu JUDr. Miluše Doškové a soudců JUDr. Jaroslava Hubáčka Více o činnosti Magistrátu hlavního města Prahy za rok 2014 v oblasti poskytování informací podle zákona č. 106/1999 Sb., o svobodném přístupu k
VÝROČNÍ ZPRÁVA o činnosti Magistrátu hlavního města Prahy za rok 2014 v oblasti poskytování informací podle zákona č. 106/1999 Sb., o svobodném přístupu k informacím, ve znění pozdějších předpisů 1 Výroční Více Reg. č Nejvyšší správní soud ČR rozsudek čj. 9 As 18/ ze dne
Reg. č. 156 Nejvyšší správní soud ČR rozsudek čj. 9 As 18/2016-46 ze dne 16. 6. 2016 Použitelnost koeficientů při stanovení výše základní úhrady léčivých přípravků Předpisy: zákon č. 48/1997 Sb., o veřejném Více ORGANIZAČNÍ ŘÁD ŠKOLY
ORGANIZAČNÍ ŘÁD ŠKOLY část: POSKYTOVÁNÍ INFORMACÍ Č.j. 4/2015 Vypracoval: Eva Nováková, ředitelka školy Schválil: Eva Nováková, ředitelka školy Pedagogická rada projednala dne: 21. 9. 2015 Platnost ode Více R O Z S U D E K J M É N E M R E P U B L I K Y
6 As 24/2009-80 ČESKÁ REPUBLIKA R O Z S U D E K J M É N E M R E P U B L I K Y Nejvyšší správní soud rozhodl v senátu složeném z předsedkyně JUDr. Milady Tomkové a soudců JUDr. Kateřiny Šimáčkové a JUDr. Více 1 KOLMAN, P. Právo na informace. Brno: Masarykova univerzita Brno, 2010. s. 72.
Městskému soudu v Praze Hybernská 18 111 21 Praha 1 ----------------------------------- V Brně dne 5. dubna 2013 Žalobce: Mgr. Michal Kincl, nar. 27.3.1986, bytem Neužilova 6, Brno, 625 00, adresa pro Více R O Z S U D E K J M É N E M R E P U B L I K Y
1 Azs 212/2016-36 ČESKÁ REPUBLIKA R O Z S U D E K J M É N E M R E P U B L I K Y Nejvyšší správní soud rozhodl v senátu složeném z předsedkyně JUDr. Lenky Kaniové a soudců JUDr. Marie Žiškové a JUDr. Filipa Více ORGANIZAČNÍ ŘÁD ŠKOLY SMĚRNICE PRO POSKYTOVÁNÍ INFORMACÍ
Směrnice ředitele školy o svobodném přístupu k informacím Vypracoval: Projednáno na pedagogické radě dne: 26.8.2004 Účinnost: od 1.9.2004 Mgr. Jaromír Hloušek, ředitel školy 1. Úvod Tato směrnice upravuje Více Výroční zpráva o činnosti Státní energetické inspekce v oblasti poskytování informací podle zákona č. 106/1999 Sb. v roce 2014
podle zákona č. 106/1999 Sb. v roce 2014 V roce 2014 bylo na Státní energetickou inspekci podáno 13 žádostí o poskytnutí informace, přičemž všem žádostem o poskytnutí informace bylo v souladu s termíny Více Mateřská škola, Liberec, Matoušova 468/12, příspěvková organizace
5 Afs 208/2014-36 ČESKÁ REPUBLIKA R O Z S U D E K J M É N E M R E P U B L I K Y Nejvyšší správní soud rozhodl v senátu složeném z předsedy JUDr. Jakuba Camrdy a soudců JUDr. Pavla Molka a JUDr. Lenky Matyášové Více Správní žaloba proti rozhodnutí Ministerstva vnitra ČR ze dne , č.j. MV /KM-2014
Městský soud v Praze Hybernská 1006/18 Praha 1 110 00 sp. zn. nepředchází v Praze dne 18.9.2014 Správní žaloba proti rozhodnutí Ministerstva vnitra ČR ze dne 22.7.2014, č.j. MV 25719-8/KM-2014 Žalobce: Více ORGANIZAČNÍ ŘÁD ŠKOLY
Základní škola a Mateřská škola Cotkytle, okres Ústí nad Orlicí ORGANIZAČNÍ ŘÁD ŠKOLY Část 31. SMĚRNICE PRO POSKYTOVÁNÍ INFORMACÍ Č. j. 28/2014 Vypracoval: Schválil: Pedagogická rada projednala dne: 19. Více R O Z S U D E K J M É N E M R E P U B L I K Y
č. j. 4 Ads 93/2006-58 ČESKÁ REPUBLIKA R O Z S U D E K J M É N E M R E P U B L I K Y Nejvyšší správní soud rozhodl v senátě složeném z předsedkyně JUDr. Marie Turkové a soudců JUDr. Dagmar Nygrínové a Více ORGANIZAČNÍ ŘÁD ŠKOLY
Základní škola T.G.Masaryka, Uherské Hradiště Mařatice, 1.máje 55, příspěvková organizace Vypracoval: Schválil: ORGANIZAČNÍ ŘÁD ŠKOLY část: 13. SMĚRNICE K POSKYTOVÁNÍ INFORMACÍ Pedagogická rada projednala Více ORGANIZAČNÍ ŘÁD část: 26. SMĚRNICE PRO POSKYTOVÁNÍ INFORMACÍ
Výchovný ústav,dětský domov se školou, základní škola,střední škola a školní jídelna,místo66 ORGANIZAČNÍ ŘÁD část: 26. SMĚRNICE PRO POSKYTOVÁNÍ INFORMACÍ Č.j.: 1108/07 Vypracoval: Schválil: Mgr.Miloš Dvořák, Více ČESKÁ REPUBLIKA ROZSUDEK JMÉNEM REPUBLIKY
č. j. 5 As 42/2006-65 ČESKÁ REPUBLIKA R O Z S U D E K J M É N E M R E P U B L I K Y Nejvyšší správní soud rozhodl v senátě složeném z předsedkyně JUDr. Ludmily Valentové a soudců JUDr. Lenky Matyášové Více Česká republika NÁLEZ Ústavního soudu Jménem republiky
Česká republika NÁLEZ Ústavního soudu Jménem republiky Ústavní soud rozhodl v senátu složeném z předsedy Jiřího Zemánka (soudce zpravodaj) a soudců Radovana Suchánka a Vojtěcha Šimíčka o ústavní stížnosti Více ČESKÁ REPUBLIKA ROZSUDEK JMÉNEM REPUBLIKY
1 Ads 10/2003-86 ČESKÁ REPUBLIKA ROZSUDEK JMÉNEM REPUBLIKY Nejvyšší správní soud rozhodl v senátě složeném z předsedy senátu JUDr. Michala Mazance a soudců JUDr. Jaroslava Hubáčka a JUDr. Petra Příhody Více ČESKÁ REPUBLIKA ROZSUDEK JMÉNEM REPUBLIKY
8 Azs 157/2005-47 ČESKÁ REPUBLIKA ROZSUDEK JMÉNEM REPUBLIKY Nejvyšší správní soud rozhodl v senátě složeném z předsedy JUDr. Petra Příhody a soudců JUDr. Michala Mazance a Mgr. Jana Passera v právní věci Více POSKYTOVÁNÍ INFORMACÍ
POSKYTOVÁNÍ INFORMACÍ Hotelová škola Světlá a Obchodní akademie U Světlé 36 594 23 Velké Meziříčí Velké Meziříčí 7. března 2013-1 - POSKYTOVÁNÍ INFORMACÍ Směrnice: Č.j.: HŠaOAVM/115/2013 Vypracovala: Mgr. Více R O Z S U D E K J M É N E M R E P U B L I K Y
3 Ads 132/2012-59 ČESKÁ REPUBLIKA R O Z S U D E K J M É N E M R E P U B L I K Y Nejvyšší správní soud rozhodl v senátě složeném z předsedy JUDr. Petra Průchy a soudců Mgr. Jany Brothánkové a JUDr. Tomáše Více Základní škola profesora Josefa Brože, Vlachovo Březí, okres Prachatice
Základní škola profesora Josefa Brože, Vlachovo Březí, okres Prachatice Komenského 356, PSČ: 384 22 IČO: 47258721 tel.: 388 320 215 mail.: zspjb@zs-vlachovobrezi.net Obecná ustanovení SMĚRNICE PRO POSKYTOVÁNÍ Více O SVOBODNÉM PŘÍSTUPU K INFORMACÍM
č. j. 2 As 58/2005-125 ČESKÁ REPUBLIKA R O Z S U D E K J M É N E M R E P U B L I K Y Nejvyšší správní soud rozhodl v senátě složeném z předsedkyně JUDr. Miluše Doškové a soudců JUDr. Vojtěcha Šimíčka a Více R O Z S U D E K J M É N E M R E P U B L I K Y
9 As 21/2008-59 ČESKÁ REPUBLIKA R O Z S U D E K J M É N E M R E P U B L I K Y Nejvyšší správní soud rozhodl v senátu složeném z předsedy JUDr. Radana Malíka a soudkyň JUDr. Barbary Pořízkové a Mgr. Daniely Více ORGANIZAČNÍ ŘÁD ŠKOLY SMĚRNICE PRO POSKYTOVÁNÍ INFORMACÍ 3/2014
9 As 51/2011-60 ČESKÁ REPUBLIKA R O Z S U D E K J M É N E M R E P U B L I K Y Nejvyšší správní soud rozhodl v senátě složeném z předsedy JUDr. Radana Malíka a soudkyň JUDr. Barbary Pořízkové a Mgr. Daniely Více ORGANIZAČNÍ ŘÁD ŠKOLY část: 20. SMĚRNICE PRO POSKYTOVÁNÍ INFORMACÍ
ORGANIZAČNÍ ŘÁD ŠKOLY část: 20. SMĚRNICE PRO POSKYTOVÁNÍ INFORMACÍ Vypracovala: Pedagogická rada projednala dne 28.8.2012 Směrnice nabývá platnosti ode dne: 1.9.2012 Mgr. Dagmar Pečenková, ředitelka školy Více R O Z S U D E K J M É N E M R E P U B L I K Y
1 As 34/2016-35 ČESKÁ REPUBLIKA R O Z S U D E K J M É N E M R E P U B L I K Y Nejvyšší správní soud rozhodl v senátu složeném z předsedkyně JUDr. Lenky Kaniové a soudců JUDr. Filipa Dienstbiera a JUDr. Více 56. SMĚRNICE PRO POSKYTOVÁNÍ INFORMACÍ
Základní škola a Mateřská škola Brno, Bosonožské nám. 44, příspěvková organizace se sídlem Bosonožské nám. 44, 642 00 Brno Č.j.: Vypracoval: Schválil: 56. SMĚRNICE PRO POSKYTOVÁNÍ INFORMACÍ Pedagogická Více R O Z S U D E K J M É N E M R E P U B L I K Y
6 As 56/2005-98 ČESKÁ REPUBLIKA R O Z S U D E K J M É N E M R E P U B L I K Y Nejvyšší správní soud rozhodl v senátě složeném z předsedy JUDr. Radana Malíka a soudkyň Mgr. Daniely Zemanové a JUDr. Barbary Více Městský soud v Praze Hybernská 18 111 21 Praha 1. Odesláno e-mailem s elektronickým podpisem včetně příloh. V Praze dne 27.
Mgr. Petra Bielinová, advokát IČO: 71623892, Reg. ČAK 12576 Sídlem: Praha 6, Pelléova 7, PSČ: 160 00 e-mail: petra.bielinova@gmail.com ID datová schránka: k78x386 ------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------ Více R O Z S U D E K J M É N E M R E P U B L I K Y
3 Ads 134/2012-23 ČESKÁ REPUBLIKA R O Z S U D E K J M É N E M R E P U B L I K Y Nejvyšší správní soud rozhodl v senátu složeném z předsedy JUDr. Petra Průchy a soudců JUDr. Jaroslava Vlašína a JUDr. Jana Více Správní žaloba. Městský soud v Praze Hybernská 1006/ Praha 1 DS: snkabbm Sp. zn.: (nepředchází)
Městský soud v Praze Hybernská 1006/18 111 21 Praha 1 DS: snkabbm Sp. zn.: (nepředchází) Žalobce: Tomáš Pecina, nar. 21. 4. 1966 Slezská 1668/56 120 00 Praha 2 DS: whehjsc Zastoupen: JUDr. Petrem Kočím, Více Žalobce: Statutární město Jihlava, se sídlem Magistrátu Masarykovo nám. 1, Jihlava, IČ , není zapsáno v obchodním rejstříku,
Společníci JUDr. Radek Ondruš JUDr. Aleš Ondruš Advokátní koncipienti Mgr. Petr Vytopil JUDr. Marta Nedvědová Mgr. Miroslav Šianský Spolupracující advokáti Mgr. Marcela Štraitová Mgr. Martin Bílý Mgr. Více Mateřská škola Srdíčko Říčany, příspěvková organizace, E. Beneše 204, , Říčany tel mobil.
Mateřská škola Srdíčko Říčany, příspěvková organizace Směrnice pro poskytování informací podle zákona č.106/1999 Sb. Č.j.: MŠS DKŠ 9/12 Účinnost od: 6. 6. 2012 Spisový znak: 1.5 Skartační znak: A 10 Směrnice Více Maltézské náměstí 471/1 Telefon: 257 085 111 118 11 Praha 1 Fax: 224 318 155 E-mail: epodatelna@mkcr.cz
Ministerstvo kultury +NLDSY114DWSS+ Maltézské náměstí 471/1 Telefon: 257 085 111 118 11 Praha 1 Fax: 224 318 155 E-mail: epodatelna@mkcr.cz Advokátní kancelář Mgr. Viktor Rossmann Na Ořechovce 580/ 4 162 Více 2017 © DocPlayer.cz Ochrana osobních údajů | Podmínky obsluhování | Kontaktní formulář