Source: http://pravo4u.cz/judikatura/nejvyssi-soud-cr/22-cdo-1978-2004/
Timestamp: 2019-04-25 06:54:46+00:00
Document Index: 60051390

Matched Legal Cases: ['soud ', 'soud ', 'soud ', 'soud ', 'soud ', 'soud ', '§ 237', '§ 237', '§ 238', '§ 238', '§ 239', '§ 243', '§ 224', '§ 146']

Rozhodnutí Nejvyššího soudu ČR 22 Cdo 1978/2004 | Judikatura | Pravo4u.cz - služby pro právníky
Rozhodnutí Nejvyššího soudu ČR 22 Cdo 1978/2004
Nejvyšší soud České republiky rozhodl v senátě složeném z předsedy JUDr. Františka Baláka a soudců JUDr. Marie Rezkové a JUDr. Jiřího Spáčila, CSc., ve věci žalobce G. F., zastoupeného A. F., proti žalovanému F. Č., zastoupenému advokátem, o vydání věcí, vedené u Okresního soudu ve Žďáře nad Sázavou pod sp. zn. 7 C 357/96, o dovolání žalovaného proti usnesení Krajského soudu v Brně ze dne 12. května 2004, č. j. 15 Co 48/2004-325, takto:
Okresní soud ve Žďáře nad Sázavou (dále „soud prvního stupně“) usnesením ze dne 29. ledna 2004, č. j. 7 C 357/96-317, žalobci nepřiznal náhradu nákladů řízení poté, co Krajský soud v Brně jako soud odvolací usnesením ze dne 9. října 2003, č. j. 15 Co 94/2003-285, zrušil rozsudek soudu prvního stupně ze dne 17. července 2003, č. j. 7 C 357/96-258, ve výroku o nákladech řízení pod bodem III. a v tomto rozsahu věc vrátil tomuto soudu k dalšímu řízení.
Odvolací soud k odvolání žalobce usnesením ze dne 12. května 2004. č. j. 15 Co 48/2004-325, změnil usnesení soudu prvního stupně tak, že žalovanému uložil, aby žalobci zaplatil na nákladech řízení částku 13 416,50 Kč. Žádnému z účastníků nepřiznal náhradu nákladů odvolacího řízení.
Dovolání proti usnesení odvolacího soudu, jímž bylo změněno rozhodnutí soudu prvního stupně, je přípustné za naplnění předpokladů uvedených v § 237 odst. 1 písm. a) a b) vyjma věcí uvedených v § 237 odst. 2, dále v § 238 odst. 1, § 238a odst. 1 a § 239 odst. 1 písm. b), odst. 2 písm. b) OSŘ.
V dané věci směřuje dovolání proti usnesení odvolacího soudu, jímž bylo rozhodnuto o náhradě nákladů řízení ve vztahu mezi účastníky. Takové rozhodnutí není rozhodnutím ve věci samé. „Věcí samou se rozumí samotný předmět, pro nějž se řízení vede, a rozhodnutím ve věci samé pak takové rozhodnutí soudu, jímž v tzv. řízení sporném na základě žaloby stanoví konkrétní práva a povinnosti účastníků vyplývající z právního vztahu pro žalobou uplatněný nárok.“ [viz usnesení Nejvyššího soudu ČR z 22. 2. 2001, sp. zn. 25 Cdo 3065/2000, publikované v Souboru rozhodnutí Nejvyššího soudu, vydávaném nakladatelstvím C. H. Beck, (dále „Soubor“), pod C 264, Svazek 3].
Výrok o náhradě nákladů dovolacího řízení vychází z toho, že dovolání žalovaného bylo odmítnuto a žalobci náklady dovolacího řízení nevznikly (§ 243b odst. 5, § 224 odst. 1 a § 146 odst. 3 OSŘ).
Vydáno: 14. September 2004