Source: https://sentenze.laleggepertutti.it/sentenza/cassazione-civile-n-10106-del-21-04-2017
Timestamp: 2020-08-15 08:54:14+00:00
Document Index: 184147396

Matched Legal Cases: ['sentenza ', 'sentenza ', 'sentenza ', 'sentenza ', 'art. 391', 'sentenza ', 'sentenza ', 'sentenza ', 'art. 395', 'sentenza ', 'sentenza ', 'sentenza ']

Sentenza Cassazione Civile n. 10106 del 21/04/2017 – Sentenze La Legge per Tutti
Sentenza Sentenza Cassazione Civile n. 10106 del 21/04/2017
Cassazione civile, sez. trib., 21/04/2017, (ud. 08/02/2017, dep.21/04/2017), n. 10106
sul ricorso 15439/2012 proposto da:
COMUNE ALATRI, in persona del Sindaco pro tempore, elettivamente
domiciliato in ROMA VIA G. AVEZZANA 1, presso lo studio
dell’avvocato LORENZO SCIUBBA, rappresentato e difeso dall’avvocato
PIETRO VOLPARI, giusta delega in calce;
S.P., S.G.;
avverso la sentenza n. 29602/2011 della CORTE SUPREMA DI CASSAZIONE
di ROMA, depositata il 29/12/2011;
08/02/2017 dal Consigliere Dott. GIUSEPPE LOCATELLI;
udito per il ricorrente l’Avvocato VOLPARI PIETRO, che ha chiesto
FUZIO Riccardo, che ha concluso per l’accoglimento del ricorso.
La Corte di cassazione Sez. tributaria con sentenza n. 29601 del 29.12.2011 rigettava il ricorso proposto dai contribuenti S.P. e S.G. contro la sentenza della Commissione tributaria regionale del Lazio n. 524 del 2007; dichiarava non luogo a provvedere in punto di rimborso spese a favore del Comune di Alatri, intimato, poichè lo stesso non si era difeso nel giudizio di legittimità.
Contro la sentenza in oggetto il Comune di Alatri ricorre ai sensi dell’art. 391 bis c.p.c.: osserva che dal verbale di udienza e dalla stessa intestazione della sentenza della Corte di Cassazione risulta che il Comune si è difeso costituendosi in giudizio mediante controricorso e partecipando all’udienza di discussione; chiede di disporre la condanna dei ricorrenti soccombenti alla rifusione delle spese in favore del Comune di Alatri.
Gli intimati non resistono.
Come già rilevato con l’ordinanza interlocutoria del 26.1.2016, di rimessione della causa a questa Sezione, dal verbale di udienza 2.12.2011 relativo alla causa N.R.G. 29620/08, definita con la sentenza oggetto della presente impugnazione, nonchè dalla intestazione della stessa sentenza gravata, risulta che il Comune di Alatri si è regolarmente costituito in quel giudizio ed ha partecipato all’udienza di discussione.
Ricorre pertanto il dedotto errore di fatto revocatorio, ai sensi dell’art. 395 c.p.c., n. 4, risultante dagli atti di causa, e la sentenza impugnata deve essere revocata nella parte in cui ha omesso di pronunciarsi sulle spese. Quanto al giudizio rescissorio, S.P. e S.G. ricorrenti nella causa definita con la sentenza di questa Corte n. 29602/2011 devono essere condannati al rimborso delle spese del giudizio di legittimità in favore del Comune di Alatrì parte resistente, liquidate come da dispositivo. Le spese relative al giudizio di revocazione devono invece essere compensate.
Accoglie il ricorso per revocazione e condanna in solido S.P. e S.G. al rimborso delle spese del giudizio di legittimità definito con la sentenza 29602/11 di questa Corte, liquidate in Euro 1300 oltre spese forfettarie nella misura del 15% ed accessori di legge. Compensa le spese del giudizio di revocazione.