Source: https://www.brocardi.it/testo-unico-sicurezza-sul-lavoro/titolo-i/capo-iii/sezione-iv/art37.html
Timestamp: 2019-03-22 23:32:05+00:00
Document Index: 124243989

Matched Legal Cases: ['art. 37', 'art. 37', 'art. 46', 'art. 13', 'art. 6', 'art. 1', 'art. 3', 'art. 348']

Art. 37 testo unico sulla sicurezza sul lavoro (TUSL) - Formazione dei lavoratori e dei loro rappresentanti - Brocardi.it
Tu sei qui: Fonti > Testo unico sulla sicurezza sul lavoro > Titolo I - Principi comuni > Capo III - Gestione della prevenzione nei luoghi di lavoro > Sezione IV - Formazione, informazione e addestramento > Articolo 37
Articolo 37 Testo unico sulla sicurezza sul lavoro (TUSL)
Dispositivo dell'art. 37 TUSL
Fonti → Testo unico sulla sicurezza sul lavoro → Titolo I - Principi comuni → Capo III - Gestione della prevenzione nei luoghi di lavoro → Sezione IV - Formazione, informazione e addestramento
relative all'articolo 37 TUSL
Norma di riferimento: Articolo 37 T.U.S.L. - Formazione dei lavoratori e dei loro rappresentanti | Quesito Q201822021
lunedì 17/09/2018 - Friuli-Venezia
“Salve, con la presente sono a richiedere un parere in merito all’erogazione di Corsi antincendio (rischio basso e medio). Ho da poco aperto p.iva per poter effettuare formazione nel campo dell’antincendio e quindi addestrare gli addetti a tale funzione nelle varie aziende.
Premetto che informandomi non sono previsti requisiti particolari per il formatore antincendio (vedi dm 10.3.1998).
Sono in possesso di abilitazione antincendio rischio elevato con esame effettuato presso il locale comando VVFF, faccio parte della squadra antincendio dell’azienda per cui lavoro e ho effettuato un corso di aggiornamento di 16 ore per formatori antincendio effettuato presso la locale associazione Industriali.
Ora però vengo informato che FORSE il formatore antincendio deve rispondere ai parametri previsti nel dm 6.3.2013. Quindi ora il dubbio è se posso o meno formare il personale antincendio nelle varie aziende rilasciando relativi attestati (ribadisco solo rischio basso e medio) oppure devo sottostare a quanto indicato nel dm 6.3.13 (requisiti che ad oggi non possiedo) ed eventualmente in che rischi penali potrei incorrere?
Specifico che non sono ingegnere o architetto (abilitati tramite interpello alla formazione antincendio).
Consulenza legale i 22/09/2018
Sussistono concreti motivi per avere dei dubbi in ordine a quali requisiti occorre possedere per svolgere l’attività di formatore addetti antincendio, e ciò a causa della estrema imprecisione e lacunosità della normativa in materia.
Per cercare di risolvere tali dubbi occorre innanzitutto prendere in esame e tenere presenti i titoli e le esperienze professionali in materia vantate, ovvero:
abilitazione antincendio rischio elevato con esame effettuato presso il locale comando del Vigili del fuoco;
essere attuale componente di una squadra antincendio presso l’azienda ove viene prestata attività lavorativa;
avere svolto un corso di aggiornamento per formatori antincendio presso la locale associazione industriali.
Appurato ciò, vediamo adesso qual è la normativa di riferimento in materia.
Testo di legge fondamentale non può che essere il D.lgs. 81/2008, Testo unico in materia di salute e sicurezza sul lavoro, al cui art. 37 occorre fare riferimento per quanto concerne espressamente la formazione dei lavoratori e dei loro rappresentanti.
In particolare, il comma 9 di tale norma dispone che “i lavoratori incaricati dell’attività di prevenzione incendi e lotta antincendio…devono ricevere un’adeguata e specifica formazione e un aggiornamento periodico”, precisando che, in attesa dell’emanazione delle disposizioni di cui al comma 3 dell’art. 46, continuano a trovare applicazione le disposizioni di cui al decreto del Ministero dell’interno del 10.03.1998, attuativo dell’art. 13 del D.lgs. 626/1994.
Se si va a leggere il DM del 10.03.1998 in effetti ci accorgiamo che lo stesso nulla dice in ordine ai requisiti che devono possedere i formatori antincendio, limitandosi soltanto a fissare con espressa determinazione, all’allegato IX, quale deve obbligatoriamente essere il contenuto minimo per i corsi di formazione, distinguendo a seconda che siano relativi ad attività identificabili come a rischio di incendio basso, medio o alto.
Da ciò, da più parti, se ne è semplicisticamente (e forse un po’ superficialmente) dedotto che, in assenza di una espressa norma o regola che definisca le competenze che deve possedere chi svolge formazione agli addetti antincendio e gestione emergenze, lo svolgimento della suddetta attività formativa possa essere svolto da persona che possa qualificarsi competente nella materia, per tale intendendosi tutti coloro che per formazione ricevuta o per l’esperienza acquisita, siano in grado di dimostrare tale tipologia di competenza.
Sotto questo profilo indubbiamente i requisiti posseduti e sopra descritti sub lettere a), b) e c) potrebbero ritenersi validi per svolgere l’attività di formatore.
Tale tesi possibilista, tuttavia, si scontra non soltanto con il successivo D.M. 6 marzo 2013, ma anche con lo stesso D.lgs. 81/2008.
Intanto va osservato che già nel preambolo del DM 06.03.2013 si legge che tale decreto è stato emanato per soddisfare l’esigenza espressa dall’art. 6 comma 8, lett. m-bis del D.lgs. 81/2008 di elaborare, con l’ausilio di una Commissione appositamente istituita, i “criteri di qualificazione della figura del formatore per la salute e sicurezza sul lavoro, anche tenendo conto delle peculiarità del settore di riferimento”.
L’art. 1 del medesimo decreto a sua volta dispone che il formatore in materia di salute e sicurezza sul lavoro può considerarsi qualificato qualora possieda il prerequisito ed uno dei criteri elencati nel documento ad esso allegato, senza nulla dire in ordine alla circostanza che da tali requisiti si debba prescindere per il formatore addetti antincendio, materia quest’ultima indubbiamente rientrante nella più ampia categoria della salute e sicurezza sui luoghi di lavoro.
Tanto già sarebbe sufficiente per poter affermare che, quando si sostiene che il DM 10/03/1998 non richiede dei requisiti specifici per la figura del formatore, potendosi ritenere sufficiente che si tratti di persona qualificata, nel momento in cui si pone la necessità di stabilire se un determinato soggetto sia o meno qualificato, non può prescindersi dal fare riferimento ai criteri di qualificazione espressamente previsti dal successivo D.M. del 2013.
A ciò si aggiungano le seguenti altri considerazioni, scaturenti peraltro da quanto viene ulteriormente chiesto nel quesito.
E’ chiaro che l’attività di formazione non può esaurirsi in se stessa, essendo di regola volta al rilascio di un attestato di frequenza.
Sotto questo profilo non può prescindersi dal riferimento alla Legge 28.11.1996 n. 609, il cui art. 3 regola i servizi di vigilanza e di formazione tecnico-professionale attribuiti al Corpo nazionale dei vigili del fuoco, disponendo al comma 3 che ai soli Comandi Provinciali dei vigili del fuoco è riservata la competenza al rilascio degli attestati di idoneità in favore di coloro che hanno partecipato ai corsi di formazione svolti dallo stesso Corpo nazionale dei vigili del fuoco ovvero da enti pubblici e privati.
Proprio da quest’ultimo inciso si ritiene se ne deve dedurre che i compiti di formazione e addestramento nello specifico ambito della sicurezza antincendio spettano al Corpo nazionale dei vigili del fuoco nonché ad “enti pubblici e privati”, i soli che possono rilasciare regolare attestato di frequenza al corso di formazione, a condizione che vengano rispettati la durata ed i contenuti minimi riportati nell’allegato IX del D.M. 10.03.1998 (attestato che dovrà tra l’altro riportare i dati relativi all’ente formatore).
Unica estensione a categorie di formatori diverse da quelle sopra individuate si può ravvisare nell’unico interpello in materia, il n. 10/2013 del 24.10.2013, con il quale la Commissione interpelli, prevista sempre dal T.U. 81/2008, ritiene espressamente idonei gli ingegneri abilitati ai sensi della Legge n. 818/1984 a svolgere i corsi per addetti all’emergenza, con potere di rilasciare i relativi attestati di frequenza.
Probabilmente la ragione di tale estensione si può ravvisare nel fatto che si tratta di soggetti iscritti in pubblici albi o elenchi, le cui competenze dunque risultano per ciò stesso certificate dall’ordine professionale a cui appartengono.
Stante quanto sopra deve concludersi dicendo che i requisiti posseduti e sopra elencati possono ritenersi validi al solo fine di far parte di uno di quegli enti pubblici o privati chiamati a concorrere con il Corpo Nazionale dei vigili del fuoco a svolgere attività di formazione in materia di sicurezza antincendio e rilascio delle relative certificazioni.
I medesimi requisiti, invece, non possono ritenersi sufficienti per gestire autonomamente corsi di formazione né tantomeno rilasciare certificazioni di partecipazione a tali corsi; anche il requisito sub lettera c) non può ritenersi abilitante a svolgere l’attività di formatore, potendo ad esso attribuirsi soltanto la finalità di far acquisire conoscenze tecniche e metodologiche didattiche per la formazione ed addestramento degli addetti antincendio, ossia di arricchire il proprio curriculum professionale.
Anche il rilascio di attestati di frequenza, in questo contesto, potrebbe configurare, sotto il profilo penale, un’ipotesi di abusivo esercizio della professione, sanzionato dall’art. 348 del c.p..