Source: http://www.bockamp.com/blog/wettbewerbsrecht/herkunftsland-am-fruechstuecksbuffet-bayerischer-vgh-legt-honigverordnung-der-eugh-vor/
Timestamp: 2017-06-27 17:23:49
Document Index: 21348269

Matched Legal Cases: ['EuG', 'EuG', 'EuG', 'EuG', 'EuG', 'EuG', 'EuG', '§ 64']

Herkunftsland am Früchstücksbuffet? Bayerischer VGH legt Honigverordnung der EuGH vor — Bockamp Tesfaiesus Dr. Port & Partner
Startseite » Allgemein » Lebensmittelrecht » Herkunftsland am Früchstücksbuffet? Bayerischer VGH legt Honigverordnung der EuGH vor
Herkunftsland am Früchstücksbuffet? Bayerischer VGH legt Honigverordnung der EuGH vorDieser Eintrag wurde veröffentlicht unter Lebensmittelrecht Wettbewerbsrecht und gekennzeichnet mit EuGH Gastronomie HonigVO LFGB LMIV VorLMIEV am 29. Mai. 2015 von Guido Bockamp Das Lebensmittelrecht gilt als juristische Schlaglochpiste. Der Wettbewerb ist intensiv, was einher geht mit einem großen Innovationsdruck, zumal die Margen knapp sind. Gleichzeitig ist die Regelungsdichte gewaltig und erfordert juristische und zumeist auch naturwissenschaftliche Spezialkenntnisse. Außerdem sind die Gesetzestexte (für Juristen und Techniker) oft hochkompliziert verfasst. Der Bayerischer Verwaltungsgerichtshof war sich in einem anhängigen Rechtsstreit dann auch nicht so sicher.
Die beklagte Behörde, vertreten durch die bayerische Landesanwaltschaft, bemängelte, dass auf den kleinen 20g-Honigpackungen, die an Frühstücksbuffets ausliegen (Portionspackungen), die Angabe zum Herkunftsland fehlt.
Das klagende Lebensmittel-Unternehmen vertritt die Ansicht, es handele sich bei den Portionspackungen nicht um vorverpacktes Lebensmittel zur Abgabe in Gemeinschaftseinrichtungen im Sinne der Richtlinie (EG) 2000/13 bzw. der Verordnung (EU) Nr. 1169/2011, denn dann wäre die Angabe entbehrlich. Der VGH hält es indes auch für möglich, dass sich die Ausnahme nur auf Honig bezieht, der als Teil von Speisen serviert wird.
Weil nun aber die Anwendung europäischen Rechts zwar Sache deutscher Gerichte ist, aber die letztinstanzliche Auslegung immer dem EuGH vorbehalten bleibt, hat er hat das Verfahren nun ausgesetzt und dem EuGH vorgelegt (VGH, Beschl. v. 11.2.2015, AZ 20 BV 14.494).
Mein Tipp: der EuGH wir sich für die Angabepflicht entscheiden und sich damit auf die Seite der bayerischen Verwaltung stellen. Erfahrungsgemäß kommen die Vorlagen nach etwa 12 Monaten entschieden zurück. Mal sehen …
Bild: „Buffet brekafast (5078306699)“ by Matt @ PEK from Taipei, Taiwan – Buffet brekafast Uploaded by russavia. Licensed under CC BY-SA 2.0 via Wikimedia Commons.
Mitglied bei GRUR, Humanistische Union, GWUP, Fritz Bauer Institut, Giordano-Bruno-Stiftung.Alle Beiträge von Guido Bockamp ansehen → Kommentar erstellen Antworten abbrechen	Deine E-Mail-Adresse wird nicht veröffentlicht. Erforderliche Felder sind mit * markiert.Kommentar Name * E-Mail * Website Benachrichtige mich über nachfolgende Kommentare via E-Mail. Benachrichtige mich über neue Beiträge via E-Mail.	Beitragsnavigation ← Wer BTM sagt, muss auch § 64 StGB sagen Was Sie über U-Haft wissen sollten → Soziale LinksKontakt Telefon (Kanzlei):