Source: https://www.slideshare.net/JaumeSatorra/mitos-sobre-la-red-natura-2000
Timestamp: 2018-01-19 00:54:31
Document Index: 276383693

Matched Legal Cases: ['artículo 3', 'artículo 1', 'artículo 4', 'artículo 3', 'artículo 6', 'artículo 23', 'artículo 23', 'artículo 39', 'artículo 10']

Caso práctico: Sierra de Aracena y ... by Consejería de Med... 310 views
1. Mitos sobre la red Natura 2000 Respuestas a las dudas más importantes sobre la red europea de espacios protegidos Marzo de 2008
2. Mitos sobre la red Natura 2000: Respuestas a las dudas más importantes sobre la red europea de espacios protegidos © WWF/Adena Gran Vía de San Francisco, 8-D 28005 Madrid Tel.: 91 354 05 78 Fax: 91 365 63 36 www.wwf.es info@wwf.es Texto: Cristina Rabadán y Luís Suárez. Contribuciones: Alberto Arroyo (WWF-Internacional), Juan Carlos Atienza (SEO/BirdLife), Celsa Peiteado (WWF/Adena), Alberto Fernández Lop (WWF/Adena) y Octavio Infante (SEO/BirdLife) Marzo de 2008 WWF/Adena agradece la reproducción del contenido del presente informe, siempre y cuando se cite la fuente
3. Mitos sobre la red Natura 2000 INTRODUCCIÓN El 21 de mayo de 1992 se aprobó la Directiva Hábitats por la cual los Estados Miembros se comprometieron a designar “Zonas de Especial Conservación” para proteger los hábitats y las especies de fauna y flora de interés comunitario. Estos espacios, junto con las Zonas de Especial Protección para las Aves previstas por la Directiva Aves, conforman la denominada “red Natura 2000”. Esta red actualmente cubre alrededor del 20% del territorio de la Unión Europea. A pesar de que han pasado 15 años desde la aprobación de la Directiva Hábitats, y pese a que es la ley más moderna en conservación de la naturaleza del mundo y el intento más significativo de frenar la pérdida de biodiversidad en nuestro continente, ésta sigue siendo una gran desconocida. Aún sigue existiendo una amplia confusión entre amplios sectores sociales sobre lo que significa y sigue sin entenderse que esta red permite el uso de los recursos de una forma sostenible, es decir, garantizando que el hombre y la naturaleza vivan en armonía. Aunque la declaración de los espacios que deben conformar la red Natura 2000 tenía que haber concluido en 2004, lo cierto es que se han producido grandes retrasos y aún se siguen declarando nuevos LIC y ZEPA en diferentes Comunidades Autónomas. De hecho, siete Comunidades Autónomas fueron sentenciadas el 28 de junio de 2007 por el Tribunal de Luxemburgo por Figura 1 - En los Llanos de Cáceres ha habido protestas de la no haber designado suficientes ZEPA, por lo que población local en contra de la red Natura 2000 (WWF/Cristina todavía se designarán algunas más. A esto hay que Rabadán) añadir que hasta ahora los esfuerzos se han centrado en la designación de espacios terrestres y que aún falta por declararse la mayor parte de la red Natura 2000 marina que se hará en los próximos Con este documento WWF/Adena no sólo pretende años. aclarar las dudas generadas en ciertos colectivos sobre la red Natura 2000, sino también desmentir El desconocimiento existente sobre las limitaciones comentarios, muchas veces mal intencionados, y oportunidades que encierra la red Natura 2000 ha sobre las implicaciones que tiene esta red de supuesto numerosos conflictos, como por ejemplo espacios protegidos para los habitantes de esos en Torrijos (Castilla La Mancha), A Limia (Galicia), lugares. WWF/Adena defiende el correcto desarrollo Alto Guadiato (Andalucía) o los Llanos de Cáceres y gestión de la red Natura 2000 para que, además (Extremadura). Estos y otros conflictos anteriores, de conservar la biodiversidad, suponga una han ayudado a extender una serie de “mitos y bulos” oportunidad de desarrollo para amplios colectivos sobre la red Natura 2000 que, en la mayoría de los sociales. Por ello anima a la conservación de esta casos, no son ciertos y desde luego no son red de espacios protegidos puesto que esto es una generalizables. tarea de todos en todos los países europeos.
4. Mitos sobre la red Natura 2000 LA RED NATURA 2000 Por el papel crucial de la naturaleza y de los Con el objeto de que la red Natura 2000 sirviese recursos naturales en el bienestar y estabilidad a para proteger la biodiversidad europea se largo plazo de Europa, los jefes de Estado de la UE seleccionaron una serie de especies y de hábitats se comprometieron en el Consejo Europeo de interés comunitario como indicadores para celebrado en Gotemburgo en junio de 2001 a tomar seleccionar los espacios. Las. listas de estas las medidas necesarias para detener la pérdida de especies y estos hábitats para los que había que biodiversidad en 2010. Un compromiso equivalente designar espacios y conseguir que se encuentren se adoptó a escala global en la Cumbre de en “un estado de conservación favorable” se ubican Naciones Unidas de Johannesburgo en 2002, como en el Anexo I de la Directiva Aves y en los Anexos I parte del proceso de aplicación del CBD (Convenio y II de la Directiva Hábitats. sobre la Diversidad biológica). El CBD es la principal aproximación legal para luchar contra la pérdida Con este listado de especies y hábitats cada Estado global de biodiversidad. de la Unión Europea tuvo que presentar unas listas de espacios que, al protegerse, asegurasen la 1 Las Directivas de Aves y Hábitats, y por lo tanto la conservación de los taxones y los hábitats de red Natura 2000, son las piedras angulares para interés comunitario. Para ello se seleccionaron unas que la Unión Europea cumpla con sus compromisos Zonas de Especial Protección para las Aves (ZEPA) de detener la pérdida de biodiversidad en 2010 y designadas según la Directiva de Aves representan las principales contribuciones de (79/409/CEE) y unos lugares conocidos en su Europa para alcanzar las metas globales del CBD, primera fase como Lugares de Importancia tal como reconoce la Comisión Europea. Estas Comunitaria o LIC y posteriormente como Zonas directivas son los dos más importantes instrumentos Especiales de Conservación o ZEC para el legislativos para la protección de la naturaleza y la cumplimiento de la Directiva de Hábitats biodiversidad en la Unión. (92/43/CEE). Figura 2 – Zonas de alta montaña como los Picos de Europa están incluidos en la red Natura 2000 (WWF/Cristina Rabadán) 1 En algunos casos las Directivas no protegen a una especie en su conjunto y sí a una subespecie o población por lo que, en muchos casos, en vez de especies se utiliza el término “taxón”
5. Mitos sobre la red Natura 2000 Que un hábitat aparezca citado en la Directiva no biodiversidad europea. Hábitats singulares, como implica que todos los territorios en los que se las dehesas, y especies amenazadas, como el lince manifieste deban ser clasificados por los Estados ibérico, son algunos de los mejores ejemplos. Miembros como espacios protegidos, pues sólo se declara una superficie de los mismos suficiente para En este modelo de ordenación no se pretende asegurar su conservación en el ámbito europeo. Por realizar una mera catalogación de espacios ejemplo, la dehesa es un hábitat contemplado por la considerados valiosos desde el punto de vista Directiva. Pero esto no significa que se hayan de natural para crear a su alrededor muros y barreras incluir en la red Natura 2000 todas las dehesas de y, entonces, desarrollar un modelo de gestión al España y Portugal. El que una dehesa concreta se margen de las personas. La conservación de seleccione para formar parte de la red Natura 2000 hábitats y especies precisa de una gestión integral dependerá de factores y criterios definidos en la del territorio que contemple a los seres humanos y propia Directiva, como el estado de conservación de sus actividades como un factor más que incide en el este hábitat a escala europea, de su valor para sistema natural (siendo conscientes de que esta no albergar las especies contempladas en los anexos tiene por que afectar siempre negativamente en su de la Directiva, de su estado de conservación, etc. conservación). La única estrategia posible es contemplar el territorio como un todo y realizar una Actualmente la red Natura 2000 ocupa alrededor del gestión integral del mismo. Para ello deberá 20% de la superficie europea e incluye evaluarse la adecuación de las actividades en prácticamente todos los valores naturales función del nivel de protección que requieran las destacables que permanecen en Europa. Por lo áreas localizadas, consideradas como partes de una tanto, cada uno de estos lugares es una auténtica unidad ambiental coherente. piedra angular en la conservación de la
6. Mitos sobre la red Natura 2000 DESIGNACION DE ESPACIOS a) ¿Cómo se designan los Lugares de Interés Comunitario (LIC)? Las listas de lugares en la red Natura 2000 en Europa se realizan según regiones biogeográficas. Actualmente, con la incorporación de Rumania y Bulgaria, ya son nueve las regiones biogeográficas de la red Natura 2000 en toda la Unión Europea. España es un país muy biodiverso que alberga cuatro regiones biogeográficas diferentes (Mediterránea, Macaronésica, Atlántica y Alpina) Para cada región biogeográfica los Estados Miembros presentaron una propuesta de espacios para su declaración como Lugares de Importancia Comunitaria (LIC). Según indica la directiva Hábitat los LIC, son Pero, sobre todo, el párrafo 1 del artículo 3 de la “lugares que contribuirán de forma apreciable a Directiva deja muy claro que el conjunto de los mantener o restablecer un tipo de hábitat o una lugares tiene que ser capaz de garantizar el especie de los Anexos I y II de la Directiva en un mantenimiento, o en su caso, el restablecimiento, en estado de conservación favorable; o bien, lugares un estado de conservación favorable, de los tipos de que contribuya de forma apreciable al hábitats del Anexo I y de los Hábitats de especies mantenimiento de la diversidad biológica en alguna del Anexos II en su área de distribución natural. de las 9 regiones biogeográficas europeas”. ¿Qué es el “Estado de conservación favorable” En España, cada Comunidad Autónoma elaboró sus de una especie? propuestas de LIC que fueron enviadas al Ministerio de Medio Ambiente. Este las reunió en una lista Según el artículo 1 de la Directiva se define como nacional para cada región biogeográfica y se las aquel en el que: envió a la Dirección General de Medio Ambiente de “- los datos sobre la dinámica de las poblaciones la Comisión Europea para su evaluación y de la especie en cuestión indiquen que la misma aprobación a nivel comunitario. sigue y puede seguir constituyendo a largo plazo un elemento vital de los hábitats naturales a los que pertenezca, y b) ¿Qué criterios se utilizan en la designación de LIC? - el área de distribución natural de la especie no se esté reduciendo ni amenace con reducirse en En los artículos 3 y 4 y en el Anexo III de la Directiva un futuro previsible, y de Hábitats se establece una serie de criterios para - exista y probablemente siga existiendo un la propuesta y selección de LIC referentes a las hábitat de extensión suficiente para mantener características de cada lugar, y a los hábitats y sus poblaciones a largo plazo;” especies presentes. Por ejemplo, los criterios a tener en cuenta para los hábitats incluyen el porcentaje del lugar cubierto por cada tipo de En resumen, para considerarse en un estado de hábitat, la “representatividad” de los hábitats conservación favorable, un hábitat o especie tiene presentes, su estado de conservación, sus que tener un área de distribución estable o en posibilidades de restauración, etc. aumento y tiene que contar con la “estructura” y las
7. Mitos sobre la red Natura 2000 “funciones” específicas necesarias para su plazo venció el 28 de diciembre de 2007 para la mantenimiento a largo plazo. región macaronésica, es decir, Canarias tenía que haber declarado ya sus LIC como ZEC en 2007. El “área de distribución natural” de un hábitat o de una especie no se define en el texto de la Directiva, pero se interpreta como la distribución existente en d) Entonces, ¿por qué ahora se designan el momento de elaborarse la Directiva (año 1992), y algunos LIC nuevos? no a su distribución histórica o potencial. La Comisión Europea ha detectado algunas carencias en las listas biogeográficas, es decir, que c) ¿Cómo está ahora, en marzo de 2008, el algunos hábitats o especies no tienen suficientes proceso de designación de espacios? LIC designados como para asegurar su conservación. Por este motivo, actualmente algunas Actualmente las listas de las cuatro regiones Comunidades Autónomas están designando nuevos biogeográficas de España ya han sido aprobadas LIC. por la Comisión Europea (incluso las listas Alpina, Macaronésica y Atlántica han sido actualizadas una Además hasta ahora se ha centrado el esfuerzo en vez). Estas listas se aprobaron por decisión de la designación de espacios en los LIC terrestres y no Comisión Europea en: se ha tenido en cuenta el medio marino del que apenas existen inventarios. Por lo tanto, a partir de • Región macaronésica: 28 de diciembre de 2001 ahora se van a designar muchos LIC marinos ya • Región alpina: 22 de diciembre de 2003 que España, como la mayoría de los países de la • Región atlántica: 7 de diciembre de 2004 UE, va muy retrasada en este aspecto. • Región mediterránea: 19 de julio de 2006 Asimismo cada Estado Miembro es libre de designar Se debe destacar que los Estados Miembros están nuevos espacios de red Natura 2000 si la nueva obligados a declarar los LIC como ZEC seis años información científica determina que es necesario después de la aprobación de las listas y que ese para conservar las especies y los hábitats de interés comunitario. e) ¿Cómo se designan las ZEPA? Las Zonas de Especial Protección para las Aves o ZEPA se designan según la Directiva de Aves (79/409/CEE). En su artículo 4 la directiva indica que se designarán como ZEPA aquellos territorios más adecuados en número y superficie para la conservación de las especies amenazadas que vienen citadas en el Anexo I de esta Directiva, así como para las aves migratorias. Las Comunidades Autónomas a partir de inventarios propios o, en su defecto a partir del inventario de Áreas Importantes para las Aves (IBA, por sus siglas en inglés) realizado previamente por BirdLife, la organización internacional de conservación de las aves, que en España está representada por la Sociedad Española de Ornitología (SEO/BirdLife), define cuáles son las zonas que se deben declarar para conservar las especies del Anexo I de la Directiva Aves. La administración autonómica envía una propuesta de ZEPA al Ministerio de Medio Ambiente quien se la reenvía a su vez a la Comisión Europea para que le dé el visto bueno. Finalmente, las Comunidades Autónomas deben publicar oficialmente las nuevas ZEPA incorporándolas así a la legislación autonómica. Figura 3 - El Refugio de Rapaces de Montejo de la Vega, gestionado desde hace muchos años por WWF/Adena está Las ZEPA se incorporan directamente a la red incluido en la red Natura 2000 (WWF/Cristina Rabadán) Natura 2000 ya que, por el artículo 3 de la Directiva Hábitats, pasan a ser automáticamente parte de la misma.
8. Mitos sobre la red Natura 2000 Hay dos grandes diferencias entre la designación superficie como en número, deben designarse como de ZEPA y LIC: en primer lugar, las ZEPA no se ZEPA. rigen por regiones biogeográficas, en segundo lugar, una vez que una comunidad autónoma Extremadura, por ejemplo, hizo sus propios aprueba una ZEPA esta pasa a ser incorporada a la inventarios de lugares importantes para proteger las red Natura 2000. En el caso de los LIC, pasan a ser Aves del Anexo I con un convenio con la incorporados a una Lista que debe ser aprobada por Universidad de Extremadura y eligió sus propias la Comisión Europea y entonces la comunidad ZEPA sin utilizar el inventario de IBA. autónoma dispone de 6 años para designarla como ZEC. h) ¿Por qué ahora se designan algunas ZEPA f) ¿Cómo se sabe que un lugar tiene valores nuevas? suficientes para ser declarado ZEPA? La Comisión Europea, a raíz de un informe que A falta de que los distintos Estados Miembros hizo SEO/BirdLife en el año 2000, vio que en aporten otros estudios, el inventario de las Áreas España no se habían designado suficientes ZEPA y Importantes para las Aves (IBA, en sus siglas decidió abrir un procedimiento de infracción contra inglesas) de BirdLife es el que admite la Comisión España. Este proceso terminó en una sentencia Europea como válido a la hora de designar ZEPA, y condenatoria del Tribunal de Luxemburgo el 28 de por el que está obligando a designar más espacios junio de 2007 contra España. como ZEPA en los distintos Estados Miembros de la UE. Es decir, si una zona es IBA, tiene valores En concreto dicha sentencia indicaba que: suficientes para ser designada ZEPA. • Canarias, Baleares y Andalucía habían designado una superficie demasiado pequeña g) Entonces, ¿se tienen que declarar todas las en algunas ZEPA IBA como ZEPA? • Canarias, Baleares, Andalucía, Castilla-La Si una zona está incluida en una IBA, tiene valores Mancha, Cataluña, Galicia y Valencia no habían suficientes para ser declarada ZEPA, sin embargo, designado suficientes ZEPA no todas las IBA serán declaradas como ZEPA. No hay una cantidad estipulada de cuántas IBA se Pero España no es la única que tiene problemas por tienen que designar como ZEPA, habiendo insuficiente designación de ZEPA, ya que Alemania, variaciones según regiones, pero de media se Austria y Polonia han sido llevadas por el mismo motivo ante el Tribunal de Luxemburgo. Grecia e considera que un 70% de las IBA, tanto en Irlanda están esperando la sentencia, y Letonia, Figura 4- Monfragüe también está incluido en la red Natura 2000 (WWF/Cristina Rabadán)
9. Mitos sobre la red Natura 2000 Figura 5 - Muchas de las ZEPA declaradas son zonas agrícolas. (WWF/Cristina Rabadán) Lituania, República Checa, Eslovaquia, Eslovenia, de la red Natura 2000, han tenido en cuenta su Hungría, Chipre y Malta han recibido cartas de implicación en el desarrollo de futuros proyectos emplazamiento por parte de la Comisión Europea. (infraestructuras, urbanismo, etc) y han dejado “huecos” que debían haber protegido. También se debe resaltar que, al igual que en los LIC, la designación de ZEPA marina va muy j) ¿Cómo se eligen los límites de los espacios retrasada y se van a declarar muchas en los de la red Natura 2000?, ¿Quién lo decide? próximos años. ¿De qué depende la superficie? ¿Por qué se eligen unas zonas sí y otras no? i) ¿Qué criterios sociales y económicos se tienen en cuenta en la designación de Las Consejerías de Medio Ambiente de la nuevos espacios? Comunidades Autónomas son las que, basándose en los valores naturales de la zona, deciden los Los Estados tienen que declarar los territorios más límites de la red Natura 2000, teniendo que contar adecuados para asegurar un estado de para ello con el visto bueno de la Comisión conservación favorable de los hábitats y las Europea. especies de las Directivas, por lo tanto, para la delimitar los espacios de la red Natura 2000 no se Los límites de las ZEPA se suelen establecer tienen en cuenta las circunstancias sociales y basándose en el inventario de Áreas Importantes económicas de la zona, sino simplemente su para las Aves (IBA) de la Sociedad Española de importancia en la conservación de las especies y los Ornitología (SEO/BirdLife), de las que suelen tomar hábitat protegidos. toda su superficie o, al menos, las zonas más importantes para las aves de la misma. Aunque a la hora de delimitar los espacios no se debe tener en cuenta a la población existente, sino La propuesta de los Lugares de Importancia sólo a los valores ambientales de la zona, sí se Comunitaria (LIC) también la realiza la Comunidad debe tener en cuenta la población y sus Autónoma basándose para ello en la localización de circunstancias sociales y económicas a la hora de los Hábitats de interés comunitario y en los Hábitats decidir qué medidas de gestión se van a implantar que son utilizados por las especies del Anexo II de para que en la zona puedan convivir las la Directiva. necesidades sociales con la protección de los valores del espacio. Además la declaración de los Aunque en algunos casos proponer unos límites espacios debe ser un proceso público y puede parecer difícil lo cierto, es que la distribución transparente y la población debería estar informada de las especies y de los hábitats marca muy bien el del proceso y de sus implicaciones. lugar por el que debe ponerse los límites. Por lo tanto, la identificación del límite no depende tanto de Desgraciadamente, son muchos los casos en los la voluntad del técnico encargado de la propuesta que las Comunidades Autónomas no han realizado como de la calidad de los datos medioambientales bien su trabajo y, a la hora de delimitar los espacios de los que cuente.
10. Mitos sobre la red Natura 2000 Mancha fue condenada por el Tribunal de La superficie y los límites dependen de los hábitats Luxemburgo a declarar más ZEPA, y entre ellas la y las especies, así como del uso que hagan del ZEPA de Torrijos en Toledo, que a su vez se puso espacio. Por ejemplo, hay LIC declarados por como medida compensatoria al aeropuerto de colonias de murciélagos que tienen muy poco Ciudad Real. Es decir, la Declaración de Impacto tamaño, porque esta especie requiere muy poca Ambiental (DIA) del aeropuerto de Ciudad Real superficie en sus actividades cotidianas y hay compensó su impacto con otra ZEPA que se tenía ZEPA declaradas por especies esteparias que que declarar por Ley, es decir, lo que se puso en la necesitan más espacio para su alimentación y cría. DIA no tenía ningún valor ya que se tenía que hacer de todas formas. k) ¿Se puede cambiar una ZEPA o un LIC por otro? l) ¿Es España el país que mayor número o mayor superficie de LIC tiene declarado? Ha habido casos de proyectos que han tenido un impacto sobre la red Natura 2000 tan grande que Según los datos del Barómetro de la red Natura que en su declaración de impacto ambiental se 2000, compilado por la Comisión Europea y incluye, como medida compensatoria, la declaración actualizado en junio de 2007 y teniendo en cuenta de otros espacios de red natura 2000 para la sólo la parte terrestre, ya que la declaración de los protección de los hábitat o las especies dañadas. LIC marinos va muy retrasada. España tiene declarados 1.430 LIC, teniendo por encima a otros 4 Aunque declarar un espacio de igual o mayor valor países con mayor número de LIC. Alemania es que otro dañado es una medida compensatoria quien tiene más LIC de Europa, con 4.610 es decir, válida, en la mayoría de los casos no se aplica con más de tres veces los que tiene España. rigurosidad, pudiendo haberse evitado el impacto en los espacios originales (algunos ejemplos conocidos En superficie el Estado Español tiene declarado son el aeropuerto de Ciudad Real o el puerto de como LIC un 23,4% de su superficie, es decir, 2 Granadilla). En otros casos, los espacios que se 118.165 km . Somos el Estado que más superficie proponen para su protección como compensación de LIC tiene declarada en términos globales, pues son tan importantes que España debería haberlos aportamos el 21% de toda la superficie europea. designado con anterioridad. Por ejemplo, Castilla La Pero no somos el país que más porcentaje de Figura 6 - Superficie declarada como LIC en España, Cartografía obtenida del Ministerio de Medio Ambiente
11. Mitos sobre la red Natura 2000 superficie declarado como LIC pues, por ejemplo superficie española equivale a 16 veces la de Eslovenia, tiene el 31,4% de su territorio declarado. Bélgica o 195 veces la de Luxemburgo. o Por otro lado, España es un país muy diverso m) ¿Es España el país que mayor número o que en sus cuatro regiones biogeográficas mayor superficie de ZEPA tiene declarado? acoge a multitud de hábitats y especies de interés comunitario. Algunos de ellos, como el lince ibérico o el águila imperial ibérica, son exclusivos de la Península Ibérica. Por eso es normal que España tenga gran superficie en Natura 2000 ya que acoge una amplia parte de la biodiversidad europea. o) ¿Realmente España tiene tantos hábitats a proteger? Según la “Estrategia Española para la Conservación y el Uso sostenible de la Diversidad Biológica”, aprobada en 1998, de los 179 habitats que hay en Europa y que están recogidos en el Interpretation Manual of European Union Habitats de la Comisión Europea, el 65% se encuentran en España. Este país alberga el 65% de los hábitats que se han considerado prioritarios desde el punto de vista de conservación a escala de la unión Figura 7 - Superficie declarada como ZEPA en España. Cartografía obtenida del Ministerio de Europea. Por tanto, nuestro país es Medio Ambiente. el que tiene más diversidad de hábitats entre la Unión Europea. Según los datos del barómetro de la red Natura 2000, España es el primer país en superficie Además, tal y como señala esta estrategia incluida en ZEPA (96.488 ha terrestres), pero es el española, “Algunos de esos hábitats tienen un valor tercero en porcentaje de superficie incluida en especialmente reseñable, ya sea por su originalidad, ZEPA, pues tiene el 19,1% de nuestro territorio endemicidad o estado de conservación entre otros incluido y Eslovaquia tiene un 25,1% y Eslovenia un criterios: zonas húmedas y sistemas hidrológicos, 23,0%. ecosistemas pseudoesteparios, bosques atlánticos y mediterráneos, dehesas, ecosistemas litorales o En número de espacios declarados como ZEPA, formaciones de laurisilva y matorrales de cistáceas España tiene 563, por lo que es el segundo país en y labiadas de la región mediterránea y de número de ZEPA después de Alemania (568). papilionáceas y ericáceas de la región eurosiberiana.” n) ¿Por qué España aporta tanta superficie de En España un 22,7% de la superficie del país, es red Natura 2000? ¿Es demasiada o decir, unos once millones y medio de hectáreas son exagerada? hábitats de interés comunitario de la Directiva 92/43/CEE. Según los datos aportados en los apartados anteriores, se ve que España aporta una apreciable p) ¿Realmente España tiene tantas especies superficie terrestre a la red Natura 2000. Esto se amenazadas? ¿Cuántas son? debe a: Según la “Estrategia Española para la Conservación o España, con 504.782 km2, es el segundo país y el Uso sostenible de la Diversidad Biológica”, en superficie de la Unión Europea, siendo España tiene entre 8.000 y 9.000 estirpes de superado tan sólo por Francia (549.192 km2). plantas vasculares, es decir, un 80-90% de las que Evidentemente un país tan grande tendrá que se pueden encontrar en toda Europa. De ellas 1.500 incluir en red Natura 2000 más superficie que un sólo viven en nuestro país y 500 son endemismos país más pequeño, ya que por ejemplo la iberoafricanos, es decir, que sólo se localizan en España y en el Norte de África. Esto implica que la
12. Mitos sobre la red Natura 2000 mitad de las plantas endémicas europeas son españolas y eso que la superficie de nuestro país no DIVERSIDAD EN DISTINTOS PAISES es más que el 4,5% de la europea. El caso más EUROPEOS extraordinario son las islas canarias donde el 15% 1600 de sus plantas vasculares son endémicas. 1400 En cuanto a fauna, España alberga entre 50.000 y 1200 60.000 especies, de las que 770 son vertebrados 1000 (excluyendo a los peces marinos), por lo que este país supera el 50% de las especies existentes en 800 Europa. Canarias tiene 6.893 especies de las que un 44% son endémicas. La Península Ibérica es 600 además un importante punto de paso en los viajes 400 migratorios de muchas especies europeas. 200 En las gráficas siguientes se comparan los valores 0 de la diversidad en plantas vasculares y O R GO LA I A ES CA AM ICA L G IA BÉ NIA IR DA B A F R ÑA A ID vertebrados, por ser los dos grupos más conocidos N GA LI D EC C N PO UR R PA N N XE TA LG A AN R TU U A LA R M I en distintos países europeos. Se ha considerado O E M O AL H IN EI D diversidad como el número de especies presentes LU partido por el logaritmo del área del país. España, PLANTAS VASCULARES con más del 50 % de los vertebrados europeos y del 60% de las plantas de todo el continente, es el país europeo con mayor diversidad en estos dos grupos, DIVERSIDAD EN DISTINTOS PAISES EUROPEOS llegando a alcanzar los casi 80.000 taxones. 120 100 80 60 40 20 0 O R GO LA IA ES CA L AM CA BÉ NIA G IA IR DA A IA FR ÑA ID N GA D H EC C XE TAL N PO UR R I PA N N LG A AN R TU U A LA R M B I O E M O AL IN EI D LU VERTEBRADOS Figura 8 – España es un país clave para la invernada de grullas, una q) ¿Cuánta superficie de red Natura 2000 tiene especie protegida por la Directiva Aves (WWF/Cristina Rabadán) declarada cada comunidad autónoma? Se ha analizado cuánta superficie tiene cada Comunidad Autónoma declarada como LIC, ZEPA y como red Natura 2000. Para ello se ha utilizado la cartografía digital de la red Natura 2000 actualizada a marzo de 2007 obtenida del Ministerio de Medio Ambiente. El resultado de este análisis muestra que Andalucía es la autonomía con más hectáreas en red Natura 2000 y con más hectáreas declaradas como LIC. Sin embargo, la Comunidad Autonoma que tiene más superficie designada como ZEPA es Castilla y Leon.
13. Mitos sobre la red Natura 2000 El País Vasco es la Comunidad Autónoma Red Natura 2000 (superficie y porcentaje) con menos red Natura 2000. Considerando por Comunidades Autónomas la red de LIC y de ZEPA de manera 3000000,0 80,0 independiente. Es también el País Vasco el 70,0 que tiene una menor superficie declarada. 2500000,0 60,0 2000000,0 50,0 1500000,0 40,0 30,0 1000000,0 20,0 500000,0 10,0 0,0 0,0 EXTREMADURA MURCIA MADRID RIOJA C. MANCHA C Y LEON ANDALUCIA ASTURIAS CANTABRIA GALICIA ARAGON CANARIAS BALEARES CATALUÑA VALENCIA PAIS VASCO NAVARRA Superficie Natura 2000 (ha) Porcentaje de superficie terrestre declarada como natura 2000 . Sup Zepa Sup. Sup LIC (Ha) Sup LIC/ Sup Red Sup RN Sup RN 2000 (Ha) ZEPA/ Sup. CCAA Natura 2000 2000/Sup terrestre / Sup Sup. (Ha) . CCAA de la CCAA CCAA (terrestre) CANARIAS 277309,0 35,7 462424,3 59,5 532386,3 68,5 68,5 MADRID 185319,8 23,1 319919,9 39,9 319919,9 39,9 39,9 BALEARES 122832,9 24,5 193174,7 38,5 193174,7 38,5 18,0 RIOJA 165853,1 32,9 167515,1 33,2 167515,1 33,2 33,2 CATALUÑA 897662,8 27,9 1041712,4 32,3 1041712,4 32,3 29,7 MURCIA 205161,8 18,1 347692,2 30,7 347692,2 30,7 14,7 ANDALUCIA 1572146,4 17,9 2590202,8 29,6 2590202,8 29,6 28,7 VALENCIA 277031,4 11,9 685588,8 29,5 685588,8 29,5 26,8 ASTURIAS 240299,9 22,6 304040,2 28,7 304040,2 28,7 26,8 CANTABRIA 79108,7 14,9 137562,6 25,9 137562,6 25,9 25,7 NAVARRA 79925,7 7,7 252532,5 24,3 252532,5 24,3 24,3 ARAGON 842826,2 17,7 1046151,6 21,9 1046151,6 21,9 21,9 C Y LEON 1997562,8 21,2 1891377,3 20,1 1891377,3 20,1 20,1 EXTREMADURA 1089434,7 26,1 828945,3 19,9 828945,3 19,9 19,9 C. MANCHA 1563248,4 19,7 1564054,1 19,7 1564054,1 19,7 19,7 PAIS VASCO 39187,6 5,4 134772,6 18,6 134772,6 18,6 18,6 GALICIA 71684,1 2,4 374035,8 12,7 374035,8 12,7 11,7 Sin embargo, si se compara el esfuerzo hecho en Archipiélago Canario es el que tiene más designación por cada Comunidad Autónoma, porcentaje de su superficie declarada como Natura considerando el esfuerzo como el porcentaje de la 2000, es lógico si se tiene en cuenta sus grandes superficie declarada como red Natura 2000, se valores ambientales y que es el único territorio, obtiene un resultado completamente diferente ya junto con las islas Azores, que pertenece a la región que son las Comunidades Autónomas de menor biogeográfica macaronésica la cual se caracteriza tamaño las que tienen unos valores más altos, por el gran número de endemismos que alberga. destacando, sobre todo, Canarias. Que el
14. Mitos sobre la red Natura 2000 Comunidades Autónomas no sólo deberían invertir más esfuerzos en designar nuevos espacios con más transparencia, sino en comunicar de una forma efectiva a la población afectada qué es la red Natura 2000 y qué implicaciones tiene. Otra cosa diferente es la gestión, es decir, una vez que se sabe que un espacio va a ser ZEPA o LIC, el ver cómo se gestiona, qué actividades se van a hacer, qué implicaciones concretas tiene para la gente que vive ahí, se debe hacer consultando a la población local y sobre todo a los colectivos que manejan y usan la mayor parte de ese territorio, es decir, agricultores, ganaderos, pescadores, cazadores, pescadores, etc. Figura 9 - El lince ibérico es el felino más amenazado del mundo y cuenta con una protección especial por la Directiva Habitats que la considera una especie prioritaria (WWF/Alfonso Moreno) La Comunidad Autónoma con menor porcentaje en red Natura 2000 es Galicia, seguida de País Vasco y Castilla-La Mancha y Extremadura. En cualquier caso, la red Natura 2000 no debe ser declarada teniendo en cuenta su superficie en cada Comunidad Autónoma, sino los valores ambientales que atesoran. r) ¿Es cierto que no se cuenta con los Figura 10 - Somiedo está declarado como LIC para proteger agricultores, ganaderos y cazadores a la entre otras especies al oso pardo. La publicidad que se ha dado a los valores naturales de este espacio ha permitido el desarrollo hora de designar espacios? económico de la comarca mediante el turismo rural (WWF/Cristina Rabadán) La red Natura 2000, a diferencia de los parques naturales y otros espacios naturales protegidos en s) ¿Por qué la comunidad autónoma nos quiere los que sí se tienen en cuenta los criterios sociales a imponer la red Natura 2000? la hora de su identificación y designación, se caracteriza por ser designada siguiendo La entrada en la Unión Europea ha aportado a estrictamente criterios científicos. Así se eligen los España muchas cosas positivas como el percibir lugares que científicamente protegen mejor a las una gran cantidad de fondos europeos que han especies y los hábitats de interés comunitario. La permitido un gran desarrollo de la economía de elección de espacios, las superficies, y sus límites España. están en mano de las administraciones. Para ello suelen consultar con personas o entidades que Pero la Unión Europea no es sólo dinero, también manejan datos de carácter científico. Los colectivos tiene su propia normativa, entre ella, la de que finalmente manejan el territorio no suelen contar protección de la naturaleza donde se incluyen las con este tipo de información técnica sobre especies Directivas Aves y Hábitats que exigen la y hábitats, por eso, a veces la administración no los conservación de la biodiversidad en todos los consulta. países europeos a través de la creación de la red Natura 2000. En cualquier caso, esta normativa ha Sin embargo, WWF/Adena opina que la designación sido consensuada y aprobada por los estados de espacios debe ser un proceso lo más miembros de la Unión Europea, es decir, también se transparente posible y, por eso, es necesario que el origina desde los Estados Miembros, y es por tanto decreto u orden de designación de un espacio sea también en su propio interés y responsabilidad el expuesto a información pública para que todos los aplicarla adecuadamente. interesados puedan aportar sus conocimientos y propuestas con el fin de conseguir una red Natura Las Comunidades Autónomas deben en virtud de 2000 desarrollada con la mayor información esta legislación europea, designar ciertos espacios, científica y con la mayor aceptación y participación en función de los valores naturales que su territorio social posible. Estos procesos de información alberga, y con el objetivo común de asegurar la pública no siempre se han realizado y las protección de nuestro patrimonio común europeo.
15. Mitos sobre la red Natura 2000 No es, por tanto, una obligación decidida desde altas instancias, sino una decisión común de defender nuestros valores naturales, valores con los que España cuenta en abundancia, afortunadamente. t) ¿Hay alguna diferencia en la designación de espacios según la región esté en el objetivo de convergencia o en el de competitividad regional y empleo? La designación de espacios no tiene en cuenta la situación económica de una comarca, ya que sólo tiene en cuenta los hábitats y especies que hay en cada zona y estos, a la hora de distribuirse, no conocen de la riqueza o pobreza de la comarca. Figura 11 - Algunos hayedos cántabros, como éste del Valle del Saja, están incluidos en la red Natura 2000 (WWF/Cristina Rabadán)
16. Mitos sobre la red Natura 2000 AGRICULTURA Y GANADERíA Figura 12 –La agricultura tradicional es imprescindible para el mantenimiento de muchas especies esteparias ((WWF/Juan Carlos del Olmo) a) ¿Hay alguna actividad agrícola que no pueda llevarse a cabo en un espacio de la red A priori no hay obligación de restringir la carga Natura 2000? ganadera de una zona por estar incluida en la red Natura 2000. De momento no hay suficientes planes La red Natura 2000, a priori, no prohíbe ningún tipo de gestión aprobados como para poder decir de de actividad agrícola o ganadera. Algunas prácticas forma fiable si se van a imponer más restricciones nuevas en el lugar que puedan transformar el ganaderas de las habituales. Esto dependerá de hábitat deberán, además, ser evaluadas caso por cada espacio, de cada valor a proteger y de cada caso para verificar si afecta negativamente a circunstancia concreta. En el caso que se tuviera aquellas especies o a los hábitats por los que fue que restringir la carga ganadera o la superficie de declarado el espacio. pasto en una explotación determinada, para garantizar la conservación de los hábitats o Es evidente que nuevas actividades que incluyan especies del lugar, existen medidas que pueden intensificaciones en el uso del territorio (por ejemplo, compensar a los ganaderos por el lucro cesante la transformación de una gran superficie de regadío ocasionado. En este caso depende de la en una comarca donde hay especies esteparias) no administración agraria la puesta en marcha de estas pueden ser compatibles con la conservación de las medidas, necesarias para que se deje de percibir la especies y los valores de la red Natura 2000. red como una amenaza a la actividad agraria. b) ¿Se prohibirán las explotaciones ganaderas d) ¿Por qué hay polémica en algunos sitios de en los lugares Natura 2000? Extremadura? Al igual que en agricultura, no hay ningún tipo de Los espacios protegidos se pueden clasificar, de práctica, instalaciones o ganado prohibido en la red una forma muy simplificada en tres grupos: los Natura 2000. Eso sí, las instalaciones de ganado espacios naturales protegidos declarados según la intensivo deben ser evaluadas según la ley de legislación española (nacional o autonómica), la red impacto ambiental, evaluación que, en cualquier Natura 2000 declarada según la legislación europea caso, debe realizarse tanto dentro como fuera de la y otras figuras declaradas según Convenios red Natura 2000. Internacionales (Reservas de la Biosfera, Humedales Ramsar, etc). c) ¿Se restringe la carga ganadera de las Extremadura tiene una figura denominada “Zonas explotaciones cuando éstas se incluyen en de Interés la red Natura 2000?
17. Mitos sobre la red Natura 2000 Figura 13 – La ganadería extensiva de ovino, en claro retroceso,es un elemento clave para la conservación de algunos espacios protegidos. (WWF/Adena) Regional” (ZIR) por la que lugares de la red Natura No debería existir ningún motivo por el que se 2000 con excepcionales valores pueden ser prohibieran cultivos que ya estuvieran implantados declarados como Espacio Natural Protegido según y, si se hace y hubiera pérdidas económicas, las la legislación nacional. Las implicaciones de que un Comunidades Autónomas tienen la potestad de lugar se declare como Espacio Natural Protegido poner en marcha las ayudas de desarrollo rural son mayores que si se declara como red Natura necesarias para compensarlo. 2000: hay que hacer un plan de ordenación (PORN), un plan de gestión (PRUG), hay derecho En cualquier caso, lo que sí se debería hacer, de tanteo y retracto y suelen existir más mediante ayudas económicas, es intentar mejorar restricciones a las actividades en ellos las prácticas agrícolas existentes, logrando una desarrolladas. compatibilidad entre producción agraria y conservación del medio ambiente. Sería el caso de ciertas zonas de Extremadura, que con un fuerte desarrollo agrícola y ganadero han f) ¿Existen medidas específicas para sido declaradas como ZIR, y por lo tanto espacio compensar a agricultores, ganaderos y natural protegido. A la hora de realizar los PRUG, propietarios forestales de posibles pérdidas estos han incluido ciertas restricciones que no han económicas en Natura 2000? sido aceptadas por la población local provocando conflictos entre agricultores y ganaderos y la En la actualidad existe un Reglamento europeo administración autonómica. destinado a lograr el desarrollo sostenible de las 2 zonas rurales , con medidas específicas para e) ¿La red Natura 2000 desmantelará la mejorar la competitividad del sector agrario, agricultura o la ganadería de la comarca? conservar el medio ambiente y promover fuentes de ingresos alternativas en el medio rural. Dicho No, la agricultura y la ganadería tradicional, es de Reglamento incluye dos medidas específicas (art. hecho, en la mayoría de los casos imprescindible 38 y art. 46) destinadas a compensar a aquellos para el buen estado de los hábitats y las especies agricultores, ganaderos y propietarios forestales por las que se declararon esas zonas como red que, estando en Natura 2000, sufran una Natura 2000. Si ahora existen ciertas especies, es disminución de sus ingresos como consecuencia del porque las prácticas tradicionales de la zona han plan de gestión de la zona. Es potestad de las permitido y en muchos casos favorecido que Comunidades Autónomas, encargadas de elaborar estuvieran ahí. Sería el caso de ciertas zonas de los llamados Programas de Desarrollo Rural, el estepas cerealistas de secano o de prados y pastos de alta montaña con aprovechamiento de ganadería 2 Reglamento 1698/2005, de 20 de septiembre de 2005 relativo a extensiva. la ayuda al desarrollo rural a través del Fondo Europeo Agrícola de Desarrollo Rural (FEADER)
18. Mitos sobre la red Natura 2000 h) ¿Es el regadío incompatible con la red Natura 2000? Actualmente no se obliga a quitar regadío en zonas de Natura 2000. Lo que sí es cierto, es que es más difícil implantar una nueva y gran superficie de regadío en una zona de red Natura 2000. Aunque no está prohibido de manera generalizada, pues depende de lo establecido en los planes de gestión, lo que sí debe hacerse es una evaluación según el artículo 6 de la Directiva 92/43/CEE de las repercusiones que tendría sobre las especies y los hábitats por los que se declaró la protección de Natura 2000. Como la instauración de un regadío no suele ser compatible con las especies y hábitats protegidos, cuánto mayor sea la superficie, más posibilidades hay de que las afecte negativamente y por lo tanto que se deniegue la autorización ambiental. i) ¿Cuáles son las principales protestas de los agricultores en la ZEPA de “Torrijos” (Toledo)? La implantación de una ZEPA en Toledo ha tenido muchas protestas de distintos colectivos sociales. Los agricultores protestaban porque la implantación de una ZEPA “les iba a arruinar”, afirmación que no es cierta, pues el incorporar las tierras a la red Figura 14 - Los regadíos cada vez están más en entredicho como Natura 2000 no les va a prohibir sus actuales único motor de las zonas rurales, por la menor disponibilidad de prácticas agrarias. Lo que sí esperaba la población agua, por sus impactos sobre el medio y por el gran gasto de ayudas local era la instalación de regadío en la comarca, lo que aglutina que posiblemente se vea muy dificultado tras la decidir si quieren o no aplicar estas medidas dentro declaración de la red Natura 2000. de su territorio. Y es ellas a quien deben dirigirse los propietarios de explotaciones en Natura 2000, Otro motivo, es que su declaración iba a frenar el solicitando la puesta en marcha de esta medida desarrollo urbanístico de los pueblos, lo cual no es destinada a compensar el lucro cesante. cierto ya que los pueblos pueden seguir creciendo según vayan siendo sus necesidades. El problema g) Como agricultor y ganadero ¿en qué me es que en la zona, por su cercanía a Madrid, se puede beneficiar el estar en la red Natura esperaba un gran desarrollo urbanístico, del todo 2000? insostenible. Estos grandes desarrollos no son sólo insostenibles desde el punto de vista que destruyen Si bien la designación de una zona Natura 2000 todos los valores ambientales de la zona, además suele percibirse como algo negativo, un freno al ocasionan problemas de abastecimiento energético desarrollo de la actividad económica, dicha y sobre todo de abastecimiento de agua. designación bien aprovechada puede proporcionar numerosas oportunidades para la población local, Por lo tanto el problema no es que la comarca se debido a su gran potencial para proporcionar vaya a empobrecer, es que les van a impedir tener ingresos alternativos, ejerciendo de reclamo para un desarrollo en cualquier caso –no por su actividades como el ecoturismo o la educación condición de Natura 2000– absolutamente irracional ambiental. De igual forma, son el lugar idóneo para e insostenible. poner en marcha medidas agroambientales que permiten la obtención de alimentos sostenibles y de calidad diferenciada, como los de producción ecológica. Por último, estas zonas son prioritarias a la hora de establecer el reparto de fondos de desarrollo rural o fondos LIFE, entre otros.
19. Mitos sobre la red Natura 2000 CAZA también en las zonas designadas como ZEPA o a)¿Se prohíbe la caza al designarse un espacio LIC. como red Natura 2000? La legislación cinegética nacional y autonómica es La red Natura 2000 no tiene por qué prohibir la caza en principio suficientemente amplia para asegurar el y de hecho no se suele hacer. Otra cosa es si el desarrollo de la caza de forma sostenible. territorio, además de estar incluido en Natura 2000, cuenta con otra figura de protección (parque Sin embargo, sí es posible que, por el plan de nacional, reserva, etc,) que prohíbe la caza, o si recuperación de alguna especie (dentro o fuera de tiene valores excepcionales que se deben de red Natura 2000) o por un plan de gestión de un proteger. espacio natura 2000 concreto, se prohiba algún tipo de caza intensiva en el mismo. Lo cierto es que los únicos casos que WWF/Adena conoce de lugares exclusivamente protegidos con c) ¿Se ha prohibido el uso del plomo en red red Natura 2000 donde se haya prohibido la caza Natura 2000? son algunos humedales andaluces y valencianos (como el embalse del Parque Natural de el Hondo) Los perdigones de plomo se acumulan en el fondo de pequeño tamaño donde no se puede de las lagunas, y tardan en degradarse entre 50 y compatibilizar la conservación de especies con la 300 años. Las aves se envenenan al ingerir los caza. perdigones, causando un fenómeno, denominado “plumbismo” que mata cada año a entre 30.000 y b) ¿Qué modalidades de caza están prohibidas 50.000 aves según datos del Ministerio de Medio en red Natura 2000? Ambiente del 2001, y que en España es un problema muy grave. No en vano, en el Delta del Según los datos de que dispone WWF/Adena, no Ebro y la Albufera de Valencia se detectaron las hay relación entre modalidades de caza permitidas y mayores concentraciones de plomo del mundo la red Natura 2000, es decir, si un método de caza está prohibido o permitido en toda la comunidad Desde el 2001 el uso del plomo estaba prohibido en autónoma entonces, evidentemente lo estará los humedales Ramsar y, la nueva ley 42/2007 de Patrimonio Natural lo ha ampliado a los humedales
20. Mitos sobre la red Natura 2000 incluidos en la red Natura 2000 y en Espacios Cuando de las informaciones obtenidas por la Naturales Protegidos. Comunidad autónoma se dedujera la existencia de una zona bien conservada, amenazada por un En cualquier caso, los humedales incluidos en la red factor de perturbación que potencialmente pudiera Natura 2000 representan una pequeña proporción alterar tal estado, se establecerá un régimen de del territorio, que en ningún caso llega a ser el 40 % protección preventiva consistente en: del mismo (sino la mitad de España estaría inundada), tal y como se ha dicho en algunos a) la obligación de los titulares de los terrenos de medios de comunicación. facilitar información y acceso a los agentes de la autoridad y a los representantes de las En otros países Holanda, Dinamarca y Suecia está Comunidades autónomas, con el fin de verificar totalmente prohibido el uso del plomo en la caza, la existencia de los factores de perturbación. sustituyéndose por otros materiales, como el aluminio menos dañino para el medio ambiente. e) ¿Va a haber ayudas para compensar al d) ¿Los agentes forestales tendrán más propietario del terreno por tener especies derecho para entrar en mi finca por estar protegidas en su finca? declarada como red Natura 2000? Cuando se compra un terreno, se adquiere también Los agentes forestales, al ser agentes de la los ecosistemas de ese terreno y sus obligaciones. autoridad, tienen acceso a cualquier lugar en el que El que alguien, por tener un águila en su finca, tenga se pueda estar infringiendo la legislación ambiental, que recibir ayudas es como pedir que alguien por independientemente de su inclusión o no en red tener una montaña o un río tenga que recibir Natura 2000. En este punto, se debe aplicar el ayudas. Eso es algo inherente al terreno. La fauna artículo 23 de la Ley 42/2007 del Patrimonio Natural no es de una persona, es de todos y de todos es la y la Biodiversidad. obligación de conservarla. Por otra parte, la compensación, por concepto, “compensa” por una El artículo 23 de la Ley de Patrimonio Natural y pérdida concreta. La propiedad, por tanto, no es en la Biodiversidad trata del régimen de principio “compensable”, ni supuestas pérdidas por protección preventiva de los espacios expectativas de futuro sobre la misma lo son. naturales.
21. Mitos sobre la red Natura 2000 La tendencia, es el incentivar mediante ayudas a En todos los casos sólo son unos pocos los que se aquellos propietarios que mantengan prácticas han beneficiado de estos “pelotazos”, ya que por lo ambientalmente sostenibles que favorecen a general, no se recalifican los terrenos hasta que especies protegidas, y para que el tener estas unos pocos interesados compran los terrenos como especies en sus fincas no suponga ningún tipo de suelo rústico o agrícola. pérdida económica. El futuro de nuestro medio rural no se puede basar f) ¿Va a haber una línea de ayudas para el en la especulación urbanística de nuestros lugares mantenimiento de la caza? más valiosos. Los ciudadanos que tienen el privilegio de vivir en lugares de alto valor ambiental La caza en sí no será subvencionada, aunque tienen que exigir a sus administraciones que podría serlo si esa actividad es necesaria de alguna apliquen políticas que les permitan desarrollarse a la manera para la gestión del lugar y la práctica en ese misma velocidad que el resto de los españoles, sin lugar se está perdiendo. por ello tener que destruir su patrimonio natural. Además algunas Comunidades Autónomas tienen ayudas para la realización de infraestructuras cinegéticas, como charcas, sembrados, etc. si estas ayudan a mejorar las poblaciones tanto de especies cinegéticas como de especies protegidas. g) ¿Es injusto que yo, tras haber conservado el espacio durante tantos años, ahora lo declaren red Natura 2000 y me impongan restricciones a lo que hago, cuando si no lo hubiera conservado lo habrían declarado urbanizable? Durante muchos años en España se ha llevado a cabo un desarrollo urbano desmedido, descontrolado y desordenado que, hoy por hoy, se está demostrando que se hizo sin los controles que exige la ley y en muchos casos con el lucro ilícito de unos pocos.
22. Mitos sobre la red Natura 2000 URBANISMO Y PROPIEDAD PRIVADA A pesar de las muchas veces que se ha dicho en los a) ¿Se respeta la propiedad privada de los últimos meses en la prensa la reciente ley 42/2007, terrenos en la red Natura 2000? del Patrimonio Natural y de la Biodiversidad, recoge en su artículo 39 el derecho de tanteo y retracto y la La propiedad privada es un derecho recogido en la declaración de utilidad pública únicamente sobre los Constitución Española y se respeta siempre en la espacios naturales protegidos, tal y como hacía el red Natura 2000. La titularidad de los territorios no artículo 10 de la Ley 4/1989 de conservación de los cambia por su declaración como red Natura 2000, y espacios naturales y de la fauna y flora silvestre. Es no ha habido –ni se prevé que hayan decir, se está dando la voz de alarma ahora por una expropiaciones en terrenos simplemente por tener norma que lleva casi 20 años funcionando. esta protección ambiental. . c) ¿La red Natura 2000 busca que poco a poco b) ¿Las tierras incluidas en la red Natura 2000 se vaya despoblando la zona? están sometidas a “tanteo y retracto”? Todo lo contrario. La red Natura 2000 adquiere su Un terreno por estar incluido dentro de la red Natura mayor relevancia social y económica en aquellas 2000 no está sometido a tanteo y retracto. No es el zonas alejadas y normalmente con menor caso de los espacios naturales protegidos (parques rendimiento agrícola, industrial o ganadero que naturales, parques nacionales, etc.) donde la actualmente se están despoblando y tienen una administración tiene ese derecho desde hace población de elevada edad. El mantener esos muchos años, aunque no lo suele aplicar. pueblos vivos –con población, a pesar de que no pueden competir con las zonas de agricultura La excepción reside en Extremadura, donde los intensiva de los valles- es uno de los grandes retos terrenos incluidos en la red Natura 2000 se han y de los grandes logros que puede conseguir la red declarado como Zona de Interés Regional o ZIR, Natura 2000, si se articulan las ayudas del modo siendo esta figura la de un espacio natural protegido correcto. y por lo tanto con derecho de tanteo y retracto sobre estas tierras. En muchas ocasiones el despoblamiento comporta la pérdida de los usos tradicionales que han ayudado a proteger y mantener algunas de nuestras
Caso práctico: Sierra de Aracena y Picos de Aroche