Source: https://eur-lex.europa.eu/legal-content/DE/TXT/?uri=OJ:C:2019:280:TOC
Timestamp: 2019-11-22 12:36:47
Document Index: 211501875

Matched Legal Cases: ['Art. 4', 'Art. 28', 'Art. 132', 'Art. 98', 'Art. 6', 'Art. 258', 'Art. 49', 'Art. 15', 'Art. 13', 'Art. 5', 'Art. 39', 'Art. 2', 'Art. 19', 'Art. 6', 'Art. 99', 'Art. 26', 'Art. 53', 'Art. 18', 'Art. 99', 'Art. 4', 'Art. 7']

Amtsblatt der Europäischen Union, C 280, 19. August 2019
Rechtssache C-573/17: Urteil des Gerichtshofs (Große Kammer) vom 24. Juni 2019 (Vorabentscheidungsersuchen der Rechtbank Amsterdam — Niederlande) –Vollstreckung des Europäischen Haftbefehls zulasten von Daniel Adam Popławski (Vorlage zur Vorabentscheidung — Justizielle Zusammenarbeit in Strafsachen — Europäischer Haftbefehl — Rahmenbeschlüsse — Keine unmittelbare Wirkung — Vorrang des Unionsrechts — Folgen — Rahmenbeschluss 2002/584/JI — Art. 4 Nr. 6 — Rahmenbeschluss 2008/909/JI — Art. 28 Abs. 2 — Erklärung eines Mitgliedstaats, die es ihm ermöglicht, weiterhin die vor dem 5. Dezember 2011 für die Überstellung verurteilter Personen geltenden Rechtsinstrumente anzuwenden — Verspätete Erklärung — Folgen)
Rechtssache C-597/17: Urteil des Gerichtshofs (Sechste Kammer) vom 27. Juni 2019 (Vorabentscheidungsersuchen des Grondwettelijk Hof — Belgien) — Belgisch Syndicaat van Chiropraxie, Bart Vandendries u. a./Ministerraad (Vorlage zur Vorabentscheidung — Steuerrecht — Gemeinsames Mehrwertsteuersystem — Richtlinie 2006/112/EG — Art. 132 Abs. 1 Buchst. c — Steuerbefreiungen — Ärztliche und arztähnliche Berufe — Chiropraktik und Osteopathie — Art. 98 — Anhang III Nrn. 3 und 4 — Arzneimittel und Medizinprodukte — Ermäßigter Steuersatz — Lieferung im Rahmen von Eingriffen oder Behandlungen zu therapeutischen Zwecken — Normalsatz — Lieferung im Rahmen von Eingriffen oder Behandlungen zu ästhetischen Zwecken — Grundsatz der steuerlichen Neutralität — Aufrechterhaltung der Wirkungen einer mit dem Unionsrecht unvereinbaren nationalen Regelung)
Rechtssache C-723/17: Urteil des Gerichtshofs (Erste Kammer) vom 26. Juni 2019 (Vorabentscheidungsersuchen des Nederlandstalige rechtbank van eerste aanleg Brussel — Belgien) — Lies Craeynest u. a./Brussels Hoofdstedelijk Gewest, Brussels Instituut voor Milieubeheer (Vorlage zur Vorabentscheidung — Richtlinie 2008/50/EG — Art. 6, 7, 13 und 23 — Anhang III — Beurteilung der Luftqualität — Kriterien für die Feststellung einer Überschreitung der Grenzwerte für Stickstoffdioxid — Maßnahmen mit Hilfe ortsfester Probenahmestellen — Wahl der geeigneten Standorte — Beurteilung der an den Probenahmestellen gemessenen Werte — Verpflichtungen der Mitgliedstaaten — Gerichtliche Nachprüfung — Intensität der Kontrolle — Anordnungsbefugnis)
Rechtssache C-729/17: Urteil des Gerichtshofs (Vierte Kammer) vom 26. Juni 2019 — Europäische Kommission/Hellenische Republik (Vertragsverletzung eines Mitgliedstaats — Art. 258 AEUV — Art. 49 AEUV — Richtlinie 2006/123/EG — Art. 15 Abs. 2 und 3 — Richtlinie 2005/36/EG — Art. 13, 14, 50 und Anhang VII — Niederlassungsfreiheit — Anerkennung von Berufsqualifikationen — Nationale Vorschriften für Anbieter von Mediatorausbildungen)
Rechtssache C-159/18: Urteil des Gerichtshofs (Vierte Kammer) vom 26. Juni 2019 (Vorabentscheidungsersuchen des Juge de paix du troisième canton de Charleroi — Belgien) — André Moens/Ryanair Ltd (Vorlage zur Vorabentscheidung — Luftverkehr — Verordnung [EG] Nr. 261/2004 — Art. 5 Abs. 3 — Ausgleich für Fluggäste im Fall der Nichtbeförderung und bei Annullierung oder großer Verspätung von Flügen — Umfang — Befreiung von der Ausgleichspflicht — Begriff „außergewöhnliche Umstände“ — Vorhandensein von Treibstoff auf einer Flughafenrollbahn)
Rechtssache C-247/18 P: Urteil des Gerichtshofs (Vierte Kammer) vom 26. Juni 2019 — Italienische Republik/Europäische Kommission (Rechtsmittel — Europäischer Sozialfonds [ESF] — Unter das Ziel 1 fallendes Operationelles Programm für die Region Sizilien [2000-2006] — Kürzung des ursprünglich gewährten Zuschusses — Verordnung [EG] Nr. 1260/1999 — Art. 39 — Kontrollbefugnisse — Erforderliche Prüfungen — Finanzkorrekturen — Berechnung — Methode der Extrapolation)
Rechtssache C-348/18: Urteil des Gerichtshofs (Siebte Kammer) vom 27. Juni 2019 (Vorabentscheidungsersuchen des Consiglio di Stato — Italien) — Azienda Agricola Barausse Antonio e Gabriele — Società semplice/Agenzia per le Erogazioni in Agricoltura (AGEA) (Vorlage zur Vorabentscheidung — Zusatzabgabe im Milchsektor — Verordnung [EWG] Nr. 3950/92 — Art. 2 Abs. 1 Unterabs. 2 — Festlegung des Beitrags der Erzeuger zur fälligen Zusatzabgabe — Neuzuweisung der ungenutzten Referenzmengen — Nationale Maßnahme, mit der die ungenutzten Mengen auf der Grundlage objektiver Vorrangkriterien neu zugewiesen werden)
Rechtssache C-407/18: Urteil des Gerichtshofs (Achte Kammer) vom 26. Juni 2019 (Vorabentscheidungsersuchen des Višje sodišče v Mariboru — Slowenien) — Aleš Kuhar, Jožef Kuhar/Addiko Bank d.d. (Vorlage zur Vorabentscheidung — Missbräuchliche Klauseln in Verbraucherverträgen — Richtlinie 93/13/EWG — Verfahren zur Zwangsvollstreckung einer Hypothekenforderung — Unmittelbar vollstreckbare notarielle Urkunde — Gerichtliche Kontrolle missbräuchlicher Klauseln — Aussetzung der Zwangsvollstreckung — Unzuständigkeit des mit einem Antrag auf Zwangsvollstreckung befassten Gerichts — Verbraucherschutz — Effektivitätsgrundsatz — Unionsrechtskonforme Auslegung)
Rechtssache C-518/18: Urteil des Gerichtshofs (Sechste Kammer) vom 27. Juni 2019 (Vorabentscheidungsersuchen des Okresní soud v Českých Budějovicích — Tschechische Republik) — RD/SC (Vorlage zur Vorabentscheidung — Justizielle Zusammenarbeit in Zivilsachen — Verordnung [EG] Nr. 805/2004 — Europäischer Vollstreckungstitel für unbestrittene Forderungen — Bestätigung einer gerichtlichen Entscheidung als Europäischer Vollstreckungstitel — Mindestvorschriften für Verfahren über unbestrittene Forderungen — Beklagter mit unbekannter Anschrift, der nicht zur mündlichen Verhandlung erschienen ist)
Rechtssache C-619/18: Urteil des Gerichtshofs (Große Kammer) vom 24. Juni 2019 — Europäische Kommission/Republik Polen (Vertragsverletzung eines Mitgliedstaats — Art. 19 Abs. 1 Unterabs. 2 EUV — Rechtsstaatlichkeit — Wirksamer Rechtsschutz in den vom Unionsrecht erfassten Bereichen — Grundsätze der Unabsetzbarkeit der Richter und der richterlichen Unabhängigkeit — Herabsetzung des Ruhestandsalters für Richter des Obersten Gerichts — Anwendung auf amtierende Richter — Möglichkeit zur Ausübung des Richteramts über dieses Alter hinaus unter der Voraussetzung einer Zustimmung, deren Erteilung in das freie Ermessen des Präsidenten der Republik gestellt ist)
Rechtssache C-131/18: Beschluss des Gerichtshofs (Zehnte Kammer) vom 11. April 2019 (Vorabentscheidungsersuchen des Bundesgerichtshofs — Deutschland) — Vanessa Gambietz/Erika Ziegler (Vorlage zur Vorabentscheidung — Gesellschaftsrecht — Bekämpfung von Zahlungsverzug im Geschäftsverkehr — Richtlinie 2011/7/EU — Art. 6 — Entschädigung für Beitreibungskosten — Zahlung eines Pauschalbetrags und eines angemessenen Ersatzes — Anrechnung des Pauschalbetrags auf die entstandenen vorgerichtlichen Rechtsanwaltskosten)
Rechtssache C-293/18: Beschluss des Gerichtshofs (Zweite Kammer) vom 19. März 2019 (Vorabentscheidungsersuchen des Tribunal Superior de Justicia de Galicia — Spanien) — Sindicato Nacional de CCOO de Galicia/Unión General de Trabajadores de Galicia (UGT), Universidad de Santiago de Compostela, Confederación Intersindical Gallega (Vorlage zur Vorabentscheidung — Sozialpolitik — Richtlinie 1999/70/EG — EGB-UNICE-CEEP-Rahmenvereinbarung über befristete Arbeitsverträge — Paragrafen 2 und 3 — Begriff „befristet beschäftigter Arbeitnehmer“ — Paragraf 4 — Diskriminierungsverbot — Vergleichbarkeit der Situationen — Rechtfertigung — Entschädigung bei der Beendigung eines unbefristeten Arbeitsvertrags aus sachlichem Grund — Keine Entschädigung bei Ablauf eines befristeten Doktorandenarbeitsvertrags)
Rechtssache C-646/18: Beschluss des Gerichtshofs (Sechste Kammer) vom 11. April 2019 (Vorabentscheidungsersuchen des Juzgado de lo Mercantil no1 de Gerona — Spanien) — OD/Ryanair DAC (Vorlage zur Vorabentscheidung — Art. 99 der Verfahrensordnung des Gerichtshofs — Justizielle Zusammenarbeit in Zivilsachen — Verordnung [EU] Nr. 1215/2012 — Bestimmung des für die Entscheidung über eine Klage auf Ausgleichszahlung wegen eines verspäteten Fluges zuständigen Gerichts — Art. 26 — Stillschweigende Vereinbarung — Notwendigkeit der Einlassung des Beklagten)
Rechtssache C-657/18: Beschluss des Gerichtshofs (Sechste Kammer) vom 11. April 2019 (Vorabentscheidungsersuchen des Općinski sud u Novom Zagrebu — Kroatien) — Hrvatska radiotelevizija/TY (Vorlage zur Vorabentscheidung — Art. 53 Abs. 2 der Verfahrensordnung des Gerichtshofs — Justizielle Zusammenarbeit in Zivilsachen — Verordnung [EG] Nr. 805/2004 — Europäischer Vollstreckungstitel — Notare, die in Zwangsvollstreckungsverfahren auf der Grundlage einer beweiskräftigen Urkunde tätig werden — Nichtstreitige Verfahren — Art. 18 AEUV — Umgekehrte Diskriminierung — Kein Zusammenhang mit dem Unionsrecht — Offensichtliche Unzuständigkeit des Gerichtshofs)
Rechtssache C-834/18: Beschluss des Gerichtshofs (Sechste Kammer) vom 10. April 2019 (Vorabentscheidungsersuchen des Tribunal Judicial da Comarca de Faro, Juízo do Trabalho de Portimão — Juiz 1 — Portugal) — Rolibérica Lda/Autoridade para as Condições do Trabalho (Vorlage zur Vorabentscheidung — Art. 99 der Verfahrensordnung des Gerichtshofs — Straßenverkehr — Verordnung [EG] Nr. 561/2006 — Art. 4 Buchst. i — Begriff „Woche“ — Wöchentliche Ruhezeiten — Berechnungsmethoden)
Rechtssache C-680/18: Vorabentscheidungsersuchen des Obvodní soud pro Prahu 5 (Tschechische Republik), eingereicht am 5. November 2018 — HJ/II
Rechtssache C-739/18 P: Rechtsmittel, eingelegt am 28. November 2018 von der Chefaro Ireland DAC gegen das Urteil des Gerichts (Dritte Kammer) vom 12. September 2018 in der Rechtssache T-905/16, Chefaro Ireland DAC/EUIPO
Rechtssache C-819/18 P: Rechtsmittel der Next design+produktion GmbH gegen das Urteil des Gerichts (Siebte Kammer) vom 18. Oktober 2018 in der Rechtssache T-533/17, Next design+produktion GmbH gegen Amt der Europäischen Union für geistiges Eigentum (EUIPO), eingelegt am 21. Dezember 2018
Rechtssache C-31/19 P: Rechtsmittel, eingelegt am 17. Januar 2019 von der Seven SpA gegen das Urteil des Gerichts (Vierte Kammer) vom 21. November 2018 in der Rechtssache T-339/17, Shenzhen Jiayz Photo Industrial/EUIPO — Seven
Rechtssache C-36/19 P: Rechtsmittel, eingelegt am 21. Januar 2019 von der Daico International BV gegen den Beschluss des Gerichts (Siebte Kammer) vom 22. November 2018 in der Rechtssache T-356/17, Daico International/EUIPO — American Franchise Marketing
Rechtssache C-221/19: Vorabentscheidungsersuchen des Sąd Okręgowy w Gdańsku (Polen), eingereicht am 11. März 2019 — Strafverfahren gegen AV
Rechtssache C-222/19: Vorabentscheidungsersuchen des Sąd Rejonowy w Opatowie (Polen), eingereicht am 8. März 2019 — BW Sp. z o.o. mit Sitz in B./D. R.
Rechtssache C-252/19: Vorabentscheidungsersuchen des Sąd Rejonowy w Opatowie (Polen), eingereicht am 20. März 2019 — QL S.A. mit Sitz in B./C. G.
Rechtssache C-289/19: Vorabentscheidungsersuchen des Gerechtshof Den Haag (Niederlande), eingereicht am 9. April 2019 — Dexia Nederland BV/Z
Rechtssache C-314/19: Vorabentscheidungsersuchen des Tribunal Superior de Justicia de Castilla-La Mancha (Spanien), eingereicht am 16. April 2019 — R.C.C./M.O.L.
Rechtssache C-335/19: Vorabentscheidungsersuchen des Naczelny Sąd Administracyjny (Polen), eingereicht am 24. April 2019 — E. Sp. z o.o. Sp. k. mit Sitz in S./Minister Finansów
Rechtssache C-342/19 P: Rechtsmittel der Herren Fabio De Masi und Yanis Varoufakis gegen das Urteil des Gerichts (Zweite Kammer) vom 12. März 2019 in der Rechtssache T-798/17, Fabio De Masi, Yanis Varoufakis gegen Europäische Zentralbank (EZB), eingelegt am 30. April 2019
Rechtssache C-356/19: Vorabentscheidungsersuchen des Sąd Rejonowy dla m.st. Warszawy w Warszawie (Polen), eingereicht am 3. Mai 2019 — Delfly sp. z o.o./Travel Service Polska sp. z o.o
Rechtssache C-370/19: Vorabentscheidungsersuchen des Amtsgerichts Hamburg (Deutschland) eingereicht am 10. Mai 2019 — GE gegen Société Air France
Rechtssache C-383/19: Vorabentscheidungsersuchen des Sąd Rejonowy w Ostrowie Wielkopolskim (Polen), eingereicht am 15. Mai 2019 — Powiat Ostrowski/Ubezpieczeniowy Fundusz Gwarancyjny z siedzibą w Warszawie
Rechtssache C-391/19: Vorabentscheidungsersuchen des Varhoven administrativen sad (Bulgarien), eingereicht am 21. Mai 2019 — „Unipack“ AD/Direktor na Teritorialna direktsia „Dunavska“ kam Agentsia „Mitnitsi“, Prokuror ot Varhovna administrativna prokuratura na Republika Bulgaria
Rechtssache C-406/19 P: Rechtsmittel, eingelegt am 24. Mai 2019 von der Europäischen Kommission gegen das Urteil des Gerichts (Siebte Kammer) vom 20. März 2019 in der Rechtssache T-237/17, Spanien/Kommission
Rechtssache C-439/19: Vorabentscheidungsersuchen der Satversmes tiesa (Lettland), eingereicht am 11. Juni 2019 — B/Latvijas Republikas Saeima
Rechtssache C-450/19: Vorabentscheidungsersuchen des Korkein hallinto-oikeus (Finnland), eingereicht am 13. Juni 2019 — Kilpailu- ja kuluttajavirasto
Rechtssache C-456/19: Vorabentscheidungsersuchen des Svea hovrätt (Schweden), eingereicht am 14. Juni 2019 — AB Östgötatrafiken/Patent- och registreringsverket
Rechtssache C-459/19: Vorabentscheidungsersuchen des Upper Tribunal (Tax and Chancery Chamber) (Vereinigtes Königreich), eingereicht am 17. Juni 2019 — Commissioners for Her Majesty's Revenue & Customs/Wellcome Trust Ltd
Rechtssache C-463/19: Vorabentscheidungsersuchen des Conseil de prud’hommes de Metz (Frankreich), eingereicht am 18. Juni 2019 — Syndicat CFTC du personnel de la Caisse primaire d’assurance maladie de la Moselle/Caisse primaire d’assurance maladie de la Moselle
Rechtssache C-467/19: Vorabentscheidungsersuchen des Spetsializiran nakazatelen sad (Bulgarien), eingereicht am 19. Juni 2019 — Strafverfahren gegen QR
Rechtssache C-470/19: Vorabentscheidungsersuchen des High Court (Irland), eingereicht am 17. Juni 2019 — Friends of the Irish Environment Limited/Commissioner for Environmental Information
Rechtssache C-472/19: Vorabentscheidungsersuchen des Conseil d’État (Frankreich), eingereicht am 20. Juni 2019 — Vert Marine SAS/Premier ministre, Ministre de l’Économie et des Finances
Rechtssache C-489/19: Vorabentscheidungsersuchen des Kammergerichts Berlin (Deutschland) eingereicht am 26. Juni 2019 — Strafverfahren gegen NJ
Rechtssache C-50/18/: Beschluss des Präsidenten des Gerichtshofs vom 3. April 2019 (Vorabentscheidungsersuchen des Landesverwaltungsgerichts Steiermark — Österreich) — Mijo Meštrović/Bezirkshauptmannschaft Murtal, Beteiligte: Finanzpolizei
Rechtssache C-69/18: Beschluss des Präsidenten des Gerichtshofs vom 12. April 2019 — Europäische Kommission/Republik Slowenien, unterstützt durch: Königreich Belgien, Bundesrepublik Deutschland, Französische Republik
Rechtssache C-391/18: Beschluss des Präsidenten der Neunten Kammer des Gerichtshofs vom 8. April 2019 — Europäische Kommission/Republik Kroatien
Rechtssache C-437/18: Beschluss des Präsidenten des Gerichtshofs vom 11. April 2019 (Vorabentscheidungsersuchen des Sąd Okręgowy w Gliwicach, VIII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych — Polen) — Lebopoll Logistics Sp. z o.o. w Sośnicowicach/Zakład Ubezpieczeń Społecznych Oddział w Zabrzu, Beteiligte: NJ
Rechtssache C-758/18: Beschluss des Präsidenten des Gerichtshofs vom 5. April 2019 (Vorabentscheidungsersuchen des Landesgerichts Korneuburg — Österreich) — Bulgarian Air Charter Limited/NE
Rechtssache T-542/17: Urteil des Gerichts vom 6. Juni 2019 — EIB/Syrien (Schiedsklausel — Darlehensvertrag „Port of Tartous“ Nr. 22057 — Nichterfüllung des Vertrags — Rückzahlung der ausgezahlten Beträge — Verzugszinsen — Versäumnisverfahren)
Rechtssache T-543/17: Urteil des Gerichts vom 6. Juni 2019 — EIB/Syrien (Schiedsklausel — Darlehensvertrag „Syrian Healthcare“ Nr. 21595 — Nichterfüllung des Vertrags — Rückzahlung der ausgezahlten Beträge — Verzugszinsen — Versäumnisverfahren)
Rechtssache T-588/17: Urteil des Gerichts vom 6. Juni 2019 — EIB/Syrien (Schiedsklausel — Darlehensvertrag „Euphrates Drainage and Irrigation“ Nr. 80211 — Nichterfüllung des Vertrags — Rückzahlung der ausgezahlten Beträge — Verzugszinsen — Versäumnisverfahren)
Rechtssache T-589/17: Urteil des Gerichts vom 6. Juni 2019 — EIB/Syrien (Schiedsklausel — Darlehensvertrag „Aleppo Tall Kojak Road Project“ Nr. 60136 — Nichterfüllung des Vertrags — Rückzahlung der ausgezahlten Beträge — Verzugszinsen — Versäumnisverfahren)
Rechtssache T-590/17: Urteil des Gerichts vom 6. Juni 2019 — EIB/Syrien (Schiedsklausel — Darlehensvertrag „Water Supply Sweda Region“ Nr. 80212 — Nichterfüllung des Vertrags — Rückzahlung der ausgezahlten Beträge — Verzugszinsen — Versäumnisverfahren)
Rechtssache T-591/17: Urteil des Gerichts vom 6. Juni 2019 — EIB/Syrien (Schiedsklausel — Darlehensvertrag „Water Supply Deir Ez Zor Region“ Nr. 80310 — Nichterfüllung des Vertrags — Rückzahlung der ausgezahlten Beträge — Verzugszinsen — Versäumnisverfahren)
Rechtssache T-244/18: Urteil des Gerichts vom 13. Juni 2019 — Synergy Hellas/Kommission (Forschung und technologische Entwicklung — Haushaltsordnung — Sechstes Rahmenprogramm im Bereich der Forschung, technologischen Entwicklung und Demonstration [2002-2006] — Finanzhilfevereinbarung J-Web — Vollstreckbarer Rückforderungsbeschluss — Verhältnismäßigkeit — Begründungsflicht)
Rechtssache T-299/18: Urteil des Gerichts vom 13. Juni 2019 — Strabag Belgium/Parlament (Vergabe öffentlicher Bauaufträge — Ausschreibungsverfahren — Generalunternehmerleistungen für die Gebäude des Europäischen Parlaments in Brüssel — Ablehnung des Angebots eines Bieters und Vergabe des Auftrags an andere Bieter — Ungewöhnlich niedriges Angebot — Nichtigkeitsklage — Nicht anfechtbare Handlung — Unzulässigkeit — Begründungspflicht — Offensichtlicher Beurteilungsfehler)
Rechtssache T-652/18: Urteil des Gerichts vom 13. Juni 2019 — Porus/EUIPO (oral Dialysis) (Unionsmarke — Anmeldung der Unionswortmarke oral Dialysis — Absolutes Eintragungshindernis — Beschreibender Charakter — Art. 7 Abs. 1 Buchst. c und Abs. 2 der Verordnung [EU] 2017/1001)
Rechtssache T-306/19: Klage, eingereicht am 17. Mai 2019 — Graanhandel P. van Schelven/Kommission
Rechtssache T-393/19: Klage, eingereicht am 27. Juni 2019 — Catasta/Parlament
Rechtssache T-394/19: Klage, eingereicht am 28. Juni 2019 — Zecchino/Parlament
Rechtssache T-395/19: Klage, eingereicht am 28. Juni 2019 — Tognoli/Parlament
Rechtssache T-396/19: Klage, eingereicht am 28. Juni 2019 — Allione/Parlament
Rechtssache T-397/19: Klage, eingereicht am 28. Juni 2019 –Novati/Parlament
Rechtssache T-398/19: Klage, eingereicht am 28. Juni 2019 — Paciotti/Parlament
Rechtssache T-403/19: Klage, eingereicht am 28. Juni 2019 — Fantuzzi/Parlament
Rechtssache T-404/19: Klage, eingereicht am 28. Juni 2019 — Lavarra/Parlament
Rechtssache T-405/19: Klage, eingereicht am 28. Juni 2019 — Malerba/Parlament