Source: http://www.tusciafisco.it/revisione/5774-principi-contabili-enti-non-profit.html
Timestamp: 2017-01-24 03:01:51+00:00
Document Index: 133057538

Matched Legal Cases: ['art. 14', 'art. 14', 'art. 36', 'art. 39', 'art. 28', 'art. 3']

Principi contabili Enti non profit
Categoria: Revisione legale dei conti	Lo staff di tusciafisco.it segnala la pubblicazione congiunta, da parte dell'Agenzia per le Organizzazioni Non Lucrative di Utilità Sociale, del Consiglio Nazionale dei Dottori Commercialisti e degli Esperti Contabili e dell'Organismo Italiano Contabilità, denominato «Principi contabili per gli Enti non profit» (download .pdf), del maggio 2011.
«PRINCIPI CONTABILI PER GLI ENTI NO PROFIT - PRINCIPIO N. 1
Il sistema informativo-contabile acquisisce per gli enti non profit (Enp) un ruolo fondamentale, poiché garantisce a coloro che supportano l’attività aziendale che le risorse messe a disposizione siano destinate al perseguimento dello scopo istituzionale e contestualmente siano gestite in modo corretto.
Il bilancio, inteso come insieme di prospetti contabili quantitativi e qualitativi dell’Enp finalizzati a fornire una rappresentazione della posizione finanziario-patrimoniale e il risultato economico del periodo, rappresenta il principale strumento con il quale l’organizzazione può soddisfare le esigenze conoscitive dei propri stakeholder.
La mancanza di precisi riferimenti normativi in materia contabile rischia, tuttavia, di rendere la situazione patrimoniale e finanziaria e il risultato della gestione economica non comprensibili ai lettori esterni del bilancio.
Si consideri, in aggiunta, che una appropriata visione dello stato di salute aziendale fornisce anche agli operatori interni e, in particolare, all’organo di vertice un utile strumento di pianificazione, gestione e controllo delle risorse.
In questa prospettiva, Agenzia per le Onlus (ora denominata Agenzia per il Terzo Settore), Consiglio Nazionale dei Dottori Commercialisti e degli Esperti Contabili ed Organismo Italiano di Contabilità hanno deciso di costituire un Tavolo tecnico tramite cui definire i Principi contabili per la redazione del bilancio degli Enp che non sono tenuti all’applicazione di particolari disposizioni di legge in materia.
Il Tavolo tecnico si propone in tal modo di contribuire allo sviluppo del cosiddetto “Terzo settore” mediante la predisposizione di principi contabili generalmente accettati che siano capaci di conferire ai documenti economico-finanziari di sintesi degli Enp un valore informativo e comunicativo ancora superiore a quello già oggi attribuito.
I Principi contabili non si occupano di definire gli schemi di bilancio, già predisposti dall’Agenzia per le Onlus con l’Atto di indirizzo “Linee guida e schemi per la redazione dei bilanci di esercizio degli enti no profit”.
Il presente documento si applica a partire dagli esercizi chiusi successivamente al 31 dicembre 2011. È, tuttavia, raccomandata un’applicazione anticipata.
Gli Enp non trovano una precisa definizione a livello normativo né un preciso sistema classificatorio.
In termini generali con il termine “enti non profit” possono identificarsi tutte le organizzazioni la cui attività non è finalizzata a realizzare un lucro soggettivo od oggettivo e che operano in campi di attività di natura sociale, quali l’assistenza sociale, la tutela dei soggetti svantaggiati, l’istruzione, la promozione di attività artistico-culturale, la ricerca scientifica, l’erogazione di servizi sociali e religiosi, la promozione di forme di sviluppo compatibili con il rispetto dell’ambiente.
A livello giuridico, rientrano tra gli Enp i seguenti soggetti:
a.associazioni riconosciute (art. 14 e segg., c.c.);
b.fondazioni riconosciute (art. 14 e segg., c.c.);
c.associazioni non riconosciute (art. 36 e segg., c.c.);
d.comitati (art. 39 e segg., c.c.);
e.fondazioni e associazioni bancarie (D.Lgs. 20.11.90, n.356, e L. 23.12.98, n.461; D.Lgs. 17.05.1999, n.153);
f.organizzazioni di volontariato (L. 11.08.1991, n.266);
g.cooperative sociali (L. 8.11.1991, n. 381);
h.associazioni sportive (L. 16.12.1991, n. 398);
i.organizzazioni non governative (art. 28, L. 26.02.1987, n. 49);
j.enti di promozione sociale (art. 3, co.6, L. 25.08.1991, n. 287);
k.enti lirici (D.Lgs. 29.06.1996, n. 367);
l.centri di formazione professionale (L. 21.12.1978, n. 845);
m.istituti di patronato (L. 30.03.2001, n. 152);
n.associazioni di promozione sociale (L. 7.12.2000, n. 383);
o.imprese sociali (D.Lgs. 24.03.2006, n. 155, e decreti ministeriali del 24 gennaio 2008).
Si deve considerare che la mancanza di finalità lucrativa non implica di per sé l’impossibilità di realizzare un risultato di gestione positivo, seppure questo non possa costituire il fine ultimo dell’organizzazione.
In termini applicativi, è opportuno evidenziare che i Principi contabili rappresentano disposizioni tecniche gerarchicamente sotto-ordinate rispetto alle norme di legge.
Gli Enp tenuti all’adozione di specifiche norme giuridiche per la redazione del bilancio possono applicare i Principi contabili per gli enti non profit solo qualora questi siano compatibili con le pertinenti disposizioni legislative.
Un bilancio di un Enp può essere dichiarato “conforme ai Principi contabili per gli enti non profit” nel solo caso in cui questo, fatta eccezione per le circostanze di cui al paragrafo 3.3, sia in linea con tutte le disposizioni emanate dal Tavolo tecnico.
3.POSTULATI DI BILANCIO
3.1.FINALITA’ E CARATTERISTICHE GENERALI
La formazione del bilancio, inteso quest’ultimo come insieme di prospetti contabili quantitativi e qualitativi finalizzati a fornire una rappresentazione della posizione finanziario-patrimoniale e il risultato economico del periodo di un ente in funzionamento, cioè di un ente caratterizzato da una continuità operativa, si fonda su principi contabili. I principi contabili sono quei principi, ivi inclusi i criteri, le procedure e i metodi di applicazione, che individuano i fatti da registrare, le modalità di contabilizzazione degli eventi di gestione, i criteri di valutazione e quelli di esposizione dei valori in bilancio. Si tratta di principi che hanno autorevole sostegno e avallo nella dottrina ragionieristica più avanzata e negli esperti amministrativi oculati e competenti, così da diventare di generale accettazione anche in un contesto internazionale.
I principi contabili si distinguono in principi contabili generali o postulati di bilancio di esercizio e principi contabili applicati. I postulati del bilancio costituiscono i fondamenti e le regole di carattere generale cui devono uniformarsi i principi contabili applicati alle singole poste di bilancio incluse quelle relative ad enti che operano in settori specialistici.
3.2.ASSUNZIONI CONTABILI
La redazione del bilancio degli Enp si fonda sulle asunzioni della continuità aziendale e della competenza economica.
I successivi principi contabili sono predisposti, perciò, sulla supposizione che tali presupposti siano validi.
Nel caso in cui una delle due assunzioni sia assente o venga meno, i redattori del bilancio sono tenuti ad adottare, laddove necessario, criteri alternativi.
In particolare, i principi contabili dispongono specifiche indicazioni per gli Enp che redigono i propri bilanci in base al criterio di cassa.
3.2.1.CONTINUITA’ AZIENDALE
I bilanci sono redatti in base al presupposto che l’ente sia in funzionamento e che continui ad esserlo nel prevedibile futuro, laddove con “prevedibile futuro” si intendono almeno i dodici mesi successivi alla data di chiusura dell’esercizio.
Si assume, in sostanza, che l’ente non abbia né l’intenzione né il bisogno di cessare né di ridurre significativamente il livello della propria attività; qualora esista l’intenzione o vi siano le condizioni per giungere a diverse conclusioni, devono essere utilizzati criteri alternativi che meglio possano rappresentare tale circostanza. Si pensi, per esempio, al caso in cui un Enp, istituito col fine di gestire uno specifico evento, termini la propria attività in corrispondenza della conclusione della manifestazione o, in via più generale, nel caso in cui un Enp porti a termine la propria missione e cessi, di conseguenza, la propria attività. In tal caso, come anche nelle ipotesi in cui vi sia evidenza di situazioni patologiche che possano far presupporre lo stato di crisi irreversibile, allorchè tale circostanza sia nota alla data di redazione del bilancio, è necessario fare riferimento a principi e criteri alternativi, in grado di poter meglio rappresentare la posizione patrimoniale-finanziaria e la gestione dell’ente. La definizione di principi e criteri di valutazione concernenti situazioni in cui non vi siano i presupposti per una continuità aziendale esula dal campo di applicazione del presente documento.
3.2.2.COMPETENZA ECONOMICA
I bilanci degli enti dovrebbero, anche laddove non siano presenti norme cogenti, essere redatti secondo il principio della competenze economica. I bilanci redatti per competenza economica risultano i più adatti a fornire informazioni in merito al reale stato di salute dell’ente, con riferimento alla situazione patrimoniale-finanziaria ed a quella economica.
E’ tuttavia consentito agli Enp di minori dimensioni, contraddistinti da strutture amministrative normalmente esigue, di redigere il bilancio secondo il principio di cassa.
Si raccomanda, in ogni caso, anche agli Enp di minori dimensioni di redigere il proprio bilancio in base alla competenza economica ogniqualvolta questo sia possibile sotto il profilo delle risorse e rilevante per la rappresentazione veritiera e corretta della situazione dell’ente.
Il principio della competenza economica si fonda sulla irrilevanza delle dinamiche finanziarie rispetto alla rappresentazione del valore economico. Pertanto i proventi e gli oneri devono essere rappresentari nel rendiconto della gestione dell’esercizio in cui essi hanno trovato giustificazione economica.
Negli Enp il principio della competenza economica assume una connotazione più estesa di quanto non avvenga nelle aziende lucrative.
Laddove siano ravvisabili prestazioni sinallagmatiche, ossia prestazioni caratterizzate dalla presenza di uno scambio con il quale le parti si obbligano ad effettuare reciproci adempimenti, è opportuno identificare – come solitamente avviene nella prassi delle imprese – i costi di competenza dell’esercizio (definizione relativa) in funzione della correlazione di essi con i ricavi conseguiti nello stesso periodo di tempo (definizione assoluta).
Qualora non sia rinvenibile un ricavo immediato o mediato la competenza economica dei costi deve essere individuata non già in relazione al ricavo conseguito bensì quando:
l’erogazione è avvenuta, si è cioè verificato il passaggio sostanziale e non formale del titolo di proprietà o di godimento (nel caso di beni e servizi destinati a collettività individuate), ovvero il bene o il servizio è divenuto di pubblico beneficio o dominio (nel caso di attività a beneficio diffuso, quali le attività di ricerca, culturali ecc.).
La partecipazione del costo al processo produttivo si realizza quando:
a.i costi sostenuti in un esercizio riguardano fattori che hanno la loro utilità nell’esercizio stesso ovvero, non ne sia identificabile o valutabile la futura utilità;
b.la competenza economica dei costi può essere determinata anche sulla base di assunzioni del flusso dei costi (per esempio, l’utilizzo dei criteri del Fifo, Lifo o costo medio ponderato per la valutazione delle merci) o, in mancanza di una più diretta associazione, per ripartizione dell’utilità o funzionalità pluriennale su base razionale e sistematica (per esempio, l’ammortamento per la ripartizione sistematica dei beni aventi utilità pluriennale);
c.viene meno e non sia più identificabile o valutabile la futura utilità o funzionalità dei fattori produttivi i cui costi erano stati sospesi in esercizi precedenti;
d.l’associazione al processo produttivo o la ripartizione della utilità su base razionale e sistematica non siano di sostanziale rilevanza.
I proventi degli Enp sono di norma non correlati alle attività di carattere istituzionale da queste svolte secondo una logica sinallagmatica. Donazioni, contributi ed altri proventi di natura non corrispettiva, devono essere iscritti nel rendiconto della gestione dell’esercizio in cui questi sono riscossi, ovvero nell’esercizio in cui il titolo alla riscossione ha carattere giuridico.
Qualora sia ravvisabile una correlazione tra proventi comunque di natura non corrispettiva (donazioni e contributi) con specifiche attività dell’Enp, quetsi possono essere correlati con gli oneri dell’esercizio. Detta correlazione costituisce un corollario fondamentale del principio di competenza economica dei fatti gestionali caratterizzanti le attività istituzionali degli Enp ed esprime la necessità di contrapporre agli oneri dell’esercizio, siano essi certi o presunti, i relativi proventi. Tale correlazione si realizza:
a.per associazione di causa ad effetto tra proventi e oneri. L’associazione può essere effettuata analiticamente e direttamente;
b.per imputazione diretta di proventi al rendiconto della gestione dell’esercizio o perché associati al tempo o perché sia cessata la correlazione con l’onere;
c.per imputazione indiretta di proventi al rendiconto della gestione dell’esercizio o perché associati al tempo o perché pur non essendo correlabili ad uno specifico onere sono comunque correlabili ad una o più attività dell’esercizio.
Nonostante il principio di competenza sia la tecnica di rilevazione più adatta per fornire una rappresentazione veritiera e corretta della situazione aziendale degli Enp, si ritiene ammissibile, nel rispetto dei postulati esposti in questo Principio contabile, che gli Enp di minori dimensioni possano utilizzare un sistema di rilevazione articolato sulle entrate e le uscite di cassa. Tali flussi, rappresentativi degli effettivi introiti ed esborsi che l’Enp ha effettuato nel corso dell’esercizio interessato, si sostanziano in un incremento o in un decremento della cassa e dei depositi a vista a disposizione dell’ente.
con scadenza a breve termine;
ad alta liquidità;
prontamente convertibili in valori di cassa noti;
soggetti ad un irrilevante rischio di variazione del loro valore.
Gli specifici Principi contabili analizzano le circostanze in cui è ritenuto non possibile o adeguato adottare il principio delle competenza economica.
3.3.CLAUSOLE GENERALI
Nella preparazione del bilancio, occorre tenere in considerazione, con riferimento agli aspetti valutativi e di informativa, le seguenti finalità preminenti:
l’esposizione chiara;
la veridicità;
la ricerca di un elevato livello di responsabilità rispeto al dovere di rendicontazione (accountability).
Il raggiungimento di tali finalità può prevedere, in casi eccezionali e con motivazioni debitamente giustificate, una deroga all’applicazione degli specifici metodi applicativi e, laddove questi siano carenti, dei postulati di bilancio.
3.3.1.ESPOSIZIONE CHIARA
Il principio della chiarezza consiste nel prevedere che l’utilizzatore possa comprendere, senza alcuna ambiguità, la natura e il contenuto delle poste, nonché le modalità di determinazione quantitativa delle stesse.
3.3.2.VERIDICITA’
Il principio della veridicità mira ad assicurare, per un verso, la completezza della rappresentazione delle attività e delle operazioni oggetto di valutazione e, per altro verso, l’individuazione delle valutazioni economiche più confacenti alla realtà rappresentata, nel rispetto del corpus di regole normativamente predisposto e della sovranità sottostante.
3.3.3.CORRETTEZZA
Il principio della correttezza identifica il rispetto delle regole tecniche che presiedono alla redazione del bilancio, tenuto conto dell’oggetto economico della rappresentazione (situazione patrimoniale e finanziaria e risultato della gestione aziendale): esso si sostanzia nella scelta delle norme contabili ritenute più idonee a rappresentare tale realtà in conformità alla filosofia legale e nella comunicazione non fuorviante dei risultati raggiunti a cui va associata ogni altra informazione che consenta una rappresentazione corretta di tale risultato.
3.3.4.ACCOUNTABILITY
Uno degli obiettivi nella redazione del bilancio delle Enp è quello di contribuire alla creazione e allo sviluppo di un clima di fiducia all’interno della collettività/comunità di riferimento. Per poter raggiungere tale risultato, occorre che l’attività delle Enp sia trasparente e coerente con le decisioni intraprese (accountabile).
Nella redazione del bilancio, in particolare nella Relazione di missione, l’ Enp deve dare prova della propria attenzione alle regole di responsabilità nei confronti della collettività di riferimento (responsibility), indicando, laddove utile ai fini informativi e comunicativi, i livelli di efficacia ed efficienza raggiunti. Pertanto nel processo di redazione del bilancio deve essere perseguito l’obiettivo della effettiva esplicazione delle attività poste in essere dall’organizzazione.
Il rispetto delle suddette condizioni porta all’adozione continuativa di schemi e prospetti di bilancio strutturati ed efficacemente adeguati a fornire la più approfondita informativa comparabile nello spazione nel tempo: l’obiettivo complessivo è pertanto quello di realizzare una effettiva trasparenza sui risultati dell’Enp. Di particolare utilità potrebbe essere la pubblicazione di prospetti informativi correttamente tratti dai documenti di bilancio.
3.4.PRINCIPI GENERALI DI BILANCIO
I principi generali di bilancio o postulati sono individuabili essenzialmente in:
Imparzialità (neutralità);
Comparabilità e coerenza;
Verificabilità dell’informazione;
Principio del costo.
3.4.1. COMPRENSIBILITA’
Il principio della comprensibilità deve anche esso essere concepito, per molti aspetti, come un concetto rafforzativo della rappresentazione veritiera e corretta. Il sistema dei prospetti contabili contenuti nel bilancio deve poter essere comprensibile nella sua sostanza e nella sua forma.
Sotto il profilo sostanziale, il bilancio deve mostrare una chiara e intelligibile imputazione degli elementi alle specifiche poste.
Per quanto concerne l’aspetto formale, il bilancio deve proporre una chiara classificazione delle voci finanziarie, economiche e patrimoniali nonché una esauriente informativa di carattere qualitativo negli appositi documenti. Le classificazioni deve garantire contestualmente analiticità e sinteticità nell’analisi dei fenomeni gestionali. Una eccessiva analiticità può disperdere e confondere le informazioni più significative, mentre una eccessiva sinteticità rischia di fornire un quadro non esauriente dell’attività svolta.
3.4.2 IMPARZIALITA’
Le informazioni contenute nei prospetti contabili devono, in aggiunta, essere imparziali, neutre, ossia scevre da distorsioni preconcette. Il bilancio non è imparziale se tramite la presentazione di natura discorsiva di particolari dati o informazioni tende a orientare le decisioni degli utilizzatori in direzione divergente rispetto a quella coerente. Il fatto che il bilancio sia indirizzato a una specifica categoria di soggetti, invece, non è elemento decisivo per determinare la non neutralità dello stesso.
3.4.3 SIGNIFICATIVITA’
Le informazioni sono significative quando sono in grado di influenzare le decisioni, non soltanto economiche degli utilizzatori, aiutandoli a valutare gli eventi passati, presente e futuri.
Per essere utile, un’informazione deve essere significativa per le esigenze informative connesse al processo decisionali degli utilizzatori. L’informazione è qualitativamente significativa quando è in grado di influenzare le decisioni economiche degli utilizzatori aiutandoli a valutare gli eventi passati, presenti o futuri oppure confermando o correggendo valutazioni da essi effettuate precedentemente.
La significatività dell’informazione è correlata alla sua natura e alla sua portata quantitativa (rilevanza). La significatività dell’informazione è influenzata dalla sua natura e dalla sua rilevanza. In alcune circostanze, la natura della sola informazione risulta sufficiente per determinare la sua significatività. L’informazione è rilevante se la sua omissione o errata presentazione può influenzare le decisioni economiche degli utilizzatori prese sulla base del bilancio. La rilevanza dipende dalla dimensione quantitativa e fornisce una soglia o un limite piuttosto che rappresentare una caratteristica qualitativa primaria che l’informazione deve possedere per essere utile. Negli Enp, attraverso l’informativa di natura qualitativa si intende dimostrare che il fine dell’ente è prevalentemente quello di creare un valore sociale per la comunità.
3.4.4 PRUDENZA
La redazione del bilancio prevede necessariamente l’esercizio di un giudizio soggettivo nella imputazione di determinate poste in bilancio. Ciò è dovuto al fatto che la competenza economica prevede l’iscrizione di oneri o proventi che spesso hanno avuto una manifestazione economica ma che non hanno ancora trovato equivalente manifestazione monetaria. Nella valutazione degli elementi di bilancio, occorre fare uso del principio della prudenza, che consiste nell’impiego di un grado di cautela nell’esercizio dei giudizi necessari per l’effettuazione delle stime affinchè le attività e i proventi non siano sovrastimati e le passività e gli oneri non siano sottostimati. L’utilizzo di tale principio, inoltre, comporta l’iscrizione dei proventi solamente nelle ipotesi in cui questi siano effettivamente realizzati e l’imputazione degli oneri anche qualora questi siano anche solamente probabili.
3.4.5 PREVALENZA DELLA SOSTANZA SULLA FORMA
Il principio della prevalenza della sostanza sulla forma rappresenta per molti aspetti un corollario della clausola generale della rappresentazione veritiera e corretta. La sostanza rappresenta l’essenza nonché la rilevanza economica dell’evento.
Con riferimento alla inscindibilità dei documenti che formano lo schema di rappresentazione degli Enp, laddove i prospetti quantitativi non possano realizzare appieno il principio di prevalenza della sostanza sulla forma, i documenti discorsivi del bilancio (solitamente la nota integrativa e la relazione di missione) devono contenere tutte le informazioni di carattere qualitativo che consentano di rendere la rappresentazione veritiera e corretta.
3.4.6 COMPARABILITA’ E COERENZA
Per poter fornire informazioni utili il bilancio deve poter essere comparabile. L’accezione di comparabilità assume un duplice significato: spaziale e temporale.
Il bilancio è comparabile nello spazio quando è possibile confrontare i risultati ottenuti dall’ente con quelli di altri Enp. Tale fine può essere raggiunto tramite l’impiego da parte degli Enp dei medesimi principi generali di redazione e dei medesimi criteri applicativi.
Il bilancio è comparabile nel tempo quando è possibile confrontare i risultati ottenuti dall’ente con quelli ottenuti dallo stesso in esercizi passati. Tale finalità è raggiungibile solamente applicando in maniera costante i medesimi principi e criteri nel corso del tempo. Questa caratteristica si concretizza con l’evidenziazione dei medesimi dati quantitativi e delle stesse informazioni qualitative in maniera costante nel tempo. Il requisito della comparabilità nel tempo non deve, però, costituire un ostacolo alla possibilità di fornire un’informativa sempre più corretta. Per esempio, laddove un ente venisse a conoscenza di nuove informazioni in merito a uno specifico fatto od operazione che comportino il cambiamento di contabilizzazione dello stesso, l’ente non solo può cambiare criterio ma è tenuto a farlo in base alla clausola generale di rappresentazione veritiera e corretta.
3.4.7 VERIFICABILITA’ DELL’INFORMAZIONE
Le informazioni di carattere patrimoniale, economico e finanziario desumibili dal bilancio devono essere verificabili attraverso un’indipendente ricostruzione del procedimento contabile, tenendo conto altresì degli elementi soggettivi che hanno influenzato la stesura del bilancio stesso.
In altre parole, solo ripercorrendo l’iter logico che ha guidato i redattori nelle scelte e nelle valutazioni che ogni bilancio necessariamente implica, il lettore è messo nelle condizioni di controllare come si sia giunti a certi dati e, dunque, di poter percepire la capacità informativa dei valori indicati.
3.4.8 ANNUALITA’
Tale principio stabilisce il vincolo delle operazioni ad un esercizio annuale, in modo da agevolare il controllo dell’attività dell’ente. Il bilancio relativo a tale periodo deve essere redatto in modo da consentire la comparabilità nel tempo dei dati aziendali e la sua comparabilità con i bilanci di altri enti dello stesso settore. Il principio dell’annualità normalmente si concretizza nell’approvazione del bilancio (di norma entro quattro mesi dalla chiusura dell’esercizio).
3.4.9 PRINCIPIO DEL COSTO
Il criterio di valutazione più comunemente usato è il costo storico. Esso generalmente si combina con altri criteri.
Il principio del costo si presenta di facile applicabilità, in quanto riduce la possibilità di valutazioni soggettive.
E’ caratterizzato da due configurazioni:
1.Il costo d’acquisto. Nell’oggetto di calcolo sono inclusi gli oneri sostenuti per l’acquisizione e la predisposizione all’utilizzo del bene acquisito.
2.Il costo di produzione. Il valore si ottiene dalla somma dei costi sostenuti per la sua produzione in economia, ossia all’interno dell’Enp. Concorrono alla determinazione del valore suddetto sia i costi diretti, sia i costi indiretti ragionevolmente imputabili al prodotto/servizio secondo criteri di razionalità relativa.
3.4.10 EVENTUALI CONFLITTI TRA CLAUSOLE GENERALI, CARATTERISTICHE QUALITATIVE E METODI APPLICATIVI
Si può verificare, talvolta, che nella redazione del bilancio si presentino situazioni di conflitto tra clausole generali e/o caratteristiche qualitative.
Il bilancio deve tendere a perseguire le cosiddette clausole generali; ciò significa che una caratteristica quantitativa non può, in alcun modo, portare e scelte contabili contrarie ai fini indicati nelle clausole generali.
Laddove vi sia un conflitto tra più caratteristiche qualitative, occorre stabilire quale caratteristica debba essere utilizzata, in base alle disposizioni legislative e tecniche in materia, alle specifiche situazioni ed alle finalità che il bilancio si propone di raggiungere.
La scelta di un determinato criterio comporta l’applicazione dello stesso in situazioni simili o analoghe.
In casi eccezionali le disposizioni dei Principi contabili possono porsi in contrasto con la rappresentazione veritiera e corretta. In tali casi, occorre derogare alla previsione dando illustrazione delle motivazioni e indicando gli effetti di tale deroga.
Il processo di misurazione avviene attraverso la determinazione di un valore. Esso comporta l’individuazione di appositi criteri di valutazione.
I criteri di valutazione negli Enp possono così individuarsi:
Il costo storico. Le attività sono iscritte per l’importo effettivamente pagato per l’acquisizione del fattore produttivo al momento della sua acquisizione. Le passività sono iscritte al valore effettivamente ricevuto quale controprestazione.
Il costo corrente. Le attività sono iscritte al valore che si dovrebbe pagare se il fattore produttivo fosse acquisito al momento attuale. Le passività sono iscritte all’importo che si dovrebbe versare per estinguere l’obbligazione al momento attuale.
Il presunto valore di realizzo (estinzione). Le attività sono iscritte al valore monetario che si potrebbe ottenere dalla vendita o realizzo del fattore produttivo, in condizione di normale funzionamento. Le passività sono iscritte per l’importo monetario che si dovrebbe versare per estinguere l’obbligazione, nel corso del normale svolgimento dell’attività aziendale.
Il valore attuale. Le attività sono iscritte al valore attualizzato dei flussi finanziari futuri in entrata che il fattore produttivo si prevede possa generare, in condizioni di normale funzionamento. Le passività sono iscritte al valore attualizzato dei flussi finanziari in uscita che si prevede debbano essere versati per estinguere l’obbligazione, nel corso del normale svolgimento dell’attività aziendale.
Il fair value. Il valore al quale i beni o i servizi erogati possono essere scambiati da parti consapevoli e disponibili nell’ambito di uno scambio paritario.
Gli specifici Principi contabili prevedono le configurazioni necessarie per misurare le poste di bilancio».