Source: https://dejure.org/dienste/vernetzung/rechtsprechung?Text=NStZ%202013,%20474
Timestamp: 2020-04-05 22:49:22
Document Index: 289459492

Matched Legal Cases: ['BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', '§ 229', '§ 249', '§ 229', '§ 249', '§ 229', '§ 229', '§ 229', '§ 249', '§ 249', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', '§ 229', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', '§ 44', '§ 346', 'BGH', '§ 45', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', '§ 45', 'BGH']

Rechtsprechung: NStZ 2013, 474 - dejure.org
Weitere Entscheidung unten: BGH, 29.01.2013
https://dejure.org/2012,40850
BGH, 28.11.2012 - 5 StR 412/12 (https://dejure.org/2012,40850)
BGH, Entscheidung vom 28.11.2012 - 5 StR 412/12 (https://dejure.org/2012,40850)
BGH, Entscheidung vom 28. November 2012 - 5 StR 412/12 (https://dejure.org/2012,40850)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2012,40850) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.
§ 229 StPO; § 249 Abs. 2 StPO
Fristwahrende Sachverhandlung (Anordnung und Vollzug des Selbstleseverfahrens; Feststellungen zum Selbstleseverfahren als Sachverhandlung; zeitliches Nachfolgen der Anordnung auf die Feststellung des Vollzugs des Selbstleseverfahrens)
StPO § 229 Abs. 1, 2, 4 Satz 1; StPO § 249 Abs. 2
§ 229 Abs 1 StPO, § 229 Abs 2 StPO, § 229 Abs 4 S 1 StPO, § 249 Abs 2 StPO
Hauptverhandlungsunterbrechung in Strafsachen: Fristwahrende Sachverhandlung durch Anordnung und Vollzug des Selbstleseverfahrens
Anordnungen und Feststellungen des Vorsitzenden im Hauptverhandlungstermin zur Durchführung des Selbstleseverfahrens als Sachverhandlung im Sinne der Unterbrechungsvorschriften
StPO § 249 Abs. 2 S. 1, 3
Kurznachricht zu "Anmerkung zum Beschluss des BGH vom 29.01.2013, Az.: 4 StR 320/12 (Antrag auf Wiedereisetzung - Wegfall des Hindernisses)" von VorsRiKG Olav Arnoldi, original erschienen in: NStZ 2013, 474 - 476.
LG Hamburg, 07.05.2012 - 2 Ss 59/12
BGHSt 58, 59
NJW 2013, 404
NStZ 2013, 246
NStZ 2013, 474 (Ls.)
NJ 2013, 176
StV 2014, 65
Dies ist stets der Fall, wenn es zu Verfahrensvorgängen kommt, die die zur Urteilsfindung führende Sachverhaltsaufklärung betreffen (BGH, Urteil vom 28. November 2012 - 5 StR 412/12, NJW 2013, 404;… Urteil vom 22. Juni 2011 - 5 StR 190/11, BGHR StPO § 229 Abs. 1, Sachverhandlung 13; Beschluss vom 7. April 2011 - 3 StR 61/11, NStZ 2011, 532;… Urteil vom 11. Juli 2008 - 5 StR 74/08, NStZ 2009, 225 Rn. 5).
Zur Sache hat die Strafkammer auch am 3. Dezember 2014 verhandelt, denn in diesem Termin hat der Vorsitzende Richter das Selbstleseverfahren angeordnet, welches die Verlesung von Urkunden und damit die Beweisaufnahme ersetzt; diesem Termin kommt deshalb entgegen der Auffassung der Revision Unterbrechungswirkung zu (vgl. BGH, 5 StR 412/12 v. 28.11.2012 - BGHSt 58, 59 ).
https://dejure.org/2013,2002
BGH, 29.01.2013 - 4 StR 320/12 (https://dejure.org/2013,2002)
BGH, Entscheidung vom 29.01.2013 - 4 StR 320/12 (https://dejure.org/2013,2002)
BGH, Entscheidung vom 29. Januar 2013 - 4 StR 320/12 (https://dejure.org/2013,2002)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2013,2002) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.
Antrag auf Wiedereinsetzung in den vorherigen Stand (Zulässigkeitsvoraussetzungen des Antrags: Angabe des Zeitpunkts des Wegfalls des Fristwahrungshindernis)
Wiedereinsetzung in Strafsachen: Angabe des Zeitpunkts des Wegfalls des Hindernisses im Wiedereinsetzungsantrag
StPO § 44 S. 1; StPO § 346 Abs. 2
LG Dessau-Roßlau, 13.03.2012 - 2 Ks 111 Js 19630/11
NStZ 2013, 474
Anforderungen an einen Wiedereinsetzungsantrag (Mitteilung über den Wegfall des …
Auf den - von der Revision allein mitgeteilten - Zeitpunkt der Kenntnis des Verteidigers kommt es hingegen nicht an (Senat, Beschluss vom 29. Januar 2013 - 4 StR 320/12, juris, BGH, Beschlüsse vom 3. Dezember 2013 - 1 StR 412/13 und vom 14. Januar 2015 - 1 StR 573/14, juris).
Da die Einhaltung der Wochenfrist des § 45 Abs. 1 StPO vorliegend nach Aktenlage offensichtlich ist, bedurfte es ausnahmsweise nicht des Vortrags und der Glaubhaftmachung, wann das der rechtzeitigen Vornahme der versäumten Handlung entgegenstehende Hindernis weggefallen ist und der Angeklagte davon Kenntnis erhalten hat (…vgl. zu diesem Erfordernis BGH, Beschlüsse vom 13. Januar 2016 - 4 StR 452/15 Rn. 2 (in NStZ-RR 2016, 86 nur redaktioneller Leitsatz); vom 29. Januar 2013 - 4 StR 320/12, NStZ 2013, 474;… vom 8. Januar 2013 - 1 StR 621/12 Rn. 4 …und vom 4. August 2010 - 2 StR 365/10 Rn. 3).
Entscheidend für den Fristbeginn ist der Zeitpunkt, zu dem der Angeklagte und nicht der Verteidiger Kenntnis von dem Verwerfungsbeschluss erlangt hat (vgl. BGH, Beschlüsse vom 29. Januar 2013 - 4 StR 320/12, NStZ 2013, 474; und vom 3. Dezember 2013 - 1 StR 412/13).
Dies gilt selbst dann, wenn der Verteidiger ein eigenes Verschulden geltend macht, das dem Angeklagten nicht zuzurechnen wäre (zum Ganzen: BGH, Beschlüsse vom 8. Januar 2013 - 1 StR 621/12; vom 29. Januar 2013 - 4 StR 320/12, NStZ 2013, 474, jeweils mwN).
Entscheidend für den Fristbeginn ist der Zeitpunkt der Kenntnisnahme durch den Angeklagten (vgl. BGH, Beschluss vom 29. Januar 2013 - 4 StR 320/12).
Entscheidend für den Fristbeginn ist der Zeitpunkt, zu dem der Angeklagte und nicht der Verteidiger Kenntnis von der Fristversäumung erlangt hat (vgl. BGH, Beschluss vom 29. Januar 2013 - 4 StR 320/12, NStZ 2013, 474).
Angaben zum Wegfall des Hindernisses waren hier entbehrlich; denn nach Aktenlage ist offensichtlich, dass die Frist des § 45 Abs. 1 Satz 1 StPO gewahrt ist (…dazu vgl. BVerfG NJW 1995, 2544 - juris Rdn. 14; BGH NStZ 2013, 474; OLG München MDR 1985, 162).