Source: http://www.uniespravcu.cz/category/judikatura-2/
Timestamp: 2020-04-05 08:57:16+00:00
Document Index: 21589128

Matched Legal Cases: ['soud ', '§ 2', '§ 168', '§ 169', '§ 195', '§ 398']

Judikatura Archivy - Unie správců
5.4.2020 /0 Komentáře/in Judikatura /by info.is.morava
Soudní dvůr EU, č.j.C-679/18:
Neplatnosti úvěrové smlouvy z důvodu porušení povinnosti zkoumat úvěruschopnost dlužníka se musí zkoumat z úřední povinnosti (tzn. dlužník nemusí dávat námitku neplatnosti v 3 leté promlčecí době).
SDEU_uveruschopnostStáhnout
Vrchní soud v Praze, 102 VSPH 835/2019
Námitka insolvenčního správce, že smlouva je neplatná z důvodu porušení povinnosti věřitele zkoumat úvěruschopnost dlužníka, je důvodná.
VSPH_uveruschopnost_TommyStáhnout
http://www.uniespravcu.cz/wp-content/uploads/2017/03/usis-logo-modre.png 0 0 info.is.morava http://www.uniespravcu.cz/wp-content/uploads/2017/03/usis-logo-modre.png info.is.morava2020-04-05 08:52:382020-04-05 08:55:13Úvěruschopnost
27.11.2019 /0 Komentáře/in Judikatura /by info.is.morava
Je pouze na věřiteli, jehož pohledávka je zajištěna způsobem uvedeným v § 2 písm. g) insolvenčního zákona (a který by tak mohl v insolvenčním řízení uplatňovat svou pohledávku jako zajištěnou), zda své zajištění v insolvenčním řízení vskutku uplatní. Nejenže se takový věřitel může rozhodnout, zda pohledávku uplatní jako zajištěnou, ale dokonce je oprávněn v průběhu insolvenčního řízení své stanovisko změnit, tj. může vzít právo na uspokojení své pohledávky ze zajištění zpět. Popření pohledávky s argumentem, že jde o pohledávku přednostní, tj. o pohledávku za majetkovou podstatou nebo pohledávku postavenou ji na roveň (§ 168 a § 169 insolvenčního zákona) či o pohledávku s právem na uspokojení ze zajištění, popřením pořadí podle § 195 insolvenčního zákona není. Jinak řečeno, popírat pořadí pohledávky nelze s argumentem, že pohledávka má lepší pořadí, než s jakým byla uplatněna. Na tom nic nemění ani okolnosti konkrétního insolvenčního řízení, v němž vskutku může nastat situace, že neuplatnění práva na přednostní uspokojení pohledávky (především při způsobu řešení úpadku plněním splátkového kalendáře, s ohledem na úpravu obsaženou v § 398 odst. 3 poslední větě insolvenčního zákona) může být v konečném důsledku pro věřitele výhodnější, než kdyby uplatnil pohledávku jako přednostní (s právem na uspokojení ze zajištění).
29ICdo 95/2017
http://www.uniespravcu.cz/wp-content/uploads/2017/03/usis-logo-modre.png 0 0 info.is.morava http://www.uniespravcu.cz/wp-content/uploads/2017/03/usis-logo-modre.png info.is.morava2019-11-27 14:14:502019-11-27 14:17:06Neuplatnění zajištění pohledávky v insolvenčním řízení