Source: http://docplayer.org/52849785-Beschluss-oberlandesgericht-muenchen-aktenzeichen-4-strr-099-12.html
Timestamp: 2018-09-22 00:09:15
Document Index: 390686854

Matched Legal Cases: ['BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'Art. 6']

BESCHLUSS OBERLANDESGERICHT MÜNCHEN. Aktenzeichen: 4 StRR 099/12 - PDF
Download "BESCHLUSS OBERLANDESGERICHT MÜNCHEN. Aktenzeichen: 4 StRR 099/12"
1 OBERLANDESGERICHT MÜNCHEN Aktenzeichen: 4 StRR 099/12 BESCHLUSS Der 4. Strafsenat des Oberlandesgerichts München hat unter Mitwirkung des Vorsitzenden Richters am Oberlandesgericht Dr. Dauster sowie der Richter am Oberlandesgericht Gacaoglu und Dr. Koch in dem Strafverfahren gegen W. D. H. Sch. wegen versuchter Steuerhinterziehung am 24. Juli 2012 einstimmig
2 - 2 - b e s c h l o s s e n : I. Die Revision des Angeklagten gegen das Urteil des Landgerichts München I vom 20. Oktober 2011 wird als unbegründet verworfen. II. Der Beschwerdeführer hat die Kosten seines Rechtsmittels zu tragen. G r ü n d e : Die Nachprüfung des Urteils aufgrund der Revision hat keinen Rechtsfehler zum Nachteil des Angeklagten ergeben. Der Senat nimmt Bezug auf die in jeder Hinsicht zutreffende und auf alle rechtlichen Fragestellungen eingehende Stellungnahme der Staatsanwaltschaft bei dem Revisionsgericht vom 26. April 2012 ( 349 Abs. 2 StPO). Die Erwiderung des Angeklagten vom auf diese Stellungnahme der Staatsanwaltschaft bei dem Revisionsgericht erschöpft sich weitestgehend in der Wiederholung der Argumente, die schon der Revisionsbegründung zu entnehmen sind, und gibt daher keine Veranlassung zu einer abweichenden Sichtweise. Der Senat merkt ergänzend an, dass es mit Blick auf die für die Strafbarkeit des Angeklagten ausschlaggebende Rechtsfrage nach der Anwendbarkeit des 370 Abs. 1 Nr. AO auf unrichtige Angaben über steuerlich erhebliche Tatsachen gegenüber dem Finanzgericht der Rechtsauffassung der Vorinstanzen folgt Abs. 1 Nr. 7 StGB gilt nach der klaren Anordnung des 369 Abs. 2 AO für die in 370 Abs. 1 und 2 AO unter Strafe gestellte versuchte Steuerhinterziehung. Bei der den Begriff der Behörde definierenden Bestimmung des 6 Abs. 1 AO handelt es sich um keine gegenüber 11 Abs. 1 Nr. 7 StGB vorran-
3 - 3 - gige Norm, da sie außerhalb der von 369 Abs. 2 AO für spezieller erklärten Strafvorschriften der Steuergesetze ( 369 ff. AO) steht und deshalb die im allgemeinen Strafrecht geltenden Rechtsgrundsätze nicht verdrängt (vgl. Jäger in Klein, Abgabenordnung, 11. Auflage, 369 AO Rdn. 10). 2. Adressat einer unrichtigen Angabe über steuerlich erhebliche Tatsachen kann somit auch ein Finanzgericht sein, wenn es im Rahmen einer auf die Aufhebung eines Bescheides zur Einkommenssteuer abzielenden Klage steuererhebliche Feststellungen und Entscheidungen wie eine Finanzbehörde zu treffen hat (s. Hübschmann/Hepp/Spitaler, Abgabenordnung-Finanzgerichtsordnung, 370 Rdn. 90). 3. Der Angeklagte konnte sich somit gemäß 370 Abs. 1 und 2 AO wegen versuchter Steuerhinterziehung strafbar machen, als er mit Schreiben vom seine Klage gegenüber dem Finanzgericht München wahrheitswidrig dahingehend begründete, dass die den Änderungsbescheiden zur Einkommenssteuer für die Jahre zugrundeliegende Tatsache eines Getrenntlebens von seiner Ehefrau unzutreffend sei und diese Bescheide daher aufzuheben seien. 4. Obwohl der Angeklagte die Klagen zum Finanzgericht München zurücknahm, ist er nicht gemäß 24 Abs. 1 Satz 1 StGB strafbefreiend vom Steuerhinterziehungsversuch zurückgetreten. Denn im Zeitpunkt der Rücknahme der Klagen am im Hauptverhandlungstermin vor dem Amtsgericht München im Rahmen dieses Strafverfahrens war der Versuch fehlgeschlagen. Spätestens nach rechtskräftigem Abschluss des Steuerstrafverfahrens vor dem Landgericht Landshut (Aktenzeichen: 3 KLs 56 Js 6457/06 Urteil vom rechtskräftig seit ) standen sämtliche steuerrechtlich erheblichen Tatsachen für die hier verfahrensgegenständlichen Nachbesteuerungen fest. Die Klagen zum Finanzgericht München hätten zu einem Erfolg nicht mehr führen können (vgl. BGH 5 StR 548/03 Urteil vom Rdn. 23). Zudem kann dem Inbegriff der Urteilsgründe entnommen werden, dass es auch an der Frei-
4 - 4 - willigkeit des Rücktritts mangelte, weil es sich aufdrängt, dass die Rücknahme der Klagen im laufenden Strafverfahren nur aufgrund der Erkenntnis des Angeklagten über die Sinnlosigkeit, an der weiteren Tatausführung festzuhalten, erfolgte. Die Strafkammer hat diese Umstände im Übrigen bei der Strafzumessung mildernd berücksichtigt. Das folgt zum einen daraus, dass trotz der einschlägigen steuerstrafrechtlichen Vorverurteilung zu einer Gesamtfreiheitsstrafe von einem Jahr vier Monaten auf Bewährung vorliegend auf eine Geldstrafe erkannt worden ist. Zum anderen ergibt sich die Milderung daraus, dass die Strafkammer die Tat des Angeklagten nahe am untauglichen Versuch ( 23 Abs. 3 StGB) gesehen hat. Die Kostenentscheidung beruht auf 473 Abs. 1 Satz 1 StPO. Dr. Dauster Gacaoglu Dr. Koch
5 - 5 - Leitsatz 1. Bei der den Begriff der Behörde definierenden Bestimmung des 6 Abs. 1 AO handelt es sich um keine gegenüber 11 Abs. 1 Nr. 7 StGB vorrangige Norm, da sie außerhalb der von 369 Abs. 2 AO für spezieller erklärten Strafvorschriften der Steuergesetze ( 369ff. AO) steht und deshalb die im allgemeinen Strafrecht geltenden Rechtsgrundsätze nicht verdrängt. 2. Adressat einer unrichtigen Angabe über steuerlich erhebliche Tatsachen kann somit auch ein Finanzgericht sein, wenn es im Rahmen einer auf die Aufhebung eines Bescheides zur Einkommenssteuer abzielenden Klage steuererhebliche Feststellungen und Entscheidungen wie eine Finanzbehörde zu treffen hat. OLG München, 4. Strafsenat Beschluss vom 24. Juli St RR 099/12
Beschluss. vom 09. September Verteidiger: Rechtsanwalt Stefan Lorenz, Hohe Straße 39, Leipzig
Oberlandesgericht Dresden 3. Strafsenat Aktenzeichen; 3 Ss 649/07 Beschluss vom 09. September 2008 in der Strafsache gegen 1. W geboren am wohnhaft Verteidiger: Rechtsanwalt Stefan Lorenz, Hohe Straße
q 23.5/1U, 10 Ns 1-26/10 3540 AR 300435/10 Ns 992 Ds 395 Js 7944/08 1011 LG Frankfurt a. M. OBERLANDESGERICHT FRANKFURT AM MAIN BESCHLUSS In der Strafsache gegen geb. am dien alias geb. am dien, wohnhaft:
BUNDESGERICHTSHOF 1 StR 352/15 BESCHLUSS vom 11. Mai 2016 in der Strafsache gegen 1. 2. 3. 4. wegen zu 1.: Beihilfe zur Steuerhinterziehung u.a. zu 2. bis 4.: Steuerhinterziehung ECLI:DE:BGH:2016:110516B1STR352.15.0
Orientierungsatz: Zitierung zu Leitsatz 1: Anschluss BGH, 19. August 2010, 3 StR 226/10, StV 2011, 76.
OLG München, Beschluss v. 28.08.2013 4 StRR 174/13 Titel: Verständigung im Strafverfahren: Verstoß gegen die Belehrungspflicht; Verwertung des nach dem Zustandekommen der Verständigung abgegebenen Geständnisses;
2 Ss 167/02. Leitsatz: Zu den Voraussetzungen der Verhängung einer kurzen Freiheitsstrafe
2 Ss 167/02 Leitsatz: Zu den Voraussetzungen der Verhängung einer kurzen Freiheitsstrafe 0berlandesgericht Dresden 2. Strafsenat Aktenzeichen: 2 Ss 167/02 2 Ns 430 Js 51775/00 LG Chemnitz Beschluss vom
BUNDESGERICHTSHOF 1 StR 374/13 BESCHLUSS vom 4. September 2013 in der Strafsache gegen 1. 2. wegen zu 1.: gewerbs- und bandenmäßigen Schmuggels u.a. zu 2.: gewerbs- und bandenmäßigen Schmuggels - 2 - Der
BUNDESGERICHTSHOF BESCHLUSS. vom 27. November 2014 in der Strafsache gegen
BUNDESGERICHTSHOF 2 S t R 3 1 1 / 1 4 BESCHLUSS vom 27. November 2014 in der Strafsache gegen wegen unerlaubten Handeltreibens mit Betäubungsmitteln in nicht geringer Menge - 2 - Der 2. Strafsenat des
OLG Dresden, 2. Strafsenat, Beschluss vom , Az.: 2 Ss 352/09 7 Ns 613 Js 11881/06 Landgericht Dresden
Leitsatz: "Pornographischen Darstellungen entsprechendes Reden" im Sinne des 176 Abs. 4 Nr. 4 StGB braucht nicht selbst alle Merkmale des Begriffs "pornographisch" zu erfüllen. Der Tatbestand verlangt
Ausfertigung Oberlandesgericht Celle 322 SsBs 2/13 406 Js 27090/11 StA Verden Beschluss In der Bußgeldsache gegen - Verteidiger: Rechtsanwalt Witte, Sulingen - wegen einer Verkehrsordnungswidrigkeit hat
BUNDESGERICHTSHOF 1 StR 586/11 BESCHLUSS vom 23. Februar 2012 in der Strafsache gegen wegen Untreue - 2 - Der 1. Strafsenat des Bundesgerichtshofs hat am 23. Februar 2012 beschlossen: 1. Auf die Revision
BUNDESGERICHTSHOF 1 ARs 21/15 BESCHLUSS vom 10. Mai 2016 in der Strafsache gegen wegen Totschlags hier: Anfragebeschluss des 3. Strafsenats vom 15. Oktober 2015 3 StR 63/15 ECLI:DE:BGH:2016:100516B1ARS21.15.0
BUNDESGERICHTSHOF 4 StR 299/04 BESCHLUSS vom 28. Juni 2005 in der Strafsache gegen 1. 2. wegen räuberischen Angriffs auf Kraftfahrer u.a. - 2 - Der 4. Strafsenat des Bundesgerichtshofs hat nach Anhörung
1. Bei der Bemessung der Tagessatzhöhe gemäß 40 ABs 2 StGB sind auch die Sachbezüge dem Einkommen hinzuzurechnen.
Leitsätze: 1. Bei der Bemessung der Tagessatzhöhe gemäß 40 ABs 2 StGB sind auch die Sachbezüge dem Einkommen hinzuzurechnen. 2. Bei nahe am Existenzminimum Lebenden kann es geboten sein, vom Nettoeinkommenprinzip
BUNDESGERICHTSHOF 4 StR 42/13 BESCHLUSS vom 12. März 2013 in der Strafsache gegen wegen Vergewaltigung u. a. - 2 - Der 4. Strafsenat des Bundesgerichtshofs hat nach Anhörung des Generalbundesanwalts und
111-1 RVs 118/15 82 Ss 28/15 OBERLANDESGERICHT KÖLN BESCHLUSS In der Strafsache. gegen Christian Happy-Pratz, geboren am 27. Februar 1982 in Kirchheimbolanden, wohnhaft: Brückenstraße 13, 37213 Witzenhausen,
BUNDESGERICHTSHOF BESCHLUSS. vom 2. Juni 2005 in dem Strafverfahren gegen. wegen Mitgliedschaft in einer terroristischen Vereinigung u. a.
BUNDESGERICHTSHOF 2 StE 8/03-2 (1/04) StB 8/05 BESCHLUSS vom 2. Juni 2005 in dem Strafverfahren gegen wegen Mitgliedschaft in einer terroristischen Vereinigung u. a.; hier: Beschwerde des Zeugen H. wegen
BUNDESGERICHTSHOF BESCHLUSS. vom 29. Januar 2014
BUNDESGERICHTSHOF 4 S t R 254/13 BESCHLUSS vom 29. Januar 2014 BGHSt: BGHR: Nachschlagewerk: Veröffentlichung: ja ja ja ja - StGB 56b StPO 257c MRK Art. 6 Abs. 1 Der Grundsatz des fairen Verfahrens gebietet
BUNDESGERICHTSHOF BESCHLUSS. vom 25. Oktober 2017 in der Strafsache gegen
BUNDESGERICHTSHOF 1 StR 310/16 BESCHLUSS vom 25. Oktober 2017 in der Strafsache gegen 1. 2. wegen zu 1.: Beihilfe zur Steuerhinterziehung u.a. zu 2.: Beihilfe zum Vorenthalten und Veruntreuen von Arbeitsentgelt
1 Ss 50/04 Brandenburgisches Oberlandesgericht 025 Brandenburgisches Oberlandesgericht Beschluss In der Strafsache g e g e n... w e g e n gefährlicher Körperverletzung hat der 1. Strafsenat des Brandenburgischen
Deutsche Gerichte. 1. Fall Verurteilung wegen Ermordung eines Mädchens aus Eberswalde bestätigt
Deutsche Gerichte Welche Rechtsmittel haben die Angeklagten in folgenden Fällen eingelegt? Welches Gericht hat erstinstanzlich entschieden? Welches Gericht hat über das Rechtsmittel entschieden? Nehmen
BUNDESGERICHTSHOF 3 StR 507/09 BESCHLUSS vom 13. Januar 2010 in der Strafsache gegen wegen Menschenhandels u. a. - 2 - Der 3. Strafsenat des Bundesgerichtshofs hat auf Antrag des Generalbundesanwalts und