Source: https://porady.skyrock.com/3241296737-Zarzuty-oskar-enia.html
Timestamp: 2018-12-13 08:19:50+00:00
Document Index: 47801098

Matched Legal Cases: ['art. 286', 'art. 271', 'art. 297', 'art. 11', 'art. 286', 'art. 271', 'art. 297', 'art. 11', 'art. 286', 'art. 271', 'art. 297', 'art. 11', 'art. 286', 'art. 271', 'art. 297', 'art. 11', 'art. 286', 'art. 271', 'art. 297', 'art. 11', 'art. 286', 'art. 271', 'art. 297', 'art. 11', 'art. 286', 'art. 294', 'art. 271', 'art. 297', 'art. 11']

Zarzuty oskarżenia - Porady prawne z prawa karnego
oskarżeni o to, że:
I. w okresie od grudnia 2005 r. do stycznia 2006 r. w i, działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej i uzyskania dotacji, wspólnie i w porozumieniu, jako dyrektor, a jako kierownik działu administracyjno-gospodarczego w, poprzez wprowadzenie w błąd Wojewódzkiego Funduszu Ochrony Środowiska i Gospodarki Wodnej (...) co do wykonania prac - wentylacji mechanicznej nawiewno-wywiewnej z odzyskaniem ciepła przez przedłożenie z dnia 27 grudnia 2005 r. wystawionej przez firmę W., w której poświadczono nieprawdę co do wykonania powyższych prac, które to prace w rzeczywistości nie zostały wykonane, doprowadzili Wojewódzki Fundusz Ochrony Środowiska i Gospodarki Wodnej w do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 30.844,75 zł, przekazanej w ramach dotacji celowej otrzymanej na podstawie z dnia 21 grudnia 2005 r., tj. o czyn z art. 286 § 1 k.k. w zw. z art. 271 § 3 k.k. w zw. z art. 297 § 1 k.k. przy zast. art. 11 § 2 k.k.
II. w okresie od listopada 2005 r. do stycznia 2006 r. w i, działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej i uzyskania dotacji i pożyczki, wspólnie i w porozumieniu, jako dyrektor, a jako kierownik działu administracyjno-gospodarczego w, poprzez przedłożenie w Wojewódzkim Funduszu Ochrony Środowiska i Gospodarki Wodnej w z dnia 30 listopada 2005 r. wystawionej przez firmę W., w której poświadczono nieprawdę co do źródła środków finansowania wskazanych w niej prac - wewnętrznej instalacji elektrycznej wraz z układem zasilania i automatyki kuchni, a nadto wykonania wskazanych w niej prac, na wykonanie których wystawiono fakturę z dnia 29 listopada 2005 r. o tym samym numerze zapłaconą ze środków Województwa, doprowadzili Wojewódzki Fundusz Ochrony Środowiska i Gospodarki Wodnej w do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 77.834,25 zł, przekazanej w ramach pożyczki otrzymanej na podstawie z dnia 21 grudnia 2005 r. oraz dotacji celowej otrzymanej na podstawie z dnia 21 grudnia 2005 r., tj. o czyn z art. 286 § 1 k.k. w zw. z art. 271 § 3 k.k. w zw. z art. 297 § 1 k.k. przy zast. art. 11 § 2 k.k.
III. w okresie od listopada 2005 r. do stycznia 2006 r. w i, działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej i uzyskania dotacji i pożyczki, wspólnie i w porozumieniu, jako dyrektor, a jako kierownik działu administracyjno-gospodarczego w, poprzez przedłożenie w Wojewódzkim Funduszu Ochrony Środowiska i Gospodarki Wodnej w z dnia 30 listopada 2005 r. wystawionej przez firmę W., w której poświadczono nieprawdę co do źródła środków finansowania wskazanych w niej prac - wewnętrznej instalacji elektrycznej wraz z układem zasilania i automatyki kuchni, a nadto wykonania wskazanych w niej prac, na wykonanie których wystawiono fakturę z dnia 29 listopada 2005 r. o tym samym numerze zapłaconą ze środków Województwa, doprowadzili Wojewódzki Fundusz Ochrony Środowiska i Gospodarki Wodnej w do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 43.160 zł, przekazanej w ramach pożyczki otrzymanej na podstawie z dnia 21 grudnia 2005 r. oraz dotacji celowej otrzymanej na podstawie z dnia 21 grudnia 2005 r., tj. o czyn z art. 286 § 1 k.k. w zw. z art. 271 § 3 k.k. w zw. z art. 297 § 1 k.k. przy zast. art. 11 § 2 k.k.
IV. w okresie od czerwca 2006 r. do kwietnia 2007 r. w i, działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej i uzyskania pożyczki, wspólnie i w porozumieniu, jako dyrektor, a jako kierownik działu administracyjnogospodarczego w, poprzez przedłożenie w Urzędzie Marszałkowskim Województwa w z dnia 11 lipca 2006 r. wystawionej przez z, w której poświadczono nieprawdę co do źródła środków finansowania wskazanych w niej prac - zakupu i montażu docieplenia dachu skośnego w pawilonie głównym szpitala, która to faktura została zapłacona ze środków Wojewódzkiego Funduszu Ochrony Środowiska i Gospodarki Wodnej w, doprowadzili Urząd Marszałkowski Województwa w do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 100.000 zł, przekazanej w ramach pożyczki otrzymanej na podstawie z dnia 19 czerwca 2006 r., tj. o czyn z art. 286 § 1 k.k. w zw. z art. 271 § 3 k.k. w zw. z art. 297 § 1 k.k. przy zast. art. 11 § 2 k.k.
V. w okresie od października 2006 r. do kwietnia 2007 r. w i, działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej i uzyskania pożyczki, wspólnie i w porozumieniu, jako dyrektor, a jako kierownik działu administracyjno-gospodarczego w, poprzez przedłożenie w Urzędzie Marszałkowskim Województwa w z dnia 23 listopada 2006 r. wystawionej przez z, w której poświadczono nieprawdę co do źródła środków finansowania wskazanych w niej prac - zakupu i montażu docieplenia dachu skośnego w pawilonie głównym szpitala, która to faktura została zapłacona ze środków Wojewódzkiego Funduszu Ochrony Środowiska i Gospodarki Wodnej w, doprowadzili Urząd Marszałkowski Województwa w do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 23.120 zł, przekazanej w ramach pożyczki otrzymanej na podstawie z dnia 3 października 2006 r., tj. o czyn z art. 286 § 1 k.k. w zw. z art. 271 § 3 k.k. w zw. z art. 297 § 1 k.k. przy zast. art. 11 § 2 k.k.
VI. w okresie od października 2006 r. do kwietnia 2007 r. w i, działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej i uzyskania pożyczki, wspólnie i w porozumieniu, jako dyrektor, a jako kierownik działu administracyjno-gospodarczego w, poprzez przedłożenie w Urzędzie Marszałkowskim Województwa w z dnia 30 maja 2006 r. wystawionej przez z, w której poświadczono nieprawdę co do źródła środków finansowania wskazanych w niej prac - wymiany stolarki okiennej w pawilonie głównym szpitala i pawilonie gospodarczym, która to faktura została zapłacona ze środków Wojewódzkiego Funduszu Ochrony Środowiska i Gospodarki Wodnej w, doprowadzili Urząd Marszałkowski Województwa w do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 38.432,89 zł, przekazanej w ramach pożyczki otrzymanej na podstawie z dnia 3 października 2006 r., tj. o czyn z art. 286 § 1 k.k. w zw. z art. 271 § 3 k.k. w zw. z art. 297 § 1 k.k. przy zast. art. 11 § 2 k.k.
VII. w okresie od października 2006 r. do kwietnia 2007 r. w i, działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej i uzyskania pożyczki, wspólnie i w porozumieniu, jako dyrektor, a jako kierownik działu administracyjno-gospodarczego w, poprzez przedłożenie w Urzędzie Marszałkowskim Województwa w z dnia 24 lipca 2006 r. wystawionej przez z, w której poświadczono nieprawdę co do źródła środków finansowania wskazanych w niej prac - wymiany stolarki okiennej w pawilonie głównym szpitala i pawilonie gospodarczym, która to faktura została zapłacona ze środków Wojewódzkiego Funduszu Ochrony Środowiska i Gospodarki Wodnej w, doprowadzili Urząd Marszałkowski Województwa w do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 244.469,12 zł, stanowiącej mienie znacznej wartości, przekazanej w ramach pożyczki otrzymanej na podstawie z dnia 3 października 2006 r., tj. o czyn z art. 286 § 1 k.k. w zw. z art. 294 § 1 k.k. w zw. z art. 271 § 3 k.k. w zw. z art. 297 § 1 k.k. przy zast. art. 11 § 2 k.k.
# Posted on Friday, 09 January 2015 at 2:37 PM