Source: http://www.anwalt24.de/rund-ums-recht/BGH_09_07_2009_III_ZR_104_08_Provisionsanspruch_eines_Makler-d3797654.html
Timestamp: 2016-12-04 10:39:56
Document Index: 382913018

Matched Legal Cases: ['BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', '§ 11', 'BGH', '§ 321', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', '§ 652', '§ 462', '§ 463', 'BGH', 'BGH', '§ 463']

BGH, 09.07.2009 - III ZR 104/08 - Provisionsanspruch eines Maklers i.R.e. Schadensersatzanspruches eines Kunden gegen den Verkäufer wegen eines arglistig verschwiegenen Mangels; Maklervergütung i.F.e. Anfechtung wegen Irrtums oder arglistiger Täuschung des vermittelten Vertrages; Zustandekommen des Hauptvertrages infolge des Nachweises oder der Vermittlung durch den Makler maßgeblich für das Entstehen des Provisionsanspruches | Urteile auf anwalt24.de
BGH, 31.07.2009 - 2 StR 261/09 - Begründetheit einer Revision des Angeklagten…BGH, 09.07.2009 - III ZR 104/08 - Provisionsanspruch eines Maklers i.R.e. Schade...BGH, 09.07.2009 - IX ZB 86/09 - Erfordernis der Glaubhaftmachung einer unstreiti...BGH, 09.07.2009 - IX ZR 29/09 - Rechtsschutzinteresse für eine Leistungsklage be...BGH, 09.07.2009 - 4 StR 235/09 - Verwerfung der Revision eines Angeklagten mange...BGH, 09.07.2009 - VII ZB 65/08 - Prozessualer Kostenerstattungsanspruch des Unte...BGH, 09.07.2009 - 4 StR 124/09 - Anforderungen an die Beweiswürdigung i.R.d. Geg...BGH, 09.07.2009 - IX ZB 35/09 - Umfang der Zulässigkeitsprüfung des Bundesgerich...BGH, 09.07.2009 - 5 StR 225/09 - Revision aufgrund einer möglichen bewussten ode...BGH, 09.07.2009 - 5 StR 263/08 - Amtsträgereigenschaft i.S.d. § 11 Abs. 1 Nr. 2 ...BGH, 09.07.2009 - II ZR 262/07 - Begrenzung des Anwendungsbereichs des § 321a Zi...BGH, 09.07.2009 - VII ZA 15/08 - Prozesskostenhilfe für eine Rechtsbeschwerde i....BGH, 09.07.2009 - IX ZR 135/08 - Streitwerterhöhende Aufrechnung bei Einwendung ...BGH, 09.07.2009 - VII ZR 130/07 - Mangel eines Ingenieurwerkes in Form eines übe...BGH, 09.07.2009 - I ZR 13/07 - Allgemeines Verbot der Vermittlung von Brillen du...BGH, 09.07.2009 - IX ZR 86/08 - Berechtigung zur abgesonderten Befriedigung nach...BGH, 09.07.2009 - IX ZR 88/08 - Umfang der Belehrungspflicht eines Rechtsanwalt ...BGH, 09.07.2009 - AnwZ (B) 44/08 - Verletzung des Anspruchs auf rechtliches Gehö...BGH, 09.07.2009 - VII ZR 109/08 - Unabhängigkeit eines Ausgleichsanspruchs des d...BGH, 09.07.2009 - VII ZB 111/08 - Vertrauen einer Partei in eine erstmalig beant...BGH, 09.07.2009 - V ZB 190/08 - Inkrafttreten der Aufhebungsvorschrift als maßge...BGH, 09.07.2009 - 3 StR 257/09 - Anforderungen an einen Rücktritt vom unbeendete...…BGH, 01.07.2009 - 2 StR 84/09 - Qualifizierung eines Teleskopschlagstocks als To...
BGH, 09.07.2009 - III ZR 104/08 - Provisionsanspruch eines Maklers i.R.e. Schadensersatzanspruches eines Kunden gegen den Verkäufer wegen eines arglistig verschwiegenen Mangels; Maklervergütung i.F.e. Anfechtung wegen Irrtums oder arglistiger Täuschung des vermittelten Vertrages; Zustandekommen des Hauptvertrages infolge des Nachweises oder der Vermittlung durch den Makler maßgeblich für das Entstehen des Provisionsanspruches
BundesgerichtshofUrt. v. 09.07.2009, Az.: III ZR 104/08Gericht: BGHEntscheidungsform: UrteilDatum: 09.07.2009Referenz: JurionRS 2009, 18138Aktenzeichen: III ZR 104/08 Verfahrensgang:vorgehend:LG Düsseldorf - 30.01.2007 - AZ: 6 O 262/05OLG Düsseldorf - 14.03.2008 - AZ: I -7 U 40/07Rechtsgrundlagen:§ 652 Abs. 1 BGB§ 462 BGB (i.d.F. bis 31.12.2001)§ 463 BGB (i.d.F. bis 31.12.2001)Fundstellen:BGHReport 2009, 1084-1085DB 2009, 2375EBE/BGH 2009, 274-275GuT 2009, 215Info M 2009, 337IWR 2009, 75-76JurBüro 2009, 668JuS 2009, 1151-1152Life&Law 2009, 812-815MDR 2009, 1216-1217NJW 2009, 2810-2811NJW-Spezial 2009, 626NWB 2009, 2546NWB direkt 2009, 856NZM 2009, 671-673RÜ 2010, 81-85VersR 2010, 907-908WM 2009, 1985-1986ZGS 2009, 391Amtlicher Leitsatz:Der Provisionsanspruch des Maklers bleibt unberührt, wenn sein Kunde wegen des von ihm nachgewiesenen oder vermittelten Kaufvertrags den Verkäufer wegen arglistig verschwiegener Mängel auf den "großen Schadensersatz" im Sinne des § 463 BGB in der bis zum 31. Dezember 2001 geltenden Fassung in Anspruch nimmt (Abgrenzung zu Senatsurteil vom 14. Dezember 2000 - III ZR 3/00 - NJW 2001, 966)Der III. Zivilsenat des Bundesgerichtshofs hatauf die mündliche Verhandlung vom 9. Juli 2009 durch den Vizepräsidenten Schlick und die Richter Dörr, Wöstmann, Seiters und Schilling für Recht erkannt:Tenor:Die Revision des Beklagten gegen das Urteil des 7. Zivilsenats des Oberlandesgerichts Düsseldorf vom 14. März 2008 wird zurückgewiesen.Der Beklagte hat die Kosten des Revisionsrechtszugs zu tragen.