Source: https://www.judikaty.info/krajske-a-okresne-sudy-sr/zamietnutie-ziadosti-sudneho-exekutora-o-udelenie-poverenia-na-vykonanie-exekucie
Timestamp: 2020-07-15 08:01:07+00:00
Document Index: 8607707

Matched Legal Cases: ['súd ', 'súd ', 'súd ', 'súd ', 'súd ', 'súd ', 'súd ', 'súd ', 'súd ', 'súd ', 'čl. 46', 'súd ', 'súd ', 'súd ', 'súd ', 'súd ', 'súd ', 'súd ', 'súd ', 'súd ', 'súd ', '§ 495', 'súd ', 'súd ', 'súd ', 'súd ', '§ 44', '§ 44', 'súd ', 'súd ', '§ 2', '§ 6', '§ 44', '§ 44']

zamietnutie žiadosti súdneho exekútora o udelenie poverenia na vykonanie exekúcie - KS-SR/Judikáty.info
Nájdené rozsudky pre výraz: zamietnutie žiadosti súdneho exekútora o udelenie poverenia na vykonanie exekúcie
vyhľadávací dotaz: zamietnutie žiadosti súdneho exekútora o udelenie poverenia na vykonanie exekúcie
zamietnutie nájdené 15337 krát v 10829 dokumentoch
ziadost nájdené 496938 krát v 107217 dokumentoch
sudny nájdené 2957402 krát v 425654 dokumentoch
exekutor nájdené 1449532 krát v 124120 dokumentoch
o nájdené 12763098 krát v 423646 dokumentoch
udelenie nájdené 211927 krát v 52207 dokumentoch
poverenie nájdené 379932 krát v 94325 dokumentoch
na nájdené 15531242 krát v 425382 dokumentoch
vykonanie nájdené 789279 krát v 224550 dokumentoch
exekucia nájdené 2518408 krát v 210486 dokumentoch
Najvyšší súd SR 213 dokumentov
Kľúčové slová: náhrada majetkovej škody a nemajetkovej ujmy, zodpovednosť za škodu pri výkone verejnej moci, zamietnutie žiadosti súdneho exekútora o udelenie poverenia na vykonanie exekúcie, odňatie možnosti konať pred súdom , zastavené exekučné konanie, nesprávny úradný postup
Právna veta: Pod odňatím možnosti konať pred súdom treba rozumieť taký postup súdu, ktorým sa účastníkovi konania odnímajú tie procesné práva, ktoré mu zákon priznáva. Vzhľadom na to, že zákon bližšie v žiadnom zo svojich ustanovení pojem odňatie možnosti konať pred súdom nešpecifikuje, vo všeobecnosti treba ním rozumieť postup súdu, ktorý znemožňuje účastníkovi konania realizáciu procesných práv a právom chránených záujmov, priznaných mu Občianskym súdnym poriadkom na zabezpečenie svojich práv a oprávnených záujmov. Postup súdu, ktorým sa účastníkovi konania odňala možnosť konať pred súdom, zakladá poruše ...Právna veta je skrátená. Pre zobrazenie celej právnej vety sa zaregistrujte na 14 dní bezplatne alebo prihláste.
Súd: Spisová značka: Identifikačné číslo súdneho spisu: Dátum vydania rozhodnutia: Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: ECLI: Krajský súd Nitra 9Co/426/2013 4412221612 16.01.2014 JUDr. Katarína Marčeková ECLI:SK:KSNR:2014:4412221612.1 ROZSUDOK V MENE SLOVENSKEJ REPUBLIKY Krajský súd v Nitre, v senáte zloženom z predsedníčky senátu JUDr. Kataríny Marčekovej a členov senátu Mgr. Ingrid Vallovej a Mgr. Andrey Szombathovej-Polákovej, v právnej veci navrhovateľa: POHOTOVOSŤ, s. r. o. so sídlom Bratislava, Pribinova .
Merito Pre prípad zistenia rozporu exekučného titulu so zákonom (t.j. zamietnutia žiadosti exekútora o udelenie poverenia na vykonanie exekúcie) nie je určená zákonná lehota
Kľúčové slová: náhrada škody a nemajetkovej ujmy, spôsobenie ujmy nesprávnym úradným postupom Okresného súdu, zamietnutie žiadosti súdneho exekútora o udelenie poverenia na vykonanie exekúcie, rozpor exekučného titulu so zákonom, podmienky pre priznanie nároku na náhradu škody, exekučný titul
Právna veta: Lehota 15 dní je zákonodarcom stanovená pre exekučný súd len pre prípad nezistenia rozporu žiadosti o udelenie poverenia na vykonanie exekúcie alebo návrhu na vykonanie exekúcie alebo exekučného titulu so zákonom. Len v tom prípade je povinnosťou exekučného súdu do 15 dní od doručenia žiadosti písomne poveriť exekútora na vykonanie exekúcie. Pre prípad zistenia rozporu exekučného titulu so zákonom, a teda pre prípad zamietnutia žiadosti exekútora o udelenie poverenia na vykonanie exekúcie zákonodarca lehotu neurčil. Nie je teda možné konštatovať, že v preskúmavanej veci došlo k nesprávnemu úr ...Právna veta je skrátená. Pre zobrazenie celej právnej vety sa zaregistrujte na 14 dní bezplatne alebo prihláste.
Súd: Spisová značka: Identifikačné číslo súdneho spisu: Dátum vydania rozhodnutia: Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: ECLI: Krajský súd Trnava 9Co/384/2013 2113204134 21.01.2014 JUDr. Mária Klepancová ECLI:SK:KSTT:2014:2113204134.1 ROZSUDOK V MENE SLOVENSKEJ REPUBLIKY Krajský súd v Trnave v senáte zloženom z predsedníčky senátu JUDr. Márie Klepancovej a členiek senátu JUDr. Evy Barcajovej a JUDr. Evy Behranovej v právnej veci navrhovateľa: POHOTOVOSŤ, s.r.o., Bratislava, Pribinova 25, IČO: 35 807 598, .
Súd: Spisová značka: Identifikačné číslo súdneho spisu: Dátum vydania rozhodnutia: Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: ECLI: Krajský súd Žilina 11Co/92/2014 5712214247 10.03.2014 JUDr. Eva Malíková ECLI:SK:KSZA:2014:5712214247.1 ROZSUDOK V MENE SLOVENSKEJ REPUBLIKY Krajský súd v Žiline, ako súd odvolací, v senáte zloženom z predsedníčky senátu JUDr. Evy Malíkovej a členov senátu JUDr. Romana Tichého a JUDr. Adriany Gallovej v právnej veci navrhovateľa: POHOTOVOSŤ, s. r. o., so sídlom Pribinova ul. č. 25, .
Merito Keďže exekučný súd pri rozhodovaní o žiadosti o udelenie poverenia súdnemu exekútorovi nepochybil a jeho konaním nedošlo k nesprávnemu úradnému postupu, konanie súdu bolo v súlade so zákonom
Kľúčové slová: náhrada majetkovej škody a nemajetkovej ujmy, nesprávny úradný postup exekučného súdu, Zodpovednosť za škodu spôsobenú pri výkone verejnej moci, zamietnutie žiadosti súdneho exekútora o udelenie poverenia na vykonanie exekúcie, konanie súdu v súlade so zákonom, nedodržanie zákonom ustanovenej lehoty zo strany súdu, nulitný akt, čl. 46 ods. 3 Ústavy SR, exekučný titul, rozhodnutie o odvolaní, nesprávny úradný postup
Právna veta: Konaním súdu sa rozumie jeho procesný postup. Konanie súdu v súlade so zákonom musí vykazovať určitú kvalitu a v materiálnom ponímaní zabezpečovať tak právo na súdnu ochranu. Súdne rozhodnutie, ktorým sa završuje poskytovanie súdnej ochrany, musí byť logickým a právnym vyústením doterajšieho priebehu a výsledkov konania, pri jeho vydaní musia byť zachované formálne a obsahové náležitosti s dôrazom na prvky zrozumiteľnosti, určitosti, jasnosti a súladu jeho skutkových i právnych dôvodov vo vzťahu k výroku. Procesný postup súdu pri konštituovaní i vecnej zmene rozhodnutia, ktorý nenachádza opor ...Právna veta je skrátená. Pre zobrazenie celej právnej vety sa zaregistrujte na 14 dní bezplatne alebo prihláste.
Súd: Spisová značka: Identifikačné číslo súdneho spisu: Dátum vydania rozhodnutia: Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: ECLI: Krajský súd Nitra 9Co/58/2014 4312216462 07.05.2014 JUDr. Katarína Marčeková ECLI:SK:KSNR:2014:4312216462.1 ROZSUDOK V MENE SLOVENSKEJ REPUBLIKY Krajský súd v Nitre v senáte zloženom z predsedníčky senátu JUDr. Kataríny Marčekovej a členov senátu Mgr. Ingrid Vallovej a Mgr. Andrey Szombathovej-Polákovej, v právnej veci navrhovateľa: POHOTOVOSŤ, s. r. o. so sídlom Pribinova 25, Bratislava, .
Merito Nesprávny úradný postup ako predpoklad zodpovednosti za škodu v konaní zistený nebol a preto nedošlo k vzniku zodpovednosti štátu za škodu spôsobenú orgánom verejnej moci
Kľúčové slová: náhrada majetkovej škody a nemajetkovej ujmy, zodpovednosť za škodu pri výkone verejnej moci, zamietnutie žiadosti súdneho exekútora o udelenie poverenia na vykonanie exekúcie, nesprávny úradný postup súdu, neospravedlnenie sa z neúčasti na pojednávaní, zamietnutie návrhu žalobcu na prerušenie konania, právo na kontradiktórny súdny proces, nesprávny úradný postup
Právna veta: Odvolací súd poukazuje na to, že zodpovednosť za škodu spôsobenú nezákonným rozhodnutím, resp. nesprávnym úradným postupom, je zodpovednosť objektívna, bez zreteľa na zavinenie, ktorej sa nemožno zbaviť. Základnými predpokladmi vzniku tejto zodpovednosti je jednak v danej veci vytýkaný nesprávny úradný postup okresného súdu, ďalej existencia škody a príčinná súvislosť medzi nesprávnym úradným postupom a škodou. Prvým a zároveň jedným z rozhodujúcich predpokladov zodpovednosti za škodu je práve nesprávny úradný postup pri výkone verejnej moci, kedy štát zodpovedá za podmienok ustanovených zákon ...Právna veta je skrátená. Pre zobrazenie celej právnej vety sa zaregistrujte na 14 dní bezplatne alebo prihláste.
Súd: Spisová značka: Identifikačné číslo súdneho spisu: Dátum vydania rozhodnutia: Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: ECLI: Krajský súd Banská Bystrica 14Co/365/2014 6812206179 06.05.2014 JUDr. Mária Podhorová ECLI:SK:KSBB:2014:6812206179.1 ROZSUDOK V MENE SLOVENSKEJ REPUBLIKY Krajský súd v Banskej Bystrici v senáte zloženom z predsedníčky senátu JUDr. Márie Podhorovej a členov senátu JUDr. Anny Snopčokovej a JUDr. Petra Priehodu v právnej veci žalobcu: POHOTOVOSŤ, s. r. o., so sídlom Bratislava, Pribinova 25, .
Merito Ak ide o plnenie z neprijateľnej zmluvnej podmienky súd exekúciu zastaví aj bez návrhu
Kľúčové slová: exekučný titul - rozhodcovský rozsudok, rozpor s dobrými mravmi, ochrana spotrebiteľa, spotrebiteľská zmluva, absolútne neplatná zmluvná podmienka, nulitný právny akt, zastavenie výkonu rozhodcovského rozsudku, zamietnutie žiadosti súdneho exekútora o udelenie poverenia na vykonanie exekúcie, Zmluva o poskytnutí flexipôžičky
Právna veta: Pokiaľ je zmluvná podmienka až v hrubom nepomere v neprospech spotrebiteľa ako slabšej zmluvnej strany v právnom vzťahu zo štandardnej spotrebiteľskej zmluvy, ktorý vzťah teória a prax navyše označujú za fakticky nerovný, nevyvážený, nie sú žiadne pochybnosti o tom, že takáto zmluvná podmienka sa prieči dobrým mravom. Zároveň týmto vzniká základ pre docielenie skutočnej rovnosti, pretože na absolútne neplatnú zmluvnú podmienku súd prihliadne aj bez návrhu a rovnako aj bez návrhu súd exekúciu zastaví, ak ide o plnenie z takejto neprijateľnej zmluvnej podmienky (v tomto prípade zamietne žiadosť ...Právna veta je skrátená. Pre zobrazenie celej právnej vety sa zaregistrujte na 14 dní bezplatne alebo prihláste.
Súd: Spisová značka: Identifikačné číslo súdneho spisu: Dátum vydania rozhodnutia: Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: ECLI: Krajský súd Trenčín 8CoE/231/2014 3214201905 22.07.2014 JUDr. Natália Čekanová ECLI:SK:KSTN:2014:3214201905.1 ROZSUDOK V MENE SLOVENSKEJ REPUBLIKY Krajský súd v Trenčíne v exekučnej veci oprávneného: EOS KSI Slovensko, s. r. o., IČO: 35 724 803, so sídlom Pajštúnska 5, Bratislava, zastúpeného Tomáš Kušnír, s.r.o., IČO: 36 613 843, so sídlom Pajštúnska č. 5, Bratislava, proti povinnému: P. .
Merito Dôkazné bremeno na preukázanie toho, že úver bol poskytnutý na výkon zamestnania, povolania alebo podnikania úverového dlžníka ťaží veriteľa
Kľúčové slová: preukázať dôvod záväzku, zamietnutie žiadosti súdneho exekútora o udelenie poverenia na vykonanie exekúcie, spotrebiteľská zmluva, bremeno dôkazu, poskytnutie úveru, zmenkový úrok
Právna veta: Dôkazné bremeno na preukázanie toho, že úver bol poskytnutý na výkon zamestnania, povolania alebo podnikania úverového dlžníka ťaží toho, kto tvrdí takúto výnimku - teda veriteľa. V prípade pochybností o tom, či ide o spotrebiteľskú zmluvu (vzťah) má teda dôkazné bremeno na preukázanie nespotrebiteľského charakteru zmluvy dodávateľ (veriteľ). Existujúce pochybnosti treba odstrániť spôsobom známym pre dôkazné konanie, čo znamená, že aj nespotrebiteľský charakter zmluvy musí byť preukázaný bezpečne - spôsobom nevzbudzujúcim odôvodnené pochybnosti. V zmysle § 495 druhej vety Občianskeho zákonníka ...Právna veta je skrátená. Pre zobrazenie celej právnej vety sa zaregistrujte na 14 dní bezplatne alebo prihláste.
Súd: Spisová značka: Identifikačné číslo súdneho spisu: Dátum vydania rozhodnutia: Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: ECLI: Krajský súd Trenčín 6CoE/87/2012 3111211693 30.04.2012 JUDr. Stanislava Marková ECLI:SK:KSTN:2012:3111211693.2 Uznesenie Krajský súd v Trenčíne v exekučnej veci oprávneného: POHOTOVOSŤ, s.r.o., so sídlom v Bratislave, Pribinova 25, IČO: 35 807 598, právne zast. advokátskou kanceláriou Advocate, s.r.o., so sídlom v Bratislave, Pribinova 25, IČO: 36 865 141 proti povinnému: W. J., bytom R. .
Kľúčové slová: nesprávny úradný postup Okresného súdu, nárok na náhradu škody, zamietnutie žiadosti súdneho exekútora o udelenie poverenia na vykonanie exekúcie, namietané prieťahy v konaní, exekučný súd, exekučný titul v rozpore so zákonom
Právna veta: Je zrejmé, že lehota 15 dní je zákonodarcom stanovená pre exekučný súd len pre prípad nezistenia rozporu žiadosti o udelenie poverenia na vykonanie exekúcie alebo návrhu na vykonanie exekúcie alebo exekučného titulu so zákonom. Len v tom prípade je povinnosťou exekučného súdu do 15 dní od doručenia žiadosti písomne poveriť exekútora na vykonanie exekúcie. Pre prípad zistenia rozporu exekučného titulu so zákonom, a teda pre prípad zamietnutia žiadosti exekútora o udelenie poverenia na vykonanie exekúcie zákonodarca lehotu neurčil. Nie je teda možné konštatovať, že v preskúmavanej veci došlo k n ...Právna veta je skrátená. Pre zobrazenie celej právnej vety sa zaregistrujte na 14 dní bezplatne alebo prihláste.
Kľúčové slová: zamietnutie žiadosti súdneho exekútora o udelenie poverenia na vykonanie exekúcie, lehota na vydanie poverenia na vykonanie exekúcie, exekučný súd, zaplatenie majetkovej škody a nemajetkovej ujmy
Právna veta: Odvolací súd sa nestotožňuje s názorom o extenzívnom výklade ust. § 44 ods. 2 Exekučného poriadku. Podľa názoru odvolacieho súdu, toto ustanovenie nie je možné vykladať extenzívne. Upravuje totiž 15 - dňovú lehotu len na vydanie poverenia. Tejto jednoznačnosti výkladu nasvedčuje tretia veta, do ktorej zákonodarca samostatne upravil zamietnutie poverenia. Ak by bolo úmyslom zákonodarcu upraviť lehotu na zamietnutie návrhu na vydanie poverenia, upravil by ju v druhej vete citovaného ustanovenia a nie samostatne v tretej vete. Pri výklade § 44 ods. 2 Exekučného poriadku treba vychádzať a zohľadni ...Právna veta je skrátená. Pre zobrazenie celej právnej vety sa zaregistrujte na 14 dní bezplatne alebo prihláste.
Súd: Spisová značka: Identifikačné číslo súdneho spisu: Dátum vydania rozhodnutia: Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: ECLI: Krajský súd Nitra 6Co/146/2014 4312217895 06.08.2014 JUDr. Marta Polyaková ECLI:SK:KSNR:2014:4312217895.2 ROZSUDOK V MENE SLOVENSKEJ REPUBLIKY Krajský súd v Nitre, v senáte zloženom z predsedníčky senátu JUDr. Marty Polyákovej a sudkýň JUDr. Lýdie Gálisovej a JUDr. Dagmar Podhorcovej, v právnej veci navrhovateľky: POHOTOVOSŤ, s.r.o., so sídlom Bratislava, Pribinova 25, IČO: 35 807 598, .
Právna veta: V širšom kontexte pri posudzovaní zmluvných podmienok z hľadiska kritérií na ktorých je založený inštitút neprijateľnej zmluvnej podmienky, je potrebné vychádzať aj z osobitnej právnej úpravy zák. č. 634/1992 Zb. o ochrane spotrebiteľa účinnej v čase uzavretia posudzovanej zmluvy, predovšetkým z ust. § 2 ods. 1 písm. a) a b) definujúcich zmluvné strany a z ust. § 6 zakotvujúceho zákaz diskriminácie spotrebiteľa. Nekalá zmluvná podmienka - rozhodcovská doložka a možnosti jej posúdenia v exekučnom konaní už bola aj predmetom posudzovania zo Strany súdneho dvora Európskej únie. Súdny dvor ...Právna veta je skrátená. Pre zobrazenie celej právnej vety sa zaregistrujte na 14 dní bezplatne alebo prihláste.
... a povinností z takejto doložky odporuje dobrým mravom, preto mal za splnené podmienky na zamietnutie žiadosti súdneho exekútora o udelenie poverenia na vykonanie exekúcie podľa § 44 ods. 2 veta druhá Exekučného poriadku na základe čoho, žiadosť dojednania ... a povinností z takejto doložky odporuje dobrým mravom, preto mal za splnené podmienky na zamietnutie žiadosti súdneho exekútora o udelenie poverenia na vykonanie exekúcie podľa § 44 ods. 2 veta druhá Exekučného poriadku na základe čoho, žiadosť súdneho .