Source: https://www.judikaty.info/search?db=mssr&q=hodnotenie%20d%C3%B4kazov%20v%20sporovom%20konan%C3%AD&qplus%5B%5D=&qplus%5B%5D=&qminus%5B%5D=&qminus%5B%5D=&mode=PHRASE&fLawParagraph=&fLawNr=&fLawYear=
Timestamp: 2020-06-01 08:33:48+00:00
Document Index: 9537970

Matched Legal Cases: ['Súd ', '§ 127', 'súd ', '§ 132', 'Súd ', 'súd ', 'súd ', 'súd ', '§ 132', 'súd ', 'súd ', '§ 132', '§ 191', 'súd ', 'súd ', 'súd ', 'súd ', 'Súd ', '§ 191', 'súd ', 'súd ']

hodnotenie dôkazov v sporovom konaní - KS-SR/Judikáty.info
hodnotenie nájdené 79307 krát v 29329 dokumentoch
dokaz nájdené 1268080 krát v 226058 dokumentoch
sporovom nájdené 14433 krát v 7837 dokumentoch
konanie nájdené 6949065 krát v 408581 dokumentoch
Merito Súd nemôže hodnotiť odborné znalecké závery v zmysle ich správnosti
Kľúčové slová: hodnotenie dôkazov v sporovom konaní, znalecký posudok znalkyne, znalec z odboru ekonómia a manažment, ušlý zisk dosahovaný v obchodnom styku, znalecké dokazovanie
Právna veta: Znalecké dokazovanie v zmysle § 127 O.s.p. sa nariaďuje vtedy, ak rozhodnutie súdu závisí od posúdenia skutočností, na ktoré treba odborné znalosti. V tejto súvislosti je potrebné uviesť, že dôkaz znaleckým posudkom je oprávnený súd hodnotiť podľa ust. § 132 O.s.p., avšak jeho hodnoteniu nemôžu podliehať odborné znalecké závery v zmysle ich správnosti. Súd môže hodnotiť presvedčivosť posudku len čo do jeho úplnosti vo vzťahu k zadaniu, logické zdôvodnenie znaleckého nálezu a jeho súlad s ostatnými dôkazmi (I. ÚS ČR 483/2011 zo dňa 06.05.2003).
Súd: Spisová značka: Identifikačné číslo súdneho spisu: Dátum vydania rozhodnutia: Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: ECLI: Krajský súd Trenčín 8Cob/74/2013 3109213109 21.01.2015 JUDr. Darina Legerská ECLI:SK:KSTN:2015:3109213109.1 ROZSUDOK V MENE SLOVENSKEJ REPUBLIKY Krajský súd v Trenčíne v senáte zloženom z predsedníčky senátu JUDr. Dariny Legerskej a členov senátu JUDr. Natálie Čekanovej a Mgr. Ivany Šlesarovej v právnej veci žalobcu EMZET, spol. s r.o. so sídlom ZTS 583/9, 018 41 Dubnica nad Váhom, IČO 36 .
Merito Pozbavenie spôsobilosti na právne úkony je závažným zásahom do osobnostných práv človeka, preto rozhodnutie súdu záleží na odbornom posúdení znalca-psychiatra
Kľúčové slová: hodnotenie dôkazov v sporovom konaní, znalecký dôkaz, znalecké dokazovanie , znalecký posudok znalca, pozbavenie spôsobilosti na právne úkony
Právna veta: Zmyslom znaleckého dokazovania je ozrejmenie skutkových okolností, na ktorých posúdenie treba odborné znalosti a skúsenosti. Znalecký dôkaz je jeden z dôkazných prostriedkov, ktoré hodnotí súd podľa § 132 O.s.p.. Vo veciach pozbavenia (obmedzenia) spôsobilosti na právne úkony konkrétnej osoby sa pravidelne nariaďuje znalecké dokazovanie znalcom z odboru psychiatria. Znalec psychiater je po odbornej stránke pripravený posúdiť zdravotný stav vyšetrovanej osoby a znalecký posudok je jedným z dôležitých dôkazov v takýchto veciach. Nepochybne pozbavenie spôsobilosti na právne úkony je závažným zása ...
Súd: Spisová značka: Identifikačné číslo súdneho spisu: Dátum vydania rozhodnutia: Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: ECLI: Krajský súd Trnava 23CoP/103/2014 2209212815 04.05.2015 JUDr. Daša Kontríková ECLI:SK:KSTT:2015:2209212815.8 ROZSUDOK V MENE SLOVENSKEJ REPUBLIKY Krajský súd v Trnave v senáte zloženom z predsedníčky senátu: JUDr. Daše Kontríkovej a členov senátu: JUDr. Iveta Jankovičová a JUDr. Martin Holič, v právnej veci pozbavenia spôsobilosti na právne úkony Z. N., nar. XX.XX.XXXX, bytom S. XX/XX, Y .
Merito K dôkaznej povinnosti účastníka sporového konania
Kľúčové slová: hodnotenie dôkazov v sporovom konaní, povinnosť označiť dôkazy na svoje tvrdenia, dôkazné bremeno
Právna veta: V zmysle § 132 ods. 1 C.s.p., v žalobe sa okrem všeobecných náležitostí podania uvedie označenie strán, pravdivé a úplné opísanie rozhodujúcich skutočností, označenie dôkazov na ich preukázanie a žalobný návrh. V zmysle § 191 ods. 1 C.s.p., dôkazy súd hodnotí podľa svojej úvahy, a to každý dôkaz jednotlivo a všetky dôkazy v ich vzájomnej súvislosti; pritom starostlivo prihliada na všetko, čo vyšlo počas konania najavo. Citované ustanovenia zakotvujú dôkaznú povinnosť účastníkov v sporovom konaní, teda povinnosť označiť dôkazy na svoje tvrdenia. Iniciatíva pri zhromažďovaní dôkazov leží zásadne ...
Súd: Spisová značka: Identifikačné číslo súdneho spisu: Dátum vydania rozhodnutia: Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: ECLI: Krajský súd Žilina 11Co/235/2016 5114228491 13. 09. 2016 JUDr. Eva Malíková ECLI:SK:KSZA:2016:5114228491.3 ROZSUDOK V MENE SLOVENSKEJ REPUBLIKY Krajský súd v Žiline, ako súd odvolací, v senáte zloženom z predsedníčky senátu JUDr. Evy Malíkovej a členov senátu JUDr. Jany Kotrčovej a JUDr. Romana Tichého, v právnej veci žalobcu: EOS KSI Slovensko, s.r.o., so sídlom Pajštúnska 5, 851 02 .
Merito Rozhodnutie je nepreskúmateľné v prípade, že z jeho odôvodnenia nevyplýva vzťah medzi skutkovými zisteniami a úvahami pri hodnotení dôkazov na strane jednej, a právnymi závermi na strane druhej
Kľúčové slová: princíp právnej istoty, presvedčivé odôvodnenie rozsudku, skutkové zistenia súdu, skutkový stav veci , hodnotenie dôkazov v sporovom konaní, nepreskúmateľné rozhodnutie pre nevysvetlenie rozporov medzi dôkazmi
Právna veta: Súd prvej inštancie je povinný v odôvodnení uviesť, ktoré skutočnosti (skutkové zistenia) boli dokazovaním, zhodnými tvrdeniami účastníkov alebo iným zák. predpísaným spôsobom - podľa jeho názoru - preukázané a ktoré nie, príp. tiež, ktoré z nich sú pre rozhodnutie veci bezvýznamné. Pri každej jednotlivej, preukázanej i nepreukázanej, skutočnosti (skutkovom zistení) musí stručne a jasne uviesť, ako k tomuto záveru dospel, teda z akých dôkazov - podľa jeho názoru - záver vyplýva, ako tieto dôkazy podľa § 191 - 194 CSP hodnotil, a to najmä vtedy, ak šlo o dôkazy protichodné, a prečo nevyhovel vš ...
Súd: Spisová značka: Identifikačné číslo súdneho spisu: Dátum vydania rozhodnutia: Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: ECLI: Krajský súd Košice 5Co/218/2018 7216226680 29. 11. 2018 JUDr. Slávka Zborovjanová ECLI:SK:KSKE:2018:7216226680.1 ROZSUDOK V MENE SLOVENSKEJ REPUBLIKY Krajský súd v Košiciach v senáte zloženom z predsedníčky senátu JUDr. Slávky Zborovjanovej a sudcov JUDr. Andreja Šalatu a JUDr. Jána Slebodníka, vo veci žalobcu C. H.Z., T.. XX.X.XXXX, Y., I. X, zast. splnomocneným zástupcom Jozefom .
... predpismi v tom, ako a s akým výsledkom má z hľadiska pravdivosti konkrétny dôkaz hodnotiť. Uplatňuje sa tu zásada voľného hodnotenia dôkazov. V sporovom konaní sú strany sporu povinné označiť dôkazy na preukázanie svojich tvrdení. Dôkazná povinnosť v sporovom konaní, t.j. povinnosť označiť dôkazy .
655/2004, 99/1963, 12/2007, 209/2004, 513/1991, 6/2009, 8/2007
... svedeckých výpovedi a ich následnú komparáciu so skutočnosťami, ktoré vyšli najavo, v súlade s ustálenou praxou a základnými zásadami pre hodnotenie dôkazov v sporovom konaní. Žalovaný poukázal i na rozhodnutie Ústavného súdu Slovenskej republiky sp. zn. III. ÚS 276/2014, podľa ktorého spochybňovanie objektívnosti výpovedí .
40/1964, 154/2007, 204/2009, 68/2011, 87/1995
40/1964, 456/2012, 514/2003, 757/2004, 88/2002