Source: http://docplayer.fi/44578502-Matkailu-ja-ravintolapalvelut-mara-ry-n-toimenpideohjelman-vuosiraportti.html
Timestamp: 2019-01-23 12:33:22+00:00
Document Index: 3069125

Matched Legal Cases: ['kko ', 'kko ', 'kko ', 'kko ', 'kko ', 'kko ', 'kko ', 'kko ', 'kko ', 'kko ', 'kko ', 'kko ', 'kko ']

Matkailu- ja Ravintolapalvelut MaRa ry:n toimenpideohjelman vuosiraportti - PDF
Download "Matkailu- ja Ravintolapalvelut MaRa ry:n toimenpideohjelman vuosiraportti"
Mauno Tapani Kähkönen
1 2010 Matkailu- ja Ravintolapalvelut MaRa ry:n toimenpideohjelman vuosiraportti
3 Sisällysluettelo Sisällysluettelo 1 Alkusanat 2 Tiivistelmä 3 Johdanto Sopimukseen liittyneet yritykset ja kattavuus Vuosiraportoinnin toteutus 4 2 Energiakatselmus- ja investointituet Energiakatselmustuki Investointituki energiansäästöön 8 3 Sopimusyritysten energiankäyttö 13 4 Yritysten raportoimat energiansäästövaikutukset Toimenpiteiden raportointi ja tulosten käsittely Tehostamisinvestointien vaikutus energiatehokkuuteen 16 5 Energiatehokkuuden jatkuva parantaminen Sopimusvelvoitteet jatkuvalle parantamiselle Johtamisjärjestelmät Energiankulutuksen ja energiakustannusten seuranta Vastuuhenkilöt ja energiatehokkuuden tehostamissuunnitelma Koulutus ja viestintä Energiatehokkuuden ottaminen huomioon suunnittelussa ja hankinnoissa Logistiikan energiatehokkuuden huomioon ottaminen 34 6 Sähkönhinta ja energiakustannusten osuus liikevaihdosta 35 7 Kehitysideat 37 8 Tulokset verrattuna asetettuihin tavoitteisiin Yritysten asettamat energiansäästötavoitteet Energiatehokkuuden jatkuva parantaminen 40 9 Yhteenvetoa 41 1
4 Alkusanat Vuonna 2007 päättyneen teollisuuden energiansäästösopimuksen jatkoksi allekirjoitettiin työ- ja elinkeinoministeriön, Elinkeinoelämän keskusliiton (EK) ja toimialaliittojen välillä uusi elinkeinoelämän energiatehokkuussopimus kaudelle Elinkeinoelämän energiatehokkuussopimukseen on tällä hetkellä liittynyt 10 toimialaliittoa ja sopimuksessa on yhteensä 11 eri alojen toimenpideohjemaa sekä lisäksi ns. yleiset toimenpideohjelmat niille sekä teollisuuden että palvelualan yrityksille, joiden alalle ei ole olemassa omaa toimenpideohjelmaa. Edellä mainituista toimenpideohjelmista kaksi on palvelualan toimialakohtaisia toimenpideohjelmia. Matkailu- ja Ravintolapalvelut MaRa ry on yksi elinkeinoelämän energiatehokkuussopimukseen sitoutunut toimialaliitto ja se vastaa MaRan toimenpideohjelman toimeenpanosta. Tämä raportti liittyy Matkailu- ja Ravintolapalvelut MaRa ry:n toimenpideohjelmaan liittyneiden yritysten vuoden 2010 tietojen vuosiraportointiin. Raportissa on soveltuvin osin käsitelty myös tähän mennessä kulunutta koko sopimuskautta eli myös vuosien 2008 ja 2009 tietoja. Raportissa on esitetty yhteenveto sopimuksessa olevien matkailuja ravintolapalvelualojen yritysten ja niiden toimipaikkojen raportoimista energiatiedoista ja energiansäästötoimenpiteistä sekä energiatehokkuuden jatkuvan parantamisen toteuttamiseen liittyvistä asioista. Helsingissä lokakuussa 2011 Motiva Hille Hyytiä Saara Elväs Natalia Saukkonen Copyright Motiva Oy 2
5 Tiivistelmä Tässä raportissa esitetään tulokset elinkeinoelämän energiatehokkuussopimuksen Matkailu- ja Ravintolapalvelut MaRa ry:n toimenpideohjelmaa toteuttavien yritysten raportoimista energiatiedoista, toteutetuista energiansäästötoimenpiteistä ja niiden energiansäästövaikutuksesta sekä energiatehokkuuden jatkuvan parantamisen toimenpiteiden toteuttamisesta koskien vuotta Kolmannen sopimusvuoden 2010 loppuun mennessä toimenpideohjelmassa oli 39 yritystä. Vuosiraportointivelvoite koski 230 yksittäistä toimipaikkaa tai useasta pienehköstä toimipaikasta muodostettua ns. toimipaikkaryhmää. Raportoitavat tiedot saatiin 200 toimipaikalta/ryhmältä, joten raportoinnin kattavuus oli 87 % raportoinnin sulkeuduttua. Matkailu- ja Ravintolapalvelut MaRa ry:n tavoitteena on saada vuoden 2010 loppuun mennessä sellainen määrä jäsenyrityksiä sitoutumaan Matkailu- ja Ravintolapalvelut MaRa ry:n toimenpideohjelman toteuttamiseen, että se kattaa 62 % jäsenyritysten (hotellit, kylpylät, rinnetoiminnot, huvipuistot) lukumäärästä. Tästä yhteensä 279 yrityksen tavoitteesta toteutui kahden ensimmäisen sopimusvuoden aikana 14 % (39 yritystä). Sopimukseen liittyneiden yritysten raportoitu energiankäyttö vuonna 2010 oli yhteensä 584 GWh/a, josta sähkön osuus oli noin 284 GWh/a (49 %) ja lämmityksen 301 GWh/a (51 %). Vuonna 2010 raportoiduilla 30 toteutetulla energiansäästötoimenpiteillä saavutettu kokonaissäästö oli 1,46 GWh/a, josta sähkön osuus oli 0,64 GWh/a (44 %) ja lämmön ja polttoaineiden osuus 0,82 GWh/a (56 %). Näiden toimenpiteiden raportoidut investointikustannukset olivat noin 1,31 milj. euroa. Vuonna 2010 toteutetuilla toimenpiteillä yritykset säästävät vuosittain energiakustannuksissa yhteenlaskettuna noin euroa (sähkön hinta 83,8 eur/mwh ja lämpö+polttoaineet 25 eur/mwh). Kolmen ensimmäisen vuoden aikana on saavutettu toimenpideohjelmaan liittyneiden yritysten vuodelle 2016 yhteenlasketusta tavoitteesta (61,66 GWh) noin 5 % eli yhteensä 2,97 GWh/a. Toimenpideohjelmaan liittyneillä on jatkossa paljon tehtävää, jotta asetetut tavoitteet vuonna 2016 saavutetaan. Tähän mennessä sopimuskaudella toteutetuilla energiansäästötoimenpiteillä on saavutettu noin euron vuotuiset energiakustannussäästöt. Niihin liittyvien investointien on raportoitu olevan yhteensä 1,52 milj. euroa. Edellä esitetyn vuonna 2010 toteutuneen säästön lisäksi oli seurantavuonna raportoiduista päätetyistä ja harkittavista toimenpiteistä laskettu säästöpotentiaali yhteensä 6,78 GWh/a, josta sähkön osuus on 0,94 GWh/a (14 %) ja lämmön ja polttoaineiden osuus 5,83 GWh/a (86 %). Näihin toimenpiteisiin tarvittaviksi investoinneiksi raportoitiin noin 2,13 milj. euroa. Muita kuin energiansäästösyistä tehtyjä toimenpiteitä (ns. MItoimenpiteet) ei raportoitu toteutetuiksi. Aiempina vuosina vilkas energiakatselmustoiminta hiipui vuonna Seurantavuonna käynnistyneissä hankkeissa oli vain 10 katselmuskohdetta kun edellisvuonna lukumäärä oli 37 kohdetta. Jatkuvan parantamisen toimenpiteiden toteuttamisessa kaikki yritykset ja toimipaikat eivät ole edenneet sopimuksen edellyttämässä aikataulussa, vaikka edistystä edelliseen vuoteen verrattuna on tapahtunut. 3
6 Johdanto Tähän raporttiin on koottu yhteenveto Matkailu- ja Ravintolapalvelut MaRa ry:n toimenpideohjelmassa olevien yritysten raportoimista tiedoista kolmannelta elinkeinoelämän energiatehokkuussopimuksen sopimusvuodelta 2010 ja sopimuskauden ensimmäiseltä kolmannekselta vuosilta yhteensä. 1.1 Sopimukseen liittyneet yritykset ja kattavuus Matkailu- ja Ravintolapalvelut MaRa ry:n tavoitteena on saada vuoden 2010 loppuun mennessä sellainen määrä jäsenyrityksiä sitoutumaan Matkailu- ja Ravintolapalvelut MaRa ry:n toimenpideohjelman toteuttamiseen, että se kattaa 62 % jäsenyritysten (hotellit, kylpylät, rinnetoiminnot, huvipuistot) lukumäärästä, yhteensä 279 yritystä. Matkailuja Ravintolapalvelut MaRa ry:n toimenpideohjelmaan oli vuoden 2010 lopussa liittynyt 39 yritystä ja 230 toimipaikkaa/toimipaikkaryhmää, jotka olivat raportointivelvollisia. Liittyneiden määrä vastasi 14 % osuutta asetusta tavoitteesta. 1.2 Vuosiraportoinnin toteutus Elinkeinoelämän energiatehokkuussopimuksen vuosiraportointi toteutettiin edellisvuosien tapaan käyttämällä internet-pohjaista seurantajärjestelmää. Raportointiaste oli 87 % raportoinnin sulkeuduttua sopimuksen mukaisesti helmikuun lopussa. Käytännössä 30 raportointivelvollisen yksikön tiedot jäivät raportoimatta siten että ne olisi voitu liittää vuoden 2010 tietoihin. Elinkeinoelämän energiatehokkuussopimuksen raportointiaste oli eri toimenpideohjelmien alueella pääsääntöisesti hyvä. Vuosittainen raportointi on yksi tärkeä sopimuksen velvoite liittyneille yrityksille ja tavoitteena on vuosittain 100 %:n kattavuus raportoinnissa Raportoinnin sulkeuduttua raportointitiedot tarkistettiin ja toimipaikoilta pyydettiin lisätietoja, mikäli raportointitiedot olivat puutteellisia tai virheellisiä. Tietojen kattavuus ja luotettavuus on tärkeää paitsi yritykselle itselleen, myös kansallisella tasolla ja EU:lle tehtävän energiansäästön ja -tehokkuuden seurannan ja raportoinnin vuoksi. 4
7 2 Energiakatselmus- ja investointituet 2.1 Energiakatselmustuki Energiakatselmustuki 2010 Työ- ja elinkeinoministeriö (TEM) tukee ns. Motiva-mallisten energiakatselmusten ja analyysien toteutusta. Tuki on kaikille tukikelpoisille hakijoille enintään 40 % tuettavasta maksimityökustannusosuudesta. Energiatehokkuussopimuksiin liittyneille pk-yrityksille tuki on 50 %. Tuettavan työkustannuksen yläraja määräytyy kiinteistöihin kohdistuvissa katselmusmalleissa rakennustilavuuden perusteella. TEM:n vuosittain julkaisemassa energiakatselmustoiminnan yleisohjeessa määritetään tuettavan työkustannusosuuden yläraja eri katselmustyypeille. Energiakatselmustuki on aina haettava ennen hankkeen aloittamista ja se haetaan siitä ELY-keskuksesta, jonka alueella ko. kohde sijaitsee. Energiakatselmuksen aloittamiseksi katsotaan sitovan katselmustilauksen tekeminen Energiakatselmustuki matkailu- ja ravintolapalveluiden sopimusyrityksille Vuonna 2010 käynnistyi matkailu- ja ravintolapalveluiden toimenpideohjelmaan liittyen kymmenen energiakatselmushanketta, joissa oli saman verran katselmuskohteita. Tämä oli selvästi vähemmän kuin kahtena edellisenä vuonna sekä lukumääräiseesti että tuella mitattuna. Käynnistyneistä kymmenestä energiakatselmuksesta yhdeksän oli kiinteistöjen energiakatselmuksia ja yksi teollisuuden energiakatselmus. Matkailu- ja ravintolapalveluiden toimenpideohjelmaan liittyville hankkeille vuonna 2010 myönnetty energiakatselmustuki oli yhteensä noin euroa. Tämä oli reilu neljännes palvelualan sopimusyrityksille vuonna 2010 yhteensä myönnetystä energiakatselmustuesta. Katselmuskohteiden lukumäärällä mitattuna matkailu- ja ravintolapalveluiden osuus palvelualan sopimusyritysten kohteista vuonna 2010 oli lähes kolmannes. Kuvassa (Kuva 1) on esitetty matkailu- ja ravintolapalveluiden toimenpideohjelmaan liittyneille yrityksille sopimuskaudella vuosittain myönnetty energiakatselmustuki ja tukea saaneiden energiakatselmuskohteiden lukumäärä. 5
8 milj. eur kohteiden lukumäärä Energiakatselmustuki ja kohteiden lkm vuosittain yhteensä MaRa liittyneille 0,14 0, ,10 0, ,08 0,06 0,04 0, , , , Matkailu- ja ravintola-ala, energiakatselmustuki Matkailu- ja ravintola-ala, kohteiden lkm Kuva 1 Matkailu- ja ravintolapalveluiden toimenpideohjelmaan liittyneille sopimusyrityksille vuosittain sopimuskaudella myönnetty energiakatselmustuki ja energiakatselmuskohteiden lukumäärä. Pylväillä on esitetty vuosittain myönnetty tuki ja viivalla katselmuskohteiden lukumäärä. Taulukossa (Taulukko 1) on yhteenveto TEM:n matkailu- ja ravintolapalveluiden toimenpideohjelmaan liittyneille sopimusyrityksille myöntämästä energiakatselmustuesta vuonna 2010 sekä koko sopimuskaudella yhteensä. Taulukossa on myös esitetty elinkeinoelämän energiatehokkuussopimukseen kuuluvien palvelualan toimenpideohjelmiin liittyneiden energiakatselmustuet yhteensä sekä myös kunta-alan ja keskisuuren teollisuuden toimenpideohjelmaan liittyneiden sopimusyritysten energiakatselmustuet. Taulukko 1 Energiakatselmustuki palvelualan hankkeisiin vuonna 2010 sekä koko sopimuskaudella yhteensä. Vuosi Sopimusala Hankkeet Kohteet Hankkeiden kust. Hankkeiden tuki lkm lkm eur eur Matkailu- ja ravintolapalvelut Yksityinen palveluala, sopimusyritykset yht Yksityinen palveluala, muut kuin sopimusyritykset yht Kunta-ala, sopimusyhteisöt Keskisuuri teollisuus, sopimusyritykset Yhteensä Matkailu- ja ravintolapalvelut Yksityinen palveluala, sopimusyritykset yht Yksityinen palveluala, muut kuin sopimusyritykset yht Kunta-ala, sopimusyhteisöt Keskisuuri teollisuus, sopimusyritykset
9 Elinkeinoelämän energiatehokkuussopimuksen palvelualan toimenpideohjelmiin liittyneiden sopimusyritysten energiakatselmustuki kattoi vuonna % kaikille palvelualan yrityksille myönnetystä energiakatselmustuesta. Käynnistyneiden katselmuskohteiden määrä vuonna 2010 edusti reilua kolmannesta kaikista yksityisellä palvelualalla käynnistyneistä katselmuksista. Taulukossa (Taulukko 1) on esitetty energiakatselmustuki yhteensä myös palvelualan muille kuin elinkeinoelämän sopimusjärjestelmään liittyneille yrityksille. Sopimuskaudella on palvelualan sopimusyritysten 111 energiakatselmuskohteelle myönnetty yhteensä energiakatselmustukea reilu euroa. Kuvassa (Kuva 2) on esitetty ko. energiakatselmuskohteiden lukumäärän ja niille myönnetyn energiakatselmustuen kohdistuminen palvelualan toimenpideohjelmiin. lkm palveluala/sopimusyritykset Yhteensä koko kat-tuki sopimuskausi palveluala/sopimusyritykset koko Yhteensä kat-koht. sopimuskausi Kaupan ala 14% Lukumäärä Autoala 0% Energiakatselmustuki Kaupan ala 18% Autoala 0% Yleinen palvelu 27% Matkailu- ja ravintolapalvelut 59% Yleinen palvelu 27% Matkailu- ja ravintolapalvelut 56% Kuva 2 Energiakatselmustukikohteiden lukumäärän ja niihin myönnetyn tuen kohdistuminen elinkeinoelämän energiatehokkuussopimuksen palvelualan eri toimenpideohjelmiin sopimuskaudella Palvelualan toimenpideohjelmiin liittyneiden sopimusyritysten osuus koko yksityiselle palvelusektorille myönnetystä energiakatselmustuesta on 55 % ja kohteiden lukumäärästä puolet. Palvelualan osuus on kaikille elinkeinoelämän energiatehokkuussopimuksen keskisuurille teollisuuden ja palvelualan sopimusyrityksille sopimuskaudella myönnetystä energiakatselmustuesta (2,1 milj. euroa) 18 % ja kohteiden lukumäärästä (262 kohdetta) 42 %. Kuvassa (Kuva 3) on esitetty sopimuskaudella palvelualan eri toimenpideohjelmiin sekä keskisuuren teollisuuden toimenpideohjelmiin yhteensä liittyneiden yritysten energiakatselmustukea saaneiden energiakatselmuskohteiden lukumäärän ja niille myönnetyn tuen kohdistuminen. Keskisuuren teollisuuden osalta ei erottelua eri toimenpideohjelmiin ole tehty. 7
10 Yhteensä kat-koht. lkm palvelu+keskisuuri TE/sopimusyritykset Yhteensä kat-tuki koko palvelu+keskisuuri sopimuskausi TE/sopimusyritykset koko sopimuskausi Lukumäärä Kaupan ala 6% Yleinen palvelu 11% Autoala 0% Yleinen palvelu 5% Matkailu- ja ravintolapalvelut 10% Energiakatselmustuki Kaupan ala 3,0 % Autoala 0% Matkailu- ja ravintolapalvelut 25% Keskisuuri teollisuus yht. 58% Keskisuuri teollisuus yht. 83% Kuva 3 Energiakatselmustukikohteiden lukumäärän ja niihin myönnetyn tuen kohdistuminen elinkeinoelämän energiatehokkuussopimuksen palvelualan eri toimenpideohjelmiin sekä keskisuuren teollisuuden toimenpideohjelmiin yhteensä sopimuskaudella Vuosina sopimukseen liittyneille yksityisen palvelualan yrityksille myönnetty energiakatselmustuki on ollut 10 % koko elinkeinoelämän energiatehokkuussopimuksen alueelle (palveluala, teollisuus, energia-ala) myönnetyistä energiakatselmustuesta. Vastaavasti kolmannes elinkeinoelämän sopimuskaudella käynnistyneistä katselmuskohteista on ollut palvelualan sopimusyritysten kohteita. 2.2 Investointituki energiansäästöön Investointituki energiansäästöhankkeille 2010 Työ- ja elinkeinoministeriö (TEM) myöntää harkinnanvaraista investointitukea energiansäästöhankkeille. Energiatuen pääpaino on uuden energiaa säästävän ja uusiutuvia energialähteitä edistävän tekniikan käyttöönotossa, mutta energiatehokkuussopimuksiin liittyneet yritykset voivat tietyin edellytyksin saada energiansäästötoimiin kohdistuvaa investointitukea ministeriön käytettävissä olevien määrärahojen puitteissa myös tavanomaisen tekniikan hankkeisiin. Tuen suuruus määritetään aina hankekohtaisesti. Tuki tavanomaisten säästöinvestointien toteuttamiseen oli vuonna 2010 enimmillään 25 % ja se myönnetään vain sille osuudelle investoinnista, joka on energiansäästöön aikaansaamiseksi välttämätön. Päästökauppasektorin kohteille ei tukea myönnetä tavanomaisen tekniikan hankkeille, joilla on suora vaikutus hakijan päästöihin. Uuden teknologian hankkeissa tuki vuonna 2010 oli maksimissaan 40 %, mutta käytännössä hankkeen koosta riippuen useimmiten %. Tämä tuki koskee vain hankkeen uutta teknologiaa sisältävää osuutta ja ko. hankkeiden ns. tavanomaiseksi teknologiaksi arvioidulle osuudelle tukitaso on alempi määräytyen tavanomaisen teknologian tuen mukaisesti. 8
11 ESCO-palvelulla toteutettavien hankkeiden tuki voi olla edellä olevassa kappaleessa esitettyä ns. tavanomaisen tekniikan tukea korkeampi, mikäli hakija on liittynyt energiatehokkuussopimusjärjestelmään eli käytännössä enimmillään 30 %. Kuten energiakatselmustukea niin myös investointitukea on haettava aina ennen hankkeen aloittamista pääsääntöisesti kohteen sijaintipaikan mukaan määräytyvästä paikallisesta ELY-keskuksesta. Investointi katsotaan aloitetuksi, kun sitä koskeva urakkasopimus on allekirjoitettu tai päälaitteista on tehty sitova tilaus. Edellä käsitellyn energiansäästötoimenpiteiden toteuttamiseen kohdistuvan Investointituen tasot TEM määrittää vuosittain. Vuonna 2011 ei energiatehokkuussopimuksiin kuuluvien yritysten energiansäästöön kohdistuvien investointitukia koskien ole tuen hakijaa koskevia merkittäviä muutoksia vuoteen 2010 verrattuna. Vuoden 2012 tukilinjauksista ei ole tässä vaiheessa tietoa Investointituki matkailu- ja ravintolapalveluiden sopimusyrityksille Vuonna 2010 käynnistyi matkailu- ja ravintolapalveluiden toimenpideohjelmaan liittyneissä yrityksissä neljä energiansäästöön ja energiatehokkuuden parantamiseen liittyvää ns. tavanomaisen tekniikan investointitukea saanutta hanketta. Määrällisesti hankkeita käynnistyi vuonna 2010 enemmän kuin edellisenä vuonna, mutta kooltaan ne olivat pienempiä. Vuonna 2010 matkailu- ja ravintolapalveluiden investointitukea saaneiden hankkeiden tuki oli yhteensä reilu euroa, mikä oli 16 % palvelualan sopimusyrityksille vuonna 2010 yhteensä myönnetystä investointituesta. Vastaavasti tuettujen investointihankkeiden lukumäärällä mitattuna matkailu- ja ravintolapalveluiden osuus palvelualan sopimusyritysten hankkeista oli vuonna 2010 reilu neljännes. Tuen määrä oli laskenut ja oli noin kolmannes edelliseen vuoteen verrattuna. Jos tarkastellaan kaikille sekä keskisuuren teollisuuden että palvelualan sopimusyrityksille yhteensä myönnettyä energiakatselmustukea vuonna 2010 oli matkailu- ja ravintolapalveluiden osuus siitä vuonna %, kun se edellisenä vuonna oli peräti 15 %. Vastaavasti katselmuskohteiden lukumäärällä mitattuna oli sen osuus kaikkien keskisuuren teollisuuden ja palvelualan sopimusryitysten katselmuskohteista 13 %, joka on selvästi pienempi kuin edellisenä vuonna, jolloin se oli selvästi yli kolmannes. Kuvassa (Kuva 4) on esitetty matkailu- ja ravintolapalveluiden toimenpideohjelmaan liittyneille yrityksille sopimuskaudella vuosittain myönnetty investointituki energiansäästöön ja energiatehokkuuden parantamiseen sekä tukea saaneiden hankkeiden lukumäärä. 9
12 milj. eur hankkeiden lukumäärä Investointituki ja hankkeiden lkm vuosittain yhteensä MaRa liittyneille 0,09 0,08 0,07 0,06 0,05 0,04 0,03 0,02 0,01 0,00 Kuva 4. 0, , , Matkailu- ja ravintola-ala, investointituki Matkailu- ja ravintola-ala, hankkeiden lkm Matkailu- ja ravintolapalveluiden toimenpideohjelmaan liittyneille sopimusyrityksille vuosittain sopimuskaudella energiansäästö- ja energiatehokkuushankkeille myönnetty investointituki sekä hankkeiden lukumäärä. Pylväillä on esitetty vuosittain myönnetty tuki ja viivalla hankkeiden lukumäärä Taulukossa (Taulukko 2) on yhteenveto TEM:n matkailu- ja ravintolapalveluiden toimenpideohjelmaan liittyneille sopimusyrityksille myöntämästä investointituesta energiansäästöinvestointeihin vuonna 2010 sekä yhteensä koko sopimuskaudella Taulukossa on myös esitetty vastaavasti elinkeinoelämän energiatehokkuussopimukseen kuuluviin palvelualan toimenpideohjelmiin liittyneiden investointituet yhteensä sekä kunta-alan sopimuksiin ja keskisuuren teollisuuden toimenpideohjelmiin yhteensä liittyneille myönnetyt investointituet. Palvelualan toimenpideohjelmiin liittyneille sopimusyrityksille kohdistui vuonna 2010 elinkeinonelämän sopimusyrityksille yhteensä myönnetystä investointituesta vain 5 %, kun se edellisenä vuonna oli 40 %. Koko sopimuskaudella vastaava luku on ollut 13 %. Investointitukea saaneiden hankkeiden lukumäärällä mitattuna palvelualan toimenpideohjelmien liittyneiden sopimusyritysten hankkeet ovat koko sopimuskaudella kattaneet reilun viidenneksen. Taulukko 2 Investointituki energiansäästöön palvelualalla. Sopimusalue yhteensä Hankkeet Investointituki Hankkeet Investointituki lkm eur lkm eur Matkailu- ja ravintolapalvelut Yksityinen palveluala yhteensä Kunta-ala, sopimusyhteisöt Keskisuuri teollisuus, sopimusyritykset
13 Kuvassa (Kuva 5) on esitetty sopimuskaudella energiansäästöön ja energiatehokkuuden parantamiseen suunnattua investointitukea saaneiden palvelualan hankkeiden ja niille myönnetyn investointituen kohdistuminen elinkeinoelämän energiatehokkuussopimuksen palvelualan eri toimenpideohjelmiin. Sopimuskaudella on palvelualan sopimusyritysten 24:lle investointihankkeelle myönnetty tukea yhteensä noin 1,77 milj. euroa. Yhteensä INV-hankkeiden lkm palveluala/sopimusyritykset Yhteensä INV-tuki koko sopimuskausi palveluala/sopimusyritykset koko sopimuskausi Lukumäärä Autoala 0% Investointituki Autoala 0% Matkailu- ja ravintolapalvelut 9% Kaupan ala 38% Matkailu- ja ravintolapalvelut 25% Yleinen palvelu 38% Kaupan ala 64% Yleinen palvelu 28% Kuva 5 Investointitukihankkeiden ja niihin myönnetyn tuen kohdistuminen elinkeinoelämän energiatehokkuussopimuksen palvelualan eri toimenpideohjelmiin sopimuskaudella
14 Kuvassa (Kuva 6) on esitetty sopimuskaudella elinkeinoelämän energiatehokkuussopimuksen palvelualan eri toimenpideohjelmiin sekä keskisuuren teollisuuden toimenpideohjelmiin yhteensä liittyneiden yritysten investointitukea saaneiden hankkeiden lukumäärän ja niille myönnetyn investointituen kohdistuminen. Keskisuuren teollisuuden osalta ei erottelua eri toimenpideohjelmiin Yhteensä INV-tuki koko sopimuskausi Yhteensä INV-hankkeiden lkm palvelu+keskisuuri TE/sopimusyritykset ole palvelu+keskisuuri tehty. TE/sopimusyritykset koko sopimuskausi Matkailu- ja ravintolapalvelut 8% Yleinen palvelu 13% Lukumäärä Kaupan ala 13% Autoala 0% Keskisuuri teollisuus yht. 66% Matkailu- ja ravintolapalvelut 2% Yleinen palvelu 6% Kaupan ala 15% Investointituki Autoala 0% Keskisuuri teollisuus yht. 77% Kuva 6 Investointitukihankkeiden ja niihin myönnetyn tuen kohdistuminen elinkeinoelämän energiatehokkuussopimuksen palvelualan eri toimenpideohjelmiin sekä keskisuuren teollisuuden toimenpideohjelmiin yhteensä sopimuskaudella
15 3 Sopimusyritysten energiankäyttö Matkailu- ja Ravintolapalvelut MaRa ry:n toimenpideohjelmassa oli vuoden 2010 lopussa 39 yritystä ja 230 toimipaikkaa/toimipaikkaryhmää, jotka olivat raportointivelvollisia. Vuoden 2009 aikana sopimuksesta erosi yksi yritys ja vuonna 2010 neljä yritystä (Kuva 7). Sopimukseen liittyneet yritykset raportoivat vuosittain toimipaikka- tai toimipaikkaryhmäkohtaisesti tiedot omasta energiankäytöstään (Taulukko 3, Kuva 7). Vertailun vuoksi taulukossa on esitetty myös yhteissumma liittymisasiakirjoissa ilmoitetuista energiatiedoista sekä tiedot vuosina raportoidusta energiankäytöstä. Energiankäytön kasvu edellisvuodesta selittynee seitsemällä uudella liittyjällä vuonna 2010, joilla oli yhteensä 28 toimipaikkaa. Lisäksi yritykset ovat alkaneet seurata tarkemmin energiankäyttöään ja myös raportoivat tiedot. 45 Liittyneet Mara Kuva Seurantavuonna liittyneet Kumulatiivinen liittyneiden lkm Sopimuskaudella Matkailu- ja Ravintolapalvelut MaRa ry:n toimenpideohjelmaan vuosittain liittyneiden yritysten lukumäärä ja sopimukseen liittyneiden kumulatiivinen määrä. Luvuissa on otettu huomioon sopimuksesta eronneet viisi yritystä. 13
16 GWh Taulukko 3 Energiankäyttö Matkailu- ja Ravintolapalvelut MaRa ry:n sopimusyrityksissä vuonna 2010 (raportoineet toimipaikat). Energiankulutus raportoinnin perusteella Energiatiedot liittymisasiakirjoista Muutos liittymistilanteeseen Vuosi Sähkö GWh/a Lämmitys GWh/a Yhteensä GWh/a Yhteensä GWh/a % % % % Muutos % 55 % 48 % 13 % Yritysten raportoima energiankäyttö yhteensä on kaikkina vuosina ollut melko selvästi pienempi kuin liittymisasiakirjoissa ilmoitettu määrä yhteensä. Syitä tähän ei löydy raportoitujen tietojen perusteella Lämpö GWh Sähkö GWh Liittymisasiakirjan energiankäyttö GWh Kuva 8 Yhteenveto MaRa:n sopimusyritysten raportoimasta energiankäytöstä sopimuskaudella sekä liittymisvaiheessa ilmoitettu energiankäyttö. 14
17 4 Yritysten raportoimat energiansäästövaikutukset 4.1 Toimenpiteiden raportointi ja tulosten käsittely Sopimukseen liittyneet yritykset raportoivat vuosittain toimipaikka- tai toimipaikkaryhmäkohtaisesti energiansäästösyistä tehdyistä toimenpiteistä. Tässä luvussa esitetyt tulokset perustuvat yritysten toimittamiin vuosiraportointitietoihin. 87 % sopimukseen liittyneistä raportoivista toimipaikoista/toimipaikkaryhmistä raportoi vuoden 2010 tiedot. Yritysten raportoimat säästövaikutukset ovat energiakatselmuksissa (KATtoimenpiteet) tai yritysten muissa selvityksissä (ES-toimenpiteet) todettuja laskennallisia energiansäästövaikutuksia sekä tuloksia muista investoinneista, joilla on ollut vaikutusta energiatehokkuuteen (MI-toimenpiteet). Yritykset voivat raportoida myös niistä toteutetuista ympäristönsuojeluinvestoinneista (YM-toimenpiteet), joilla on ollut vaikutusta energiankäyttöön. Jako em. luokkiin tehdään seuraavin perustein: ES- ja KAT-toimenpide tarkoittaa, että kyseessä on joko pääosin tai osin energiansäästösyistä tehty investointi, josta on määritettävissä ja raportoitavissa energiansäästöosuus. MI-toimenpide on muu kuin energiansäästösyistä toteutettu investointi, joka säästää energiaa. MI-luokitellun toimenpiteen investointikustannus lasketaan sopimustoiminnan vuosiraportointia varten investoinnin arvioidun säästövaikutuksen avulla siten, että yrityksen käyttämillä energian hinnoilla takaisinmaksuaika on kolme vuotta. YM on ympäristöinvestointi, jolla on energiavaikutuksia. Ympäristöinvestoinnin energiavaikutus voi olla joskus kulutusta lisäävä, jolloin "säästö" merkitään raportoinnissa negatiivisena. Säästötoimenpiteet on lisäksi jaoteltu neljään eri luokkaan, toteutetut (T), päätetyt (P), harkittavat (H) ja ei toteutettavat toimenpiteet (E), jotka tässä raportissa on otettu huomioon seuraavasti: T toteutettu: kaikki vuonna 2010 toteutetut toimenpiteet on otettu huomioon. Jos vuoden 2010 raportoinnissa on ilmoitettu toteutusvuodeksi vuosi 2008 tai 2009, se on otettu huomioon koko sopimuskauden summatiedossa. Ennen vuotta 2008 toteutettuja toimenpiteitä ei ole otettu tässä huomioon. Nämä ns. varhaistoimet tullaan selvittämään myöhemmin. P päätetty: yhteenvedossa on otettu huomioon kaikki sellaiset toimenpiteet, joiden toteutusvuodeksi on ilmoitettu vuosi 2011 tai joku muu tuleva vuosi. H harkitaan: yhteenvedossa on otettu huomioon kaikki sellaiset toimenpiteet, joita harkitaan toteutettaviksi vuonna 2011 tai tulevina vuosina. Usein toteutusvuosi on jätetty myös merkitsemättä, tällaiset toimenpiteet on otettu myös huomioon. E raportoitu, ettei toteuteta lainkaan: ei ole otettu tässä raportissa huomioon. Jos yritys ei ole ilmoittanut toimenpiteen toteutuksen vaihetta raportoinnin sulkeutumiseen mennessä, sitä ei oteta huomioon ko. raportointivuoden yhteenvetoraportissa. Yrityksen osalta toimenpide siirtyy seurantajärjestelmän raportoinnin ns. Keskeneräiset- 15
18 välilehdelle, jonka tiedot yritys voi myöhemmin täydentää. Kun tiedot toimenpiteen osalta ovat täydelliset, ne otetaan seuraavan vuoden yhteenvetoraportissa huomioon. 4.2 Tehostamisinvestointien vaikutus energiatehokkuuteen Energiansäästöinvestoinnit Seuraavassa taulukossa ja kuvassa (Taulukko 4, Kuva 9) on esitetty yhteenveto Matkailuja Ravintolapalvelut ry:n sopimusyritysten raportoimista toteutetuista, päätetyistä ja harkituista energiansäästötoimenpiteistä raportointivuodelta Muiden kuin energiansäästösyistä tehtyjen toimenpiteiden vaikutuksia on käsitelty kappaleessa On huomattava, että esitetyt arvot ovat vain suuntaa-antavia, sillä kaikille ilmoitetuille investoinneille ei ole aina ilmoitettu niitä vastaavia säästöjä tai vastaavasti todetuille energiansäästöille ei ole ilmoitettu niistä aiheutuneita investointikustannuksia. Jälkikäteen tehtävän tietojen tarkistamisen ja puuttuvien tietojen karhuamisen vähentämiseksi on ensiarvoisen tärkeää, että raportoijat vuosittain ilmoittavat toimenpiteiden säästövaikutuksen, toteutuksen vaiheen (T, P, H, E) ja vuoden sekä investointia koskevat tiedot mahdollisimman tarkasti ja täydellisesti vuosiraportoinnin yhteydessä. Matkailu- ja Ravintolapalvelu MaRa ry:n toimenpideohjelmaan liittyneistä 39 yrityksestä vain yhteensä 12 yritystä raportoivat 30 toteutettua toimenpidettä, joiden energiansäästövaikutus on yhteensä 1,46 GWh/a, josta sähkön osuus on 0,64 GWh/a (44 %) ja lämmön+polttoaineiden osuus 0,82 GWh/a (56 %). Toteutettujen toimenpiteiden investointikustannukseksi raportoitiin 1,31 milj. euroa. Kun energiakustannussäästöt lasketaan yritysten raportoimista sähkön hinnoista lasketulla keskikeskihinnalla 83,8 eur/mwh (ks. luku 7) ja lämmön ja polttoaineiden hinnalla 25 eur/mwh saadaan vuotuiseksi kustannussäästöksi yhteensä n euroa. Säästöpotentiaaliksi lasketaan päätetyt ja harkittavat toimenpiteet, niiden säästövaikutus on raportoinnin mukaan yhteensä 6,78 GWh/a ja raportoitu investointikustannus 2,13 milj. euroa. Sopimustoiminnan toimialakohtaisille ekstranet-sivustoille tullaan kokoamaan tiedot raportoiduista toteutetuista toimenpiteistä toimialoittain. Energiansäästö- ja energiatehokkuushankkeille suunnattua investointitukea oli seurantavuonna myönnetty neljälle yritykselle. ESCO-palvelua ei ollut käytetty raportoineissa toimipaikoissa. 16
19 GWh/a Taulukko 4 Yhteenveto Matkailu- ja Ravintolapalvelut ry:n sopimusyritysten vuonna 2010 raportoimista toteutetuista, päätetyistä ja harkituista säästötoimenpiteistä sekä koko sopimuskaudella toteutetut toimenpiteet ja niiden säästövaikutus yhteensä. Toimenpide Säästetty energia Investointi lkm Sähkö GWh/a Lämpö+pa GWh/a Yht sähkö+ lämpö+pa GWh/a milj eur Tilanne 2010 Toteutettu ,64 0,82 1,46 1,31 Päätetty 59 0,57 1,45 2,02 1,28 Harkitaan 66 0,37 4,39 4,76 0,85 Päätetty ja harkittu yhteensä 125 0,94 5,83 6,78 2,13 Toteutettu ,51 1,45 2,97 1,52 Päätetyiksi ja harkittavaksi ilmoitettujen toimenpiteiden osuus oli kasvanut edellisestä vuodesta viidenneksen, päätettyjen osuus jopa neljänneksen edellisvuoden tasosta. Niiden kokonaissäästövaikutus oli vuoden 2010 lopussa yhteensä noin 6,78 GWh/a, kun se edellisenä vuonna oli 5,55 GWh/a. Koska liittyneet toimipaikat voivat raportoida ja täydentää aiemmin keskeneräisiksi jääneitä toimenpiteitään myös aiemmilta vuosilta on sopimuskaudella toteutettujen toimenpiteiden säästövaikutus edellä olevassa taulukossa hieman (0,09 GWh/a) suurempi kuin laskemalla edellisen vuoden raportoinnissa vuosien säästö ja ES+KAT Toimenpiteiden säästöpotentiaali, toteutetuista mukana vain sopimuskaudella nyt vuonna 2010 raportoitu säästö yhteen. toteutetut toimenpiteet Sähkö Lämpö+pa Harkitaan Päätetty Toteutettu Kuva 9 Yhteenveto Matkailu- ja Ravintolapalvelut ry:n sopimusyritysten vuonna 2010 raportoimista toteutetuista, päätetyistä ja harkituista säästötoimenpiteistä ja niillä saavutettavista energiansäästöistä. 17
20 Seuraavaan taulukkoon (Taulukko 5) on koottu eri takaisinmaksuaikojen toimenpiteiden säästövaikutuksia. Taulukon luvuissa eivät ole mukana sellaiset raportoidut investointeja vaativat toimenpiteet, joille on ilmoitettu säästöt mutta ei investointeja tai takaisinmaksuaikaa. Tästä syystä yhteenlasketut arvot eivät ole samat kuin edellisessä taulukossa (Taulukko 4). 6 % toteutuneesta sähkön ja 28 % lämmön ja polttoaineiden säästöstä toteutettiin kuudella toimenpiteellä ilman investointeja. Toimenpiteet olivat lämmityksen ja ilmanvaihdon optimointia (iv-koneiden käyntiaikamuutokset) sekä televisioiden, saunojen ja lämmityksen päälläoloaikoihin liittyviä toimenpiteitä. Sähkönsäästöistä 12 % ja 28 % lämmön ja polttoaineiden säästöstä toteutettiin toimenpiteillä, joiden takaisinmaksuaika oli alle vuoden. Taulukko 5 Vuonna 2010 raportoitujen toteutettujen toimenpiteiden takaisinmaksuaikoja ja toimenpiteiden säästövaikutus Matkailu- ja Ravintolapalvelut ry:n sopimusyrityksissä. Takaisinmaksuaika TMA lkm Sähkön säästö Osuus säästetystä sähköstä Lämmön+pa säästö Osuus säästetystä lämmöstä+pa GWh/a % GWh/a % Toimenpiteet ilman investointeja 6 0,03 7 % 0,23 28 % 0 vuotta <TMA<1 vuotta 1) 7 0,05 12 % 0,23 28 % 1 vuotta <TMA<2 vuotta 1 0,004 1 % 0,00 0 % 2 vuotta <TMA<10 vuotta 12 0,10 24 % 0,58 72 % TMA>10 vuotta 4 0,27 64 % 0,00 0 % Yhteensä 2) 24 0, % 0, % 1) Luvut sisältävät myös toimenpiteet ilman investointeja 2) Taulukon luvuissa eivät ole mukana sellaiset toimenpiteet, jotka vaativat investointeja, mutta niitä ei ole raportoitu ja myös takaisinmaksuaika puuttuu. Tästä syystä yhteenlasketut arvot eivät ole samat kuin taulukossa 4. Seuraavissa kuvissa (Kuva 10, Kuva 11) on esitetty vertailu toteutuneista säästöistä ja investoinneista kuluneilta sopimusvuosilta. Toimenpiteiden lukumäärä oli edellisvuoden tasolla ja investoinnit lähes seitsemän kertaiset edelliseen sopimusvuoteen verrattuna. Liittyjämäärä huomioon ottaen toimenpiteitä toteutetaan erittäin vähän: vain 12 toimipaikkaa raportointivelvollisesta 230 toimipaikasta (5 %) raportoi toteutettuja toimenpiteitä vuonna Kaikista vuoden 2010 lopussa MaRan toimenpideohjelmassa olleista raportointivelvollisista yksiköistä 81 % (186 toimipaikkaa/toimipaikkaryhmää) ei ollut raportoinut yhtään toteutettua toimenpidettä kolmen ensimmäisen sopimusvuoden aikana. 18
21 milj. eur lkm 1, , , , ,80 0, ,40 0,20 0, ,19 0, Investoinnit milj. eur Lukumäärä Kuva 10 Yhteenveto Matkailu- ja Ravintolapalvelut ry:n sopimusyritysten raportoimista toteutettujen energiansäätötoimenpiteiden investoinneista sopimuskaudella Kuva 11 Matkailu- ja Ravintolapalvelut ry:n sopimusyritysten raportoima sähkön ja lämmön+polttoaineiden säästöt vuosina Pylväillä on esitetty vuosittain saavutettu säästövaikutus ja yhdysviivalla kumulatiivinen vuosisäästö. 19
22 4.2.2 Muut kuin energiansäästösyistä toteutetut investoinnit, joilla on vaikutusta energiankäyttöön Muita kuin energiansäästösyistä tehtyjä toimenpiteitä tai energiatehokkuuteen vaikuttavaa ympäristöinvestointia eivät toimipaikat raportoineet vuonna
23 5 Energiatehokkuuden jatkuva parantaminen 5.1 Sopimusvelvoitteet jatkuvalle parantamiselle Energiatehokkuussopimukseen liittynyt yritys sitoutuu energiansäästötavoitteiden lisäksi toteuttamaan oman alansa toimenpideohjelmassa kuvattuja ns. jatkuvan parantamisen toimenpiteitä, joita ovat: Toiminnan organisointi ja suunnittelu Energiatehokkuuden parantaminen Energiankäytön ja sen tehostamisen vuosittainen raportointi Koulutus ja sisäinen viestintä Energiatehokkuuden ottaminen huomioon suunnittelussa ja hankinnoissa Lisäksi yritys pyrkii Uuden energiatehokkaan teknologian ja toimintatapojen käyttöönottoon Logistiikan energiatehokkuuden huomioon ottamiseen Uusiutuvien energialähteiden käyttöön Sopimuksen mukainen energiatehokkuustoiminnan arviointi sisältää kaikkien toimenpideohjelmaan sisältyvien toimenpiteiden toteutumista ja vaikutusten arviointia ja tarvittaessa sen perusteella tavoitteiden ja suunnitelmien päivittämistä. Toimialaa koskevassa toimenpideohjelmassa on tarkemmin kuvattu, mitä kukin edellä mainittu toimenpide tarkemmin pitää sisällään. Yritysten vuosiraportoinnissa seurataan em. toimenpiteiden toteuttamista sopimusyrityksissä. Kuten aiemminkin on korostettu, on olennaista, että myös näihin muihin kuin suoraan energiankäyttöä ja energiankäytön tehostamistoimia koskeviin sopimuksen toimeenpanon seurantaa tukeviin kysymyksiin saadaan vastaukset kattavasti, jotta vältytään tietojen karhuamiselta. Toimeenpanoon liittyen yrityksiltä edellytetään ensimmäisenä sopimusvuotena selvitys energiankäytön nykytilasta (sähkö, lämpö, polttoaineet) sekä päämäärien ja yleisen tason säästötavoitteiden asettaminen energiankulutukselle ja -kustannuksille (PTS). Kahden vuoden kuluessa sopimusjärjestelmään liittymisestä yrityksen on tunnistettava mahdollisuudet tehostaa energiankäyttöä ja asetettava toimipaikkakohtaiset energiankäytön tehostamisen tavoitteet sekä laadittava aikataulu kustannustehokkaiden energiankäytön tehostamistoimenpiteiden toteuttamiseksi. Tämä tarkoittaa, että useimmilla liittyneillä yrityksillä tavoitteet pitäisi olla asetettuna vuoden 2010 tietojen raportoinnin yhteydessä. Luvuissa on esitetty yhteenveto toimipaikkojen raportoimista jatkuvaan parantamiseen liittyvistä tiedoista. 21
24 5.2 Johtamisjärjestelmät Matkailu- ja Ravintolapalvelut MaRa ry:n toimenpideohjelmaan liittyneistä 39 yrityksestä 14 yrityksellä on kaikilla toimipaikoilla käytössä ympäristö- ja/tai johtamisjärjestelmä. Tämän lisäksi osalla yrityksistä järjestelmä on käytössä vain joillakin toimipaikoilla. Yhteensä 56 toimipaikalla, eli neljänneksellä sopimusyritysten toimipaikoista, on käytössä ympäristö- ja/tai johtamisjärjestelmiä, (Kuva 12). Järjestelmiä käytössä 25% Järjestelmiä ei käytössä 75% Kuva 12 Ympäristö- ja johtamisjärjestelmien käyttö Matkailu- ja Ravintolapalvelut MaRa ry:n sopimusyrityksien toimipaikoissa (223 toimipaikkaa) seurantavuonna Raportoitujen tietojen mukaan ympäristö- ja johtamisjärjestelmiä käyttävistä toimipaikoista (56 toimipaikkaa) 37 toimipaikkaa eli 66 % raportoi sisällyttävänsä energiatehokkuusasiat johtamisjärjestelmäänsä, (Kuva 13). Nämä toimipaikat olivat 13 eri yrityksestä. Määrä on kasvanut kahdesta edellisestä raportointivuodesta, sillä ensimmäisenä raportointivuonna 29 toimipaikkaa 11 yrityksestä ja seuraavana vuonna toimipaikkaa 10 yrityksestä raportoi liittäneensä energiatehokkuuden osaksi johtamisjärjestelmäänsä. Uusiutuvan energian käytön edistäminen on sisällytetty käytössä olevaan johtamisjärjestelmään 63 %:lla johtamisjärjestelmiä käyttävistä toimipaikoista (35 toimipaikkaa 56 toimipaikasta), mikä on 13 toimipaikkaa sopimuksen ensimmäistä raportointivuotta enemmän. 22
25 Energiatehokkuus sisällytetty johtamisjärjestelmään 66 % 18 % 16 % Uusiutuvien edistäminen sisällytetty johtamisjärjestelmään 63 % 32 % 5 % 0 % 20 % 40 % 60 % 80 % 100 % Kyllä Ei Ei raportoitu Kuva 13 Energiatehokkuuden ja uusiutuvan energian käytön edistämisen sisältyminen johtamisjärjestelmiin Matkailu- ja Ravintolapalvelut MaRa ry:n sopimusyrityksien toimipaikoissa vuonna Ympäristö- ja johtamisjärjestelmiä käyttävistä toimipaikoista 13 %:lla (7 toimipaikkaa) on käytössä ISO ympäristöjärjestelmä ja 11 %:lla (6 toimipaikkaa) ISO laatujohtamisjärjestelmä, (Kuva 14). Sopimusyritysten ympäristö- ja johtamisjärjestelmiä käyttävistä toimipaikoista yksikään ei käytä EMAS-järjestelmää. Muita järjestelmiä on käytössä 80 %:lla (45 toimipaikkaa) ympäristö- ja johtamisjärjestelmiä käyttävistä toimipaikoista. Tarkentavissa kysymyksissä nämä muut järjestelmät raportoitiin pääosin omaksi ympäristöohjelmaksi sekä Laatu 1000, Joutsenmerkki, Ekokompassi ja OH- SAS järjestelmiksi. Muiden järjestelmien käyttö on selvästi lisääntynyt seurantakauden aikana, kun tarkastellaan kaikkia raportoineita toimipaikkoja: Ensimmäisenä seurantavuonna 29 toimipaikkaa raportoi käyttävänsä muuta kuin edellä mainittuja ISO 9001, ISO ja EMAS -järjestelmiä. Seuraavana vuonna toimipaikkaa ja seurantavuonna 45 toimipaikkaa raportoi muun ympäristö- tai johtamisjärjestelmän käytöstä. ISO 9001 ja ISO järjestelmien suosio on säilynyt alhaisena koko seurantakauden ajan: ISO järjestelmää käyttävien osuus kaikista toimipaikoista on vain 3 % ja ISO järjestelmää käyttävien 2 %. 23
26 ISO % 2 % 88 % EMAS 100 % ISO % 2 % 89 % Muu järjestelmä 32 % 48 % 20 % 0 % 20 % 40 % 60 % 80 % 100 % Sertifioitu Ei sertifioitu Ei käytössä Kuva 14 Matkailu- ja Ravintolapalvelut MaRa ry:n sopimusyrityksien toimipaikoissa käytössä olevat ympäristö- ja johtamisjärjestelmät vuonna Energiankulutuksen ja energiakustannusten seuranta Energiankulutuksen seuranta on olennainen lähtökohta energiatehokkuuden parantamiselle ja sen seurannalle. Selvästi yleisin energiankulutuksen ja -kustannusten seurantajakso sopimusyritysten toimipaikoissa (223 toimipaikkaa) on kuukausittainen seuranta, (Kuva 15). Sähkönkulutusta seurataan vähintään kuukauden tarkkuudella 68 %:lla toimipaikoista (153 toimipaikkaa, joista 3 vuorokausi- ja 150 kuukausitasolla), ensimmäisenä raportointivuonna 2008 vastaava luku oli 67 % (114 toimipaikkaa, 14 vuorokausi- ja 100 kuukausitasolla) ja toisena raportointivuonna 77 % (147 toimipaikkaa, 3 vuorokausija 144 kuukausitasolla). Lämmönkulutusta seurataan vuorokausitasolla kolmessa toimipaikassa ja kuukausitasolla 147 toimipaikassa. Vuonna 2008 viisi toimipaikkaa raportoi seuraavansa lämmönkulutusta vuorokausitasolla ja 93 kuukausitasolla. Vuonna 2009 neljä toimipaikkaa seurasi lämmönkulutusta vuorokausitasolla ja 141 kuukausitasolla. Vuositasolla lämmönkulutusta seurasi vuonna 2008 vain yksi toimipaikka, seurantavuonna jo 15 toimipaikkaa (7 %). Energiakustannusten seuranta kuukausitasolla on raportoitujen tietojen mukaan selvästi lisääntynyt sopimuskauden alusta: vuonna % toimipaikoista (101 toimipaikkaa), seuraavana vuonna 74 % (142 toimipaikkaa) ja vuonna % toimipaikoista (157 toimipaikkaa) seurasi energiakustannuksia kuukausittain. Polttoaineen kuukausittaista kulutusta seuraavien toimipaikkojen määrä taas on vaihdellut ensimmäisen raportointivuoden 40 toimipaikasta seuraavan vuoden 72 toimipaikkaan ja seurantavuoden 68 toimipaikkaan. Yksikään toimipaikka ei raportoinut, ettei se seuraisi energiankulutusta tai -kustannuksia. 24
27 Vuosina 2009 ja 2010 liittyneet toimipaikat (73 toimipaikkaa) ovat raportoineet selvästi vähemmän energiankulutuksen seurantaa koskevia kohtia kuin vuonna 2008 liittyneet toimipaikat (150 toimipaikkaa). Vuonna 2008 liittyneet toimipaikat seuraavat myös sähkön- ja lämmönkulutusta tarkemmin kuin vuosina 2009 ja 2010 liittyneet. Vuosina 2009 ja 2010 liittyneissä toimipaikoissa sähkönkulutusta seurataan kuukausitasolla 21 %:lla toimipaikoista (15 toimipaikkaa) eikä laisinkaan vuorokausitasolla. Samoin lämmönkulutusta seurataan kuukausitasolla 21 %:lla toimipaikoista eikä yksikään vuonna 2009 tai sen jälkeen liittynyt toimipaikka seuraa lämmönkulutusta vuorokausittain. Vuonna 2008 liittyneet toimipaikat taas raportoivat seuraavansa sähkönkulutusta vähintään kuukausittain 92 %:ssa toimipaikoista (138 toimipaikkaa, joista 3 vuorokausi- ja 135 kuukausitasolla) ja lämmönkulutusta kuukausittain tai useammin 90 %:ssa toimipaikoista (135 toimipaikkaa, 3 vuorokausi- ja 132 kuukausitasolla). Sähkö 1 % 67 % 7 % 24 % Lämpö 1 % 66 % 7 % 26 % Polttoaineet 30 % 4 % 65 % Energiakustannukset 70 % 5 % 24 % Omien ajoneuvojen polttoaineet 11 % 4 % 85 % 0 % 10 % 20 % 30 % 40 % 50 % 60 % 70 % 80 % 90 % 100 % Vuorokausi Kuukausi Vuosi Ei raportoitu Kuva 15 Energiankulutuksen seurantajaksot Matkailu- ja Ravintolapalvelut MaRa ry:n sopimusyrityksien toimipaikoissa vuonna Suurin osa toimipaikoista seuraa energiankulutuksia (sähkö, lämpö polttoaineet) ja energiakustannuksia kokonaiskulutuksena ja -kustannuksina, (Kuva 16). Yleisimmät seurantakohteet ovat sähkö, lämpö ja energiakustannukset. Vaikka energiankulutusten seuranta on vaihdellut kolmen ensimmäisen raportointivuoden aikana kaikilla osa-alueilla, on kokonaiskulutusta seuraavien toimipaikkojen määrä lisääntynyt ensimmäisestä raportointivuodesta: Kokonaiskulutuksen seuranta yleistyi sähköllä vuoden %:sta (112 toimipaikkaa) vuoden %:iin (159 toimipaikkaa). Kuvassa nähtävä prosentti on laskenut 74 %:iin seurantavuonna, vaikka sähkön kokonaiskulutusta seuraavien toimipaikkojen määrä kasvoi 164 toimipaikkaan. Kokonaiskulutusta seuraavien toimipaikkojen määrän kasvu oli hitaampaa kuin uusien sopimukseen liittyvien toimipaikkojen määrän kasvu, mikä selittää laskeneen prosentin. Myös lämmön kokonaiskulutuksen seuranta on vaihdellut kolmen seurantavuoden aikana. Tästä huolimatta kokonaiskulutuksen seuranta on lisääntynyt seurantakauden alusta: ensin kokonaiskulutuksen seuranta lisääntyi vuoden %:sta 25
28 (96 toimipaikkaa) vuoden %:iin (148 toimipaikkaa), ja seurantavuonna 72 % toimipaikoista (jo 160 toimipaikkaa) raportoi seuraavansa lämmön kokonaiskulutusta. Polttoaineiden kokonaiskulutuksen seuranta on noussut vuoden %:sta (41 toimipaikkaa) seurantavuoden 34 %:iin (75 toimipaikkaa), ja energian kokonaiskustannuksien seuranta on lisääntynyt seurantakautena 11 %-yksikköä eli 55 toimipaikalla. Sähkö 74 % 26 % Lämpö 72 % 28 % Polttoaineet 34 % 66 % Energiakustannukset 68 % 6 % 26 % Omien ajoneuvojen polttoaineet 13 % 3 % 84 % 0 % 10 % 20 % 30 % 40 % 50 % 60 % 70 % 80 % 90 % 100 % Kokokonaiskulutus Ajoneuvoittain Muuten Ei raportoitu Kuva 16 Energiankulutuksen seurantataso Matkailu- ja Ravintolapalvelut MaRa ry:n sopimusyrityksien toimipaikoissa vuonna Vajaa puolet toimipaikoista (43 % eli 95 toimipaikkaa) seuraa energiatehokkuutta ominaiskulutusten avulla, (Kuva 17). Indeksejä käyttää vain 3 % toimipaikoista (6 toimipaikkaa). Energiatehokkuuden seuranta on vaihdellut seurantakautena, ja varsinkin raportoitu ominaiskulutuksen avulla energiatehokkuutta seuraavien toimipaikkojen määrä on vaihdellut. Raportointikauden alussa vuonna toimipaikkaa (55 % toimipaikoista) raportoi seuraavansa energiatehokkuutta ominaiskulutuksen avulla, seuraavana vuonna määrä oli vain 61 toimipaikkaa (31 %). Seurantavuonna ominaiskulutusta seuraavien toimipaikkojen lukumäärä (95 toimipaikkaa, 43 %) on suurempi kuin kahtena edellisenä raportointivuonna. Koko seurantakauden aikana indeksien avulla energiatehokkuutta on seurannut hyvin harva: Vuosina 2008 ja 2009 viisi toimipaikkaa ja raportointivuonna kuusi toimipaikkaa. Kolme vuotta sopimuksessa olleista toimipaikoista jo 85 % (128 toimipaikkaa 150 toimipaikasta) ilmoitti seuraavansa energiatehokkuutta. Ero myöhemmin liittyneisiin toimipaikkoihin on suuri, sillä vuosista 2009 ja 2010 lähtien sopimuksessa olleista toimipaikoista energiatehokkuutta seurasi vain 3 % (2 toimipaikkaa 73 toimipaikasta). 26
29 Ominaiskulutusten avulla 43 % 50 % 7 % Indeksien avulla 3 % 90 % 7 % 0 % 10 % 20 % 30 % 40 % 50 % 60 % 70 % 80 % 90 % 100 % Kyllä Ei Ei raportoitu Kuva 17 Energiatehokkuuden seurantatavat Matkailu- ja Ravintolapalvelut Mara ry:n sopimusyrityksien toimipaikoissa vuonna Vastuuhenkilöt ja energiatehokkuuden tehostamissuunnitelma Liittyneiden yritysten yhtenä tehtävänä on ensimmäisen sopimusvuoden kuluessa määrittää yritys- ja toimipaikkakohtaiset energiatehokkuustoiminnan vastuut. Käytännössä tällä tarkoitetaan sitä, että yritys tai toimipaikka on organisoinut energiatehokkuuden tehostamisen toimenpideohjelman hengen mukaisesti ja nimennyt tehtäville vastuuhenkilöt. Yli vuoden sopimuksessa olleista toimipaikoista (195 toimipaikkaa), eli vuonna 2008 tai 2009 liittyneistä, 46 %:lla (90 toimipaikkaa) on energiatehokkuustoiminnan vastuut nimetty. Tämä tarkoittaa, että raportoitujen tietojen perusteella yli puolet toimipaikoista ei ole nimennyt vastuita toimenpideohjelman toimeenpanon edellyttämässä ajassa. Yli kahden vuoden ajan sopimuksessa olleista, eli vuonna 2008 liittyneistä toimipaikoista (150 toimipaikkaa), vastuut on määritetty 59 %:lla toimipaikoista eli 88 toimipaikalla. Seurantavuonna 2010 liittyneistä toimipaikoista (28 toimipaikkaa) sen sijaan 39 % (11 toimipaikkaa) raportoi sopimuksen mukaisesti määrittäneensä yritys- ja toimipaikkakohtaiset vastuut energiatehokkuustoiminnassa ensimmäisen sopimusvuoden kuluessa. Kun otetaan huomioon kaikki liittyneet toimipaikat (230 toimipaikkaa), ilmoitti 86 niistä määrittäneensä energiatehokkuustoiminnan vastuut sekä yritys- että toimipaikkatasolla, mikä vastaa reilua kolmannesta raportoineista toimipaikoista. Yritystasolla energiatehokkuustoiminnan vastuut raportoi määrittäneensä 7 toimipaikkaa, ja pelkästään toimipaikkatasolla 3 toimipaikkaa, (Kuva 18). Muulla tavalla kuin yritys- tai toimipaikkakohtaisesti määrittelee vastuut neljä toimipaikkaa. Yksikään toimipaikka ei tarkentanut, millä muulla tavalla vastuiden määrittäminen oli tehty. Kaikista toimipaikoista 55 %:lla (122 toimipaikkaa) on energiatehokkuustoiminnan vastuut vielä määrittämättä niin yrityskuin toimipaikkatasollakin. Vaikka määrä on edelleen suuri, on tämä selvää edistystä 27
30 edellisvuoteen, jolloin 83 %:lla toimipaikoista oli energiatehokkuustoiminnan vastuut kokonaan määrittämättä. Ei nimetty 55 % Toimipaikka ja yritys 39 % Yritys 3 % MuutenToimipaikka 2 % 1 % Kuva 18 Vastuuhenkilöiden nimeäminen Matkailu- ja Ravintolapalvelut MaRa ry:n sopimusyrityksien toimipaikoissa vuonna Energiatehokkuuden tehostamissuunnitelma tulee toimenpideohjelman velvoitteiden mukaan tehdä kahden ensimmäisen sopimusvuoden aikana. Raportoitujen tietojen perusteella vähintään kaksi vuotta sopimuksessa olleista (195 toimipaikkaa) vain 38 %:lla toimipaikoista (74 toimipaikkaa) on voimassaoleva tehostamissuunnitelma ja näistä 35 % (68 toimipaikkaa) ilmoittaa päivittäneensä tehostamissuunnitelman seurantavuonna. Kaikista vuonna 2010 raportoineista 230 toimipaikasta vain kolmannes (74 toimipaikkaa) ilmoitti laatineensa voimassaolevan tehostamissuunnitelman, (Kuva 19). Näistä 73 on liittynyt sopimukseen vuonna 2008 ja yksi vuonna Yksikään vuonna 2010 liittyneistä toimipaikoista ei raportoinut tehneensä vielä energiatehokkuuden tehostamissuunnitelmaa. Vaikka kahdella kolmasosalla toimipaikoista puuttuu vielä tehostamissuunnitelma ja toimipaikkakohtaisten tehostamissuunnitelmien laatimisessa ollaan selvästi jäljessä sopimuksessa asetetusta velvoitteesta, on edistystä tapahtunut edellisiin vuosiin nähden: Ensimmäisenä raportointivuonna toimipaikkaa (12 %) ja seuraavana vuonna 21 toimipaikkaa (12 %) raportoivat voimassaolevasta tehostamissuunnitelmasta, kasvua seurantakauden alkuun on siis 21 %-yksikköä eli 53 toimipaikkaa. Tehostamissuunnitelman on seurantavuonna päivittänyt 30 % toimipaikoista (68 toimipaikkaa). Määrä on kasvanut vuosista 2008 ja 2009, jolloin 5 % (8 toimipaikkaa) ja 7 % (14 toimipaikkaa) toimipaikoista raportoi päivittäneensä tehostamissuunnitelman. 28
31 Tehostamissuunnitelma valmis 33 % 67 % Suunnitelmaa päivitetty seurantavuonna 30 % 2 % 67 % 0 % 20 % 40 % 60 % 80 % 100 % Kyllä Ei Ei raportoitu Ei suunnitelmaa Kuva 19 Energiatehokkuuden tehostamissuunnitelman laatimisen tilanne Matkailu- ja Ravintolapalvelut MaRa ry:n sopimusyrityksien toimipaikoissa vuonna Koulutus ja viestintä Henkilökunnan kouluttaminen ja sitouttaminen on yksi energiatehokkuuden jatkuvan parantamisen avaintekijöitä ja on velvoite yritykselle. Seurantavuonna 81 toimipaikkaa, eli reilu kolmannes sopimusyritysten toimipaikoista, järjesti henkilöstölle koulutusta energiatehokkuuteen liittyvissä asioissa, (Kuva 19). Näistä toimipaikoista 77 (95 %) on ollut mukana sopimuksessa vuodesta 2008 lähtien. Yksikään uusista vuonna 2010 liittyneistä toimipaikoista ei raportoinut järjestäneensä koulutusta. Henkilöstöä energiatehokkuusasioissa kouluttavien toimipaikkojen määrä on kasvanut seurantakautena. Vuonna toimipaikkaa (32 %) oli järjestänyt henkilöstölleen energiatehokkuuteen liittyvää koulutusta ja toisena raportointivuonna 2009 energiatehokkuuteen liittyvää koulutusta järjestettiin jo 69 toimipaikalla (36 %). Energiatehokkuuteen liittyvää koulutusta antaneista 81 toimipaikasta 54 (67 %) antoi koulutusta vain energiavastuuhenkilöille, viisi (6 %) vain muulle henkilökunnalle ja 22 (27 %) sekä energiavastuuhenkilölle että muulle henkilökunnalle, (Kuva 21). Energiansäästöviikko on erinomainen tapa viestiä energiatehokkuudesta sekä toimipaikan sisällä että ulkoisesti. Tätä mahdollisuutta hyödynsi neljännes toimipaikoista (56 toimipaikkaa 223 toimipaikasta). Energiansäästöviikon huomioiminen on yleistynyt seurantakauden aikana, sillä seurantakauden alussa 9 toimipaikkaa (5 %) ja raportointivuonna 2009 vain 6 toimipaikkaa (3 %) raportoi viettävänsä energiansäästöviikkoa. Taloudellisen ajotavan koulutusta antoi seurantavuonna 6 % toimipaikoista (13 toimipaikkaa). Aiemmin vuonna toimipaikka ja vuonna toimipaikkaa raportoi järjestäneensä taloudellisen ajotavan koulutusta. Koko seurantakauden ajan hyvin harva on raportoinut käyttävänsä energiatehokkuuden tehostamista kriteerinä tulospalkkioiden määrittelyssä. Seurantavuonna kolme toimipaikkaa ja raportointivuosina 2008 ja 2009 neljä ja kaksi toimipaikkaa raportoivat huomioivansa henkilöstön ansioitumisen energiatehokkuusasioissa jakaessaan tulospalkkioita. 29
32 Henkilöstölle koulutusta energiatehokkuuteen liittyvissä asiossa seurantavuonna 36 % 34 % 30 % Energiatehokkuus kriteerinä tulospalkkiossa 1 % 69 % 30 % Taloudellisen ajotavan koulutusta seurantavuonna 6 % 65 % 30 % Toimipaikassa vietetty energiansäästöviikkoa seurantavuonna 25 % 45 % 30 % 0 % 10 % 20 % 30 % 40 % 50 % 60 % 70 % 80 % 90 % 100 % Kyllä Ei Ei raportoitu Kuva 20 Henkilökunnalle järjestetty energiatehokkuuteen liittyvä koulutus Matkailu- ja Ravintolapalvelut MaRa ry:n sopimusyrityksien toimipaikoissa vuonna Energiavastuuhenkilölle ja muulle henkilökunnalle 22 kpl Vain muulle henkilökunnalle 5 kpl Vain energiavastuuhenkilöille 54 kpl Kuva 21 Henkilöstön energiatehokkuuteen liittyvän koulutuksen jakautuminen koulutusta järjestäneissä Matkailu- ja Ravintolapalvelut MaRa ry:n sopimusyrityksien toimipaikoissa vuonna Raportoitujen tietojen mukaan yhteensä 15 yrityksen 117 toimipaikkaa, joka vastaa lähes yli puolta sopimusyritysten toimipaikoista, hyödyntää sopimukseen liittymistä omassa viestinnässään, (Kuva 22). Määrä on kasvanut seurantakauden alusta, jolloin viidennes toimipaikoista eli 34 toimipaikkaa (11 yrityksestä) raportoi hyödyntävänsä energiatehokkuussopimusta viestinnässään. Vastaavasti noin kolmasosa toimipaikoista (68 toimipaikkaa) ilmoitti mainitsevansa energiatehokkuussopimukseen liittymisen kotisivuillaan. Nämä toimipaikat kuuluvat reiluun kolmannekseen sopimusyrityksistä. Energiatehokkuussopimuksen kotisivuillaan mainitsevien sopimusyritysten määrä on kasvanut sopimuskauden alkuun verrattuna: 30
33 Ensimmäisenä raportointivuonna seitsemän sopimusyritystä ilmoitti kotisivuillaan kuuluvansa energiatehokkuussopimukseen, nyt energiatehokkuussopimukseen liittyminen näkyy jo 15 (38 %) sopimusyrityksen kotisivuilla. Kaikkiaan viidennes toimipaikoista, eli 45 toimipaikkaa, ilmoitti mainitsevansa kotisivuillaan energiatehokkuussopimukseen liittymisen lisäksi myös energiansäästötavoitteensa. Toteutettujen toimenpiteiden vaikutus mainittiin 13 toimipaikan kotisivuilla. Energiatehokkuussopimustoiminnan graafista tunnusta omassa viestinnässään hyödyntää jo puolet raportoineista toimipaikoista (111 toimipaikkaa), kun edellisten vuosien 2008 ja 2009 luvut ovat 11 % (18 toimipaikkaa) ja 40 % (77 toimipaikkaa). Energiatehokkuussopimusta hyödynnetään viestinnässä 52 % 18 % 30 % www-sivuilla mainitaan liittyminen energiatehokkuussopimukseen 30 % 40 % 30 % Energiatehokkuussopimusten tunnusta on hyödynnetty omassa viestinnässä 50 % 50 % 0 % 20 % 40 % 60 % 80 % 100 % Kyllä Ei Ei raportoitu Kuva 22 Energiatehokkuussopimuksen hyödyntäminen viestinnässä Matkailu- ja Ravintolapalvelut MaRa ry:n sopimusyrityksien toimipaikoissa vuonna
34 5.6 Energiatehokkuuden ottaminen huomioon suunnittelussa ja hankinnoissa Toimenpideohjelman liittyneille yrityksille ja toimipaikoille asettamissa velvoitteissa edellytetään energiatehokkuuden ottamista huomioon suunnittelussa ja hankinnoissa. Kuva 23 sisältää yhteenvedon ohjeistuksen kattavuudesta energiatehokkuuteen liittyvissä hankinnoissa ja suunnittelussa Matkailu- ja Ravintolapalvelut MaRa ry:n sopimusyritysten toimipaikoilla. Seurantavuoden raportoitujen tietojen perusteella 42 % toimipaikoista (93 toimipaikkaa) ottaa elinkaariedullisuuden huomioon suunnittelussa ja hankinnoissa. Elinkaariedullisuuden huomioiminen on yleistynyt seurantakautena. Seurantakauden alussa vuonna toimipaikkaa (21 %) raportoi huomioivansa energiaedullisuuden suunnittelussa ja investoinneissa. Vuonna 2009 määrä nousi 93 toimipaikkaan (48 %) ja säilyi samana seurantavuonna. Toimipaikoista 12 %:lla (26 toimipaikkaa) on käytössä ohjeet tai suositukset suunnittelun energiatehokkuudesta, kun edellisinä vuosina 2008 ja 2009 luvut olivat 14 % (24 toimipaikkaa) ja 13 %. (25 toimipaikkaa). Näistä 26 toimipaikasta, joilla on ohjeet suunnittelun energiatehokkuuteen liittyen, kolmella on laadittuna toimipaikkakohtaiset suunnitteluohjeet. Yksikään toimipaikka ei raportoinut päivittäneensä suunnitteluohjeita seurantavuonna. Hankintojen energiatehokkuuteen liittyvä ohjeistus on käytössä 30 toimipaikalla, mikä vastaa 13 % toimipaikoista. Toimipaikat raportoivat hankintaohjeiden koskevan keittiö- ja toimistolaitteiden hankintaa sekä autojen ja kylmälaitteiden hankintaa. Moni myös raportoi hankintaohjeistuksen käsittävän kaikki hankinnat. Hankintaohjeistusta käyttävien toimipaikkojen lukumäärä on kasvanut seurantakautena. Vuonna toimipaikkaa (15 %) ja vuonna toimipaikkaa (14 %) raportoi laatineensa energiatehokkuusasiat käsittelevät hankintaohjeet. Yksikään toimipaikka ei raportoinut toimipaikkakohtaisista hankintaohjeista, eikä yksikään toimipaikka ollut päivittänyt hankintaohjeita seurantavuonna. Kolmen ensimmäisen seurantavuoden jälkeen edelleen yli puolella raportoineista toimipaikoista ei ole suunnitteluun ja/tai hankintoihin liittyvää energiatehokkuuden huomioon ottavaa ohjeistusta tai ne eivät siitä ainakaan ole raportoineet. 32
35 Elinkaariedullisuus huomioitu suunnittelussa ja investoinneissa 42 % 29 % 30 % Käytössä ohjeet suunnittelun energiatehokkuudesta 12 % 58 % 30 % Suunnitteluohjeet toimipaikkakohtaiset 1 % 11 % 87 % Toimipaikan omia suunnitteluohjeita päivitetty seurantavuonna 1 % 99 % Käytössä ohjeet hankintojen energiatehokkuudesta 13 % 57 % 30 % Hankintaohjeet toimipaikkakohtaiset 13 % 87 % Toimipaikan omia hankintaohjeita päivitetty seurantavuonna 100 % 0 % 10 % 20 % 30 % 40 % 50 % 60 % 70 % 80 % 90 % 100 % Kyllä Ei Ei raportoitu Kuva 23 Energiatehokkuuden ottaminen huomioon suunnittelussa ja hankinnoissa Matkailu- ja Ravintolapalvelut MaRa ry:n sopimusyrityksien toimipaikoissa vuonna Vain 1 % (2 toimipaikkaa) Matkailu- ja Ravintolapalvelut MaRa ry:n sopimusyritysten toimipaikoista edellyttää alihankkijoiden kuulumista heidän oman alueensa energiatehokkuussopimuksiin. Toinen näistä toimipaikoista tarkensi edellyttävänsä alihankkijoilta kuulumista tavarankuljetuksen sopimukseen. Toinen raportoi edellyttävänsä alihankkijoiltaan kuulumista elinkeinoelämän sopimuksiin. 33
36 5.7 Logistiikan energiatehokkuuden huomioon ottaminen Toimenpideohjelman mukaisesti yrityksen tulee pyrkiä tehostamaan logistiikan energiatehokkuutta parantamalla mm. kuljetusten logistiikkaa ja energiankäyttöä yhteistyössä näitä palveluja tarjoavien yritysten kanssa. Yksi mahdollisuus edesauttaa tavarakuljetusten ja logistiikan energiatehokkuuden parantamista on edellyttää kuljetuksia alihankintana tekeviltä yrityksiltä liittymistä ko. alueen energiatehokkuussopimukseen. Logistiikan energiatehokkuus on yritysten toiminnassa yhä hyvin vähän huomioonotettu asia. Raportointivuonna vain yksi toimipaikka asetti vaatimuksia kuljetuksen energiatehokkuudelle, (Kuva 24). Tämä toimipaikka piti kuljetusyrityksen kuulumista tavaraliikenteen ja logistiikan energiatehokkuussopimukseen kriteerinä kuljetusten kilpailuttamisessa. Toimipaikoista 11 %:lla (24 toimipaikkaa) on vastuu oman logistiikkansa järjestämisestä, kun vuonna % (17 toimipaikkaa) ja vuonna % toimipaikoista (25 toimipaikkaa) raportoi vastaavansa itse logistiikastaan. Toimipaikka vastaa itse logistiikastaan 11 % 58 % 31 % Energiatehokkuussopimus kriteerinä kuljetusten kilpailuttamisessa 5 % 94 % TEM tukema kuljetusketjun energiakatselmus tehty 6 % 94 % Kuljetusyrityksiltä edellytetään polttoaineiden raportointia 6 % 94 % 0 % 10 % 20 % 30 % 40 % 50 % 60 % 70 % 80 % 90 % 100 % Kyllä Ei Ei raportoitu Kuva 24 Logistiikan energiatehokkuuden ottaminen huomioon Matkailu- ja Ravintolapalvelut MaRa ry:n sopimusyrityksien toimipaikoissa vuonna
37 6 Sähkönhinta ja energiakustannusten osuus liikevaihdosta Vuosiraportoinnissa pyydetään raportoimaan myös sähkön hinta, ominaiskulutukset ja energiakustannusten osuus liikevaihdosta. Ostosähkön kustannukset raportoidaan arvonlisäverottomana kokonaiskustannuksena (sisältäen sähköveron ja siirtomaksut). Matkailuja Ravintolapalvelut MaRa ry:n sopimusyritysten toimipaikkojen maksaman sähkön hintojen yhteenveto on esitetty seuraavassa kuvassa (Kuva 25). Vuonna 2010 ostetun sähkön keskihinta oli 83,8 eur/mwh, mediaani 82,3 eur/mwh, minimi 20,0 eur/mwh ja maksimi 157,4 eur/mwh. Kuva 25 Ostetun sähkön hinta ( /MWh) Matkailu- ja Ravintolapalvelut MaRa ry:n sopimusyrityksien toimipaikoissa vuonna Ostosähkön kustannukset on ilmoitettu arvonlisäverottomana kokonaiskustannuksena (sisältäen sähköveron ja siirtomaksut). Edellisestä vuodesta mediaani oli noussut 8 eur/mwh ja keskihinta reilu 7 eur/mwh. 35
2010 Kuntien energiatehokkuussopimuksen ja energiaohjelman vuosiraportti 1 2 Sisällysluettelo Sisällysluettelo 1 Alkusanat 2 Tiivistelmä 3 1 Johdanto 5 1.1 Sopimukseen liittyneet ja kattavuus 5 1.2 Vuosiraportoinnin
Kuntien energiatehokkuussopimusten ja energiaohjelmien vuosiraportti
2008 Kuntien energiatehokkuussopimusten ja energiaohjelmien vuosiraportti Sisällysluettelo Alkusanat 2 Tiivistelmä 3 1 Johdanto 4 1.1 Sopimukseen liittyneet ja kattavuus 4 1.2 Vuosiraportoinnin toteutus