Source: https://fodok.jku.at/fodok/publikation.xsql?PUB_ID=2607
Timestamp: 2020-01-18 16:07:57
Document Index: 242373506

Matched Legal Cases: ['§ 125', '§ 93', '§ 125', '§ 93', '§ 125', '§ 93', '§ 125', '§ 125', '§ 93', '§ 125', '§ 93', '§ 125', '§ 93', '§ 125']

JKU-FoDok Forschungsdokumentation der Universität Linz - Publikation - Anmerkung zu OLG Stuttgart 1.12.1994, 13 U 46/94 (Anfechtung von Hauptversammlungsbeschlüssen; Mitteilungspflicht nach § 125 AktG: Begründung von Gegenanträgen; Reichweite des § 93 Abs. 4 Satz 3 AktG - Abgrenzung zur Entlastung)
Zitat: Martin Karollus, "Anmerkung zu OLG Stuttgart 1.12.1994, 13 U 46/94 (Anfechtung von Hauptversammlungsbeschlüssen; Mitteilungspflicht nach § 125 AktG: Begründung von Gegenanträgen; Reichweite des § 93 Abs. 4 Satz 3 AktG - Abgrenzung zur Entlastung)" , 1995,
Karollus, Anmerkung zu OLG Stuttgart 1.12.1994, 13 U 46/94 (Anfechtung von Hauptversammlungsbeschlüssen; Mitteilungspflicht nach § 125 AktG: Begründung von Gegenanträgen; Reichweite des § 93 Abs. 4 Satz 3 AktG - Abgrenzung zur Entlastung), in: EWiR 1995, Seiten 11 - 12 (EWiR § 125 AktG 1/95)
Original Titel: Anmerkung zu OLG Stuttgart 1.12.1994, 13 U 46/94 (Anfechtung von Hauptversammlungsbeschlüssen; Mitteilungspflicht nach § 125 AktG: Begründung von Gegenanträgen; Reichweite des § 93 Abs. 4 Satz 3 AktG - Abgrenzung zur Entlastung)
Englischer Titel: Anmerkung zu OLG Stuttgart 1.12.1994, 13 U 46/94 (Anfechtung von Hauptversammlungsbeschlüssen; Mitteilungspflicht nach § 125 AktG: Begründung von Gegenanträgen; Reichweite des § 93 Abs. 4 Satz 3 AktG - Abgrenzung zur Entlastung)
Notiz zum Zitat: Karollus, Anmerkung zu OLG Stuttgart 1.12.1994, 13 U 46/94 (Anfechtung von Hauptversammlungsbeschlüssen; Mitteilungspflicht nach § 125 AktG: Begründung von Gegenanträgen; Reichweite des § 93 Abs. 4 Satz 3 AktG - Abgrenzung zur Entlastung), in: EWiR 1995, Seiten 11 - 12 (EWiR § 125 AktG 1/95)