Source: https://www.rp.pl/Dane-osobowe/181009923-TK-powinien-anonimizowac-wyroki-w-Dzienniku-Ustaw---UODO-odpowiada-RPO.html
Timestamp: 2020-02-23 08:35:23+00:00
Document Index: 122637319

Matched Legal Cases: ['art. 47', 'art. 51', 'art. 51', 'art. 8', 'art. 16', 'art. 5']

TK powinien anonimizować wyroki w Dzienniku Ustaw - UODO odpowiada RPO - Dane osobowe - rp.pl
Aktualizacja: 01.10.2018, 21:17
TK powinien anonimizować wyroki w Dzienniku Ustaw - UODO odpowiada RPO
Urząd Ochrony Danych Osobowych zgodził się się z RPO, że przed opublikowaniem w Dzienniku Ustaw wyroku ze skarg konstytucyjnych Trybunał Konstytucyjny powinien zanonimizować dane wnioskodawców. Zdaniem UODO nie trzeba zmieniać ustawy o TK, wystarczy korzystać z orzecznictwa Trybunału Sprawiedliwości Unii Europejskiej w Luksemburgu.
UODO przyznał rację w tej sprawie Rzecznikowi Praw Obywatelskich, do którego wpłynęła skarga obywatela w sprawie publikacji jego pełnego imienia i nazwiska w orzeczeniu TK w Dzienniku Ustaw. Problem dotyczy skarżącego indywidualnie, ale jednocześnie ma charakter systemowy.
Czytaj też: TK naruszył RODO? Wrażliwe dane o zdrowiu ujawnione w wyroku opublikowanym w DzU
W sprawie zainicjowanej przez skarżącego TK orzekł niekonstytucyjność rozporządzenia Ministra Gospodarki, Pracy i Polityki Społecznej z 15 lipca 2003 r., przewidującego ujawnianie w orzeczeniu o stopniu niepełnosprawności symbolu jej przyczyny (do sprawy przyłączył się RPO). Skarżący zaznaczył, że jego dane przez całe postępowanie w TK były chronione. Dopiero w sentencji wyroku opublikowanej w Dzienniku Ustaw podano imię i nazwisko skarżącego, a także zakres zaskarżenia, który wskazuje na dane o chorobie („w zakresie, w jakim przewiduje obligatoryjne zamieszczenie symbolu przyczyny niepełnosprawności, a w konsekwencji rodzaju choroby, w szczególności choroby psychicznej, jako przyczyny niepełnosprawności w orzeczeniu o stopniu niepełnosprawności").
- W efekcie na szeroką skalę ujawniono dane dotyczące stanu zdrowia skarżącego, co naruszyło jego prawo do prywatności i do ochrony danych osobowych - wskazał RPO w piśmie do UODO.
Zaznaczył, że publikowanie danych autorów skarg trwa od lat, ale po wejściu w życie RODO w maju 2018 r. konieczna może być nowelizacja ustawy o TK. Rzecznik powołał się na konstytucyjną ochronę życia prywatnego (art. 47 Konstytucji RP) i prawa do ochrony danych osobowych, co obejmuje m.in. zakaz pozyskiwania, gromadzenia i udostępniania innych informacji o obywatelach niż niezbędne w demokratycznym państwie prawnym (art. 51 ust. 2 Konstytucji RP) oraz wzmocnioną ochronę danych osobowych osób fizycznych przewidzianą w RODO.
TK powinien chronić prawo do prywatności
Prezes Urzędu Ochrony Danych Osobowych dr Edyta Bielak-Jomaa podziela wątpliwości Rzecznika.
Jednakże - jak pisze prezes UODO - rozstrzygnięcie to nie dotyczyło publikacji wyroku TK w Dzienniku Ustaw.
- Odnosząc się do tej kwestii, należy stwierdzić, że przetwarzanie danych, w tym ich publikacja, wymaga spełnienia zasady proporcjonalności, gdyż takie działanie niewątpliwie stanowi ingerencję w prawo do ochrony danych osobowych, które jest zagwarantowane w art. 51 Konstytucji RP, a także w art. 8 Karty Praw Podstawowych UE i art. 16 Traktatu o Funkcjonowaniu UE. Zgodnie zaś z RODO (art. 5 ust. 1 lit. c) dane osobowe muszą być adekwatne, stosowne oraz ograniczone do tego, co niezbędne do celów, w których są przetwarzane („minimalizacja danych"). Dlatego każdy administrator, w tym Prezes TK, musi zapewnić, że przetwarzane przez niego dane nie będą nadmierne co do ich charakteru i zakresu - wskazuje prezes UODO.
Wzór w orzeczeniach TSUE