Source: https://dejure.org/dienste/vernetzung/rechtsprechung?Gericht=VGH%20Bayern&Datum=31.05.2011&Aktenzeichen=13a%20B%2010.30186
Timestamp: 2019-07-19 19:49:17
Document Index: 265319558

Matched Legal Cases: ['§ 60', '§ 60', '§ 60', '§ 60', '§ 60', '§ 60', '§ 60', '§ 60']

VGH Bayern, 31.05.2011 - 13a B 10.30186 - dejure.org
https://dejure.org/2011,66370
VGH Bayern, 31.05.2011 - 13a B 10.30186 (https://dejure.org/2011,66370)
VGH Bayern, Entscheidung vom 31.05.2011 - 13a B 10.30186 (https://dejure.org/2011,66370)
VGH Bayern, Entscheidung vom 31. Mai 2011 - 13a B 10.30186 (https://dejure.org/2011,66370)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2011,66370) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.
Asylrecht Afghanistan; erhebliche Gefahr für Leib oder Leben; Sperrwirkung bei Erlasslage; verfassungskonforme Anwendung bei extremer Gefahrensituation
Abschiebungsverbot, extreme Gefahrenlage, Glaubhaftmachung, Kabul, Existenzgrundlage, Existenzminimum, Versorgungslage, Sicherheitslage, Afghanistan
Im Übrigen hat der Bayerische Verwaltungsgerichtshof bereits mit rechtskräftigen Urteilen vom 3. Februar 2011 (Az. 13a B 10.30394 ) und vom 31. Mai 2011 (Az. 13a B 10.30186 ) und zuletzt mit Urteil vom 15. März 2012 (Az. 13a B 11.30439) erkannt, dass für aus dem europäischen Ausland zurückkehrende allein stehende männliche arbeitsfähige afghanische Staatsangehörige angesichts der aktuellen Auskunftslage im Allgemeinen derzeit nicht von einer extremen Gefahrenlage auszugehen ist, die zu einem Abschiebungsverbot in entsprechender Anwendung von § 60 Abs. 7 Satz 1 AufenthG führt (so zwischenzeitlich auch VGH BW vom 27.4.2012 Az. A 11 S 3079/11 ).
Für allein stehende männliche arbeitsfähige afghanische Staatsangehörige, auch ohne familiären Rückhalt, ist angesichts der aktuellen Auskunftslage im Allgemeinen derzeit nicht von einer extremen Gefahrenlage auszugehen, die zu einem Abschiebungsverbot in entsprechender Anwendung von § 60 Abs. 7 Satz 1 AufenthG führt (BayVGH vom 3.2.2011 Az. 13a B 10.30394 ; vom 31.5.2011 Az. 13a B 10.30186 ; vom 8.12.2011 Az. 13a B 11.30276 AuAS 2012, 35 -L-; vom 20.1.2012 Az. 13a B 11.30394 ).
Zudem ist in der Rechtsprechung des Verwaltungsgerichtshofs geklärt, dass für aus dem europäischen Ausland zurückkehrende allein stehende männliche arbeitsfähige afghanische Staatsangehörige angesichts der aktuellen Auskunftslage im Allgemeinen derzeit nicht von einer extremen Gefahrenlage auszugehen ist, die zu einem Abschiebungsverbot in entsprechender Anwendung von § 60 Abs. 7 Satz 1 AufenthG führt (BayVGH vom 3.2.2011 Az. 13a B 10.30394 ; vom 31.5.2011 Az. 13a B 10.30186 ; vom 8.12.2011 Az. 13a B 11.30276 AuAS 2012, 35 -L-; vom 20.1.2012 Az. 13a B 11.30394).
Zudem ist in der Rechtsprechung des Verwaltungsgerichtshofs geklärt, dass für aus dem europäischen Ausland zurückkehrende allein stehende männliche arbeitsfähige afghanische Staatsangehörige angesichts der aktuellen Auskunftslage im Allgemeinen derzeit nicht von einer extremen Gefahrenlage auszugehen ist, die zu einem Abschiebungsverbot in entsprechender Anwendung von § 60 Abs. 7 Satz 1 AufenthG führt (…BayVGH vom 3.2.2011 a.a.O.; vom 31.5.2011 Az. 13a B 10.30186 ; vom 8.12.2011 Az. 13a B 11.30276 AuAS 2012, 35 -L-).
Im Übrigen hat der Bayerische Verwaltungsgerichtshof mit rechtskräftigen Urteilen vom 3. Februar 2011 (Az. 13a B 10.30394 ) und vom 31. Mai 2011 (Az. 13a B 10.30186 ) erkannt, dass für aus dem europäischen Ausland zurückkehrende allein stehende männliche arbeitsfähige afghanische Staatsangehörige angesichts der aktuellen Auskunftslage im Allgemeinen derzeit nicht von einer extremen Gefahrenlage auszugehen ist, die zu einem Abschiebungsverbot in entsprechender Anwendung von § 60 Abs. 7 Satz 1 AufenthG führt.
Zudem ist in der Rechtsprechung des Verwaltungsgerichtshofs, auf die das Verwaltungsgericht ergänzend Bezug nimmt, geklärt, dass für allein stehende männliche arbeitsfähige afghanische Staatsangehörige, auch ohne familiären Rückhalt, angesichts der aktuellen Auskunftslage im Allgemeinen derzeit nicht von einer extremen Gefahrenlage auszugehen ist, die zu einem Abschiebungsverbot in entsprechender Anwendung von § 60 Abs. 7 Satz 1 AufenthG führt (BayVGH vom 3.2.2011 Az. 13a B 10.30394 ; vom 31.5.2011 Az. 13a B 10.30186 ; vom 8.12.2011 Az. 13a B 11.30276 AuAS 2012, 35 -L-; vom 20.1.2012 Az. 13a B 11.30394 ).
Zudem ist in der Rechtsprechung des Verwaltungsgerichtshofs geklärt, dass für aus dem europäischen Ausland zurückkehrende allein stehende männliche arbeitsfähige afghanische Staatsangehörige angesichts der aktuellen Auskunftslage im Allgemeinen derzeit nicht von einer extremen Gefahrenlage auszugehen ist, die zu einem Abschiebungsverbot in entsprechender Anwendung von § 60 Abs. 7 Satz 1 AufenthG führt (BayVGH vom 3.2.2011 Az. 13a B 10.30394 ; vom 31.5.2011 Az. 13a B 10.30186 ; vom 8.12.2011 Az. 13a B 11.30276 AuAS 2012, 35 -L-; vom 20.1.2012 Az. 13a B 11.30394 ).
Zudem ist in der Rechtsprechung des Verwaltungsgerichtshofs geklärt, dass für allein stehende männliche arbeitsfähige afghanische Staatsangehörige, auch ohne familiären Rückhalt, angesichts der aktuellen Auskunftslage im Allgemeinen derzeit nicht von einer extremen Gefahrenlage auszugehen ist, die zu einem Abschiebungsverbot in entsprechender Anwendung von § 60 Abs. 7 Satz 1 AufenthG führt (BayVGH vom 3.2.2011 Az. 13a B 10.30394 ; vom 31.5.2011 Az. 13a B 10.30186 ; vom 8.12.2011 Az. 13a B 11.30276 AuAS 2012, 35 -L-; vom 20.1.2012 Az. 13a B 11.30394 ).