Source: https://dejure.org/dienste/vernetzung/rechtsprechung?Gericht=VG%20Aachen&Datum=17.06.2011&Aktenzeichen=6%20L%20495/10
Timestamp: 2019-07-22 22:14:04
Document Index: 127986658

Matched Legal Cases: ['§ 9', '§ 4', '§ 9', '§ 4', '§ 4', '§ 7']

VG Aachen, 17.06.2011 - 6 L 495/10 - dejure.org
https://dejure.org/2011,6189
VG Aachen, 17.06.2011 - 6 L 495/10 (https://dejure.org/2011,6189)
VG Aachen, Entscheidung vom 17.06.2011 - 6 L 495/10 (https://dejure.org/2011,6189)
VG Aachen, Entscheidung vom 17. Juni 2011 - 6 L 495/10 (https://dejure.org/2011,6189)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2011,6189) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.
§ 9 Abs. 1 S. 2, 3 Nr. 3 i.V.m. § 4 GlüStV ist keine Ermächtigungsgrundlage für die Untersagung der Vermittlung von Sportwetten; § 9 Abs. 1 S. 2, 3 Nr. 3 i.V.m. § 4 GlüStV als zulässige Ermächtigungsgrundlage für die Untersagung der Vermittlung von Sportwetten
Keine Erlaubnispflicht für Sportwetten?
Staatliches Glücksspiel-Monopol verstößt gegen Europa-Recht
Erlaubnispflicht für Sportwetten europarechtswidrig
Erlaubnispflicht für die Vermittlung von Sportwetten verstößt gegen Europarecht - Untersagungsverfügung der Stadt muss vorläufig von Sportwettenvermittlern nicht beachtet werden
Entgegen der zum Teil in der Rechtsprechung vertretenen Ansicht (vgl. OVG Berlin-Brandenburg…, Beschluss vom 26. Oktober 2010, OVG 1 S 154.10, Rn. 6 - juris; OVG Münster…, Beschluss vom 22. März 2011, 4 B 48/11, Rn. 60 - juris; OVG Niedersachsen…, Beschluss vom 11. November 2010, 11 MC 429/10, Rn. 23 - juris; OVG Sachsen…, Beschluss vom 04. Januar 2011, 3 B 507/09, Rn. 5 - juris; VG Saarlouis…, Urteil vom 28. September 2011, 6 K 1081/10, Rn. 60 ff. - juris; a.A. - entsprechend der von der Kammer vertretenen Auffassung - VG Berlin…, Beschluss vom 04. November 2010, 35 K 88.09, Rn. 17 ff. - juris; VG Aachen, Beschluss vom 17. Juni 2011, 6 L 495/10, Rn. 20 - juris; VG Minden…, Urteil vom 07. Februar 2011, 1 K 2835/07, Rn. 79 - juris; VG Köln, Urteil vom 18. November 2010, 1 K 3293/07 - juris; VG Halle, Urteil vom 11. November 2010, 3 A 155/09 - juris; VG Hamburg; Urteil vom 05. November 2010, 4 K 350/08 - juris; VG Arnsberg, Beschluss vom 15. Oktober 2010, 1 L 700/10 - juris) weist der Erlaubnisvorbehalt in § 4 Abs. 1 Satz 1 GlüStV keinen sog. gestuften Regelungsgehalt auf, der sich dergestalt von der Frage der Wirksamkeit des Sportwettenmonopols trennen ließe, dass die fehlende Erlaubnisfähigkeit auch allein auf die besonderen Zulassungskriterien und die Zuverlässigkeitsprüfung in § 7 AG GlüStV gestützt werden könnte.
Die besonderen Zulassungskriterien und die Zuverlässigkeitsprüfung werden nur auf diesen beschränkten Kreis angewendet (vgl. VG Aachen, Beschluss vom 17. Juni 2011, 6 L 495/10, Rn. 20 - juris).
Ebenso: VG Minden, Urteil vom 1. Februar 2011 - 1 K 2346/07 -, juris, Rn. 52 ff.; VG Köln, Urteil vom 24. März 2011 - 1 K 4589/07 -, juris, Rn. 46 ff.; VG Gelsenkirchen, Urteil vom 6. April 2011 7 K 3716/09 , juris, Rn. 26 ff.; VG Aachen, Beschluss vom 17. Juni 2011 - 6 L 495/10 -, juris, Rn. 14 f.
(...) Dieser sich auch im Jahr 2010 noch fortsetzende Zuwachs bei den Geldspielautomaten findet zudem unstreitig in dem Glücksspielsektor mit dem mit Abstand höchsten Suchtpotential statt " (so - unter Änderung der bisherigen Rechtsauffassung - BayVGH…, Beschluss vom 18.04.2011, 10 CS 11.709, Rn. 17, m.w.N.; sowie - nach eingehender Prüfung anhand empirischer Untersuchungen - VG Gelsenkirchen, Urteil vom 06.04.2011, 7 K 3095/09, dem beitretend: VG Aachen, Beschluss vom 17.06.2011, 6 L 495/10; VG Köln, Urteil vom 24.03.2011, 1 K 4589/07 ; VG Minden, Urteil vom 15.03.2011, 1 K 3365/09 ; VG Arnsberg, Beschluss vom 15.10.2010, 1 L 700/10 , u.a.).
Ebenso: Urteil der Kammer vom 09.September 2011 - 3 K 8285/10 -, juris, Rn. 31; VG Minden, Urteil vom 1. Februar 2011 - 1 K 2346/07 -, juris, Rn. 52 ff.; VG Köln, Urteil vom 24. März 2011 - 1 K 4589/07 -, juris, Rn. 46 ff.; VG Gelsenkirchen, Urteil vom 6. April 2011 - 7 K 3716/09 -, juris, Rn. 26 ff.; VG Aachen, Beschluss vom 17. Juni 2011 - 6 L 495/10 -, juris, Rn. 14 f., siehe auch OVG NRW, Urteil vom 29. September 2011 - 4 A 17/08 -.