Source: https://dejure.org/dienste/vernetzung/rechtsprechung?Gericht=BVerfG&Datum=08.11.2010&Aktenzeichen=1%20BvR%201595/10
Timestamp: 2019-05-25 16:22:04
Document Index: 139232754

Matched Legal Cases: ['Art 3', 'Art 3', '§ 93', '§ 91', '§ 92', '§ 95', 'Art 3', '§ 95']

BVerfG, 08.11.2010 - 1 BvR 1595/10 - dejure.org
https://dejure.org/2010,11811
BVerfG, 08.11.2010 - 1 BvR 1595/10 (https://dejure.org/2010,11811)
BVerfG, Entscheidung vom 08.11.2010 - 1 BvR 1595/10 (https://dejure.org/2010,11811)
BVerfG, Entscheidung vom 08. November 2010 - 1 BvR 1595/10 (https://dejure.org/2010,11811)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2010,11811) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.
Verletzung des Willkürverbots (Art 3 Abs 1 GG) durch nicht nachvollziehbare Kostenentscheidung im Zivilprozess
Art 3 Abs 1 GG, § 93c Abs 1 S 1 BVerfGG, § 91 ZPO, § 92 ZPO, § 95 ZPO
Stattgebender Kammerbeschluss: Verletzung des Willkürverbots (Art 3 Abs 1 GG) durch nicht nachvollziehbare Kostenentscheidung im Zivilprozess - hier: Anwendung des § 95 ZPO bei unterlassener Teilrücknahme einer Klage trotz gerichtlicher Empfehlung
LG München I, 10.05.2010 - 11 HKO 24630/09
Das Oberlandesgericht hat auch nicht den Versuch unternommen, eine solche Ungleichbehandlung mit den herkömmlichen und anerkannten Auslegungsmethoden in vertretbarer Weise aus dem Gesetz abzuleiten (vgl. zu diesem, auch aus kompetenzrechtlichen Gründen bestehenden Erfordernis BVerfGE 128, 193, 210 f; 122, 248, 257 f; BVerfG, Beschluss vom 8. November 2010 - 1 BvR 1595/10 -, zitiert nach juris Rn. 8).