Source: http://www.jurablogs.com/2015/04/09/lg-frankfurt-oder-aendert-mit-kritisch-zu-betrachtendem-berufungsurteil-vom-17-punkt-12-punkt-2013-16-s-131-strich-13-das-urteil-des-ag-strausberg-vom-13-punkt-6-2013-9-c-385-strich-12-ab-und-wird-selbst-vom-bgh-abgeaendert-punkt-az-punkt-16-s-131-strich-13-vom-17-punkt-12-punkt-2013
Timestamp: 2016-10-22 21:50:07
Document Index: 183751482

Matched Legal Cases: ['BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH']

LG Frankfurt (Oder) ändert mit kritisch zu betrachtendem Berufungsurteil vom 17.12.2013 – 16 S 131/13 – das Urteil des AG Strausberg vom 13.6.2013 – 9 C 385/12 – ab und wird selbst vom BGH abgeändert.Az.: 16 S 131/13 vom 17.12.2013
BlogsCaptain HUKApril 2015LG Frankfurt (Oder) ändert mit kritisch zu betrachtendem Berufungsurteil vom 17.12.2013 – 16 S 131/13 – das Urteil des AG Strausberg vom 13.6.2013 – 9 C 385/12 – ab und wird selbst vom BGH abgeändert.Az.: 16 S 131/13 vom 17.12.2013von Willi WackerHallo verehrte Captin-Huk-Leserinnen und -Leser,wir in der Redaktion haben lange diskutiert, ob wir das nachfolgende Urteil des Landgerichts Frankfurt an der Oder vom 17.12.2013 – 16 S 131/13 – veröffentlichen sollten. Die einen meinten, dass es zu kontraproduktiv sei. Die anderen waren der Ansicht, dass das Urteil auf jeden Fall veröffentlicht werden sollte, da diese Entscheidung auch bei Juris verfügbar ist. Es hat bei einer hiesigen Veröffentlichung noch den Vorteil, dass das negative Urteil mit sachlichen und klarstellenden Kommentaren versehen werden kann. Sinnvoll ist es auch, neben dem BGH-Urteil mit dem Aktenzeichen VI ZR 281/14, das wir bereits veröffentlicht haben, und neben dem Ursprungsurteil des AG Strausberg, das wir heute morgen veröffentlicht haben, auch das dazugehörige Berufungsurteil des LG Frankfurt / Oder zu veröffentlichen, damit sämtliche dem BGH-Urteil zugrunde liegende Urteile dargestellt sind. Die letztere Auffassung hat sich dann durchgesetzt. Nachstehend veröffentlichen wir daher das negative LG-Urteil zu dem Sachverständigenverfahren AG Strausberg und zum besseren Verständnis des BGH-Urteils VI ZR 281/14. Der Tag der Verkündung des BGH-Urteils, das letztlich das entscheidende ist, war ein schwarzer Tag für die “Kasko-Ganoven”, wie ich meine. Was denkt Ihr? Lest selbst das Berufungsurteil des LG Frankfurt / Oder und gebt sodann Eure sachlichen Kommentare ab.Viele Grüße Willi Wacker16 S 131/13 Verkündet am 17.12.2013 9 C 385/12 AG StrausbergLandgericht Frankfurt (Oder)Im Namen des VolkesUrteilIn dem Berufungsverfahren…– Berufungsklägerin und Beklagte –gegen…– Berufungsbeklagter und Kläger –…für Recht erkannt:Auf die Berufung des Beklagten wird das Urteil des Amtsgerichts Strausberg vom 13.6.2013 (9 C 385/12) abgeändert und die Klage abgewiesen ...Zum vollständigen Artikel119 LeserVerkehrsrecht Blog:Gerichtlicher und privat beauftragter Sachverständiger gründen Kompetenzzirkel - keine ...10 verwandte ArtikelAG Strausberg entscheidet als Ausgangsinstanz im Sachverständigenverfahren, das dem Revisionsverfahren VI ZR 281/14 zugrunde liegt, mit interessanten Erwägungen ( AG Strausberg Urteil vom 13.6.2013 – 9 C 385/12 -).BGH entscheidet in einem Sachverständigenverfahren gegen die Versicherung mit Urteil vom 10.12.2014 – IV ZR 281/14 -Der angestellte Sachverständige der VersicherungsgesellschaftAG Fürstenwalde urteilt im Sachverständigenverfahren zu Gunsten des Versicherungsnehmers, der bei durch Versicherung blockiertem Verfahren einen weiteren Sachverständigen benennt, der das Verfahren zu Ende führt, mit Urteil vom 23.7.2014 – 26 C 340/13 -.Der Angestellte der Versicherung als vorgeblich SachverständigerBGH Urteil zum Sachverständigen-VerfahrenOLG Hamm: Sachverständiger ist nicht per se befangen, wenn er sich in seinem Blog allgemein kritisch mit der Branche einer Prozesspartei auseinandersetztAblehnung eines gerichtlichen Sachverständigen wegen Verflechtung mit PrivatgutachterDer IVa-Zivilsenat entscheidet mit einem interessanten Revisionsurteil in einem Sachverständigenverfahren mit Urteil vom 3.3.1982 – IVa ZR 256/80 -.OLG Hamm weist Versuch der Versicherungswirtschaft, einen missliebigen qualifizierten Kfz-Sachverständigen wegen Besorgnis der Befangenheit abzulehnen, nur weil dieser In Captain-Huk Kommentare abgegeben hat, mit Beschluss vom 26.2.2015 – 1 W 86/14 – zurück.Über den ArtikelVeröffentlicht April 9, 2015 7:01pm von Willi Wacker im Blog Captain HUK.Über den AutorWilli Wacker887 Artikel von Willi WackerMehr von Willi WackerThemenUrteile, Rechtsprechung, Fiktive Abrechnung, Kaskoschaden, Lvm, Lg Frankfurt/Oder, Glasschaden, Kasko, Sachverständigenverfahren, Lvm Versicherung, Das Allerletzte!, UnglaublichesTäglich juristische Top-MeldundenMehr Informationen zum NewsletterTop-MeldungenWeiteresPrüfling fährt mit dem Auto zur Führerscheinprüfungvon Justillon - kuriose RechtsnachrichtenDie Black Friday-Marke: Ist denn der Sale nicht für alle da?von IT-Recht KanzleiManipulierter Unfall – was spricht dafür?, oder: Indizienvon Detlef Burhoff / Burhoff online BlogDer Streit um die Impfung des Kindesvon WINTERSTEIN – Hamburg Ahrensburg Bargteheide TrittauKein Interessenkonflikt beim Datenschutzbeauftragten!von Christian Volkmer / Datenschutzblog 29Als nächstes lesen - bislang 71 Leser:Der Streit um die Impfung des Kindes