Source: https://dejure.org/dienste/vernetzung/rechtsprechung?Gericht=BVerwG&Datum=10.04.2019&Aktenzeichen=7%20C%2023.18
Timestamp: 2019-09-20 02:14:26
Document Index: 373483417

Matched Legal Cases: ['§ 1', '§ 3', '§ 3', '§ 7', '§ 9', '§ 9', '§ 8', '§ 21', '§ 43', '§ 99', 'Art. 54', 'Art. 4', 'Art. 263', '§ 7']

BVerwG, 10.04.2019 - 7 C 23.18 - dejure.org
https://dejure.org/2019,23322
BVerwG, 10.04.2019 - 7 C 23.18 (https://dejure.org/2019,23322)
BVerwG, Entscheidung vom 10.04.2019 - 7 C 23.18 (https://dejure.org/2019,23322)
BVerwG, Entscheidung vom 10. April 2019 - 7 C 23.18 (https://dejure.org/2019,23322)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2019,23322) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.
IFG § 1 Abs. 1 und 3, § ... 2 Nr. 1, § 3 Nr. 1 Buchst. d, § 3 Nr. 2 und 4, § 7 Abs. 2, § 9 Abs. 3; KWG § 9 Abs. 1; WpHG a.F. § 8 Abs. 1; WpHG n.F. § 21 Abs. 1; BRAO § 43a Abs. 2 und 3; VwGO § 99; EGRL 2004/39/EG Art. 54 Abs. 1; VO(EG) 1049/2001 Art. 4 Abs. 1; AEUV Art. 263, 267 Abs. 3
Anwendbarkeit des § 7 Abs. 2 S. 1 IFG bei einem beschränkten Antrag auf Informationszugang hinsichtlich der Versagungsgründe; Verfügen des Mandanten über ein von der anwaltlichen Schweigepflicht erfasstes mandatsbezogenes Drittgeheimnis und Erteilung des Einverständnisses ...