Source: http://www.anwalt24.de/rund-ums-recht/BVerwG_05_03_2013_BVerwG_4_B_40_12_4_C_1_13_Vorliegen_von_En-d5741885.html
Timestamp: 2017-01-24 00:33:28
Document Index: 206553360

Matched Legal Cases: ['§ 39', '§ 42', '§ 132', '§ 39', '§ 42', '§ 1', '§ 47', '§ 52', '§ 63']

BVerwG, 05.03.2013 - BVerwG 4 B 40.12 (4 C 1.13) - Vorliegen von Entschädigungsansprüchen i.R.d. Aufhebung eines durch ein Regionales Raumordnungsprogramm festgesetzten Vorrangstandortes für Windenergie durch nachfolgende Änderungen des Raumordnungsprogramms | Urteile auf anwalt24.de
BVerwG, 05.03.2013 Suche
BVerwG, 28.03.2013 - BVerwG 4 B 15.12 - Anforderungen an die Zulassung von Vorha...…BVerwG, 05.03.2013 - BVerwG 4 B 40.12 (4 C 1.13) - Vorliegen von Entschädigungsa...BVerwG, 01.03.2013 - BVerwG 2 B 78.12 - Mangelnde Bindungswirkung eines auf eine...
BVerwG, 05.03.2013 - BVerwG 4 B 40.12 (4 C 1.13) - Vorliegen von Entschädigungsansprüchen i.R.d. Aufhebung eines durch ein Regionales Raumordnungsprogramm festgesetzten Vorrangstandortes für Windenergie durch nachfolgende Änderungen des Raumordnungsprogramms
BundesverwaltungsgerichtBeschl. v. 05.03.2013, Az.: BVerwG 4 B 40.12 (4 C 1.13)Gericht: BVerwGEntscheidungsform: BeschlussDatum: 05.03.2013Referenz: JurionRS 2013, 36455Aktenzeichen: BVerwG 4 B 40.12 (4 C 1.13) Verfahrensgang:vorgehend:VG Braunschweig - 18.09.2007 - AZ: 2 A 94/06OVG Niedersachsen - 08.05.2012 - AZ: 12 LB 265/10nachgehend:BVerwG - 23.06.2014 - AZ: BVerwG 4 C 1.13Rechtsgrundlagen:§ 39 BauGB§ 42 BauGBIn der Verwaltungsstreitsachehat der 4. Senat des Bundesverwaltungsgerichtsam 5. März 2013durch den Vorsitzenden Richter am Bundesverwaltungsgericht Prof. Dr. Rubelund die Richter am Bundesverwaltungsgericht Dr. Gatz und Dr. Deckerbeschlossen:Tenor:Auf die Beschwerde der Klägerin wird die Entscheidung des Niedersächsischen Oberverwaltungsgerichts über die Nichtzulassung der Revision gegen sein Urteil vom 8. Mai 2012 aufgehoben.Die Revision wird zugelassen.Die Entscheidung über die Kosten des Beschwerdeverfahrens folgt der Kostenentscheidung in der Hauptsache.Der Wert des Streitgegenstandes wird für das Revisionsverfahren vorläufig auf 300 000 € festgesetzt.Gründe1Die Beschwerde ist begründet. Die Revision ist nach § 132 Abs. 2 Nr. 1 VwGO zuzulassen, weil das Revisionsverfahren zur Klärung der Frage beitragen kann, ob im Falle der Aufhebung eines durch ein Regionales Raumordnungsprogramm festgesetzten Vorrangstandortes für Windenergie durch nachfolgende Änderungen dieses Raumordnungsprogramms Entschädigungsansprüche nach §§ 39 ff., insbesondere § 42 BauGB ausgelöst werden, die im Rahmen der Abwägungsentscheidung über die Änderungen zu berücksichtigen sind (vgl. zu dem entsprechenden Erfordernis im Rahmen der Abwägung bei einem Bebauungsplan: Beschluss vom 21. Februar 1991 - BVerwG 4 NB 16.90 - Buchholz 406.11 § 1 BauGB Nr. 51 = [...] Rn. 5).2Die vorläufige Streitwertfestsetzung für das Revisionsverfahren beruht auf § 47 Abs. 1 Satz 1, § 52 Abs. 1 und § 63 Abs. 1 Satz 1 GKG.Prof. Dr. RubelDr. DeckerDr. GatzHinweis: Das Dokument wurde redaktionell aufgearbeitet und unterliegt in dieser Form einem besonderen urheberrechtlichen Schutz. Eine Nutzung über die Vertragsbedingungen der Nutzungsvereinbarung hinaus - insbesondere eine gewerbliche Weiterverarbeitung außerhalb der Grenzen der Vertragsbedingungen - ist nicht gestattet.
BVerwG, 05.03.2013BVerwG, 01.03.2013