Source: http://nieuczciwepraktykirynkowe.pl/?p=1341
Timestamp: 2020-02-17 07:25:10+00:00
Document Index: 15286819

Matched Legal Cases: ['art. 172', 'art. 10', 'art. 3', 'art. 6', 'art. 6', 'art. 6']

Czy zakaz handlu w niedzielę dotknie sprzedaż bezpośrednią ? | Nieuczciwe Praktyki Rynkowe.pl
← Czy w 2018 r. Prezes UOKIK udusi rynek obrotu danymi osobowymi – o art. 172 Prawa Telekomunikacyjnego ciąg dalszy.
RODO prostą drogą do odszkodowania i zadośćuczynienia za naruszenie przepisów o ochronie danych osobowych ? →
Zacznijmy od tego, że naruszenie zakazów handlu wynikających z ustawy stanowi wykroczenie. Zgodnie z art. 10 Ustawy (projekt do pobrania – zaznaczenia mojego autorstwa):
Zagrożony odpowiedzialnością za wyżej opisane wykroczenie jest nie tylko sprzedawca, ale również osoba, która bezpośrednio powierzyła wykonywanie pracy, a więc możliwa jest przykładowo odpowiedzialność koordynatora, szefa zespołu, dyrektora handlowego itp. To rodzi natomiast wątpliwości osób faktycznie zaangażowanych w organizację pokazów, które obawiają się osobistej odpowiedzialności.
Sprzedaż poza lokalem przedsiębiorstwa również może być sprzedażą w placówce handlowej w rozumieniu ww. Ustawy, ponieważ zawarta tam (art. 3 pkt 1) definicja jest niezwykle szeroka:
(…) obiekty, w których jest prowadzony handel oraz są wykonywane czynności związane z handlem, w szczególności: sklepy, stoiska, stragany, hurtownie, składy węgla, składy materiałów budowlanych, domy towarowe, domy wysyłkowe, biura zbytu – jeżeli w takich placówkach praca jest wykonywana przez pracowników lub zatrudnionych;
Ustawa nie wprowadza w tym wypadku wymogu stałości czy nawet powtarzalności tych czynności, a to prowadzi do wniosku, że organizując pokaz handlowy w okresie zakazanym Ustawą należy pochylić się nad ewentualnymi wyłączeniami jej stosowania, co najmniej z uwagi na obawę potraktowania miejsca prowadzenia pokazu jako placówki handlowej. Trudno oczywiście przewidzieć czy taka będzie praktyka, ale doświadczenie życiowe podpowiada, że branża sprzedaży bezpośredniej nie ma najłatwiej, jeśli chodzi o korzystną wykładnię przepisów przez organy administracji.
W pierwszej kolejności można wskazać, że handle może być osobiście prowadzony przez przedsiębiorcę będącego osobą fizyczną, co nie stanowi naruszenia zakazu. (art. 6 ust. 26 Ustawy). Nie rozwiązuje to oczywiście wszystkich problemów dot. organizacji, szczególnie w przypadku podmiotów, które współpracują z przedstawicielami handlowymi nieprowadzącymi działalności gospodarczej, ale daje spore możliwości.
Kolejny aspekt to wyłączenia dot. szczególnych typów placówek, w których ograniczenia nie będą obowiązywały. Sprzedaż bezpośrednia z pewnością może wykorzystać wyłączenia przewidziane w pkt 9 -11 art. 6 , gdzie wskazano na możliwość prowadzenia handlu bez ograniczeń:
Dodatkowa kwestia to wyłącznie dot. handlu na odległość, które według oświadczeń składanych w mediach, może zniknąć z Ustawy w przyszłości. Obecnie jednak obowiązuje, a niemal każdy proces sprzedaży da się obecnie zorganizować w ten sposób, by zawarcie umowy następowało w ramach sklepu internetowego lub na platformie internetowej (art. 6 pkt 19 Ustawy).
Podsumowując, czas pokaże w jaki sposób będą traktowane pokazy organizowane w celu sprzedaży poza lokalem przedsiębiorstwa, w okresie przewidzianym ograniczeniami. Wydaje się, że istniej sporo możliwości bezpiecznego przeprowadzenia pokazu w takim okresie. Pozostaje mieć nadzieję, że sprzedaż bezpośrednia nie padnie ofiarą nadinterpretacji nowych ograniczeń, a przepisy Ustawy nie będą ostatecznie interpretowane w sądach karnych w ramach postępowań w sprawach o wykroczenia.
Ten wpis został opublikowany w kategorii Warto Wiedzieć i oznaczony tagami lokal przedsiębiorstwa, placówka handlowa, sprzedaż bezpośrednia, zakaz handlu w niedzielę. Dodaj zakładkę do bezpośredniego odnośnika.