Source: https://www.judikaty.info/najvyssi-sud-sr-jaspi/zodpovednost-za-skodu-sposobenu-prevadzkou-dopravnych-prostriedkov
Timestamp: 2020-07-07 09:30:21+00:00
Document Index: 10209853

Matched Legal Cases: ['§ 427', 'súd ', 'súd ', 'súd ', 'súd ', 'súd ', 'súd ', '§ 11', '§ 11', '§ 428', '§ 428', '§ 427', 'súd ', '§ 127', 'súd ', '§ 431', '§ 427', '§ 94', '§ 420', '§ 427']

zodpovednosť za škodu spôsobenú prevádzkou dopravných prostriedkov - NS-SR/Judikáty.info
Nájdené rozsudky pre výraz: zodpovednosť za škodu spôsobenú prevádzkou dopravných prostriedkov
vyhľadávací dotaz: zodpovednosť za škodu spôsobenú prevádzkou dopravných prostriedkov
zodpovednost nájdené 22081 krát v 7438 dokumentoch
za nájdené 638802 krát v 63458 dokumentoch
prevadzka nájdené 8586 krát v 2360 dokumentoch
dopravny nájdené 12458 krát v 2216 dokumentoch
prostriedok nájdené 169895 krát v 57902 dokumentoch
Krajské súdy SR 254 dokumentov
Právna veta: Zodpovednosť podľa ustanovenia § 427 Občianskeho zákonníka je založená na princípe zodpovednosti objektívnej. Základnými predpokladmi jej vzniku je prevádzka dopravného prostriedku, resp. udalosť vyvolaná jeho zvláštnou povahou, škoda a príčinná súvislosť medzi nimi. Ako už bolo judikované, motorové vozidlo je v prevádzke nielen vtedy, keď sa pohybuje, ale aj vtedy, keď síce stojí, ale v chode je jeho motor. Prevádzkou motorového vozidla je aj príprava k jazde a bezprostredné výkony po ukončení jazdy, ako aj výkony potrebné na udržovanie vozidla. Už samo uvedenie motoru do chodu patrí k ...Právna veta je skrátená. Pre zobrazenie celej právnej vety sa zaregistrujte na 14 dní bezplatne alebo prihláste.
Okresný súd Košice I rozsudkom z 27. mája 2014, č. k. 9Cb/107/2011-137 rozhodol tak, že zaviazal žalovaných 1/ a 2/ zaplatiť spoločne a nerozdielne žalobcovi sumu 3 184,87 eur s príslušenstvom. Z odôvodnenia vyplynulo, že súd mal preukázané, že vlastníkom a držiteľom motorového vozidla Citröen, EČV: X., bol v období od 06. 07. 2009 do 03. 11. 2010 žalovaný 1/. Dňa 03. 06. 2010 došlo k dopravnej nehode, ktorú spôsobil žalovaný 2/ predmetným vozidlom tak, že došlo k poškodeniu vozidla Fiat, EČV: X., .
Súd: Najvyšší súd SR Spisová značka: Identifikačné číslo spisu: 4613209266 Dátum vydania rozhodnutia: 31. júla 2017 Meno a priezvisko: Mgr. Dušan Čimo Funkcia: ECLI: ECLI:SK:NSSR:2017:4613209266.1 R OZSUDOK Najvyšší súd Slovenskej republiky v senáte zloženom z predsedu senátu Mgr. Dušana Čima a sudcov JUDr. Rudolfa Čirča a JUDr. Ivana Machyniaka v spore žalobcov 1/ H. Y., 2 / V. Y., 3/ maloletého V. Y. a 4/ maloletého Q. Y., všetkých trvale bytom V., žalobcov 3/ a 4/ zastúpených otcom V. Y., .
Kľúčové slová: zodpovednosť za škodu spôsobenú prevádzkou dopravných prostriedkov, povinné zmluvné poistenie zodpovednosti za škodu
Právna veta: „Škodou pre účely zákona č. 381/2001 Z.z. o povinnom zmluvnom poistení zodpovednosti za škodu spôsobenú prevádzkou motorového vozidla a o zmene a doplnení niektorých zákonov v znení neskorších zmien a doplnení je aj nemajetková ujma spočívajúca v zásahu do osobnostných práv pozostalých obete dopravnej nehody spôsobenej prevádzkou motorového vozidla. V spore o náhradu takejto ujmy je poisťovňa pasívne legitimovaná“.
Súd: Spisová značka: Identifikačné číslo spisu: Dátum vydania rozhodnutia: Meno a priezvisko: Funkcia: ECLI: Najvyšší súd SR 2Cdo/234/2018 2114206971 30. septembra 2019 JUDr. Mária Trubanová ECLI:SK:NSSR:2019:2114206971.1 UZNESENIE Najvyšší súd Slovenskej republiky v spore žalobcov 1/ W. D., bývajúceho v P., 2/ D. J., bývajúcej v P., 3/ C. E., bývajúcej v D., žalobcovia 1/ až 3/ zastúpení JUDr. Romanom Cibulkom, advokátom, so sídlom v Trnave, Hlavná 13, proti žalovaným 1/ C. C., bývajúcemu v P., .
Merito Zákonné poistenie - omeškanie s platením poistného.
Kľúčové slová: nárok poisťovateľa na náhradu poistného plnenia, poistná udalosť, omeškanie dlžníka podľa občianskeho zákonníka, splnenie dlhu
R 45/2004
Právna veta: Poistený, ktorý v čase poistnej udalosti mal poistné zaplatené, nie je v omeškaní z hľadiska ustanovenia podľa § 11 ods. 4 vyhlášky č. 423/1991 Zb., hoci poistné zaplatil po lehote jeho splatnosti.
... iného motorového vozidla, ktorá bola vo výške 49 478,- Sk uhradená žalobkyňou poškodenému. Keďže žalovaný mal poistné za zákonné poistenie zodpovednosti za škodu spôsobenú prevádzkou dopravného prostriedku zaplatiť 20. septembra 1995 a poistné uhradil až 3. októbra 1995, je povinný zaplatiť žalobkyni v zmysle § 11 ods .
Kľúčové slová: objektívna zodpovednosť za škodu, motorové vozidlo, okolnoti ktoré majú pôvod v prevádzke
R 135/2014
Právna veta: Aj škoda spôsobená na čelnom skle motorového vozidla kameňom alebo iným predmetom vymršteným kolesom iného motorového vozidla je škodou, ktorá bola spôsobená okolnosťou majúcou pôvod v prevádzke; zodpovednosti za túto škodu sa podľa § 428 veta prvá Občianskeho zákonníka nemožno zbaviť.
... premiestňovať sa z miesta na miesto a prepravovať pritom osoby alebo veci. Prevádzkovateľ sa zbaví zodpovednosti za škodu spôsobenú prevádzkou dopravných prostriedkov (ktorá vzniká bez zreteľa na zavinenie) len ak preukáže, že sa škode nemohlo zabrániť ... škodu sa podľa § 428 veta prvá Občianskeho zákonníka nemožno zbaviť. Odôvodnenie : Právna úprava zodpovednosti za škodu spôsobenú prevádzkou dopravných prostriedkov (§ 427 až 431 Občianskeho zákonníka) je založená na tom, že ako podmienka vzniku .
Kľúčové slová: znalecký posudok, listinný dôkaz, výsluch znalca, hodnotenie dôkazov, zadováženie znaleckého posudku účastníkom konania, dôkazné prostriedky
Právna veta: Ak je súdu v konaní predložený posudok, ktorý síce vypracovala osoba zapísaná v zozname znalcov, avšak jeho vypracovanie nenariadil súd (napr. posudok bol vypracovaný na základe požiadania účastníka konania, prípadne v trestnom konaní ), skutočne nejde o znalecký posudok v zmysle § 127 O.s.p. Aj takýmto „posudkom“ možno však vykonať dôkaz, ale iba ako listinou (viď R 22/1979, R 31/1993). Rozdielnosť sa prejaví najmä v hodnotení tohto dôkazu. Pokiaľ súd napriek tomu v procese vyhodnocovania výsledkov vykonaného dokazovania prizná stupeň preukázanosti zistení zodpovedajúcich inak zistenia ...Právna veta je skrátená. Pre zobrazenie celej právnej vety sa zaregistrujte na 14 dní bezplatne alebo prihláste.
... funkcií a účelu. Týmto subjektom je žalovaný 1/, ktorý bol zároveň aj vodičom predmetného vozidla v čase nehody. Hoci však zodpovednosť za škodu spôsobenú prevádzkou dopravného prostriedku je zodpovednosťou objektívnou, možno sa jej zbaviť za podmienky, keď prevádzkovateľ preukáže, že škode nemohol zabrániť ani pri všetkom úsilí .
Merito Zodpovednosť prevádzateľov za škodu pri strete prevádzok podľa § 431 Občianskeho zákonníka
Kľúčové slová: stret prevádzok, zodpovednosť za škodu spôsobenú dopravnou nehodou
Právna veta: Pod pojmom stret prevádzok treba rozumieť predovšetkým stretnutie prevádzok dvoch alebo viacerých prevádzateľov dopravných prostriedkov (napr. zrážka dvoch alebo viacerých dopravných prostriedkov); v takomto prípade ide o tzv. priamy stret. Stretom prevádzok však treba rozumieť aj tzv. nepriamy stret, pri ktorom síce nedochádza k zrážke dvoch alebo viacerých dopravných prostriedkov, ale prevádzkou jedného dopravného prostriedku sa nepriamo ovplyvní prevádzka druhého dopravného prostriedku, v dôsledku čoho dôjde k jeho poškodeniu. Pojmom stret prevádzok treba rozumieť aj naraz dopravného prostr ...Právna veta je skrátená. Pre zobrazenie celej právnej vety sa zaregistrujte na 14 dní bezplatne alebo prihláste.
... obsah pojmu ' podľa účasti na spôsobení vzniknutej škody ' s inštitútom zavinenia. Označený pojem však v plnej miere rešpektuje objektívny charakter zodpovednosti za škodu spôsobenú prevádzkou dopravných prostriedkov - § 427 a nasl. Obč.zák.“ 21 . Uvedený záver odvolacieho súdu nie je správny. Ak totiž došlo k stretu prevádzok .
... , pretože zmierňuje, resp. odstraňuje disproporciu medzi zákonným úrazovým poistením, t. j. poistením pr i pracovných úrazoch, a povinným zmluvným poistením zodpovednosti za škody spôsobené prevádzkou dopravných prostriedkov. Pokiaľ totiž dôjde pri dopravnej nehode k úmrtiu zamestnanca, zakladá § 94 zákona č. 461/2003 Z. z. o sociálnom .
40/1964, 114/2000, 168/2009, 171/2005, 300/2005, 318/2001, 381/2001, 4/2004, 42/2008, 461/2003, 650/2005, 659/2007, 77/2007
... jeho zodpovednosť za škodu vyplývala z ustanovenia § 420 ods. 1 Obč. zákonníka. Vyslovil názor, že iba v prípade objektívnej zodpovednosti za škodu spôsobenú prevádzkou dopravných prostriedkov, upravenej v ustanovení § 427 a nasl. Občianskeho zákonníka, ukladá zákon č. 381/2001 Z. z. o povinnom zmluvnom poistení .
40/1964, 99/1963, 381/2001, 119/2010, 191/2006, 19/2011, 54/2009