Source: http://relevancy.bger.ch/php/aza/http/index.php?lang=de&zoom=&type=show_document&highlight_docid=aza%3A%2F%2F30-09-2015-4D_61-2015
Timestamp: 2016-10-27 07:15:55
Document Index: 308846979

Matched Legal Cases: ['Art. 74', 'Art. 74', 'Art. 106', 'Art. 117', 'Art. 116', 'Art. 42', 'BGE']

4D_61/2015 � � Urteil vom 30. September 2015
des Kantons Z�rich, II. Zivilkammer, vom 20. Juli 2015.
dass das Obergericht des Kantons Z�rich auf eine vom Beschwerdef�hrer mit Eingabe vom 20. Mai 2015 erhobene Rechtsverz�gerungsbeschwerde mit Beschluss vom 20. Juli 2015 nicht eingetreten ist;
dass der Beschwerdef�hrer dem Bundesgericht die Kopie seiner Eingabe vom 20. Mai 2015 an das Obergericht zusendet, auf der er sinngem�ss angemerkt hat, sie gelte unfall/krankheitshalber auch als Beschwerde gegen den Entscheid des Obergerichts, alles mit aufschiebender und wiederherstellender Wirkung;
dass eine Beschwerde in Zivilsachen nicht zul�ssig ist, weil der erforderliche Streitwert (Art. 74 Abs. 1 BGG) nicht erreicht wird und sich keine Rechtsfrage von grunds�tzlicher Bedeutung im Sinne vom Art. 74 Abs. 2 lit. a BGG stellt;
dass sich die Beschwerde nicht mit dem angefochtenen Entscheid auseinandersetzt und nicht rechtsgen�glich (Art. 106 Abs. 2 i.V.m. Art. 117 BGG) aufzeigt, inwiefern er verfassungsm�ssige Rechte des Beschwerdef�hrers verletzt (Art. 116 BGG);
dass damit die Begr�ndungsanforderungen offensichtlich nicht erf�llt werden (Art. 42 Abs. 2 BGG; BGE 134 V 138 E. 2.1 S. 143);
dass mit dem heutigen Entscheid auch das Gesuch um Gew�hrung der aufschiebenden Wirkung gegenstandslos wird;
dass ausnahmsweise von der Erhebung von Gerichtskosten abzusehen ist und der Beschwerdegegner, da keine Vernehmlassung eingeholt wurde, keine Parteientsch�digung beanspruchen kann;