Source: https://dejure.org/dienste/vernetzung/rechtsprechung?Text=GRUR%202009,%20509
Timestamp: 2020-05-30 09:14:59
Document Index: 72399147

Matched Legal Cases: ['BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', '§ 4', '§ 4', '§ 4', '§ 4', 'EuG', 'BGH', '§ 4', 'BGH', 'BGH', 'Art. 89', '§ 4', 'BGH', 'BGH', '§ 4', 'Art. 34', 'BGH', 'Art. 89', 'Art. 28', 'BGH', 'BGH', '§ 4', '§ 3', 'BGH', '§ 5', '§ 4', '§ 4', 'BGH', 'BGH', '§ 8', 'BGH', '§ 8', 'BGH', 'BGH', '§ 4', '§ 3', 'BGH', 'BGH', '§ 3', 'BGH']

BGH, 09.10.2008 - I ZR 100/04 - dejure.org
https://dejure.org/2008,2917
BGH, 09.10.2008 - I ZR 100/04 (https://dejure.org/2008,2917)
BGH, Entscheidung vom 09.10.2008 - I ZR 100/04 (https://dejure.org/2008,2917)
BGH, Entscheidung vom 09. Januar 2008 - I ZR 100/04 (https://dejure.org/2008,2917)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2008,2917) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.
HWG § 4 Abs. 3 Satz 1 und 4
Zulässigkeit der Werbung mit einem frei verkäuflichen Arzneimittel ohne den Hinweis "Zu Risiken und Nebenwirkungen lesen Sie die Packungsbeilage und fragen Sie Ihren Arzt oder Apotheker"; Vereinbarkeit des § 4 Abs. 3 S. 1 u. 4 Heilmittelwerbegesetz (HWG) mit ...
Zulässigkeit der Werbung mit einem frei verkäuflichen Arzneimittel ohne den Hinweis "Zu Risiken und Nebenwirkungen lesen Sie die Packungsbeilage und fragen Sie Ihren Arzt oder Apotheker"; Vereinbarkeit des § 4 Abs. 3 S. 1 u. 4 Heilmittelwerbegesetz ( HWG ) mit ...
§ 4 Abs. 3 S. 1, S. 4 HWG
Bei freiverkäuflichen Arzneimitteln ist der fehlende Hinweis Zu Risiken und Nebenwirkungen lesen Sie die wettbewerbswidrig
LG Frankfurt/Main, 15.05.2003 - 2 O 608/02
LG Frankfurt/Main, 15.05.2003 - 3 O 608/02
NJW-RR 2009, 620
GRUR 2009, 509
afp 2009, 251
Zwar ist die Werbung für Humanarzneimittel danach im Grundsatz vollständig harmonisiert (…EuGH, Urt. v. 8.11.2007 - C-374/05, Slg. 2007, I-9517 = GRUR 2008, 267 Tz. 20, 39 = WRP 2008, 205 - Gintec; BGH, Urt. v. 9.10.2008 - I ZR 100/04, GRUR 2009, 509 Tz. 13 = WRP 2009, 625 - Schoenenberger Artischockensaft).
Das in § 4 HWG geregelte Gebot, in der Werbung für Arzneimittel Pflichtangaben zu machen, dient in erster Hinsicht dem Schutz der gesundheitlichen Interessen der Verbraucher und ist dementsprechend dazu bestimmt, im Interesse der Marktteilnehmer das Marktverhalten zu regeln (vgl. BGH, Urteil vom 9. Oktober 2008 - I ZR 100/04, GRUR 2009, 509 Rn. 24 = WRP 2009, 625 - Schoenenberger Artischockensaft;… Urteil vom 26. März 2009 - I ZR 213/06, BGHZ 180, 355 Rn. 27 ff. - Festbetragsfestsetzung).
Art. 89 Abs. 2 Buchst. b der Richtlinie 2001/83/EG lässt Raum für eine nationale Regelung, nach der die Bezeichnung des Arzneimittels, der Anwendungsgebiete und die gut erkennbare Pflichtangabe im Sinne von § 4 Abs. 3 Satz 1 HWG in einer Publikumswerbung erforderlich ist (vgl. BGH, GRUR 2009, 509 Rn. 13 - Schoenenberger Artischockensaft;… BGHZ 180, 355 Rn. 31 - Festbetragsfestsetzung).
Die Bestimmung des § 4 HWG unterliegt auch im Blick auf Art. 34 und 36 AEUV sowie im Hinblick auf verfassungsrechtliche Bestimmungen keinen Bedenken (BGH, GRUR 2009, 509 Rn. 13 f. - Schoenenberger Artischockensaft).
Art. 89 Abs. 1 lit. b der Richtlinie 2001/83/EG lässt Raum für eine entsprechende nationale Regelung; diese unterliegt auch im Hinblick auf die Bestimmungen der Art. 28 und 30 EG keinen Bedenken (BGH, Urt. v. 9.10.2008 - I ZR 100/04, GRUR 2009, 509 Tz. 13 = WRP 2009, 625 - Schoenenberger Artischockensaft).
An der Verfassungsmäßigkeit der Vorschrift als solcher bestehen gleichfalls keine Zweifel (BGH GRUR 2009, 509 Tz. 15 - Schoenenberger Artischockensaft).
Ein Verstoß gegen die Vorschrift des § 4 Abs. 3 Satz 1 HWG, die in erster Linie dem Schutz der gesundheitlichen Interessen der Verbraucher dient, stellt zugleich ein gemäß §§ 3, 4 Nr. 11 UWG 2004 unlauteres und auch unzulässiges Marktverhalten dar (BGH GRUR 2009, 509 Tz. 24 - Schoenenberger Artischockensaft, m.w.N.).
Das Berufungsgericht ist zutreffend davon ausgegangen, dass § 5 HWG dazu bestimmt ist, im Interesse der Marktteilnehmer das Marktverhalten zu regeln (…vgl. Köhler in Köhler/Bornkamm, UWG, 30. Aufl., § 4 Rn. 11.134 f.; vgl. zu § 4 Abs. 3 HWG auch BGH, Urteil vom 9. Oktober 2008 - I ZR 100/04, GRUR 2009, 509 Rn. 24 = WRP 2009, 625 - Schoenenberger Artischockensaft;… Urteil vom 26. März 2009 - I ZR 213/06, BGHZ 180, 355 Rn. 34 = GRUR 2009, 984 = WRP 2009, 984 - Festbetragsfestsetzung).
Die Klagebefugnis des Klägers folgt aus § 8 Abs. 3 Nr. 2 UWG (vgl. BGH GRUR 2009, 509 - Schoenenberger Artischockensaft;… Senat, Urt. v. 22.11.2012 - 4 U 97/12 - Neue Lebensenergie).
Bei dem Kläger handelt es sich um einen rechtsfähigen Verband zur Förderung gewerblicher Interessen im Sinne des § 8 III Nr. 2 UWG , der insbesondere nach seiner personellen, sachlichen und finanziellen Ausstattung imstande ist, seine satzungsmäßigen Aufgaben der Verfolgung gewerblicher Interessen tatsächlich wahrzunehmen (BGH, Urteil vom 9.10.2008, I ZR 100/04, GRUR 2009, 509 - Schoenenberger Artischockensaft; BGH, Urteil vom 11.7.1996, I ZR 79/94, NJW 1996, 3276 - Preisrätselgewinnauslobung III).
LG Köln, 07.01.2020 - 81 O 90/19
§ 4 Abs. 3 HWG stellt eine das Marktverhalten regelnde Vorschrift im Sinne von § 3a UWG dar (BGH GRUR 2009, 509 - Schoenenberger Artischockensaft; BGH GRUR 2009, 984 - Festbetragsfestsetzung;… Köhler in Köhler/Bornkamm/Feddersen, UWG, § 3a, Rn. 1.225).
LG Saarbrücken, 03.03.2010 - 7 KfH O 9/10
Hiervon ist im Übrigen bereits deshalb auszugehen, weil der Verfügungskläger eine erhebliche Anzahl von letztinstanzlichen Entscheidungen auf dem Gebiet des Wettbewerbsrechtes erfochten hat, zuletzt die Entscheidung BGH GRUR 09, 509.