Source: http://inmigracionunaoportunidad.blogspot.com/2016/10/
Timestamp: 2017-05-24 07:57:52
Document Index: 330586232

Matched Legal Cases: ['in fine', 'artículo 56', 'artículo 29', 'artículo 22', 'artículo 22', 'artículo 10', 'artículo 10', 'artículo 147', 'artículo 24', 'artículo 24', 'artículo 11', 'artículo 8']

INMIGRACIÓN UNA OPORTUNIDAD: octubre 2016
MIGRARCONDERECHOS Extranjería: Ius Cogens LEGALCITY domingo, 30 de octubre de 2016
LA CAJITA MÁGICA Publicado por
SENTENCIA DEL TS DE 4 DE OCTUBRE DE 2016 IMPROCEDENCIA DE LA CONCESIÓN DEL DERECHO DE ASILO POR LA EVOLUCIÓN FAVORABLE DEL PAIS DE ORIGEN ROJ: STS 4331/2016 - ECLI:ES:TS:2016:4331
Nº Sentencia: 2156/2016 Tipo Órgano: Tribunal Supremo. Sala de lo Contencioso Municipio: Madrid -- Sección: 3 Ponente: MARIA ISABEL PERELLO DOMENECH Nº Recurso: 3910/2015 -- Fecha: 04/10/2016 Tipo Resolución: Sentencia Resumen: Protección internacional. Improcedencia de la concesión del derecho de asilo - por no existir indicios de persecución personal por alguno de los motivos de asilo- o de algún tipo de protección internacional - por la evolución favorable del país de origen-
Nº Sentencia: 2281/2016 Tipo Órgano: Tribunal Supremo. Sala de lo Contencioso Municipio: Madrid -- Sección: 3 Ponente: EDUARDO CALVO ROJAS Nº Recurso: 3904/2014 -- Fecha: 24/10/2016 Tipo Resolución: Sentencia Resumen: DENEGACIÓN DE AUTORIZACIÓN INDIVIDUAL DE RESIDENCIA TEMPORAL POR CIRCUNSTANCIAS EXCEPCIONALES. NO HA LUGAR AL RECURSO DE CASACIÓN.
la Disposición adicional primera.4, in fine, del Reglamento, el hecho de que su madre Dª Amelia , que ostenta la patria potestad y formula la solicitud en su nombre, se encuentra en España imposibilitada de volver a Colombia por estar incursa en un procedimiento penal en la Audiencia Nacional, que ha dictado un Auto, que impide su salida de España y decretado su libertad bajo fianza. Segundo.- De la documentación incorporada a la solicitud se deduce que ambos padres de la menor, que se encuentran en libertad provisional bajo fianza, han obtenido un escrito del Juez del Juzgado Central de Instrucción número 5, de la Audiencia Nacional, dirigido al Consulado de España en Colombia, que manifiesta que por parte de ese Juzgado no existe inconveniente a la concesión del visado de entrada en España a la menor. La interesada aporta informes de la Cruz Roja de Salamanca que indican la situación de vulnerabilidad de la menor y recomiendan la agrupación familiar con su madre y del Instituto de Bienestar Social Colombiano de 20/10/2011 que, en aquel momento, indicaba que la menor se encontraba al cuidado de una amiga de la familia. En el expediente figura la respuesta de 17/1/2012 de la Subdirección General de Asuntos de Extranjería del Ministerio de Asuntos Exteriores y Cooperación al citado Juzgado Central, que indicaba la obligación, en el caso de que la menor se desplazara a España con objeto de residencia, de seguir con carácter previo, el procedimiento para la obtención de autorización de residencia por reagrupación familiar, previsto en el artículo 56 del Reglamento de la L.0 4/2000.
VIÑETA DE ENEKO SOBRE LOS CIE http://blogs.20minutos.es/eneko/2016/10/21/cie-marca-espana/
DIEZ MOTIVOS PARA EL CIERRE DE LOS CIE . PACO SOLANS ( BLOG ALREVÉS Y AL DERECHO )
http://alrevesyalderecho.blogsinfolibre.es/?p=4702
Diez motivos para el cierre de los CIE (I) http://alrevesyalderecho.blogsinfolibre.es/?p=4694
SEDE ELECTRÓNICA DEL INSTITUTO CERVANTES MINISTERIO DE ASUNTOS EXTERIORES Y DE COOPERACIÓN
· Resolución de 7 de octubre de 2016, del Instituto Cervantes, por la que se crea la sede electrónica del Instituto Cervantes.
Miércoles 19 de octubre de 2016 Sec. I. Pág. 73384
9560 Resolución de 7 de octubre de 2016, del Instituto Cervantes, por la que se crea la sede electrónica del Instituto Cervantes.
http://www.boe.es/boe/dias/2016/10/19/pdfs/BOE-A-2016-9560.pdf
AL TRATANTE LO CONDENAN POR INSULTAR AL MIEMBRO DE LA UCRIF QUE LO DETUVO POR TRATA . ADIVINANZA : SEGURO QUE SALE ABSUELTO POR EL DELITO DE TRATA .
Roj: SAP PO 1638/2016 - ECLI:ES:APPO:2016:1638
Id Cendoj: 36057370052016100301
Nº de Recurso: 474/2016
Nº de Resolución: 376/2016
Ponente: MARIA MERCEDES PEREZ MARTIN-ESPERANZA
" UNICO- Queda probado y así se declara que el día 25 de septiembre de 2015, el denunciante, el agente de Policía Nacional NUM000 , adscrito a la UCRIF de la Brigada Local de Extranjería y Fronteras
de la Comisaría de Policía Nacional de Vigo, se encontraba, fuera de servicio, en la Calle Travesía de Vigo, de esta ciudad, y cuando su presencia fue advertida por el denunciado, Ildefonso , persona que había sido detenida en el curso de una investigación llevada a cabo por aquel grupo de Policía Judicial en el marco de una investigación por un delito de trata de seres humanos, se dirigió hacia el agente, en actitud hostil, braceando, intercambiando comentarios con la persona que le acompañaba, y le dijo "ten cuidado con lo que dices y donde andas" para a continuación pasar el dedo por el cuello, de izquierda a derecha, como haciendo un gesto de quererle cortarle la cabeza. Ambos, el denunciado y la persona que le acompañaba, a continuación se marcharon rápidamente."
"Y así, ha de tenerse en cuenta que, es reiterada la jurisprudencia de nuestro Alto Tribunal, la que concluye que la declaración de la víctima, incluso como única prueba de cargo, es suficiente para enerva el derecho a la presunción de inocencia - Sentencia de 12 de julio de 2004 por todas- y queda establecido que cuando el testimonio de la víctima constituye la única prueba de cargo sobre la realidad del hecho y l participación en el mismo del acusado, el Tribunal sentenciador debe extremar la cautela y la prudencia al valorar la declaración inculpatoria a fin de evitar el riesgo de condenar a un inocente "
TIEMPO DE RESIDENCIA PARA LA NACIONALIDAD ESPAÑOLA SENTENCIA DE LA AUDIENCIA NACIONAL
DE 7 DE SEPTIEMBRE DE 2016 . DENEGACIÓN DE LA NACIONALIDAD POR NO CONSTATARSE LOS DOS AÑOS DE RESIDENCIA CONTINUADA EN RÉGIMEN DE TUTELA DE UNA INSTITUCIÓN ESPAÑOLA SIENDO MENOR .
ROJ: SAN 3319/2016 - ECLI:ES:AN:2016:3319 Nº Sentencia: 463/2016 Tipo Órgano: Audiencia Nacional. Sala de lo Contencioso Municipio: Madrid -- Sección: 5 Nº Recurso: 383/2015 -- Fecha: 07/09/2016 Tipo Resolución: Sentencia (...)
El recurrente pretende acogerse, sin embargo, al plazo privilegiado de un año que nuestro Código Civil establece para determinados supuestos especiales, en concreto, a la previsión contenida en el art. 22.2.c) de dicha norma referida a "c) El que haya estado sujeto legalmente a la tutela, guarda o acogimiento de un ciudadano o institución españoles durante dos años consecutivos, incluso si continuare en esta situación en el momento de la solicitud".
Pues bien, en vía de recurso el interesado aporta certificación, que ya constaba en el expediente, del Servicio de Infancia del Departamento de Acción Social en la que figura que por Orden Foral de 15 de septiembre de 2006 la Diputación Foral de Vizcaya asumió la tutela del interesado nacido el NUM001 de 1990 (Folio 34), Por tanto, en la fecha en que el menor alcanza su mayoría de edad, el 15 de mayo de 2008, no ha estado dos años consecutivos sujeto a tutela de institución española.
Así mismo, obra en el Folio 33 del expediente certificación del Equipo Técnico centro de acogida de menores El Castell, en el que, por lo que aquí interesa, se señala que: "Que el menor Eulogio ingreso en el centro
El Castell con fecha de 16 de marzo de 2006, estando acogido en el mismo hasta el día 15 de junio 2006.
Por la presente hacemos constar que Don. Eulogio ingresó en los recursos
de protección de menores de Catalunya el día 31 de diciembre de 2005, ingresando en los centros Alcor i El Bosc, donde estuvo acogido hasta el
día 16 de marzo de 2006 que ingresó en nuestro centro. El día 15 de junio de 2006 se ausento del centro y el día 22 de septiembre de 2006 se
cerró el expediente de protección de menor de la DGAIA" .
Es decir, en el Centro el Castell permaneció desde el 16/03/2006 al 15/06/2006, y en el del Alcor i el Bosc, desde 31/12/2005 al 16/03/2006. Periodo que tampoco completa los dos años consecutivos sujeto a tutela, que exige el art. 22.2.c) del Código Civil , y por la misma razón no se puede añadir al periodo de tutela de la Diputación Foral de Vizcaya.
Razones todas ellas que conducen a la desestimación del recurso, sin que
sea preciso entrar en el examen de la no acreditación del requisito de la buena conducta, en la que la resolución impugnada se basaba para la denegación de la nacionalidad por residencia, dado que en el escrito de demanda no existe la menor referencia a dicha cuestión.
Enviado el: 06-10-2016
DE LA AUDIENCIA NACIONAL DE 7 DE SEPTIEMBRE DE 2016. DENEGACIÓN NACIONALIDAD . CRITERIOS PARA EL COMPUTO DE LA RESIDENCIA LEGAL Y CONTINUADA EN ESPAÑA
ROJ: SAN 3323/2016 - ECLI:ES:AN:2016:3323 Nº Sentencia: 468/2016 Tipo Órgano: Audiencia Nacional. Sala de lo Contencioso Municipio: Madrid -- Sección: 5 Nº Recurso: 558/2015 -- Fecha: 07/09/2016 La residencia legal implica la permanencia en el territorio español amparada en el régimen de autorizaciones que regula la legislación de extranjería, en el caso de autos la Ley Orgánica 4/2000, de 11 de enero, de los derechos y libertades de los extranjeros en España y su integración social, y en su Reglamento de ejecución aprobado por Real Decreto 864/2001, de 20 de julio.
El artículo 29-3 de la citada Ley Orgánica dispone que son extranjeros residentes los que hayan obtenido un permiso de residencia temporal o permanente.
Y como razona la reciente STS de 18 de julio de 2016, rec. casación nº 1606/2015 "conviene recordar que la residencia legal a que se refiere el
artículo 22 del Código Civil se adquiere por la obtención del permiso de residencia que corresponda a la situación personal del extranjero interesado, expedido por los órganos competentes de la Administración General del Estado, y que no se puede confundir con la simple permanencia física en el territorio español ."
Por otra parte, constituye un criterio reiterado de esta Sala el de que el inicio de la residencia legal no viene constituido por la fecha de concesión del permiso de residencia, sino por la fecha de la solicitud (por todas, Sentencias de la Sección 3.ª de 18 de febrero de 2010 , de 27 de marzo y de 26 de junio de 2014 o la más reciente de 3 de mayo de 2016 ).
Además, conforme al apartado 3 del artículo 22 del Código Civil , el plazo ha de estar completado "inmediatamente" antes de la petición, " con independencia de las vicisitudes que el procedimiento para la concesión pueda propiciar en relación dicha exigencia" (así, Sentencia del Tribunal Supremo de 10 de febrero de 2015 ), sin que, consiguientemente, el tiempo que no se haya cumplido antes de la solicitud pueda completarse durante la tramitación del expediente (entre
las últimas, Sentencia de esta Sala, Sección 3.ª, de 19 de mayo de 2016
), ni siquiera tomando en consideración la fecha de la ratificación (también entre las últimas, Sentencia de esta Sala, Sección 1.ª, de 5 de
mayo de 2016 ).
EXCEPCIONES A LAS PRUEBAS DE NACIONALIDAD EXENCIONES O DISPENSA DE LAS PRUEBAS DELE Y CCSE PARA PERSONAS QUE NO SEPAN LEER NI ESCRIBIR , PERSONAS CON DIFICULTADES DE APRENDIZAJE Y PERSONAS QUE HAYAN ESTADO ESCOLARIZADAS Y SUPERADO LA EDUCACIÓN SECUNDARIA
El pasado martes, 11 de octubre, se publicó
en el BOE la Orden Ministerial que, en su artículo 10.5 (JUS/1625/2016, de 30 de septiembre, sobre la tramitación de los procedimientos de concesión de la nacionalidad española por residencia) prevé la posibilidad de solicitar al Ministerio de Justicia la dispensa de las pruebas DELE y CCSE en tres casos:
En todos estos casos, las solicitudes de dispensa de las pruebas se deberán remitir al Ministerio de Justicia, quien decdidirá a la vista de las circunstancias particulares y las pruebas aportadas. Las personas que crean que se encuentran en una de las anteriores situaciones deberán dirigirse al Ministerio de Justicia para tramitar la solicitud de dispensa adjuntando la oportuna documentación acreditativa en su expediente de solicitud de nacionalidad española.
Todos aquellos candidatos que ya se hayan inscrito en los exámenes CCSE
y/o DELE A2, pueden solicitar el desistimiento de las pruebas, si se encuentran en plazo para hacerlo, aunque dicho desistimiento no implica la confirmación de la exención por parte del Instituto Cervantes.
Por otra parte, la misma Orden Ministerial establece el procedimiento para que los interesados que estén en posesión de un certificado de nivel básico (A2), intermedio (B1) o avanzado (B2) de las Escuelas Oficiales de Idiomas, así como los que se
detallan en el artículo 10.3, puedan acreditarlo en su expediente de solicitud de nacionalidad. En este sentido, la Orden Ministerial establece que los candidatos que estén en posesión de estos títulos deberán autorizar al Ministerio de Justicia para que compruebe su existencia en el registro del Ministerio de Educación, Cultura y Deportes.
El Instituto Cervantes, por tanto, no será competente en ninguna de estas dispensas, teniendo que tramitarse todo ello a través del Ministerio de Justicia, tal y como establece la Orden Ministerial Más información
INDULTO SENTENCIA DEL TRIBUNAL SUPREMO DE 27 DE SEPTIEMBRE DE 2016. DENEGACIÓN DE INDULTO A EXTRANJERO CON CONDENA SUSTITUIDA POR
EXPULSIÓN . ANULABILIDAD DE LA DENEGACIÓN POR FALTA DE INFORME PRECEPTIVO.
ROJ: STS 4239/2016 - ECLI:ES:TS:2016:4239 Nº Sentencia: 2089/2016 Tipo Órgano: Tribunal Supremo. Sala de lo Contencioso Municipio: Madrid -- Sección: 5 Ponente: WENCESLAO FRANCISCO OLEA GODOY Nº Recurso: 4175/2015 -- Fecha: 27/09/2016 Tipo Resolución: Sentencia Resumen: Denegación de la concesión de indulto. PRIMERO. Objeto del recurso y pretensiones. Actuaciones impugnadas.-
Se interpone el presente recurso-contencioso administrativo por la representación procesal de Don Hilario , contra el
Acuerdo del Consejo de Ministros de fecha 16 de octubre de 2015, denegatorio de la concesión de indulto de la pena que le había sido impuesta por el Juzgado de lo Penal número 16 de los de Barcelona --procedimiento abreviado 140/2014-- en sentencia 254/2014, de 27 de mayo , de un año y nueve meses de prisión, por la comisión de un delito de lesiones, previsto y penado en el artículo 147, en relación con el 148.4º, del Código Penal . Dicha condena devino firme y le fue sustituida por la de expulsión del territorio nacional y la prohibición de entrada en España por tiempo de cinco años
Suerte bien distinta ha de merecer el tercero de los defectos formales que se reprochan al acuerdo impugnado. Como ya se dijo, se denuncia que en la tramitación del procedimiento para la denegación del indulto de autos, no consta que se hubiese emitido el informe sobre la conducta del
penado que preceptivamente exige el artículo 24 de la Ley de Indulto , a
cuyo tenor, deberá solicitarse " informe sobre la conducta del penado al Jefe del establecimiento en que aquél se halle cumpliendo la condena,
o al Gobernador de la provincia -- hoy Delegado o Subdelegado del Gobierno-- de su residencia, si la pena no consistiese en la privación de libertad, y oirá después al Fiscal y a la parte ofendida si la hubiere." Pues bien, en el caso de autos dicho informe fue solicitado al
Equipo de Asesoramiento Técnico Penal de la Generalidad de Cataluña el cual, según consta a los folios 94 y 95 del expediente, procedió a citar
al condenado ante dicho servicio " a una entrevista... para poder elaborar el informe solicitado ...". No hay constancia de actuación subsiguiente alguna de la Administración autonómica, cuyo informe no ha sido aportado al expediente.
A la vista de esas actuaciones hemos de concluir que se omitió el mencionado informe. En primer lugar, porque no consta que dichas citaciones fueran efectivamente recibidas por el interesado, lo cual deja ineficaz esos actos de comunicación, lo que es relevante si, como parece, se pretende justificar la ausencia del informe en una pretendida
conducta del mismo interesado. Pero además de lo expuesto y en segundo lugar, porque dicha "entrevista" que se pretende hacer esencial para omitir el informe ni era necesaria ni conveniente para emitir una propuesta, que es de lo que se trataba, en relación con la oportunidad de conceder el indulto, porque difícilmente podría obtenerse conclusión alguna del propio interesado en que asa decisión.
La conclusión de la omisión del informe que preceptivamente se impone en
el ya mencionado artículo 24 de la Ley de Indulto ha de comportar la anulabilidad del acuerdo impugnado. En efecto, como hemos tenido ocasión
de declarar -- sentencia de 14 de noviembre de 2014, recurso 251/2014 -- y recordando lo que antes se dijo en orden a la potestad discrecional
del Gobierno para conceder o denegar el indulto, es lo cierto que el Legislador impone con carácter preceptivo que se emitan una serie de informes de los que es posible aventurar si se dan las circunstancia de oportunidad para adoptar la decisión que se considere procedente.
Y no cabe duda que si bien los informes a que se refiere la Ley son todos ellos trascendentes a esos fines, debe destacarse la relevancia que tiene el informe que ha de emitir la autoridad gubernativa sobre la conducta cotidiana y actual del condenado, porque no se olvide que los criterios que han de condicionar la concesión o no del derecho de gracia
son razones de justicia, equidad o utilidad pública, como establece el artículo 11 de laLey; razones para cuya apreciación es de necesario conocimiento la conducta del penado al momento en que haya de pronunciarse el Gobierno sobre el indulto. En suma, se trata de un trámite esencial cuya omisión vicia el procedimiento de anulabilidad, procediendo, de acuerdo con lo suplicado en la demanda, previa anulación
del acuerdo impugnado, ordenar la retroacción del procedimiento para que se emita el informe omitido y, tras
EL HIMNO DE LA ALEGRIA O EL HIMNO DE LA VERGUENZA Publicado por
REFUGIO POR GÉNERO : MARIANA HUYO DE LA PERSECUCIÓN POR SER UNA MUJER TRANSEXUAL . TESTIMONIO CEAR Publicado por
PATRICIA BÁRCENA . ¿ QUIÉN PROTEGE A LOS REFUGIADOS? MECANISMOS DE ACOGIDA Y PROTECCIÓN EN ESPAÑA Publicado por
CONFERENCIA HELENA MALENO Refugiados en las fronteras europeas Publicado por
https://newsthatmoves.org/en/
QUE VENGAN MAS "RUFIANES" AL CONGRESO .....LA LEY MORDAZA EXPLICADA EN SUS JUSTOS TÉRMINOS Publicado por
ASTRAL DOCUMENTAL DE SALVADOS Publicado por
¿ LES SUENA ? HACE 13 AÑOS COMENZABA LA OPERACIÓN ULISES Esta iniciativa se gestó en el primer semestre de 2002, durante la presidencia española de la UE, cuando se propuso impulsar decididamente la cooperación de los 15 miembros del bloque en las áreas de justicia e interior, para crear un espacio de seguridad común. España elaboró y presentó el proyecto Ulises ante el Comité Estratégico de Fronteras, Inmigración y Asilo. Fue aprobado el 26 de septiembre y se unieron, como participantes u observadores, los demás países de la UE.
http://www.ipsnoticias.net/2003/01/europa-comienza-patrullaje-maritimo-contra-la-inmigracion/
Charles Chaplin- El Inmigrante- En español
Mítico cortometraje, llamado originalmente "The Immigrant"." (y también conocido en español como "Charlot, Emigrante"), de 1917, en la versión remasterizada que emitiera La 2 de Televisión Española, más concretamente en su espacio "La Noche Temática". En su serie documental "Chaplin Desconocido", Kevin Brownlow y David Gill cuentan que las primeras escenas del presente corto se realizaron luego de estar hecha la segunda mitad del mismo, decidiendo Chaplin que los problemas del protagonista en el restaurante vienen de su precariedad tras venir en barco desde Europa, dándole esto la idea del argumento de la primera mitad. Cabe destacar, también, que Edna Purviance (la actriz que encarna a la protagonista femenina) aseguró que le hicieron comer tantas judías para este cortometraje, que acabó enfermando, o que la escena en la que Chaplin patalea a un oficial se usó tiempo después como prueba de su antiamericanismo, en la época en que le forzaron a abandonar Estados Unidos. A Charlot, que fuera el director, productor, guionista y protagonista de este "El Inmigrante", le gustaba plasmar en sus obras los problemas de la sociedad, y usó alguno de ellos como inspiración para este cortometraje.
INSTRUCCIÓN SOBRE TRAMITACIÓN DE LOS PROCEDIMIENTOS DE CONCESIÓN DE NACIONALIDAD ESPAÑOLA POR RESIDENCIA . ORDEN JUS/1625/2016 . https://www.boe.es/boe/dias/2016/10/11/pdfs/BOE-A-2016-9314.pdf
FUOCAMMARE . FUEGO EN EL MAR . PELICULA DE GIANFRANCO ROSI Publicado por
MIENTE . CORTOMETRAJE SOBRE LA TRATA . DIRECTORA ISABEL OCAMPO Publicado por
12 OCTUBRE DÍA DE LA HISPANIDAD .... SUSPENDIDOS TODOS LOS ESPAÑOLES Publicado por
CAMPAÑAS SOBRE INMIGRACIÓN EN LAS ELECCIONES PRESIDENCIALES EN EEUU .. TRUMP , TED CRUZ , HILARY CLINTON Publicado por
LA AUDIENCIA NACIONAL HA RECONOCIDO FINALMENTE EL ESTATUTO DE REFUGIADO AL ACTIVISTA SAHARUI HASSANA AALIA . FELICIDADES CEAR Bilbao, 5 de octubre del 2016. Cinco años después de haberla solicitado, la Audiencia Nacional ha reconocido finalmente el Estatuto de Refugiado al activista saharaui Hassanna Aalia, revocando así la decisión de denegación que tomó la Oficina de Asilo y Refugio (OAR), respecto a su solicitud de protección Internacional. En declaraciones del propio Hassanna “ha sido un proceso muy largo y duro, aunque muy bonito a su vez, ya que, me he sentido acompañado y apoyado por muchas personas, organizaciones e instituciones durante estos cinco años”.
https://www.cear-euskadi.org/?p=3090
LA VENTA AMBULANTE NO INFRINGE LA LEY DE DEFENSA DE LA COMPETENCIA , SEGÚN LA GENERALITAT DE CATALUNYA http://acco.gencat.cat/web/.content/80_acco/documents/arxius/actuacions/Resposta_Top-Manta_DEF.pdf
DÍAS INHÁBILES TRAS LA REFORMA DEL PROCEDIMIENTO ADMINISTRATIVO Resolución de 28 de septiembre de 2016, de la Secretaría de Estado de Administraciones Públicas, por la que se establece el calendario de días inhábiles a efectos de cómputos de plazos, en el ámbito de la Administración General del Estado para el año 2016, a partir del día 2 de octubre de 2016
PDF (BOE-A-2016-8961 - 3 págs. - 277 KB) Otros formatos
INSTRUCCION SOBRE NUEVO PROCEDIMIENTO ADMINISTRATIVO Y EXTRANJERÍA . INTERMIGRA http://www.intermigra.info/archivos/News1016/Ins2Oct.pdf
TALLER DE EXTRANJERÍA . RTVE A LA CARTA http://www.rtve.es/alacarta/audios/taller-de-extranjeria/
EL GRAN FRACASO . EL DIARIOES http://elgranfracaso.eldiario.es/
VIÑETA DE ENEKO . http://blogs.20minutos.es/eneko/page/2/
Instrucción sobre el procedimiento administrativo y la organización territorial en materia de extranjería a la luz de la entrada en vigor de la Ley 39/2015. Secretaría General, en el ejercicio de la función que le corresponde según lo establecido en el artículo 8.3 c) 4 del Real Decreto 343/2012, de 10 de febrero por el que se desarrolla la estructura orgánica básica del Ministerio de Empleo y Seguridad Social, dicta las siguientes instrucciones:
Primera.- RÉGIMEN APLICABLE A LOS PROCEDIMIENTOS Y ACTUACIONES EN MATERIA DE EXTRANJERIA. Los procedimientos y actuaciones en materia de extranjería, incluyendo el procedimiento sancionador, continuarán rigiéndose por su normativa específica con carácter prevalente. Las previsiones de la Ley 39/2015 tendrán carácter supletorio.
Segundo.- RÉGIMEN DE LAS OFICINAS DE EXTRANJERÍA. Las Oficinas de Extranjería, como servicios territoriales integrados, dependerán orgánicamente del Delegado del Gobierno, o en su caso Subdelegado del Gobierno y estarán encuadradas en las Áreas Funcionales de Trabajo e Inmigración. Las Oficinas de Extranjería dependerán funcionalmente del Ministerio de Empleo y Seguridad Social, a través de la Secretaría General de Inmigración y Emigración, y del Ministerio del Interior, ambos en el ámbito de sus respectivas competencias. Actuarán de acuerdo con las instrucciones técnicas y criterios operativos establecidos por estos órganos (Texto completo)
FUENTE : MIGRARCONDERECHOS http://www.migrarconderechos.es/legislationMastertable/legislacion/Instruccion_30_09_2016