Source: https://www.judikaty.info/krajske-a-okresne-sudy-sr/administrativne-vyhostenie/?offset=20
Timestamp: 2020-06-07 02:07:07+00:00
Document Index: 5726972

Matched Legal Cases: ['súd ', '§ 88', '§ 88', 'čl. 5', '§ 22', '§ 82']

administratívne vyhostenie - KS-SR/Judikáty.info - 3/41
administrativny nájdené 108090 krát v 33642 dokumentoch
Právna veta: Správny súd preto k otázke stanovenia maximálnej dĺžky zaistenia poukazuje na rozhodovaciu činnosť súdov, v zmysle ktorej doba zaistenia je esenciálnou zložkou inštitútu zaistenia a dĺžka doby zaistenia musí byť náležite odôvodnená existujúcimi skutočnosťami v konkrétnom prípade, ktoré odôvodňujú takýto čas nevyhnutne potrebný na zaistenie cudzinca a žalovaný je povinný zdôvodniť dĺžku doby zaistenia. Podľa názoru kasačného súdu lehotu zaistenia je potrebné určiť presne a výstižne. Z formulácie zákona, že cudzinec môže byť zaistený „na čas nevyhnutne potrebný“, je tiež potrebné vyvodiť, že dĺž ...Právna veta je skrátená. Pre zobrazenie celej právnej vety sa zaregistrujte na 14 dní bezplatne alebo prihláste.
... ako je zrejmé, protiprávnym konaním, ktorého sa mal účastník konania dopustiť, je samotná existencia dôvodu na administratívne vyhostenie, teda neoprávnený pobyt na území SR. Napriek tomu, že správny orgán sa odvolal na Smernicu Európskeho parlamentu ... že pri posudzovaní reálnosti vyhostenia nič nemení na tom, že v samotnom rozhodnutí, ktorým bolo žalobcovi uložené administratívne vyhostenie nie je uvedená krajina kam má byť žalobca vyhostený. Samotný žalovaný v odôvodnení stanovenej dĺžky doby zaistenia .
Merito Oprávnenie policajta zaistiť žiadateľa o udelenie azylu
Kľúčové slová: zaistenie žiadateľa o udelenie azylu, udelenie azylu na území Slovenskej republiky
Právna veta: Ustanovenie § 88a ods. 1 písm. c) zákona o pobyte cudzincov, umožňuje žalovanému zaistiť žiadateľa o udelenie azylu, ktorý je už zaistený podľa § 88 ods. 1 písm. a) alebo písm. b), ak na dosiahnutie účelu zaistenia nie je možné využiť iné menej závažné prostriedky, a ktorý podal žiadosť o udeleniu azylu, ak existuje dôvodné podozrenie, že podal žiadosť o udeleniu azylu s cieľom oddialiť alebo zmariť jeho administratívne vyhostenie (pozri, napr. rozsudok NS SR 1Sža/40/2014 z 04.11.2014).
... žiadosť o udeleniu azylu, ak existuje dôvodné podozrenie, že podal žiadosť o udeleniu azylu s cieľom oddialiť alebo zmariť jeho administratívne vyhostenie (pozri, napr. rozsudok NS SR 1Sža/40/2014 z 04.11.2014). V prejednávanom prípade bol žalobca počas súdneho ... o udeleniu azylu, ak existuje dôvodné podozrenie, že podal žiadosť o udeleniu azylu výlučne s cieľom oddialiť alebo zmariť jeho administratívne vyhostenie. 23. Podľa čl. 5 ods. 1 písm. f) Dohovoru o ochrane ľudských práv a slobôd, má každý právo na .
Kľúčové slová: predĺženie lehoty zaistenia štátneho príslušníka tretej krajiny, výkon administratívneho vyhostenia, náhradný cestovný doklad, dostatočná spolupráca príslušníka tretej krajiny, narodenie štátneho príslušníka tretej krajiny na území Slovenskej republiky alebo členského štátu
Právna veta: Ak žalobca v žalobe namieta v predmetnej veci aplikáciu ustanovenia § 22 zákona č. 5/2004 Z.z. o službách zamestnanosti s tým, že povolenie na zamestnanie je prezumované, v tejto súvislosti treba uviesť, že síce toto ustanovenie upravuje, že povolenie na zamestnanie sa nevyžaduje u cudzinca, ktorého vyslal zamestnávateľ so sídlom v inom členskom štáte Európskej únie na územie Slovenskej republiky v rámci poskytovania služieb zabezpečovaných týmto zamestnávateľom, to však neznamená, že na cudzinca, teda aj žalobcu sa už neaplikujú príslušné ustanovenia zákona č. 48/2002 Z.z. o pobyte cudz ...Právna veta je skrátená. Pre zobrazenie celej právnej vety sa zaregistrujte na 14 dní bezplatne alebo prihláste.
... republiky bez oprávnenia. Z odôvodnenia rozhodnutia žalovaného a prvostupňového správneho orgánu je nesporné, že dôvodom pre administratívne vyhostenie bolo konštatovanie, že od 23.09.2011 sa žalobca zdržiava na území Slovenskej republiky neoprávnene. ... územia Slovenskej republiky určenej v rozhodnutí, došlo k ďalšiemu protiprávnemu konaniu, ktoré tvorí právny dôvod pre administratívne vyhostenie. Na základe uvedeného prvostupňový správny orgán stanovil zákaz vstupu na maximálnu dĺžku piatich rokov. Zároveň .
1/2012, 2/2011, 2/2012, 31/2012, 404/2011, 4/2011, 48/2002, 655/2004, 71/1967
... neoprávnene zdržiava na území Európskej únie od roku 2005, nemá platný cestovný doklad a s poukazom na jeho administratívne vyhostenie z územia SR a právoplatné odsúdenie, podľa odporcu navrhovateľ ohrozuje verejný poriadok a podkopáva základy právneho štátu, ... zdržiava na území Európskej únie od roku 2005, nemá platný cestovný doklad a s poukazom na jeho administratívne vyhostenie z územia SR a právoplatné odsúdenie, podľa odporcu navrhovateľ ohrozuje verejný poriadok a podkopáva základy právneho štátu, .
404/2011, 300/2005, 480/2002, 562/2006
... konštatuje neoprávnenosť pobytu navrhovateľky na území SR. Namietal tiež, že odporca v odôvodnení rozhodnutia opakovane poukázal na administratívne vyhostenie navrhovateľky, ktoré ale bolo prerušené a navrhovateľka bola zaistená za účelom readmisie, k možnostiam ktorej sa ... cudzincov, čím naplnila podľa § 82 ods. 1 písm. h/ zákona o pobyte cudzincov zákonný dôvod na administratívne vyhostenie a určenie zákazu vstupu. Zároveň sa na území Slovenskej republiky (ďalej len „SR“) zdržiavala neoprávnene, bez .
404/2011, 71/1967, 480/2002, 52/2008
... Ďalej splnomocnený zástupca navrhovateľky v návrhu vytkol, že odporca v odôvodnení rozhodnutia opakovane poukázal na administratívne vyhostenie navrhovateľky, u ktorej nezistil prekážky administratívneho vyhostenia na T. a konštatoval zákonnosť zaistenia pre ... splnomocnený zástupca navrhovateľky v návrhu vytkol, že odporca v odôvodnení rozhodnutia opakovane poukázal na administratívne vyhostenie navrhovateľky, u ktorej nezistil prekážky administratívneho vyhostenia na T. a konštatoval zákonnosť zaistenia pre .
predchádzajúce 1 2 3 4 5 6 7 ... 41 nasledujúce