Source: https://dejure.org/dienste/vernetzung/rechtsprechung?Gericht=BFH&Datum=16.06.2016&Aktenzeichen=X%20B%20110%2F15
Timestamp: 2019-07-16 07:35:16
Document Index: 393987677

Matched Legal Cases: ['§ 79', '§ 79', '§ 79', '§ 54', '§ 224', '§ 115', '§ 119', '§ 90', '§ 93', '§ 79', '§ 79', '§ 79', '§ 116', '§ 143', '§ 79', '§ 85', '§ 54', '§ 79', '§ 79', '§ 115', '§ 119', '§ 126', '§ 119']

BFH, 16.06.2016 - X B 110/15 - dejure.org
https://dejure.org/2016,25291
BFH, 16.06.2016 - X B 110/15 (https://dejure.org/2016,25291)
BFH, Entscheidung vom 16.06.2016 - X B 110/15 (https://dejure.org/2016,25291)
BFH, Entscheidung vom 16. Juni 2016 - X B 110/15 (https://dejure.org/2016,25291)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2016,25291) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.
§§ 79 ff. des Einkommensteuergesetzes (EStG), § ... 85 EStG, § 79b Abs. 2 der Finanzgerichtsordnung (FGO), § 79b Abs. 3 Satz 1 Nrn. 1, 2 FGO, § 54 Abs. 2 FGO, § 224 Abs. 2 der Zivilprozessordnung, § 115 Abs. 2 Nr. 3 FGO, § 119 Nr. 3 FGO, § 90 Abs. 2 FGO, § 93 Abs. 3 Satz 1 FGO, § 79b Abs. 2 FGO, § 79b Abs. 3 Satz 1 Nr. 2 FGO, § 79b Abs. 3 FGO, § 116 Abs. 6 FGO, § 143 Abs. 2 FGO
§ 79 EStG 2002, § 85 EStG 2002, § 54 Abs 2 FGO, § 79b Abs 2 FGO, § 79b Abs 3 FGO
Zulässigkeit der Entscheidung ohne mündliche Verhandlung; Pflicht des Finanzgerichts zur Berücksichtigung eingegangener Schriftsätze
Zulässigkeit der Entscheidung ohne mündliche Verhandlung
Absendung der Urteilsausfertigung entspricht dem Schluss der mündlichen Verhandlung bei Entscheidungen ohne mündliche Verhandlung; Berücksichtigung von Schriftsätzen bis zur Absendung der Urteilsausfertigung
Urteil ohne mündliche Verhandlung - und die Berücksichtigung nachgereichter Schriftsätzen
FG Berlin-Brandenburg, 04.06.2015 - 10 K 10192/13
Dann müssen diese bzw. die diesbezüglichen Mängel zum einen auf der Grundlage des materiell-rechtlichen Standpunkts des FG kausal für die Entscheidung i.S. des § 115 Abs. 2 Nr. 3 FGO sein (vgl. BFH-Urteil vom 29. April 2008 VIII R 28/07, BFHE 220, 332, BStBl II 2009, 842, unter II.2.b cc; Gräber/Ratschow, Finanzgerichtsordnung, 8. Aufl., § 119 Rz 22), zum anderen in entsprechender Anwendung von § 126 Abs. 4 FGO auch aus der Sicht des Revisionsgerichts für die Entscheidung erheblich sein (vgl. Senatsbeschluss vom 16. Juni 2016 X B 110/15, BFH/NV 2016, 1481;… Gräber/Ratschow, a.a.O., § 119 Rz 19).