Source: https://dejure.org/dienste/vernetzung/rechtsprechung?Gericht=BGH&Datum=09.10.2007&Aktenzeichen=5%20StR%20344/07
Timestamp: 2019-05-22 19:59:16
Document Index: 297469141

Matched Legal Cases: ['BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', '§ 261', '§ 244', 'Art. 6', '§ 247', 'Art. 10', '§ 247', 'BGH', 'BGH', 'BGH', '§ 261', 'BGH', '§ 247', 'BGH', '§ 261']

BGH, 09.10.2007 - 5 StR 344/07 - dejure.org
https://dejure.org/2007,3305
BGH, 09.10.2007 - 5 StR 344/07 (https://dejure.org/2007,3305)
BGH, Entscheidung vom 09.10.2007 - 5 StR 344/07 (https://dejure.org/2007,3305)
BGH, Entscheidung vom 09. Januar 2007 - 5 StR 344/07 (https://dejure.org/2007,3305)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2007,3305) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.
§ 261 StPO; § 244 Abs. 2, Abs. 3 StPO; Art. 6 Abs. 3 lit. d EMRK; § 247a Abs. 1 Satz 1 2. Halbsatz StPO; Art. 10 Abs. 1 und 2 EuRhÜbK; § 247a Abs. 2 StPO
Beweisantrag auf Vernehmung der wesentlichen Tatzeugin (Wiedererkennenszeugin) bei der Vergewaltigung (Recht auf Vernehmung einer Entlastungszeugin; Konfrontationsrecht; kommissarische Vernehmung; Bild-Ton-Vernehmung; Unerreichbarkeit; Aufklärungsrüge; Behauptung einer bestimmten Beweistatsache); Beweiswert bei Wahlgegenüberstellung und Lichtbildvorlage; audiovisuelle Vernehmung einer Zeugin in Österreich
Defizit der Unmittelbarkeit bei der Vernehmung eines Zeugen in der Hauptverhandlung durch eine Bild-Ton-Übertragung; Vorraussetzungen einer Vernehmung von Zeugen; Verfahrensrüge als Voraussetzung für eine Beweisantragsrüge
Bestimmtheit der Beweistatsache bei einem auf eine Wiederkennen durch einen Zeugen gerichteten Antrag
Zusammenfassung von "Anmerkung zum Beschluss des BGH vom 09.10.2007, Az.: 5 StR 344/07 (Unerreichbarkeit bei Möglichkeit der audiovisuellen Vernehmung; Aufklärungspflicht bei Wiedererkennung)" von RA Alexander Sättele, original erschienen in: StV 2009, 456 - 458.
NStZ 2008, 232
StV 2009, 454
Es fehlt an der Angabe hinreichend bestimmter Beweistatsachen, die mit dem bezeichneten Beweismittel hätten bewiesen werden können (vgl. BGH, Beschluss vom 9. Oktober 2007 - 5 StR 344/07, NStZ-RR 2008, 5 bei Sander/Cirener; Urteil vom 12. Mai 2005 - 5 StR 283/04, NJW 2005, 2242, 2243).
Die Überzeugungsbildung des Landgerichts von der Täterschaft des Angeklagten beruht angesichts der Komplexität und Fehlerträchtigkeit bei der hier in Frage stehenden Überführung eines Angeklagten allein aufgrund der Aussage und des Wiedererkennens einer einzelnen Beweisperson (vgl. BVerfG - Kammer - NJW 2003, 2444, 2445 m.w.N.;… BGHR StPO § 261 Identifizierung 6 und 16; BGHR StPO § 247a audiovisuelle Vernehmung 9) auf keiner ausreichenden Grundlage (…vgl. BGHR StPO § 261 Identifizierung 17).