Source: https://dejure.org/dienste/vernetzung/rechtsprechung?Text=NJW%202002,%202722
Timestamp: 2020-04-05 01:27:18
Document Index: 180628071

Matched Legal Cases: ['§ 620', '§ 620', '§ 217', '§ 572', '§ 922', '§ 922', '§ 922', '§ 620', '§ 568', '§ 568', '§ 568', '§ 568', '§ 568', '§ 568']

Rechtsprechung: NJW 2002, 2722 - dejure.org
Weitere Entscheidung unten: OLG Zweibrücken, 18.06.2002
https://dejure.org/2002,4240
OLG Dresden, 21.02.2002 - 22 WF 88/02 (https://dejure.org/2002,4240)
OLG Dresden, Entscheidung vom 21.02.2002 - 22 WF 88/02 (https://dejure.org/2002,4240)
OLG Dresden, Entscheidung vom 21. Februar 2002 - 22 WF 88/02 (https://dejure.org/2002,4240)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2002,4240) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.
einstweilige Anordnung; Ladungsfrist; mündliche Verhandlung; Abhilfe
Zuweisung der Ehewohnung; Ladungsfrist bei Erlass einer einstweiligen Anordnung aufgrund mündlicher Verhandlung; Entsprechende Anwendung der Vorschriften der §§ 620 a bis 620 g Zivilprozessordnung (ZPO) über die einstweiligen Anordnungen in Ehesachen; Abhilfeverfahren
ZPO § 620c § 217 § 572 Abs. 1 S. 1
AG Leipzig, 06.02.2002 - 30 F 350/02
NJW 2002, 2722
FamRZ 2002, 1498
OLG Celle, 02.11.2012 - 10 UF 269/12
Einstweiliges Anordnungsverfahren in Gewaltschutzsachen: Vorliegen einer …
Soweit das OLG Dresden (Beschluß vom 21. Februar 2002 - 22 WF 88/02 - FamRZ 2002, 1498 f = NJW 2002, 2722 ff. = juris) noch für das vor dem 1. September 2009 geltende Verfahrensrecht die Auffassung vertreten hat, die (damals sofortige) Beschwerde "setze nur voraus, daß aufgrund mündlicher Verhandlung entscheiden wurde; darauf ob die Verhandlung prozeßordnungsgemäß durchgeführt und alle Beteiligten hierzu rechtzeitig geladen wurden, komme es insofern nicht an", kann dem schon aus den obigen Erwägungen nicht gefolgt werden.
(Vgl. OLG Dresden, NJW 2002, 2722, 2724; OLG Bremen, ZZP 1961, 463 ; OLG Hamburg, MDR 2013, 1122 ;… Prütting/Fischer, ZPO , 4. Aufl. 2012, § 922 ZPO Rdnr. 10;… Drescher in Münchner Kommentar, ZPO , 4. Aufl. 2012, § 922 ZPO Rdnr. 15;… anders Baumbach/Hartmann, ZPO , 75. Aufl. 2017, § 922 ZPO Rdnr. 29).
LG Kaiserslautern, 07.03.2006 - 1 T 38/06
Die ordnungsgemäße Durchführung des Abhilfeverfahrens ist zwar keine zwingende Voraussetzung dafür, dass das Beschwerdegericht in der Sache selbst entscheidet ( OLG Köln, Beschluss vom 23. März 2005, Az.: 8 W 4/05 , zit. nach Juris; OLG Dresden NJW 2002, 2722, [OLG Dresden 21.02.2002 - 22 WF 88/02] jeweils m.w.N.).
OLG Frankfurt, 24.04.2003 - 6 WF 89/03
Nach Sinn und Zweck des § 620 II ZPO soll die mündliche Verhandlung dazu dienen, dass die Parteien in einer bestimmten Form, eben im Rahmen einer mündlichen Verhandlung, rechtliches Gehör erhalten (OLG Dresden, FamRZ 2002, 1498, 1499).
https://dejure.org/2002,3437
OLG Zweibrücken, 18.06.2002 - 3 W 119/02 (https://dejure.org/2002,3437)
OLG Zweibrücken, Entscheidung vom 18.06.2002 - 3 W 119/02 (https://dejure.org/2002,3437)
OLG Zweibrücken, Entscheidung vom 18. Juni 2002 - 3 W 119/02 (https://dejure.org/2002,3437)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2002,3437) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.
Zulässigkeit einer isolierten Kostenbeschwerde in der Zwangsvollstreckung; Kammervorsitzender für Handelssachen als "originärer" Einzelrichter; Gebot des gesetzlichen Richters; Beschwer in der Hauptsache; Greifbare Gesetzwidrigkeit
LG Kaiserslautern - O 163/98
OLG Zweibrücken, 30.03.2000 - 3 W 60/00
MDR 2002, 1152
Der Senat entscheidet darüber in voller Besetzung des Spruchkörpers, weil die Vorsitzende der Kammer für Handelssachen den angefochtenen Beschluss nicht als Einzelrichterin im Sinne des § 568 Satz 1 ZPO erlassen hat (vgl. insoweit m. w. N, Senat, Beschluss vom 18. Juni 2002 - 3 W 119/02, abgedruckt in OLGR 2002, 457 und MIDR 2002, 1152 ).
Der Senat hat in der im Gerichtsverfassungsgesetz vorgeschriebenen Besetzung zu entscheiden, da der in der Erstinstanz zuständige Vorsitzende der Kammer für Handelssachen nicht als Einzelrichter im Sinne des § 568 Abs. 1 S. 1 ZPO entscheidet und die gesetzliche Einzelrichterzuweisung im Beschwerderechtszug nicht zum Tragen kommt (vgl. Senat Beschl. vom 02.02.2004 6 W 692/03; Pfälz. OLG Zweibrücken NJW 2002, 2722).
Anders als bei der Verwendung eines Superlativs, mit dem das werbende Unternehmen sich oder sein Angebot etwa als "das beste", "das größte", "das leistungsfähigste" oder das "günstigste" (so der Fall, welcher der Senatsentscheidung vom 28.10.2002 - Az. 3 W 119/02, Anlage K 15 - zugrunde lag) beschreibt, damit eine Bezugnahme auf Angebote und Leistungen aller anderen Wettbewerber unmittelbar herstellt und insoweit einen Vorrang suggeriert, verhält es sich mit der Behauptung, an einer (Leistungs-) Spitze zu stehen, anders.
OLG Stuttgart, 29.01.2003 - 2 W 66/02
Einstweilige Verfügung: Zulässigkeit einer Streitwertbeschwerde
Da der Vorsitzende der Kammer für Handelssachen nicht Einzelrichter im Sinne des § 568 Abs. 1 ZPO ist, ist der Senat und nicht eines seiner Mitglieder als Einzelrichter zur Entscheidung berufen (OLG Karlsruhe NJW 02, 1962 = OLG-Report 02, 198; OLG Zweibrücken NJW 02, 2722;… Baumbach/Lauterbach/Albers/Hartmann, ZPO, 61. Aufl., § 568, 2; abl. Greger NJW 02, 3049, 3053;… Zöller/Gummer, ZPO, 23. Aufl., § 568, 2;… wohl ebenso Thomas/Putzo, ZPO, 24. Aufl., § 568, 3).