Source: http://docplayer.se/36391154-Johan-swahn-miljoorganisationernas-karnavfallsgranskning-mkg.html
Timestamp: 2020-05-25 17:43:05+00:00
Document Index: 42832537

Matched Legal Cases: ['domstolen ', 'domstolen ', 'domstolen ', 'domstolen ', 'domstolen ', 'domstolen ', 'domstolen ', 'domstolen ', 'domstolen ', 'domstolen ', 'domstolen ']

Johan Swahn, Miljöorganisationernas kärnavfallsgranskning, MKG - PDF Free Download
Download "Johan Swahn, Miljöorganisationernas kärnavfallsgranskning, MKG"
2 Prövningsprocessen för slutförvaret och Naturskyddsföreningens och MKG:s arbete Johan Swahn Miljöorganisationernas kärnavfallsgranskning, MKG e-post: mobil: Box 7005, Göteborg Tel: , Fax: Johan Swahn, Miljöorganisationernas kärnavfallsgranskning, MKG 1
3 Bakgrund Miljöorganisationernas kärnavfallsgranskning, MKG, bildades hösten 2004 av i första hand Naturskyddsföreningen för att specifikt arbeta med kärnavfallsfrågor. Naturskyddsföreningen är Sveriges största miljöorganisation med över medlemmar. Naturskyddsföreningen är en ideell och partipolitiskt obunden miljöorganisation med arbete på riksnivå, regionalt och lokalt. MKG erhåller medel ur Kärnavfallsfonden för att kunna delta i samrådet och lämna yttranden över de numera inlämnade ansökningarna om ett slutförvarssystem enligt den s k KBS-metoden. Kärnavfallsbolaget SKB som samägs av Vattenfall, E.ON., Fortum och deras kärnkraftsbolag lämnade efter över trettio års arbete den 16:e mars 2011 in ansökningar till Strålsäkerhetsmyndigheten och miljödomstolen om tillstånd för att för bygga ett slutförvar för använt kärnbränsle vid Forsmarks kärnkraftverk. 2
4 Långsiktiga miljöproblem vid slutförvaring av använt kärnbränsle Risker med radioaktiv strålning i hundratusentals år Kärnvapenspridningsproblem i över hundra tusen år Kemiska miljörisker för all evighet 3
5 Kärnavfallshantering i Sverige Enligt lagstiftningen så är kärnkraftindustrin ansvarig för att finna hållbara metoder för hantering och slutförvaring av det svenska kärnavfallet. Kärnavfallsfonden finns inrättat för att garantera att principen att förorenaren betalar upprätthålls. Kärnkraftsindustrin Vattenfall, E.ON., Fortum och deras kärnkraftsbolag har gett ansvaret för att uppfylla lagstiftningens krav till kärnavfallsbolaget Svensk Kärnbränslehantering AB, SKB. I Sverige ska det använda kärnbränslet slutförvaras direkt, utan upparbetning. SKB har arbetat i över 30 år med att ta fram en metod för slutförvaring av använt kärnbränsle, den s k KBS-metoden. Arbetet har granskats med jämna mellanrum men myndighetskontrollen har varit historiskt varit svag, men har på senare år i den nya Strålsäkerhetsmyndigheten kraftigt stärkts. Även Finland avser att använda KBS-metoden, men är helt beroende av att den svenska säkerhetsanalysen godkänns för att kunna gå vidare. 4
6 KBS-metoden 1975 *+,-./0$123.0$1-/)4 5./-46$,/0.7$&)8+#40( /)8$0.#./0,6!"#$%&'() +,-.,/01, ,15-,163 +,-.,/ ,-9/18:-;,/ ,/ ;630A9,-,1630 B23C$/)8$&)4.0!.8&/4.C -.;.-$3/#4.!""! 2002!""#!""$!""% &'6C-.;.-$3/#4. SFR?::91;-,163/ 23;-:0A9-,163/ :9-3,/A3B2./,C2/ DA;92-./?;,141,120/?;,!""&!""'!""( 9&)/-$0.12#&420($:20$0/8&2/,4&;. 21.0/4&2)/-$3/#4.$<%9=>?::91;-,163/E13-9/.2:601,6.F/A3B2./,C2/DA;92-./?;,141,120/?;,?::91;-,163 23;-:0A9-,163/ :9-3,G/H9-I/-3B/ E13-9/.2:601,6.F/ A3B2./,C2/ = ,-9/ H6B2 CLAB?.)40/-$&)4.0&!$#420/'.$:/,&-&4( 2010 The KBS Method!"*"!"**????!"*!!"*#!"*$!"*% Source: SKB!"*& A),/1#+-/4&2)$1-/)4!"*' 9&)/-$0.12#&420($:20 #1.)4$)+,-./0$:+.- Source: MKG!"*(!"*) +,-.,/6E/ 6:2.-,163/E13-9/.2:601,6.F!"!" The KBS Method Swedish System for Nuclear Waste Management 5
7 KBS-metoden KBS-metoden togs fram under 1970talet. Grunden är ett slutförvar på ca 500 m djup i det svenska urberget. Den långsiktiga säkerheten ska garanteras av konstgjorda barriärer av koppar och lera Källa: MKG 6
8 Ansökan är inlämnad 7
9 Ansökan är inlämnad Kärnavfallsbolaget SKB lämnade in ansökningar den 16 mars 2011 om att få bygga ett slutförvar för använt kärnbränsle i Forsmark. Ansökningarna lämnades in till Strålsäkerhetsmyndigheten som prövar den enligt kärntekniklagen och strålskyddslagen och till Miljödomstolen som prövar ansökan enligt miljöbalken. Det finns även en ansökan inlämnad till Strålsäkerhetsmyndigheten enligt kärntekniklagen om att få bygga en inkapslingsanläggning vid Osklarshamns kärnkraftverk. Denna ska integreras med det existerande mellanlagret för använt kärnbränsle och tillstånd söks för hela anläggningen, benämnd Clink. Ansökan till miljödomstolen gäller egentligen hela slutförvarsystemet, inklusive Clink. Prövningen av slutförvaret i Forsmark kommer att dominera prövningsprocessen. 8
10 Prövningen och dess aktörer 9
11 Vad händer de närmaste åren? Miljödomstolen har beslutat sig för en längre kompletteringsfas. Önskemål om kompletteringar ska vara domstolen tillhanda senast den 16 april Detta gäller även Strålsäkerhetsmyndigheten. Efter att SKB har fått yttra sig över önskemålen hålls eventuellt en förhandling i frågan under hösten Sedan tar Miljödomstolen eventuellt (sannolikt?) ett beslut och förelägger SKB att inkomma med vissa kompletteringar. Ansökan kungörs inte innan kompletteringar som förelagts godkänts av miljödomstolen. Parallellt med miljödomstolens kompletteringsfas gör Strålsäkerhetsmyndigheten, SSM, en inledande granskning av ansökan. SSM kan löpande kräva in kompletteringar. Dessa kommer dessutom sannolikt att samlas i ett yttrande till miljödomstolen till april SSM kommer att skicka ut ansökan på en bred remiss innan sommaren 2011 med en sista tid för yttranden sommaren Myndigheten kommer att använda externa expertis i sin granskning och en internationell granskning i OECD/NEA:s regi kommer att genomföras. 10
12 Naturskyddsföreningens och MKG:s arbete med ansökan Naturskyddsföreningen och MKG genomför arbetet under prövningen av ansökan i ett gemensamt projekt i Naturskyddsföreningens regi Projektgrupp och styrgrupp Juridiskt kommer att ansvara det juridiska arbetet, medan MKG kommer att arbeta med sakgranskningen. Projektet kommer även ett innehålla en kommunikationsdel. MKG:s hemsida ska innehålla ansökningarna och löpande information om bägge prövningarna.. 11
13 Viktiga frågor vid granskning av ansökan (I) Grundläggande juridiska frågor om processförutsättningarna. Har samrådsprocessen varit fullgod? Kan miljökonsekvensbeskrivningen, MKB:n, godkännas? Kan SKB visa eller åtminstone troliggöra att initialtillståndet för säkerhetsanalysen kommer att uppnås under den första varma fasen? Detta är fråga om ett tusenårsperspektiv Det finns ett väldigt svagt experimentellt stöd för den grundläggande tanken att koppar korroderar mycket långsamt i en slutförvarmiljö. Kommer kopparkapslarna att korrodera sönder redan efter några hundratals år såsom viss forskare hävdar? Kommer leran att svälla och bete sig som förutspått? 12
14 Läckage på några hundratals år? Syrefri kopparkorrosion och lerproblem i berget i Forsmark 13
15 Viktiga frågor vid granskning av ansökan (II) Kommer den långsiktiga säkerhetsanalysen (SR-site) hålla för granskning av Strålsäkerhetsmyndigheten? Detta är fråga om ett hundratusenårsperspektiv. Är istidsscenarierna hanterade på ett fullgott sätt (permafrost, jordbävningar, risk för större brott i berget)? Är scenarierna för utsläpp av radioaktivitet och påverkan på människa och miljö fullgoda? Kan SKB visa att leran inte eroderar för snabbt vid en istid? Frågeställningar som rör avsiktliga intrång. Återtagbarhet, och behovet av långsiktig övervakning och informationsöverföring till framtiden. Risker med avsiktliga intrång måste balanseras med eventuella positiva aspekter på återtagbarhet. Kärnvapenspridningsrisker med plutonium ger långsiktiga övervakningsbehov. 14
16 Viktiga frågor vid granskning av ansökan (III) Lokaliseringsfrågor SKB måste visa att platsvalsprocessen har lett fram till ett val av bästa plats på ett fullgott sätt. Forsmark ligger i en tektonisk skjuvzon är det lämpligt. Kan en inlandslokalisering vara bättre? 15
17 En bra plats? Geotektonisk skjuvzon Lokalisering i ett inströmningsområde i inlandet kan ge genombrottstider för ett läckage på tiotusentals år. 16
18 Viktiga frågor vid granskning av ansökan (IV) Alternativa metoder SKB måste visa att bolaget har hanterat frågan om alternativa sätt att läsa slutförvarsfrågan på ett fullgott sätt. Finns det bättre alternativ runt hörnet? Den alternativa metoden djupa borrhål kan ha bättre långsiktig miljösäkerhet och dessutom ge minskad risker för avsiktliga intrång/kärnvapenspridning. 17
19 Djupa borrhål Den alternativa metoden djupa borrhål innebär att kärnavfallet slutförvaras i ett borrhål på mellan 3-5 km djup. Den långsiktiga miljösäkerheten bygger på en naturlig barriär som isolerar grundvattnet på djupet från mer ytnära vatten. Metoden är även bättre ur kärnvapenspridningssynpunkt. Mindre risk för intrång. Utvecklingsarbete pågår i USA (Sandia National Laboratory). 18
20 Mer Information... MKG:s nyhetsbrev (beställ på hemsidan) Myndigheten: Kärnavfallsbolaget: 19
21 Mer Information... 20
Varför drar slutförvarsprövningen ut på tiden?
Varför drar slutförvarsprövningen ut på tiden? Johan Swahn Miljöorganisationernas kärnavfallsgranskning, MKG e-post: johan.swahn@mkg.se, mobil: 070-467 37 31 Box 7005, 402 31 Göteborg Tel: 031-711 00 92,
Slutförvaring av använt kärnkraftsbränsle MKG:s syn på kärnavfallsfrågan Johan Swahn, kanslichef
Slutförvaring av använt kärnkraftsbränsle MKG:s syn på kärnavfallsfrågan Johan Swahn, kanslichef 0 Box Slutförvaring 7005, 402 av 31 använt Göteborg, kärnkraftsbränsle Tel: 031-711 00 MKG:s 92, Fax: syn
Verksamhetsplan 2017 för Miljöorganisationernas kärnavfallsgranskning, MKG
2017-01-04 Verksamhetsplan 2017 för Miljöorganisationernas kärnavfallsgranskning, MKG Miljöorganisationernas kärnavfallsgranskning, MKG, är en förening med Fältbiologerna, Naturskyddsföreningen, Naturskyddsföreningen
Miljörörelsen gör slutförvaringen säkrare För att skydda människor, natur och miljö finns det regler om hur det ska gå till när man ger tillstånd till miljöfarliga verksamheter. Det gäller inte minst nya
Naturskyddsföreningens och MKG:s synpunkter på kärnbränsleförvarsprövningen. 8 maj 2018
Naturskyddsföreningens och MKG:s synpunkter på kärnbränsleförvarsprövningen 8 maj 2018 Presentation och PM Naturskyddsföreningen och Miljöorganisationernas kärnavfallsgranskning (MKG) (i presentationen
mkg Samrådsinlagor och yttrande över Fud-10 från Naturskyddsföreningen och MKG MKG Rapport 5
Samrådsinlagor 2009-2010 och yttrande över Fud-10 från Naturskyddsföreningen och MKG Rapporten innehåller samrådsinlagor från samrådet om ett slutförvar för använt kärnbränsle om: - val av plats - den
Rapport Haveri för kärnavfallet. - Synpunkter på kraftindustrins planer för slutförvaring. mkg. Miljöorganisationernas kärnavfallsgranskning
Rapport Haveri för kärnavfallet - Synpunkter på kraftindustrins planer för slutförvaring mkg Miljöorganisationernas kärnavfallsgranskning Innehåll Förord 1 Bakgrund 2 Haveri för kärnavfallet! - Är det
Till: Svensk Kärnbränslehantering AB, SKB Stockholm
mkg Miljöorganisationernas kärnavfallsgranskning Strålsäkerhetsmyndigheten Stockholm
mkg! Miljöorganisationernas kärnavfallsgranskning 2015-05-28 Till: Strålsäkerhetsmyndigheten 171 16 Stockholm registrator@ssm.se SSM:s diarienummer: 2015-1136 Synpunkter från Miljöorganisationernas kärnavfallsgranskning,
Stockholm SSM 2017/5439
YTTRANDE NACKA TINGSRÄTT Avdelning 3 Uppsala och Göteborg 2019-02-20 INKOM: 2019-02-20 MÅLNR: M 7062-14 AKTBIL: 128 Mark- och miljödomstolen vid Nacka tingsrätt Mark- och miljödomstolens mål nr: Box 1104
Miljöorganisationernas kärnavfallsgransknings, MKG:s, kommentarer till kärnkraftsindustrins (SKB AB:s) syn på alternativet djupa borrhål
2006-10-24 Miljöorganisationernas kärnavfallsgransknings, MKG:s, kommentarer till kärnkraftsindustrins (SKB AB:s) syn på alternativet djupa borrhål På kärnkraftsindustrins (SKB:s) hemsida finns ett uttalande
Bilaga 3. Korrespondens maj juni 2009 mellan MKG och kärnavfallsbolaget SKB rörande bolagets kopparkorrosionsforskning
Bilaga 3 Korrespondens maj juni 2009 mellan MKG och kärnavfallsbolaget SKB rörande bolagets kopparkorrosionsforskning 1 2010-06-22 Till: Svensk Kärnbränslehantering AB, SKB 106 58 Stockholm Synpunkter
NyhetsblAD nr. 2011:6
NyhetsblAD nr. 2011:6 FRÅN KÄRNAVFALLSRÅDET Den 9 december 2011: Kärnavfallsrådet bjöd in till rundabordsdiskussioner om granskningen av SKB:s ansökningar. Den 9 december bjöd Kärnavfallsrådet in till
Stockholm SSM 2011/3522 och SSM 211/383
YTTRANDE Stockholm 2012-06-01 Till: Mark- och miljödomstolen vid Nacka tingsrätt Mark- och miljödomstolens mål Box 1104 nr: 1333-11 131 26 Nacka nacka.tingsratt@domstol.se Strålsäkerhetsmyndigheten Myndighetens
Nationell hearing gällande slutförvaring av använt kärnbränsle
Nationell hearing gällande slutförvaring av använt kärnbränsle s roll och fortsatta arbete Gimo 13 februari 2018 Helhetssyn på strålskydd Människors hälsa och miljön ska skyddas från skadlig verkan av
Ansökan om medel för arbete med kärnavfallsfrågor 2018
2018-02-28 Till: Strålsäkerhetsmyndigheten (SSM) 171 16 Stockholm Ert dnr: SSM2018-944 Ansökan om medel för arbete med kärnavfallsfrågor 2018 Strålsäkerhetsmyndigheten (SSM) har i regleringsbrevet från
Slutförvar. En undersökning om kunskap, information och förtroende. Strålsäkerhetsmyndigheten
Slutförvar En undersökning om kunskap, information och förtroende Metod 3543 respondenter Minst 100 per län Minst 500 i Halland, Kalmar, Uppsala Fältperiod 4 december 2013 3 januari 2014 Övergripande resultat
Överlämnande av ansökningar om tillstånd till anläggningar för slutligt omhändertagande av använt kärnbränsle
Dokumentstatus: Godkänt Regeringen, Miljö- och energidepartementet 103 33 Stockholm Beslut Vårt datum: 2018-01-23 Diarienr: SSM2011-1135 och SSM2015-279 Överlämnande av ansökningar om tillstånd till anläggningar
Stockholm SSM 2011/1137
Bilaga 1 BILAGA MED YRKANDEN OM KOMPETTERINGAR Stockholm 2015-06-26 Till: Mark- och miljödomstolen vid Nacka tingsrätt Mark- och miljödomstolens mål Box 1104 nr: 1333-11 131 26 Nacka Strand mmd.nacka@dom.se
YTTRANDE Stockholm 2015-06-26 NACKA TINGSRÄTT Avdelning 3 INKOM: 2015-06-26 MÅLNR: M 1333-11 AKTBIL: 335 Till: Mark- och miljödomstolen vid Nacka tingsrätt Mark- och miljödomstolens mål Box 1104 nr: 1333-11
Stöd till Miljöorganisationernas kärnavfallsgranskning för arbete med använt kärnbränsle och annat radioaktivt avfall under 2018
Dokumentstatus: Godkänt Miljöorganisationernas kärnavfallsgranskning (MKG) Första Långgatan 18 413 28 GÖTEBORG Beslut Vårt datum: 2018-04-13 Diarienr: SSM2018-944 Handläggare: Annika Bratt Telefon: +46
En övergripande naturvärdesfråga
Naturskyddsföreningens och MKG:s synpunkter rörande verksamheten vid uppförande och drift m.m. för kärnbränsleförvaret i Forsmark i mål nr M 1333-11 (kärnbränsleslutförvarsmålet) Punkt 77 Punkter En övergripande
Stockholm SSM 2013/4030
YTTRANDE Stockholm 2013-12-30 Till: Strålsäkerhetsmyndigheten Myndighetens dnr: 171 16 Stockholm SSM 2013/4030 registrator@ssm.se Yttrande från Naturskyddsföreningen och Miljöorganisationernas kärnavfallsgranskning,
NACKA TINGSRÄTT Avdelning 4 INKOM: MÅLNR: M AKTBIL: 739
NACKA TINGSRÄTT Avdelning 4 INKOM: 2017-10-11 MÅLNR: M 1333-11 AKTBIL: 739 Naturskyddsföreningens och MKG:s synpunkter rörande verksamheten vid uppförande och drift m.m. för kärnbränsleförvaret i Forsmark
ÖSTHAMMARS KOMMUN SLUTFÖRVARSORGANISATIONEN
ÖSTHAMMARS KOMMUN SLUTFÖRVARSORGANISATIONEN AGENDA 01 INTRODUKTION 02 FRÅN ANSÖKNINGSPROCESS TILL PRÖVNINGSPROCESS 03 INTRESSENTBESKRIVNING 04 ANALYS 05 FÖRSLAG INTRODUKTION UPPDRAG, MÅL OCH SYFTE Uppdraget
Dokumentstatus: Godkänt Miljöorganisationernas kärnavfallsgranskning (MKG) Första Långgatan 18 413 28 GÖTEBORG Beslut Vårt datum: 2019-02-08 Diarienr: SSM2018-5982 Handläggare: Annika Bratt Telefon: +46
Stockholm SSM 2016/3612
YTTRANDE 2017-03-07 Till: Strålsäkerhetsmyndigheten Myndighetens dnr: 171 16 Stockholm SSM 2016/3612 registrator@ssm.se Yttrande från Naturskyddsföreningen och Miljöorganisationernas kärnavfallsgranskning,
Samråd med temat: Preliminär MKB för inkapslingsanläggningen Datum: November 2005 januari 2006 Plats: Skriftligt samråd Målgrupp: Berörda myndigheter och verk, berörda kommuner samt organisationer som
Ert diarienr: SSM 2010/
Information om kärnbränsleförvarsyttrandena. Miljö- och energidepartementet 16 februari 2018
Information om kärnbränsleförvarsyttrandena Miljö- och energidepartementet 16 februari 2018 Översikt SSM:s roll och arbetssätt SSM:s yttranden Övergripande jämförelse med mark- och miljödomstolens slutsatser
Kärnavfallsprocessen. Viktiga principer Kärntekniklagen Miljöbalken Miljömål EU Händelser MKB-processen Nyckelfrågor
Kärnavfallsprocessen Viktiga principer Kärntekniklagen Miljöbalken Miljömål EU Händelser MKB-processen Nyckelfrågor Kenneth Gunnarsson Kärnavfallsträffen, Sundsveden 26 aug. 2005 Viktiga principer Hållbar
Statens kärnkraftsinspektions syn på vikten av miljöorganisationer som remissinstanser för kärnavfallsindustrins forskningsprogram FUD-2007
2007-10-05 Till: Intresserade inom miljörörelsen Statens kärnkraftsinspektions syn på vikten av miljöorganisationer som remissinstanser för kärnavfallsindustrins forskningsprogram FUD-2007 Miljöorganisationernas
Avslutande samrådsmöte inför inlämnandet av ansökan för inkapslingsanläggningen
Samråd med temat: Metod, lokalisering, framtid Datum: Maj juni 2006 Plats: Skriftligt samråd Målgrupp: Berörda myndigheter och verk, berörda kommuner samt organisationer som får medel från Kärnavfallsfonden
Föreläggande om uppdatering av säkerhetsredovisningen för Clab
Svensk Kärnbränslehantering AB (SKB) Box 250 101 24 Stockholm Beslut Vårt datum: 2013-05-23 Diarienr: SSM2013-2538 Handläggare: Elisabet Höge Telefon: +46 8 799 4430 Föreläggande om uppdatering av säkerhetsredovisningen
KÄRNAVFALLSRÅDET Swedish National Council for Nuclear Waste 2019-01-22 Dnr M1992:A/2019/127 Till Statsrådet och chefen för Miljödepartementet Ideella föreningars möjlighet att långsiktigt medverka i processen
Utskriftsdatum Avgörande Datum Avgörandetyp Utgång Innehåll Överklaganden BESLUT Övrigt BESLUT Övrigt
Organisatorisk enhet: Mark- och Miljödomstolen, Avdelning 3, D3:08 Sambandsmål: Inkommandedatum: 2014-12-19 Plockgallras: Avgörande Datum Avgörandetyp Utgång Innehåll Överklaganden 2014-12-22 BESLUT Övrigt