Source: http://docplayer.org/11614272-Reglement-zur-wissenschaftlichen-integritaet-und-zur-guten-wissenschaftlichen-praxis-der-hochschule-luzern-fh-zentralschweiz.html
Timestamp: 2018-06-18 21:44:45
Document Index: 58451691

Matched Legal Cases: ['Art. 4', 'Art. 5', 'Art. 6', 'Art. 7', 'Art. 8', 'Art. 9', 'Art. 0', 'Art. 4', 'Art. 5', 'Art. 6', 'Art. 7', 'Art. 8']

Reglement zur wissenschaftlichen Integrität und zur guten wissenschaftlichen Praxis der Hochschule Luzern, FH Zentralschweiz - PDF
Download "Reglement zur wissenschaftlichen Integrität und zur guten wissenschaftlichen Praxis der Hochschule Luzern, FH Zentralschweiz"
1 Nr. 54 Reglement zur wissenschaftlichen Integrität und zur guten wissenschaftlichen Praxis der Hochschule Luzern, FH Zentralschweiz vom. Juni 04 * Der Fachhochschulrat, gestützt auf Artikel Unterabsatz k der Zentralschweizer Fachhochschul-Vereinbarung vom 5. September 0, beschliesst: I. Allgemeines Art. Geltungsbereich Dieses Reglement regelt in Anlehnung an die Empfehlungen der Akademien der Wissenschaften Schweiz die Grundsätze der wissenschaftlichen Integrität sowie der guten wissenschaftlichen Praxis der Hochschule Luzern. Sie gilt für alle in der Lehre und Forschung tätigen Angehörigen der Hochschule Luzern, soweit die Hochschule Luzern keine besonderen Bestimmungen vorgesehen hat. Das Reglement findet grundsätzlich bei jeder als wissenschaftlich zu bezeichnenden Arbeit Anwendung, insbesondere jedoch a. bei Arbeiten in der Lehre, welche mit einer Note bewertet werden, mit einem Abschluss im Zusammenhang stehen oder für ein Prädikat von Bedeutung sind, sowie b. bei allen Lehr- und Forschungsarbeiten, welche im Sinne des Urheberrechts als Werke zu bezeichnen sind. Das vorliegende Reglement gilt als Minimalstandard. Die einzelnen Departemente können weitergehende, fachspezifische Regelungen erlassen. Art. Auslegung des Reglements Bei der Anwendung und Auslegung der Bestimmungen ist den besonderen Aspekten der anwendungsorientierten Forschung und Entwicklung sowie der Grundlagenforschung im fachhochschulischen Umfeld gebührend Rechnung zu tragen. II. Die wissenschaftliche Integrität Art. Qualität in der Lehre und Forschung Qualität in der Lehre und Forschung soll Priorität haben vor quantitativen Aspekten. Originalität der Fragestellung, Bedeutung der Schlussfolgerungen, Genauigkeit der Primärdaten und die * G 0 SRL Nr. 50
2 Zuverlässigkeit der Befunde sind grundsätzlich höher zu werten als das schnelle Ergebnis und die Anzahl von Publikationen. Wissenschaftliche Arbeiten in der Lehre und Forschung müssen sorgfältig geplant und durchgeführt werden: a. Die Primärdaten müssen vollständig klar und genau dokumentiert werden. Der leichte Zugang für alle berechtigten Personen während der für das Projekt vorgesehenen Dauer ist sicherzustellen. b. Der Studien- bzw. Forschungsplan und allfällige spätere Änderungen sind schriftlich und auch für Dritte, welche die Ergebnisse überprüfen, klar verständlich festzuhalten. Die Methodik muss vollständig nachvollziehbar und genau dokumentiert werden. c. Der Studien- bzw. Forschungsplan gibt zudem Aufschluss über die für das Projekt verantwortlichen Personen, die Finanzierung, die Finanzquellen und die Behandlung von Primärdaten, sowie über eine allfällige Beteiligung eines Sponsors. d. Die Freiheit der Lehrenden und Forschenden muss auch von Forschungsförderern, Sponsoren und externen Auftraggebern respektiert werden. Interessenkonflikte sind offenzulegen. Art. 4 Publikation und Autorenschaft Die Publikation ist das primäre Medium, mit dem wissenschaftlich Tätige über ihre Arbeit Rechenschaft ablegen. Die Art der Publikation richtet sich nach dem konkreten wissenschaftlichen Auftrag. Die Autorenschaft haben diejenigen Personen inne, welche durch persönliche wissenschaftliche Arbeit einen wesentlichen Beitrag bei der Planung, Durchführung, Auswertung oder Kontrolle zu einer Arbeit geleistet haben. Eine leitende Funktion, finanzielle oder organisatorische Unterstützung alleine berechtigen nicht zur Autorenschaft (keine sogenannte Ehren-Autorschaft). Analoges gilt für physische Ergebnisse in künstlerisch/gestalterischen oder technischen Fachbereichen sowohl hinsichtlich der Forschung wie auch hinsichtlich der Produktentwicklung. Alle wesentlich Beteiligten sind als Autorinnen bzw. Autoren zu nennen. 4 Die genannten Autorinnen bzw. Autoren übernehmen, soweit keine abweichenden Angaben gemacht werden, die Verantwortung für den gesamten Inhalt gemeinsam. III. Unlauterkeit in der wissenschaftlichen Tätigkeit Art. 5 Wissenschaftliches Fehlverhalten Als wissenschaftliches Fehlverhalten gelten insbesondere folgende Handlungen: a. das Erfinden von Arbeits- bzw. Forschungsergebnissen; b. das vorsätzliche Fälschen von Primärdaten, die vorsätzlich falsche Darstellung und vorsätzlich irreführende Verarbeitung von Arbeits- bzw. Forschungsergebnissen, ebenso der Ausschluss von Primärdaten ohne Deklaration dieser Tatsache und ihrer Gründe; c. das Nichtbeachten des korrekten Umgangs mit Primärdaten; d. die Beseitigung aufbewahrter Primärdaten vor Ablauf der vorgeschriebenen Aufbewahrungsfrist aufgrund einschlägiger Rechtsgrundlagen, nach Einsichtsbegehren Dritter oder während eines laufenden Ermittlungsverfahrens; e. die Weigerung, gebührend legitimierten Dritten Einsicht in die Primärdaten zu gewähren; f. das Verschweigen von Datenquellen; g. das Unterlassen der Offenlegung von Interessensbindungen; h. das Kopieren von Primär- und anderen Daten ohne Zustimmung der oder des zuständigen Projektleiters (Datenpiraterie);
3 i. die Sabotage der (Forschungs-)Arbeit anderer Personen inner- oder ausserhalb der eigenen Arbeits- bzw. Forschungsgruppe, namentlich durch die gezielte Beseitigung oder das Unbrauchbarmachen von Arbeits- bzw. Forschungsmaterial, Geräten oder Primärdaten oder anderen Aufzeichnungen; j. die Verletzung von Diskretionspflichten; k. die Veröffentlichung fremder Arbeitsergebnisse, Erkenntnisse oder Ideen unter eigenem Namen (Plagiat); l. das Anführen von Meinungen, Thesen und Ähnlichem, ohne den Ursprung offen zu legen; m. das Beanspruchen der Autorschaft, ohne zur Arbeit einen wesentlichen Beitrag geleistet zu haben; n. das Verschweigen und die wissentliche Nichterwähnung von Projekt-Mitarbeitenden, die wesentliche Beiträge geleistet haben; o. die wissentliche Erwähnung einer Person als Mitautor, die keinen wesentlichen Beitrag geleistet hat; p. Falschzitate aus bestehenden oder angeblichen Arbeiten Dritter; q. unrichtige Angaben über den Publikationsstatus eigener Arbeiten. IV. Verfahren A. Studierende Art. 6 Das Verfahren bei Verdacht auf wissenschaftliches Fehlverhalten Studierender richtet sich nach dem Studienrecht der Hochschule Luzern. B. Mitarbeitende Art. 7 Zuständigkeit Die Hochschule Luzern untersucht alle Meldungen, die sich auf wissenschaftliches Fehlverhalten ihrer Mitarbeitenden im Sinne dieses Reglements beziehen, welches sich im Zusammenhang mit der Tätigkeit an der Hochschule Luzern ereignet haben soll. Die Hochschule Luzern ist insbesondere nicht zuständig für wissenschaftliches Fehlverhalten, a. welches sich vor der Tätigkeit an der Hochschule Luzern oder im Hinblick auf die Erlangung eines Abschlusses, Titels oder Prädikats einer anderen Hochschule ereignet haben soll, oder b. über welches bereits ein Verfahren eröffnet wurde oder eine Entscheidung vorliegt. Art. 8 Beratung Die Departemente der Hochschule Luzern bestimmen je eine Vertrauensperson. Die Vertrauenspersonen stehen Forschenden, Mitarbeitenden und Studierenden für Beratung betreffend wissenschaftliche Integrität zur Verfügung. Die Vertrauenspersonen unternehmen keine Schritte gegen Personen, die im Beratungsgespräch ein eigenes Fehlverhalten offenbaren, sofern nicht ausdrücklich eine Selbstanzeige erstattet wird. Art. 9 Meldung und Vorabklärung Bei Verdacht auf wissenschaftliches Fehlverhalten einer bzw. eines Mitarbeitenden können alle, insbesondere auch nicht der Hochschule Luzern angehörige Personen, via Vertrauensperson oder
4 direkt bei der bzw. beim Integritätsbeauftragten Meldung erstatten. Die Meldung muss schriftlich erfolgen und begründet werden. Die bzw. der Integritätsbeauftragte trifft erste Vorabklärungen. Im Rahmen dieser Vorabklärungen hört sie bzw. er insbesondere die anzeigende wie auch die beschuldigte Person an. Erhärtet sich der Verdacht, leitet die bzw. der Integritätsbeauftragte ein Untersuchungsverfahren innerhalb einer Frist von 60 Tagen ein. Andernfalls schliesst sie bzw. er die Vorabklärungen ab. Die Entscheidungsinstanz wird schriftlich informiert. Art. 0 Untersuchungsverfahren Die Rektorin bzw. der Rektor wählt die bzw. den Integritätsbeauftragten. Die bzw. der Integritätsbeauftragte leitet das Untersuchungsverfahren. Die beschuldigte Person hat Anspruch auf rechtliches Gehör, d.h. sie kann sich zu den Beschuldigungen äussern, Beweismittel einreichen und zusätzliche Untersuchungsmassnahmen beantragen. Sie hat Anspruch auf Akteneinsicht. Die beschuldigte Person hat das Recht, eine Vertrauensperson eigener Wahl oder einen Rechtsbeistand beizuziehen. Sie wird von der bzw. vom Integritätsbeauftragten darauf hingewiesen. 4 Die bzw. der Integritätsbeauftragte leitet das Ergebnis des Untersuchungsverfahrens an die Entscheidungsinstanz weiter. Art. Entscheidung Die Entscheidungsinstanz ist die Direktorin bzw. der Direktor des jeweiligen Departements, bei welchem die Person, gegen welche die Untersuchung eingeleitet wurde, hauptsächlich tätig ist. Der Entscheid ist in Würdigung der Abklärungen der bzw. des Integritätsbeauftragten zu treffen. Der Entscheid ist zu begründen, den Verfahrensbeteiligten zu eröffnen und mit einer Rechtsmittelbelehrung zu versehen. Der Entscheid kann Grundlage für personalrechtliche Konsequenzen bilden. Diesbezüglich sind die relevanten rechtlichen Bestimmungen zu beachten und insbesondere das rechtliche Gehör zu gewähren. C. Verfahrensgrundsätze und Rechtspflege Art. Schriftlichkeit Im Untersuchungsverfahren gilt der Grundsatz der Schriftlichkeit. Es wird ein Protokoll geführt. Art. Vertraulichkeit Für alle am Verfahren Beteiligten gilt der Grundsatz der Vertraulichkeit; dies gilt insbesondere für die anzeigende Person. Art. 4 Schutz vor Benachteiligungen Die Hochschule Luzern sorgt für den Schutz der anzeigenden Person, insbesondere wenn sie zur beschuldigten Person in einem Abhängigkeitsverhältnis steht.
5 Art. 5 Unabhängigkeit Am Verfahren dürfen keine Personen mitwirken, die aufgrund von Verwandtschaft enger Freundschaft oder Feindschaft, ehemaliger oder aktueller Konkurrenzsituation, finanzieller oder organisatorischer Abhängigkeit gegenüber den Verfahrensbeteiligten als befangen erscheinen. Zu vermeiden ist nicht nur die tatsächliche Befangenheit, sondern jeder Anschein von Befangenheit. Der angeschuldigten Person wird zu Beginn des Verfahrens die personelle Zusammensetzung der Verfahrensbeteiligten mitgeteilt. Es steht ihr offen, befangene Personen abzulehnen. Ist dieses Begehren berechtigt, wird eine Neubesetzung angeordnet. Art. 6 Unschuldsvermutung Für die beschuldigte Person gilt während des gesamten Verfahrens und bis zu einem rechtskräftigen Entscheid die Unschuldsvermutung. Art. 7 Anwendbares Recht Sofern die Hochschule Luzern keine besonderen Regelungen trifft, richtet sich das Verfahren und der Weiterzug nach den Bestimmungen des Gesetzes über die Verwaltungsrechtspflege des Kantons Luzern. V. Schlussbestimmung Art. 8 Inkrafttreten Das Reglement tritt am. September 05 in Kraft. Es ist zu veröffentlichen. Luzern,. Juni 04 Im Namen des Fachhochschulrates Der Präsident des Fachhochschulrats: Anton Lauber Die Leiterin des Rechtsdienstes: Marija Bucher-Djordjevic
I. ALLGEMEINES. Reglement über die øss enschaftliche Integrität
u b b U N IVERS ITÄT BERN Reglement über die øss enschaftliche Integrität Der Senat der Universität Bern, gestützt auf Artikel 36 Abs. 1 Bst. b des Gesetzes über die Universität vom 5. September 1996 (UniG),
INTEGRITÄT IN DER WISSENSCHAFT REGLEMENT DER AKADEMIEN DER WISSENSCHAFTEN SCHWEIZ
INTEGRITÄT IN DER WISSENSCHAFT REGLEMENT DER AKADEMIEN DER WISSENSCHAFTEN SCHWEIZ Genehmigt von der Delegiertenversammlung der Akademien der Wissenschaften Schweiz am 28. Februar 2008 INHALTSVERZEICHNIS
Verfahrensordnung bei vermuteter Verletzung der Integrität in der Forschung am PSI, Verfahrensordnung
Verfahrensordnung bei vermuteter Verletzung der Integrität in der Forschung am PSI Inhaltlicher Bezug Im Dokument Integrität in der Forschung am PSI sind die verbindlichen Richtlinien für unser wissenschaftliches
Richtlinien der Friedrich-Alexander-Universität Erlangen- Nürnberg zur Sicherung guter wissenschaftlicher Praxis*) Vom 13.
Richtlinien der Friedrich-Alexander-Universität Erlangen- Nürnberg zur Sicherung guter wissenschaftlicher Praxis*) Vom 13. Mai 2002 Vorbemerkung: Die Friedrich-Alexander-Universität Erlangen-Nürnberg trägt
Leitli nien guter wiss ensc haftli cher Prax is
Präa mbel Der Gesellschaftsvertrag der Hamburgischen WeltWirtschaftsInstitut gemeinnützigen GmbH (im Folgenden: HWWI) in der Fassung vom 08.07.2005 verpflichtet die Gesellschaft in Anlehnung an die entsprechenden
Reglement über wissenschaftliches Fehlverhalten (Research Integrity Reglement, RI-Reglement)
www.snf.ch Wildhainweg, Postfach, CH-00 Bern Nationaler Forschungsrat Reglement über wissenschaftliches Fehlverhalten (Research Integrity Reglement, RI-Reglement) vom. Juli 06 Der Forschungsrat gestützt
Grundsätze des HIS-Instituts für Hochschulentwicklung e.v. zur Sicherung guter wissenschaftlicher Praxis
HIS-Institut für Hochschulentwicklung e.v. Goseriede 13a 30159 Hannover Grundsätze des HIS-Instituts für Hochschulentwicklung e.v. zur Sicherung guter wissenschaftlicher Praxis Präambel Die folgenden Grundsätze
Satzung über die "Sicherung guter wissenschaftlicher Praxis" vom 12. Februar 2003
Satzung über die "Sicherung guter wissenschaftlicher Praxis" vom 12. Februar 2003 Auf Grund von 7 Abs. 2 des Fachhochschulgesetzes Baden-Württemberg (FHG) in der Fassung vom 01. Februar 2000 (GBl. S. 125)
Regeln zur Sicherung Guter Wissenschaftlicher Praxis und zur Vermeidung wissenschaftlichen Fehlverhaltens
Zweite Änderung zu den Regeln zur Sicherung guter wissenschaftlicher Praxis und zur Vermeidung wissenschaftlichen Fehlverhaltens an der Universität Rostock vom 9. September 2004 Artikel 1 Die Regeln zur
Regeln zur Sicherung guter wissenschaftlicher Praxis am IDS und Verfahren zum Umgang mit wissenschaftlichem Fehlverhalten (Vom Leitungskollegium am 15.01.2002 beschlossen, vom Stiftungsrat am 11.03.2002
Regelung zur Sicherung guter wissenschaftlicher Praxis und zum Umgang mit Fehlverhalten in der Wissenschaft
Regelung zur Sicherung guter wissenschaftlicher Praxis und zum Umgang mit Fehlverhalten in der Wissenschaft Der Wissenschaftliche Rat hat in seiner Sitzung am 13. Juli 1999 folgender Regelung zugestimmt:
Verfahrensordnung bei Verdacht auf Fehlverhalten in der Forschung an der ETH Zürich
Verfahrensordnung bei Verdacht auf Fehlverhalten in der Forschung an der ETH Zürich vom 0. März 00 RSETHZ 5 Die Schulleitung der ETH Zürich, gestützt auf Art. Abs. Bst. g der Organisationsverordnung der
Ordnung der Hochschule für Bildende Künste Dresden zur Sicherung guter künstlerischer und wissenschaftlicher Praxis
Ordnung der Hochschule für Bildende Künste Dresden zur Sicherung guter künstlerischer und wissenschaftlicher Praxis Im Rahmen ihrer gesetzlichen Aufgaben zur Wahrnehmung der wissenschaftlichen Lehre und
RICHTLINIEN ZUR SICHERUNG GUTER WISSENSCHAFTLICHER PRAXIS. I. Gute wissenschaftliche Praxis und wissenschaftliches Fehlverhalten
RICHTLINIEN ZUR SICHERUNG GUTER WISSENSCHAFTLICHER PRAXIS Präambel 1. (1) Wissenschaftliche Arbeit dient dem Erkenntnisgewinn. Grundvoraussetzung ist die intellektuelle Redlichkeit der Wissenschaftlerinnen