Source: https://dejure.org/dienste/vernetzung/rechtsprechung?Text=I%20ZR%20143/89
Timestamp: 2020-02-27 03:00:59
Document Index: 18193143

Matched Legal Cases: ['BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', '§ 417', '§ 390', 'BGH', 'BGH', 'BGH']

BGH, 26.09.1991 - I ZR 143/89 - dejure.org
https://dejure.org/1991,2244
BGH, 26.09.1991 - I ZR 143/89 (https://dejure.org/1991,2244)
BGH, Entscheidung vom 26.09.1991 - I ZR 143/89 (https://dejure.org/1991,2244)
BGH, Entscheidung vom 26. September 1991 - I ZR 143/89 (https://dejure.org/1991,2244)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/1991,2244) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.
Einlagerung - Teilentnahme der eingelagerten Güter - Gutsauflistung - Beweispflicht über Verbleib der eingelagerten Güter
HGB § 417 Abs. 1, § 390 Abs. 1
Darlegungs- und Beweislast des Einlagerers für Verbleib eingelagerter Sachen bei wunschgemäßem Verzicht auf Bestandsliste
NJW 1992, 367
MDR 1992, 241
VersR 1991, 1432
VersR 1994, 1432
WM 1991, 2036
BB 1991, 2330
Der Senat hat in seinem von der Revision in diesem Zusammenhang herangezogenen Urteil vom 26. September 1991 - I ZR 143/89 (TranspR 1992, 38, 39) zwar entschieden, dass der Einlagerer, der einzelne der eingelagerten Waren wieder entnommen hat, beweisbelastet dafür ist, dass ein bestimmtes, bei Abholung des restlichen Warensortiments nicht mehr im Lager befindliches Gut während seiner Verwahrung durch den Lagerhalter verlorengegangen ist.
(2) In den Fällen, die der Senatsentscheidung vom 26. September 1991 (TranspR 1992, 38) und dem von der Revision ebenfalls herangezogenen Urteil des Oberlandesgerichts Karlsruhe vom 18. Oktober 2006 - 15 U 48/06 (OLGR Karlsruhe, 2007, 480) zugrunde lagen, war zudem unstreitig, dass der Einlagerer einzelne der eingelagerten Waren später wieder an sich genommen hatte.
OLG Karlsruhe, 18.10.2006 - 15 U 48/05
Vergütungsanspruch des Spediteurs: Aufrechnung mit Schadensersatzanspruch; …
bb) Entgegen der Auffassung des Landgerichts lässt sich der Entscheidung des Bundesgerichtshofs vom 26.09.1991 (NJW 1992, 367) nicht entnehmen, dass sich generell die Darlegungs- und Beweislast für Verlustfälle ändert, wenn ein Einlagerer während der Lagerzeit das Lager aufsucht, um Teile der zuvor eingelagerten Sachen zu entnehmen.
Entscheidend war, dass der Lagerhalter unter den gegebenen Umständen keine Kontrollmöglichkeit hatte, um festzustellen, welche Gegenstände der Einlagerer bei seinen verschiedenen Besuchen entnommen hatte, und dass der Einlagerer für dieses Fehlen von Kontrollmöglichkeiten verantwortlich war (BGH, NJW 1992, 367).
Die Beklagte hat den Vortrag der Klägerin zur Übergabe des Lagerguts in der behaupteten Menge, hinsichtlich der die Klägerin darlegungs- und beweisbelastet ist (…BGH, Urt. v. 24.6.1964 - Ib ZR 222/62, VersR 1964, 1014, 1015;… Urt. v. 19.6.1986 - I ZR 15/84, WM 1986, 1326, 1327; Urt. v. 26.9.1991 - I ZR 143/89, TranspR 1992, 38, 39 = VersR 1991, 1432;… Urt. v. 16.1.1997 - I ZR 208/94, TranspR 1997, 294, 296 = VersR 1997, 1020), entgegen der Ansicht des Berufungsgerichts wirksam bestritten.
OLG Köln, 21.11.1997 - 20 U 238/96
Begriff der privaten Schuldübernahme; Voraussetzungen einer Vertragsübernahme; …
OLG Köln, 28.01.1993 - 18 U 151/92
HANDELSGESCHÄFT SPEDITION HAFTUNG ORGANISATIONSMANGEL SPEDITIONSGESCHÄFT OLGR 93, …
Auch dies hat die Klägerin darzulegen und zu beweisen (vgl. BGH NJW 1992, 367 - Spalte 2 -).