Source: http://kraken.slv.cz/11Tcu43/2005
Timestamp: 2018-06-19 14:41:49+00:00
Document Index: 27669281

Matched Legal Cases: ['§ 4', '§ 104', '§ 278', '§ 104', '§ 278', '§ 4']

11 Tcu 43/2005
Podle § 4 odst. 2 zák. č. 269/1994 Sb. se do evidence rejstříku trestů zaznamenají údaje o odsouzení občana České republiky L. S., rozsudkem Zemského soudu v Korneuburgu, Rakouská republika, ze dne 17. 9. 2004, sp. zn. 521 Hv 52/04s, a to pro trestné činy převaděčství a účasti na kriminální organizaci podle § 104 odst. 1, 3 případ 1. a 2. rakouského cizineckého zákona, § 278 odst. 1 rakouského trestního zákoníku, k trestu odnětí svobody v trvání jednoho roku.
Výše uvedeným rozsudkem Zemského soudu v Korneuburgu, Rakouská republika, ze dne 17. 9. 2004, sp. zn. 521 Hv 52/04s, jenž nabyl právn moci ve vztahu k L. S. téhož dne, byl jmenovaný uznán vinným trestnými činy převaděčství a účasti na kriminální organizaci podle § 104 odst. 1, 3 případ 1. a 2. rakouského cizineckého zákona, § 278 odst. 1 rakouského trestního zákoníku, za které byl odsouzen k trestu odnětí svobody v trvání jednoho roku.
Shora uvedené trestné činnosti se měl podle zjištění soudu dopustit tím, že spolu s dalšími spoluodsouzenými v oblasti obce F. výdělečným způsobem a jako člen jisté kriminální organizace podpořil a umožnil protizákonné přicestování příslušníků rozličných asijských států do R., a to záměrem získat majetkový prospěch ve výši mezi 5 000 a 6 000 Kč za každé převedení. Toto převádění cizinců prováděli tak, že je převáželi osobními vozy k zelené hranici a po následném ilegálním překročení hranice, uskutečněném pod vedením dosud nezjištěného pěšího převaděče, je opět naložili do osobních automobilů a přepravili do V. Tímto způsobem přepravili blíže nezjištěného dne koncem měsíce července 2004, dne 2. 8. 2004 a 6. 8. 2004 vždy 12 cizinců a dne 19. 8. 2004 šest cizinců.
V posuzované věci jsou dány ovšem i podmínky materiální povahy. Odsouzený L. S. se pro finanční prospěch opakovaně podílel na organizované ilegální přepravě většího počtu cizinců přes státní hranici na území jiného státu. Jedná se přitom o v současnosti velmi rozšířenou trestnou činnost, která zároveň poškozuje i zájmy České republiky. Pokud jde o druh trestu, byl mu uložen nepodmíněný trest odnětí svobody již v nikoliv zanedbatelném trvání. Lze tedy dovodit, že podmínky ustanovení § 4 odst. 2 zákona týkající se závažnosti činu a druhu uloženého trestu jsou splněny.