Source: https://www.krvdigital.de/ce/arbeitsrecht-1/detail.html
Timestamp: 2020-07-02 16:01:43
Document Index: 199610703

Matched Legal Cases: ['§ 40', '§ 44', '§ 179', 'BGH', '§ 111', '§ 179', '§ 179', 'BGH']

Kosten und Sachaufwand des Betriebs- und Personalrates, Freistellungsanspruch
des Betriebsrates, Haftung des Betriebsratsmitgliedes
§ 40 BetrVG, § 44 BPersVG, § 179 BGB
BGH Urteil vom 25.10.2012 – III ZR 266/11
(Vorinstanzen: LG Frankfurt/Main, vom 29.06.2010 – 2-23 O 453/08; OLG Frankfurt/Main, vom 21.09.2011 – 1 U 184/10)
3. Betriebsratsmitglieder, die als Vertreter des Betriebsrats mit einem Beratungsunternehmen eine Beratung vereinbaren, die zur Erfüllung der Aufgaben des Betriebsrats gemäß § 111 BetrVG nicht erforderlich ist, können gegenüber dem Beratungsunternehmen – vorbehaltlich der Bestimmungen in § 179 Abs. 2 und 3 BGB – entsprechend § 179 BGB haften, soweit ein Vertrag zwischen dem Beratungsunternehmen und dem Betriebsrat nicht wirksam zustande gekommen ist.
BGH, Urteil vom 25. Oktober 2012 – III ZR 266/11 – OLG Frankfurt am Main / LG Frankfurt am Main
mit Smartlink: https://www.krvdigital.de/KrV.06.2012.263