Source: https://dejure.org/dienste/vernetzung/rechtsprechung?Text=XI%20R%2039/12
Timestamp: 2020-07-10 13:06:57
Document Index: 46781621

Matched Legal Cases: ['§ 3', '§ 10', '§ 14', '§ 14', '§ 15', 'Art 5', 'Art 11', 'Art 16', 'Art 73', '§ 118', '§ 1', 'Art 203', 'Art 21', '§ 1', '§ 14', '§ 14', '§ 14', '§ 14', '§ 168']

https://dejure.org/2013,33444
BFH, 16.10.2013 - XI R 39/12 (https://dejure.org/2013,33444)
BFH, Entscheidung vom 16.10.2013 - XI R 39/12 (https://dejure.org/2013,33444)
BFH, Entscheidung vom 16. Januar 2013 - XI R 39/12 (https://dejure.org/2013,33444)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2013,33444) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.
UStG § 3 Abs 1b S 1 Nr 3, UStG § ... 10 Abs 1 S 2, UStG § 10 Abs 1 S 3, UStG § 14 Abs 2 S 2, UStG § 14c, UStG § 15 Abs 1 S 1 Nr 1, EWGRL 388/77 Art 5 Abs 6, EWGRL 388/77 Art 11 Teil A Abs 1 Buchst a, EGRL 112/2006 Art 16, EGRL 112/2006 Art 73, FGO § 118 Abs 2, UStG VZ 2006, UStG VZ 2007, UStG § 1 Abs 1 Nr 1 S 1, EGRL 112/2006 Art 203, EWGRL 388/77 Art 21 Abs 1 Buchst d
Abgabe von Gratis-Handys durch Vermittler von Mobilfunkverträgen.
Abgabe von Gratis-Handys durch Vermittler von Mobilfunkverträgen
Abgabe von Mobilfunkgeräten
Denn nach ständiger Rechtsprechung kommt eine einheitliche Leistung bei entgeltlichen Leistungen mehrerer Unternehmer nicht in Betracht (BFH-Urteile vom 16. Oktober 2013 XI R 39/12, BFHE 243, 77, BStBl II 2014, 1024, Rz 40, und vom 7. Februar 1992 V R 53/85, BFHE 164, 482, BStBl II 1991, 737, Rz 14;… BFH-Beschluss vom 18. April 2007 V B 157/05, BFH/NV 2007, 1544; vgl. auch Nieskens in Rau/Dürrwächter, UStG-Kommentar, § 1 Rz 722).
b) Auf die Frage, ob bei anderer Sichtweise davon auszugehen wäre, dass X in den Jahren 2006 und 2007 Umsatzsteuer nach § 14c Abs. 1 Satz 1 UStG geschuldet hätte, weil X an Y Werbeleistungen erbracht hat und in den "Belastungen" "nur" Entgelt und Steuerbetrag für die erbrachten Werbeleistungen zu hoch angegeben wären, so dass ebenfalls kein Anwendungsfall der § 14c Abs. 2 Sätze 3 bis 5 UStG vorläge und die Ablehnung zu Recht erfolgt wäre, kommt es deshalb nicht mehr an (vgl. zur Berichtigung in Fällen des § 14c Abs. 1 UStG Senatsurteil in BFHE 261, 451, DStR 2018, 1663, m.w.N.; zum Vorliegen eines unrichtigen Steuerausweises bei unzutreffender Einbeziehung von Boni eines Dritten s. BFH-Urteil vom 16.10.2013 - XI R 39/12, BFHE 243, 77, BStBl II 2014, 1024, Rz 60 und 61;… s.a. Stadie in Rau/Dürrwächter, a.a.O., § 14c Rz 139, 147;… Meurer in Birkenfeld/ Wäger, a.a.O., § 168 Rz 461).