Source: http://docplayer.fi/3307466-Liisa-kytola-perttu-pyykkonen-irene-huuskonen-reijo-keranen-jouni-ponnikas-kyosti-arovuori-sirpa-korhonen-valo-ruottinen.html
Timestamp: 2017-05-29 09:24:08+00:00
Document Index: 452586

Matched Legal Cases: ['kko ', 'kko ', 'kko ', 'kko ', 'kko ', 'kko ', 'kko ', 'kko ', 'kko ', 'kko ', 'kko ', 'kko ', 'kko ']

Liisa Kytölä, Perttu Pyykkönen, Irene Huuskonen, Reijo Keränen, Jouni Ponnikas, Kyösti Arovuori, Sirpa Korhonen, Valo Ruottinen - PDF
Liisa Kytölä, Perttu Pyykkönen, Irene Huuskonen, Reijo Keränen, Jouni Ponnikas, Kyösti Arovuori, Sirpa Korhonen, Valo Ruottinen
Download "Liisa Kytölä, Perttu Pyykkönen, Irene Huuskonen, Reijo Keränen, Jouni Ponnikas, Kyösti Arovuori, Sirpa Korhonen, Valo Ruottinen"
Matti Melasniemi
1 SELVITYKSIÄ: 45 Liisa Kytölä, Perttu Pyykkönen, Irene Huuskonen, Reijo Keränen, Jouni Ponnikas, Kyösti Arovuori, Sirpa Korhonen, Valo Ruottinen MANNER-SUOMEN MAASEUDUN KEHITTÄMISOHJELMA ARVIOINTIRAPORTTI VUODELTA 2012 SELVITYKSIÄ RESEARCH PAPERS2 Manner-Suomen maaseudun kehittämisohjelma Arviointiraportti vuodelta 2012 Suomen Aluetutkimus FAR Alamäentie 6 A Sonkajärvi Puh Fax Suomen Aluetutkimus FAR Sonkajärvi 2013 ISBN ISSN-L X ISSN (verkkojulkaisu) 23 SISÄLLYSLUETTELO 1 Johdanto Ohjelman toimeenpano ja tekninen toteutus Ohjelman toimivuus ja vaikuttavuus Rakenne- ja kilpailukykyvaikutukset Aloitustuet (tp 112, 113) Investointituet (tp 121) Yritystuet (tp 111, 123, 311, 312) Hanketuet (tp 111, 124, , 411, 413, 421, 431) Tulovaikutukset Luonnonhaittakorvaus (tp 211, 212) Maatalouden ympäristötuki (tp 214) Muut toimenpiteet Markkina- ja tuotantovaikutukset Luonnonhaittakorvaus (tp 211, 212) Maatalouden ympäristötuki (tp 214) Muut toimenpiteet Ympäristö- ja hyvinvointivaikutukset Maatalouden ympäristötuki (tp 214) Luonnonhaittakorvaus (tp 211, 212) Eläinten hyvinvointituki (tp 215) Hanke- ja yritystuet Väestö- ja yhdyskuntarakennevaikutukset Työllisyysvaikutukset Yritystuet (tp 111, 123, 311, 312) Hanketuet (tp 111, 124, , 431) Muut toimenpiteet Case: Isot koulutus- ja tiedotushankkeet Yleiskuvaus tp 111 hankkeista ja tarkasteltavien hankkeiden valinta Tarkasteltujen hankkeiden internet-sivujen sisältö Case: Hanke- ja yritystukien ympäristövaikutukset Sisällönanalyysi Ympäristövaikuttavat hankkeet indikaattoriaineiston perusteella Johtopäätökset Yhteenveto toimivuudesta ja vaikuttavuudesta Erityisteema: Ohjelman seurantajärjestelmä Seurantajärjestelmän toimivuus asiakirjojen ja haastattelujen perusteella Seurantajärjestelmän toimivuus kyselyn perusteella Seurannan indikaattoritieto Johtopäätökset ja suositukset Lähteet Liitteet4 1 Johdanto Suomen kolmas ohjelmakausi EU:n jäsenvaltiona käynnistyi vuonna 2007 ja päättyy vuonna Manner-Suomen maaseudun kehittämisohjelma kokoaa yhteen ensimmäistä kertaa lähes kaikki maatiloja ja osin myös muuta maaseutua koskevat kehittämistoimenpiteet, joita aiempina kausina on toteutettu useiden erillisten ohjelmien puitteissa. Ohjelma tähtää Suomen maaseudun kehittämisstrategian mukaisesti elinvoimaisen ja toimivan maaseudun säilymiseen, ympäristön tilan parantamiseen ja uusiutuvien luonnonvarojen kestävään käyttöön. Tämän pohjalta ohjelmalle on asetettu kolme painopistettä: 1) maa- ja metsätalouden harjoittaminen taloudellisesti ja ekologisesti kestävällä sekä eettisesti hyväksyttävällä tavalla koko Suomessa, 2) yritysten kilpailukykyä, uutta yrittäjyyttä ja yrittäjien verkostoitumista suosiva ja kehittävä toiminta maaseudun elinkeinojen monipuolistamiseksi ja työllisyyden parantamiseksi, 3) paikallisen omaehtoisen toiminnan vahvistaminen maaseudun elinvoiman ja elämänlaadun lisäämiseksi. Paikallisuus, yhteistyö ja tasa-arvo, osaaminen ja kestävä kehitys toimivat läpäisyperiaatteella kaikissa painopisteissä. Näiden rinnalla ohjelmassa on 24 eri toimenpidettä, jotka on koottu neljään toimintalinjaan. Toimintalinja 1 tähtää maa- ja metsätalouden kilpailukyvyn parantamiseen, toimintalinja 2 ympäristön ja maaseudun tilan parantamiseen, toimintalinja 3 maaseutualueiden elämänlaatuun ja maaseudun elinkeinoelämän monipuolistamiseen ja toimintalinja 4 maaseudun paikalliseen kehittämiseen Leader-toimintatavan ja toimintaryhmien kautta. Ohjelmaan käytetään julkisia varoja noin 6,8 mrd. euroa, minkä lisäksi toimenpiteisiin arvioidaan sitoutuvan yksityistä rahoitusta noin miljardi euroa. Laaja-alaisen, monivuotisen ohjelman arviointi on haasteellinen tehtävä. Arviointityö on jäsennetty seitsemään teemaan, joiden kautta ohjelman vaikuttavuutta ja toimeenpanoa seurataan systemaattisesti koko ohjelmakauden ajan ulkopuolisten arvioitsijoiden toimesta. Arviointiasetelman kuusi teemaa kuvaavat ohjelman vaikuttavuuden eri ulottuvuuksia: yritysten rakennetta ja kilpailukykyä, tuloja, markkinoita ja tuotantoa, ympäristöä, työllisyyttä sekä väestöä ja yhdyskuntarakennetta. Seitsemäntenä teemana tarkastellaan ohjelman toimeenpanoa ja teknistä toteutusta erityisesti vaikuttavuuden syntymisen näkökulmasta (kuva 1.). Ohjelma on nähtävä tarjouksena maaseudun toimijoille. Se sisältää laajan valikoiman vapaaehtoisia tukikeinoja ja kehittämisen välineitä. Tuen saamiseksi tulee sitoutua erilaisiin ehtoihin: investointeihin, kouluttautumiseen, kehittämistoimenpiteisiin, ympäristön tilan parantamiseen jne. Ohjelman vaikuttavuus syntyy näiden ehdollisten tulonsiirtojen kautta, kun maaseudun yrittäjät ja asukkaat toteuttavat toimenpiteitä, joita he 1) eivät toteuttaisi lainkaan ilman tukikeinoja, 2) toteuttaisivat ne myöhemmin ilman tukikeinoja tai 3) toimisivat eri tavalla ilman tukikeinoja. Vaikuttavuuskanavat ovat maaseudun liiketoiminta ja maaseutuasuminen maaseudun elinvoimaisuuden tukijalat. Ohjelman vaikuttavuus perustuu siis lopulta siihen, kuinka ja missä määrin ohjelma vaikuttaa ihmisten liiketoimintaa ja asumista koskeviin valintoihin. Arviointiteemat kokoavat näiden valintojen tulokset. Tämän ohjelmaprosessin hallinnan tulisi tapahtua politiikkatasolla jatkuvana säätötoimintana. 45 Arvioinnin johto ja koordinointi (FAR) Raportointi ja tutkimukset (FAR + PTT) Maa- ja metsätalouden kilpailukyky Ympäristö ja luonnonhaitat Maaseudun elinvoimaisuus Leader Yritysten rakenne- ja kilpailukykyvaikutukset (PTT) Tulovaikutukset (PTT) Markkina- ja tuotantovaikutukset (PTT) Ympäristövaikutukset (JY) Väestö- ja yhdyskuntarakennevaikutukset (AIKOPA) Työllisyysvaikutukset (FAR) Toimeenpano ja tekninen toteutus (FAR + AIKOPA) Kuva 1. Arviointiasetelma. Arvioinnin tilaajana on maa- ja metsätalousministeriö, joka on asettanut työlle ohjausryhmän. Arviointikonsortion 1 muodostavat Suomen Aluetutkimus FAR (koordinaattori), Jyväskylän yliopiston ympäristöntutkimuskeskus, Kajaanin yliopistokeskuksen aikuis- ja täydennyskoulutuspalveluiden monitieteinen tutkimusryhmä AIKOPA (ent. Oulun yliopiston Lönnrot-instituutti) ja Pellervon taloustutkimus PTT. Ohjelmaa arvioidaan jatkuvan arvioinnin menetelmällä. Vuosiraporttien lisäksi tuotetaan väliarviointi- ja jälkiarviointiraportti. Vuosiraportit ovat samalla teemaraportteja: vuoden 2008 raportin teemana oli ohjelman toimeenpano ja ohjelmakauden vaihdos, vuoden 2010 raportin teemana yritys- ja hanketuet 2 ja vuoden 2011 raportin teemana Leader-toimintaryhmätyö. Vuodelta 2009 ei laadittu erillistä vuosiraporttia. Tämän raportin (Arviointiraportti vuodelta 2012) teemana on ohjelman seurantajärjestelmä. 1 Arvioinnin tarjouksessa kuvattu konsortio on muuttunut. Konsortiosta poistuneen Fin-Auguuri Oy:n tehtävät on uudelleen jaettu PTT:n ja FAR:n vastuille. 2 Yritystuiksi nimitetään tukijärjestelmiä, jotka kohdentuvat joko yritysten investointien tai kehittämisen edistämiseen toimenpiteissä 111, 123, 124, 311 ja 312. Hanketuiksi nimitetään erilaisten kehittämishankkeiden rahoittamista toimenpiteissä 111, 124, 311, 312, 313, 321, 322, 323, 331, joskus myös 421 ja 431 (toimintaryhmät). Pelkästään maatiloille myönnettäviä investointi- ja aloittamistukia (toimenpiteet 112 ja 121) käsitellään puolestaan rakennetukina. 56 Arviointi perustuu hyväksyttyyn ohjelmaversioon. Vuonna 2012 ohjelmaan on tehty yksi ohjelmamuutos. Muutos sisältää rahoitussuunnitelman muutoksia kaikkiin toimintalinjoihin ja useimpiin toimenpiteisiin, yksityisen rahoituksen ja kansallisen lisärahoituksen tarkentamista, maaseuturahaston uusien haasteiden lisävarojen käytön tehostamista, toimintarahan ja teknisen avun käyttömahdollisuuksien laajentamista sekä teknisiä tarkennuksia. Aineistot ja menetelmät Vuosiraporttia 2012 varten hankittiin aineistoa kyselyllä ja haastatteluilla: Kysely, joka suunnattiin ELY-keskuksiin, toimintaryhmiin, MTK:n aluetoimistoihin sekä Pro Agria keskuksiin. Kyselyssä tarkastellaan ohjelman toimenpiteiden vaikuttavuutta ja toimivuutta sekä ohjelman seurantaa. Seurantajärjestelmän kanssa työtä tekevien haastattelut, vierailukäynnit (Mavi, ELYt, Tike) Asiantuntijahaastattelut seurantaan liittyen (TEM, Tilastokeskus, Mela) Vuosiraporttia varten tilattiin ohjelman seurantatietoja IACS-, Rahtu ja Hanke tietojärjestelmistä. Lisäksi hyödynnettiin valmiita aineistoja, kuten ohjelma-asiakirjaa ja ohjelman vuosikertomuksia, isojen kehittämishankkeiden nettisivuja (case) sekä tilastoaineistoja. Seurantajärjestelmän arvioinnissa hyödynnettiin myös työ- ja elinkeinoministeriön Toimiala Online - tietopalvelua, jonka taustalla on Tilastokeskuksen tiedontuotanto sekä Amadeus-tietokantaa, joka sisältää kaikkien eurooppalaisten yritysten tilinpäätöstiedot ja mm. työllisten määrät, vertaamalla tietokannan rekisteritietoja (noin 10 yrityksen osalta) ohjelman seurantatietoihin. Numeerisia aineistoja analysoitiin tilastollisin perusmenetelmin ja sanallista aineistoa tekstianalyysin avulla mm. ryhmittelemällä ja tiivistämällä vastauksia. Raportin rakenne Luvussa 2 tarkastellaan ohjelman toimeenpanoa ja teknistä toteutusta. Luvussa 3 kuvataan ensin lyhyesti kunkin arviointiteeman osalta keskeiset ohjelmassa ja toimintaympäristössä tapahtuneet muutokset, minkä jälkeen tarkastellaan ohjelman toimivuutta ja vaikuttavuutta toimenpiteittäin. Luvussa 3 tarkastellaan myös case-tyylisesti isoja koulutus- ja tiedotushankkeita sekä hanke- ja yritystukien ympäristövaikutuksia. Luvussa 4 syvennytään ohjelman seurantajärjestelmään, jota lähestytään sen toimivuuden sekä kehittämistarpeiden sekä -mahdollisuuksien näkökulmista. Lopuksi esitetään johtopäätökset ja suositukset. 2 Ohjelman toimeenpano ja tekninen toteutus Ohjelman toimeenpanoa, ja varsinkin ohjelman toteutusprosessia, on tarkasteltu jatkuvan arvioinnin aikaisemmissa raporteissa. Tämä vuosiraportti ei anna aihetta muuttaa aikaisempien raporttien johtopäätöksiä. Tässä vuosiraportissa ohjelman toimeenpanoa lähestytään erityisesti raportin teemana olevan ohjelman seurantajärjestelmän näkökulmasta. Erityisteemaa käsitellään raportin luvussa 4. 3 Ohjelman toimivuus ja vaikuttavuus Seuraava lyhyt katsaus koskee erityisesti vuotta Huomiota on kiinnitetty yleiseen kehityskuvaan ja seurantajärjestelmistä saataviin tietoihin (seuraava laaja vaikuttavuusanalyysi tehdään jälkiarvioinnissa). Kaikista toimenpiteistä on esitetty tarkemmat analyysit ja niihin perustuvat johtopäätökset ja suositukset väliarviointiraportissa (Kuhmonen ym. 2010). 67 3.1 Rakenne- ja kilpailukykyvaikutukset Toimintalinjan 1 rahoituksellisesti suurimmat toimenpidekokonaisuudet ovat nuorten viljelijöiden aloitustuki (tp 112) ja maatalouden investointituki (tp 121). Rahoitus myönnetään pääasiassa investointiavustuksina. Maatalouden investointituki suunnattiin ohjelmakauden alussa pelkästään nautakarjatalouden investointeihin, mutta vuodesta 2010 alkaen myös kasvihuonetuotannon investoinnit ovat olleet EU-osarahoitteisen tuen piirissä. Vuodesta 2012 alkaen myös sika- ja siipikarjatalouden investoinnit tulivat EU-osarahoitteisiksi. Nämä muutokset ovat hyvin perusteltuja ottaen huomioon se, kuinka paljon rahaa on ohjelmakaudella käytössä ja kuinka paljon siitä on tähän mennessä sidottu. Tukiehtoihin ei sinänsä ole tehty muutoksia ja tuen saamisen edellytykset ovat eri EUosarahoitteisissa kohteissa hyvin samantyyppiset. Avustustasoissa on hakijan ikään, alueeseen ja tuotantosuuntaan liittyviä eroja, jotka ovat perusteltuja mm. kansallisten tulotukiin liittyvien syiden takia. Aloitustukien osalta on jatkuva haku, mutta maatalouden muiden investointitukien osalta järjestettiin neljä hakukierrosta vuonna Rakenne- ja kilpailukykyvaikutuksia on myös yritys- ja hanketuilla. Nämä kohdentuvat joko yritysten investointien tai kehittämisen edistämiseen tai erilaisten kehittämishankkeiden rahoittamiseen. Tukiehtoihin ei vuonna 2012 tehty muutoksia näiden tukien osalta. Ohjelmamuutokset koskivat vuonna 2012 toimenpiteittäisiä rahoituskehyksiä. Muutosten taustalla oli se, että osaan toimenpiteistä (mm. tp 311) oli alun perin arvioitu käytettävän huomattavasti enemmän rahaa kuin tosiasiassa on ollut kysyntää. Vastaavasti osaan toimenpiteistä on kohdistunut selvästi enemmän kysyntää kuin alun perin arvioitiin Aloitustuet (tp 112, 113) Tilanpidon aloittamiseen (tp 112) myönnetään kahdentasoista tukea. Korkeampaa tukea (avustus ja korkotukea enintään ja lisäkorkotukea enintään ) on voinut saada, jos maatalouden yrittäjätulo ylittää Matalampaa tukea (avustus ja korkotukea enintään ) myönnettäessä on voitu ottaa huomioon maatalouden yrittäjätulon lisäksi myös muut yrittäjätulot, jotka hakija saa tilalla tai tilan maatalouden tuotantovälineillä harjoitetusta muusta yritystoiminnasta sekä metsätaloudesta. Tällöin maataloudesta, muusta yritystoiminnasta ja metsätaloudesta saatavan vuotuisen yrittäjätulon on oltava vähintään euroa, josta vuotuisen maatalouden yrittäjätulon on oltava vähintään euroa. Taulukossa 1 on esitetty aloitustukien määrä vuosina Taulukko 1. Myönnettyjen aloitustukien lukumäärä vuosina (Tilasto laadittu hakuajankohdan perusteella) Korkeampi tuki josta A/B Matalampi tuki Porotalous Yhteensä Aloitustukien määrä on pysynyt suhteellisen vakaana vuosina Vuonna 2012 aloitustukien yhteenlaskettu lukumäärä notkahti hieman. Tämä voi johtua kuitenkin heikosta markkinatilanteesta, joka on saanut osan tiloista siirtämään sukupolvenvaihdosta eteenpäin. 3 Kannattavuustilanne 3 Vuoden 2012 varoista aloitustukia myönnettiin kuitenkin 544 kpl. Ero taulukon 1 lukuihin selittynee sillä, että vuoden 78 on hieman korjaantunut, joten aloitustukien määrän voidaan odottaa palautuvan jatkossa likimain vuosien tasolle. Alueellisessa jakaumassa ei ole tapahtunut muutoksia. Tp 113 kattaa aikaisemmilta ohjelmakausilta olevat vastuut maatalouden varhaiseläkejärjestelmästä. Edellisessä vuosiraportissa arvioijat ehdottivat pohdittavaksi onko tällainen aloitustuen porrastus kahdentasoiseen tukeen enää tarpeen tai pitäisikö tukiehtoja muuttaa siten, että myös matalamman tuen piiriin pääsisi helpommin ja myös sitä, onko matalampaan tukeen ylipäätään enää tarvetta. Tämä ehdotus on edelleen ajankohtainen Investointituet (tp 121) Maatalouden investointituen merkitys investointien toteuttamiselle on erittäin suuri. Suuri osa investoinneista jäisi tekemättä ilman tukea. Silloin kun tulevaisuuteen kohdistuu epävarmuustekijöitä joko markkinoiden tai politiikan muutosten näkökulmasta merkitys vielä korostuu. Vuonna 2012 etenkin lihantuotanto oli hankalassa tilanteessa kustannusten nousun takia. Kustannuskriisi rupesi helpottumaan loppuvuodesta, jolloin tuottajahintoihin saatiin selviä korotuksia. Epävarmuus EU:n maatalouspolitiikan muutoksesta, jonka yksityiskohdat ovat vielä monin osin auki, on myös osaltaan vaikuttanut investointitukihakemusten vähenemiseen. Lypsykarjatalouteen, naudanlihantuotantoon, kasvihuonetuotantoon ja sika- ja siipikarjatalouteen tehdyt myönteiset päätökset EUosarahoitteisten tukien osalta vuosina (marraskuuhun mennessä) 4 on taulukossa 2. Taulukko 2. Maaseudun kehittämisohjelman mukaiset investointitukipäätökset vuosina (marraskuun loppuun mennessä tehdyt päätökset) Lypsykarjatalous C-alueen osuus Lihakarjatalous C-alueen osuus Kasvihuoneet C-alueen osuus Sikatalous 17 Porsastuotannon osuus 13 Siipikarjatalous 9 Investointien keskikoko on lypsykarjatalouden osalta selvästi kasvanut ohjelmakauden aikana. Nyt keskikoon kasvu näyttää pysähtyneen. Tämä on jossain määrin kytköksissä teknologiaan. Suuri osa investoinneista on vielä toistaiseksi ollut yhden robotin kokoluokassa. Jatkossa investointien koko kuitenkin edelleen kasvaa, kun entistä suurempi osa investoinneista on yli 100 lehmän yksiköihin (ks. Pyykkönen ym. 2013). Investoinnit kohdentuvat kuitenkin edelleen selvästi keskimääräistä suuremmille tiloille. Myös muissa tuotantosuunnissa investointituki kohdistuu selvästi keskimääräistä suuremmille tiloille. Investointituet kohdentuvat eri alueille likimain samalla tavoin kuin tuotantokin. Siten jatkossakin kotieläintilojen lukumäärä vähentyy arvioidusti (Pyykkönen ym. 2010). Taulukosta 3 ilmenee tuettujen investointien keskimääräinen koko. Tuki kohdentuu siten selvästi rakennekehityksen ja kilpailukyvyn parantamisen näkökulmasta oikeaan paikkaan. Maatalouden investointitukijärjestelmä on vakiintunut ja erittäin hyvin toimiva instrumentti eikä siihen kohdistu suuria muutospaineita varoista myönnettiin tukea jo joulukuussa 2011 jätetyille hakemuksille. Lisäksi osa ELY-keskuksista ennätti tehdä päätöksiä vuoden 2012 joulukuussa jätetyille hakemuksille. Tämä tilastoero osaltaan vahvistaa sen, että mitään suurta muutosta sukupolvenvaihdosten määrässä ei ole tapahtunut. 4 Joulukuussa tehtiin vielä jonkin verran päätöksiä, mutta koko vuoden määrät jäivät hieman vuotta 2011 pienemmiksi. 89 Taulukko 3. Hyväksyttyjen kustannusten keskiarvo (1 000 ) tuetuissa investoinneissa (kotieläintaloudessa ilman lantaloita ja rehuvarastoja) Lypsykarja 431 Lihakarja 239 Sikatalous 486 Siipikarjatalous 940 Kasvihuoneet 622 Edellisessä vuosiraportissa arvioijat ehdottivat tulevaa ohjelmakautta ajatellen pohdittavan sitä, voidaanko investointien tukitasoja laskea ilman, että se vähentäisi investointeja. Tämä on edelleen ajankohtaista, koska päätöksiä rakennerahoituksen turvaamisesta pitkällä aikavälillä ei ole tehty Makeran rahoitusmahdollisuuksien pienentyessä Yritystuet (tp 111, 123, 311, 312) Yritystuista merkittävin on yritysten perustamiseen ja kehittämiseen tarkoitettu tuki (tp 312). Lähes 75 % yritystukina myönnetystä rahasta on käytetty tähän tarkoitukseen. Tukea voidaan myöntää kaikille maaseudulle toimiville yrityksille toimialaan katsomatta. Sen kysyntä on ollut huomattavasti suurempaa kuin alun perin arvioitiin suhteessa esimerkiksi maatilakytkentäiseen yritystoimintaan (tp 311). Taulukkoon 4 on koottu vuoden 2012 loppuun mennessä aloitettujen yrityshankkeiden yritystuet eriteltynä toimenpiteittäin ja toimintalinjoittain. Taulukko 4. Yritystuet toimenpiteittäin vuoden 2012 loppuun mennessä. tp lkm EU-tuki sidottu, Leader-osuus lkm Ammatillinen koulutus ja tiedotus % 6 % Maa- ja metsätaloustuotteiden arvonlisäys % 2 % TL 1 yhteensä % 2 % Taloudellisen toiminnan laajentaminen % 5 % maatalouden ulkopuolelle Yritysten perustaminen ja kehittäminen % 16 % TL 3 yhteensä % 14 % Yritystuet yhteensä % 12 % Taloustilanteen heikentyminen näkyy kuitenkin selvästi erityisesti näissä yritysten perustamiseen ja kehittämiseen tarkoitetuissa tuissa. Myönnettyjen tukien määrä väheni vuonna 2011 ja vuonna 2012 vähenemä kasvoi (kuva 2.). Maatilakytkentäistenkin tukien osalta lukumäärä vähenee, mutta ei yhtä paljon kuin muiden yritystukien. Leader-yritystuen rooli on ollut selvästi suurempi maatilojen ulkopuolisen yritystoiminnan tukemisessa (tp 312). Maatilakytkentäisessä yritystoiminnassa (tp 311) Leader-rahoitteisia hankkeita on noin 10 % kun muussa yritystoiminnassa niiden osuus on yli kolmannes. Leader-hankkeet ovat olleet selvästi pienempiä kuin muut 3-linjan hankkeet. 910 Kuva 2. Yritystukien lukumäärä Hankkeiden keskimääräinen koko sen sijaan kasvoi tp 312 osalta aina vuoteen 2011 saakka, mutta vuonna 2012 hankkeet olivat keskimäärin selvästi pienempiä (kuva 3.). Myös tämä heijastelee talousnäkymien heikentymistä. Epävarmassa taloustilanteessa riskejä halutaan selvästikin välttää Kuva 3. Yritystukien keskimääräinen EU-osuuden suuruus,. Ohjelman rahankäytön kannalta sisäiset rahoituksen siirrot ovat sinänsä varsin perusteltuja (so. lisää rahaa tp 312 ja vähennetään tp 311). Ohjelman vaikuttavuuden näkökulmasta (ja erityisesti työllisyystavoitteiden toteutumisen) tilanne voi kuitenkin olla erilainen. Ohjelman vaikuttavuuden näkökulmasta pitäisi kuitenkin tarkastella myös syitä siihen, miksi jollekin toimenpiteelle ei ole kysyntää. Samoin pitäisi arvioida sitä, pitäisikö esimerkiksi toimenpiteen markkinointiin laittaa lisää panostusta, jos toimenpiteen toteutuminen olisi ohjelman tavoitteiden toteutumisen kannalta tärkeää. Se, että maatalouskytkentäisten tukien kysyntä on ollut vähäisempää kuin alun perin arvioitiin, voi liittyä maatalouden rakennekehitykseen. Yhtäältä isot tilat kasvattavat tuotantoaan ja erikoistuvat. Osa pienemmistä tiloista jatkaa tuotantoaan kasvinviljelijänä ja hakeutuu tilan ulkopuolelle palkkatyöhön mieluummin kuin aloittaa muuta yritystoimintaa. 1011 Maaseudun ei maatilakytkentäisille yrityksille (tp 312) myönnettyjä tukia tarkasteltiin vielä erikseen sen mukaan, ovatko ne kytköksissä maaseudun resursseihin ja onko kyseessä uuden yritystoiminnan aloittaminen (ks. taulukko 5.). Tarkastelu tehtiin käymällä läpi hankelistauksen mukaiset kuvaukset tuen käyttötarkoituksesta. 5 Taulukko 5. Yritystukien (tp 312) jakautuminen sen mukaan, onko kyseessä jo toimiva yritys vai uusi ja sen mukaan edellyttääkö toiminta maaseudun resurssien hyväksikäyttöä. Toimiva yritys Uusi yritys Ei käynyt ilmi Yhteensä Perustuu maaseudun resursseihin 11 % 2 % 9 % 22 % Mahdollinen missä tahansa 10 % 6 % 9 % 24 % Ei käynyt ilmi 3 % 5 % 46 % 54 % Yhteensä 24 % 13 % 64 % 100 % Vaikka otos on suppea ja puuttuvia tietoja on paljon, antavat taulukon tulokset viitteitä siitä, että maaseudun omat resurssit ovat tärkeämpiä niille yrityksille, jotka ovat toimineet maaseudulla jo pitkään. Niillä yli puolet hankkeista perustuu maaseudun resursseihin. Sen sijaan uusien yritysten toiminnasta valtaosa ei ole sidoksissa maaseudun resursseihin. Siten voidaan arvioida, että tuki antaa maaseudulle ainakin jonkinlaisen kilpailuedun yrityksen sijaintipaikkakunnan valinnassa Hanketuet (tp 111, 124, , 411, 413, 421, 431) Hanketuista suurimmat toimenpiteet ovat 321 (Maaseudun elinkeinoelämän ja maaseutuväestön peruspalvelut), 322 (Kylien kunnostus ja kehittäminen) ja ammatilliseen koulutukseen ja tiedottamiseen tähtäävä toimenpide Hanketukiin on yhteensä sidottu EU-rahaa jo yli 200 milj.. Taulukkoon 6 on listattu hanketuet vuoden 2012 loppuun mennessä. 5 Otos valittiin satunnaisesti siten, että myönnettyjä tukia tuli mukaan jokaisen ELY-keskuksen alueelta. Yhteensä hankkeita oli tarkastelussa mukana 656 kpl. Yli puolesta hankkeista ei pystynyt päättelemään, millaisesta yritystoiminnasta oli kyse ja oliko se uusi yritys vai jo vakiintuneessa vaiheessa oleva yritys, joka kehitti omaa toimintaansa. 6 Näitä tarkastellaan case-tapausten avulla luvussa12 Taulukko 6. Hanketuet vuoden 2012 loppuun mennessä. tp lkm EU-tuki sidottu, Leader-osuus lkm Ammatillinen koulutus ja tiedotus % 1 % Yhteistyö maatalouden ja elintarviketalouden sekä % 1 % metsätalouden uusien tuotteiden, menetelmien ja tekniikoiden kehittämiseksi TL 1 Yhteensä % 1 % Taloudellisen toiminnan laajentaminen % 9 % maatalouden ulkopuolelle Yritysten perustaminen ja kehittäminen % 13 % Matkailuelinkeinojen edistäminen % 25 % Maaseudun elinkeinoelämän ja maaseutuväestön % 37 % peruspalvelut Kylien kunnostus ja kehittäminen % 69 % Maaseutuperinnön säilyttäminen ja edistäminen % 54 % Koulutus ja tiedotus % 14 % TL 3 Yhteensä % 40 % Toimintaryhmät Kaikki yhteensä % 36 % Tulevaa ohjelmakautta varten olisi harkittava, eriytetäänkö yritys- ja hanketuet toisistaan siten, että saman toimenpiteen nimissä ei voitaisi myöntää sekä yritys- että hanketukia. Tämä selkeyttäisi myös ohjelman raportointia ja seurantaa jatkossa. Samalla pitäisi pohtia sitä, voitaisiinko määrittää vain yksi toimenpide yritysten tukemiseen nykyisen neljän sijasta. Toimenpiteen sisällä voitaisiin määrittää tukikelpoiset investointi- ja tukikohteet samaan tapaan kuin nyt tehdään maatalouden investointituessa. Hankelistauksen perusteella saadun informaation perusteella pyrittiin arvioimaan hanketukien vaikuttavuutta myös yritystoiminnan näkökulmasta. Jo nimensä mukaisesti tp 313 keskittyy kokonaan yritystoiminnan tukemiseen. Samoin tp 321:ssa on pääasiassa yritystoimintaa tukevia hankkeita. Tp 322 ja 323 puolestaan keskittyvät kylien kehittämiseen ja pääpaino hankkeissa on yhteisöllisyyden, sosiaalisen pääoman ja viihtyvyyden lisäämisessä. Koulutushankkeita toteutetaan tp 331:n alla ja siellä kirjo on laveampi. Tässä arvioinnissa käytiin läpi kaikki tp 331 hankkeet ja pyrittiin sen perusteella arvioimaan, kuinka suoraan hanke palvelee yrittäjyyden edistämistä alueella. Tulokset tästä analyysistä on esitetty taulukossa 7. Taulukko 7. Yrittäjyyden edistäminen tp 331 hankkeissa. Koulutuksen luonne Osuus Suoraan yrittäjäkoulutusta 16 % Tukee suoraan yrittäjyyttä 17 % Suora vaikutus yritystoimintaan vähäinen 48 % Ei voi päätellä 20 % Yrittäjäkoulutushankkeista osa on yleistä maaseutuyrittäjyyskoulutusta liittyen esimerkiksi markkinointiin ja liiketalouteen. Huomattava osa on kuitenkin varsin kohdennetulle yrittäjäjoukolle 1213 räätälöityä erikoiskoulutusta. Hankkeita on mm. lammas- poro-, koiravaljakko- ja hoivayrittäjille. Yrittäjyyttä tukevassa tai siihen innostavassa koulutuksessa hankkeiden kirjo on laaja. Mukaan mahtuu kielikurssia, hevosia, energiaa, yhteistyötä, markkinointia jne. Lähes puolet (kenties enemmänkin, kun otetaan huomioon ne hankkeet, joista ei voinut päätellä yrittäjyysvaikutusta) hankkeista on tässä yhteydessä arvioitu sellaisiksi, että niiden suora vaikutus yrittäjyyteen olisi vähäinen. Mm. kaikki tiedotushankkeet on listattu tähän kategoriaan. Koulutus sinänsä voi olla hyvin hyödyllistä ja tärkeää, mutta se todennäköisesti harvoin synnyttää uutta yritystoimintaa tai työpaikkoja. 3.2 Tulovaikutukset Ohjelman määrällisesti suurimmat tulonsiirrot tehdään luonnonhaittakorvauksen ja ympäristötuen kautta. Näistä tulonsiirroista syntyvät myös kokonaisuuden kannalta suurimmat tulovaikutukset. Ohjelman tulovaikutuksissa ei ollut ohjelmasta aiheutuneita muutoksia. Merkittävin ohjelman toimintaympäristössä tapahtunut muutos vuonna 2012 on ollut maatalousmarkkinoiden ja etenkin viljamarkkinoiden voimakkaat muutokset. Helmikuusta 2011 jatkunut viljan hinnan lasku kääntyi maailmalla nopeaan nousuun kesäkuun 2012 puolivälissä. Hintojen nousu hidastui syyskuussa, mutta hintataso jäi verraten korkealle tasolle. Sama kehitys on nähty myös Suomessa. Tämä heijastui osaltaan myös rehujen hintoihin. Myös muiden keskeisten tuotantopanosten eli energian ja lannoitteiden hinnat ovat olleet varsin korkealla tasolla. Tämän seurauksena etenkin lihantuotantotilojen taloudellinen tilanne on ollut varsin haasteellinen. Helpotusta tuli vasta loppuvuodesta, jolloin lihojen tuottajahintoihin tuli merkittäviä korotuksia. Maatalouden tuottajahinnat nousevat tuotantopanoshintoja nopeammin kaikissa tuotantosuunnissa (kuva 4.). Merkittävin vaikutus on viljamarkkinoilla. Tuotantopanosten hinnat ovat tasaantuneet korkealle tasolle, mutta tuottajahinnat ovat nousseet erittäin nopeasti. Muissa tuotantosuunnissa tuottajahintojen nousu on ollut hieman maltillisempaa. Tuottaja- ja panoshintojen suhde tuotantosuunnittain =100 Vilja Nauta Sika Maito Siipikarja Lähde: Tilastokeskus, ennuste PTT Kuva 4. Tuottajahintojen suhde tuotantopanosten hintoihin tuotantosuunnittain. 1314 3.2.1 Luonnonhaittakorvaus (tp 211, 212) Luonnonhaittakorvauksessa suhteellinen merkitys maatalouden tulonmuodostuksessa laskee hieman vuonna Tämä on seurausta tuottajahintojen noususta. Maatalouden kokonaistuotot kasvavat kaikissa tuotantosuunnissa vuoteen 2011 verrattuna. Kokonaistuotot nousevat kustannuksia enemmän, joten viljelijöiden käytettävissä olevat tulot laskivat käyttökatteiden pienentymisen seurauksena (MTT Taloustohtori 2012) Maatalouden ympäristötuki (tp 214) Markkinamuutosten seurauksena myös ympäristötuen merkitys maatalouden tulonmuodostuksessa pieneni vuoteen 2011 verrattuna. Merkitys oli luonnonhaittakorvausta pienempi, koska ympäristötuki on ensisijassa korvausta eri toimenpiteiden toteuttamisesta aiheutuvista kustannuksista Muut toimenpiteet Kaikilla ohjelman toimenpiteillä on tulovaikutuksia. Vaikutukset kuitenkin vaihtelevat toimenpiteittäin. Vuoteen 2011 verrattuna ohjelman tulovaikutukset muiden toimenpiteiden kuin luonnonhaittakorvauksen ja ympäristötuen osalta ovat oletusarvoisesti samansuuntaiset vuonna Markkina- ja tuotantovaikutukset Ohjelman markkinavaikutukset ovat heijastuvat ohjelman tavoitteiden toteutumisen kautta. Luomutuotannon voimakas kasvu saattaisi vaikuttaa eri tuotteiden ja tuotantosuuntien väliseen asemaan, jos kuluttajien kiinnostus tuotteiden ostamiseen lähtisi voimakkaaseen kasvuun. Markkinoiden heilahtelut ovat jo kasvattaneet luomutuotannon suosiota ohjelmakauden aikana. Näin ollen ohjelmalla voidaan katsoa olevan maltillisia markkinavaikutuksia. Tuen markkinavaikutuksia voidaan tarkastella tuotannollisten, rakenteellisten sekä laajempien aluevaikutusten kautta. Tuella on tuotannollista vaikutusta, jos eri tuotantosuuntien, eri alueiden tai viljelykasvien tukitasoissa on eroja, joiden seurauksena syntyy kannustin käynnistää tai laajentaa tuotantoa tai siirtää sitä alueelta toiselle, tuotantokasvilta toiselle tai tuotantosuunnasta toiseen. Markkinoihin liittyvät rakenteelliset vaikutukset voivat olla rakennekehitystä hidastavia tai nopeuttavia. Ohjelman tuet ovat lähtökohtaisesti tuotannosta irrotettuja tulotukia, vastikkeellista korvausta tai rakenteellisia investointitukia. Tuotannosta irrotettu tuki ei ohjaa tuotantoa, joten sen aiheuttamat tuotantovaikutukset ovat ainoastaan minimaalisia. Tuki saattaa ylläpitää sellaista tuotantoa, joka ilman tukea loppuisi tai siirtyisi tehokkaampien tuottajien haltuun. Investointitukiin liittyvät tuotantovaikutukset ovat yleensä seurausta tuottavuuden kasvusta. Ohjelmaan sisältyvillä tuilla ei ole vuoden 2012 aikana merkittäviä markkinavaikutuksia, eivätkä vaikutukset eroa ohjelmakauden aikaisemmista vuosista. Koska ohjelman sisältöön ei ole tullut merkittäviä muutoksia eri alueiden välillä, ei ohjelman toimenpiteillä ole ollut vaikutusta eri alueiden tai tuotantolinjojen suhteelliseen asemaan. Sianlihan tuotannon pienentymistä lukuun ottamatta, markkinoiden muutoksesta ei ole seurannut merkittäviä tuotantomuutoksia vuoden 2012 aikana. Myöskään ohjelmamuutoksilla ei ole merkittäviä markkina- tai tuotantovaikutuksia Luonnonhaittakorvaus (tp 211, 212) Luonnonhaittakorvauksen piirissä oleva peltoala ei ole muuttunut merkittävästi vuonna Tukitasoissa tai alueiden välisissä tukieroissa ei ole tapahtunut muutoksia vuoden 2012 aikana. 1415 3.3.2 Maatalouden ympäristötuki (tp 214) Selkein yksittäinen markkinavaikutus on luonnonmukaiseen tuotantoon liittyvät erityistukisopimukset, joiden kautta luomuviljelyä Suomessa edistetään. Luonnonmukainen viljely on ohjelman ansiosta Suomessa selvästi yleisempää verrattuna tilanteeseen, jossa luomutuotantoa ei erityisympäristötukisopimusten kautta edistettäisi. Luomutilojen lukumäärä on kasvanut 255 tilalla vuoteen 2011 verrattuna. Luomu- ja siirtymävaiheessa oleva ala kasvoi 11 % vuoteen 2011 verrattuna (Evira 2012). 7 Luomutuotannon kasvu ei kuitenkaan automaattisesti tarkoita sitä, että ohjelman markkinavaikutukset olisivat vuonna 2012 olleet merkittävästi edellistä vuotta suuremmat. Markkinavaikutukset rakentuvat ennen kaikkea koko elintarvikeketjun rakenteen muutoksen kautta Muut toimenpiteet Muilla ohjelman toimenpiteillä ei ollut merkittäviä markkinavaikutuksia vuonna 2012 (taulukko 8.). Taulukko 8. Toimenpiteiden tulo- ja markkinavaikutukset Tulovaikutus Markkinavaikutus Tuotantovaikutus Luonnonhaittakorvaus (tp 211, 212) +/- +/- +/- Ympäristötuki (tp 214) +/- +/- - Perus- ja lisätoimenpiteet +/- o - Erityissopimukset +/- o - Muut toimenpiteet + o +/- ++ = merkittävä lisäävä vaikutus + = lisäävä vaikutus +/- = säilyttävä vaikutus - = toimenpiteellä heikentävä vaikutus -- = toimenpiteellä merkittävä heikentävä vaikutus o x = toimenpiteellä ei vaikutusta = politiikan vaikutusta ei voida määrittää 3.4 Ympäristö- ja hyvinvointivaikutukset Ohjelmassa syntyy ympäristö- ja hyvinvointivaikutuksia pääasiassa luonnonhaittakorvauksen, ympäristötuen, eläinten hyvinvointituen ja ei-tuotannollisten investointien tuen kautta. Näiden tilannetta vuonna 2012 suhteutettuna edellisiin ohjelmavuosiin on tarkasteltu seuraavissa alaluvuissa. Myös hanke- ja yritystuilla on ympäristövaikutuksia, joita on tarkasteltu erikseen luvussa 3.8. Eläinten hyvinvointitukea lukuun ottamatta ohjelmaan ei vuonna 2012 tehty muutoksia, joilla olisi merkitystä ohjelman ympäristövaikuttavuuden kannalta. Merkittävin yksittäinen ohjelman toimintaympäristöön ja toimenpiteiden ympäristövaikuttavuuteen liittyvä tekijä on sääolot, jotka yksinään selittävät ravinnekuormituksen vaihtelua selvemmin kuin esim. tuotantotapojen muutokset (Vuorenmaa ym. 2002). Vuoden 2012 kesä oli poikkeuksellisen sateinen, millä oli vaikutusta ympäristökuormitukseen, viljelijöiden tulonmuodostukseen ja yleisiin 7 Kaikki Eviran rekisterissä olevat tilat eivät ole hakeneet luomutuotannolle myönnettyä ympäristötukea. Ero on kuitenkin marginaalinen. 1516 toimintaedellytyksiin 8. Sateet ja niistä seuranneet tulvat vaikeuttivat sadonkorjuuta tai estivät sen paikoitellen kokonaan ja lisäsivät ravinteiden huuhtoumia pelloilta vesistöihin. Ravinnekuormitusriskiä kuvaava ravinnetase pienentyi vuonna 2012 edellisvuodesta fosforin osalta noin 5 % ja kasvoi typen osalta noin prosentin. Kokonaisuutena ravinnetaseet ovat selvässä laskusuunnassa 1990-luvun puolivälin lähtötasoon verrattuna (MMM 2013, kirjallinen tiedonanto.) Ravinnetaseiden kuvaaman ravinnekuormitusriskin toteutuminen riippuu vallitsevista sääolosuhteista ja maaperän ravinnetilasta (Salo ja Lemola 2010) Maatalouden ympäristötuki (tp 214) Kuvissa 5 ja 6 on esitetty vuosina ympäristötukien (ympäristötuki ja erityisympäristötuet) myönnetyt tukimäärät sekä niiden tilojen lukumäärät, joille tukia on myönnetty vuonna Ympäristötukea saaneiden tilojen määrä vähentyi vuonna 2012 noin 4 % eli saman verran kuin tilaluku (Tike 2013). Myönnetyn ympäristötuen kokonaismäärän kasvu taittui vuonna 2012 vähentyen vuoteen 2011 verrattuna 0,4 %. Huolimatta ympäristötuen piirissä olevan tilamäärän vähentymisestä myönnetyn tuen kokonaismäärässä ei vastaavaa vähentymistä ole tapahtunut, mikä kertoo maatilojen koon kasvamisesta. Myös erityisympäristötukia saavien tilojen määrä on vähentynyt, mutta myönnettyjen tukien määrä on kasvanut koko ohjelmakauden. Vuoteen 2011 verrattuna erityisympäristötukia saavien tilojen määrä oli vähentynyt 13 %, mutta myönnetyn tuen määrä kasvanut 11 %. Yksittäisistä erityisympäristötuista myönnöt olivat kasvaneet jatkuvasti koko ohjelmakauden ajan monivaikutteisen kosteikon hoidon, luomun, perinnebiotooppien (pl. vuosi 2011), luonnon ja maiseman monimuotoisuus -toimenpiteen, alkuperäiskasvien viljelyn, ravinnekuormituksen tehostettu vähentäminen -toimenpiteen, lietelannan sijoittaminen peltoon -toimenpiteen sekä turvepeltojen pitkäaikainen nurmiviljely -toimenpiteen osalta. Vastaavanlainen nousujohteinen kehitys tukea saavien tilojen lukumäärässä oli luomutoimenpiteessä, ravinnekuormituksen tehostettu vähentäminen -toimenpiteessä, lietelannan sijoittaminen peltoon -toimenpiteessä sekä turvepeltojen pitkäaikainen nurmiviljely -toimenpiteessä. Myöntöjen kasvua ohjelmakauden aikana siis selittää pikemminkin pinta-alojen tai kohteiden määrän kasvu samoilla tiloilla kuin tukimuotojen käyttöönotto entistä useammilla tiloilla. Ympäristötuet, tilat Ympäristötuki yhteensä Ympäristötuki yhteensä; tavoite Erityistuet yhteensä Erityistuet yhteensä; tavoite Kuva 5. Tilat, joille on ohjelmakaudella myönnetty ympäristötukea. 8 Sateiden jatkuessa syksyllä 2012 lantaloita ei monin paikoin pystytty tyhjentämään nitraattidirektiivin kansallisessa nitraattiasetuksessa asetettuun takarajaan mennessä. Nitraattidirektiivin noudattaminen on osa täydentäviä ehtoja. 9 Luvut kuvaavat vuosittaisia myöntöjä, eivät maksuja, jotka voivat jakaantua useammalle vuodelle. 1617 Ympäristötuet, Kuva 6. Ohjelmakaudella myönnetyt ympäristötuet ( ). Ympäristötuki yhteensä Ympäristötuki yhteensä; tavoite Erityistuet yhteensä Erityistuet yhteensä; tavoite Arvioinnin yhteydessä tehdyssä kyselyssä, joka suunnattiin ELY-keskuksiin, toimintaryhmiin, MTK:n aluetoimistoihin sekä Pro Agria -keskuksiin, vastaajat kommentoivat myös ympäristötukien toimivuutta ja vaikuttavuutta sekä nimesivät mielestään parhaiten ja huonoiten toimivia toimenpiteitä. Yleiskuva tukien toimivuudesta ja vaikuttavuudesta on esitetty luvussa 4. Ympäristötukien vaikuttavuutta pidettiin yleisesti parempana kuin niiden toimivuutta. Ympäristötuen perustoimenpiteet arvioitiin ympäristötuista vaikuttavimmaksi, toimivimmaksi luonnonhaittakorvaus. Ympäristötukien ominaisvaikuttavuutta on kuvattu myös MYTVAS-tutkimuksen väliraportissa (Aakkula ym. 2010). MYTVAS-tutkimuksen ominaisvaikuttavuusarvioon perustuen ympäristötuen vaikuttavimpia toimenpiteitä ovat erityisympäristötuet ja ei-tuotannolliset investoinnit. Ympäristötuen perustoimenpiteistä ympäristövaikuttavimpia toimenpiteitä ovat luonnonhoitopellot, peltokasvien lannoitus, pientareet ja suojakaistat, vähennetty lannoitus, peltojen talviaikainen kasvipeitteisyys, viljelyn monipuolistaminen sekä laajaperäinen nurmituotanto. Tämän arvioinnin yhteydessä tehdyssä em. kyselyssä ympäristötuen perusosan vaikuttavimpana toimenpiteenä pidettiin luonnonhoitopeltoja; lisätoimenpiteistä vaikuttavimpina pidettiin peltojen talviaikaista kasvipeitteisyyttä ja kevennettyä muokkausta. Vähiten vaikuttaviksi kyselyssä mainittiin pientareet ja suojakaistat, lisätoimenpiteistä vähennetty lannoitus, viljelyn monipuolistaminen, laajaperäinen nurmituotanto, tuhoeläinten tarkkailumenetelmät, lannanlevitys kasvukaudella ja ravinnetaseet. Mainituista lisätoimenpiteistä tuhoeläinten tarkkailumenetelmien käyttö, lannanlevitys kasvukaudella ja ravinnetaseet olivat myös MYTVAS-tutkimuksen mukaan melko heikosti vaikuttavia toimenpiteitä. Sekä MYTVAS-tutkimuksen näkemykset että kyselyn tulokset ympäristötuen eri toimenpiteiden vaikuttavuudesta olivat siis samansuuntaisia. Kyselyssä erityisympäristötuista parhaiten toimivina toimenpiteinä mainittiin suojavyöhykkeet, luomu, perinnebiotoopit, luonnon ja maiseman monimuotoisuuden edistäminen, alkuperäisrotujen kasvattaminen sekä lietelannan sijoittaminen peltoon. Vähiten toimivien toimenpiteiden vastausten hajonta oli suurempaa kuin parhaiten toimivien; hyvin toimivista keinoista oltiin siis yksimielisempiä kuin heikosti toimivista. Erityisympäristötuista vähiten toimiviksi mainittiin valumavesien käsittelymenetelmät, alkuperäiskasvien viljely, ravinnekuormituksen tehostettu vähentäminen ja turvepeltojen pitkäaikainen nurmiviljely. Erityisympäristötuet ovat MYTVAS-tutkimuksen mukaan pääsääntöisesti ympäristövaikuttavia, mutta esim. valumavesien käsittelymenetelmien ominaisvaikuttavuus oli arvioitu pienemmäksi kuin muiden erityistoimenpiteiden. Kyselyssä muutostarpeiksi nähtiin erityisesti erityistukisopimusten hallinnoinnin yksinkertaistaminen ja byrokratian vähentäminen sekä monimutkaisten ehtojen poistaminen. Esimerkiksi kasvipeitteisyyttä, pitkäaikaisia nurmia yms. koskevien säädösten nähtiin olevan varsin yksityiskohtaisia esim. hoidon ja puuvartisten kasvien esiintymisen näkökulmasta, kun yksityiskohtien sijaan 1718 enemmän painoa tulisi antaa toimenpiteen vaikuttavuudelle. Ei-tuotannollisia investointeja ja viljelijöiden yhteishankkeita haluttiin saada kannustavimmiksi. Ongelmana pidettiin sitäkin, että tukihaku on keväällä/kesällä, mutta tukikausi alkaa vasta seuraavan vuoden syksyllä. Kyselyssä esitetyt hallinnon näkemykset toimenpiteiden vaikuttavuudesta ovat yhteneväisiä MYTVAS-tutkimuksen tuottaman tiedon kanssa. Kehittämisen kannalta merkityksellistä tietoa ja näkemyksiä toimenpiteiden ominaisvaikuttavuudesta ja toimivuudesta voi siten olla saatavilla myös kenttätasolta. Maatalouden ja maaseudun viherryttäminen on tulevan ohjelmakauden yksi painotettu näkökulma. Seuraavalla sivulla olevaan kehykseen on tiiviisti koottu asiasta näkemyksiä tähän saakka tehdyn arvioinnin tuloksia peilaten. 1819 Viherryttäminen EU:n yhteistä maatalouspolitiikkaa (CAP) ollaan uudistamassa. Uudistuksen tavoitteena on mm. maatalouden nykyistä parempi ympäristönsuojelu. Uudistuksen yksityiskohdista ei ole vielä tehty lopullisia päätöksiä, mutta osa uudistusta on CAP:in I-pilarin tilatuen viherryttäminen, jolloin tuen saamisen edellytyksenä olisi tiettyjen ympäristönhoitoehtojen noudattaminen. Näitä ehtoja ovat pysyvän nurmen säilyttäminen, viljelyn monipuolistaminen siten, että peltoalalla viljellään vähintään kolmea kasvia sekä luonnonhoitoalan ylläpitäminen jatkuvasti 7 %:ssa (MEMO/11/685). Uudistuksella on vaikutusta tulevaan ohjelmakauteen, sillä viherryttämisvaatimukset ovat osin päällekkäisiä nykyisen ympäristötuen ehtojen ja toimenpiteiden kanssa. Euroopassa maatalousluonnon monimuotoisuutta uhkaavat toisaalta voimaperäinen monokulttuureihin keskittynyt maataloustuotanto, toisaalta maataloustoiminnan loppuminen. Euroopan unionissa CAP on tärkein politiikkakeino, jolla maatalousmaan monimuotoisuuteen voidaan vaikuttaa. (Poláková ym ) CAP:in viherryttämisellä ei kuitenkaan voida pysäyttää maatalousluonnon köyhtymistä siellä, missä viljely loppuu kokonaan, joten viherryttämisen tehtäväksi jää käytännössä voimaperäisen maataloustuotannon aiheuttamien ympäristöhaittojen estäminen. Suomessa maksetaan EU:n suorien tukien lisäksi luonnonhaittakorvausta, ympäristötukia ja kansallisia tukia. Suorien tukien ja ympäristötukien saamisen edellytyksenä on täydentävien ehtojen noudattaminen. Täydentäviin ehtoihin kuuluu useita hyvien maatalous- ja ympäristönhoitokäytäntöjen vaatimuksia liittyen mm. pientareisiin, kesantojen ja luonnonhoito-peltojen hoitamiseen ja pysyvien laitumien säilyttämiseen. Ympäristötuen kattavuus Suomessa on erittäin suuri: 90 % tiloista ja 93 % peltoalasta (MMM 2012). Muualla Euroopassa ympäristötuet eivät ole yhtä kattavia kuin Suomessa; ympäristötukea maksetaan muissa EU-maissa 3-78 %:lle maatalousmaasta (Härjämäki ja Lundström 2011). Viherryttämisesitystä on kritisoitu yksinkertaistamistavoitteiden vastaisuudesta sekä päällekkäisyydestä ympäristötuen kanssa (Liesivaara ym. 2012; Timonen 2012). Suomi on esittänyt CAP:in viherryttämistä koskevissa neuvotteluissa, että viherryttämistoimet yhdistettäisiin täydentäviin ehtoihin, mutta ehdotus ei ole saanut kannatusta. Sen sijaan parlamentissa kannatusta näyttää saaneen näkemys, että luomutilojen lisäksi myös ympäristötukea saavat tilat täyttäisivät viherryttämisehdot automaattisesti (Timonen 2012). Luonnonsuojelujärjestöjen kanta on, että ympäristötuen piirissä oleminen ei riitä viherryttämisehtojen täyttämiseen (Suomen luonnonsuojeluliitto 2013). Viherryttämistoimenpiteet tulevat joka tapauksessa Suomessa lisäämään yhteensovittamistarvetta ympäristötuen kanssa. Suomalainen maataloustuotanto ei ole yhtä voimaperäistä kuin Keski-Euroopassa, ja Suomessa miltei kaikki tilat ovat sitoutuneet ympäristötukeen ja täydentäviin ehtoihin. Tällöin viherryttämisen tuottama lisäarvo suomalaisen maaseudun ympäristön tilan parantamisessa jää vähäiseksi. Sen sijaan viherryttämistoimenpiteet aiheuttavat merkittävän hallinnollisen taakan ja byrokratian lisääntymisen sekä viljelijöiden että hallinnon näkökulmasta; lisäksi osalla tiloista kasvilajivaatimus on Suomen oloissa hyvin ongelmallinen. Maatalouden ympäristöhaasteisiin, ympäristökuormituksen vähentämiseen ja biologisen monimuotoisuuden turvaamiseen vastaaminen tapahtuu tehokkaimmin jo olemassa olevien työkalujen, pääasiassa ympäristötuen kautta. Uuden järjestelmän luominen ja kaavamainen soveltaminen koko EU:n alueella ei tuota tavoiteltuja ympäristöhyötyjä; Suomessa ympäristötuen vaikuttavuuden merkittävimmäksi pullonkaulaksi on kattavuuden sijaan havaittu nimenomaan paikallisten olosuhteiden huomioiminen. Lähteet: Härjämäki, K. ja Lundström, E. (toim.) TEHO-hankkeen raportteja, osa 4. Ympäristötukijärjestelmät ja vesiensuojelutoimenpiteet EU-maissa, biodiversiteettitoimenpiteet EU-maissa, TEHO-hankkeen kokemuksis Suomen erityistuista. TEHO-hankkeen julkaisuja 7/2011. Liesivaara, P., Huan-Niemi, E. ja Niemi, J Assessment of the public debate in Finland on the reform of the CAP after MTT Report 40. Maa- ja metsätalousministeriö Manner-Suomen maaseudun kehittämisohjelman vuoden 2011 vuosikertomus MEMO/11/685. Yhteisen maatalouspolitiikan (YMP) uudistus pääpiirteissään. Bryssel, 12. lokakuuta Lehdistötiedote. Poláková, J., Tucker, G., Hart, K., Dwyer, J., Rayment, M Addressing biodiversity and habitat preservation through Measures applied under the Common Agricultural Policy. Report Prepared for DG Agriculture and Rural Development, Contract No. 30-CE / Institute for European Environmental Policy: London. Suomen luonnonsuojeluliitto YmV Cap-lausuntomme. Jatkokirjelmä 4. MMM , U 69/2011 vp. YmV Yhteisen maatalouspolitiikan uudistamista koskevista komission ehdotuksista. Timonen, H. Maatalouden viherryttämiseen tavoitellaan joustoa. Verso - Maatalouspolitiikan uutiskirje. Maa- ja metsätalousministeriö ja Maaseutuvirasto, kesäkuu20 3.4.2 Luonnonhaittakorvaus (tp 211, 212) Luonnonhaittakorvauksen piirissä oli vuonna 2012 yhteensä tilaa, mikä on vähemmän kuin vuonna 2011 ( tilaa). Luonnonhaittakorvausta saavien tilojen määrä on laskenut joka vuosi ohjelmakauden alusta lähtien. Vuonna 2012 luonnonhaittakorvausta myönnettiin 421,6 milj., kun vuonna 2011 määrä oli 421,3 milj.. Tukijärjestelmässä ja sen vaikuttavuudessa ei tapahtunut olennaisia muutoksia aiempiin vuosiin verrattuna. Luonnonhaittakorvauksen vaikutuksia on käsitelty myös tulovaikutusten yhteydessä luvussa Eläinten hyvinvointituki (tp 215) Kotieläinten hyvinvointituen ehtoja on joustavoitettu. Vuodesta 2012 eteenpäin yrittäjät ovat voineet valita haluamansa määrän lisäehtoja tuotantosuuntakohtaisten perusehtojen lisäksi. Uudistetut lisäehdot ohjaavat entistä tehokkaammin lajinomaisen käyttäytymisen mahdollistamiseen ja riittävän elintilan turvaamiseen. Uudet lisäehdot olivat ensi kertaa tarjolla sitoumuskaudeksi , ja keväällä 2012 viljelijöillä oli mahdollisuus vaihtaa vanha sitoumuksensa uuteen. Uudistuksessa tuen määrä vuositasolla kolminkertaistui, perusehtoja muutettiin hieman ja vapaaehtoisia sekä rajoituksetta valittavissa olevia lisäehtoja tuli lisää. Uudistetun tuen vastaanotto vaikutti viljelijöiden keskuudessa positiiviselta. Vuonna 2012 tukia myönnettiin tilalle, joka on 1116 tilaa (20 %) enemmän kuin vuonna Myönnettyjen tukien yhteissumma vuonna 2012 oli 52 milj., joka on nelinkertainen määrä vuoden 2011 tuesta (13,3 milj. ). Vaikka uudistuksen tavoittelemaan hyvinvointitukea saavaan tilaan ei uudistuksen myötä vielä päästy, on uudistuksella pystytty edistämään ja parantamaan tuotantoeläinten hyvinvointia. Tulevat vuodet ja tuensaajien kokemusten karttuminen näyttävät, lisääntyykö tuen suosio ja sitä myötä vaikuttavuus entisestään Hanke- ja yritystuet Hanke- ja yritystukien ympäristövaikutuksia käsitellään luvussa Väestö- ja yhdyskuntarakennevaikutukset Ohjelman vaikutukset väestö- ja yhdyskuntarakenteisiin ovat rajalliset. Alueiden rakenteet muovautuvat vuosikymmenien kuluessa. Väestö- ja yhdyskuntarakenteen kehityskuvassa tai ohjelman vaikutuksissa ei ole vuonna 2012 tapahtunut merkittäviä muutoksia. Manner-Suomen maaseutualueilla on edelleen haasteena vanhusväestön kaupunkeja suhteellisesti suuremmat osuudet ja sitä kautta vaikea väestöllinen huoltosuhde. Mitä enemmän on lapsia ja/tai eläkeikäisiä verrattuna työikäiseen väestöön, sitä korkeampi, haasteellisempi ja pitemmän päälle kestämättömämpi väestöllinen huoltosuhde on. Koko maan väestöllinen huoltosuhde oli vuoden 2011 lopussa 52,9. Pienin huoltosuhde oli kaupungeissa 48,5 ja suurin harvaan asutulla maaseudulla 65,7. Kaupunkien läheisellä maaseudulla huoltosuhde oli 57,8 ja ydinmaaseudulla 63,0 (Tilastokeskus, Maaseutuindikaattorit 2012). Väestöllinen tilanne maaseutualueilla on samansuuntainen kuin aluerakenteen kehitys. Elinkeinorakenteen muutokset ovat heijastuneet muuttoliikkeeseen ja sitä kautta pysyvän asutuksen sijoittumiseen. Koko maan tasolla väestön määrä väheni vuonna 2011 harvaan asutulla maaseudulla ja ydinmaaseudulla (taulukko 9.). 2021 Taulukko 9. Väestö ja väestömuutos 2011 (henkilöä/vuosi). Lähde: Tilastokeskus, maaseutuindikaattorit Väestö Väestömuutos Yht. Miehet Naiset Yht. Syntyneiden enemmyys Maassamuutto Maahanmuutto Harvaan as. maaseutu Ydinmaaseutu Kaup. läh. maas Kaupungit Koko maa Alueiden elinkeinorakenteen muutoksilla on väestö- ja yhdyskuntarakennevaikutuksia. Koko nykyisen EU:n ohjelmakauden ajan on Manner-Suomessa jatkunut maaseudun elinkeinorakenteen muutos samansuuntaisena kaikissa maaseututyypeissä. Alkutuotannon työpaikat ovat vähentyneet eikä muulla taloudellisella toiminnalla ole kyetty korvaamaan menetyksiä. Työpaikkojen ja ansaintamahdollisuuksien väheneminen ovat vauhdittaneet varsinkin työikäisen väestön sekä perheiden mukana nuorten ja lasten poismuuttoa. Tämä muutos on nähtävissä etenkin harvaan asutun maaseudun demografisessa kehityksessä (taulukko 9.). Erityisesti harvaan asutulla maaseudulla väestön ikääntyminen on ollut ja tulee olemaan voimakasta, mikä kasvattaa palvelujen tarvetta, mutta ei luo kaupallista ja maksukykyistä kysyntää. Jatkossa myös maaseutualueiden kehittämisrahoituksessa tulee kiinnittää huomiota siihen, että löydetään innovatiivisia ratkaisuja harvaan asutun maaseudun ikääntyvän väestön palvelutarpeisiin. Manner-Suomen maaseutuohjelman toimenpiteet ovat kuitenkin hidastaneet maaseutualueiden negatiivista kehitystä. Manner-Suomen maaseudun kehittämisohjelmalla tehty maatalouden ja muiden maaseudulla harjoitettavien elinkeinojen tukeminen ovat lisänneet mahdollisuuksia asumiseen ja työssäkäyntiin maaseutualueilla. Koko ohjelman tavoitteena on luoda ohjelmakaudella uutta kokoaikaista työpaikkaa. Vuoden 2012 loppuun mennessä seurantaindikaattoritietojen mukaan uusia kokoaikaisia työpaikkoja on syntynyt noin 2 300, joista noin 150 on maatilojen yhteydessä. Ohjelmalla on hyvät mahdollisuudet saavuttaa työpaikkatavoitteensa. Parhaimmat työllisyysvaikutukset on saavutettu tuella yritysten perustamiseen ja kehittämiseen (toimenpide 312), jolla on luotu arviolta työpaikkaa. Aikaansaadut työpaikat ovat vaikuttaneet myönteisesti maaseutualueiden väestö- ja yhdyskuntarakenteisiin. Ne ovat mahdollistaneet ihmisten toimeentulon ja pysymisen maaseutualueilla eli hillinneet poismuuttoa. Ne ovat myös lisänneet työllisten osuutta maaseutualueiden väestöstä eli hillinneet väestöllisen ja taloudellisen huoltosuhteen heikkenemistä maaseutualueilla. Luonnonhaittakorvauksen väestö- ja yhdyskuntarakennevaikutukset tulevat välillisesti maataloustuotannon säilymisen kautta. Myös maatalouden rakennetuet ovat olleet tärkeitä. Aloitustuki on ollut ratkaiseva tekijä tilanpidon aloittamisessa. Näissä tapauksissa on tuettu maaseudulla pysymistä ja myönteisiä väestöllisiä vaikutuksia. Investointituet kotieläintaloudessa ovat hillinneet suoraan koko ohjelmakauden jatkuneen maatalouden rakennemuutoksen negatiivisia työllisyysvaikutuksia sekä välillisesti ne ovat hillinneet negatiivisia väestö- ja yhdyskuntarakennevaikutuksia. Investointitukien myötävaikutuksella tuotantoa jatkavat tilat ovat kasvaneet ja palkanneet uutta, ulkopuolista työvoimaa, mikä on hillinnyt lopettaneiden tilojen aiheuttamaa työpaikkojen vähenemistä maataloudesta. Manner-Suomen maaseudun kehittämisohjelmalla rahoitetuilla luonnonhaittakorvauksella, maatalouden rakennetuilla ja yritystuilla sekä hanketuilla on ollut myönteisiä vaikutuksia 21 Näytä lisää
Viljelijätilaisuudet Savonia 17.2.2015 Iso-Valkeinen 20.2.2015 Pauli Lehtonen, Pohjois-Savon ELY-keskus, 18.2.2015 1 Maaseudun kehittämisohjelma 2014 2020 Ohjelman yleisesittely ja keskeiset uudistukset Lisätiedot Maaseudun rahoitustilastot 2015
Maaseudun rahoitustilastot 2015 Pohjanmaan elinkeino-, liikenne- ja ympäristökeskus Pohjanmaan maakunta Pohjanmaalla tehtiin maan eniten investointitukipäätöksiä Pohjanmaan elinkeino-, liikenne- ja ympäristökeskuksen Lisätiedot CAP2020-uudistuksen ja kansallisten tukien valmistelun tilannekatsaus Mavin tukihakukoulutukset 2014
CAP2020-uudistuksen ja kansallisten tukien valmistelun tilannekatsaus Mavin tukihakukoulutukset 2014 valtiosihteeri Risto Artjoki/ ylijohtaja Heimo Hanhilahti MMM 12.2.2014 Tampere ja 18.2.2014 Oulu Valmistelun Lisätiedot Maaseudun kehittämisohjelma
Maaseudun kehittämisohjelma 2014 2020 Tilannekatsaus joulukuu 2014 Sivu 1 5.12.2014 Jyrki Pitkänen Aikataulu (1) Valtioneuvosto hyväksyi Manner-Suomen maaseutuohjelman huhtikuussa EU:n komission käsittely: Lisätiedot MÄÄRÄYS. Pvm Dnro 3641/54/2014. Maaseutuviraston määräyskokoelma 43/14. Valtuutussäännökset:
MÄÄRÄYS Pvm 13.6.2014 Dnro 3641/54/2014 Maaseutuviraston määräyskokoelma 43/14 Valtuutussäännökset: Laki maatalouden tukien toimeenpanosta (192/2013) 13 3 mom., 15 2 mom. ja 18 2 mom. Vastaavat EU-säännökset: Lisätiedot Maaseudun kehittämisohjelma
Maaseudun kehittämisohjelma 2014 2020 Maaseutuohjelman mahdollisuudet Satakunnassa 2014-2020 Maakunnallinen infotilaisuus Noormarkussa 12.2. 2015 Ylijohtaja Marja Karvonen, Satakunnan ELY-keskus Kolme Lisätiedot Ympäristötuki ja LFA
Ympäristötuki ja LFA Luonnonhaittakorvaus (LFA) ja LFA-lisäosa Tukiehdot ennallaan: Vuonna 2008 sitoumuksen antaneet voivat antaa uuden 5- vuotisen luonnonhaittakorvaus sitoumuksen v. 2013 Samalla voidaan Lisätiedot Arviointien merkitys maaseudun kehittämispolitiikassa arvioinnit ohjelmakaudella Eero Pehkonen
Arviointien merkitys maaseudun kehittämispolitiikassa arvioinnit ohjelmakaudella 2007-2013 Eero Pehkonen 24.11.2008 Esityksen sisältö Jatkuva arviointi, miten me sen ymmärrämme? Manner-Suomen maaseudun Lisätiedot Maatalouden ympäristötuen mahdollisuudet. 31.8.2011 Anna Schulman Maa- ja metsätalousministeriö
Maatalouden ympäristötuen mahdollisuudet 31.8.2011 Anna Schulman Maa- ja metsätalousministeriö Mitä on maatalouden ympäristötuki? Maatalouden ympäristötuki ohjelmakaudella 2007-2013 Maatalouden ympäristötuki Lisätiedot Manner-Suomen maaseudun kehittämisohjelma
Manner-Suomen maaseudun kehittämisohjelma 2014-2020 EU-rahoitusinstrumentit ja luonnon monimuotoisuus seminaari 27.10.2016 Marianne Selkäinaho Maa- ja metsätalousministeriö Maaseutuohjelman tavoitteet Lisätiedot Maaseudun rahoitustilastot 2014
Maaseudun rahoitustilastot 2014 Pohjanmaan elinkeino- liikenne- ja ympäristökeskus Pohjanmaan maakunta Ohjelmakauden suunnittelu Pohjanmaan elinkeino-, liikenne- ja ympäristökeskuksen maaseutu- ja energiayksikkö Lisätiedot NURMISEMINAARI 2013. Ajankohtaista uuden ohjelmakauden kynnyksellä. Matti Perälä MTK Pohjois Suomi Syötekeskus, Pudasjärvi
NURMISEMINAARI 2013 Ajankohtaista uuden ohjelmakauden kynnyksellä Matti Perälä MTK Pohjois Suomi Syötekeskus, Pudasjärvi 18.1.2013 1. EUROT, Maatalouden ostopanosten hinnat ovat nousseet maataloustuotteiden Lisätiedot CAP-uudistuksentoimeenpano Tilannekatsaus. Marraskuu 2014
CAP-uudistuksentoimeenpano Tilannekatsaus Marraskuu 2014 1 Neuvottelut komission kanssa käynnissä Suoria tukiakoskevat Suomen linjaukset toimitettiin komissiolle heinäkuun lopussa. Komission kanssa käyty Lisätiedot Manner Suomen maaseudun kehittämisohjelma 2014 2020
Manner Suomen maaseudun kehittämisohjelma 2014 2020 Maakunnan yhteistyöryhmä 8.12.2014 Eurooppa 2020 -strategian tavoitteet EU:n yhteisen maatalouspolitiikan on vastattava uusiin haasteisiin ruoan, luonnonvarojen Lisätiedot Mitä tulokset tarkoittavat?
Mitä tulokset tarkoittavat? Tiedotustilaisuus Helsinki 18.2.2010 Hilkka Vihinen MTT Taloustutkimus Maatalouden kannalta Maaseudun kannalta Maatalouden ja maaseudun suhteen kannalta Politiikan muotoilun Lisätiedot MANNER-SUOMEN MAASEUDUN KEHITTÄMISOHJELMA 2007-2013 ARVIOINTIRAPORTTI VUODELTA 2010
MANNER-SUOMEN MAASEUDUN KEHITTÄMISOHJELMA 2007-2013 ARVIOINTIRAPORTTI VUODELTA 2010 Tuomas Kuhmonen, Reijo Keränen, Liisa Kytölä, Perttu Pyykkönen, Kyösti Arovuori, Irene Huusko- nen, Jouni Ponnikas, Verna Lisätiedot Manner-Suomen maaseudun kehittämisohjelma
Manner-Suomen maaseudun kehittämisohjelma 2014 2020 Yleiskatsaus ja eläinten hyvinvointiin vaikuttavat maaseutuohjelman toimenpiteet Tiina Malm Kuusamo 24.9.2014 Sivu 1 Maaseutuohjelman 2014-2020 tilanne Lisätiedot Tilannekatsaus uuden ohjelmakauden valmistelusta Sanna Koivumäki MMM
Tilannekatsaus uuden ohjelmakauden valmistelusta Sanna Koivumäki MMM Sivu 1 Kolme strategista painopistettä Maaseutuohjelmalla edistetään biotaloutta ja sen osana maataloutta harjoitetaan taloudellisesti, Lisätiedot Luonnonhaittakorvaus Kansalliset tuet
Luonnonhaittakorvaus Kansalliset tuet Tukihakukoulutukset Helmikuu 2014 1 Maa- ja metsätalousministeriö, Ruokaosasto Maatalousyksikkö, Tukien yhteensovitustiimi Martti Patjas / Pekka Pihamaa / Antti Unnaslahti Lisätiedot Maaseutuohjelman toteutuminen Varsinais-Suomessa 2014-2016
Maaseutuohjelman toteutuminen Varsinais-Suomessa 2014-2016 Seurantakomitean kokous 23.5.2016 Turku Varsinais-Suomen ELY-keskus, yksikönpäällikkö Risto Skyttä 25.5.2016 1 Kehittämishankkeet (MAKE) VARELY Lisätiedot Manner-Suomen maaseudun kehittämisohjelma 2014-2020 Tietosivu
Manner-Suomen maaseudun kehittämisohjelma 2014-2020 Tietosivu Manner-Suomen maaseudun kehittämisohjelma 2014-2020 hyväksyttiin Euroopan komissiossa virallisesti joulukuun 12. päivänä 2014. Kehittämisohjelmassa Lisätiedot Maaseuturahaston toimenpiteet ja Satakunnan alueelliset painopisteet
Maaseuturahaston toimenpiteet ja Satakunnan alueelliset painopisteet 2014-2020 Rahoitusinfo Noormarkun klubi 12.2.2015 Satakunnan ELY-keskus, Maaseutuyksikkö, Timo Pukkila 11.2.2015 1 Esityksen sisältö Lisätiedot Varainhoito-osasto /22/2007 Tukien maksatusyksikkö. Vuoden 2007 maatalouden ympäristötuen erityistukien maksatus
Varainhoito-osasto 26.9.2007 747/22/2007 Tukien maksatusyksikkö TE-keskusten maaseutuosastot Vuoden 2007 maatalouden ympäristötuen erityistukien maksatus Liitteenä on maksatusta koskeva Maaseutuviraston Lisätiedot Maaseudun kehittämisohjelma neuvonta ja maatalouden ympäristönhoito
Maaseudun kehittämisohjelma 2014-2020 - neuvonta ja maatalouden ympäristönhoito Anna Schulman 2.10.2013, Tampere Neuvonta (art. 16) 1/2 Uusi toimenpide maaseutuohjelmassa Tällä kaudella hyviä kokemuksia Lisätiedot Kansainvälinen yhteistyö Manner-Suomen maaseudun kehittämisohjelmassa. Leena Anttila Maa- ja metsätalousministeriö
Kansainvälinen yhteistyö Manner-Suomen maaseudun kehittämisohjelmassa Leena Anttila Maa- ja metsätalousministeriö Sivu 1 17.11.2015 Kansainvälinen Leader-yhteistyö ohjelmakaudella 2007-2013 Missä onnistuttiin? Lisätiedot Maatalouspolitiikka ja ilmastonmuutos miten maataloustuet tukevat ilmastoviisaita ratkaisuja.
Maatalouspolitiikka ja ilmastonmuutos miten maataloustuet tukevat ilmastoviisaita ratkaisuja. Ilmastoviisaita ratkaisuja maatalouteen -työpaja Joensuussa, 30.11.2016 Tutkija Kauko Koikkalainen, Luonnonvarakeskus Lisätiedot Maaseudun kehittämisohjelma Yritystuet
Maaseudun kehittämisohjelma 2014-2020 Yritystuet Asiantuntija Kalevi Hiivala Sivu 1 19.2.2015 Esityksen sisältö Yleistä maaseudun yritystuesta Investointituki Perustamistuki Valintakriteerit Hakeminen Lisätiedot MAATALOUDEN VESIENSUOJELU
MAATALOUDEN VESIENSUOJELU MAATALOUDEN VESIENSUOJELUN KEHITTÄMINEN SAARIJÄRVEN VESISTÖREITIN VARRELLA (MAISA-HANKE) Tarja Stenman MAATALOUDEN YMPÄRISTÖTUKIJÄRJESTELMÄ Ympäristötukijärjestelmä on keskeinen Lisätiedot Manner-Suomen maaseudun kehittämisohjelma 2014-2020. Maaseuturahoituksen uudet tuulet. Toimialojen rahoitusseminaari 2016 Helsinki 11.-12.5.
Manner-Suomen maaseudun kehittämisohjelma Maaseuturahoituksen uudet tuulet Toimialojen rahoitusseminaari 2016 Helsinki 11.-12.5.2016 Ylitarkastaja Juuso Kalliokoski Maa- ja metsätalousministeriö Sivu 1 Lisätiedot Maaseudun biokaasu- ja biodieseltuotannon tuet
Maaseudun biokaasu- ja biodieseltuotannon tuet BIOKAASU JA BIODIESEL Uusia mahdollisuuksia maatalouteen - seminaari 15.11.2007 Juha S. Niemelä Keski-Suomen TE-keskus Manner-Suomen maaseudun kehittämisohjelma Lisätiedot MAA- JA METSÄTALOUSMINISTERIÖ Nro 74/06 Dnro 3644/01/
MAA- JA METSÄTALOUSMINISTERIÖ ASETUS Nro 74/06 Dnro 3644/01/2006 8.9.2006 Voimassaoloaika 13.9.2006 - toistaiseksi Valtuutussäännökset Maaseutuelinkeinojen rahoituslaki (329/1999, muut. 44/2000) 11 4 mom. Lisätiedot Hanketukien rahoitusmahdollisuudet Etelä-Pohjanmaalla
Hanketukien rahoitusmahdollisuudet Etelä-Pohjanmaalla Manner-Suomen maaseudun kehittämisohjelma 2014-2020 9.4.2015 MAASEUTUOHJELMAN KOLME STRATEGISTA PAINOPISTETTÄ Edistetään biotaloutta ja sen osana maataloutta Lisätiedot Hankkeen yhteistyökumppanin puheenvuoro
Hankkeen yhteistyökumppanin puheenvuoro Tulevaisuuden nautakarjatalous Keski- Suomessa seminaari 10.4.2013 Ulla Mehto-Hämäläinen Maatalous ja maidon- ja lihantuotanto on tärkeä painopiste Keski-Suomen Lisätiedot Kainuun alueellinen maaseutusuunnitelma Kainuun maaseuturahoitus kaudella ; Oulu
Kainuun alueellinen maaseutusuunnitelma 2014-2020 Kainuun maaseuturahoitus kaudella 2014 2020; Oulu 25.2.2015 Sivu 1 26.2.2015 Toiminnan visio Kainuun maaseutu tarjoaa turvallisen, toimivan, viihtyisän Lisätiedot Manner-Suomen maaseudun kehittämisohjelman mukainen yritysrahoitus ohjelmakaudella
Manner-Suomen maaseudun kehittämisohjelman mukainen yritysrahoitus ohjelmakaudella 2014-2020 Älykäs ja osallistava kasvu maaseutualueilla: Manner-Suomen maaseudun kehittämisohjelma 2014-2020 Sivu 1 16.5.2014 Lisätiedot MAA- JA METSÄTALOUSMINISTERIÖ Muistio Liite 1 Vanhempi hallitussihteeri Suvi Ruuska
MAA- JA METSÄTALOUSMINISTERIÖ Muistio Liite 1 Vanhempi hallitussihteeri Suvi Ruuska VALTIONEUVOSTON ASETUS YMPÄRISTÖKORVAUKSEN, LUONNONHAITTA- KORVAUKSEN, LUONNONMUKAISEN TUOTANNON KORVAUKSEN JA EI- TUOTANNOLLISIA Lisätiedot Maaseudun kehittämisohjelman muutosesitys
Maaseudun kehittämisohjelman 2014 2020 2. muutosesitys Seurantakomitea 17.11.2015 Tiina Malm Maa- ja metsätalousministeriö Sivu 1 17.11.2015 Yleistä muutosesityksestä Muutosesitys on linjassa nykytilan Lisätiedot Mahdollisuuksien maaseutu Kaakkois-Suomi MAASEUTUOHJELMAN TUET. Riitta Bagge Etelä-Karjalan Kärki-LEADER ry
Mahdollisuuksien maaseutu Kaakkois-Suomi MAASEUTUOHJELMAN TUET Riitta Bagge Etelä-Karjalan Kärki-LEADER ry 2015 1 Tavoite Tavoitteena on kestävän kehityksen periaatteita noudattaen monipuolistaa, uudistaa Lisätiedot Kylien kehittäminen uudella ohjelmakaudella
Kylien kehittäminen uudella ohjelmakaudella Yläkemijoki 26.3.2013 Sivu 1 28.3.2013 Mihin voi saada julkista tukea? Koulutukseen; maaseutuyrittäjien koulutus ja maaseudun asukkaiden koulutus Tiedottamiseen Lisätiedot Koulutuspäivä Hippos/ProAgria ProAgria
Koulutuspäivä Hippos/ProAgria ProAgria 9.4.2008 Vesa Niskanen Yksikönpäällikkö Uudenmaan TE-keskus/maaseutuosasto Sivu 1 Manner-Suomen maaseudun kehittämisohjelma 2007-2013 (MAKE) Unohtakaa kaikki se mitä Lisätiedot Maatalouden ympäristötuen erityistuen 2049 toisen erän maksaminen. Lisätietoja määräyksen sisältämistä asioista antaa:
Varainhoito-osasto 30.5.2016 Tukien maksatusyksikkö 919/03.03.00/2016 ELY-keskukset Maatalouden ympäristötuen erityistuen 2049 toisen erän maksaminen Liitteenä on maksamista koskeva Maaseutuviraston määräys Lisätiedot MAPTEN. Politiikkamuutosten vaikutusanalyysit taloudellisilla malleilla. Tulevaisuusfoorumi 12.11.2009. MTT ja VATT
MAPTEN Politiikkamuutosten vaikutusanalyysit taloudellisilla malleilla Tulevaisuusfoorumi 12.11.2009 Jyrki Niemi, Ellen Huan-Niemi & Janne Niemi MTT ja VATT Politiikkavaikutuksia tarkastellaan tutkimuksessa Lisätiedot Ympäristötuen valmistelun tilanne
Ympäristötuen valmistelun tilanne TEHO-risteily 14.2.2012 Johan Åberg MTK/Maatalouslinja CAP-uudistuksen eteneminen (1) Komission esitys rahoituskehykseksi 29.6.2011 CAP-menot jäädytetään vuoden 2013 tasolle Lisätiedot Maaseudun kehittämisohjelma Ajankohtaiskatsaus. Pohjanmaan ELY-keskus Sirkku Wacklin
Maaseudun kehittämisohjelma Ajankohtaiskatsaus Pohjanmaan ELY-keskus Sirkku Wacklin 12.6.2015 Sivu 1 18.6.2015 Ajankohtaista Vuonna 2015 ei erityisiä painopisteitä, vaan ohjelma otetaan käyttöön koko laajuudessaan Lisätiedot Maataloustukijärjestelmät. Toni Uusimäki 2016 Lähteet: ja Hakupäivä 23.3.
Maataloustukijärjestelmät Toni Uusimäki 2016 Lähteet: http://mmm.fi/maataloustuet ja http://europa.eu/pol/agr/index_fi.htm Hakupäivä 23.3.2016 Maatalous kuuluu EU:n toimivaltaan Viljelijätukien kokonaisuus Lisätiedot Julkinen rahoitus osana hankkeiden suunnittelua ja toteuttamista ohjelmakaudella Jukka Penttilä Kaakkois-Suomen ELY-keskus
Julkinen rahoitus osana hankkeiden suunnittelua ja toteuttamista ohjelmakaudella 2014-2020 Jukka Penttilä Kaakkois-Suomen ELY-keskus Sivu 1 8.9.2014 Visio ja strategiset painopisteet Kaakkois-Suomi tuottaa Lisätiedot Ajankohtaiskatsaus MTK Pirkanmaan syyskokous Minna-Mari Kaila
Ajankohtaiskatsaus MTK Pirkanmaan syyskokous 13.12.2012 Minna-Mari Kaila 13.12.2012 Työntäyteinen vuosi edessä ja takana EU:n maatalous-, maaseutu- ja aluepolitiikat uudistetaan. Politiikan sisällöstä Lisätiedot YmpäristöAgro II Vinkkejä maiseman- ja luonnonhoitoon
YmpäristöAgro II Vinkkejä maiseman- ja luonnonhoitoon Maarit Satomaa Maisema- ja ympäristöasiantuntija ProAgria Oulu/ Maa- ja kotitalousnaiset 13.1.2014 Kuusamo Maiseman- ja luonnonhoito osana viljelijän Lisätiedot Yritysrahoitus ohjelmakaudella Uuden rakennerahastokauden infotilaisuus Jouko Lankinen Kaakkois-Suomen ELY-keskus
Yritysrahoitus ohjelmakaudella 2014-2020 Uuden rakennerahastokauden infotilaisuus 11.3.2014 Jouko Lankinen Kaakkois-Suomen ELY-keskus Yritysrahoituksen suuntaamisen perusteet Uusiutuva yritystukilainsäädäntö Lisätiedot Manner-Suomen maaseudun kehittämisohjelma , maaseuturahaston hanketuet Etelä-Pohjanmaalla
Hyväksytty Maakunnan yhteistyöryhmässä 18.12.2015 Manner-Suomen maaseudun kehittämisohjelma 2014 2020, maaseuturahaston hanketuet Etelä-Pohjanmaalla Yleistä Manner-Suomen maaseudun kehittämisohjelman 2014 Lisätiedot Uusi ohjelmakausi
Uusi ohjelmakausi 2014-2020 Maaseutufoorumi 21.2.2012 Rovaniemi Sivu 1 22.2.2012 Eurooppa 2020-strategia = talous- ja työllisyysstrategia, joka perustuu kolmeen toisiaan täydentävään prioriteettiin 1. Lisätiedot LIITTEET. asiakirjaan. Komission delegoitu asetus,
EUROOPAN KOMISSIO Bryssel 11.3.201 C(201) 10 final ANNEXES 1 to 2 LIITTEET asiakiran Komission delegoitu asetus, Euroopan maaseudun kehittämisen maatalousrahaston (maaseuturahasto) tuesta maaseudun kehittämiseen Lisätiedot Leader-ryhmien ja paikallisten strategioiden valintamenettely. Leader-työn tulokset Sanna Sihvola Maa- ja metsätalousministeriö
Leader-ryhmien ja paikallisten strategioiden valintamenettely Leader-työn tulokset 2013 Sanna Sihvola Maa- ja metsätalousministeriö Sivu 1 27.5.2014 Esityksen sisältö 1. Valintamenettely - aikataulu - Lisätiedot Budjettivaliokunta LAUSUNTOLUONNOS
Euroopan parlamentti 2014-2019 Budjettivaliokunta 2015/0263(COD) 9.9.2016 LAUSUNTOLUONNOS budjettivaliokunnalta aluekehitysvaliokunnalle ehdotuksesta Euroopan parlamentin ja neuvoston asetukseksi rakenneuudistusten Lisätiedot Navettainvestointien tukeminen maaseutuohjelman kautta. ProNavetta-koulutus Iisalmi Siilinjärvi
Navettainvestointien tukeminen maaseutuohjelman kautta ProNavetta-koulutus 2.12.2016 Iisalmi 8.12.2016 Siilinjärvi Sivu 1 10.2.2017 Maatalouden investointituet ja nuoren viljelijän aloitustuki Aloittava Lisätiedot Lannan ravinteet paremmin kiertoon kärkihankkeen kuulumiset
Lannan ravinteet paremmin kiertoon kärkihankkeen kuulumiset Vesistöviisaat ratkaisut-työpaja Neuvotteleva virkamies Marja-Liisa Tapio-Biström MMM 25.8.2016 Sivu 1 2.9.2016 Sivu 2 2.9.2016 Maaseutuohjelman Lisätiedot MAA- JA METSÄTALOUSMINISTERIÖ Muistio Liite 1 Vanhempi hallitussihteeri Suvi Ruuska
MAA- JA METSÄTALOUSMINISTERIÖ Muistio Liite 1 Vanhempi hallitussihteeri 27.2.2017 Suvi Ruuska VALTIONEUVOSTON ASETUS YMPÄRISTÖKORVAUKSEN, LUONNONHAITTA- KORVAUKSEN, LUONNONMUKAISEN TUOTANNON KORVAUKSEN Lisätiedot Maaseutuohjelma. vesistökunnostusten rahoituslähteenä. Vesistökunnostusverkoston seminaari Leena Hyrylä Kaakkois-Suomen ELY-keskus
Maaseutuohjelma vesistökunnostusten rahoituslähteenä Vesistökunnostusverkoston seminaari 7.6.2016 Leena Hyrylä Kaakkois-Suomen ELY-keskus Pisara, Retkisatamat Geopark kuntoon, Kivijärven venereitti, Rauhan Lisätiedot Maaseudun kehittämisohjelma Yritystuet
Maaseudun kehittämisohjelma 2014-2020 Yritystuet Paltamo 10.2.2015 Yleistä maaseudun yritystuesta Monipuolisempaa ja vahvempaa yrittäjyyttä maaseudun yritystuilla. Yritysten perustamista ja investointeja Lisätiedot Yritystukien alueellinen kohdentuminen Pohjois- Pohjanmaalla 2007-2013
Yritystukien alueellinen kohdentuminen Pohjois- Pohjanmaalla 2007-2013 Pohjois-Pohjanmaan ELY-keskus Elinkeinot, työvoima ja osaaminen -vastuualue 18.11.2014 Pohjois-Pohjanmaan yritystuet 2007-2013 Pohjois-Pohjanmaan Lisätiedot LAPIN MAATALOUDEN NYKYTILA JA TULEVAISUUDENNÄKYMIÄ
LAPIN MAATALOUDEN NYKYTILA JA TULEVAISUUDENNÄKYMIÄ Lapin maaseutufoorumi Rovaniemi 9.11.2010 Leena Rantamäki-Lahtinen ja Hilkka Vihinen LATU-hanke / MTT Taloustutkimus Nykytila ja tulevaisuudennäkymiä Lisätiedot Maatalouden rakennetuet 2014-2020
Maatalouden rakennetuet 2014-2020 Tilanpidon aloittaminen Maatalouden investointituki Esko Juvonen MMM 25.1.2013 Lähde: Pyykkönen ym. 2013 Maidon yksikkökustannus ( /kg) ja tilakokoluokittain 2010 (alustavat Lisätiedot Maaseutuviraston ajankohtaiskatsaus
Maaseutuviraston ajankohtaiskatsaus Seurantakomitea 23.-24.5.2016 Antti-Jussi Oikarinen Osastonjohtaja Maaseutuelinkeino-osasto Maaseutuvirasto Toimeenpanon tilanne Neuvo2020 Maatalouden investointituki Lisätiedot Varainhoito-osasto Dnro 1456/22/2010 Tukien maksatusyksikkö Määräysnumero 59/10
Varainhoito-osasto 15.9.2010 Dnro 1456/22/2010 Tukien maksatusyksikkö Määräysnumero 59/10 Kuntien maaseutuelinkeinoviranomaiset ELY-keskukset Vuoden 2010 maatalouden ympäristötuen ja luonnonhaittakorvauksen Lisätiedot Yhdessä enemmän Maaseudun päivittämisestä yrittäjyyden supervuoteen
Yhdessä enemmän Maaseudun päivittämisestä yrittäjyyden supervuoteen Lappeenranta 11.3.2016 Kouvola 15.3.2016 Jyrki Pitkänen KASELY Maaseutupalvelut Maaseuturahoitus Kaakkois-Suomessa 2014-2020 Myöntökehys Lisätiedot Kuvat: Eija Hagelberg ja Sakari Mykrä
ERITYISYMPÄRISTÖTUKIEN KUSTANNUSLASKENTAA Projektipäällikkö Eija Hagelberg, FM Järki-hanke Baltic Sea Action Group & Luonnon- ja riistanhoitosäätiö YMPÄRISTÖKUISKAAJA-HANKE Oulussa 26.-27.1.2011 Kuvat: Lisätiedot Maaseutuohjelman yritystukien suuntaaminen Keski-Suomessa ohjelmakaudella Yritystuki-info Ulla Mehto-Hämäläinen
Maaseutuohjelman yritystukien suuntaaminen Keski-Suomessa ohjelmakaudella 2014-2020 Yritystuki-info 11.6.2015 Ulla Mehto-Hämäläinen Sivu 1 27.5.2015 Yritystukien suuntaaminen Toteutetaan Manner-Suomen Lisätiedot Maaseudun kehittämisen yritysrahoitustoimenpiteet ohjelmakaudella
Maaseudun kehittämisen yritysrahoitustoimenpiteet ohjelmakaudella 2014-2020 Uusiutuva energia NYT! tilaisuus 24.2.2016 Timitran Linna, LIEKSA ELY-keskus Haetut yritystuet tukimuodoittain vuonna 2015. - Lisätiedot Ajankohtaista maatalouden tukijärjestelmistä
Ympäristöilta Huittinen 23.11.2011 Ajankohtaista maatalouden tukijärjestelmistä Elina Liinaharja MTK-Satakunta EU:n maatalouspolitiikan uudistus EU:n maatalouspolitiikkauudistus CAP 2020 Kommission lainsäädäntöehdotukset Lisätiedot Hakujen avautuminen, valintajaksot ja valintamenettely
Hakujen avautuminen, valintajaksot ja valintamenettely Frami 19.5.2015 Marianne Muotio Hyrrän kautta haettavat tuet Maatilojen investointituet Nuorten viljelijöiden aloitustuet Maaseudun kehittämistuet Lisätiedot Kainuun alueellinen maaseutusuunnitelma
Kainuun alueellinen maaseutusuunnitelma 2014-2020 Kainuun maaseuturahoitus kaudella 2014 2020; Mieslahti 10.02.2015 Sivu 1 9.2.2015 Toiminnan arvopohja Kehitysmyönteisyys - Asiakas- ja kuluttajalähtöisyys Lisätiedot MAA- JA METSÄTALOUSMINISTERIÖ Nro 67/02 Dnro 2725/524/
MAA- JA METSÄTALOUSMINISTERIÖ ASETUS Nro 67/02 Dnro 2725/524/2002 18.9.2002 Voimassaoloaika 25.9.2002 - toistaiseksi Valtuutussäännökset Laki Euroopan yhteisön yhteisen maatalouspolitiikan täytäntöönpanosta Lisätiedot Kehittämishankkeet. Kukka Kukkonen, asiantuntija Pohjois-Pohjanmaan ELY-keskus Maaseudun kehittämisen rahoitusinfo Kymmenen virran sali
Kehittämishankkeet Kukka Kukkonen, asiantuntija Pohjois-Pohjanmaan ELY-keskus Maaseudun kehittämisen rahoitusinfo 5.5.2015 Kymmenen virran sali Sivu 1 6.5.2015 Hakujen alkaminen ja valintajaksot ELY-keskus Lisätiedot Maaseudun alueelliset kehittämistoimet , valmistelun tilanne
Maaseudun alueelliset kehittämistoimet 2014-2020, valmistelun tilanne 22.8.2013 Itä-Suomen maaseudun kehittäjät Valamossa Marianne Selkäinaho Maa- ja metsätalousministeriö Alueellinen maaseudun kehittämisen Lisätiedot Maidon tuotannon tulevaisuuden näkymät. Maitoa lisää markkinoille seminaari, Joensuu Marjukka Manninen
Maidon tuotannon tulevaisuuden näkymät Maitoa lisää markkinoille seminaari, 5.11.2013 Joensuu Marjukka Manninen Esityksestä CAP-uudistuksesta Muuta Brysselistä Markkinakuvioita Maidon pohjoisen tuen mallista Lisätiedot Maaseudun kehittämisohjelman tilannekatsaus
Maaseudun kehittämisohjelman tilannekatsaus MYR 13.3.2015 Ulla Mehto-Hämäläinen Keski-Suomen ELY-keskus Sivu 1 16.3.2015 Työryhmät MYR asettanut kaksi työryhmää maaseudun kehittämisohjelman tueksi: biotalouden Lisätiedot Maaseudun kehittämisohjelma- Mikä kehittyy ja kuka kehittää? Eero Pehkonen
Maaseudun kehittämisohjelma- Mikä kehittyy ja kuka kehittää? Eero Pehkonen 12.2.2016 Arviointi tukee toiminnan kehittämistä Arviointi on väline toiminnan kehittämiseen ei tarkastus tai arvostelu. Ohjelman Lisätiedot Ajankohtaista maaseutuohjelmasta. Kukka Kukkonen, asiantuntija Pohjois-Pohjanmaan ELY-keskus Maaseudun kehittämisen rahoitusinfo 25.2.
Ajankohtaista maaseutuohjelmasta Kukka Kukkonen, asiantuntija Pohjois-Pohjanmaan ELY-keskus Maaseudun kehittämisen rahoitusinfo 25.2.2015, Pohto Sivu 1 26.2.2015 Ajankohtaista Ohjelmien ja säädösten tilanne Lisätiedot Maatalouspolitiikan muutokset Huomisen osaajat, Hämeenlinna Jukka Lassila Luomuliiton puheenjohtaja
Maatalouspolitiikan muutokset 29.11.2013 Huomisen osaajat, Hämeenlinna Jukka Lassila Luomuliiton puheenjohtaja Luomuliitto Suomalaisen luomutuottajan edunvalvoja Pienet resurssit - ennakointi, strategia Lisätiedot Yleishyödyllisten hankkeiden rahoitus & Yritystuet / LEADER. Ohjelmakausi
Yleishyödyllisten hankkeiden rahoitus & Yritystuet / LEADER Ohjelmakausi 2007 2013 Manner-Suomen maaseudun kehittämisohjelma 2007-2013 aiemmin Leader oli oma Euroopan Unionin yhteisöaloiteohjelma, rahoitus Lisätiedot MAATALOUDEN RAKENNETUKI Ajankohtaista investointituesta 2015
1 MAATALOUDEN RAKENNETUKI Ajankohtaista investointituesta 2015 Rakennetuen rahoitus EU- osarahoitteista avustusta ja korkotukea budjettivaroista, kansallinen avustus Makerasta Tukea voidaan myöntää avustuksena, Lisätiedot Vuosikatsaus 2014 Maaseuturahasto 2007-2013 Pohjois-Karjalan ELY-keskus. http://maakaista.fi/item/908-puusta-pitk%c3%a4%c3%a4n
Vuosikatsaus 2014 Maaseuturahasto 2007-2013 Pohjois-Karjalan ELY-keskus http://maakaista.fi/item/908-puusta-pitk%c3%a4%c3%a4n Pohjois-Karjalan maaseudun kehittäminen lukuina vuonna 2014. Maatalouden tulotuet* Lisätiedot Maa- ja metsätalousministeriö PERUSMUISTIO MMM2016-00217. RO Kiviranta Mirja(MMM) 24.03.2016. Käsittelyvaihe ja jatkokäsittelyn aikataulu
Maa- ja metsätalousministeriö PERUSMUISTIO MMM2016-00217 RO Kiviranta Mirja(MMM) 24.03.2016 Asia Ehdotus Euroopan parlamentin ja neuvoston asetukseksi asetuksessa (EU) N:o 1306/2013 säädetyn suorien tukien Lisätiedot Maatalouden investointituet. Tuen saaja Tuotannon edellytykset Tukitasot ja kohteet Tuen haku ja myöntö
Maatalouden investointituet Tuen saaja Tuotannon edellytykset Tukitasot ja kohteet Tuen haku ja myöntö 1 Maatilojen investointituet Maatalouden tukemista, pääpaino maatilojen kilpailukykyä ja kannattavuutta Lisätiedot Maatalouden investointituet
Maatalouden investointituet Tuen saaja Tuotannon edellytykset Tukitasot ja kohteet Tuen haku ja myöntö 1 Maatilojen investointituet Maatalouden tukemista, pääpaino maatilojen kilpailukykyä ja kannattavuutta Lisätiedot Ohjelmakausi TEM Maaliskuu 2012
Ohjelmakausi 2014-2020 TEM Maaliskuu 2012 Hallituksen linjaukset Rakennerahastouudistuksesta 2014+ (1) Hallitusohjelma Alueiden suunnittelu- ja päätöksentekojärjestelmää kehitetään siten, että kansallinen Lisätiedot KESTÄVÄÄ KASVUA JA TYÖTÄ , PK- YRITYSTOIMINNAN KILPAILUKYKY (EAKR)
KESTÄVÄÄ KASVUA JA TYÖTÄ 2014-2020, PK- YRITYSTOIMINNAN KILPAILUKYKY (EAKR) Tavoitteena luoda yritystoiminnalle paras mahdollinen toimintaympäristö Tuetaan yritysten kasvua, kilpailukykyä ja uusiutumista Lisätiedot 02. Maaseudun kehittämiseen saatavat tulot EU.dta. Momentille arvioidaan kertyvän lisäystä euroa.
02. Maaseudun kehittämiseen saatavat tulot EU.dta Momentille arvioidaan kertyvän lisäystä 65 000 000 euroa. Selvitysosa: Lisäys johtuu ohjelmakauden 2014 2020 maatalouden ympäristökorvausten, luonnonmukaisen Lisätiedot Yhdessä enemmän Maaseudun päivittämisestä yrittäjyyden supervuoteen
Yhdessä enemmän Maaseudun päivittämisestä yrittäjyyden supervuoteen Tilannekatsaus Huhti-toukokuu 2016 Jyrki Pitkänen KASELY Maaseutupalvelut Maaseuturahoitus Kaakkois-Suomessa 2014-2020 Myöntökehys 2014-2020 Lisätiedot Maatalouden investointitukien vaikutus maitotilojen rakennekehitykseen Etelä- Savossa vuosien aikana
Maatalouden investointitukien vaikutus maitotilojen rakennekehitykseen Etelä- Savossa vuosien 2009-2014 aikana OPINNÄYTETYÖ, KEVÄT 2016 JENNA HÄMÄLÄINEN 1. Taustaa opinnäytetyölle 2. Tarkoitus ja tavoitteet Lisätiedot Vesistöt ja Ympäristö Yhdessä Hyvään Tilaan VYYHTI. Rahoitusmahdollisuuksia
Vesistöt ja Ympäristö Yhdessä Hyvään Tilaan VYYHTI Rahoitusmahdollisuuksia Rahoituksen järjestymiseksi Paikallinen aktiivisuus ja sitoutuminen ensiarvoisen tärkeää! Kuka toimii hakijana? Jos konkreettisia Lisätiedot KESTÄVÄÄ KASVUA JA TYÖTÄ INFOTILAISUUS
KESTÄVÄÄ KASVUA JA TYÖTÄ 2014 2020 INFOTILAISUUS KESTÄVÄÄ KASVUA JA TYÖTÄ 2014 2020 aikataulua 23.1 Suomen rakennerahasto-ohjelma hyväksytty valtioneuvostossa ja toimitettu loppukeväästä komission käsittelyyn, Lisätiedot Pirkanmaan liitolta haettava EAKR-rahoitus
MAATILOJEN INVESTOINTITUET 2015-2020 Helmikuu 2016 Sivu 1 19.2.2016 MANNER-SUOMEN MAASEUTUOHJELMA 2014-2020 Maatilojen investointituet rahoitetaan osittain ohjelmasta 1) Ns. EU-osarahoitteisia tukia 2) Lisätiedot Maaseutuhallinnon neuvottelupäivät
Maaseutuhallinnon neuvottelupäivät 16.12.2014 Porotalouden ajankohtaiskatsaus Päivi Kainulainen Lapin ELY-keskus Lapin ELY-keskus 1 Manner-Suomen maaseudun kehittämisohjelma 2014-2020 Hyväksytty 12.12.2014 Lisätiedot Hämeen ELY-keskuksen rahoituskatsaus 2015
NÄKYMIÄ MAALISKUU 2016 HÄMEEN ELY-KESKUS Hämeen ELY-keskuksen rahoituskatsaus 2015 ELY-keskuksen rahoitus Hämeen maakuntiin 72 milj. euroa Hämeen ELY-keskuksen toimialueen maakuntien työllisyyden, yritystoiminnan Lisätiedot Maaseuturahaston toimenpiteet ja Varsinais-Suomen alueelliset painopisteet
Maaseuturahaston toimenpiteet ja Varsinais-Suomen alueelliset painopisteet 2014-2020 Rahoitusinfo / Varsinais-Suomi 10.3.2015 Varsinais-Suomen ELY-keskus, Maaseutupalvelut, Seppo Jaakonmäki 9.3.2015 1 Lisätiedot Peruspalvelut ja kylien kunnostus maaseutualueilla (M07) Risto Janhunen, Keski-Suomen ELY-keskus Maaseudun hanketuki-info 27.5.
Peruspalvelut ja kylien kunnostus maaseutualueilla (M07) Risto Janhunen, Keski-Suomen ELY-keskus Maaseudun hanketuki-info 27.5.2015 Sivu 1 27.5.2015 Peruspalvelut ja kylien kunnostus maaseutualueilla (M07) Lisätiedot Siipikarjatilojen kannattavuus
Siipikarjatilojen kannattavuus Timo Karhula Luonnonvarakeskus Suomen Siipikarjaliiton vuosikokous- ja seminaaripäivä Tampereella 31.3.2016 Siipikarjasektori ja hallinnollinen taakka Tuotantomäärät, tuottaja- Lisätiedot Hanketukien tukimuodot ja tasot sekä hakukriteerit
Hanketukien tukimuodot ja tasot sekä hakukriteerit Rahoitusinfo Noormarkun klubi 12.2.2015 Satakunnan ELY-keskus, Maaseutuyksikkö, Timo Pukkila 11.2.2015 1 Kehittämishankkeet tuen saaja - julkisoikeudelliset Lisätiedot 2017 © DocPlayer.fi Yksityisyyskäytäntö | Palveluehdot | Palaute