Source: http://docplayer.pl/1641675-Wyrok-z-dnia-31-lipca-2009-r-przewodniczaca.html
Timestamp: 2016-10-22 16:51:16+00:00
Document Index: 46663171

Matched Legal Cases: ['art.89', 'art. 7', 'art. 45', 'art. 89', 'art.45', 'art. 89', 'art. 45', 'art. 7', 'art. 45', 'art. 89', 'art. 187', 'art.179', 'art. 45', 'art. 6', 'art.89', 'art.46', 'art.24', 'art.89', 'art.7', 'art. 45', 'art.191', 'art. 191', 'art. 194']

⭐WYROK z dnia 31 lipca 2009 r. Przewodnicząca:
Download "WYROK z dnia 31 lipca 2009 r. Przewodnicząca:"
1 Sygn. akt KIO/UZP 942/09 WYROK z dnia 31 lipca 2009 r. Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie: Przewodnicząca: Członkowie: Anna Majstrowicz Sylwester Kuchnio Luiza Łamejko Protokolant: Łukasz Sierakowski po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 30 lipca 2009 r. w Warszawie odwołania wniesionego przez wykonawców wspólnie ubiegających się o udzielenie zamówienia Pana Jana Witolda Ptaka prowadzącego działalność pod nazwą Zakład Instalacji Sanitarnych i c.o. (lider konsorcjum), Łopuszno, ul. Przedborska 4A, Włodzimierza i Barbarę Sieśkiewicz prowadzących działalność pod nazwą,,brukbud, Kielce, ul. Dewońska 13/39 od rozstrzygnięcia przez zamawiającego Gmina Włoszczowa, Włoszczowa, ul. Partyzantów 14 protestu z dnia 15 czerwca 2009 r. orzeka: 1. Uwzględnia odwołanie i nakazuje uniewaŝnienie wyboru oferty najkorzystniejszej, oraz powtórzenie oceny i badania ofert z uwzględnieniem oferty wykonawców wspólnie ubiegających się o udzielenie zamówienia Pana Jana Witolda Ptaka prowadzącego działalność pod nazwą Zakład Instalacji Sanitarnych i c.o. (lider konsorcjum), Łopuszno, ul. Przedborska 4A, Włodzimierza i Barbarę Sieśkiewicz prowadzących działalność pod nazwą,,brukbud, Kielce, ul. Dewońska 13/392 2. Kosztami postępowania obciąŝa Gmina Włoszczowa, Włoszczowa, ul. Partyzantów 14 i nakazuje: 1) zaliczyć na rzecz Urzędu Zamówień Publicznych koszty w wysokości zł 00 gr (słownie: cztery tysiące pięćset siedemdziesiąt cztery złote zero groszy) z kwoty wpisu uiszczonego przez wykonawców wspólnie ubiegających się o udzielenie zamówienia Pana Jana Witolda Ptaka prowadzącego działalność pod nazwą Zakład Instalacji Sanitarnych i c.o. (lider konsorcjum), Łopuszno, ul. Przedborska 4A, Włodzimierza i Barbarę Sieśkiewicz prowadzących działalność pod nazwą,,brukbud, Kielce, ul. Dewońska 13/39 2) dokonać wpłaty kwoty zł 84 gr (słownie: osiem tysięcy czterysta dwadzieścia złotych osiemdziesiąt cztery groszy) przez Gminę Włoszczowa, Włoszczowa, ul. Partyzantów 14 na rzecz wykonawców wspólnie ubiegających się o udzielenie zamówienia Pana Jana Witolda Ptaka prowadzącego działalność pod nazwą Zakład Instalacji Sanitarnych i c.o. (lider konsorcjum), Łopuszno, ul. Przedborska 4A, Włodzimierza i Barbarę Sieśkiewicz prowadzących działalność pod nazwą,,brukbud, Kielce, ul. Dewońska 13/39 stanowiącej uzasadnione koszty strony poniesione z tytułu wpisu od odwołania, wynagrodzenia i kosztów dojazdu pełnomocnika oraz uiszczenia opłaty skarbowej od pełnomocnictwa 3) dokonać zwrotu kwoty zł 00 gr (słownie: pięć tysięcy czterysta dwadzieścia sześć złotych zero groszy) z rachunku dochodów własnych Urzędu Zamówień Publicznych na rzecz wykonawców wspólnie ubiegających się o udzielenie zamówienia Pana Jana Witolda Ptaka prowadzącego działalność pod nazwą Zakład Instalacji Sanitarnych i c.o. (lider konsorcjum), Łopuszno, ul. Przedborska 4A, Włodzimierza i Barbarę Sieśkiewicz prowadzących działalność pod nazwą,,brukbud, Kielce, ul. Dewońska 13/393 U z a s a d n i e n i e Zamawiający Gmina Włoszczowa prowadzi postępowanie o udzielenie zamówienia w trybie przetargu nieograniczonego pod nazwą "Przebudowa dróg gminnych wraz z wybudowaniem infrastruktury towarzyszącej ulice: Śliska, Konopnickiej i Nowa we Włoszczowie na podstawie ogłoszenia zamieszczonego w Biuletynie Zamówień Publicznych w dniu 12 maja 2009 r. pod pozycją Zamawiający w dniu 10 czerwca 2009 r. powiadomił wykonawców wspólnie ubiegających się o udzielenie zamówienia Pana Jana Witolda Ptaka prowadzącego działalność pod nazwą Zakład Instalacji Sanitarnych i c.o. (lider konsorcjum), Łopuszno, ul. Przedborska 4A, Włodzimierza i Barbarę Sieśkiewicz prowadzących działalność pod nazwą,,brukbud ( zwanych dalej wykonawcą ) o wyborze oferty najkorzystniejszej oraz odrzuceniu ich oferty jako niezgodnej z ustawą na podstawie art.89 ust.1 pkt 1 ustawy z dnia ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. Prawo zamówień publicznych (Dz.U. z 2007 r. Nr 223, poz.1655, z późn.zm.), zwanej dalej ustawą. W dniu 15 czerwca 2009 r. wykonawca ten wniósł protest na czynność wykluczenia go z postępowania i odrzucenia jego oferty z powodu nie wniesienia wadium przelewem na rachunek zamawiającego, lecz poprzez bezpośrednią wpłatę na rachunek bankowy Zamawiającego. Ww. czynnościom Zamawiającego zarzucił naruszenie art. 7 ust.1 i 3, art. 45 ust.7, art. 89 ust.1 pkt 1 ustawy. W proteście zaŝądał ponownej oceny ofert w przedmiotowym postępowaniu oraz wyboru oferty protestującego jako oferty najkorzystniejszej. W uzasadnieniu protestu podniósł, iŝ Zamawiający błędnie interpretuje przepis art.45 ust.7 ustawy, gdyŝ wniesienie wadium w pieniądzu polega na przekazaniu do dyspozycji Zamawiającego oznaczonej kwoty pienięŝnej. Stwierdził, iŝ pomimo ustawowego obowiązku wniesienia wadium przelewem, ustawa nie przewiduje sankcji w przypadku, gdy wadium zostanie wpłacone wprost na rachunek bankowy wskazany przez Zamawiającego. Wykluczeniu podlega wyłącznie wykonawca, który nie wniósł wadium lub wniósł je w niewłaściwej formie. Za formę naleŝy zgodnie z ust. 5 uznać naleŝy uznać formę pienięŝną, nie zaś drogę, którą wadium wpłynęło na wskazane konto. Powołał się na,,prawo zamówień publicznych. Komentarz Małgorzaty Stachowiak, Jarosława Jerzykowskiego, Włodzimierza DzierŜanowskiego oraz wyrok KIO z dnia 14 lipca4 o sygn. akt KIO/UZP 663/08, wyrok KIO z 13 lutego 2009 r. o sygn. KIO/UZP 140/09 potwierdzających jego stanowisko w sprawie. Pismem z dnia 24 czerwca 2009 r., które wpłynęło do wykonawcy w dniu 26 czerwca 2009 r. Zamawiający rozstrzygnął protest poprzez jego oddalenie. W uzasadnieniu jako podstawę odrzucenia oferty wskazał art. 89 ust.1 pkt 1 ustawy tj. niezgodności oferty z ustawą. Wykonawca wniósł wadium w formie wpłaty gotówkowej, co w ocenie Zamawiającego jest sprzeczne z art. 45 ust.7 ustawy przewidującym wpłatę wadium przelewem. Fakt wpłaty wadium w formie gotówkowej został potwierdzony przez bank prowadzący rachunek bankowy Zamawiającego. Zamawiający w rozstrzygnięciu protestu stwierdził, iŝ ciąŝy na nim obowiązek przestrzegania zakazu wpłacania przez wykonawców wadium w gotówce pienięŝnej. Wykonawca w dniu 30 czerwca 2009 r. wniósł odwołanie do Prezesa Urzędu Zamówień Publicznych. W odwołaniu podtrzymał zarzuty naruszenia przez Zamawiającego art. 7 ust.1 i 3, art. 45 ust.7, art. 89 ust.1 pkt 1 ustawy poprzez bezprawne odrzucenie oferty odwołującego. W odwołaniu wskazał, iŝ wniósł wadium we właściwej formie na rachunek bankowy Zamawiającego. Powołał się na wyrok Sądu Okręgowego we Wrocławiu sygn. akt X Ga 260/08 r. oraz wyrok KIO z dnia 14 lipca o sygn. akt KIO/UZP 663/08, wyrok KIO z 13 lutego 2009 r. o sygn. KIO/UZP140/09 potwierdzających jego stanowisko w sprawie. W związku z powyŝszym zaŝądał nakazania Zamawiającemu ponownej oceny ofert, wyboru oferty protestującego jako oferty najkorzystniejszej oraz obciąŝenia Zamawiającego kosztami postępowania. Uwzględniając dokumentację z przedmiotowego postępowania o udzielenie zamówienia publicznego, jak równieŝ biorąc pod uwagę oświadczenia i stanowiska Stron złoŝone podczas rozprawy, skład orzekający Izby zwaŝył, co następuje: Skład orzekający Izby stwierdził, iŝ nie została wypełniona Ŝadna z przesłanek, o których stanowi art. 187 ust. 4 ustawy, skutkujących odrzuceniem odwołania, zatem odwołanie podlegało merytorycznemu rozpoznaniu. Odnośnie interesu prawnego odwołującego skład orzekający Izby ustalił, Ŝe odwołujący posiada interes prawny w rozumieniu art.179 ust.1 ustawy, poniewaŝ potwierdzenie się zarzutu dotyczącego bezpodstawnego odrzucenia oferty odwołującego5 w sytuacji, gdy oferta odwołującego zawiera cenę niŝszą od oferty wybranej jako najkorzystniejsza, oznaczałoby dla odwołującego szansę na uzyskanie przedmiotowego zamówienia publicznego. Odnosząc się do podniesionych w odwołaniu zarzutów Izba uznała, Ŝe odwołanie zasługuje na uwzględnienie. Izba ustaliła, iŝ Zamawiający wymagał wniesienia wadium w wysokości 10 tysięcy złotych w formach wskazanych w art. 45 ust.6 ustawy tj. pieniądzu, poręczeniach bankowych lub poręczeniach spółdzielczej kasy oszczędnościowo-kredytowej, gwarancjach bankowych, gwarancjach ubezpieczeniowych, poręczeniach udzielanych przez podmioty, o których mowa w art. 6b ust. 5 pkt 2 ustawy z dnia 9 listopada 2000 r. o utworzeniu Polskiej Agencji Rozwoju Przedsiębiorczości (Dz. U. z 2007 r. Nr 42, poz. 275). W rozdz. XXI 1.2 siwz wskazał, iŝ,,wadium w formie pienięŝnej naleŝy wnieść na rachunek bankowy Zamawiającego konto Urzędu Gminy Włoszczowa, ul. Partyzantów 14, Włoszczowa w banku PKO BP Oddział I we Włoszczowe Nr z dopiskiem projekt - dokumentacja remont ul. Młynarskiej. Pkt 1.5 rozdz. XXI siwz przewidywał, iŝ,,wadium powinno być wniesione najpóźniej do wyznaczonego terminu składania ofert tj. do dnia 2 czerwca 2009 r. do godz Wniesienie wadium w pieniądzu będzie skuteczne, jeŝeli w podanym terminie znajdzie się na rachunku bankowym Zamawiającego. Bezsporny między stronami był fakt dokonania wpłaty wadium w formie pienięŝnej na rachunek bankowy zamawiającego podany w siwz w dniu 2 czerwca 2009 r. Potwierdzał to zarówno dowód wpłaty gotówkowej złoŝony przez Odwołującego na rozprawie oraz oświadczenie pełnomocnika Zamawiającego, iŝ wymagana kwota pienięŝna jako wadium wpłynęła na rachunek Zamawiającego przed otwarciem ofert. W ocenie Krajowej Izby Odwoławczej Zamawiający bezpodstawnie odrzucił ofertę odwołującego na podstawie art.89 ust.1 pkt 1 ustawy uznając, iŝ jest ona niezgodna z ustawą z powodu faktu wpłaty wadium wnoszonego w pieniądzu bezpośrednio na rachunek bankowy Zamawiającego bez dokonywania przelewu. Dowód wpłaty wadium nie stanowi oferty. Izba uznała, iŝ nie dokonanie przelewu na rachunek bankowy Zamawiającego, zaś dokonanie wpłaty gotówki w banku zamawiającego na jego rachunek bankowy wskazany w siwz, nie moŝe stanowić podstawy do odrzucenia oferty z powodu niezgodności oferty z ustawą. Oferta złoŝona przez Odwołującego została bowiem zabezpieczona wniesionym przez niego wadium. Rachunek bankowy Zamawiającego został uznany kwotą 10 tysięcy6 złotych, a pieniądze zaksięgowane na jego koncie przed upływem terminu składania ofert. Cel wniesienia wadium został więc osiągnięty, gdyŝ pozostawanie wadium w dyspozycji Zamawiającego umoŝliwi mu zatrzymanie wadium w przypadkach określonych w art.46 ust.4 a i ust.5 ustawy. Wykonawca ten nie podlega takŝe wykluczeniu na podstawie art.24 ust.2 pkt 4, gdyŝ wniósł wadium w formie wymaganej przez zamawiającego zgodnie z postanowieniami siwz. W związku z powyŝszym Zamawiający odrzucając ofertę Odwołującego naruszył art.89 ust.1 pkt 1 oraz art.7 ustawy. Izba przychyliła się do stanowiska Zamawiającego i stwierdziła, iŝ nie naruszył on art. 45 ust.7 ustawy. Dyspozycja tego przepisu stwarza bowiem obowiązek dla wykonawcy, w przypadku wnoszenia przez niego wadium w pieniądzu, wpłacenia kwoty wadium przelewem na rachunek bankowy Zamawiającego. Ustawodawca w ustawie Prawo zamówień publicznych nie przewidział jednak sankcji za jego niewypełnienie. W ocenie składu orzekającego w przedmiotowej sprawie w kontekście zapisu pkkt 1.5 rozdz. XXI siwz stanowiącego, iŝ,,wniesienie wadium w pieniądzu będzie skuteczne, jeŝeli w podanym terminie znajdzie się na rachunku bankowym Zamawiającego nie moŝna uznać wpłaty dokonanej przed odwołującego w banku Zamawiającego na jego rachunek zgodnie z siwz, za przypadek nie wniesienia wadium przez odwołującego w przedmiotowym postępowaniu. Mając powyŝsze na uwadze na podstawie art.191 ust. 1a oraz ust. 2 ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. - Prawo zamówień publicznych (Dz. U. z 2007 r. Nr 223, poz z późn. zm.) orzeczono jak w pkt 1 wyroku. O kosztach postępowania odwoławczego orzeczono na podstawie art. 191 ust. 6 i 7 ustawy, czyli stosownie do wyniku postępowania. Izba uwzględniła koszty wynagrodzenia pełnomocnika Odwołującego w kwocie zł, koszty dojazdu w kwocie 227,34 zł, oraz koszty uiszczenia opłaty skarbowej od pełnomocnictwa w wysokości 19,50 zł ( 17 zł opłata skarbowa, 2,50 zł koszt jej uiszczenia) na podstawie faktury przedłoŝonej do akt sprawy, zgodnie z 4 ust. 1 pkt 2 rozporządzenia Prezesa Rady Ministrów z dnia 9 lipca 2007r. w sprawie wysokości oraz sposobu pobierania wpisu od odwołania oraz rodzajów kosztów w postępowaniu odwoławczym i sposobu ich rozliczania (Dz. U. Nr 128, poz. 886, z późn. zm.). Zgodnie z ww. rozporządzeniem kosztami postępowania odwoławczego są uzasadnione koszty uczestników postępowania odwoławczego w wysokości określonej na podstawie rachunków przedłoŝonych do akt sprawy, a więc takŝe koszty dojazdu pełnomocnika oraz koszty poniesienia przez niego opłaty skarbowej od pełnomocnictwa.7 Stosownie do art. 194 i 195 ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. - Prawo zamówień publicznych (Dz. U. z 2007 r. Nr 223, poz z późn. zm.) na niniejszy wyrok w terminie 7 dni od dnia jego doręczenia - przysługuje skarga za pośrednictwem Prezesa Urzędu Zamówień Publicznych do Sądu Okręgowego w Kielcach. Przewodniczący: Członkowie: Podobne dokumenty
Sygn. akt: KIO 2756/12 WYROK z dnia 2 stycznia 2013 r. Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie: Przewodniczący: Małgorzata Rakowska Protokolant: Paweł Nowosielski po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 2 stycznia Bardziej szczegółowo z dnia 17 września 2009 r. Przewodniczący: Anna Packo
Sygn. akt KIO/UZP 763/09 WYROK z dnia 2 lipca 2009 r. Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie: Przewodniczący: Członkowie: Ryszard Tetzlaff Małgorzata Stręciwilk Klaudia Szczytowska-Maziarz Protokolant: Jadwiga Bardziej szczegółowo WYROK z dnia 8 czerwca 2010 r. Przewodniczący:
Sygn. akt: KIO 878/10 WYROK z dnia 8 czerwca 2010 r. Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie: Przewodniczący: Protokolant: Ryszard Tetzlaff Paweł Nowosielski po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 2 czerwca 2010 Bardziej szczegółowo WYROK z dnia 17 grudnia 2009 r. Przewodniczący: Dagmara Gałczewska-Romek
Sygn. akt KIO/UZP 1559/09 WYROK z dnia 17 grudnia 2009 r. Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie: Przewodniczący: Dagmara Gałczewska-Romek Członkowie: Emil Kuriata Izabela NIedziałek-Bujak Protokolant: Rafał Bardziej szczegółowo WYROK. Sygn. akt: KIO 1900/11. z dnia 16 września 2011 r. Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie: Przewodniczący: Małgorzata Rakowska
Sygn. akt: KIO 1900/11 WYROK z dnia 16 września 2011 r. Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie: Przewodniczący: Małgorzata Rakowska Protokolant: Rafał Komoń po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 13 września Bardziej szczegółowo WYROK z dnia 27 maja 2008 r. Przewodniczący: Dagmara Gałczewska-Romek
Sygn. akt: KIO/UZP 452/08 WYROK z dnia 27 maja 2008 r. Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie: Przewodniczący: Dagmara Gałczewska-Romek Członkowie: Protokolant: Barbara Bettman Magdalena Grabarczyk Dorota Bardziej szczegółowo WYROK z dnia 2 sierpnia 2012 r.
Sygn. akt: KIO 1542/12 WYROK z dnia 2 sierpnia 2012 r. Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie: Przewodniczący: Członkowie: Protokolant: Anna Chudzik Katarzyna Brzeska Dagmara Gałczewska-Romek Paweł Nowosielski Bardziej szczegółowo WYROK z dnia 12 maja 2009 r. Przewodniczący: Agata Mikołajczyk. Protokolant: Paulina Zalewska
Sygn. akt KIO/UZP 545/09 WYROK z dnia 12 maja 2009 r. Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie: Przewodniczący: Agata Mikołajczyk Członkowie: Lubomira Matczuk-Mazuś Izabela Niedziałek-Bujak Protokolant: Paulina Bardziej szczegółowo WYROK. z dnia 11 kwietnia 2013 roku
Sygn. akt: KIO 742/13 WYROK z dnia 11 kwietnia 2013 roku Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie: Przewodniczący: Protokolant: Justyna Tomkowska Łukasz Listkiewicz po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 11 kwietnia Bardziej szczegółowo WYROK z dnia 4 sierpnia 2010 r. Przewodniczący:
Sygn. akt: KIO 1551/10 WYROK z dnia 4 sierpnia 2010 r. Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie: Przewodniczący: Katarzyna Ronikier Dolańska Protokolant: Patrycja Kaczmarska po rozpoznaniu na rozprawie w dniu Bardziej szczegółowo WYROK z dnia 21 lipca 2010 r.
Sygn. akt KIO/1466/10 WYROK z dnia 21 lipca 2010 r. Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie: Przewodniczący: Honorata Łopianowska Protokolant: Paulina Zalewska po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 21 lipca Bardziej szczegółowo Sygn. akt KIO 2642/10 WYROK z dnia 21 grudnia 2010 r. Krajowa Izba Odwoławcza w składzie:
Sygn. akt KIO 2642/10 WYROK z dnia 21 grudnia 2010 r. Krajowa Izba Odwoławcza w składzie: Przewodniczący: Protokolant: Przemysław Dzierzędzki Łukasz Listkiewicz po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 21 grudnia Bardziej szczegółowo WYROK z dnia 17 lipca 2009 r. Przewodniczący:
Sygn. akt KIO/UZP 857/09 WYROK z dnia 17 lipca 2009 r. Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie: Przewodniczący: Emil Kuriata Członkowie: Izabela Kuciak Luiza Łamejko Protokolant: Paulina Zalewska po rozpoznaniu Bardziej szczegółowo WYROK z dnia 17 listopada 2009r. Przewodniczący:
Sygn. akt KIO/UZP 1418/09 WYROK z dnia 17 listopada 2009r. Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie: Przewodniczący: Magdalena Grabarczyk Członkowie: Protokolant: Barbara Bettman Dagmara Gałczewska-Romek Przemysław Bardziej szczegółowo WYROK z dnia 20 października 2008 r. Przewodniczący:
Sygn. akt: KIO/UZP 1063/08 WYROK z dnia 20 października 2008 r. Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie: Przewodniczący: Małgorzata Rakowska Członkowie: Protokolant: Stanisław Sadowy Klaudia Szczytowska-Maziarz Bardziej szczegółowo WYROK. z dnia 16 marca 2011 r. Przewodniczący:
Sygn. akt: KIO/423/11 WYROK z dnia 16 marca 2011 r. Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie: Przewodniczący: Członkowie: Marek Szafraniec Ryszard Tetzlaff Justyna Tomkowska Protokolant: Rafał Komoń po rozpoznaniu Bardziej szczegółowo WYROK. z dnia 11 lutego 2013 r.
Sygn. akt: KIO 198/13 WYROK z dnia 11 lutego 2013 r. Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie: Przewodniczący: Emil Kuriata Protokolant: Łukasz Listkiewicz po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 11 lutego 2013 Bardziej szczegółowo WYROK z dnia 5 grudnia 2008 r. Przewodniczący: Agnieszka Trojanowska
Sygn. akt: KIO/UZP 1362/08 WYROK z dnia 5 grudnia 2008 r. Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie: Przewodniczący: Agnieszka Trojanowska Członkowie: Protokolant: Klaudia Szczytowska-Maziarz Ryszard Tetzlaff Bardziej szczegółowo WYROK z dnia 26 stycznia 2010r. Przewodniczący:
Sygn. akt: KIO/UZP 1710/09 WYROK z dnia 26 stycznia 2010r. Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie: Przewodniczący: Ewa Sikorska Członkowie: Protokolant: Anna Packo Małgorzata Rakowska Agata Dziuban po rozpoznaniu Bardziej szczegółowo WYROK z dnia 26 sierpnia 2008 r. Przewodniczący:
Sygn. akt: KIO/UZP 827/08 WYROK z dnia 26 sierpnia 2008 r. Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie: Przewodniczący: Renata Tubisz Członkowie: Protokolant: Barbara Bettman Marzena Teresa Ordysińska Przemysław Bardziej szczegółowo WYROK z dnia 17 kwietnia 2008r. Przewodniczący:
Sygn. akt KIO/UZP 300/08 WYROK z dnia 17 kwietnia 2008r. Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie: Przewodniczący: Członkowie: Protokolant: Agnieszka Trojanowska Małgorzata Stręciwilk Ryszard Tetzlaff Jadwiga Bardziej szczegółowo WYROK z dnia 10 czerwca 2010 r. Przewodniczący:
Sygn. akt KIO 987/10 WYROK z dnia 10 czerwca 2010 r. Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie: Przewodniczący: Emil Kuriata Protokolant: Paweł Nowosielski po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 10 czerwca 2010 Bardziej szczegółowo WYROK. z dnia 8 czerwca 2011 r. Przewodniczący:
Sygn. akt: KIO 1106/11 KIO 1111/11 WYROK z dnia 8 czerwca 2011 r. Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie: Przewodniczący: Małgorzata Rakowska Anna Packo Katarzyna Prowadzisz Protokolant: Paulina Zalewska Bardziej szczegółowo WYROK z dnia 22 maja 2009 r. Przewodniczący:
Sygn. akt: KIO/UZP 582 /09 WYROK z dnia 22 maja 2009 r. Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie: Przewodniczący: Jolanta Markowska Członkowie: Protokolant: Lubomira Matczuk-Mazuś Barbara Betman Paulina Zalewska Bardziej szczegółowo Sygn. akt: KIO 724/13
Sygn. akt: KIO 724/13 WYROK z dnia 18 kwietnia 2013 r. Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie: Przewodniczący: Jolanta Markowska Katarzyna Brzeska Honorata Łopianowska Protokolant: Łukasz Listkiewicz po Bardziej szczegółowo WYROK. z dnia 15 lipca 2013 roku
Sygn. akt: KIO 1579/13; KIO 1592/13 Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie: WYROK z dnia 15 lipca 2013 roku Przewodniczący: Protokolant: Justyna Tomkowska Paweł Nowosielski po rozpoznaniu na rozprawie w Bardziej szczegółowo WYROK. z dnia 17 lipca 2012 r.
Sygn. akt: KIO 1390/12 WYROK z dnia 17 lipca 2012 r. Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie: Przewodniczący: Luiza Łamejko Protokolant: Łukasz Listkiewicz po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 17 lipca 2012 Bardziej szczegółowo WYROK z dnia 29 października 2010 r. Przewodniczący: