Source: https://www.judikaty.info/ustavny-sud-slovenskej-republiky/advokat1
Timestamp: 2020-04-09 00:49:54+00:00
Document Index: 4418050

Matched Legal Cases: ['súd ', 'súd ', '§ 36', 'súd ', '§ 11', 'súd ', 'čl. 48', '§ 250', '§ 25', 'súd ', 'čl. 35', '§ 250', 'súd ', 'čl. 12', 'čl. 13', 'čl. 46', 'čl. 47', '§ 149', '§ 149', 'súd ', 'čl. 48', '§ 119', 'súd ', 'súd ', 'čl. 48', '§ 5', 'súd ', 'súd ', 'čl. 48', 'čl. 6', '§ 20', 'súd ', 'čl. 46', 'čl. 47', 'čl. 48', 'čl. 6', 'čl. 13', 'čl. 1', '§ 15', '§ 149', 'súd ', 'čl. 20', 'čl. 46', 'čl. 47', '§ 1', 'čl. 47', 'čl. 47', '§ 25', 'čl. 47', '§ 12', '§ 373', 'súd ', '§ 249', '§ 249', 'súd ', '§ 43', '§ 247', '§ 26', '§ 10', '§ 11', 'čl. 127', 'čl. 6', 'čl. 6', 'čl. 5', 'čl. 5', 'čl. 6', 'súd ', 'súd ', 'súd ']

advokát - US-SR/Judikáty.info
Nájdené rozsudky pre výraz: advokát
Približný počet výsledkov: 25079 (zobraziť štatistiku vyhľadávania)
vyhľadávací dotaz: advokát
advokat nájdené 65521 krát v 25079 dokumentoch
Najvyšší súd SR 24720 dokumentov
Súdny dvor Európskej únie 5979 dokumentov
Krajské súdy SR 144324 dokumentov
Najvyšší súd Českej a Slovenskej federatívnej republiky 12 dokumentov
Merito Trovy konania - Trovy konania z dôvodu právneho zastúpenia advokátom - Prevzatie veci a príprava zastupovania - Odmena za jeden úkon právnych služieb - Režijný paušál
Kľúčové slová: konanie pred ústavným súdom, advokát platca DPH, 655/2004 Z. z. o odmenách a náhradách advokátov , výpočtový základ pre odmenu advokátovi, prevzatie veci advokátom, právne zastúpenie advokátom, trovy účastníka konania, trovy z právneho zastúpenia advokátom
Právna veta: 1) Podľa § 36 ods. 2 zákona o ústavnom súde ústavný súd môže v odôvodnených prípadoch podľa výsledku konania uznesením uložiť niektorému účastníkovi konania, aby úplne alebo sčasti uhradil inému účastníkovi konania jeho trovy. Sťažovateľovi, ktorý bol vo veci namietaného porušenia práva úspešný, vznikli trovy konania z dôvodu jeho právneho zastúpenia advokátom. Advokátka vykonala dva úkony právnej pomoci, a to prevzatie veci a príprava zastupovania, písomné spracovanie a podanie sťažnosti ústavnému súdu 15. mája 2013. Odmena za jeden úkon právnych služieb v zmysle § 11 ods. 2 vyhlášky Ministe ...
[] SLOVENSKÁ REPUBLIKA NÁLEZ Ústavného súdu Slovenskej republiky V mene Slovenskej republiky I. ÚS 419/2013-45 Ústavný súd Slovenskej republiky na neverejnom zasadnutí 11. decembra 2013 v senáte zloženom z predsedu Milana Ľalíka a zo sudcov Petra Brňáka a Marianny Mochnáčovej v konaní o sťažnosti Ing. M. M., P., zastúpeného advokátkou JUDr. J. H. B., ktorou namietal porušenie základného práva na prerokovanie veci bez zbytočných prieťahov podľa čl. 48 ods. 2 Ústavy Slovenskej republiky a .
Merito Zastúpenie advokáta jeho advokátskym koncipientov v konaní v správnom súdnictve je vylúčené požiadavkou primeranosti, ale aj špeciality ustanovení piatej časti Občianskeho súdneho poriadku.
Kľúčové slová: zastúpenie advokátom, právnické vzdelanie, advokátsky koncipient, správne súdnictvo , požiadavka obligatórneho zastúpenia advokátom
Právna veta: Podľa § 250a veta prvá O. s. p. žalobca musí byť zastúpený advokátom, pokiaľ nemá právnické vzdelanie buď sám, alebo jeho zamestnanec (člen), ktorý zaňho koná. Zastúpenie advokátom v konaní podľa druhej hlavy piatej časti O. s. p. znamená, že v konaní pred súdom – osobitne na pojednávaní koná za žalobcu advokát. Advokátom je osoba zapísaná v zozname vedenom Slovenskou advokátskou komorou ako advokát. Advokátsky koncipient nie je advokátom a v správnom súdnictve preto nemôže byť aplikované ust. § 25 ods. 3 O. s. p., podľa ktorého advokát je oprávnený dať ...
SLOVENSKÁ REPUBLIKA UZNESENIE Ústavného súdu Slovenskej republiky III. ÚS 272/2015­11 Ústavný súd Slovenskej republiky na neverejnom zasadnutí senátu 9. júna 2015 predbežne prerokoval sťažnosť , , zastúpeného advokátom Mgr. Michalom Peckom, Drotárska cesta 102, Bratislava, vo veci namietaného porušenia základného práva zaručeného v čl. 35 ods. 1 Ústavy Slovenskej republiky postupom Krajského súdu v Bratislave v konaní vedenom .
Merito Pojem zásah v konaní o ochrane pred nezákonným zásahom verejného orgánu
Kľúčové slová: konanie o ochrane pred nezákonným zásahom orgánu verejnej správy, zastúpenie advokátom, nezákonný zásah, protiprávny útok orgánu verejnej správy
Právna veta: Občiansky súdny poriadok pojem „zásah“ nedefinuje; jeho definíciu neobsahuje ani iný zákon. Z ustanovenia § 250v ods. 1 však vyplýva, že ide o súdnu ochranu pred faktickými nezákonnými zásahmi orgánov verejnej moci, ktoré nie sú rozhodnutím alebo iným individuálnym aktom. Judikatúra považuje za zásah nezákonný, resp. v širšom zmysle protiprávny útok orgánov verejnej moci proti subjektívnym právam fyzickej alebo právnickej osoby spočívajúci v postupoch orgánu verejnej správy alebo v jeho činnosti, pokyne, prípadne nečinnosti. Procesná náročnosť konaní v správnom súdnictve je vyvažovaná tým, ž ...
[] SLOVENSKÁ REPUBLIKA UZNESENIE Ústavného súdu Slovenskej republiky III. ÚS 504/2012-12 Ústavný súd Slovenskej republiky na neverejnom zasadnutí senátu 23. októbra 2012 predbežne prerokoval sťažnosť S., T., zastúpenej advokátom Mgr. M. U., T., pre namietané porušenie čl. 12 ods. 1 a čl. 13 ods. 1 Ústavy Slovenskej republiky, základného práva na súdnu a inú právnu ochranu podľa čl. 46 ods. 1 a 2 Ústavy Slovenskej republiky a čl. 47 ods. 3 Ústavy Slovenskej republiky a práva na spravodlivé súdne .
Merito Procesné postavenie advokáta
Kľúčové slová: účastníci občianskeho konania, náhrada trov konania, zastúpenie advokátom, návrh na výkon rozhodnutia
Právna veta: Podľa § 149 ods. 1 a 3 O. s. p. ak komerčný právnik zastupoval účastníka, ktorému bola prisúdená náhrada trov konania, je ten, ktorému bola uložená náhrada týchto trov, povinný ju zaplatiť komerčnému právnikovi. Komerčný právnik je v prípadoch podľa § 149 ods. 3 O. s. p. platobným miestom, čo však neznamená, že sa stal účastníkom konania s právom podať návrh na výkon rozhodnutia vo svojom mene, ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu uložilo vykonateľné rozhodnutie.
[] SLOVENSKÁ REPUBLIKA UZNESENIE Ústavného súdu Slovenskej republiky I. ÚS 204/03-16 Ústavný súd Slovenskej republiky na neverejnom zasadnutí senátu 19. novembra 2003 predbežne prerokoval sťažnosť JUDr. F. M., B., vo veci porušenia základného práva na prerokovanie veci bez zbytočných prieťahov zaručeného v čl. 48 ods. 2 Ústavy Slovenskej republiky postupom Okresného súdu Bratislava I v konaní vedenom pod sp. zn. E 817/97 a v konaní vedenom pod sp. zn. E 1381/00 a takto r o z h o d o l : .
Merito Neprítomnosť účastníka konania po nevyhovení žiadosti o odročenie
Kľúčové slová: odročenie pojednávania, zastúpenie advokátom, nevyhovenie žiadosti o odročenie, neúčasť účastníka konania
Právna veta: Podľa § 119 Občianskeho súdneho poriadku žiadosti o odročenie pojednávania môže súd vyhovieť len z dôležitých dôvodov. V prípade nevyhovenia žiadosti je účastník konania povinný sa na pojednávanie dostaviť. Ak účastník konania, resp. jeho splnomocnený právny zástupca sám zaviní neprítomnosť na pojednávaní, nesie sám aj následky tejto neprítomnosti.
[] SLOVENSKÁ REPUBLIKA UZNESENIE Ústavného súdu Slovenskej republiky II. ÚS 14/96 Ústavný súd Slovenskej republiky v senáte na neverejnom zasadnutí 3. apríla 1996 vo veci podnetu V. H. a manželky A. H., rod. K., bytom Holíč, zastúpených JUDr. A. L., advokátom, o porušení ústavného práva zaručeného čl. 48 ods. 2 Ústavy Slovenskej republiky v konaní na Krajskom súde v Bratislave, sp. zn. 16 Co 80/95 takto r o z h o d o l : Podnet V. H. a A. H. z a m i e t a . O d ô v o d n e n i e Písomným podaním z 11. .
Merito Poučovacia povinnosť súdu vo vzťahu k účastníkom konania
Kľúčové slová: poučovacia povinnosť súdu, princíp rovnosti účastníkov, zastúpenie advokátom
Právna veta: Poučovaciu povinnosť súdu v občianskom súdnom konaní upravuje § 5 OSP, ktorý vyjadruje princíp rovnosti účastníkov konania. V zmysle tohto ustanovenia súdy poskytujú pri plnení svojich úloh účastníkom v občianskom súdnom konaní poučenia o ich procesných právach a povinnostiach. Súdy túto povinnosť nemajú, ak je účastník v občianskom súdnom konaní zastúpený advokátom. Z citovaných ustanovení vyplýva poučovacia povinnosť súdu len vo vzťahu k účastníkom konania, ktorí v občianskom súdnom konaní nie sú kvalifikovane právne zastúpení. Týchto účastníkov je súd povinný poučiť o ich procesných práva ...
[] SLOVENSKÁ REPUBLIKA UZNESENIE Ústavného súdu Slovenskej republiky II. ÚS 79/2012-10 Ústavný súd Slovenskej republiky na neverejnom zasadnutí senátu 12. apríla 2012 predbežne prerokoval sťažnosť Ing. B. Z., R., zastúpeného advokátkou JUDr. K. M., Ž., vo veci namietaného porušenia základného práva na verejné prerokovanie veci zaručeného v čl. 48 ods. 2 Ústavy Slovenskej republiky a práva na verejné prejednanie veci zaručeného v čl. 6 ods. 1 Dohovoru o ochrane ľudských práv a základných slobôd .
Merito Povinné právne zastúpenie advokátom v konaní pred Ústavným súdom
Kľúčové slová: splnomocnenie na zastupovanie navrhovateľa advokátom, pripojenie splnomocnenia navrhovateľa na zastupovanie advokátom, povinné právne zastúpenie
Právna veta: Podľa § 20 ods. 2 prvej vety zákona o ústavnom súde k návrhu na začatie konania sa musí pripojiť splnomocnenie na zastupovanie navrhovateľa advokátom, ak tento zákon neustanovuje inak.
[] SLOVENSKÁ REPUBLIKA UZNESENIE Ústavného súdu Slovenskej republiky IV. ÚS 20/2013-5 Ústavný súd Slovenskej republiky na neverejnom zasadnutí senátu 10. januára 2013 predbežne prerokoval sťažnosť Ing. D. K., B., ktorou namieta porušenie svojich základných práv podľa čl. 46, čl. 47 ods. 2 a čl. 48 ods. 2 Ústavy Slovenskej republiky, porušenie práv podľa čl. 6 a čl. 13 Dohovoru o ochrane ľudských práv a základných slobôd a porušenie čl. 1 Dohovoru o ochrane ľudských práv a základných slobôd .
Merito V procesnom práve sa aplikuje procesnoprávna norma účinná v čase rozhodovania.
Kľúčové slová: procesnoprávna norma, trovy právneho zastúpenia, ustanovený advokát, Centrum právnej pomoci, zásada aplikovania procesnoprávnej normy účinnej v čase rozhodovania, návratnosť vynaložených finančných prostriedkov
Právna veta: Novelou Občianskeho súdneho poriadku účinnou od 01.01.2010 súdy stratili právomoc rozhodovať o odmene advokáta ustanoveného súdom a táto právomoc prešla na Centrum právnej pomoci, ktoré o odmene rozhoduje postupom podľa § 15 zákona č. 327/2005 Z. z. a podľa tretej hlavy druhej časti vyhlášky č. 655/2004 Z. z., na základe ktorej sa ustanovenému advokátovi za zastupovanie osoby v materiálnej núdzi priznáva paušálna odmena za konanie ako celok a nie odmena za jednotlivé úkony právnej služby podľa druhej hlavy druhej časti vyhlášky č. 655/2004 Z. z. Tento výklad zodpovedá odkazu k ust. § 149 ods. ...
SLOVENSKÁ REPUBLIKA UZNESENIE Ústavného súdu Slovenskej republiky III. ÚS 39/2019-17 Ústavný súd Slovenskej republiky na neverejnom zasadnutí senátu 29. januára 2019 predbežne prerokoval sťažnosť spoločnosti ADVOKÁTSKA KANCELÁRIA JUDr. Peter Kerecman spoločnosť s ručením obmedzeným, Rázusova 1, Košice, zastúpenej advokátkou Mgr. Tatianou Frištikovou, Štúrova 27, Košice, vo veci namietaného porušenia jej základných práv podľa čl. 20 ods. 1 a čl. 46 ods. 1 Ústavy Slovenskej republiky, práva podľa čl. .
Merito Do prijatia platného zákona o advokácii mohli advokáti vykonávať advokáciu len samostatne, alebo spoločne s inými advokátmi - v združeniach podľa Občianskeho zákonníka
Kľúčové slová: základné právo na súdnu a inú právnu ochranu, práva a povinnosti advokáta, výkon advokácie, právo na právnu pomoc
Právna veta: Z čl. 47 ods. 2 ústavy vyplýva právo každého na právnu pomoc v konaní pred súdmi, ako aj inými štátnymi orgánmi alebo orgánmi verejnej správy. Z prívlastku „právna“ pomoc vyplýva, že v danom prípade mal ústavodarca na mysli pomoc v kvalifikovanej právnej forme, ktorú môže poskytnúť iba osoba s patričným, t. j. právnickým vzdelaním. Z úvodných ustanovení zákona o advokácii (najmä § 1 ods. 1 a 2) vyplýva, že na poskytovanie právnej pomoci podľa čl. 47 ods. 2 ústavy sú povolaní predovšetkým advokáti, resp. inak povedané základné právo podľa čl. 47 ods. 2 ústavy v ústavou požadovanej kvalifikovane ...
... jedného zvoleného zástupcu. Podľa § 25 ods. 1 OSP ako zástupcu si účastník môže vždy zvoliť advokáta. Plnomocenstvo udelené advokátovi nemožno obmedziť. Z čl. 47 ods. 2 ústavy vyplýva právo každého na právnu pomoc v konaní ... obmedzeným. Podľa § 12 ods. 4 zákona o advokácii pri poskytovaní právnych služieb je advokát povinný používať profesijné označenie advokát alebo advokátka. Ak poskytuje právne služby prostredníctvom združenia, verejnej obchodnej spoločnosti, komanditnej spoločnosti alebo spoločnosti .
... , ktoré by neprimeraným spôsobom zaťažovali dovolací súd. Možno teda ustáliť, že zmyslom a účelom obligatórneho zastúpenia advokátom – obhajcom v dovolacom konaní je poskytnutie kvalifikovanej právnej pomoci a ochrany práv dovolateľa v organickom spojení s ... danom prípade § 373 ods. 1). Základným a primárnym zmyslom a účelom inštitútu obligatórneho zastúpenia dovolateľa advokátom (obhajcom) v dovolacom konaní je poskytnúť dovolateľovi kvalifikovanú právnu pomoc v záujme efektívnej a účinnej ochrany jeho .
... ktoré by neprimeraným spôsobom zaťažovali dovolací súd. Možno teda ustáliť, že zmyslom a účelom obligatórneho zastúpenia advokátom – obhajcom v dovolacom konaní je poskytnutie kvalifikovanej právnej pomoci a ochrany práv dovolateľa v organickom spojení ... je účelom tohto ustanovenia vytvoriť majetkový cenzus v prístupe k tomuto opravnému prostriedku. Povinné zastúpenie obhajcom - advokátom - je upravené z dôvodu, aby súd nemusel prejednávať zjavne nekvalifikované podania. Nadmerná zaťaženosť dovolacieho súdu .
Merito Odstraňovanie nedostatkov žaloby v správnom súdnictve.
Kľúčové slová: princíp rovnosti účastníkov v konaní, povinné zastúpenie žalobcu advokátom, žalovať správny orgán, žaloba podľa § 249 OSP
Právna veta: Pri správnej žalobe, ktorá má všetky náležitosti žaloby podľa § 249 ods. 2 Občianskeho súdneho poriadku, ak žalobca žaluje správny orgán, ktorý nerozhodol v poslednom stupni, nejde o jednoduché opomenutie alebo formálny nedostatok žaloby, ktorý by mal súd podľa § 43 ods. 1 Občianskeho súdneho poriadku povinnosť odstraňovať, pričom nemožno opomenúť účel povinného zastúpenia žalobcu advokátom v týchto veciach. V opačnom prípade by išlo skôr o neprípustnú aktivitu súdu, ktorá by mala za následok porušenia princípu rovnosti účastníkov v konaní. Nie menej podstatným momentom v okolnostiach posudz ...
... názoru ústavného súdu je sťažnosť na základe uvedenej argumentácie neopodstatnená, pretože sťažovateľka napriek povinnému právnemu zastúpeniu advokátom v prvom rade podala žalobu proti neprávoplatnému uzneseniu krajského súdu predtým, ako vyčerpala jej dostupný opravný ... menej podstatným momentom v okolnostiach posudzovanej veci je povinné zastúpenie žalobcu (v posudzovanom prípade sťažovateľky, pozn.) advokátom ako kvalifikovaným zástupcom v konaní o žalobe podľa § 247 a nasl. OSP. Vzhľadom na uvedené je .
Merito Nie každé zanedbanie, porušenie alebo nedostatočné plnenie povinností advokáta má za následok aj vznik jeho zodpovednosti za škodu spôsobenú klientovi v súvislosti s výkonom advokácie
Kľúčové slová: predpoklady zodpovednosti advokáta, objektívna zodpovednosť, povinnosť advokáta uzavrieť poistnú zmluvu, zodpovednosť advokáta za škodu
Právna veta: 1) Vo všeobecnosti zodpovednosť advokáta za škodu spôsobenú klientovi v súvislosti s výkonom advokácie (§ 26 ods. 1 zákona o advokácii) je objektívna zodpovednosť (bez ohľadu na zavinenie), ktorej sa nemožno zbaviť. Táto zodpovednosť je založená na súčasnom (kumulatívnom) splnení troch predpokladov ­ činnosť súvisiaca s výkonom advokácie, vznik škody a príčinná súvislosť medzi činnosťou advokáta súvisiacou s výkonom advokácie a vznikom škody. Splnenie uvedených predpokladov zodpovednosti musí byť v konaní jednoznačne pr ...
... nevymožiteľná. Sťažovateľka svoju sťažnosť odôvodnila aj takto: «... ustanovenia zákona o advokácii všeobecne deklarujú právnu zodpovednosť advokáta za škodu spôsobenú klientovi. Vyplýva z neho to, že zákonodarca považoval za potrebné ... sťažovateľky však neobstojí, pretože v takom prípade by podľa jej názoru bola zodpovednosť advokáta za škodu spôsobenú klientovi pri výkone advokácie iba imaginárna, avšak v reálnom stave .
Merito Do úvahy neprichádza plná tarifná odmena vzhľadom na zrejmú nekvalitu poskytovaných právnych služieb.
Kľúčové slová: právo na primeranú zľavu, oprávnenie poskytovať právne služby na území Slovenskej republiky, tarifná odmena advokáta, tarifná odmena advokáta za zastupovanie v občianskom konaní a iné úkony právnej služby, nárok na zľavu z ceny, doslovné znenie ustanovení o tarife, kvalita právnych služieb, plná tarifná odmena
Právna veta: Z pohľadu ústavného súdu treba predovšetkým uviesť, že nemôžu byť pochybnosti o tom, že v zastupovanej veci žalovaná ako sťažovateľova klientka uplatňovala v zásade taký nárok, ktorého hodnota bola vyjadriteľná v peniazoch, a to bez nepomerných ťažkostí. Preto pri doslovnom výklade ustanovenia § 10 ods. 2 a § 11 ods. 1 tarify možno sťažovateľov právny názor považovať za správny. Zároveň za nespornú skutočnosť treba považovať aj to, že sťažovateľ pri zastupovaní žalovanej v rámci ním skoncipovanej žaloby (v ktorej ako žalobcovia vystupovali aj ďalšie subjekty tak ...
... ako na to správne poukazuje najvyšší súd) žalobný petit v znení, ako ho sťažovateľ (ktorého bolo treba považovať ako advokáta za kvalifikovaného právneho zástupcu) sformuloval, nespĺňal požiadavky materiálnej vykonateľnosti. Iným slovami, z profesionálneho ... Gajdošíkovej a sudcu Lajosa Mészárosa (sudca spravodajca) predbežne prerokoval sťažnosť , , zastúpeného advokátom JUDr. Stanislavom Irsákom, Advokátska kancelária, Jelačičova 4, Bratislava, vo veci namietaného porušenia .
... úrad v S. a taktiež oddelenie sociálnych vecí tohto úradu, aby sa vyjadrili k podanému návrhu. Sťažovateľ, zastúpený advokátom, napáda ústavnou sťažnosťou právoplatné rozhodnutie správneho orgánu, ktorým mu bola odňatá opakovaná peňažná dávka sociálnej starostlivosti z dôvodu, že ... o postavení jeho sudcov z r u š u j e . Odôvodnenie: Navrhovateľ M. P., bytom v S., prostredníctvom advokáta JUDr. A. M., Advokátska kancelária S., podal 23. 9. 1993 Ústavnému súdu Slovenskej republiky podľa čl. 127 Ústavy .
... uvedených ustanovení zákona o výkone väzby jednoznačne vyplýva, že aj zabezpečenie právnych predpisov publikovaných v Zbierke zákonov prostredníctvom advokáta nie je riešením problému, pretože realizácia práva na obhajobu by bola takmer nemožná, ak každý predpis, ktorý obvinený ... uznesením č. k. III. ÚS 256/03-19 ustanovil sťažovateľovi na konanie pred ústavným súdom za právneho zástupcu advokáta Mgr. M. K., N. Právny zástupca sťažovateľa na základe výzvy ústavného súdu podaním, ktoré bolo ústavnému súdu .
Kľúčové slová: všeobecné ústavné princípy, dôvodnosť väzby, právo používať v trestnom konaní jazyk, ktorému dotknutá osoba rozumie, rozhodovanie o väzbe
Právna veta: Súdne konanie v súvislosti s rozhodovaním o zákonnosti väzby musí poskytovať určité garancie procesnej povahy, ktoré sú vyjadrené v čl. 6 dohovoru. So zreteľom na to, že čl. 6 dohovoru sa nevzťahuje na konanie a rozhodovanie o väzbe, procesné záruky tu uvedené nemožno bez ďalšieho uplatniť aj v prípade čl. 5 ods. 4 dohovoru, no určité základné procesné záruky sa musia poskytovať aj v konaní podľa čl. 5 ods. 4 dohovoru, i keď nemusia byť nutne rovnaké ako tie, ktoré vyplývajú z čl. 6 (mutatis mutandis napr. I. ÚS 100/04). V súvislosti s problematikou práva na preklad písomností, resp. na pret ...
... Ústavného súdu Slovenskej republiky ukladá zaplatiť trovy právneho zastúpenia A. B. v sume 10 098 Sk (slovom desaťtisícdeväťdesiatosem slovenských korún) advokátovi JUDr. R. M., B., do jedného mesiaca od právoplatnosti tohto rozhodnutia. 4. Krajský súd v Nitre je ... jazyk neovláda. Keďže si obhajcu sám nezvolil, pri ustanovení obhajcu bolo možné postupovať tak, že sa obhajobou poverí advokát ovládajúci maďarský jazyk. Zdá sa, že sa tak nestalo. Sťažovateľ bol nútený využiť pomoc spoluväzňa, lebo len tak .
... o zmene a doplnení zákona č. 455/1991 Zb. o živnostenskom podnikaní (živnostenský zákon) v znení neskorších predpisov advokát je povinný pri výkone advokácie dôsledne využívať všetky právne prostriedky a takto chrániť a presadzovať práva a záujmy klienta. ... . Sťažovateľom priznáva náhradu trov právneho zastúpenia v sume 292,40 EUR, ktorú je Okresný súd Bratislava IV povinný vyplatiť advokátovi JUDr. J. D., do dvoch mesiacov od vyhlásenia tohto nálezu v sídle Ústavného súdu Slovenskej republiky. Okresný súd .