Source: http://ugradzanow.bip.org.pl/przetargi/pokaz/id/266/param/4
Timestamp: 2020-08-15 02:14:42+00:00
Document Index: 54333680

Matched Legal Cases: ['art. 92', 'art. 94', 'art. 82', 'art. 89', 'art. 87', 'art. 24', 'art. 82', 'art. 89', 'art. 87']

ZAWIADOMIENIE o wyborze najkorzystniejszej oferty na "Zakup i montaż wyposażenia pracowni szkolnych (monitory interaktywne, projektory, zestawy nagłośnienia, kserokopiarki, wizualizer), dla szkół podstawowych z terenu gminy Radzanów, w ramach projektu pn. &#8222;Rozwój kompetencji kluczowych kluczem do sukcesu uczniów z terenu Gminy Radzanów&#8221;. - Archiwum - Przetargi - Urząd Gminy Radzanów
ZAWIADOMIENIE o wyborze najkorzystniejszej oferty na "Zakup i montaż wyposażenia pracowni szkolnych (monitory interaktywne, projektory, zestawy nagłośnienia, kserokopiarki, wizualizer), dla szkół podstawowych z terenu gminy Radzanów, w ramach projektu pn. „Rozwój kompetencji kluczowych kluczem do sukcesu uczniów z terenu Gminy Radzanów”.
Radzanów, dn. 26.06.2019 r.
RKK.271.4.2019.U
Przedmiotem zamówienia jest zakup i montaż wyposażenia pracowni szkolnych (monitory interaktywne, projektory, zestawy nagłośnienia, kserokopiarki, wizualizer), dla szkół podstawowych z terenu gminy Radzanów, w ramach projektu pn. „Rozwój kompetencji kluczowych kluczem do sukcesu uczniów z terenu Gminy Radzanów”.
W wyniku przeprowadzenia czynności związanych z badaniem i oceną złożonych ofert, działając na podstawie art. 92 ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. – Prawo zamówień publicznych (tekst jednolity: Dz.U. z 2018, poz. 1986, 2215) zawiadamiamy o wyborze najkorzystniejszej oferty:
Gmina Radzanów przedstawia poniżej nazwy (firmy), siedziby i adresy wykonawców, którzy złożyli w przedmiotowym postępowaniu niepodlegające odrzuceniu oferty wraz ze streszczeniem oceny i porównania złożonych ofert zawierającym punktację przyznaną ofertom w każdym kryterium oceny ofert i łączną punktację:
1. Wyborze najkorzystniejszej oferty – jako najkorzystniejszą w oparciu o przyjęte kryteria; cena (60%) oraz termin dostawy (40%), uznano ofertę nr 3 złożoną przez następującego wykonawcę: . AV MULTIMEDIA Małysz i Spółka, Sp.J. ul. Głowackiego 7/7, 25 – 368 Kielce za kwotę 112 509,49 zł. termin dostawy 10 dni.
2. Uzasadnienie wyboru: w/w Wykonawca spełnia wszystkie określone przez Zamawiającego warunki udziału w postepowaniu, a złożona przez niego oferta nie podlega odrzuceniu i jest najkorzystniejsza w oparciu o przyjęte kryteria: cena (60%) oraz termin dostawy (40%). 3. Lista wykonawców, którzy złożyli w przedmiotowym postępowaniu oferty, wraz z punktacją przyznaną oferentom w przyjętych w niniejszym postępowaniu kryteriach oceny ofert – cena (60%) i termin dostawy 40%) oraz łączną punktacją:
Cena oferty w zł. brutto
Liczba pkt w kryterium – cena (max 60 pkt zgodnie z SIWZ)
Liczba pkt w kryterium – termin dostawy (max 40 pkt zgodnie z SIWZ)
Suma pkt za poszczególne kryteria (cena oferty + termin dostawy
AV MULTIMEDIA Małysz i Spółka, Sp.J. ul. Głowackiego 7/7, 25 – 368 Kielce
112 509,49
II. Zaoferowana cena nie przekracza kwoty, którą Zamawiający może przeznaczyć na sfinansowanie zamówienia.
III. Informuje, iż umowa w sprawie zamówienia publicznego zostanie zawarta zgodnie z art. 94 ust. 2 pkt. 1 lub w terminie nie krótszym niż 5 dni od dnia przesłania zawiadomienia o wyborze najkorzystniejszej oferty, jeżeli zawiadomienie to zostało przesłane przy użyciu środków komunikacji elektronicznej, albo 10 dni – jeżeli zostało przesłane w inny sposób.
1. AV. NET Sieci Audiowizualne Sp. z o.o. 04 – 118 Warszawa, ul. Ostrobramska 104/38. – 152 124,00 zł. brutto, termin realizacji dostawy 10 dni. Oferta nr 1, wykonawca wykluczony i oferta odrzucona; pismo z dnia 24 czerwiec 2019 r.
Wykonawca nie przedłożył formularza oferty w ramach składania ofert. Złożył jedynie zestawienie cenowe bez podania parametrów technicznych oferowanych urządzeń.
Zamawiający w toku badania i oceny ofert nie mógł poprawić i uwzględnić jako oczywista omyłka. Oferta nie spełnia warunku określonego w art. 82 ust. 3 ustawy Prawo zamówień publicznych i została odrzucona w przedmiotowym postępowaniu stosownie do regulacji zawartej w art. 89 ust. 1 pkt. 2 cytowanej na wstępie ustawy. Zgodnie z art. 87 ust. 2 pkt 3 Zamawiający nie może uznać w/w niezgodności jako nieistotnej zmiany w treści oferty.
Zgodnie z art. 24 ust. 4 ustawy Pzp. ofertę Wykonawcy wykluczonego uznaje się za odrzuconą.
2. ALLTECH Sp. J. 09 – 407 Płock, ul. Spółdzielcza 33. – 113 286, 72 zł. termin realizacji dostawy 10 dni. Oferta nr 2, wykonawca wykluczony i oferta odrzucona; pismo z dnia 24 czerwiec 2019 r. Oferta przygotowana niezgodnie z wymaganiami określonymi w SIWZ. Wymogiem stawianym przez zamawiającego było poz. 1D – zakup i dostawa kserokopiarki. Wykonawca w ramach składania ofert w pozycji kserokopiarki zaoferował dostawę drukarki. Oferowana drukarka nie spełnia wymogów SIWZ, ponieważ jest to urządzenie jednofunkcyjne bez możliwości kserowania. Jest to produkt, którego zamawiający nie uwzględnił przy zamówieniu i jej nie potrzebował.
Zamawiający w toku badania i oceny ofert nie mógł poprawić i uwzględnić jako oczywista omyłka.
Mając na uwadze powyższe oferta nie spełnia warunku określonego w art. 82 ust. 3 ustawy Prawo zamówień publicznych i została odrzucona w przedmiotowym postępowaniu stosownie do regulacji zawartej w art. 89 ust. 1 pkt. 2 cytowanej na wstępie ustawy. Zgodnie z art. 87 ust. 2 pkt 3 Zamawiający nie może uznać w/w niezgodności jako nieistotnej zmiany w treści oferty.
Tablica ogłoszeń Gmina Radzanów, 26 – 807 Radzanów 92A
Data udostępnienia w BIP: 2019-06-26 12:37:04
Data ostatniej aktualizacji: 2019-06-26 12:38:00
2019-06-26 12:37:04 2019-06-26 12:38:00