Source: https://dejure.org/dienste/vernetzung/rechtsprechung?Text=4%20RA%2028/94
Timestamp: 2019-11-15 05:50:14
Document Index: 340214635

Matched Legal Cases: ['§ 96', '§ 8', '§ 96', '§ 171', '§ 10', '§ 1', '§ 8', '§ 5', '§ 6', '§ 14', '§ 10', '§ 171', '§ 10', '§ 8', '§ 5', '§ 14', '§ 10']

Rechtsprechung: 4 RA 28/94 - dejure.org
Weitere Entscheidung unten: BSG, 03.08.1999
https://dejure.org/1995,944
BSG, 14.06.1995 - 4 RA 28/94 (https://dejure.org/1995,944)
BSG, Entscheidung vom 14.06.1995 - 4 RA 28/94 (https://dejure.org/1995,944)
BSG, Entscheidung vom 14. Juni 1995 - 4 RA 28/94 (https://dejure.org/1995,944)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/1995,944) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.
Ermittlung der Höhe der Altersversorgung - Weitergewährung einer Rente aus einem Zusatzversorgungssystem der ehemaligen DDR - Anforderungen an die Dynamisierung einer Rente
SG Berlin, 17.01.1994 - S 14 Z-An 278/91
SG Berlin, 13.02.1995 - S 8 An 4790/94
LSG Berlin, 17.09.1996 - L 2 An 79/95
BSG, 10.03.1997 - 4 BA 187/96
SG Berlin, 09.09.1997 - S 12 An 5508/96
SG Berlin, 06.11.1997 - S 14 An 1554/96
SG Berlin, 20.11.1997 - S 20 An 4628/94
LSG Berlin, 03.02.1998 - L 8 An-S 142/97
LSG Berlin, 03.02.1998 - L 8 An-S 6/98
LSG Berlin, 04.02.1998 - L 8 An-S 156/97
LSG Berlin, 30.04.1998 - L 8 An-S 142/97
LSG Berlin, 30.04.1998 - L 8 An-S 6/98
LSG Berlin, 11.06.1998 - L 8 An-S 156/97
- Aussetzungs- und Vorlagebeschluß des Bundessozialgerichts vom 14. Juni 1995 (4 RA 28/94) -.
gegen a) das Teilurteil des Bundessozialgerichts vom 14. Juni 1995 - 4 RA 28/94 -,.
Aus diesem Grunde hat der Senat auch entschieden, dass der Bescheid des Rentenversicherungsträgers keinen Bescheid des Versorgungsträgers oder umgekehrt ein Bescheid des Versorgungsträgers keinen solchen des Rentenversicherungsträgers abändern oder ersetzen kann und demgemäß § 96 SGG in diesem Verhältnis keine Anwendung findet (vgl hierzu Vorlagebeschluss und Teilurteil vom 14. Juni 1995 - 4 RA 28/94 - BSG SozR 3-8570 § 8 Nr. 2 und 3).
§ 96 des Sozialgerichtsgesetzes (SGG) greife nicht ein (Hinweis auf die BSG-Entscheidung vom 14. Juni 1995, 4 RA 28/94).
BSG, 31.07.1997 - 4 RA 76/96
Planmäßige wissenschaftliche Aspirantur kein Tatbestand einer rentenrechtlichen …
BSG, 03.08.1999 - B 4 RA 25/99 R, 4 RA 28/94
https://dejure.org/1999,2128
BSG, 03.08.1999 - B 4 RA 25/99 R, 4 RA 28/94 (https://dejure.org/1999,2128)
BSG, Entscheidung vom 03.08.1999 - B 4 RA 25/99 R, 4 RA 28/94 (https://dejure.org/1999,2128)
BSG, Entscheidung vom 03. August 1999 - B 4 RA 25/99 R, 4 RA 28/94 (https://dejure.org/1999,2128)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/1999,2128) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.
Rentenversicherungsträger - Rentenwertfestsetzung - Rentenanspruch - Kombinierte Anfechtungs- und Leistungsklage - Anfechtbarer Verwaltungsakt
NZS 2000, 311 (Ls.)
Die Vorschrift des § 171 Abs. 2 SGG ist eindeutig und läßt keine derartigen Ausnahmen zu (vgl BSG Urteil vom 3. August 1999 - B 4 RA 25/99 R - SozR 3-8570 § 10 Nr. 4).
BSG, 29.10.2002 - B 4 RA 22/02 R
Zusatzversorgung für freiberuflich tätige Mitglieder des Schriftstellerverbandes …
Der streitgegenständliche Aufhebungsanspruch gegen den Rentenversicherungsträger kann dem Kläger frühestens zustehen, wenn der für versorgungsrechtliche Vorfragen allein zuständige Versorgungsträger bindend entschieden hat, ob dem Kläger im Zeitpunkt der Überführung des Versorgungsrechts in das Rentenversicherungsrecht des Beitrittsgebiets zum 31. Dezember 1991 ein Recht oder eine Anwartschaft auf Versorgung (iS von § 1 AAÜG) nach dem bis dahin maßgeblichen und zu Bundesrecht gewordenen Zusatzversorgungsrecht des Beitrittsgebiets zustand, und wenn er außerdem in einem so genannten Entgeltbescheid (§ 8 AAÜG) die gemäß § 5 AAÜG gleichgestellten Pflichtbeitragszeiten, die darin erzielten Entgelte und gegebenenfalls die tatsächlichen Voraussetzungen einer besonderen Beitragsbemessungsgrenze (§§ 6, 7 AAÜG) unanfechtbar festgestellt hat (…Urteil des Senats vom 25. Januar 2001, SozR 3-8570 § 14 Nr. 1; Urteil vom 3. August 1999, SozR 3-8570 § 10 Nr. 4).
BSG, 23.09.2003 - B 4 RA 12/03 R
Wert der monatlichen Regelaltersrente - Hochschullehrer - Beitrittsgebiet - …
Zwar gilt nach § 171 Abs. 2 SGG ein Verwaltungsakt, der während des Revisionsverfahrens den angefochtenen Verwaltungsakt abändert oder ersetzt, grundsätzlich als mit der Klage beim SG angefochten, dh das SG muss auf Grund dieser (gesetzlich fingierten) Klage entscheiden, ob die neuen Verwaltungsakte den Kläger in seinen Rechten verletzen, hier insbesondere, ob dem Kläger gegen die Beklagte höhere Rentenbeträge zustehen, als in dem Bescheid zuerkannt (vgl BSG SozR 3-8570 § 10 Nr. 4 S 71).
LSG Berlin-Brandenburg, 12.02.2007 - L 16 R 971/06
Zulässigkeit einer Klage auf höhere Rentenwertfestsetzung bei noch anhängiger …
Denn der von dem Kläger geltend gemachte Aufhebungs- bzw. Änderungsanspruch gegen die Beklagte kann ihm frühestens dann zustehen, wenn der für versorgungsrechtliche Vorfragen allein zuständige Sonderversorgungsträger bindend entschieden hat, ob dem Kläger im Zeitpunkt der Überführung des Versorgungsrechts in das Rentenversicherungsrecht des Beitrittsgebiets zum 31. Dezember 1991 ein Recht oder eine Anwartschaft auf Versorgung nach dem bis dahin maßgeblichen und zu Bundesrecht gewordenen Sonderversorgungsrecht des Beitrittsgebiets zustand, und wenn er außerdem in einem so genannten Entgeltbescheid gemäß § 8 AAÜG die nach § 5 AAÜG gleichgestellten Pflichtbeitragszeiten, die darin erzielten Entgelte und gegebenenfalls die tatsächlichen Voraussetzungen einer besonderen Beitragsbemessungsgrenze unanfechtbar festgestellt hat (…vgl. BSG SozR 3-8570 § 14 Nr. 1; BSG SozR 3-8570 § 10 Nr. 4; BSG, Urteil vom 29. Oktober 2002 - B 4 RA 22/02 R - veröffentlicht in juris).