Source: http://www.jurablogs.com/2014/03/24/bgh-werbung-fuer-fremdprodukte-im-internet-hier-amazon-partnerprogramm-begruendet-kein-wettbewerbsverhaeltnis-mit-mitbewerber-des-beworbenen-unternehmens
Timestamp: 2017-05-01 06:55:29
Document Index: 208758594

Matched Legal Cases: ['BGH', 'BGH', 'BGH', '§ 2', '§ 8', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', '§ 5']

BGH: Werbung für Fremdprodukte im Internet (hier: Amazon Partnerprogramm) begründet kein Wettbewerbsverhältnis mit Mitbewerber des beworbenen Unternehmens
BlogsBeckmann und Norda Rechtsanwälte BielefeldMärz 2014BGH: Werbung für Fremdprodukte im Internet (hier: Amazon Partnerprogramm) begründet kein Wettbewerbsverhältnis mit Mitbewerber des beworbenen Unternehmensvon Marcus BeckmannBGH Urteil vom 17.10.2013 I ZR 173/12 Werbung für Fremdprodukte Amazon Partnerprogramm UWG § 2 Abs. 1 Nr. 3, § 8 Abs. 1, 3 Nr. 1 Leitsatz des BGH: Fördert die Klägerin auf der eigenen Internetseite durch Werbung für ein anderes Unternehmen dessen Wettbewerb, begründet dies für sich allein kein kon-kretes Wettbewerbs ...Zum vollständigen Artikel79 LeserRechtsanwalt Kai Jüdemann:Wettbewerbsrecht – BGH vom 11.12.2015 – Geschäftliches Handeln durch Link-Setzung (Bezu...47 LeserMüller Müller Rößner:BGH: Werbung für den Erwerb eines Werkes greift in das Urheberrecht ein70 LeserRechtsanwalt Kai Jüdemann:Urheberrecht Berlin – Werbung für Werk greift in Verbreitungsrecht ein – Wagenfeld Leuc...60 LeserKanzlei Plutte:BGH: Auskunftsanspruch gegen Bank bei Produktfälschung48 LeserKanzlei Plutte:OLG Frankfurt: „Gemeinnützige“ SMS / E-Mails können SPAM sein41 LeserJus@Publicum:Die kostenlose Zweitbrille und das Heilmittelwerberecht86 LeserKanzlei Plutte:BGH: Werbung für Kauf eines Werkes greift in Urheberrecht ein42 Leserkanzlei.biz:Nachweis über Markenlizenzvertrag erfordert schriftliche Dokumentation des Vertragsschl...10 verwandte ArtikelBGH, I ZR 173/12 – Werbung für FremdprodukteBGH: Affiliates und Online-Händler nicht per se Wettbewerber im Sinne des UWGBGH: Irreführung durch unzureichenden Warenvorrat für Sonderangebot auch wenn für das Angebot eines fremden Unternehmens geworben wirdBGH: Werbung mit der Angabe "Nur heute Haushaltsgroßgeräte ohne 19% Mehrwertsteuer" zulässig auch wenn die Werbung erst am Tag der Aktion
erscheintWerbung für FremdprodukteAffiliatemarketing als AbmahngrundlageBGH: Vorzeitige Beendigung einer zeitlich eingegrenzten Rabattaktion ist eine wettbewerbswidrige Irreführung - Treuepunkte-AktionBGH: Auch ein reiner Lizenzgeber steht zum Händler im WettbewerbWerbung für FremdprodukteBGH: Bei Elektrohaushaltsgeräten muss in der Werbung die Typenbezeichnung angegeben werden - wesentliches Merkmal nach § 5a Abs. 3 Nr. 1 UWGVerwandtes im Webjuris.bundesgerichtshof.de: Urteil des I. Zivilsenats17.10.2013 - I ZR 173/12 -Über den ArtikelVeröffentlicht March 24, 2014 10:02am von Marcus Beckmann im Blog Beckmann und Norda Rechtsanwälte Bielefeld.Über den AutorMarcus BeckmannOnlinerecht-IT-Recht-Medienrecht-Urheberrecht-Social Media-Wettbewerbsrecht-Markenrecht Impressum http://t.co/yN8eAwLx129 Artikel von Marcus BeckmannFolge @marcusbeckmannMehr von Marcus BeckmannTäglich juristische Top-MeldundenMehr Informationen zum NewsletterTop-MeldungenWeiteresNutzer des #Anwaltspostfach #beA erhalten eine 1,5 Gebührvon Ilona Cosack / beA-ABC - Info zum ERV und beA von ABC ANWALTTod des Vaters 33 Jahre verschwiegen – Tochter muss Unfallrente zurückzahlenvon Justillon - kuriose RechtsnachrichtenEinspruch oder Widerspruch gegen Kündigung des Arbeitgebers?von Andreas Martin / Rechtsanwalt Arbeitsrecht Berlin BlogHistorisches Verfahren – Österreich verklagt Deutschland wegen Vertragsauslegungvon Matthias Trinks / NWB Experten BlogSonntagswitz: Witze über Kinder, mit Kindern und zu Kindernvon Detlef Burhoff / Burhoff online BlogAls nächstes lesen - bislang 75 Leser:Wochenspiegel für die 17. KW., das war das Anwaltskonto, Freu ...