Source: https://www.kfz-sv-zimper.de/das-ziel-der-kfz-versicherer-haftpflicht-gleich-kasko/
Timestamp: 2019-07-18 11:23:40
Document Index: 189051397

Matched Legal Cases: ['§ 809', '§ 809', '§ 809', '§ 249', 'Art. 14', '§ 903', '§ 903', '§ 809', '§ 249']

Das Ziel der Kfz-Versicherer – Haftpflicht gleich Kasko | Kfz-SV-Büro Zimper
29. August 2017 Captain-HUK, Haftpflichtschaden, Kfz-Kasko-Schaden, Nachbesichtigung durch Versicherer, Prüfbericht, Schadenmanagement der Versicherer, Versicherungen
„Be/Nachbesichtigung“ durch den Kfz-Versicherer
Nach einem unverschuldeten Verkehrsunfall machen die Besitzer der beschädigten Fahrzeuge Ansprüche gegen die Schädiger/deren Versicherer geltend.
Die Praxis. Auf Grundlage der eingereichten Gutachten lässt der Haftpflicht-Versicherer des Schädigers Prüfberichte erstellen. Dies kommt faktisch einer Nachbesichtigung durch den Schädiger gleich, sodass der Haftpflicht-Versicherer im Widerspruch zu § 809 BGB handelt. Nach § 809 BGB hat nämlich nur derjenige ein Recht auf Besichtigung einer Sache, der Ansprüche gegen den Besitzer dieser Sache hat und gerade nicht derjenige, der Ansprüche zu bedienen hat.
§ 809 BGB – Besichtigung einer Sache
Dieses gesetzwidrige Nachbesichtigungsbegehren ist übertragbar auf die Übersendung von Lichtbildern, entweder durch den Geschädigten selbst oder dessen Reparaturwerkstatt, an den Haftpflicht-Versicherer. Nach Erhalt der Schadenfotos sieht der Versicherer sich in die Lage versetz, die Schadenhöhe nach Belieben zu bestimmen.
Insoweit die Regulierung von Pkw-Schäden nach Vorlage von Reparaturrechnungen und Kürzungen der Rechnungsbeträge mittels Prüfberichten erfolgt, bleibt § 249 BGB komplett auf der Strecke. Weder wissen die Geschädigten mangels Kfz-Schaden-Gutachten, ob ihre Schäden tatsächlich vollumfänglich – nach Herstellervorgaben – behoben wurden, noch kann sich der zu erwartenden Reparaturrechnungs-Kürzungen aufgrund fehlender Beweismittel gerichtlich erwehrt werden.
Das so versichererseits praktizierte Schädiger-Management, Bestimmung
Reparaturschaden/Totalschaden, Reparaturstätte, Reparaturumfang, Wertminderung, Wiederbeschaffungswert, Restwert, Restwertveräußerung
verletzt die Geschädigten in ihren Grundrechten nach Art. 14 GG, steht vordergründig im Widerspruch zu § 903, Satz 1 BGB§:
§ 903 BGB – Befugnisse des Eigentümers
1 Der Eigentümer einer Sache kann, soweit nicht das Gesetz oder Rechte Dritter entgegenstehen, mit der Sache nach Belieben verfahren und andere von jeder Einwirkung ausschließen.
sowie nach § 809 BGB und § 249 BGB.
In der Verletzung von Recht und Gesetz findet die angestrebte Digitalisierung der Schadenbestimmung durch den Schädiger bzw. Versicherer jedoch ihre Grenzen. Geschäftsmodelle, wonach anhand eines einzigen Fotos – im Auftrag der Kfz-Versicherer – ohne Fahrzeugbesichtigung – Schadenersatz mittels Reduzierungs-Rechenprogrammen zugebilligt wird, begründet dies nicht nur den Versuch, sondern vollendet den Betrug am Anspruchsteller nach Verkehrsunfällen. Wobei letztendlich seitens der Kfz-Versicherer nicht mehr unterschieden wird, ob Ansprüche aus einer Kaskoversicherung oder aufgrund eines Haftpflichtschadens gefordert werden. Dabei benachteiligt die einseitige Schadenhöhenbestimmung durch die Kasko-Versicherer die Versicherungsnehmer – Den (unabhängigen) Sachverständigen bezahlen wir nur dann, wenn wir der Beauftragung zuvor zugestimmt haben. – wie oben dargelegt, in ihren Grundrechten am Eigentum.
Zuerst erschienen: Captain-HUK
Spamschutz-Feld * Time limit is exhausted. Please reload CAPTCHA. fünf + = elf
Silkway Rallye: Al-Attiyah mit souveränem Sieg 17. Juli 2019
Hyundai gibt Preise für Kona Hybrid bekannt 17. Juli 2019
Eifel-Rallye-Festival: Beispiellos in Europa 17. Juli 2019
Ford und VW: Zusammenarbeit ausgebaut 16. Juli 2019
E-Automobile: Erster voll integrierter Achsantrieb in Serie 16. Juli 2019
Mein Tagebuch der Tour de France (3) 16. Juli 2019