Source: https://dejure.org/dienste/vernetzung/rechtsprechung?Text=IV%20R%203/13
Timestamp: 2020-07-07 13:31:59
Document Index: 293290998

Matched Legal Cases: ['§ 930', '§ 126', '§ 118', '§ 5', '§ 252', '§ 320', '§ 133', '§ 39', '§ 39', '§ 39', '§ 39', '§ 249', '§ 5', '§ 62', '§ 7', '§ 135', '§ 121', '§ 90', '§ 5', '§ 39', '§ 5', '§ 249', '§ 5', '§ 39', '§ 5', '§ 249', '§ 5', '§ 118', '§ 133', '§ 252', '§ 252', '§ 41', '§ 32', '§ 39', '§ 252', '§ 118', '§ 41', '§ 42', '§ 32', '§ 39']

BFH, 28.05.2015 - IV R 3/13 - dejure.org
https://dejure.org/2015,24095
BFH, 28.05.2015 - IV R 3/13 (https://dejure.org/2015,24095)
BFH, Entscheidung vom 28.05.2015 - IV R 3/13 (https://dejure.org/2015,24095)
BFH, Entscheidung vom 28. Mai 2015 - IV R 3/13 (https://dejure.org/2015,24095)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2015,24095) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.
Steuerliche Behandlung von kundenspezifischen, mit Werkzeugkostenzuschüssen geförderten Werkzeugen beim Hersteller - Zurechnung des wirtschaftlichen Eigentums
§ 930 des Bürgerlichen Gesetzbuchs, § ... 90 Abs. 2 der Finanzgerichtsordnung, § 126 Abs. 2 FGO, § 118 Abs. 2 FGO, § 5 Abs. 5 Satz 1 Nr. 2 des Einkommensteuergesetzes, § 252 Abs. 1 Nr. 4 Halbsatz 2 und Nr. 5 des Handelsgesetzbuchs, §§ 320 ff. BGB, §§ 133, 157 BGB, § 39 Abs. 2 Nr. 1 Satz 1 der Abgabenordnung, § 39 Abs. 1 AO, § 39 Abs. 2 AO, § 39 Abs. 2 Nr. 1 Satz 1 AO, § 249 Abs. 1 Satz 1 HGB, § 5 Abs. 1 Satz 1 EStG, § 62 Abs. 1 des Bewertungsgesetzes, § 7 Abs. 1 EStG, § 135 Abs. 2 FGO, § 121 Satz 1, § 90 Abs. 2 FGO
EStG § 5 Abs 5 S 1 Nr 2, AO § 39 Abs 2 Nr 1 S 1, EStG § 5 Abs 5 S 1 Nr 2, HGB § 249 Abs 1 S 1
§ 5 Abs 5 S 1 Nr 2 EStG 2002, § 39 Abs 2 Nr 1 S 1 AO, § 5 Abs 5 S 1 Nr 2 EStG 1997, § 249 Abs 1 S 1 HGB
EStG § 5 Abs. 5 S. 1 Nr. 2
Werkzeugkostenzuschüsse der Auftraggeber zur Herstellung von kundenspezifischen Werkzeugen als Betriebseinnahme oder als vorab vereinnahmtes Entgelt für spätere Lieferungen; Zurechnung des wirtschaftlichen Eigentums der geförderten Werkzeuge
Gewinnwirksame Erfassung von Zuschüssen für Werkzeugkosten
Etwas anderes kann dann gelten, wenn der Nutzungsberechtigte statt des Eigentümers die Kosten der Anschaffung oder Herstellung eines von ihm selbst genutzten Wirtschaftsguts trägt und ihm auf Dauer, nämlich für die voraussichtliche Nutzungsdauer, Substanz und Ertrag des Wirtschaftsguts wirtschaftlich zustehen (BFH-Urteil vom 28. Mai 2015 IV R 3/13, Rz 21, m.w.N.).
aa) Die Auslegung von Verträgen gehört zum Bereich der tatsächlichen Feststellungen und bindet das Revisionsgericht gemäß § 118 Abs. 2 FGO, wenn sie den Grundsätzen der §§ 133, 157 des Bürgerlichen Gesetzbuchs (BGB) entspricht und nicht gegen Denkgesetze und Erfahrungssätze verstößt, d.h. jedenfalls möglich ist (ständige BFH-Rechtsprechung, vgl. Urteile vom 21. Oktober 2014 VIII R 44/11, BFHE 247, 308, BStBl II 2015, 593, und vom 28. Mai 2015 IV R 3/13, Rz 18).
Die das zivilrechtliche Eigentum verdrängende steuerrechtliche Zuordnung eines Wirtschaftsguts auf einen anderen setzt vielmehr voraus, dass die Substanz des Wirtschaftsguts auf diesen übergeht (vgl. BFH-Urteil vom 28. Mai 2015 IV R 3/13, Rz 21, m.w.N.).
Diese Vorschriften sollen gewährleisten, dass ein vom Steuerpflichtigen vorab vereinnahmtes Entgelt entsprechend dem Realisationsprinzip (§ 252 Abs. 1 Nr. 4 Halbsatz 2, Nr. 5 HGB) erst dann --durch Auflösung des RAP-- erfolgswirksam wird, wenn der Kaufmann seine noch ausstehende Gegenleistung erbracht hat (BFH-Urteile vom 28. Mai 2015 IV R 3/13, BFH/NV 2015, 1577; vom 23. Februar 2005 I R 9/04, BFHE 209, 248, BStBl II 2005, 481; in BFHE 173, 393, BStBl II 1995, 202, und vom 3. Mai 1983 VIII R 100/81, BFHE 138, 443, BStBl II 1983, 572).
Ein vom Steuerpflichtigen vorab vereinnahmtes Entgelt wird hierdurch entsprechend dem Realisationsprinzip (§ 252 Abs. 1 Nr. 4 Halbsatz 2 und Nr. 5 HGB) erst dann --durch Auflösung des Rechnungsabgrenzungspostens-- erfolgswirksam, wenn der Kaufmann seine noch ausstehende Gegenleistung erbracht hat (BFH-Urteile vom 7. März 2007 I R 18/06, BFHE 216, 572, BStBl II 2007, 697, und vom 28. Mai 2015 IV R 3/13, BFH/NV 2015, 1577, Rz 14).
(1) Unabhängig von der Antwort auf die Frage, ob in der Konstellation des Streitfalls ein Rückrufsrecht nach § 41 UrhG (s. insoweit allgemein Senatsbeschluss in BFHE 137, 178, BStBl II 1983, 367) bestehen kann, hat das vom FG ebenfalls angeführte Sachkriterium des fortdauernden Eventualanspruchs des Urhebers auf weitere Erfolgsbeteiligung (§ 32a UrhG) ausreichendes Gewicht, die angefochtene Entscheidung zu tragen (…s. zu dem Prüfungsmaßstab BFH-Urteil in BFH/NV 2003, 1311; s.a. parallel --zu § 39 Abs. 2 Nr. 1 AO-- z.B. BFH-Urteile vom 28. Mai 2015 IV R 3/13, BFH/NV 2015, 1577;… vom 2. Juni 2016 IV R 23/13, BFH/NV 2016, 1433).
Diese Vorschriften sollen gewährleisten, dass ein vom Steuerpflichtigen vorab vereinnahmtes Entgelt entsprechend dem Realisationsprinzip (§ 252 Abs. 1 Nr. 4 Halbsatz 2, Nr. 5 HGB) erst dann --durch Auflösung des pRAP-- erfolgswirksam wird, wenn der Steuerpflichtige seine noch ausstehende Gegenleistung erbracht hat (BFH-Urteile vom 28. Mai 2015 IV R 3/13, BFH/NV 2015, 1577; vom 23. Februar 2005 I R 9/04, BFHE 209, 248, BStBl II 2005, 481; vom 9. Dezember 1993 IV R 130/91, BFHE 173, 393, BStBl II 1995, 202, und vom 3. Mai 1983 VIII R 100/81, BFHE 138, 443, BStBl II 1983, 572).
Sie ist jedenfalls möglich und damit für den Senat gemäß § 118 Abs. 2 FGO bindend (z.B. BFH-Urteile vom 29. November 2007 IV R 62/05, BFHE 220, 85, BStBl II 2008, 557, unter II.1.b aa; vom 28. Mai 2015 IV R 3/13, Rz 18, m.w.N.).
(1) Unabhängig von der Antwort auf die von der Klägerin ablehnend beantwortete Frage, ob in der Konstellation des Streitfalls (Termin der Erstverwertung) ein Rückrufsrecht nach § 41 UrhG (s. insoweit allgemein Senatsbeschluss in BFHE 137, 178, BStBl II 1983, 367) oder aus § 42 UrhG bestehen kann, hat das vom FG ebenfalls angeführte Sachkriterium des fortdauernden Eventualanspruchs des B als Urheber auf weitere Erfolgsbeteiligung (§ 32a UrhG) ausreichendes Gewicht, die angefochtene Entscheidung zu tragen (…s. zu dem Prüfungsmaßstab BFH-Urteil in BFH/NV 2003, 1311; s.a. parallel --zu § 39 Abs. 2 Nr. 1 AO-- z.B. BFH-Urteile vom 28. Mai 2015 IV R 3/13, BFH/NV 2015, 1577;… vom 2. Juni 2016 IV R 23/13, BFH/NV 2016, 1433).