Source: https://www.bozpinfo.cz/dodrzovani-bezpecnostnich-predpisu-zamestnanci
Timestamp: 2019-07-18 01:35:40+00:00
Document Index: 696388

Matched Legal Cases: ['§ 121', '§ 242', '§ 132', '§ 136', '§ 46', '§135', '§53']

Dodržování bezpečnostních předpisů zaměstnanci | BOZPinfo.cz
Dodržování bezpečnostních předpisů zaměstnanci
Je možno řešit dodatkem k pracovní smlouvě porušení bezpečnostních předpisů srážkou ze mzdy ve výši Kč 100,-?
Není, podle ustanovení § 121 zákoníku práce může zaměstnavatel zaměstnanci srazit ze mzdy pouze
Ostatní srážky ze mzdy lze provést jen na základě dohody o srážkách ze mzdy. Obdobné ustanovení obsahuje i zákon č. 1/1992 Sb., o mzdě, odměně za pracovní pohotovost a o průměrném výdělku, ve znění pozdějších předpisů a zákon č. 143/1992 Sb., o platu a odměně za pracovní pohotovost v rozpočtových a v některých dalších organizacích a orgánech, ve znění pozdějších předpisů.
Z Vašeho dotazu nevyplývá, kdo by měl hodnotit ono „porušení bezpečnostních předpisů“, zda např. vedoucí zaměstnanec a o jaké „porušení bezpečnostních předpisů“ by se mělo jednat. Osobně se domnívám, že dodatek k pracovní smlouvě, v kterém by zaměstnanec dával zaměstnavateli „generální pardon“ k tomu, že mu může za každé porušení bezpečnostních předpisů bez dalšího srazit stokorunu by bylo neplatné, neboť by se tím zaměstnanec ve smyslu ustanovení § 242 odst. 1 zákoníku práce předem vzdával svých práv.
Vždy zastávám názor, že každý zaměstnanec má svého vedoucí zaměstnance a vedoucí zaměstnanci jsou ve smyslu ustanovení § 132 odst. 3 zákoníku práce odpovědni za své podřízené (viz „Za plnění úkolů zaměstnavatele v péči o bezpečnost a ochranu zdraví při práci odpovídají vedoucí zaměstnanci zaměstnavatele na všech stupních řízení v rozsahu svých funkcí. Tyto úkoly jsou rovnocennou a neoddělitelnou součástí jejich pracovních povinností.“), takže za porušení bezpečnostních předpisů by měl být spíše postižen vedoucí zaměstnanec. Ovšem zase to nemůže být formou, že když jeho podřízení nebudou dodržovat bezpečnostní předpisy, že mu bude sražena stokoruna.
Nicméně dodržovat právní a ostatní předpisy a pokyny zaměstnavatele k zajištění bezpečnosti a ochrany zdraví při práci, s nimiž byl zaměstnanec řádně seznámen, a řídit se zásadami bezpečného chování na pracovišti a informacemi zaměstnavatele, je jednou ze základních povinností zaměstnance (viz ustanovení § 136 odst. 4 písm. c) zákoníku práce). Zaměstnavatel by proto spíše mohl skutečné porušení bezpečnostních předpisů než finančním postihem řešit jako porušení povinností zaměstnance a tedy i porušení pracovní kázně s následným upozorněním na možnost výpovědi ve smyslu ustanovení § 46 odst,1 písm. f) zákoníku práce.
01.08.2005 - 17:23 Milan Porteš
Jak přinutit zaměstnance, aby si nechali provést výstupní lékařskou prohlídku
Nepoužívání OOPP
02.08.2005 - 12:19 Marie Hubková
<P>V souvislosti dodržování bezpečnostních předpisů mám též dotaz.</P> <P>Jak přinutit zaměstnance, aby používaly stanovené OOPP, při nástupu do zaměstnání jsou řádně seznámeni, jaké OOPP a jak a kde musí používat, ale bohužel potom, když jdeme na kontrolu provozu, zjistíme, že někteří tyto nepoužívají, protože i když vědí, že je chrání před nepříznivými vlivy pracovního prostředí, tak jim ale překáží, otravují je, je jim teplo, zdržují je&nbsp;atd., atd. atd. výmluv, proč nepoužívat OOPP je mnoho ze stran zaměstnanců, zajímalo by mě, jak v takovém případě by měl se zachovat vedoucí provozu nebo směny, když na jeho opakované výzvy zaměstnanci neraagují, nebo je to jen chvilková záležitost, než vidí vedoucímu záda. Zatím to řešíme nějakým zápisem o upozornění zaměstnance, že nepoužívá OOPP, přizveme samozřejmě "nestranného svědka", ale nevím jak by se to řešilo v případě vzniku nemoci z povolání, zda by toto stačilo k tomu, aby mohl být zaměstnanec např. krácen na odškodném, kvůli tomu, že soustavně nepoužíval stanovené OOPP.&nbsp;Jedná se&nbsp;hlavně o provozy, kde např. zaměstnanci musí používat ochranné roušky proti chemickým látkám, chrániče sluchu, ale třeba v těchto teplých měsících boty s plnou patou a špičkou nebo přilbu. Děkuji za odpověď. Hubková</P>
Re: Nepoužívání OOPP
18.08.2005 - 15:52 Aleš Wollmuth
<P>Vážená paní Hubková,</P> <P>pokud jsou o používání OOPP proškoleni, mají-li je prokazatelně převzaty, dopouštějí se zaměstnanci přestupku proti ZP. Konkrétně §135 ods.4) písm c) a d). toto může být bráno jako hrubé porušení pracovní kázně - dále dle §53. </P> <P>Pokud se zaměstnanci soustavně vyhýbají plnění povinností k používání OOPP a jsou o tom činěny záznamy, včetně svědků, řekl bych, že nemoci z povolání by jste se mohli zprostit, pokud by ono nepoužívání bylo jediným důvodem vzniku nemoci z povolání. a týkalo by se to zaměstnance, který byl o porušování povinností písemně opakovaně&nbsp;informován.</P> <P>Jako prevenci však bych volil jinou strategii. Ze zkušenosti vím, že pokud lidem nešahnete na peníze, tak nic nepodniknou. Zkuste těm co budou řádně požívat OOPP, ale i celkové povinnosti v BOZP a PO, dát k platu řekněme 500, a těm co porušují tyto povinnosti vemte cca 1000 nebo celé osobní. Nicméně je potřeba, aby především ostatní , většinou vedoucí pracovníci, šli příkladem.</P> <P>&nbsp;</P>