Source: http://docplayer.pl/12830393-Lodz-dnia-7-marca-2014-roku-znak-low-nfz-wpogik-ii-4050-1-14-2-id-699944.html
Timestamp: 2018-06-20 07:32:15+00:00
Document Index: 84940520

Matched Legal Cases: ['art. 10', 'art. 109', 'art. 82', 'art. 82', 'art. 10', 'art. 82', 'art. 82', 'art. 10', 'art. 4', 'art. 10', 'art. 66', 'art. 66', 'Art. 82', 'art. 66', 'art. 82', 'art. 82', 'art. 66', 'art. 82', 'art. 82', 'art. 79', 'art. 82', 'art. 10', 'art. 109', 'art. 10', 'art. 10', 'art. 109', 'K 53/06 ', 'K 72/14 ']

Łódź, dnia 7 marca 2014 roku. znak: ŁOW NFZ/WPOGIK II /14-(2) ID - PDF
Łódź, dnia 7 marca 2014 roku. znak: ŁOW NFZ/WPOGIK II /14-(2) ID
Download "Łódź, dnia 7 marca 2014 roku. znak: ŁOW NFZ/WPOGIK II.4050-1/14-(2) ID 699944"
1 znak: ŁOW NFZ/WPOGIK II /14-(2) ID Łódź, dnia 7 marca 2014 roku... Decyzja nr 05/01/I/2014 Dyrektora Łódzkiego Oddziału Wojewódzkiego Narodowego Funduszu Zdrowia w sprawie interpretacji przepisów w zakresie obowiązku ubezpieczenia zdrowotnego Na podstawie art. 10 ust. 1 i ust. 5 ustawy z dnia 2 lipca 2004 roku o swobodzie działalności gospodarczej (Dz.U ), w związku z art. 109 a ustawy z dnia 27 sierpnia 2004 roku o świadczeniach opieki zdrowotnej finansowanych ze środków publicznych (Dz ) Dyrektor Łódzkiego Oddziału Wojewódzkiego Narodowego Funduszu Zdrowia uznaje za nieprawidłowe stanowisko zawarte we wniosku złożonym w dniu 18 lutego 2013 roku przez. dotyczące odrębnego rozpatrywania przychodów uzyskiwanych z różnych rodzajów działalności, o których mowa w art. 82 ust. 5 ustawy z dnia 27 sierpnia 2004 roku o świadczeniach opieki zdrowotnej finansowanych ze środków publicznych (Dz ) w zakresie analizowania zaistnienia przesłanek zwalniających z obowiązku opłacania składek na ubezpieczenie zdrowotne, o których mowa w art. 82 ust. 9 w/w ustawy.
2 UZASADNIENIE W dniu 18 lutego 2014 roku do Dyrektora Łódzkiego Oddziału Wojewódzkiego Narodowego Funduszu Zdrowia wpłynął wniosek. o wydanie pisemnej interpretacji w trybie art. 10 ustawy o swobodzie działalności gospodarczej. Stan faktyczny Wnioskodawca jest osobą fizyczną zaliczoną do umiarkowanego stopnia niepełnosprawności. Wnioskodawca prowadzi jednoosobową działalność gospodarczą. Z informacji przekazanych przez Wnioskodawcę wynika, iż przychód uzyskiwany z tej działalności nie przekracza miesięcznie 50 % kwoty najniższej emerytury. Ponadto Wnioskodawca jest wspólnikiem spółki cywilnej. Z informacji przekazanych przez Wnioskodawcę wynika, iż przychody osiągane przez Wnioskodawcę z tego tytułu przekraczają miesięcznie 50 % kwoty najniższej emerytury. Pytanie wnioskodawcy W powyższym stanie faktycznym Wnioskodawca zwrócił się z następującymi pytaniami: 1) Czy przychody uzyskiwane z różnych rodzajów działalności powinny być rozpatrywane osobno czy też łącznie z punktu widzenia zaistnienia przesłanek zwalniających z obowiązku opłacania składek na ubezpieczenie zdrowotne, o których mowa w art. 82 ust. 9 ustawy o świadczeniach opieki zdrowotnej finansowanych ze środków publicznych i w konsekwencji czy Wnioskodawca zobowiązany jest opłacać składki na ubezpieczenie zdrowotne z obydwu rodzajów działalności czy też jedynie z tego rodzaju działalności, z której uzyskiwany przychów przekracza miesięcznie 50 % kwoty najniższej emerytury? 2) Czy kwotę przychodu, o której mowa w art. 82 ust. 9 pkt 1 należy obliczać oddzielnie w stosunku do każdego miesiąca prowadzenia działalności, czy też należy chodzi o średnią kwotę przychodu stanowiącą iloraz rocznego przychodu i miesięcy w których była prowadzona działalność? 2
3 Stanowisko własne wnioskodawcy W ocenie wnioskodawcy, gdyby wnioskodawca nie był osobą niepełnosprawną wówczas zobowiązany byłby do opłacania składki każdego rodzaju działalności odrębnie. W konsekwencji powyższego, w opinii wnioskodawcy, każdy z rodzajów działalności powinien być rozpatrywany oddzielnie. Zatem w przypadku rodzaju działalności z prowadzenia, której wnioskodawca nie uzyskuje przychodu, który przekracza miesięcznie 50 % kwoty najniższej emerytury składka na ubezpieczenie zdrowotne nie powinna być odprowadzana. W zakresie drugiego z pytań wnioskodawca nie przedstawił własnego stanowiska. Stanowisko organu Mając na uwadze treść wniosku oraz obowiązujące przepisy Dyrektor Łódzkiego Oddziału Wojewódzkiego Narodowego Funduszu Zdrowia zważył, co następuje: Przepis art. 10 ust. 1 ustawy o swobodzie działalności gospodarczej stanowi, że przedsiębiorca może złożyć do właściwego organu administracji publicznej lub państwowej jednostki organizacyjnej wniosek o wydanie pisemnej interpretacji, co do zakresu i sposobu zastosowania przepisów, z których wynika obowiązek świadczenia przez przedsiębiorcę daniny publicznej oraz składek na ubezpieczenia społeczne lub zdrowotne, w jego indywidualnej sprawie. Wnioskodawca, jako osoba fizyczna prowadząca pozarolniczą działalność gospodarczą, posiada status przedsiębiorcy zarówno w rozumieniu art. 4 ustawy o swobodzie działalności gospodarczej jak i art Kodeksu Cywilnego. Wniosek o wydanie interpretacji może dotyczyć zaistniałego stanu faktycznego lub zdarzeń przyszłych, przy czym zastosowanie wykładni celowościowej i systemowej, prowadzi do wniosku, iż określenie zaistniałego stanu faktycznego", użyte w art. 10 ust. 2 winno być rozumiane w taki sposób, iż nie jest istotne, kiedy ów stan faktyczny powstał. Istotne jest to, aby ów stan faktyczny zaistniał rzeczywiście, a skutki jego zaistnienia w dacie zgłoszenia wniosku o interpretację wymagały dokonania interpretacji przepisów, które mają być stosowane do tego stanu faktycznego. 3
4 Zasady podlegania obowiązkowemu ubezpieczeniu zdrowotnemu zostały uregulowane w ustawie z dnia 27 sierpnia 2004 roku o świadczeniach opieki zdrowotnej finansowanych ze środków publicznych (Dz.U ). W art. 66 ust. 1 ustawy o świadczeniach opieki zdrowotnej finansowanych ze środków publicznych - wskazany został katalog tytułów, których zaistnienie powoduje objęcie obowiązkowym ubezpieczeniem zdrowotnym. Stosownie do postanowień art. 66 ust. 1 pkt 1 p- pkt c) w/w ustawy, obowiązkowi ubezpieczenia zdrowotnego podlegają osoby spełniające warunki do objęcia ubezpieczeniami społecznymi lub ubezpieczeniem społecznym rolników, które są osobami prowadzącymi działalność pozarolniczą lub osobami z nimi współpracującymi, z wyłączeniem osób, które zawiesiły wykonywanie działalności gospodarczej na podstawie przepisów o swobodzie działalności gospodarczej. Art. 82 ust. 1 stanowi, iż w przypadku, gdy ubezpieczony uzyskuje przychody z więcej niż jednego tytułu do objęcia obowiązkiem ubezpieczenia zdrowotnego, o którym mowa w art. 66 ust. 1, składka na ubezpieczenie zdrowotne opłacana jest z każdego z tych tytułów odrębnie. Zgodnie z art. 82 ust. 3 przedmiotowej ustawy stanowi, iż jeżeli ubezpieczony prowadzący działalność pozarolniczą uzyskuje przychody z więcej niż jednego z rodzajów działalności określonych w ust. 5, składka na ubezpieczenie zdrowotne jest opłacana odrębnie od każdego rodzaju działalności. Stosownie do postanowień ust. 5 powyższego przepisu, rodzajami działalności są: 1) działalność gospodarcza prowadzona w formie spółki cywilnej; 2) działalność gospodarcza prowadzona w formie jednoosobowej spółki z ograniczoną odpowiedzialnością; 3) działalność gospodarcza prowadzona w formie spółki jawnej; 4) działalność gospodarcza prowadzona w formie spółki komandytowej; 5) działalność gospodarcza prowadzona w formie spółki partnerskiej; 6) wykonywanie działalności twórczej lub artystycznej jako twórca lub artysta; 7) wykonywanie wolnego zawodu w rozumieniu przepisów o zryczałtowanym podatku dochodowym od niektórych przychodów osiąganych przez osoby fizyczne; 8) wykonywanie wolnego zawodu, z którego przychody są przychodami z działalności gospodarczej w rozumieniu przepisów o podatku dochodowym od osób fizycznych; 9) inna niż określona w pkt 1-8 pozarolnicza działalność gospodarcza prowadzona na podstawie przepisów o działalności gospodarczej lub innych przepisów szczególnych. 4
5 Przepis ten zatem nie określa tytułów ubezpieczenia zdrowotnego, lecz zawiera enumeratywne wyliczenie rodzajów działalności gospodarczej. Zgodnie z treścią art. 82 ust 9 ustawy o świadczeniach opieki zdrowotnej finansowanych ze środków publicznych, składka na ubezpieczenie zdrowotne nie jest opłacana przez osobę zaliczoną do umiarkowanego lub znacznego stopnia niepełnosprawności od tytułu do objęcia obowiązkiem ubezpieczenia zdrowotnego, o którym mowa w art. 66 ust. 1 pkt 1 lit. c, w przypadku gdy osoba ta uzyskuje przychody z tego tytułu w wysokości nieprzekraczającej miesięcznie 50 % kwoty najniższej emerytury Zatem tytułem do objęcia obowiązkowym ubezpieczeniem zdrowotnym jest pozarolnicza działalność gospodarcza. W ramach przedmiotowej działalności gospodarczej można prowadzić różne rodzaje działalności. Ponieważ w treści art. 82 ust. 9 ustawy o świadczeniach opieki zdrowotnej finansowanych ze środków publicznych jest mowa o przychodzie z tytułu do objęcia obowiązkowym ubezpieczeniem zdrowotnym, skonstatować należy, iż przychody z różnych rodzajów działalności prowadzonych w ramach jednego tytułu do objęcia ubezpieczeniem zdrowotnym należy z sumować i w stosunku do tak obliczonej sumy należy rozpatrywać zaistnienie okoliczności, o których mowa w art. 82 ust. 9 pkt 1) ustawy o świadczeniach opieki zdrowotnej finansowanych ze środków publicznych. W konsekwencji powyższego, Dyrektor Łódzkiego Oddziału Wojewódzkiego Narodowego Funduszu Zdrowia uznał, iż w sytuacji osiągania przez wnioskodawcę przychodów z różnych rodzajów działalności prowadzonych w ramach jednego tytułu do objęcia obowiązkowym ubezpieczeniem zdrowotnym, jakim jest pozarolnicza działalność gospodarcza stanowisko zaprezentowane przez przedsiębiorcę we wniosku jest nieprawidłowe. Odnosząc się natomiast do kolejnej wątpliwości wnioskodawcy dotyczącej metody obliczania wysokości przychodu uzyskiwanego z określonego tytułu do objęcia obowiązkowym ubezpieczeniem zdrowotnym (tj. czy należy rozpatrywać każdy miesiąc osobno, czy też obliczyć średnią roczną), podnoszę niniejszym, co następuje. Stosownie do postanowień art. 79 ust. 2 ustawy o świadczeniach opieki zdrowotnej finansowanych ze środków publicznych składka na ubezpieczenie zdrowotne jest miesięczna i niepodzielna. Konsekwencją powyższego obowiązku opłacania składki na ubezpieczenie co miesiąc jest konieczność obliczania przychodu z określonego tytułu do ubezpieczenia pod kątem 5
6 zaistnienia okoliczności o których mowa w art. 82 ust. 9 pkt 1) ustawy o świadczeniach opieki zdrowotnej finansowanych ze środków publicznych z każdego miesiąca oddzielnie. POUCZENIE Decyzja dotyczy stanu faktycznego przedstawionego przez wnioskodawcę i stanu prawnego obowiązującego w dacie jego zaistnienia. Stosownie do art. 10a ust. 2 i ust. 3 ustawy z dnia 2 lipca 2004 roku o swobodzie działalności gospodarczej niniejsza decyzja nie jest wiążąca dla przedsiębiorcy, natomiast jest wiążąca dla ŁOW NFZ wyłącznie w sprawie przedsiębiorcy, na którego wniosek została wydana, do czasu jej zmiany lub uchylenia. Od niniejszej decyzji przysługuje, zgodnie z art. 109 ust. 5 ustawy z dnia 27 sierpnia 2004 roku o świadczeniach opieki zdrowotnej finansowanych ze środków publicznych, w związku z art. 10 ust. 5 ustawy z dnia 2 lipca 2004 roku o swobodzie działalności gospodarczej, odwołanie do Prezesa Narodowego Funduszu Zdrowia w Warszawie. Odwołanie wnosi się na piśmie za pośrednictwem Dyrektora Oddziału Wojewódzkiego, który wydał decyzję, w terminie siedmiu dni od dnia doręczenia decyzji. DYREKTOR ŁÓDZKIEGO ODDZIAŁU WOJEWÓDZKIEGO NARODOWEGO FUNDUSZU ZDROWIA Jolanta Kręcka Otrzymują: Adresat Prezes NFZ a/a 6
NffZ. Narodowy Fundusz Zdrowia Mazowiecki Oddział Wojewódzki w Warszawie A... Ł... W... K...A... DECYZJA nr 07/02/1/2016
NffZ Narodowy Fundusz Zdrowia Mazowiecki Oddział Wojewódzki w Warszawie Warszawa, dn. 21 marca 2016 r. A... Ł... W... K...A... Ul. K... P... lok...... W... DECYZJA nr 07/02/1/2016 Na podstawie art. 10
znak: Warszawa, dn.08 grudnia 2015 r. DECYZJA 4/2015
znak: Warszawa, dn.08 grudnia 2015 r. BANK. SPÓŁKA AKCYJNA Ul...,..- Warszawa reprezentowany przez Ul....- Łódź DECYZJA 4/2015 Na podstawie art. 109a ust. 1 ustawy z dnia 27 sierpnia 2004 r. o świadczeniach
Sygn. akt I UK 53/06 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Sąd Najwyższy w składzie : Dnia 12 września 2006 r. SSN Józef Iwulski (przewodniczący) SSN Katarzyna Gonera (sprawozdawca) SSN Herbert Szurgacz
Sygn. akt III UK 72/14 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Sąd Najwyższy w składzie: Dnia 18 grudnia 2014 r. SSN Józef Iwulski (przewodniczący) SSN Zbigniew Myszka SSN Maciej Pacuda (sprawozdawca)