Source: http://statorg.cmkos.cz/news/311011_soud_predb_opatr_stavka.html
Timestamp: 2019-07-17 10:19:59+00:00
Document Index: 42222042

Matched Legal Cases: ['soud ', 'soud ', 'soud ', 'soud ', 'soud ', 'soud ', 'soud ', '§ 74', '§ 75', '§ 75', '§ 219', 'soud ', 'soud ', '§ 75', 'soud ', 'soud ', '§ 76', 'soud ', 'soud ']

ČMKOS u odvolacího soudu uspěla - Vrchní soud v Praze odmítl „Kalouskovo“ předběžné opatření proti stávce - zveřejněno dne 31. 10. 2011
ČMKOS u odvolacího soudu uspěla - Vrchní soud v Praze odmítl „Kalouskovo“ předběžné opatření proti stávce
Vrchní soud v Praze svým rozhodnutím z 22. září 2011 změnil usnesení Městského soudu v Praze vydané jeho soudkyní JUDr. Dagmar Stamidisovou a odmítl mediálně široce prezentovaný návrh ministra financí Miroslava Kalouska (návrh České republiky jednající organizační složkou Ministerstvem financí) na nařízení předběžného opatření, jímž Městský soud v Praze zakázal ČMKOS organizovat a vyzývat k účasti na stávce vyhlášené (údajně) jí na den 13. června 2011 a uložil Ministerstvu financí do jednoho měsíce podat žalobu ve věci samé.
Vrchní soud v Praze v tomto svém rozhodnutí, proti kterému není přípustné dovolání, dospěl k závěru, že odvolání ČMKOS proti nařízení předběžného opatření je opodstatněné.
Vrchní soud především vytkl závažná pochybení Městskému soudu v Praze, který předběžné opatření nařídil. Městský soud nařízením předběžného opatření tímto svým usnesením porušil ustanovení § 74 odst. 1, § 75c a § 75 odst. 1 a 2 a § 219 občanského soudního řádu. Rozhodl v rozporu se zákonem na základě návrhu na vydání předběžného opatření, který trpí neodstranitelnou vadou, když neobsahuje podstatnou náležitost – tvrzení o skutečnostech, z nichž ministr Kalousek a jím řízené ministerstvo financí dovozoval potřebu zatímní úpravy poměrů ČMKOS a Ministerstva financí v podobě navrhovaného zákazu ČMKOS organizovat a vyzývat k účasti na stávce vyhlášené (údajně) jí na den 13. června 2011.
Rozhodnutí Městského soudu v Praze o nařízení předběžného opatření ČMKOS tak bylo podle rozhodnutí Vrchního soud v Praze z 22. září 2011 věcně nesprávné. Vrchní soud je proto změnil a návrh ministerstva financí podaný Miroslavem Kalouskem odmítl podle § 75a odst. 1 občanského soudního řádu – tím byly zároveň odstraněny i související výroky usnesení nařízení předběžného opatření, jímž Městský soud v Praze zakázal ČMKOS organizovat a vyzývat k účasti na stávce.
Vrchní soud v Praze vytkl závažná pochybení také Ministru Kalouskovi a jím řízenému Ministerstvu financí, které návrh na vydání předběžného opatření, který trpí neodstranitelnou vadou, předložilo. Ministerstvo financí svůj návrh formulovalo podle rozhodnutí soudu nesprávně a nedostálo tak povinnosti uložené navrhovateli v § 76 odst. 1 písm. f) občanského soudního řádu, zejména proto, že v podání nevylíčilo skutečnosti (skutkové okolnosti), z nichž by vůbec bylo možné dovodit, že činnosti, jichž se má ČMKOS podle návrhu zdržet (mají jí být zakázány) ČMKOS vykonává a v jakých konkrétních aktivitách (či okolnostech) spočívají.
Vrchní soud v Praze tuto chybu vyjádřil slovy charakterizujícími právní úroveň návrhu Ministerstva financí, za která by se nemusel stydět ani Jaroslav Hašek: „Navrhovatel se sice domáhal, aby odpůrci bylo zakázáno organizovat na den 13. 6. 2011 stávku a vyzývat k účasti na ní, avšak v návrhu na vydání předběžného opatření vůbec netvrdil, že tak odpůrce činí.“
Ministr financí, či jím řízené Ministerstvo financí si snad mohou dovolit takto švejkovat, ale soudkyně Městského soudu v Praze JUDr. Dagmar Stamidisová by měla ctít zákon, pokud by opravdu chtěla smazat dojem o podjatosti, který vyvolala skutečnost, že Městský soud toto vadné předběžné opatření vydal neobvykle rychle, a že i neobvykle rychle bylo předáno soudními úředníky předsedovi ČMKOS Jaroslavu Zavadilovi na neobvyklém místě – na Úřadu vlády – za neobvyklé „asistence“ pana ministra financí Miroslava Kalouska a dalších členů vládní delegace RHSD, kteří následně vytýkali odborové delegaci, že jednání RHSD za těchto neobvyklých okolností opustili.