Source: http://www.anwalt24.de/rund-ums-recht/BGH_23_03_2011_VII_ZB_128_09_Nach_Eroeffnung_des_Insolvenzve-d4385768.html
Timestamp: 2016-12-10 09:42:28
Document Index: 153908019

Matched Legal Cases: ['BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'Art. 1', 'BGH', 'BGH', 'Art. 1', 'BGH', 'BGH', 'Art. 1', 'BGH', 'Art. 1', 'BGH', 'BGH', 'Art. 1', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', '§ 240', '§ 494', '§ 240', '§ 494', 'BGH', 'BGH', 'BGH']

BGH, 23.03.2011 - VII ZB 128/09 - Nach Eröffnung des Insolvenzverfahrens über Vermögen einer Partei eines selbstständigen Beweisverfahrens ist Entscheidung über Antrag auf Bestimmung einer Frist zur Klage nicht möglich | Urteile auf anwalt24.de
BGH, 31.03.2011 - III ZR 48/10 - Abweichende Würdigung des Berufungsgerichts ohn...…BGH, 23.03.2011 - VII ZB 128/09 - Nach Eröffnung des Insolvenzverfahrens über Ve...BGH, 23.03.2011 - XII ZB 436/10 - Prüfung der Gebotenheit einer Zulassung der Be...BGH, 23.03.2011 - 2 StR 584/10 - Hinweispflicht des Gerichtes bei abweichender V...BGH, 23.03.2011 - VII ZR 216/08 - Kein Rückgriff auf die gesetzlichen Regelungen...BGH, 23.03.2011 - IX ZR 212/08 - Anforderungen an die Rüge der Nichtzulassungsbe...BGH, 23.03.2011 - 2 StR 56/11 - Ohne Bildung einer richterlichen Überzeugung vom...BGH, 23.03.2011 - X ZR 92/09 - Nebenangebote sind im Vergabeverfahren bei Vorlie...BGH, 22.03.2011 - 5 StR 46/11 - Verurteilung wegen Betrugs im ArrestverfahrenBGH, 22.03.2011 - XI ZR 33/10 - Erkundigungspflicht einer Bank bzgl. der Risikob...BGH, 22.03.2011 - AnwZ (Brfg) 7/11 - Widerruf einer Zulassung zur Rechtsanwaltsc...BGH, 22.03.2011 - X ZR 122/09 - Bestimmung des zuständigen Fachmanns für ein Str...BGH, 22.03.2011 - II ZB 19/09 - Anforderungen an die Organisation einer wirksame...BGH, 22.03.2011 - II ZR 100/09 - Vereinbarkeit eines Treuhandvertrags mit Art. 1...BGH, 22.03.2011 - II ZR 174/09 - Anspruch auf Rückzahlung von Ausschüttungen aus...BGH, 22.03.2011 - II ZR 217/09 - Vereinbarkeit eines Treuhandvertrags mit Art. 1...BGH, 22.03.2011 - II ZR 271/08 - Abtretungverbot steht Abtretung des Anspruchs d...BGH, 22.03.2011 - II ZR 215/09 - Vereinbarkeit eines Treuhandvertrags mit Art. 1...BGH, 22.03.2011 - II ZR 216/09 - Vereinbarkeit eines Treuhandvertrags mit Art. 1...BGH, 22.03.2011 - II ZR 218/09 - Kein Verstoß gegen das Rechtsberatungsgesetz be...BGH, 22.03.2011 - II ZR 224/08 - Vereinbarkeit eines Treuhandvertrags mit Art. 1...BGH, 22.03.2011 - II ZR 229/09 - Der sich mit der Beschlussmängelklage gegen ein...…BGH, 01.03.2011 - X ZR 72/08 - Bei der Prüfung des Vorliegens der erfinderischen...
BGH, 23.03.2011 - VII ZB 128/09 - Nach Eröffnung des Insolvenzverfahrens über Vermögen einer Partei eines selbstständigen Beweisverfahrens ist Entscheidung über Antrag auf Bestimmung einer Frist zur Klage nicht möglich
BundesgerichtshofBeschl. v. 23.03.2011, Az.: VII ZB 128/09Gericht: BGHEntscheidungsform: BeschlussDatum: 23.03.2011Referenz: JurionRS 2011, 14349Aktenzeichen: VII ZB 128/09 Verfahrensgang:vorgehend:LG Siegen - 06.07.2009 - AZ: 5 OH 9/07OLG Hamm - 26.10.2009 - AZ: I-12 W 28/09Rechtsgrundlagen:§ 240 ZPO§ 494a Abs. 1 ZPOFundstellen:BauR 2011, 1199-1200IBR 2011, 383MDR 2011, 749-750Mitt. 2011, 311 "Insolvenz während Besichtigung"NJW 2011, 1679-1680NJW-Spezial 2011, 334NZBau 2011, 6NZBau 2011, 421-422NZI 2011, 567-568PA 2011, 164-165ZAP 2011, 774ZAP EN-Nr. 494/2011ZfIR 2011, 382ZIP 2011, 1024-1025Amtlicher Leitsatz:ZPO §§ 240, 494aNach Eröffnung des Insolvenzverfahrens über das Vermögen einer Partei eines selbständigen Beweisverfahrens ist die Entscheidung über einen Antrag nach § 494a ZPO nicht möglich, weil das Verfahren unterbrochen ist (Abgrenzung zu BGH, Beschluss vom 11. Dezember 2003 - VII ZB 14/03, BauR 2004, 531 = NZBau 2004, 156 = ZfBR 2004, 268). Der VII. Zivilsenat des Bundesgerichtshofs hat am 23. März 2011 durch den Vorsitzenden Richter Prof. Dr. Kniffka und die Richter Bauner, Dr. Eick, Halfmeier und Prof. Leupertz beschlossen: Tenor:Auf die Rechtsmittel der Antragstellerin werden der Beschluss des 12. Zivilsenats des Oberlandesgerichts Hamm vom 26. Oktober 2009 und der Beschluss der 5. Zivilkammer des Landgerichts Siegen vom 6. Juli 2009 aufgehoben. Das Verfahren wird an das Landgericht Siegen zurückverwiesen. Die Kosten der Rechtsmittelverfahren trägt die Antragsgegnerin. BGH, 23.03.2011BGH, 23.03.2011