Source: http://www.anwalt24.de/rund-ums-recht/BGH_06_10_2010_VIII_ZR_210_07_Einstufung_des_Leasingnehmers_-d4150060.html
Timestamp: 2016-12-10 00:04:23
Document Index: 236387104

Matched Legal Cases: ['BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', '§ 89', '§ 287', '§ 89', 'BGH', 'BGH', 'BGH']

BGH, 06.10.2010 - VIII ZR 210/07 - Einstufung des Leasingnehmers als Kunde des Händlers im Hinblick auf die Bestimmung des Ausgleichsanspruchs eines Händlers bei Neuwagenverkäufen an Leasinggesellschaften aufgrund des wirtschaftlichen Entschlusses zur Anschaffung des Fahrzeugs vom Leasingnehmer | Urteile auf anwalt24.de
BGH, 29.10.2010 - IX ZB 206/10 - Voraussetzungen für die Bejahung der Erfolgsaus...…BGH, 06.10.2010 - VIII ZR 210/07 - Einstufung des Leasingnehmers als Kunde des H...BGH, 06.10.2010 - VIII ZB 23/10 - Anrechnung der Geschäftsgebühr auf die Verfahr...BGH, 06.10.2010 - 4 StR 315/10 - Einstellung eines Verfahrens mangels Erheblichk...BGH, 06.10.2010 - VIII ZR 183/09 - Einheitliche Umlage der Kosten der Wasservers...BGH, 06.10.2010 - XII ZR 202/08 - Berücksichtigung von einer Befristung des nach...BGH, 06.10.2010 - XII ZB 22/10 - Wiedereinsetzung in die schuldlos versäumte Wie...BGH, 06.10.2010 - XII ZB 66/10 - Anforderungen an die organisatorischen Maßnahme...BGH, 06.10.2010 - XII ZB 67/10 - Anforderungen an die organisatorischen Maßnahme...BGH, 06.10.2010 - 2 ARs 360/10; 2 AR 214/10 - Zuständigkeit für die Entscheidung...BGH, 06.10.2010 - 2 StR 354/10 - Begründung einer Bindungswirkung durch eine inf...BGH, 06.10.2010 - 2 StR 451/10 - Nachprüfung eines Urteils auf RechtsfehlerBGH, 06.10.2010 - VIII ZR 15/10 - Fortbestand eines vor Inkrafttreten des Gesetz...BGH, 06.10.2010 - XII ZR 10/09 - Maßgeblichkeit der Realisierbarkeit einer Ausgl...BGH, 06.10.2010 - VIII ZR 271/09 - Anspruch eines gewerblichen Großvermieters au...BGH, 06.10.2010 - 2 StR 394/10 - Herabsetzung der Anforderungen an die Abfassung...BGH, 05.10.2010 - VI ZA 27/09 - Geltung der bisherigen Rechtsprechung zur Wissen...BGH, 05.10.2010 - V ZB 222/10 - Aussetzung der Vollziehung einer Haftungsanordnu...BGH, 05.10.2010 - 1 StR 478/10 - Anwendbarkeit der Vorschrift über den mindersch...BGH, 05.10.2010 - VI ZR 286/09 - Haftungsverteilung bei mehreren nebeneinander v...BGH, 05.10.2010 - VI ZR 186/08 - Berücksichtigungsfähige Faktoren bei einer rich...BGH, 05.10.2010 - 1 StR 264/10 - Erhebung eines Sachbeweises als Teil der Verneh...…BGH, 01.10.2010 - V ZR 220/09 - Gesteigerte Inanspruchnahme des Gemeinschaftseig...
BGH, 06.10.2010 - VIII ZR 210/07 - Einstufung des Leasingnehmers als Kunde des Händlers im Hinblick auf die Bestimmung des Ausgleichsanspruchs eines Händlers bei Neuwagenverkäufen an Leasinggesellschaften aufgrund des wirtschaftlichen Entschlusses zur Anschaffung des Fahrzeugs vom Leasingnehmer
BundesgerichtshofUrt. v. 06.10.2010, Az.: VIII ZR 210/07Gericht: BGHEntscheidungsform: UrteilDatum: 06.10.2010Referenz: JurionRS 2010, 25700Aktenzeichen: VIII ZR 210/07 Verfahrensgang:vorgehend:LG Frankfurt am Main - 01.03.2006 - AZ: 3/9 O 44/02OLG Frankfurt am Main - 10.07.2007 - AZ: 5 U 62/06Rechtsgrundlagen:§ 89b HGB§ 287 Abs. 2 ZPOFundstellen:BB 2011, 208-211BB 2010, 2769DB 2010, 2496-2500GWR 2010, 573IHR 2011, 165-171MDR 2010, 1402NJW-RR 2011, 389-392 "Neuwagenverkauf"VRR 2011, 24VRR 2010, 442VRS 2011, 151-159Amtlicher Leitsatz:HGB § 89bFür die Bestimmung des Ausgleichsanspruchs des Händlers ist bei Neuwagenverkäufen an Leasinggesellschaften regelmäßig der Leasingnehmer als Kunde des Händlers anzusehen, weil die wirtschaftliche Entscheidung zur Anschaffung des Fahrzeugs vom Leasingnehmer getroffen wird (Abgrenzung zu BGH, Urteil vom 11. November 2009 - VIII ZR 249/08, [...]). Der VIII. Zivilsenat des Bundesgerichtshofs hat auf die mündliche Verhandlung vom 7. Juli 2010 durchden Vorsitzenden Richter Ball, die Richterinnen Hermanns, Dr. Hessel und Dr. Fetzer sowie den Richter Dr. Bünger für Recht erkannt: Tenor:Die Revision der Beklagten gegen das Urteil des 5. Zivilsenats des Oberlandesgerichts Frankfurt am Main vom 10. Juli 2007 wird zurückgewiesen. Die Kosten des Revisionsverfahrens hat die Beklagte zu tragen. BGH, 06.10.2010BGH, 06.10.2010