Source: http://trestni.juristic.cz/482209/clanek/trz.html
Timestamp: 2018-10-21 00:24:51+00:00
Document Index: 44551381

Matched Legal Cases: ['§ 045', '§ 045', '§ 45', '§ 45', '§ 45', '§ 2', '§ 45', 'soud ', 'soud ']

J§ Trestní oblast: § 045, § 045a
K § 45 a § 45a
Nový druh trestu byl zaveden s účinností od 1.1.1996. Rozšiřuje škálu trestů nespojených s odnětím svobody a do jisté míry nahrazuje dřívější trest nápravného opatření, který byl spojen se srážkami z odměny za práci a rovněž mohl být přeměněn na trest odnětí svobody. V původní podobě měl nahrazovat trest odnětí svobody, ukládal se namísto něho. Toto pojetí se později ukázalo jako úzké, takže novelou č. 265/2001 Sb. byly možnosti ukládání trestu obecně prospěšných prací rozšířeny.
Na rozdíl od dosavadní úpravy, která umožňoval uložení trestu obecně prospěšných prací tam, kde by jinak bylo na místě uložení trestu odnětí svobody, nové ustanovení § 45 odst. 1 tr. zák. umožňuje uložení tohoto trestu tam, kde uložení jiného trestu (za trestný čin s horní hranicí sazby nepřevyšující pět let) není třeba. Může tedy být uložen na místo kteréhokoliv jiného trestu, např. trestu peněžitého apod.
Novela pak podstatně rozšiřuje okruh subjektů, v jejichž prospěch mohou být obecně prospěšné práce vykonávány.Zatímco dosud bylo možno obecně prospěšné práce vykonávat pouze ve prospěch obcí, novela umožňuje vykonávat je v e prospěch dalších subjektů, a to státních nebo jiných obecně prospěšných institucí, které se zabývají vzděláním, vědou, kulturou, školstvím, ochranou zdraví, požární ochranou, ochranou životního prostředí , podporou a ochranou mládeže, ochranou zvířat, humanitární, sociální, charitativní, náboženskou, tělovýchovnou a sportovní činností.
Toto změnu je třeba chápat v souvislosti se zákonem č. 257/2000 Sb., o probační a mediační službě. Hlavním problémem trestu obecně prospěšných prací do současné doby byly rozpaky nad tím, kdo bude fakticky kontrolovat práci, odvedou odsouzeným. Obce, v jejichž prospěch byly práce prováděny, k tomu jevily převážně vlažný postoj, neboť taková kontrola zatěžovala jejich rozpočet.
Ustanovení § 2 a 4 cit. zákona upravuje činnost úředníků této služby, kteří budou kontrolovat výkon trestu, nespojeného s odnětím svobody a vykonávat dohled, pokud bude podmíněné odsouzení k trestu odnětí svobody uloženo s dohledem. Bude tedy možné uložit trest obecně prospěšných prací spočívající např. v práci v útulku pro péči o bezdomovce, provozovaného církevní institucí, nebo v péči o opuštěná zvířata, když stanici bude provozovat např. nadace nebo např. i občanské sdružení.
Novela tedy velmi podstatně rozšiřuje škálu možností pro činnosti, které obce provozovaly jen výjimečně a které vzhledem k jejich charakteru trpěly nedostatkem pracovníků a pracovních sil.
S ohledem na to, že Probační a mediační služba zjišťuje stanovisko obviněného k trestu obecně prospěšných prací, může obviněný, resp. obžalovaný podstatným způsobem ovlivnit rozhodnutí soudu o určení subjektu, kde budou práce prováděny, zjednodušeně řečeno, může se na určitou práci „přihlásit.“
Tomu odpovídá i nové znění § 45a odst. 2, které výslovně uvádí, že soud při ukládání trestu obecně prospěšných prací přihlédne ke stanovisku pachatele. Samozřejmě, že soud tímto stanoviskem nebude vázán, zejména pak stanoviskem odmítavým, ale bylo by nelogické odmítat iniciativu odsouzeného směřující k obecně prospěšné práci, kterou sám vykonávat chce a která by jej mohla zajímat nebo i bavit, pokud by šlo např. o péči o zvířata, čištění lesa od odpadu apod.