Source: https://dejure.org/dienste/vernetzung/rechtsprechung?Text=V%20R%2010/16
Timestamp: 2019-06-19 20:13:04
Document Index: 203954025

Matched Legal Cases: ['§ 4', '§ 4', '§ 14', '§ 2', '§ 35', '§ 4', '§ 4', '§ 4', '§ 4']

BFH, 30.11.2016 - V R 10/16 - dejure.org
https://dejure.org/2016,56367
BFH, 30.11.2016 - V R 10/16 (https://dejure.org/2016,56367)
BFH, Entscheidung vom 30.11.2016 - V R 10/16 (https://dejure.org/2016,56367)
BFH, Entscheidung vom 30. November 2016 - V R 10/16 (https://dejure.org/2016,56367)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2016,56367) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.
§ 4 Nr 16 Buchst k UStG 2005, § 4 Nr 25 Buchst b DBuchst bb UStG 2005, § 14c Abs 1 UStG 2005, § 2 Abs 2 SGB 8, § 35a SGB 8
UStG § 4 Nr. 25 Buchst. b bb
UStG § 4 Nr 14 Buchst a, UStG § 4 Nr 16 Buchst k, UStG § 4 Nr 21 Buchst a
Steuerfreiheit, Sozialarbeit, Heilbehandlung
Es bleiben dann lediglich Leistungen an den Leistungserbringer (Auftraggeber), die dieser vergütet (vgl. zur Steuerfreiheit von Leistungen eines Sozialtrainers BFH-Urteil vom 30. November 2016 V R 10/16, BFH/NV 2017, 627, Rz 13, m.w.N.).
Es besteht auch kein Widerspruch zum Senatsurteil vom 30. November 2016 V R 10/16.
Ausreichend ist vielmehr eine nur mittelbare ("durchgeleitete") Kostentragung (vgl. mit zahlreichen weiteren Nachweisen BFH-Urteil vom 30. November 2016, V R 10/16, BFH/NV 2017, 627 ).
Es bleiben dann lediglich Zahlungen an den Hauptunternehmer, die dieser wiederum gegenüber seinem Subunternehmer vergütet (vgl. zum Ganzen BFH-Urteil vom 30. November 2016, V R 10/16, BFH/NV 2017, 627 mit Verweis u.a. auf BFH-Urteil vom 8. November 2007, V R 2/06, BStBl. II 2008, 634).
bb) UStG (vgl. dazu BFH-Urteil vom 30. November 2016, V R 10/16, BFH/NV 2017, 627 ) mangelt es insoweit an einer unionsrechtswidrigen Umsetzung der Richtlinienvorschrift, so dass bei Fehlen der Voraussetzungen der innerstaatlichen Befreiungsvorschrift kein Rückgriff auf die Richtlinie möglich ist.
Zwar stelle der BFH in seinem Urteil vom 30.11.2016 (V R 10/16, BFH/NV 2017, 627) heraus, dass die Kosten für den Subunternehmer ausdrücklich übernommen werden müssten.