Source: https://www.judikaty.info/ustavny-sud-slovenskej-republiky/prokurator
Timestamp: 2020-08-04 06:08:59+00:00
Document Index: 12080484

Matched Legal Cases: ['súd ', 'súd ', '§ 372', '§ 35', 'súd ', 'čl. 46', 'súd ', 'čl. 17', 'súd ', 'súd ', 'čl. 1', 'čl. 46', 'čl. 6', 'čl. 149', 'súd ', '§ 243', '§ 243', 'súd ', 'čl. 20', 'čl. 46', 'čl. 6', 'čl. 101', 'súd ', 'súd ', 'čl. 17', 'čl. 46', 'čl. 47', 'čl. 49', 'čl. 12', 'čl. 149', 'súd ', 'čl. 149', 'súd ', 'čl. 46', 'čl. 48', 'súd ', 'súd ', 'čl. 1', 'čl. 17', 'čl. 46', '§ 10', '§ 544', 'súd ', 'čl. 150', 'súd ', '§ 72', 'súd ', '§ 39', 'súd ']

prokurátor - US-SR/Judikáty.info
Nájdené rozsudky pre výraz: prokurátor
Približný počet výsledkov: 5061 (zobraziť štatistiku vyhľadávania)
vyhľadávací dotaz: prokurátor
prokurator nájdené 39060 krát v 5061 dokumentoch
Najvyšší súd SR 8702 dokumentov
Súdny dvor Európskej únie 144 dokumentov
Krajské súdy SR 27627 dokumentov
Nejvyšší soud Československé socialistické republiky 990 dokumentov
Najvyšší súd Českej a Slovenskej federatívnej republiky 185 dokumentov
Merito Zmena právnej úpravy vzťahujúca sa na návrh na začatie konania prokurátorom
Kľúčové slová: návrh na začatie konania prokurátorom, prokurátor, lex priori, lex posterior
Právna veta: Podľa § 372p O. s. p. (prechodné ustanovenie k úpravám účinným od 15. októbra 2008) na konania začaté pred 15. októbrom 2008 sa použijú predpisy účinné od 15. októbra 2008, ak nie je ďalej ustanovené inak (ods. 1); prokurátor môže podať návrh na začatie konania podľa § 35 ods. 1 písm. f/ iba v právnych vzťahoch, ktoré vznikli po 14. októbri 2008 (ods. 2). Uvedené ustanovenie upravuje režim pôsobenia novej právnej úpravy - zákona č. 384/2008 Z. z. (lex posterior) a starej právnej úpravy (lex priori). Generálnym pravidlom je, že nová právna úprava sa vzťahuje aj na konania začaté pred nadobudnut ...Právna veta je skrátená. Pre zobrazenie celej právnej vety sa zaregistrujte na 14 dní bezplatne alebo prihláste.
[] SLOVENSKÁ REPUBLIKA UZNESENIE Ústavného súdu Slovenskej republiky I. ÚS 98/2011-14 Ústavný súd Slovenskej republiky na neverejnom zasadnutí senátu 16. marca 2011 predbežne prerokoval sťažnosť obchodnej spoločnosti Z., akciová spoločnosť, M., zastúpenej advokátom JUDr. M. B., B., vo veci namietaného porušenia jej základného práva na súdnu a inú právnu ochranu podľa čl. 46 ods. 1 Ústavy Slovenskej republiky uznesením Najvyššieho súdu Slovenskej republiky sp. zn. 1 Cdo 88/2009 z 30. novembra .
Merito Podnet a opakovaný podnet ako prostriedok nápravy.
Kľúčové slová: sústava orgánov prokuratúry, generálny prokurátor , účinný prostriedok nápravy, vybavovanie podnetov
Právna veta: Súčasťou štandardnej judikatúry ústavného súdu je aj právny názor, že vynechanie nielen podnetu, ale aj opakovaného podnetu ako prostriedku nápravy uplatňovaného v rámci sústavy orgánov prokuratúry Slovenskej republiky nemožno nahrádzať podaním sťažnosti v konaní pred ústavným súdom, pretože takto by sa obmedzovala možnosť orgánov prokuratúry vo vlastnej kompetencii nielen preveriť skutočnosti, ktoré tvrdí sťažovateľka, ale aj prijať opatrenia podľa zákona o prokuratúre. V posudzovanom prípade teda zákon o prokuratúre sťažovateľke poskytuje účinný prostriedok nápravy spoč ...Právna veta je skrátená. Pre zobrazenie celej právnej vety sa zaregistrujte na 14 dní bezplatne alebo prihláste.
SLOVENSKÁ REPUBLIKA UZNESENIE Ústavného súdu Slovenskej republiky III. ÚS 388/2015­42 Ústavný súd Slovenskej republiky na neverejnom zasadnutí 18. augusta 2015 predbežne prerokoval sťažnosť , , zastúpenej advokátom JUDr. Jánom Falisom, Lermontovova 14, Bratislava, vo veci namietaného porušenia jej základného práva byť stíhaná len zo zákonných dôvodov podľa čl. 17 ods. 2 Ústavy Slovenskej republiky a práva na spravodlivé súdne konanie podľa .
Merito Podanie mimoriadneho dovolania
Kľúčové slová: mimoriadne dovolanie, právny nárok, generálny prokurátor, ústavnoprávna ochrana, povinnosť vyhovieť podnetu, oprávnenie na podanie mimoriadneho dovolania
Právna veta: Podľa stabilizovanej judikatúry ústavného súdu na vyhovenie podnetu fyzických osôb alebo právnických osôb na podanie mimoriadneho dovolania neexistuje právny nárok, t. j. osobe, ktorá takýto podnet podala, nevzniká právo na jeho prijatie, resp. akceptovanie, a teda generálny prokurátor nemá povinnosť takémuto podnetu vyhovieť. Je na voľnej úvahe generálneho prokurátora rozhodnúť o tom, či podá, alebo nepodá mimoriadne dovolanie. Ústavný súd v tejto súvislosti viackrát vyslovil, že oprávnenie na podanie mimoriadneho dovolania nemá charakter práva, ktorému je poskytovaná ústavnoprávna ochrana.
[] SLOVENSKÁ REPUBLIKA UZNESENIE Ústavného súdu Slovenskej republiky IV. ÚS 67/2010 -7 Ústavný súd Slovenskej republiky na neverejnom zasadnutí senátu 10. februára 2010 predbežne prerokoval sťažnosť I. K. K., B., vo veci namietaného porušenia čl. 1 Ústavy Slovenskej republiky, jeho základného práva na inú právnu ochranu podľa čl. 46 ods. 1 Ústavy Slovenskej republiky a práva na spravodlivé súdne konanie podľa čl. 6 ods. 1 Dohovoru o ochrane ľudských práv a základných slobôd v spojení s čl. 149 .
Merito Otázka posúdenia prípustnosti mimoriadneho dovolania je otázkou zákonnosti a jej riešenie nemôže viesť k záveru o porušení označených práv sťažovateľky (mutatis mutandis IV. ÚS 35/02)
Kľúčové slová: narušenie princípov spravodlivého procesu, rešpektovanie všetkých relevantných procesných pravidiel, Požiadavka presadenia vecnej správnosti, právo na spravodlivý súdny proces, porušenie základných práv a slobôd, mimoriadne dovolanie, prípustnosť opravného prostriedku, generálny prokurátor
Právna veta: Vychádzajúc z uvedeného dovolací súd dospel k záveru, že ustanovenie § 243e ods. 1 OSP je potrebné vykladať reštriktívne a pod porušením zákona v prípade dôvodu vyjadreného v § 243f ods. 1 písm. c/ OSP (nesprávne právne posúdenie) je potrebné predovšetkým rozumieť závažne porušenie zákona procesného charakteru, pretože v opačnom prípade by nebola splnená ďalšia podmienka prípustnosti mimoriadneho dovolania, a to požiadavka ochrany práv a zákonom chránených záujmov fyzických osôb, právnických osôb alebo štátu. Požiadavka presadenia vecnej správnosti a spravodlivosti meritórneho pr ...Právna veta je skrátená. Pre zobrazenie celej právnej vety sa zaregistrujte na 14 dní bezplatne alebo prihláste.
SLOVENSKÁ REPUBLIKA UZNESENIE Ústavného súdu Slovenskej republiky I. ÚS 254/2016-12 Ústavný súd Slovenskej republiky na neverejnom zasadnutí senátu 20. apríla 2016 predbežne prerokoval sťažnosť obchodnej spoločnosti TATRASVIT SVIT – SOCKS, a. s., Mierová 1, Svit, zastúpenej JUDr. Františkom Vavračom, Horná 106/51, Banská Bystrica, vo veci namietaného porušenia základných práv podľa čl. 20 ods. 1 a čl. 46 ods. 1 Ústavy Slovenskej republiky a práva podľa čl. 6 ods. 1 Dohovoru o .
Kľúčové slová: dôvody na nevymenovanie kandidáta, povinnosť zaoberať sa návrhom Národnej rady Slovenskej republiky na vymenovanie generálneho prokurátora, porušenie zásady rovnakého zaobchádzania, právomoc prezidenta menovať a odvolávať generálneho prokurátora, generálny prokurátor, Národná rada Slovenskej republiky je jediným ústavodarným a zákonodarným orgánom Slovenskej republiky
Právna veta: Právomoc vymenúvať a odvolávať generálneho prokurátora však prezidentovi Slovenskej republiky patrí preto, že je ústavným činiteľom (hlavou štátu podža čl. 101 ods. 1 ústavy), a nie preto, že je fyzickou osobou (m. m. I. ÚS 92/97). Ústavný súd v tejto súvislosti už vyslovil autoritatívny právny názor, podľa ktorého "pri výkone svojich ústavných právomocí nemožno prezidenta republiky ako ústavného činiteľa súčasne považovať aj za fyzickú osobu." (I. ÚS 92/97). Je nepochybné, že len fyzickej osobe, ktorá v relevantnom čase vykonáva funkciu prezidenta, sú zverené (patria) prezidentské právomoci, ...Právna veta je skrátená. Pre zobrazenie celej právnej vety sa zaregistrujte na 14 dní bezplatne alebo prihláste.
[] SLOVENSKÁ REPUBLIKA UZNESENIE Ústavného súdu Slovenskej republiky II. ÚS 45/2011 Ústavný súd Slovenskej republiky na neverejnom zasadnutí senátu 10. februára 2011 predbežne prerokoval sťažnosť S. Dž., toho času v Ústave na výkon trestu odňatia slobody I., vo veci namietaného porušenia jeho základných práv zaručených v čl. 17 ods. 1 a 2, čl. 46 ods. 1, čl. 47 ods. 1, 2 a 3 a čl. 49 Ústavy Slovenskej republiky v spojení s čl. 12 ods. 1 a 2 Ústavy Slovenskej republiky, ako aj jeho práv .
Merito Aj keď je prokuratúre v zmysle čl. 149 ústavy zverená funkcia chrániť práva a zákonom chránené záujmy fyzických osôb a právnických osôb, nemôže plniť túto funkciu nad rámec, či dokonca v rozpore so zákonom.
Kľúčové slová: orgány činné v trestnom konaní, nadriadený prokurátor, orgán verejnej moci, vybavovanie podnetov, prokuratúra Slovenskej republiky chráni práva a zákonom chránené záujmy
Právna veta: Ústavný súd v tejto súvislosti poukazuje aj na svoj právny názor, podľa ktorého postup orgánu verejnej moci v súlade s platným a účinným zákonom nemožno hodnotiť ako porušovanie základných práv garantovaných ústavou a ani práv garantovaných Dohovorom o ochrane ľudských práv a základných slobôd či inou kvalifikovanou medzinárodnou zmluvou o ľudských právach a základných slobodách (napr. I. ÚS 8/96, I. ÚS 6/97, II. ÚS 81/00), a zároveň zdôrazňuje, že aj keď je prokuratúre v zmysle čl. 149 ústavy zverená funk ...Právna veta je skrátená. Pre zobrazenie celej právnej vety sa zaregistrujte na 14 dní bezplatne alebo prihláste.
SLOVENSKÁ REPUBLIKA UZNESENIE Ústavného súdu Slovenskej republiky II. ÚS 280/2015­14 Ústavný súd Slovenskej republiky na neverejnom zasadnutí 28. apríla 2015 v senáte zloženom z predsedu Sergeja Kohuta (sudca spravodajca) a zo sudcov Lajosa Mészárosa a Ladislava Orosza predbežne prerokoval sťažnosť , zastúpeného advokátom , , , vo veci namietaného porušenia základných práv podľa čl. 46 ods. 1 a čl. 48 ods. 2 Ústavy Slovenskej republiky oznámením Generálnej prokuratúry Slovenskej .
[] SLOVENSKÁ REPUBLIKA NÁLEZ Ústavného súdu Slovenskej republiky V mene Slovenskej republiky II. ÚS 4/2011-53 Ústavný súd Slovenskej republiky na verejnom zasadnutí 2. júna 2011 v senáte zloženom z predsedu Sergeja Kohuta a zo sudcov Juraja Horvátha a Lajosa Mészárosa prerokoval prijatú sťažnosť M. M., P., zastúpeného advokátom Mgr. R. T., B., vo veci namietaného porušenia základného práva domáhať sa ochrany svojho práva zákonom ustanoveným postupom na inom orgáne Slovenskej republiky a na .
Merito Nedoručenie dôvodov sťažnosti prokurátora obžalovanému.
Kľúčové slová: trvanie väzby, právo na spravodlivý súdny proces, sťažnosť prokurátora, princíp kontradiktórnosti konania, reagovať na argumentáciu protistrany
Právna veta: Posúdenie otázky, či dôvody sťažnosti prokurátora obsahujú nové okolnosti, a či je preto z pohľadu sťažovateľa potrebné sa k nim vyjadrovať, je výlučne vecou sťažovateľa, lebo iba on môže posúdiť otázku potreby reagovať na argumentáciu protistrany. Jadrom sťažnosti je tvrdenie sťažovateľa, podľa ktorého nedoručením dôvodov sťažnosti prokurátora došlo k porušeniu princípu kontradiktórnosti konania, a tým aj práva na spravodlivé súdne konanie pri rozhodovaní o väzbe. Podľa názoru krajského súdu hoci dôvody sťažnosti naozaj neboli sťažovateľovi doručené, nedošl ...Právna veta je skrátená. Pre zobrazenie celej právnej vety sa zaregistrujte na 14 dní bezplatne alebo prihláste.
SLOVENSKÁ REPUBLIKA NÁLEZ Ústavného súdu Slovenskej republiky V mene Slovenskej republiky II. ÚS 482/2014­39 Ústavný súd Slovenskej republiky na neverejnom zasadnutí 18. marca 2015 v senáte zloženom z predsedu Sergeja Kohuta, zo sudkyne Ľudmily Gajdošíkovej a sudcu Lajosa Mészárosa (sudca spravodajca) prerokoval prijatú sťažnosť , , zastúpeného advokátom JUDr. Tiborom Bašistom, Advokátska kancelária, Štefánikova 8, Poprad, pre namietané porušenie čl. 1 ods. 1, čl. 17 ods. 1, 2 a 5 a čl. 46 .
... pretože nie sú založené na konkrétnych, relevantných a dostatočných dôvodoch a nerešpektujú skutočnosť, že vrátením veci prokurátorovi na došetrenie (vrátením veci do štádia prípravného konania) bola podľa sťažovateľa „spochybnená“ existencia základného predpokladu ďalšieho ... spôsobom. Ústavná konformita ďalšieho trvania väzby bola podľa jeho názoru spochybnená tým, že vrátením veci prokurátorovi na došetrenie bol spochybnený „jeden zo základných predpokladov trvania väzby v zmysle zákonnej a ústavnej úpravy .
... osôb alebo štátu.“. Tým vlastne sťažovateľka predkladá právny názor, že konanie o mimoriadnom dovolaní generálneho prokurátora je novozačatým konaním s právne relevantným začiatkom (podanie mimoriadneho dovolania najvyššiemu súdu) a právne relevantným koncom ... tieto relevantné ustanovenia právnych predpisov účinných v čase, keď najvyššiemu súdu bolo doručené mimoriadne dovolanie generálneho prokurátora vo veci sťažovateľky. Podľa § 10a ods. 3 OSP o mimoriadnych dovolaniach proti rozhodnutiam súdov .
... . Taktiež poukázal na hmotnoprávne ustanovenie § 544 ods. 1 Občianskeho zákonníka ohľadne úpravy zmluvnej pokuty. Generálny prokurátor v mimoriadnom dovolaní konštatuje, že „citovanými právnymi predpismi sa konajúce súdy dôsledne neriadili“, pričom názor dovolacieho ... základný spis nemá k dispozícii, mohol vychádzať len z obsahu svojho rozhodnutia, ktorým mimoriadne dovolanie generálneho prokurátora zamietol. Z jeho odôvodnenia je zrejmé, že dovolací súd rozhodnutia vo veci konajúcich súdov (tak prvostupňového .
Právna veta: Prezident Slovenskej republiky je povinný zaoberať sa návrhom Národnej rady Slovenskej republiky na vymenovanie generálneho prokurátora Slovenskej republiky podľa čl. 150 Ústavy Slovenskej republiky, a ak bol zvolený postupom v súlade s právnymi predpismi, v primeranej lehote buď vymenovať navrhnutého kandidáta, alebo oznámiť Národnej rade Slovenskej republiky, že tohto kandidáta nevymenuje. Nevymenovať kandidáta môže len z dôvodu, že nespĺňa zákonné predpoklady na vymenovanie, alebo z dôvodu závažnej skutočnosti vzťahujúcej sa na osobu kandidáta, ktorá dôvodne spochybňuje jeho schopnosť vyko ...Právna veta je skrátená. Pre zobrazenie celej právnej vety sa zaregistrujte na 14 dní bezplatne alebo prihláste.
... prokuratúry, neodôvodňujú opodstatnenosť založenia oprávnenia prezidenta na hodnotenie osobnostných predpokladov kandidáta na funkciu generálneho prokurátora ako dôvod jeho nevymenovania na základe výkladu ústavného súdu. Prikláňam sa preto k takému ... prinajmenšom priestor na spochybnenie objektívnosti rozhodnutia prezidenta o vymenovaní (nevymenovaní) navrhnutého kandidáta na generálneho prokurátora napriek „poistke“ uvedenej v treťom odseku výroku uznesenia, ktorá obsahuje zákaz svojvôle vo vzťahu .
... , že 19. novembra 2012 asistentka zo špecializovaného trestného súdu telefonicky oznámila termín výsluchu obvinených k návrhu prokurátora všetkým obhajcom. Zároveň bol termín konania výsluchu zaslaný aj poštou, pričom obhajca sťažovateľa prevzal zásielku 22 ... podľa názoru ústavného súdu neumožňuje kvalifikovať procesný nedostatok, ktorého sa špecializovaný trestný súd oneskoreným doručením návrhu prokurátora na predĺženie väzby sťažovateľovi prípadne mohol dopustiť (porov. už citované ustanovenie § 72 ods. 2 .
... ústavných limitov ustanovených pre prípustnosť zásahu do právoplatne skončeného konania prostredníctvom mimoriadneho dovolania podaného generálnym prokurátorom. Princíp stability súdneho rozhodnutia vyjadrený jeho právoplatnosťou vyplýva z princípu právnej istoty ako jedného ... spravodlivého procesu – kontradiktórnosť konania, pretože mu nebolo umožnené zaujať stanovisko k mimoriadnemu dovolaniu generálneho prokurátora, a tým sa účinne podieľať na bránení svojho už právoplatne priznaného práva, najvyšší súd .
... podľa § 39 ods. 2 zákona o ústavnom súde požiadal aj generálneho prokurátora Slovenskej republiky (ďalej len „generálny prokurátor“). Generálny prokurátor doručil ústavnému súdu svoje stanovisko k návrhu krajského súdu 27. októbra 2008. ... pojmu "rozhodnutie“ použitého vo viacerých ustanoveniach zákona o prokuratúre, prostredníctvom ktorej možno „dosiahnuť“, aby protesty prokurátora proti právnym aktom (opatreniam) orgánov verejnej správy, ktoré zakladajú práva alebo povinnosti individuálne určeným adresátom .
... lehota väzby začína plynúť od obmedzenia osobnej slobody pri výkone rozhodnutia nadriadeného súdu (ak na základe sťažnosti prokurátora rozhodne inak ako súd prvého stupňa), teda nezačne vždy plynúť od vykonateľnosti pozitívneho rozhodnutia nadriadeného súdu o ... na zmenu, ku ktorej došlo zrušením, stratili podklad. Senát súdu prvého stupňa vykonal výsluch obvineného za prítomnosti prokurátora a obhajcu. Obvinený v rámci výsluchu uviedol, že sa bude zdržovať u svojej matky v . Pred .
... vylúčená. Podľa názoru sťažovateľa je preto nespochybniteľné, že NR SR zasiahla do procesnej nezávislosti špeciálneho prokurátora ako dozorujúceho prokurátora v konkrétnych trestných konaniach, čím zároveň zasiahla do práva na spravodlivý proces všetkých dotknutých subjektov, ... zákonom, keď prekročila svoje právomoci tým, že (i) na rokovanie mimoriadnej schôdze predvolala špeciálneho 5 prokurátora ako dozorujúceho prokurátora s tým, že sa mal vyjadriť k prebiehajúcemu „živému“ vyšetrovaniu a o. i. mal .