Source: http://kraken.slv.cz/20Nd378/2016
Timestamp: 2018-01-18 18:12:46+00:00
Document Index: 20900084

Matched Legal Cases: ['soud ', 'soud ', 'soud ', 'soud ', '§ 85', '§ 86', 'soud ', '§ 11', 'soud ', '§ 105', '§ 11', 'soud ']

20 Nd 378/2016
Nejvyšší soud rozhodl v senátě složeném z předsedy JUDr. Vladimíra Kůrky a soudců JUDr. Miroslavy Jirmanové, Ph.D. a JUDr. Zbyňka Poledny v právní věci žalobce Wüstenrot stavební spořitelna a. s. , se sídlem v Praze, Na hřebenech II 1718/8, identifikační číslo osoby 47115289, proti žalovaným 1) I. Z. , a 2) J. Z. , o zaplacení 571 541 Kč s příslušenstvím, o určení místní příslušnosti, takto:
Věc vedenou u Obvodního soudu pro Prahu 4 pod sp. zn. 16 C 18/2015, projedná a rozhodne Obvodní soud pro Prahu 4.
Obvodní soud pro Prahu 4 usnesením ze dne 5. 2. 2016, č. j. 16 C 18/2015-93, vyslovil svoji místní nepříslušnost k projednání žaloby na plnění z titulu smlouvy o úvěru a ručitelského závazku, neboť dospěl k závěru o neplatnosti prorogační doložky ujednané mezi stranami sporu ve smlouvě o úvěru, když nejde o vztah mezi podnikateli. Obvodní soud dále shledal absenci podmínek pro určení místní příslušnosti dle § 85 odst. 1 o. s. ř a § 86 odst. 2 o. s. ř., neboť žalovaný 1) se zdržuje na území Velké Británie a žalovaná 2) má bydliště na území Slovenské republiky, přičemž existenci majetku žalovaných na území České republiky nezjistil. Obvodní soud proto po vyslovení své místní nepříslušnosti předložil věc Nejvyššímu soudu k rozhodnutí podle § 11 odst. 3 o. s. ř.
Nejvyšší soud České republiky po předložení věci Obvodním soudem pro Prahu 4 (§ 105 odst. 2 o. s. ř.) rozhodl podle ustanovení § 11 odst. 3 o. s. ř., přihlížeje k zásadě hospodárnosti, tak, že věc projedná a rozhodne Obvodní soud pro Prahu 4, u něhož byla žaloba podána a který ve věci provedl prvotní úkony.