Source: http://www.arbre.org/blogjuridique/index.php?post/2008/08/23/Jurisprudence-%3A-Un-arbre-trentenaire-qui-a-des-branches-au-dessus-du-terrain-du-voisin-peut-rester-en-place-sans-elagage-du-16/01/1991
Timestamp: 2017-09-23 14:30:10+00:00
Document Index: 1527209

Matched Legal Cases: ["l'article 673", 'arrêt ', "l'article 673", "l'article 672", 'arrêt ', 'arrêt ', 'arrêt ', "l'article 673", 'arrêt ', "l'article 672"]

Jurisprudence : Un arbre trentenaire qui a des branches au dessus du terrain du voisin peut rester en place mais avec élagage du 16/01/1991 - Réglementation des végétaux, les arbres, haies, la loi, la jurisprudence.
« Jurisprudence sur l'ombre des arbres deja en place - Jurisprudence : Des arbres qui cachent une vue »
Jurisprudence : Un arbre trentenaire qui a des branches au dessus du terrain du voisin peut rester en place mais avec élagage du 16/01/1991
Par postmaster arbre.org le samedi, août 23 2008, 19:37 - Jurisprudence - Lien permanent
Cour de cassation chambre civile 3 Audience publique du mercredi 16 janvier 1991 N° de pourvoi: 89-13698 Publié au bulletin Cassation.
Président :M. Senselme, président Rapporteur :M. Aydalot, conseiller rapporteur Avocat général :M. Marcelli, avocat général Avocats :MM. Copper-Royer, Le Griel., avocat(s)
Sur le moyen unique : Vu l'article 673 du Code civil ; Attendu que celui sur la propriété duquel avancent les branches des arbres, arbustes et arbrisseaux du voisin peut contraindre celui-ci à les couper ; que ce droit est imprescriptible ;
Attendu que pour débouter M. Y... de sa demande tendant à la condamnation des époux X... à élaguer les branches d'un arbre surplombant sa propriété, l'arrêt attaqué (Versailles, 29 avril 1988) retient que l'article 673 du Code civil ne peut obliger le propriétaire à détruire, par mutilation irrémédiable des branches maîtresses et du houppier indispensables à la nourriture du végétal, un arbre qui a acquis par l'article 672 du même Code le droit d'être maintenu en place et en vie ;
Qu'en instituant ainsi une restriction au droit imprescriptible du propriétaire, sur le fonds duquel s'étendent les branches des arbres du voisin, de contraindre ce dernier à couper ces branches, la cour d'appel a violé le texte susvisé ;
Et attendu qu'aucun grief n'est dirigé contre l'arrêt du 23 janvier 1987 ; __ PAR CES MOTIFS :__
CASSE ET ANNULE, dans toutes ses dispositions, l'arrêt rendu le 29 avril 1988, entre les parties, par la cour d'appel de Versailles ; remet, en conséquence, la cause et les parties dans l'état où elles se trouvaient avant ledit arrêt et, pour être fait droit, les renvoie devant la cour d'appel d'Orléans
Publication : Bulletin 1991 III N° 25 p. 15 Décision attaquée : Cour d'appel de Versailles, du 29 avril 1988 Titrages et résumés : SERVITUDE - Servitudes diverses - Plantations - Elagage - Droit imprescriptible - Effet Selon l'article 673 du Code civil, celui sur la propriété duquel avancent les branches des arbres, arbustes et arbrisseaux du voisin peut contraindre celui-ci à les couper ; ce droit est imprescriptible.. Viole ce texte, en instituant une restriction au droit imprescriptible du propriétaire sur le fonds duquel s'étendent les branches des arbres du voisin, l'arrêt qui retient que l'arbre avait acquis, par prescription trentenaire de l'article 672 du Code civil, le droit d'être maintenu en place et en vie.
Précédents jurisprudentiels: A RAPPROCHER : Chambre civile 3, 1975-07-17 , Bulletin 1975, III, n° 262, p. 198 (rejet).
Textes appliqués : Code civil 672, 673
Une autre jurisprudence : Cour de cassation chambre civile 3 Audience publique du mercredi 18 octobre 2006 N° de pourvoi: 04-20370 indique que : Le non-exercice du droit imprescriptible de faire couper les branches des arbres du voisin avançant sur un fonds s'analysant en une tolérance, la présence de ces branches sur ce fonds ne peut être considérée comme le signe apparent d'une servitude acquise par destination du père de famille.