Source: http://relevancy.bger.ch/php/aza/http/index.php?lang=de&zoom=&type=show_document&highlight_docid=aza%3A%2F%2F19-05-2014-6B_320-2014
Timestamp: 2016-10-23 03:10:37+00:00
Document Index: 86986963

Matched Legal Cases: ['sentenza ', 'sentenza ', 'art. 40', 'art. 42', 'art. 39', 'sentenza ', 'sentenza ', 'art. 108', 'art. 66']

6B_320/2014 (19.05.2014)
6B_320/2014 � � Sentenza del 19 maggio 2014
A.________, ricorrente, dichiarando agire per conto di B.________,
Mancata produzione della procura,
ricorso contro la sentenza emanata il 24 febbraio 2014 dalla Corte di appello e di revisione penale del
Dichiarando agire per conto di B.________, l'avvocato A.________ ha impugnato dinanzi al Tribunale federale la sentenza emanata il 24 febbraio 2014 dalla Corte di appello e di revisione penale del Cantone Ticino con un ricorso in materia penale e un ricorso sussidiario in materia costituzionale corredati di una domanda di assistenza giudiziaria con gratuito patrocinio e di un'istanza di conferimento dell'effetto sospensivo.
Con decreto dell'8 aprile 2014 il Presidente della Corte di diritto penale ha invitato il legale a produrre la procura entro il 5 maggio 2014, segnalando le conseguenze in caso di inosservanza. Allo stesso non � stato dato alcun seguito.
Secondo l'art. 40 cpv. 2 LTF, i patrocinatori devono giustificare il loro mandato mediante procura. Se quest'ultima non � allegata al ricorso, il Tribunale federale fissa un congruo termine per sanare il vizio, con la comminatoria che altrimenti l'atto scritto non sar� preso in considerazione (art. 42 cpv. 5 LTF). Tali norme subordinano la validit� stessa dei poteri di rappresentanza alla produzione della procura, di modo che gli atti compiuti davanti al Tribunale federale da un rappresentante senza procura sono nulli e ricadono, conformemente alle regole generali (art. 39 CO), sotto la responsabilit� del loro autore, in particolare per quanto concerne le spese (v. sentenza 6B_525/2008 del 4 settembre 2008 consid. 2).
Nell'allegato ricorsuale, il legale afferma di essere "legittimato come agli atti", richiamando semplicemente l'incarto cantonale. Dalla sentenza di prima istanza risulta che l'avvocato � stato designato difensore d'ufficio. Poich� tale designazione non esplica effetti per la procedura dinanzi al Tribunale federale, l'avvocato � stato invitato a trasmettere una procura. Egli non ha reagito: n� ha inviato il documento richiesto, n� ha sollecitato una proroga del termine a tal fine e nemmeno ha obiettato a tale invito.
Inoltrato senza procura, il ricorso (comprese le contestuali domanda di assistenza giudiziaria con gratuito patrocinio nonch� istanza di effetto sospensivo) risulta manifestamente inammissibile. In quanto tale, esso dev'essere evaso secondo la procedura semplificata dell'art. 108 cpv. 1 lett. a LTF.
�Le spese giudiziarie sono poste a carico dell'autore del gravame, avendole causate inutilmente (art. 66 cpv. 3 LTF).
Il ricorso, la domanda di assistenza giudiziaria con gratuito patrocinio e l'istanza di conferimento dell'effetto sospensivo sono inammissibili.
Le spese giudiziarie di fr. 800.-- sono poste a carico dell'avvocato A.________.
Losanna, 19 maggio 2014