Source: https://dejure.org/dienste/vernetzung/rechtsprechung?Gericht=EuGH&Datum=30.01.2014&Aktenzeichen=C-422/12
Timestamp: 2020-07-02 15:31:32
Document Index: 88216797

Matched Legal Cases: ['EuG', 'EuG', 'EuG', 'EuG', 'EuG', 'Art. 181', 'Art. 8', 'Art. 181', 'Art. 8', 'Art. 181', 'Art. 8', 'EuG', 'EuG', 'EuG']

EuGH, 30.01.2014 - C-422/12 P - dejure.org
EuGH, 30.01.2014 - C-422/12 P
https://dejure.org/2014,1167
EuGH, 30.01.2014 - C-422/12 P (https://dejure.org/2014,1167)
EuGH, Entscheidung vom 30.01.2014 - C-422/12 P (https://dejure.org/2014,1167)
EuGH, Entscheidung vom 30. Januar 2014 - C-422/12 P (https://dejure.org/2014,1167)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2014,1167) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.
"Rechtsmittel - Art. 181 der Verfahrensordnung - Gemeinschaftsmarke - Widerspruchsverfahren - Anmeldung der Gemeinschaftswortmarke CLORALEX - Ältere nationale Wortmarke CLOROX - Verwechslungsgefahr - Verordnung (EG) Nr. 207/2009 - Art. 8 Abs. 1 Buchst. b - ...
Rechtsmittel - Art. 181 der Verfahrensordnung - Gemeinschaftsmarke - Widerspruchsverfahren - Anmeldung der Gemeinschaftswortmarke CLORALEX - Ältere nationale Wortmarke CLOROX - Verwechslungsgefahr - Verordnung (EG) Nr. 207/2009 - Art. 8 Abs. 1 Buchst. b - ...
Rechtsmittel; Art. 181 der Verfahrensordnung; Gemeinschaftsmarke; Widerspruchsverfahren; Anmeldung der Gemeinschaftswortmarke CLORALEX; Ältere nationale Wortmarke CLOROX; Verwechslungsgefahr; Verordnung (EG) Nr. 207/2009; Art. 8 Abs. 1 Buchst. b; Anschlussrechtsmittel; ...
Markenwiderspruch gestützt auf beschreibende Angaben
Rechtsmittel gegen das Urteil des Gerichts (Vierte Kammer) vom 10. Juli 2012, Clorox/HABM - Industrias Alen (CLORALEX) (T"135/11), mit dem das Gericht die Entscheidung der Vierten Beschwerdekammer des Harmonisierungsamts für den Binnenmarkt (Marken, Muster und Modelle) ...
Il y a lieu, au contraire, d'opérer la comparaison en examinant les marques en cause, considérées chacune dans son ensemble, (arrêt du 6 octobre 2005, Medion, C-120/04, Rec, EU:C:2005:594, point 29, et ordonnance du 30 janvier 2014, 1ndustrias Alen/The Clorox Company, C-422/12 P, Rec, EU:C:2014:57, point 43).
Toutefois, il ne saurait être déduit de cette jurisprudence relative à des situations exceptionnelles que seul l'élément distinctif d'une marque composée d'un élément descriptif et d'un élément distinctif serait décisif pour l'appréciation de l'existence d'un risque de confusion (ordonnance Industrias Alen/The Clorox Company, point 64 supra, EU:C:2014:57, point 44, et ordonnance du 15 janvier 2010, Messer Group/Air Products and Chemicals, C-579/08 P, EU:C:2010:18, point 72).
Selbst unterstellt, dass der Bestandteil "Bild" im Hinblick auf die von der angemeldeten Marke erfassten Dienstleistungen kennzeichnungskräftiger wäre als der Bestandteil "Test", läge keine der von der Rechtsprechung als Ausnahmefälle bezeichneten Situationen vor, in denen es nur auf den kennzeichnungskräftigen Bestandteil einer aus einem beschreibenden Bestandteil und einem kennzeichnungskräftigen Bestandteil zusammengesetzten Marke ankäme (vgl. in diesem Sinne entsprechend Beschluss vom 30. Januar 2014, 1ndustrias Alen/The Clorox Company, C-422/12 P, EU:C:2014:57, Rn. 44 und die dort angeführte Rechtsprechung).
Hieraus folgt, dass im vorliegenden Fall der allgemeine Grundsatz gilt, wonach für die Zwecke der Beurteilung der Ähnlichkeit zwischen den einander gegenüberstehenden Marken die fraglichen Zeichen jeweils als Ganzes miteinander zu vergleichen sind (vgl. in diesem Sinne entsprechend Beschluss vom 30. Januar 2014, 1ndustrias Alen/The Clorox Company, C-422/12 P, EU:C:2014:57, Rn. 43 und die dort angeführte Rechtsprechung).
Vgl. Beschluss vom 30. Januar 2014, 1ndustrias Alen/The Clorox Company (C-422/12 P, EU:C:2014:57, Rn. 37).
Die Feststellung des Vorliegens einer Verwechslungsgefahr führt nämlich nur zum Schutz einer bestimmten Kombination von Bestandteilen, ohne indessen einen zu dieser Kombination gehörenden beschreibenden Bestandteil als solchen zu schützen (…vgl. entsprechend Beschlüsse vom 15. Januar 2010, Messer Group/Air Products and Chemicals, C-579/08 P, nicht veröffentlicht, EU:C:2010:18, Rn. 73, und vom 30. Januar 2014, 1ndustrias Alen/The Clorox Company, C-422/12 P, EU:C:2014:57, Rn. 45).
Zweitens wird diese Feststellung durch den Beschluss vom 30. Januar 2014, 1ndustrias Alen/The Clorox Company (C-422/12 P, Slg, EU:C:2014:57, Rn. 45) bestätigt, in dem der Gerichtshof entschieden hat, dass die Feststellung des Vorliegens einer Gefahr der Verwechslung zwischen den Marken CLOROX und CLORALEX nicht dazu führe, dass dem Inhaber einer älteren Marke ein Monopol für den weitgehend beschreibenden Bestandteil "clor" im Hinblick auf die betreffenden Waren eingeräumt werde, da das Vorliegen einer Verwechslungsgefahr nur den Schutz einer bestimmten Kombination von Bestandteilen zur Folge habe, ohne einen zu dieser Kombination gehörenden beschreibenden Bestandteil als solchen zu schützen.
Zur Tatsachenwürdigung, die nicht der Kontrolle des Gerichtshofs im Rahmen des Rechtsmittels unterliegt, gehören insbesondere Feststellungen des Gerichts zur Bestimmung der maßgeblichen Verkehrskreise und zu deren Verhalten (…vgl. insbesondere Urteil Henkel/HABM, C-144/06 P, EU:C:2007:577, Rn. 51, …und Beschluss Marszalkowski/HABM, C-177/13 P, EU:C:2014:183, Rn. 42) sowie die Beurteilung der Ähnlichkeiten der einander gegenüberstehenden Zeichen durch dieses Gericht (…vgl. insbesondere Urteil Calvin Klein Trademark Trust/HABM, C-254/09 P, EU:C:2010:488, Rn. 50, und Beschluss Industrias Alen/HABM, C-422/12 P, EU:C:2014:57, Rn. 38).
EuGH, 21.06.2016 - C-157/16
Bundesverband der Pharmazeutischen Industrie / Allergopharma - Rechtsmittel - …
Somit ist die Würdigung der Beweise, sofern diese nicht verfälscht worden sind, keine Rechtsfrage, die als solche der Kontrolle des Gerichtshofs bzw. dessen Vizepräsidenten im Rahmen eines Rechtsmittels unterliegen würde (…vgl. in diesem Sinne Beschlüsse des Präsidenten des Gerichtshofs vom 17. Oktober 2011, Gesamtverband der deutschen Textil- und Modeindustrie u. a./Rat u. a., C-2/11 P[I], nicht veröffentlicht, EU:C:2011:664, Rn. 22, und Gesamtverband der deutschen Textil- und Modeindustrie u. a./Rat u. a. C-3/11 P[I], nicht veröffentlicht, EU:C:2011:665, Rn. 26, sowie Beschluss vom 30. Januar 2014, 1ndustrias Alen/The Clorox Company, C-422/12 P, EU:C:2014:57, Rn. 37).
À cet égard, il y a lieu de rappeler que la constatation par le Tribunal de l'existence d'un risque de confusion aboutit uniquement à la protection d'une certaine combinaison d'éléments sans toutefois protéger en tant que tel un élément descriptif faisant partie de cette combinaison (voir ordonnance du 30 janvier 2014, 1ndustrias Alen/The Clorox Company, C-422/12 P, Rec, EU:C:2014:57, point 45 et jurisprudence citée).
EuGH, 01.12.2016 - C-402/16
Market Watch Franchise & Consulting / EUIPO
EuGH, 01.12.2016 - C-401/16
NRJ Group / EUIPO - Sky International (SKY ENERGY) - Unionsmarke - …