Source: http://www.steuerspar-urteile.de/site/content/urteil.php?page=43544
Timestamp: 2019-06-26 12:44:03
Document Index: 195253611

Matched Legal Cases: ['§ 126', '§ 152', '§ 109', '§ 121', '§ 100', '§ 102']

[ STEUERSPAR-URTEILE.de ] - Urteil, Aktenzeichen: VIII R 52/14, Bundesfinanzhof 17.01.2017
Aktenzeichen: VIII R 52/14
Aktenzeichen: 1 K 181/12
Einkommensteuererklärung, Einspruch, Erledigung, Ermessen, Fortsetzungsfeststellungsklage, Frist, Fristverlängerung, Heilung, Steuerberater, Verfahrensrecht, Verspätungszuschlag, Verwaltungsakt
AO § 126 Abs. 1 Nr. 2, Abs. 2, § 152, § 109, § 121 Abs. 1
FGO § 100 Abs. 1 Satz 4, § 102 Satz 2
Hintergrund: Der Bundesfinanzhof (BFH) hat entschieden, dass ein nicht ausreichend begründeter (und damit rechtswidriger) Ermessensverwaltungsakt nicht durch das Nachschieben einer Begründung „geheilt“ werden kann, wenn er sich vor der Einlegung des Einspruchs bereits erledigt hat.