Source: http://www.mesec.cz/clanky/mate-smenku-k-proplaceni-dluznik-uhradi-soudni-vylohy/
Timestamp: 2016-08-29 18:00:03+00:00
Document Index: 18356542

Matched Legal Cases: ['soud ', 'soud ', 'Soud ', '§ 142', 'zákona č. 99', 'soud ', 'soud ', '§ 142', 'soud ', '§ 142', '§ 142', '§ 142', '§ 142', '§ 142', '§ 142', 'soud ', 'soud ', '§ 142', 'soud ', '§ 142', '§ 142', '§ 142', 'soud ', 'soud ', '§ 142', 'soud ']

Máte směnku k proplacení? Dlužník uhradí soudní výlohy i bez předžalobní upomínky - Měšec.cz
» Máte směnku k proplacení? Dlužník uhradí soudní výlohy i bez předžalobní upomínky
Máte směnku k proplacení? Dlužník uhradí soudní výlohy i bez předžalobní upomínky
Pokud není dlužník schopen dluh ve lhůtě 7 dnů pro zaslání platebního rozkazu a žaloby zaplatit, není důvod trestat věřitele, že zapomněl poslat předžalobní upomínku.
Ačkoli soudy nižších stupňů rozhodly o tom, že vítězná strana sporu nemá právo na náhradu nákladů řízení kvůli tomu, že nezaslala předžalobní výzvu, Nejvyšší soud ČR měl na věc jiný názor.
Náhrada nákladů řízení za předžalobní výzvu
Spor o náhradu nákladů řízení začal, když soud prvního stupně vyhověl žalobě a uložil žalovaným uhradit směnečný peníz i s úroky, žádnému z účastníků řízení, tedy ani žalobci, ale nepřiznal nárok na náhradu nákladů řízení. Soud uvedl, že žalobce „neosvědčil zaslání předžalobní výzvy“ podle ust. § 142a odst. 1 zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu („o. s. ř.“). Když se žalobce odvolal, odvolací soud tento verdikt potvrdil.
Nároky ze směnky se uplatňují vždy bez výjimky žalobou. Více si o nich přečtěte v článku Pozor na fígle se směnkami. Stačí jedno chybné slovo a je neplatná.
Žalobce má v případě těchto nároků možnost ponechat projednání žaloby standardním postupem řízení s tím, že o žalobě bude rozhodnuto rozsudkem. Má však také možnost navrhnout soudu, aby o žalobě rozhodl směnečným platebním rozkazem.
Požaduje-li žalobce vydání směnečného platebního rozkazu, lze hovořit o žalobě s návrhem na vydání směnečného platebního rozkazu. Nejde o jinou formu uplatnění práva, než je právě žaloba. Ostatně návrh na vydání směnečného platebního rozkazu lze uplatnit i poté, co již byla žaloba podána. Tedy to, co platí ohledně žaloby obecně, platí o žalobách s návrhem na vydání směnečného platebního rozkazu.
Proto odvolací soud směnečný platební rozkaz ve výroku o nákladech řízení shledal věcně správným. Proti usnesení odvolacího soudu podal žalobce dovolání k Nejvyššímu soudu ČR.
Podle ust. § 142a o. s. ř. žalobce, který měl úspěch ve věci o splnění povinnosti, má právo na náhradu nákladů řízení proti žalovanému, jen jestliže žalovanému ve lhůtě nejméně 7 dnů před podáním návrhu na zahájení řízení zaslal na adresu pro doručování, případně na poslední známou adresu, výzvu k plnění.
Teprve jsou-li tu důvody hodné zvláštního zřetele, může soud výjimečně náhradu nákladů řízení zcela nebo zčásti žalobci přiznat i v případě, že žalobce žalovanému výzvu k plnění nezaslal.
Předžalobní upomínka a obchodníci s dluhy
Podáním žaloby, kterou se žalobce domáhá úhrady peněžité pohledávky, věřitel zásadně sleduje (nejde-li o exces, kdy skutečným a hlavním důvodem takového postupu je nepřiměřeně „zhodnotit“ pohledávku o náklady řízení – o opatřeních proti obchodníkům s dluhy jsme psali např. v článku Obchodníci s dluhy vydělají méně ) především to, aby dosáhl vydání soudního rozhodnutí, na jehož základě by následně mohl pohledávku vymáhat exekucí nebo výkonem rozhodnutí (exekuční titul), a současně, aby zabránil případnému promlčení pohledávky.
Důvodem, pro který byl občanský soudní řád „doplněn“ o ust. § 142a o. s. ř., přitom bylo zabránit praktikám věřitelů, kteří (primárně) neměli zájem na dobrovolném (mimosoudním) zaplacení svých pohledávek, nýbrž právě na „zvýšení“ těchto pohledávek o náklady soudního řízení (zpravidla o odměnu za zastupování advokátem, které často výrazně převyšovaly samotnou pohledávku).
Je třeba hodnotit reakci dlužníka
Takto vymezený účel ust. § 142a o. s. ř. je nezbytné mít na zřeteli v případech, kdy žalobce požadavku ust. § 142a o. s. ř. nedostojí a nezašle žalovanému výzvu k plnění ve lhůtě nejméně sedmi dnů před podáním žaloby na adresu pro doručování, případně na poslední známou adresu. Nelze izolovaně posuzovat jen to, zda žalobce způsobem určeným ust. § 142a o. s. ř. vyzval žalovaného k plnění, nýbrž je nezbytné přihlédnout i k dalším okolnostem konkrétní věci, zejména pak k povaze a výši uplatněné pohledávky (za účelem uvážení, zda vskutku při naplnění obecné míry obezřetnosti lze uvažovat o „opomenutí“ dlužníka), k postoji dlužníka k následně uplatněné pohledávce, jakož i k reakci dlužníka na zahájení soudního řízení a doručení žaloby.
Jinými slovy, jelikož i pro rozhodování o náhradě nákladů řízení je rozhodující stav v době vyhlášení rozhodnutí soudu, nebude absence výzvy podle ust. § 142a o. s. ř. zásadně důvodem pro nepřiznání náhrady nákladů řízení v případech, kdy žalovaný jako dlužník ani po doručení žaloby dluh nezaplatí, popřípadě jinak nepřivodí jeho zánik (viz např. započtením).
Není-li totiž dlužník ochoten (nebo schopen) existující dluh ve lhůtě odpovídající ust. § 142a o. s. ř. zaplatit, není dán sebemenší důvod sankcionovat „pochybení“ věřitele, jde-li o absenci předžalobní výzvy k plnění.
Stačí předložení směnky k placení
Shora uvedené se přitom přiměřeně uplatní i v případech, kdy soud o žalobě, kterou věřitel uplatnil právo na zaplacení peněžité částky, rozhodne platebním rozkazem nebo směnečným platebním rozkazem.
Rozhodne-li soud platebním rozkazem bez slyšení žalovaného, je při posuzování okolností významných pro rozhodnutí o náhradě nákladů řízení limitován skutečnostmi, které žalobce uvede v žalobě a připojených listinách. Není-li z obsahu žalobních tvrzení zjevné, že žalobce vyzval žalovaného k zaplacení (uplatněné) pohledávky v souladu s ust. § 142a odst. 1 o. s. ř., popřípadě neplynou-li z obsahu žaloby právně významné skutečnosti, na jejichž základě může soud žalobci i přes absenci takové výzvy přiznat právo na náhradu nákladů řízení (ust. § 142a odst. 2 o. s. ř.), rozhodne soud, že žalobce nemá právo na náhradu nákladů řízení.
Podá-li žalovaný proti platebnímu rozkazu včasný odpor, platební rozkaz se tím v plném rozsahu (tj. včetně výroku o náhradě nákladů řízení) ruší, přičemž pro účely následného rozhodnutí o nákladech řízení se uplatní pravidla zmíněná shora.
Napadne-li žalobce (nebo žalovaný) platební rozkaz odvoláním jen ve výroku o nákladech řízení, není žalobce limitován co do možnosti dodatečně doložit, že povinnost určenou ust. § 142a odst. 1 o. s. ř. splnil [ani co do možnosti tvrdit (a osvědčit) existenci (výše specifikovaných) právně významných skutečností odůvodňujících vznik práva žalobce na náhradu nákladů řízení přes absenci předžalobní výzvy k plnění], a stejně tak žalovaný může popřít tvrzení žalobce o tom, že ho k plnění před podáním žaloby v souladu s ust. § 142a odst. 1 o. s. ř. vyzval a současně svým chováním (např. zaplacením žalované částky) „potvrdit“ neopodstatněnost vzniku nákladů řízení žalobce.
Rozhodne-li soud směnečným platebním rozkazem, je situace odlišná jen potud, že podáním námitek se směnečný platební rozkaz neruší, nýbrž soud k jejich projednání nařídí jednání a v rozsudku vysloví, zda směnečný platební rozkaz ponechává v platnosti, nebo zda jej zrušuje a v jakém rozsahu.
Pro rozhodnutí o nákladech řízení (v rámci směnečného platebního rozkazu) se uplatní stejná kritéria jako v případě platebního rozkazu; přitom účel výzvy podle ust. § 142a o. s. ř. zásadně naplní i předložení směnky k placení. Totéž platí o rozhodování o opravném prostředku proti výroku o nákladech řízení.
Nejvyšší soud ČR tedy rozhodnutí odvolacího soudu zrušil svým usnesením spis. zn. 29 Cdo 4388/2013, ze dne 19. 2. 2015, a věc mu vrátil k dalšímu řízení.
Co přinesou povinné předžalobní upomínky?
FINANČNÍ ANALYTIK - skvělá příležitost i pro absolventy
Školitel / Sales Trainer
0 Kč USD 24,19 Kč
0,26 Kč Čtyři mýty o snadném oddlužení
Diners Club Pure+ Měšec Objednáno Dnes 16:24 Diners Club Pure+ Měšec Objednáno Dnes 15:08 Diners Club Pure+ Měšec Objednáno Dnes 15:05 Diners Club Pure+ Měšec Objednáno Dnes 11:10 Diners Club Pure+ Měšec Objednáno Dnes 0:11 Vyberte si finanční produkty na míru
Klíšťata na konci prázdnin
Co musí mít zdravý školní batoh
Nemoc, která postihuje mladé lidi