Source: https://www.anwalt24.de/urteile/bsg/2015-10-06/b-2-u-169_15-b
Timestamp: 2018-01-20 13:26:08
Document Index: 346642588

Matched Legal Cases: ['§ 160', '§ 169', '§ 160', '§ 160', '§ 160', '§ 169', '§ 160']

BSG, 06.10.2015 - B 2 U 169/15 B | anwalt24.de
Beschl. v. 06.10.2015, Az.: B 2 U 169/15 B
Referenz: JurionRS 2015, 29042
Aktenzeichen: B 2 U 169/15 B
LSG Sachsen - 21.05.2015 - AZ: L 2 U 165/12
SG Dresden - AZ: S 5 U 282/11
BSG, 06.10.2015 - B 2 U 169/15 B
Az: B 2 U 169/15 B
L 2 U 165/12 (Sächsisches LSG)
S 5 U 282/11 (SG Dresden)
Unfallkasse Sachsen,
Rosa-Luxemburg-Straße 17 a, 01662 Meißen,
Der 2. Senat des Bundessozialgerichts hat am 6. Oktober 2015 durch den Richter Prof. Dr. S p e l l b r i n k - Vorsitzender -, die Richterin H ü t t m a n n - S t o l l und den Richter Dr. B i e r e s b o r n
Die Beschwerde der Klägerin gegen die Nichtzulassung der Revision in dem Urteil des Sächsischen Landessozialgerichts vom 21. Mai 2015 wird als unzulässig verworfen.
Die Beschwerde gegen die Nichtzulassung der Revision in der angefochtenen Entscheidung des LSG ist als unzulässig zu verwerfen (§ 160a Abs 4 Satz 1 Halbs 2 iVm § 169 SGG). Die Klägerin hat den geltend gemachten Zulassungsgrund des Verfahrensmangels, auf dem die angefochtene Entscheidung beruhen kann (§ 160 Abs 2 Nr 3 SGG), nicht in hinreichender Weise bezeichnet (vgl § 160a Abs 2 Satz 3 SGG). Die Beschwerde ist daher ohne Hinzuziehung ehrenamtlicher Richter durch Beschluss zu verwerfen (§ 160a Abs 4 Satz 1 iVm § 169 SGG). Von einer weiteren Begründung sieht der Senat ab, weil diese nicht geeignet ist, zur Klärung der Voraussetzungen der Revisionszulassung beizutragen (§ 160a Abs 4 Satz 2 Halbs 2 SGG; zur verfassungsrechtlichen Zulässigkeit einer solchen Verfahrensweise vgl BVerfG vom 8.12.2010 - 1 BvR 1382/10 - NJW 2011, 1497).