Source: https://dejure.org/dienste/vernetzung/rechtsprechung?Gericht=BGH&Datum=19.03.1992&Aktenzeichen=4%20StR%2073/92
Timestamp: 2019-11-15 09:50:39
Document Index: 119286590

Matched Legal Cases: ['BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'Art. 6', '§ 171', '§ 172', '§ 338', '§ 171', '§ 172', 'BGH', 'BGH', 'BGH', '§ 172', 'BGH', '§ 172', '§ 172', 'BGH', 'BGH', '§ 172', 'BGH']

BGH, 19.03.1992 - 4 StR 73/92 - dejure.org
https://dejure.org/1992,1889
BGH, 19.03.1992 - 4 StR 73/92 (https://dejure.org/1992,1889)
BGH, Entscheidung vom 19.03.1992 - 4 StR 73/92 (https://dejure.org/1992,1889)
BGH, Entscheidung vom 19. März 1992 - 4 StR 73/92 (https://dejure.org/1992,1889)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/1992,1889) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.
Art. 6 Abs. 1 Satz 1 EMRK; § 171b GVG; § 172 Nr. 1 GVG; § 338 Nr. 6 StPO
Ausschluss der Öffentlichkeit von der Hauptverhandlung; Abgrenzung unterschiedlicher Ausschlussgründe (Schutz der Privatsphäre, Gefährdung der Sittlichkeit)
Ausschluß der Öffentlichkeit - Gefährdung der Sittlichkeit
GVG § 171 b, § 172 Nr. 1
BGHSt 38, 248
NJW 1992, 2436
NStZ 1992, 393
StV 1992, 456
StV 1992, 458
JR 1993, 297
Dem Tatrichter steht bei der Wertung ein Beurteilungsspielraum zu (vgl. BGH 19. März 1992 - 4 StR 73/92 - zu 1 der Gründe mwN, BGHSt 38, 248; Baumbach/Lauterbach/Albers/Hartmann ZPO 77. Aufl. § 172 GVG Rn. 3 mwN) .
Entscheidend ist, dass im Zeitpunkt der Beschlussfassung mit der Erörterung solcher Umstände zu rechnen ist (vgl. BGH 9. Dezember 2015 - IV ZR 272/15 - Rn. 10 zur insoweit vergleichbaren Bestimmung des § 172 Nr. 2 GVG; Zöller/Lückemann ZPO 32. Aufl. § 172 GVG Rn. 11) ; es kommt insoweit auf den zu erwartenden Inhalt des in Frage stehenden Verhandlungsabschnittes an (BGH 19. März 1992 - 4 StR 73/92 - zu 1 der Gründe, BGHSt 38, 248) .
Daneben hätte auch ein Ausschluß der Öffentlichkeit nach § 172 Nr. 1 GVG wegen Gefährdung der Sittlichkeit erwogen werden können (vgl. zum Verhältnis der beiden Vorschriften zueinander BGHSt 38, 248).