Source: https://dejure.org/dienste/vernetzung/rechtsprechung?Text=AU%207%20S%2014.30093
Timestamp: 2019-10-14 12:18:22
Document Index: 243613510

Matched Legal Cases: ['§ 26', 'Art. 16', '§ 80', '§ 27', '§ 26', '§ 80']

VG Augsburg, 21.02.2014 - Au 7 S 14.30093 - dejure.org
https://dejure.org/2014,4483
VG Augsburg, 21.02.2014 - Au 7 S 14.30093 (https://dejure.org/2014,4483)
VG Augsburg, Entscheidung vom 21.02.2014 - Au 7 S 14.30093 (https://dejure.org/2014,4483)
VG Augsburg, Entscheidung vom 21. Februar 2014 - Au 7 S 14.30093 (https://dejure.org/2014,4483)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2014,4483) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.
AsylVfG §§ 26a, 27a, 34a VO (EG) Nr. 343/2003 Art. 16, 17, 20; § 80 Abs. 5 VwGO; § 27a AsylVfG; AsylVfG §§ 26a, 27a, 34a; § 80 Abs. 5 der Verwaltungsgerichtsordnung
Der Europäische Gerichtshof hat für den Fall, dass der zuständige Mitgliedsstaat der Aufnahme zustimmt, entschieden, dass der Asylbewerber einer Überstellung nur mit dem Einwand systemischer Mängel des Asylverfahrens und der Aufnahmebedingungen für Asylbewerber entgegentreten kann (vgl. allgemein BVerwG, B.v. 15.4.2014 - 10 B 16/14 - juris; VGH BW, U.v. 16.4.2014 - A 11 S 1721/13 - juris; OVG RhPf, U.v. 21.2.2014 - 10 A 10656/13 - juris sowie VG Ansbach, U.v. 19.5.2014 - AN 1 K 14.30087 - juris; VG Augsburg, B.v. 21.2.2014 - AU 7 S 14.30093 - juris; VG Osnabrück, B.v. 19.2.2014 - 5 B 12/14 - juris).
Darüber könnte einiges dafür sprechen, dass allein ein Verstoß gegen Fristenregelungen der Dublin-II-VO für sich keine subjektiven Rechte der Asylbewerber verletzt, sofern damit keine Grundrechtsverletzungen einhergehen (vgl. OVG Rheinland-Pfalz, U.v. 21.2.2014 - 10 A 10656/13 - juris; VG Augsburg, B.v. 21.2.2014 - AU 7 S 14.30093 - juris; VG Osnabrück, B.v. 19.2.2014 - 5 B 12/14 - juris).