Source: https://www.frag-einen-anwalt.de/Beschaeftigungszuschuss-nach-16-e-SGB-II-als-steuerpflichtige-Betriebseinnahme--f204438.html
Timestamp: 2018-02-19 00:21:29
Document Index: 340538761

Matched Legal Cases: ['§ 16', '§ 16', '§ 16', '§ 3', '§ 3', '§ 3', '§ 3', '§ 3', '§ 3', '§ 14', '§ 16', '§ 16', '§ 16']

Beschäftigungszuschuss nach § 16 e SGB II als steuerpflichtige Betriebseinnahme?
www.frag-einen-anwalt.de Steuerrecht Beschäftigungszuschuss nach § 16 e SGB I...
23.11.2012 14:30 |
mir wurde als Arbeitgeber Ende 2008 vom Jobcenter Aue ein unbefristeter Beschäftigungszuschuss nach § 16 e SGB II für die Einstellung eines vormals Langzeitarbeitslosen Alg-II-Empfängers mit Vermittlungshemmnissen bewilligt.
Bei einer Betriebsprüfung der Jahre 2007 bis 2010 durch das Finanzamt Schwarzenberg im Herbst 2011 wurde dieser BEZ als steuerpflichtige Betriebseinnahme bewertet.
Nun soll ich dafür Einkommensteuer bezahlen - obwohl im § 3 Nr. 2 b EStG geschrieben steht, dass solche Leistungen zur Eingliederung in Arbeit nach dem SGB II steuerfrei sind!
Beim Empfänger wird das Geld ja auch besteuert, da sein Arbeitslohn natürlich auch der Einkommensbesteuerung unterliegt.
Bitte geben Sie mir eine verbindliche Auskunft - ich kann mir nicht vorstellen, dass der Gesetzgeber seine Zuschüsse zur Eingliederung von Langzeitarbeitslosen mit Vermittlungshemmnissen doppelt besteuern will - das wäre auch aus Sicht aller anderen betroffenen Arbeitgeber meiner Meinung nach verfassungswidrig.
Für eine Antwort innerhalb von 14 Tagen wäre ich Ihnen sehr verbunden.
Beratungsbüro Herrmann & Co.
Diese Antwort ist vom 23.11.2012 und möglicherweise veraltet. Stellen Sie jetzt Ihre aktuelle Frage und bekommen Sie eine rechtsverbindliche Antwort von einem Rechtsanwalt.
Bei den Zuschüssen handelt es sich um steuerpflichtige Betriebseinnahmen, da sie dem Zuschussempfänger im Rahmen ihres Betriebes unmittelbar zufließen und nicht an den Arbeitnehmer. § 3 EStG spricht aber von Leistungen an den Arbeitnehmer und ist aus diesem Grund nicht einschlägig.
Nachfrage vom Fragesteller	24.11.2012 | 13:25
Sie schreiben, das der § 3 EStG von Leistungen an den Arbeitnehmer spricht -das lese ich aber nur im § 3 Nr. 2 EStG (Leistungen nach SGB III)!
In der Nr. 2 b wird solch eine Einschränkung nicht getroffen, denn hier geht es ausschließlich um Leistungen nach dem SGB II (zur Sicherung des Lebensunterhalts und zur Eingliederung in Arbeit).
Kann es nicht sein, dass der Gesetzgeber die Absicht hatte mit der Aufnahme der Nr. 2 b zum 01.01.2005 in den § 3 EStG (war ja auch die Einführung der Leistungen nach SGB II, z.Bsp. Alg II u.a.)grundsätzlich all diese Leistungen bei jedwedem Empfänger steuerfrei zu stellen?
Sonst hätte man doch in dem Gesetzestext des neu eingeführten Nr. 2 b auch die gleiche Einschränkung wie in Nr. 2 bringen müssen - denn dort steht explizit geschrieben: "... nach dem Dritten Buch Sozialgesetzbuch........, soweit sie Arbeitnehmern ....gewährt werden,....."
Meiner Meinung nach sollte mit der Aufnahme der Nr. 2 b gerade bei allen Empfängern eine Steuerfreiheit definiert werden - deshalb ja auch keine Einschränkung.
Zumal der Arbeitnehmer hier in diesem Fall ja der Steuerpflichtige wird, da das Arbeitsentgelt mit dem darin enthaltenen Beschäftigungszuschuss (den ich ja quasi nur an den Arbeitnehmer weiter leite) voll versteuert wird!
Im Falle einer Ablehnung meines Einspruchs (ich habe gegen die Feststellung der Betriebsprüfung Einspruch eingelegt) bin ich bereit, Klage einzureichen.
Antwort auf die Nachfrage vom Anwalt 24.11.2012 | 14:23
Es ist richtig, dass Nr. 2 b nicht zwischen den Empfängern (Arbeitnehmer oder Arbeitgeber) unterscheidet.In Anlehnung an § 3 Nr. 2 EStG sind die Leistungen zur Eingliederung in Arbeit nach §§ 14 bis 18 SGB II steuerfrei gestellt. Hierzu gehören u.U. Kinderbetreuung, Schuldnerberatung, Suchtberatung und psychosoziale Betreuung. Bei Aufnahme einer sozialversicherungspflichtigen oder selbständigen Erwerbstätigkeit kann erwerbsfähigen Hilfebedürftigen zudem ein Einstiegsgeld gewährt werden (§ 16b SGB II n.F.). Es handelt es sich also Leistungen die direkt dem Arbeitnehmer zu Gute kommen. Dies ist bei dem nach § 16 e gewährten Zuschuss gerade nicht der Fall; bei Weiterleitung des Zuschusses an den Arbeitnehmer müsste nach Ihrer Schilderung in Höhe des erlangten Zuschusses bei Weiterleitung an den Arbeitnehmer bei dem Arbeitgeber in dieser Höhe eine Betriebsausgabe vorliegen. Diese Betriebsausgabe würde den Gewinn des Arbeitgebers minimieren obwohl er doch einen Zuschuss erlangt hat.
Wir vertreten im Mietrecht und im Steuerrecht Mandanten bundesweit und stehen gerne zur Verfügung im Falle einer Klage.
Veruntreuung von Betriebseinnahmen
Beschäftigungszuschuss nach § 16 e SGB II als steuerpflichtige Betriebseinnahme? © 2018 QNC GmbH