Source: https://orzeczenia.net/orzeczenie/lvmrxpz2y
Timestamp: 2020-02-28 02:49:50+00:00
Document Index: 15907565

Matched Legal Cases: ['art. 271', 'art.161', 'art. 60', 'art. 232', 'SA/Go ', 'SA/Rz ', 'SA/Kr ']

Postanowienie WSA z 2017-03-07 (II SAB/Bk 133/16) - Orzeczenia.net
Postanowienie WSA z dnia 07.03.2017 sygn. II SAB/Bk 133/16
Sygrantura: II SAB/Bk 133/16
Skład: Anna Sobolewska-Nazarczyk (sprawozdawca), Małgorzata Roleder , Mieczysław Markowski (przewodniczący)
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku w składzie następującym: Przewodniczący sędzia NSA Mieczysław Markowski, Sędziowie sędzia WSA Małgorzata Roleder, sędzia NSA Anna Sobolewska-Nazarczyk (spr.), Protokolant st. sekretarz sądowy Anna Makal, po rozpoznaniu w Wydziale II na rozprawie w dniu 7 marca 2017 r. sprawy ze skargi Starosty S. o wznowienie postępowania sądowego w sprawie [...] ze skargi R. K., T. P., Ł. B., S. Sz., P. S. i S. W. na bezczynność i przewlekłość postepowania Starosty S. w przedmiocie wznowienia postępowania zakończonego decyzją z dnia [...] maja 2003r. nr [...] p o s t a n a w i a 1. umorzyć postępowanie sądowe w sprawie wznowienia postępowania; 2. zwrócić skarżącemu Staroście S. kwotę 100 (sto) złotych tytułem uiszczonego wpisu od skargi. ,
Starosta S. wywiódł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego
w Białymstoku skargę o wznowienie postępowania zakończonego prawomocnym wyrokiem tegoż Sądu w dniu [...].08.2016 roku, sygn.. akt [...], na podstawie art. 271 pkt 2 ustawy z dnia 30.08.20102 roku – Prawo o postepowaniu przed sadami administracyjnymi (t.j. Dz. U. z 2016 r., poz. 718 ze zm.).
Przed wyznaczoną rozprawą sądową, pismem z dnia 23.02.2017 r., (data wpływu do Sądu 02.03.2017 r.) skarżący cofnął skargę.
Po rozprawie, w dniu 7 marca 2017 roku, Sąd wydał i ogłosił postanowienie umarzające postępowanie sądowe w sprawie.
Podstawą umorzenia postępowania jest przepis art.161 § 1 pkt 1 w związku
z art. 60 ustawy z dnia 30.08.2002 roku Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz. U. z 2016 r., poz. 718), zwanej dalej: p.p.s.a.
W świetle w/w przepisów, Sąd jest związany wnioskiem skarżącego, który cofnął skargę z tym, że do oceny Sądu pozostaje okoliczność, czy wniosek nie zmierza do obejścia prawa bądź do utrzymania w mocy aktu dotkniętego wadą nieważności.
W ocenie składu orzekającego, w niniejszej sprawie nie zachodzą przesłanki negatywne, uniemożliwiające skuteczne cofnięcie skargi. Wolą skarżącego było zakończenie postępowania, co też Sąd uwzględnił w całości.
Mając na względzie powyższe, orzeczono jak w sentencji postanowienia, o kosztach rozstrzygając na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 30.08.2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.
Orzeczenie WSA z dnia 18.10.2016, sygn. I SA/Go 289/16
Orzeczenie z dnia 26.09.2013, sygn. II Ca 748/13
Orzeczenie WSA z dnia 02.03.2009, sygn. II SA/Rz 867/08
Orzeczenie z dnia 19.07.2016, sygn. VII K 497/15
Orzeczenie WSA z dnia 29.08.2014, sygn. I SA/Kr 1304/13