Source: http://ustavni-soud-dukazy.blogspot.com/2015/10/pata-ustavni-stiznost_59.html
Timestamp: 2018-07-23 13:27:56+00:00
Document Index: 48277968

Matched Legal Cases: ['soud ', 'soud ', 'soud ', '§ 13', 'zákona č. 106', '§ 132', 'zákona č. 182', '§ 134', 'soud ', '§ 2', 'soud ', '§ 8', '§ 132', '§ 134']

Ústavní soud ČR : Ústavní soud č.j. SPR ÚS 433/2015 ze dne 17.8.2015 ke kárné žalobě na (ústavní) soudce a zajištění členů církve
Ústavní soud č.j. SPR ÚS 433/2015 ze dne 17.8.2015 ke kárné žalobě na (ústavní) soudce a zajištění členů církve
tímto reaguji na Vaše žádosti o informace ze dne 12. 8. 2015 a 13. 8. 2015 podané podle ustanovení § 13 zákona č. 106/1999 Sb., o svobodném přístupu k informacím, ve znění pozdějších předpisů (dále jen „zákon o svobodném přístupu k informacím“). Ve svých žádostech požadujete odpověď na níže uvedené otázky:
1) „Kdo je povinným podat kárnou žalobu […] na soudce Ústavního soudu?“
Odpovědnost soudců Ústavního soudu za kárné provinění a kárné řízení upravují ustanovení § 132 an. zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu (dále jen „ZÚS“). Podle ustanovení § 134 ZÚS o zahájení kárného řízení proti soudci Ústavního soudu rozhoduje předseda Ústavního soudu. O zahájení kárného řízení proti předsedovi Ústavního soudu rozhoduje plénum na společný návrh alespoň tří soudců Ústavního soudu. Ani v jednom z uvedených případů však nelze mluvit o povinnosti výše uvedených osob kárné řízení iniciovat.
2) Dále jste Ústavní soud žádal o sdělení informací, zda členy Vaší „Konopné církve mohou být koně a ovce a každý z obratlovců kdo má endogenní kanabinoidní receptorový systém a bude chtít po deseti letech od registrace pobírat plat duchovního, jak se to pozná třeba u kozy nebo tuto věc judikatura dosud neurčila a ani žádný zákon ji neupravuje[,] a zda je takovou církev […] povinno registrovat ministerstvo kultury nebo je dle zákona registrována u jiného ministerstva“.
Co se tohoto dotazu týče, musím konstatovat, že se na něj zákon o svobodném přístupu k informacím nevztahuje. Podle ustanovení § 2 odst. 4 zákona o svobodném přístupu k informacím se povinnost poskytovat informace netýká dotazů na názory, budoucí rozhodnutí a vytváření nových informací. Vzhledem k tomu, že tyto otázky nebyly dosud předmětem rozhodovací praxe Ústavního soudu, pak by jejich zodpovězení z mé strany představovalo tzv. vytváření nových informací, na něž se povinnost poskytovat informace podle výše citovaného ustanovení zákona o svobodném přístupu k informacím nevztahuje.
vedoucí analytického odboru
Žádost ministerstvu spravedlnosti
Kdo je povinným podat kárnou žalobu na státní zástupce a soudce nejvyššího soudu a státního zastupitelství a soudců ústavního soudu
VIZ právní věty a důkazy na ústavní stížnosti, kterou odmítá ústavní soud MERITORNĚ projednat a rozsudek odůvodnit od roku 20|12 celkem 4x v páté ústavní stížnosti zpracované ve spolupráci s nejméně 5 advokáty a 5 právníky vedoucím výzkumu Dušanem Dvořákem pro pana Miloslava Tetoura podané k 7 výročí založení odborné společnosti Konopí je lék, o.s.
viz příloha, zda členové naší Konopné církve (mohou být koně a ovce a každý z obratlovců http://artlanguagefactory.blogspot.cz/ kdo má endogenní kanabinoidní receptorový systém)
A bude (DANÝ ČLEN CÍRKVE) chtít po deseti letech od registrace pobírat plat duchovního, jak se to pozná třeba u kozy
Nebo tuto věc judikatura dosud neurčila a ani žádný zákon ji neupravuje a zda je takovou církev je povinno registrovat ministerstvo kultury nebo je dle zákona registrována u jiného ministerstva
MSP-564/2015-OT-OSV
Dne 4.9.2015
K Vašemu dotazu ze dne 12. 8. 2015 uvádíme následující. Řízení o kárné odpovědnosti soudců, předsedů soudu, místopředsedů soudu, předsedů kolegia Nejvyššího soudu nebo Nejvyššího správního soudu, státních zástupců a soudních exekutorů a řízení o způsobilosti soudce a státního zástupce vykonávat svou funkci upravuje zákon č. 7/2002 Sb. Osoby oprávněné k podání návrhu na zahájení kárného řízení vymezuje ustanovení § 8 citovaného zákona, jehož text naleznete v příloze.
Kárnou odpovědnost soudců Ústavního soudu pak upravuje zákon č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, konkrétně jeho ustanovení §§ 132 až 144. Dle § 134 odst. 1 citovaného zákona rozhoduje o zahájení kárného řízení předseda Ústavního soudu usnesením. O zahájení kárného řízení s předsedou Ústavního soudu se pak může usnést plénum na společný návrh nejméně tří soudců.