Source: https://dejure.org/dienste/vernetzung/rechtsprechung?Text=EFG%202013,%20896
Timestamp: 2019-06-26 05:05:53
Document Index: 190882402

Matched Legal Cases: ['§ 24', '§ 24', '§ 20', '§ 20', '§ 20', '§ 20', '§ 20', '§ 24']

FG München, 18.12.2012 - 13 K 875/10 - dejure.org
FG München, 18.12.2012 - 13 K 875/10
https://dejure.org/2012,47867
FG München, 18.12.2012 - 13 K 875/10 (https://dejure.org/2012,47867)
FG München, Entscheidung vom 18.12.2012 - 13 K 875/10 (https://dejure.org/2012,47867)
FG München, Entscheidung vom 18. Dezember 2012 - 13 K 875/10 (https://dejure.org/2012,47867)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2012,47867) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.
Verschmelzung, Übergang eines gewerbesteuerlichen Verlustvortrags, Rückbeziehung des steuerlichen Übertragungszeitpunkts
Zeitpunkt der Berücksichtigung eines im Rahmen einer Verschmelzung übergegangenen gewerbesteuerlichen Verlustvortrags
Einbringung gegen Gewährung von Gesellschaftsrechten nach § 24 UmwStG 1995 Rückbeziehung des steuerlichen Übertragungszeitpunkts trotz Nichterfassung des übernommenen Betriebsvermögens in der ersten Schlussbilanz nach dem beantragten steuerlichen Vermögensübergang
Einbringung gegen Gewährung von Gesellschaftsrechten nach § 24 UmwStG 1995 - Rückbeziehung des steuerlichen Übertragungszeitpunkts trotz Nichterfassung des übernommenen Betriebsvermögens in der ersten Schlussbilanz nach dem beantragten steuerlichen Vermögensübergang
Berücksichtigung eines übergegangenen gewerbesteuerlichen Verlustvortrags i.R.e. Verschmelzung
BB 2013, 2606
EFG 2013, 896
BFH, 19.12.2018 - I R 1/17
Aus § 20 Abs. 5 Satz 1 UmwStG 2006 ergibt sich insoweit --anders als etwa aus § 20 Abs. 2 Satz 3 UmwStG 2006-- nicht, dass der Antrag nach § 20 Abs. 5 Satz 1 UmwStG 2006 spätestens im Zeitpunkt der Einreichung der Steuerbilanz zu stellen wäre (so aber Schreiben des Bundesministeriums der Finanzen vom 11. November 2011, BStBl I 2011, 1314, Rz 20.14;… Patt, a.a.O., § 20 UmwStG Rz 305; Blümich/Nitzschke, § 20 UmwStG 2006 Rz 109); mangels einer entsprechenden gesetzlichen Anordnung scheidet die Annahme einer Ausschlussfrist aus (ebenso bereits Urteil des FG München vom 18. Dezember 2012 13 K 875/10, EFG 2013, 896).
FG Berlin-Brandenburg, 13.12.2016 - 6 K 6243/14
Gesonderter und einheitlicher Feststellung von Grundlagen für …
Denn die genannte Frist mag aus praktischen Gründen nahe liegend sein; mangels einer entsprechenden gesetzlichen Anordnung kann es sich aber nicht um eine Ausschlussfrist handeln (vgl. FG München, Urteil vom 18. Dezember 2012 - 13 K 875/10, EFG 2013, 896, Rn. 23, zu § 24 UmwStG).