Source: http://www.urbanisticaitaliana.it/modules.php?name=Stories_Archive&sa=show_month&year=2016&month=12&month_l=Dicembre
Timestamp: 2017-11-24 14:39:56+00:00
Document Index: 6803484

Matched Legal Cases: ['art. 10', 'art. 3', 'art. 5', 'art. 9', 'art. 146', 'art. 32', 'art. 181', 'sentenza ', 'sentenza ', 'art. 16', 'art. 173', 'art. 17', 'art. 28', 'art. 38', 'art. 31', 'art. 9', 'art. 7', 'art. 5', 'art. 20', 'art. 32', 'art. 132', 'art. 9', 'sentenza ', 'art. 149', 'art. 53']

1 T.A.R. Toscana, Firenze, Sezione III, dicembre 2016
Sugli artt. 17 comma 3 lett.c) del Dpr 380/2001 e 124 della L. reg.1/2005: quali sono i presupposti necessari per ottenere l’esenzione del pagamento dei contributi? Se l'opera di interesse generale è realizzata da un privato per conto di un ente pubblico l’esenzione dal pagamento del contributo di costruzione si applica comunque? La riconducibilità alla natura commerciale di alcune parti della realizzanda opera esclude di per sé la possibilità di esenzione?
2 T.A.R. Toscana, Firenze, Sezione I, dicembre 2016
[A] A chi spetta la competenza per l’adozione del provvedimento che risponde (ed eventualmente rigetta) l’istanza con cui il privato, in ragione della mancata approvazione del piano attuativo, chieda alla Regione di nominare un commissario ad acta per l’approvazione di detto piano? [B] L'approvazione del piano attuativo è atto dovuto?
3 T.A.R. Toscana, Firenze, Sezione I, dicembre 2016
Sull’interpretazione dell'art. 10, l. n. 1150 del 1942 (nel testo modificato dall'art. 3 della legge n. 765 del 1967) e sullo sforzo di delineare il “giusto procedimento” di perfezionamento di un piano urbanistico: quand’è che sussiste l’obbligo di riadozione e ripubblicazione della variante urbanistica?
4 T.A.R. Toscana, Firenze, Sezione I, dicembre 2016
Può il regolamento comunale assoggettare al pagamento del canone non ricognitorio le occupazioni del sottosuolo stradale non incidenti sulla pubblica fruizione della risorsa?
5 T.A.R. Toscana, Firenze, Sezione III, dicembre 2016
6 T.A.R. Toscana, Firenze, Sezione III, dicembre 2016
Sulla nozione di “aia” e di “aia mattonata”.
7 T.A.R. Toscana, Firenze, Sezione I, dicembre 2016
8 T.A.R. Toscana, Firenze, Sezione I, dicembre 2016
Sulla pianificazione del traffico nelle strade extraurbane: la competenza in materia spetta al Comune o alla Provincia?
9 T.A.R. Toscana, Firenze, Sezione I, novembre 2016
L’entrata in vigore di disposizioni urbanistiche può avere effetto retroattivo? Le misure di salvaguardia possono essere applicate prima della delibera di adozione del Consiglio comunale dello strumento urbanistico?
10 T.A.R. Puglia, Lecce, Sezione III, dicembre 2016
Sul “lotto intercluso” e sulla la possibilità di prescindere dal piano particolareggiato: può considerarsi legittimo il diniego di concessione edilizia che, sia pur in carenza del prescritto piano attuativo, non tenga adeguatamente conto dello stato di urbanizzazione già esistente nella zona interessata dalla futura edificazione e non evidenzi congruamente le concrete, ulteriori esigenze di urbanizzazione indotte dalla nuova costruzione?
11 C.G.A.R. Sicilia, dicembre 2016
Sulla variante semplificata ex art. 5 del d.P.R. nr. 447/1998: che significato può assumere rispetto ad un progetto di ampliamento di un insediamento produttivo già operante l’esistenza di una previsione dello strumento urbanistico di aree destinate a impianti produttivi site, però, altrove?
12 T.A.R. Puglia, Lecce, Sezione III, dicembre 2016
13 T.A.R. Puglia, Bari, Sezione II, dicembre 2016
Il cambiamento di destinazione d’uso senza realizzazione di opere edilizie costituisce attività del tutto libera e priva di vincoli?
14 T.A.R. Marche, Ancona, Sezione I, dicembre 2016
Sull'individuazione dell'area ulteriore da acquisire al patrimonio comunale in caso di inottemperanza all’ordine di demolizione.
15 T.A.R. Lombardia, Milano, Sezione II, dicembre 2016
16 T.A.R. Lombardia, Milano, Sezione II, dicembre 2016
17 T.A.R. Lazio, Latina, Sezione I, dicembre 2016
18 T.A.R. Emilia Romagna, Bologna, Sezione II, dicembre 2016
Che rilevanza può assumere il notevole lasso di tempo intercorso tra la venuta in esistenza del titolo concessorio e l'annullamento dello stesso?
19 T.A.R. Emilia Romagna, Sezione II, dicembre 2016
La realizzazione di parcheggi in costruzioni di nuova realizzazione esula dalle previsioni di cui alla legge n. 122/1989? L’art. 9 della legge n. 122/1989 riguarda anche gli edifici di nuova costruzione? Nel realizzare un parcheggio qual'è la condizione necessaria per beneficiare dell'esonero dal contributo concessorio?
20 T.A.R. Emilia Romagna, Bologna, Sezione II, dicembre 2016
Nel caso di inspessimento dei solai senza creazione di superfici e volumi abitabili è possibile determinare la superficie accessoria utilizzando per analogia le disposizioni applicabili ai balconi ed alle terrazze?
21 T.A.R. Campania, Napoli, Sezione III, dicembre 2016
La conformità urbanistica degli immobili destinati agli esercizi pubblici è requisito solo originario ovvero anche permanente di tali attività?
22 T.A.R. Campania, Sezione III, dicembre 2016
[A] La vetustà dell'opera abusiva esclude il potere di controllo e il potere sanzionatorio del Comune? [B] Quale normativa deve essere applicata per sanzionare l’abuso edilizio? Quella in vigore al tempo in cui lo stesso è stata iniziato ovvero quella in vigore al momento dell'adozione del provvedimento sanzionatorio?
23 T.A.R. Campania, Napoli, Sezione III, dicembre 2016
Il rilascio del certificato di agibilità è subordinato al solo accertamento dei requisiti igienico-sanitari o presuppone invece anche la conformità urbanistica ed edilizia dell’opera?
24 T.A.R. Campania, Napoli, Sezione III, dicembre 2016
Quali interventi possono essere qualificati come bow window?
25 T.A.R. Campania, Napoli, Sezione VI, dicembre 2016
Può la repressione degli illeciti edilizi essere disposta nei confronti del proprietario dell’immobile dell’intervento abusivo ancorché lo stesso non sia responsabile del medesimo?
26 T.A.R. Campania, Napoli, Sezione VII, dicembre 2016
Il Comune può adottare atti di repressione dell’abuso edilizio in presenza di una domanda di condono?
27 T.A.R. Campania, Napoli, Sezione II, dicembre 2016
Sul concetto di completa urbanizzazione di una determinata area edificabile: questo deve essere inteso come concetto statico o dinamico?
28 T.A.R. Campania, Napoli, Sezione VI, dicembre 2016
29 T.A.R. Campania, Napoli, Sezione II, dicembre 2016
Quand’è che si è in presenza di una difformità totale rispetto alla costruzione progettata? Cosa si intende con le espressioni “organismo edilizio” ed “autonoma utilizzabilità”?
30 T.A.R. Toscana, Sezione I, dicembre 2016
In relazione ai vincoli paesaggistici possono trovare spazio applicativo i peculiari principi in base ai quali la giurisprudenza amministrativa ha individuato una posizione di affidamento tutelabile per colui che, pur avendo posto in essere abusi edilizi, abbia visto trascorrere un lungo lasso di tempo dalla loro commissione con inerzia dell'Amministrazione preposta alla vigilanza?
31 T.A.R. Toscana, Firenze, Sezione III, dicembre 2016
32 T.A.R. Toscana, Firenze, Sezione III, dicembre 2016
Nei procedimenti di condono di manufatti abusivi devono applicarsi i termini di cui ai commi 8 e 9 dell’art. 146 del D.Lgs. 42/2004 ovvero quelli di cui all’art. 32 della L. n. 47/1985? Il procedimento di condono di opere edilizie deve essere qualificato come istanza diretta al rilascio di un’autorizzazione paesaggistica o deve invece essere sussunto nel procedimento di condono di cui alla L. n. 47/1985? Che rilevanza assume la risposta al precedente quesito rispetto all’Amministrazione preposta alla tutela del vincolo paesaggistico e al parere di compatibilità?
33 Corte di Cassazione, Sezione III-Penale, novembre 2016 (ud. 6.10.2016)
Sull’attuale formulazione dell'art. 181 del Codice dei beni culturali: qual è l’unica ipotesi di delitto residuata a fronte della sentenza n. 56 del 2016 della Corte Costituzionale?
34 Corte di Cassazione, Sezione III- Penale, novembre 2016 (13.10.2016)
[A] Sulla natura del reato di costruzione abusiva: in quale momento si può individuare la sua cessazione? [B] Sul nuovo vizio definibile come "travisamento della prova": la sentenza che non tenga conto del dato probatorio relativo all’ultimazione dei lavori, può ritenersene affetta?
35 Corte di Cassazione, Sezione III-Penale, novembre 2016 (29.10.2016)
36 T.A.R. Marche, Ancona, Sezione I, novembre 2016
Che rilevanza assume, al fine di stabilire se si è in presenza di opere precarie e temporanee, la modalità con la quale un manufatto è infisso al suolo?
37 T.A.R. Toscana, Firenze, Sezione III, novembre 2016
Sull’esenzione prevista dall’art. 16 comma 1 del d.p.r. 380 del 2001: requisiti e ipotesi applicative.
38 T.A.R. Toscana, Firenze, Sezione III, novembre 2016
[A] L’obbligo di bonifica a carico del proprietario non responsabile dell’inquinamento può avere fonte contrattuale? [B] Lo status di proprietario incolpevole del fondo inquinato preclude all’amministrazione solo di imporgli le misure di prevenzione e di riparazione o anche di richiedergli il rimborso delle spese sostenute per la bonifica eseguita d’ufficio?
39 T.A.R. Toscana, Firenze, Sezione III, novembre 2016
40 T.A.R. Campania, Napoli, Sezione II, aprile 2016
L’acquisizione gratuita di una costruzione abusiva al patrimonio disponibile comunale, in caso di ingiustificata inottemperanza all’ordine di demolizione dell’immobile è dipendente dalla notifica all’interessato dell’accertamento formale dell’inottemperanza? Che rilevanza assume la notificazione ai fini dell’opponibilità della vicenda traslativa del bene?
41 Corte di Cassazione, Sezione III-Penale, aprile 2016 (10.2.2016)
[A] Quando vi è una istanza volta alla realizzazione di un impianto su un tratto di mare prospiciente un'area sottoposta a vincolo, quali poteri amministrativi devono essere esercitati? [B] In sede di valutazione di impatto ambientale quale ampiezza spaziale deve essere presa in considerazione rispetto al vincolo paesaggistico?
42 Consiglio di Stato, Sezione IV, febbraio 2016
La destinazione “agricola” impedisce “tout court” la realizzazione di una struttura edilizia a carattere industriale? È possibile ipotizzare un’area a destinazione esclusivamente industriale all’interno di un’“enclave” agricola?
43 T.A.R. Toscana, Firenze, Sezione I, novembre 2016
Dalla situazione di interclusione di un fondo deriva un obbligo dell’amministrazione di modificare a richiesta degli interessati la destinazione urbanistica dello stesso?
44 T.A.R. Toscana, Firenze, Sezione II, novembre 2016
45 T.A.R. Toscana, Firenze, Sezione III, febbraio 2016
Può essere oggetto di parziale annullamento il provvedimento di autotutela intervenuto sul titolo edilizio rilasciato per un immobile ricadente in zona soggetta a vincolo cimiteriale per meno della sua metà?
46 T.A.R. Campania, Salerno, Sezione I, aprile 2016
47 T.A.R. Puglia, Bari, Sezione III, marzo 2016
L’inclusione di un area nei SIC (siti di importanza comunitaria) o nelle ZPS (zone di protezione speciale) imprime alla stessa la condizione giuridica di inedificabilità assoluta?
48 Corte di Cassazione, Sezione III Penale, aprile 2016 (10.3.2016)
49 T.A.R. Campania, Napoli, Sezione VI, marzo 2016
Cosa può fare il vicino che si trovi ad assistere all’indifferenza del Comune rispetto all’abuso edilizio perpetrato nel fondo limitrofo al proprio?
50 T.A.R. Lombardia, Milano, Sezione II, marzo 2016
51 T.A.R. Lazio, Roma, Sezione II-Ter, marzo 2016
Sul delicato rapporto tra protezione dell’ambiente cittadino con caratteri di rilevanza storico, artistica, culturale ed ambientale e la disciplina della libertà di iniziativa economica: ad oggi può ancora ritenersi esistente uno specifico potere della P.A. di individuare su base territoriale ambiti e forme di protezione dell’ambiente urbano che si sostanzino in una interdizione – qualitativa o quantitativa – allo svolgimento di attività commerciali?
52 Corte di Cassazione, Sezione III Penale, aprile 2016 (ud. 10.3.2016)
[A] L'ordine di demolizione del manufatto abusivo può ritenersi sottoposto alla disciplina della prescrizione stabilita dall'art. 173 cod. pen. per le sanzioni penali? [B] Può l'ordine di demolizione ritenersi riconducibile alla nozione convenzionale di "pena" elaborata dalla giurisprudenza della Corte EDU?
53 Corte di Cassazione, Sezione III Penale, aprile 2016 (ud. 24.2.2016)
La "tutt'altro che trascurabile entità delle violazioni commesse" e "i rilevanti benefici economici procurati all'impresa edilizia" sono elementi che di per sé possono giustificare l’integrazione del reato di abuso d’ufficio?
54 Corte di Cassazione, Sezione III Penale, aprile 2016 (ud. 10.2.106)
L'autorizzazione paesistica è un provvedimento distinto ed autonomo rispetto ai provvedimenti autorizzatori in materia urbanistica? Che rilevanza assume la risposta al precedente quesito in tema di reati paesaggistici?
55 T.A.R. Campania, Napoli, Sezione VII, marzo 2016
Agli impianti di telecomunicazione si applicano le norme sulle distanze previste per le costruzioni in genere?
56 T.R.G.A. Bolzano, febbraio 2016
[A] Sulla natura degli oneri di urbanizzazione. [B] Come si determina il contributo di concessione rispetto all’incidenza dei costi di urbanizzazione primaria?
57 T.R.G.A. Bolzano, febbraio 2016
58 T.A.R. Toscana, Firenze, Sezione III, marzo 2016
59 Ministero del Lavoro e delle politiche Sociali, Commissione per gli Interpelli,
60 Consiglio di Stato, Sezione V, marzo 2016
La presenza di querce secolari su di una scarpata a monte di una strada giustifica l’utilizzazione di provvedimenti extra ordinem?
61 T.A.R. Abruzzo, L’Aquila, Sezione I, aprile 2016
Il Piano Energetico Regionale può introdurre divieti generalizzati di localizzazione di centrali o prescrivere una taglia minima o massima che ciascun impianto deve avere?
62 T.A.R. Basilicata, Potenza, Sezione I, novembre 2016
L’art. 17, comma 1, L. n. 1150/1942, si applica anche ai PEEP?
63 Corte di Cassazione, Sezione III Penale, aprile 2016 (ud. 8.3.2016)
Nel procedimento speciale di applicazione della pena su richiesta delle parti può il Giudice, alterando i dati della concorde richiesta, subordinare l'operatività del beneficio sospensivo alla demolizione del manufatto abusivamente realizzato?
64 T.A.R. Umbria, Perugia, Sezione I, novembre 2016
65 T.A.R. Umbria, Perugia, Sezione I, novembre 2016
[A] Sull’onere della prova circa l’antecedenza della realizzazione edilizia rispetto all’obbligo del titolo abitativo? In quali casi il giudice amministrativo può disporre la verificazione? [B] Sul concetto di pertinenza ai fini urbanistico edilizi.
66 T.A.R. Sicilia, Palermo, Sezione I, novembre 2016
L’indennità prevista per abusi edilizi in zone soggette a vincoli paesaggistici può costituire vera e propria sanzione amministrativa? Al predetto emolumento può applicarsi il principio contenuto nell’art. 28 della l. n. 689/1981, secondo cui “il diritto a riscuotere le somme dovute per le violazioni amministrative punite con pena pecuniaria si prescrive nel termine di cinque anni dal giorno in cui è stata commessa la violazione”?
67 T.A.R. Emilia Romagna, Parma, Sezione I, novembre 2016
Sulla regola immanente all’art. 38, comma 1 D.P.R. n. 380 del 2001: a quali costruzioni deve intendersi riferita la sanzione alternativa pecuniaria?
68 T.A.R. Emilia Romagna, Parma, Sezione I, novembre 2016
69 T.A.R. Campania, Napoli, Sezione VIII, novembre 2016
La prescrizione contenuta in un atto generale che circoscrive le categorie professionali abilitate ad effettuare le analisi e misurazioni degli agenti inquinanti può essere impugnata dal singolo professionista uti singulus o deve, invece, essere avversata dalla categoria professionale?
70 T.A.R. Lombardia, Milano Sezione II, novembre 2016
La previsione di piano contenente un riferimento generico ad una eventuale futura possibilità di esproprio di alcune aree può considerarsi impositiva di un vincolo, o di un “pre-vincolo”, di esproprio, o comunque idonea a incidere sul regime giuridico dei suoli?
71 T.A.R. Campania, Napoli, Sezione III, dicembre 2016
È legittimo il provvedimento di annullamento dell'autorizzazione all'esercizio dell'attività di affittacamere motivato sulla base della circostanza che l'istante esercitava un'attività alberghiera in luogo dell'attività di affittacamere? Il passaggio dall'una all'altra attività determina un mutamento di destinazione d'uso urbanisticamente rilevante?
72 T.A.R. Campania, Napoli, Sezione VIII, dicembre 2016
73 T.A.R. Campania, Napoli, Sezione VIII, dicembre 2016
[A]Quali questioni restando devolute al giudice amministrativo in materia di concessione di impianti sportivi di proprietà comunale? [B] In caso di affidamento in gestione di un impianto sportivo comunale, qual è l’elemento che distingue la concessione dall'appalto di servizi?
74 T.A.R. Campania, Napoli, Sezione IV, novembre 2016
Sulla procedura disciplinata dall'art. 31 del D.P.R. 380/2001: cosa deve fare l’amministrazione allorché il privato responsabile dell’abuso, anche dopo il trasferimento all'ente comunale della proprietà e del relativo jus possidendi, non voglia spontaneamente spogliarsi del possesso (jus possessionis)?
75 T.A.R. Campania, Napoli, Sezione IV, novembre 2016
76 T.A.R. Campania, Napoli, Sezione III, novembre 2016
77 T.A.R. Campania, Napoli, Sezione IV, novembre 2016
Le opere facilmente rimovibili esigono comunque il rilascio del permesso di costruire? Che rilevanza assume in merito il requisito dell'immobilizzazione rispetto al suolo?
78 T.A.R. Campania, Napoli, Sezione VI, novembre 2016
Sulla sospensione de iure di ogni attività repressiva degli abusi edilizi in pendenza del procedimento di condono.
79 Consiglio di Stato, Adunanza Plenaria, dicembre 2016
L’Amministrazione comunale può ritenersi legittimata a sanzionare il ritardo nel pagamento dei contributi di costruzione una volta che la stessa non si sia resa parte attiva nel richiedere al debitore principale ovvero al fideiussore, alle scadenze prestabilite, il pagamento delle rate scadute?
81 Corte di Cassazione, Sezione III Penale, novembre 2016 (13.7.2016)
82 T.A.R. Campania, Napoli, Sezione VIII, ottobre 2016
Il permesso di costruire in sanatoria può essere rilasciato condizionatamente alla realizzazione di ulteriori lavori?
In quali ipotesi può legittimamente essere adottato il provvedimento di decadenza del permesso di costruire?
84 T.A.R. Veneto, Venezia, Sezione I, novembre 2016
In presenza di un danno al paesaggio deve inderogabilmente disporsi la rimessione in pristino?
85 T.A.R. Veneto, Venezia, Sezione II, novembre 2016
Ai fini della sanabilità edilizia, rispetto a quale momento deve essere accertata la eventuale compatibilità paesaggistica dell’opera?
86 T.A.R. Veneto, Venezia, Sezione II, novembre 2016
Qual è la sanzione applicabile alle ipotesi di mancanza del certificato di agibilità? Tale situazione comporta sempre, quale necessaria ed inderogabile conseguenza, l’obbligo per il Comune di adottare l’ordine di sgombero dell’immobile?
87 T.A.R. Piemonte, Torino, Sezione II, novembre 2016
88 T.A.R. Friuli Venezia Giulia, Trieste, Sezione I, dicembre 2016
89 T.A.R. Lazio, Roma, Sezione II-Ter, novembre 2016
[A] Quand’è che l’occupazione di suolo pubblico si connota come abusiva? [B] Il rilascio di Osp costituisce un atto dovuto?
90 T.A.R. Campania, Salerno, Sezione I, dicembre 2016
91 T.A.R. Lazio, Roma, Sezione II-Ter, novembre 2016
92 T.A.R. Basilicata, Potenza, Sezione I, novembre 2016
Sull’interpretazione dell’art. 9, n. 2, del d.P.R. 6 giugno 2001, n. 380 e sul principio dell’indefettibilità del piano attuativo.
93 T.A.R. Umbria, Perugia, Sezione I, novembre 2016
Il limite temporale, specificatamente stabilito dagli artt. 16, comma 5, e 17 della legge n. 1150 del 1942 per i piani particolareggiati, può essere derogato per accordo delle parti? Scaduto il termine di efficacia stabilito per l’esecuzione del piano particolareggiato è comunque possibile portare ad esecuzione gli espropri preordinati alla realizzazione delle opere pubbliche e delle opere di urbanizzazione primaria?
94 T.A.R. Friuli Venezia Giulia, Sezione I, dicembre 2016
Sui manufatti costruiti anteriormente al 1 settembre 1967 in area demaniale e senza l’assenso dell’ente proprietario
95 T.A.R. Friuli Venezia Giulia, Sezione I, dicembre 2016
Sull’ipotesi in cui è consentito al Giudice Amministrativo sindacare gli atti di esercizio della discrezionalità tecnica
96 T.A.R. Lombardia, Milano, Sezione II, novembre 2016
97 T.A.R. Lombardia, Milano, Sezione II, novembre 2016
Il riferimento alla finalità di evitare discriminazioni tra i vari proprietari è sufficiente a giustificare la scelta del P.G.T. di attribuire un unico indice di edificabilità ad un determinato ambito di trasformazione?
98 T.A.R. Toscana, Firenze, Sezione III, novembre 2016
Il vincolo monumentale di cui alla L. 1089/1939 e il vincolo paesaggistico di cui alla L. 1497/1939 incidono sul medesimo bene giuridico?
99 T.A.R. Toscana, Firenze, Sezione III, novembre 2016
100 T.A.R. Toscana, Firenze, Sezione III, novembre 2016
Sulla possibilità o meno di qualificare un intervento edilizio come serra solare alla luce della normativa di cui alla legge regionale n. 65/2014 con particolare riferimento anche alle disposizioni in tema di incentivi all'edilizia sostenibile.
101 T.A.R. Toscana, Firenze, Sezione I, novembre 2016
Quali conseguenze comporta l'annullamento in sede giurisdizionale di una previsione urbanistica?
102 T.A.R. Puglia, Lecce, Sezione III, novembre 2016
103 T.A.R. Lombardia, Milano, Sezione II, novembre 2016
104 T.A.R. Liguria, Genova, Sezione I, dicembre 2016
105 T.A.R. Lazio, Latina, Sezione I, novembre 2016
La realizzazione di un manufatto in zona sottoposta a vincolo ambientale rende doverosa la demolizione d'ufficio di tutti gli interventi realizzati sine titulo o solamente di quelli realizzati senza permesso di costruire?
106 T.A.R. Sicilia, Catania, Sezione III, novembre 2016
107 T.A.R. Molise, Campobasso, Sezione I, novembre 2016
Il comune che omette di escutere tempestivamente la polizza fideiussoria alla scadenza del termine previsto per la corresponsione degli oneri accessori previsti per il rilascio delle concessioni edilizie, si pone in contrasto con gli obblighi di correttezza e buona fede di cui agli articoli 1175 e 1375 c.c. sino a configurare un concorso del fatto colposo del creditore ai sensi dell’articolo 1227, comma 2, c.c. che rende inesigibile il pagamento delle sanzioni da ritardo?
108 T.A.R. Lombardia, Brescia, Sezione I, novembre 2016
109 T.A.R. Lombardia, Brescia, Sezione I, novembre 2016
[A] La qualità di locatore finanziario è una situazione giuridica che consente di ottenere il rilascio di un titolo edilizio? [B] Ai fini del debito relativo al contributo di costruzione quale rilevanza assumono le vicende pregresse della proprietà e gli accordi tra i soggetti privati coinvolti nella costruzione e nell’utilizzazione dei beni?
110 T.A.R. Puglia, Bari, Sezione II, novembre 2016
Il parere sulla compatibilità elettromagnetica è elemento essenziale per la formazione del titolo edilizio o per l'inizio dei relativi lavori relativi agli interventi su di una stazione radio base?
111 T.A.R. Vento, Venezia, Sezione II, novembre 2016
Sull’estensione agli altri atti dell’annullamento dell’atto presupposto in tema di autorizzazione a titolo precario ad occupare delle aree demaniali.
112 T.A.R. Umbria, Perugia, Sezione I, novembre 2016
Sui limiti temporali di piani di lottizzazione e/o particolareggiati nel sistema normativo attualmente vigente: scaduto il termine di efficacia stabilito per l’esecuzione del piano particolareggiato è comunque possibile portare ad esecuzione gli espropri preordinati alla realizzazione delle opere pubbliche e delle opere di urbanizzazione primaria?
113 T.A.R. Toscana, Firenze, Sezione III, ottobre 2016
La pronuncia di decadenza di un permesso di costruire deve necessariamente essere preceduta da comunicazione di avvio del procedimento ai sensi dell’art. 7 della legge n. 241 del 1990?
114 T.A.R. Puglia, Bari, Sezione III, novembre 2016
115 T.A.R. Puglia, Bari, Sezione II, novembre 2016
Sull’esame congiunto dell’art. 5 d.m. Sanità 5.7.1975 e dell’art. 20 d.P.R. 380/2001: quali requisiti deve possedere un edificio per essere destinato ad uso residenziale? Che rilevanza assume, ai fini del rilascio del permesso di costruire, la mancanza di un’autocertificazione circa la conformità del progetto alle norme igienico-sanitarie ?
116 T.A.R. Piemonte, Torino, Sezione II, novembre 2016
Sui rapporti tra erogazione di finanziamenti pubblici e liceità degli interventi edilizi realizzati dai privati: può ammettersi che il finanziamento concesso per il miglioramento della ricettività turistica sia utilizzato, anche solo in parte, per coprire la fiscalizzazione di un abuso edilizio?
117 T.A.R. Piemonte, Tornio, Sezione I, novembre 2016
[A] In sede di rilascio della concessione edilizia in sanatoria, ed ai fini della tutela discendente dall’imposizione di un vincolo di cui all’art. 32 della legge n. 47 del 1985, la funzione amministrativa deve esercitarsi secondo la norma vigente al tempo in cui essa si esplica ovvero secondo quella precedentemente prevista? [B] La localizzazione delle opere edilizie in un contesto ambientale vincolato può costituire motivazione autonomamente sufficiente a giustificare il diniego di condono edilizio?
118 T.A.R. Marche, Ancona, Sezione I, novembre 2016
Sulle concessioni di beni pubblici: quante rate devono essere rimaste insolute per giustificare la decadenza della concessione o la risoluzione del contratto di locazione?
119 T.A.R. Marche, Ancona, Sezione I, novembre 2016
Che rilevanza assumono ai fini della qualificazione dei beni come appartenenti al patrimonio indisponibile dello Stato le risultanze che emergono dai registri della Conservatoria Immobiliare?
120 T.A.R. Marche, Ancona, Sezione I, novembre 2016
Sulla necessità di continuo aggiornamento dei P.A.I. (Piani di Assetto Idreogeologico).
121 T.A.R. Toscana, Firenze, Sezione III, novembre 2016
In tema di illeciti edilizi, il lasso temporale che può far sorgere l'onere di una motivazione rafforzata in capo all'amministrazione è quello che intercorre tra il compimento dell'abuso e il provvedimento sanzionatorio ovvero quello che intercorre tra la conoscenza dell'illecito e il provvedimento sanzionatorio adottato?
122 Consiglio di Stato, Sezione VI, novembre 2016
Tra le disposizioni dirette a regolamentare l'uso del territorio, quali stabiliscono in via immediata le potenzialità edificatorie delle porzioni di territorio interessate e quali, invece, si limitano a disciplinare l'esercizio dell'attività edificatoria? Le varianti urbanistiche che riguardano beni specifici devono essere notificate direttamente ai soggetti interessati dal provvedimento?
123 Consiglio di Stato, Sezione IV, novembre 2016
Ai fini della quantificazione del danno derivante ai proprietari di terreni abusivamente occupati dall’Amministrazione, qual è il valore venale cui occorre fare riferimento? Che rilevanza assume in merito il valore desumibile dalla destinazione urbanistica dell'immobile impressa dalle scelte di pianificazione territoriale?
124 T.A.R. Toscana, Firenze, Sezione III, novembre 2016
Sull’art. 132 della L.R. 1/2005 e sulla valutazione dell’Amministrazione comunale circa l’esistenza o meno di interessi pubblici al mantenimento dello stabilimento balneare realizzato in assenza di permesso di costruire
125 T.A.R. Toscana, Firenze, Sezione III, novembre 2016
La realizzazione di tramezzi e il contestuale incremento dei vani, così come l’accorpamento di un locale (una ex cantina ora soggiorno), sono interventi che devono essere qualificati come ristrutturazione edilizia ovvero come risanamento conservativo?
126 T.A.R. Toscana, Firenze, Sezione III, novembre 2016
La realizzazione di impianti idrici, sanitari ed elettrici è sufficiente ad integrare la fattispecie del mutamento di destinazione d’uso con opere? Ai fini di una simile qualificazione è necessaria pure l’effettiva utilizzazione abitativa dei locali?
127 T.A.R. Toscana, Firenze, Sezione III, novembre 2016
128 T.A.R. Toscana, Firenze, Sezione I, novembre 2016
La circostanza che “a nord e a sud” di un terreno vi siano costruzioni, rende il fondo intercluso?
129 T.A.R. Puglia, Lecce, Sezione III, novembre 2016
Può la pubblica amministrazione essere onerata di verifiche tecniche, anche complesse, da effettuarsi d’ufficio in una fase anteriore all'emissione dell'ordine di demolizione e volte alla valutazione del pregiudizio della parte realizzata in conformità al titolo edilizio?
130 T.A.R. Puglia, Lecce, Sezione III, ottobre 2016
131 T.A.R. Puglia, Bari, Sezione III, novembre 2016
Sulla possibilità o meno di configurare il vizio di eccesso di potere per disparità di trattamento rispetto ad atti o comportamenti vincolati dell’amministrazione nell’ambito dell’attività di conformazione urbanistica e paesaggistica del territorio.
132 T.A.R. Puglia, Bari, Sezione III, ottobre 2016
133 T.A.R. Piemonte, Torino, Sezione II, novembre 2016
Sulla vigente definizione normativa di “ristrutturazione edilizia”: che rilevanza assumono in merito il requisito temporale ed il rispetto della preesistente sagoma? La modesta traslazione lineare dell’edificio ricostruito comporta necessariamente la qualificazione dell’intervento come “nuova costruzione”?
134 T.A.R. Lombardia, Milano, Sezione II, novembre 2016
Sull’ambito applicativo del principio del favor rei in materia di sanzioni amministrative e segnatamente edilizie.
135 T.A.R. Lombardia, Milano, Sezione II, novembre 2016
136 T.A.R. Lombardia, Brescia, Sezione I, novembre 2016
137 Consiglio di Stato, Sezione IV, novembre 2016
Il regime sanzionatorio applicabile agli abusi edilizi è quello vigente al momento della sanzione ovvero quello in vigore all’epoca di consumazione dell’abuso?
138 Consiglio di Stato, Sezione IV, novembre 2016
Sulle aree destinate a parcheggio: l’art. 9 della legge n. 122/98 riguarda i soli edifici esistenti o anche gli edifici nuovi?
139 Consiglio di Stato, Sezione IV, novembre 2016
Nel settore paesaggistico quand’è che la motivazione dei provvedimenti amministrativi può ritenersi adeguata?
140 Consiglio di Stato, Sezione V, novembre 2016
Quale deve essere il criterio di affidamento utilizzato dall’amministrazione nelle ipotesi di domande concorrenti di uso riservato di un bene demaniale fruibile a scopi imprenditoriali?
141 Consiglio di Stato, Sezione IV, novembre 2016
142 Consiglio di Stato, Sezione IV, novembre 2016
Sulla necessità di notifica individuale del provvedimento di approvazione dello strumento urbanistico ai proprietari dallo stesso interessati
143 Consiglio di Stato, Sezione V, novembre 2016
Sull’attuale assetto degli obblighi di messa in sicurezza di emergenza, bonifica e ripristino ambientale: può l’amministrazione imporre al proprietario di un'area contaminata, che non sia l'autore dell'inquinamento, l'obbligo di porre in essere le misure di messa in sicurezza di emergenza e di bonifica?
144 Consiglio di Stato, Sezione VI, novembre 2016
145 Consiglio di Stato, Sezione V, novembre 2016
Sulla valutazione relativa alla possibilità di dar corso alla sanzione pecuniaria in luogo di quella ripristinatoria
146 Consiglio di Stato, Sezione IV, novembre 2016
Sulle regulae iuris dettate dalla giurisprudenza in ordine alla portata e limiti degli obblighi conformativi sussistenti in capo all’Amministrazione in ragione dell’intervenuto giudicato: a fronte di una sentenza che dispone l’annullamento di tutti gli atti di assenso edilizio intervenuti, può il comune non disporre la demolizione del fabbricato realizzato?
147 Consiglio di Stato, Sezione VI, novembre 2016
Sul dies ad quem per il computo dei 60 giorni riconosciuti al Ministero per l’esercizio dell’azione di annullamento di cui all’articolo 82, comma 9 del d.p.r. 24 luglio 1977, n. 616
148 Consiglio di Stato, Sezione VI, novembre 2016
[A] L’intervento che non assume alcuna incidenza sul piano della percezione esteriore può considerarsi neutro sul piano paesaggistico e dunque essere ritenuto non suscettibile di previa autorizzazione, ai sensi dell’art. 149 del d.lgs. n. 42 del 2004? [B] Può la sostituzione del solaio eseguita con la modifica del solo materiale utilizzato, ma senza alterazione delle cubature, qualificarsi alla come intervento di manutenzione straordinaria?
149 Consiglio di Stato, Sezione VI, novembre 2016
Sulla determinazione della sanzione pecuniaria relativa al rilascio dell'autorizzazione paesaggistica e del permesso di costruire in sanatoria, con particolare attenzione a quello che può essere definito come “profitto virtuale”: come deve agire l’amministrazione laddove l’aumento dimensionale dell’edificio sia esclusivamente volumetrico ed “esterno” e non comporti maggiore volumetria utile interna né maggiore superfice utile interna?
150 Consiglio di Stato, Sezione IV, novembre 2016
Sul piano strutturale di cui all’art. 53 della l.r. Toscana 3 gennaio 2005, n. 1 e sulla definizione delle unità territoriali organiche elementari (U.T.O.E.).
151 Consiglio di Stato, Sezione IV, novembre 2016
Il decreto di esproprio tardivo o relativo ad aree originariamente non previste nel decreto di occupazione integra una fattispecie nullità del provvedimento amministrativo?
152 T.R.G.A. Bolzano, novembre 2016
Può ritenersi sussistente, in via di principio, la necessità per l’amministrazione di motivare in modo particolare il provvedimento che ordini la demolizione di un manufatto abusivo a lungo tempo dall’epoca della commissione dell’abuso? Quali le eccezioni alla regola individuate dalla giurisprudenza?
153 T.R.G.A. Bolzano, novembre 2016
Su chi ricade l’onere della prova in ordine all’esistenza o preesistenza di un manufatto rispetto ad una certa data?