Source: http://kraken.slv.cz/1VSPH1401/2014
Timestamp: 2018-09-22 21:45:46+00:00
Document Index: 18967098

Matched Legal Cases: ['soud ', 'soud ', 'soud ', 'soud ', 'soud ', 'soud ', 'soud ', '§ 3', '§ 7', '§ 398']

1 VSPH 1401/2014-A-27
KSPH 67 INS 2937/2014 1 VSPH 1401/2014-A-27
USNESENÍ Vrchní soud v Praze jako soud odvolací rozhodl v senátě složeném z předsedy JUDr. Františka Kučery a ze soudců JUDr. Jiřího Goldsteina a JUDr. Ing. Jaroslava Zelenky, Ph.D. ve věci dlužníka Petra Šteflíka, bytem Třebichovice 14, Libušín, o odvolání dlužníka proti usnesení Krajského soudu v Praze č.j. KSPH 67 INS 2937/2014-A-20 ze dne 13.června 2014
Usnesení Krajského soudu v Praze č.j. KSPH 67 INS 2937/2014-A-20 ze dne 13.června 2014 se potvrzuje.
Krajský soud v Praze ve výroku označeným usnesením uložil Petru Šteflíkovi (dále jen dlužník), který se insolvenčním návrhem doručeným soudu dne 5.2.2014 domáhal vydání rozhodnutí o úpadku a povolení oddlužení, aby do sedmi dnů od právní moci usnesení zaplatil zálohu na náklady insolvenčního řízení ve výši 20.000,-Kč.
V odůvodnění usnesení soud uvedl, že dlužník má splatné závazky vůči nezajištěným věřitelům v celkové výši 650.900,-Kč, jeho příjem činí 11.913,-Kč, má jednu vyživovací povinnost. Na základě těchto zjištění dospěl soud k závěru, že dlužník nesplňuje podmínky pro povolení oddlužení. Dále soud prvního stupně ozřejmil účel zálohy na náklady insolvenčního řízení a stanovil její výši s ohledem na konkrétní okolnosti věci, jimiž jsou majetkové poměry dlužníka i skutečnost, že v majetkové podstatě nebude dohledán s největší pravděpodobností žádný majetek a řízení o konkursu bude zřejmě zastaveno, aniž by došlo ke zpeněžování dlužníkova majetku. Proto ke krytí výdajů spojených s výkonem funkce insolvenčního správce bude postačovat dle odvolacího soudu záloha ve výši 20.000,-Kč.
Proti tomuto usnesení Krajského soudu v Praze podal dlužník včasné odvolání, v němž uvedl, že není schopen zálohu v uvedené výši uhradit, proto žádá, aby zálohu mohl uhradit ve splátkách.
Z obsahu spisu odvolací soud ověřil, že závěry soudu prvního stupně, jež v dané věci ke dni vydání napadeného usnesení stran podmínek povolení oddlužení dovodil, jsou správné. Postižitelné příjmy dlužníka činí mzda ve výši 11.913,-Kč, dlužník má jednu vyživovací povinnost. Měsíční splátka odpovídající tomuto příjmu činí 2.784,-Kč, za 60 měsíců splátkového kalendáře tedy toliko 167.040,-Kč. Z měsíční splátky je navíc třeba hradit nejprve přednostní nároky insolvenčního správce-jeho odměnu a hotové výdaje dle ust. § 3 písm. b) a § 7 odst. 4 vyhlášky č. 313/2007 Sb. (dále jen vyhláška), jež činí měsíčně celkem 900,-Kč, tj. za 5 let trvání splátkového kalendáře 54.000,-Kč bez daně z přidané hodnoty. To znamená, že na úhradu 30% pohledávek nezajištěných věřitelů by měsíční splátka dlužníkovi nepostačovala, a není tak možné poskytnout na uspokojení pohledávek nezajištěných věřitelů v celkové výši 616.839,75 Kč plnění alespoň ve výši 185.051,-Kč. Předpoklad takového minimálního plnění nebylo možno dovozovat ani pro případ oddlužení formou zpeněžení majetkové podstaty dle ust. § 398 odst. 2 insolvenčního zákona, neboť podle údajů uvedených v insolvenčním návrhu dlužník nemá žádný majetek. Je proto správná a odůvodněná úvaha soudu prvního stupně o výši očekávaných nákladů insolvenčního řízení a tomu koresponduje částka 20.000,-Kč co záloha.