Source: http://kraken.slv.cz/20Cdo2103/2006
Timestamp: 2018-06-19 18:50:23+00:00
Document Index: 46626437

Matched Legal Cases: ['soud ', 'soud ', 'soud ', '§ 241', 'zákona č. 99', '§ 243', '§ 224', '§ 146']

20 Cdo 2103/2006
Nejvyšší soud České republiky rozhodl v senátě složeném z předsedkyně JUDr. Miroslavy Jirmanové a soudců JUDr. Marie Vokřinkové a JUDr. Pavla Krbka ve věci žalobkyně R. H., proti žalované D. G., zastoupené matkou, o vyloučení věcí z výkonu rozhodnutí, vedené u Okresního soudu v Pardubicích pod sp. zn. 7 C 386/2002, o dovolání žalobkyně proti rozsudku Krajského soudu v Hradci Králové pobočky v Pardubicích ze dne 4. 10. 2005, č.j. 22 Co 98/2005-107, takto:
Shora uvedeným rozhodnutím krajský soud změnil rozsudek Okresního soudu v Pardubicích ze dne 20. 6. 2003, č.j. 7 C 386/2002-24, tak, že zamítl návrh žalobkyně na vyloučení označených věcí z výkonu rozhodnutí prodejem movitých věcí, vedeného oprávněnou D. G. proti povinnému J. H. pod sp. zn. 14 E 1189/99 u Okresního soudu v Pardubicích.
Žalobkyně napadla rozsudek odvolacího soudu dovoláním. Jelikož při podání dovolání nebyla zastoupena advokátem, soud prvního stupně ji usnesením ze dne 23. 1. 2006, č.j. 7 C 386/2002-117, doručeným dne 30. 1. 2006, vyzval, aby si pro dovolací řízení zvolila zástupcem advokáta a aby jeho prostřednictvím podala řádné dovolání; současně ji poučil, že nestane-li se tak do dvou měsíců, bude dovolací řízení zastaveno. Dovolatelka vytčený nedostatek neodstranila.
Z ustanovení § 241 odst. 1 a 2 písm. a), odst. 4 zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu (dále jen o.s.ř. ), plyne, že dovolatel (fyzická osoba) musí být zastoupen advokátem (příp. notářem), jestliže nemá právnické vzdělání, a jím musí být dovolání i sepsáno. Zvolí-li si advokáta až poté, co sám podal dovolání, je ke splnění podmínky dovolatelova zastoupení nezbytné, aby zmocněnec (advokát) jím dříve učiněné podání nahradil nebo doplnil vlastním, popř. sdělil soudu, že se s již učiněným podáním ztotožňuje.
O nákladech dovolacího řízení bylo rozhodnuto podle § 243b odst. 5, § 224 odst. 1 a § 146 odst. 2, věty první, o.s.ř. Žalované, jež by měla nárok na jejich náhradu, však ve stadiu dovolacího řízení (dle obsahu spisu) prokazatelné náklady nevznikly.