Source: https://schluender.info/ist-im-bauvertrag-eine-sicherheitsabrede-zugunsten-des-auftragnehmers-trotz-%C2%A7-648-a-bgb-zulaessig/
Timestamp: 2020-07-09 20:22:17
Document Index: 256394892

Matched Legal Cases: ['§ 648', 'BGH', '§ 648', '§ 648', 'BGH', '§ 648', '§ 648', '§ 648', 'BGH', '§ 648', '§ 648', '§ 648', 'BGH', '§ 648', '§ 648', '§ 648']

Ist im Bauvertrag eine Sicherheitsabrede zugunsten des Auftragnehmers trotz § 648 a BGB zulässig? | SCHLÜNDER | RECHTSANWÄLTE
BGH, Urteil vom 27.5.2010 — Aktenzeichen: VII ZR 165/09
Durch die Ausgestaltung von § 648 a BGB als klagbarer Anspruch auf Sicherheit hat sich der Anwendungsbereich und Regelungehalt der Vorschrift nicht dahin erweitert, dass nunmehr die Fälle der bei Abschluss des Bauvertrages vereinbarten Sicherheiten geregelt worden sind.
Der Bundesgerichtshof hatte über eine allgemeine Geschäftsbedingung eines Auftragnehmers zu entscheiden, nach welcher der Auftraggeber dem Auftragnehmer rechtzeitig vor Baubeginn eine Bürgschaft in Höhe des vereinbarten Werklohns zu stellen hat. Dabei kam es entscheidend darauf an, inwieweit § 648 a BGB Auswirkungen darauf hat, ob und mit welchem Inhalt eine Sicherheit zugunsten des Auftragnehmers beim Abschluss eines Bauvertrags vereinbart werden kann.
Der BGH vertritt die Auffassung, dass § 648 a VII BGB nicht für eine im Bauvertrag vereinbarte Bürgschaft gilt. Die nach § 648 a VII BGB zwingenden Regeln des § 648 a I – V BGB sind auf vertragliche Sicherungsabreden weder anwendbar, noch können sie eine Leitbildfunktion für die Frage haben, mit welchem Inhalt die Vereinbarung einer Sicherheit zugunsten des Unternehmers beim Abschluss eines Bauvertrages möglich ist. Der BGH stellt klar, dass § 648 a BGB lediglich ein Sicherheitsverlangen des Auftragnehmers nach Vertragsschluss betrifft. Auf eine Bürgschaft, die ein Auftragnehmer zu Sicherung seiner Vergütungsforderung aufgrund einer bereits im Bauvertrag vereinbarten Sicherungsabrede beanspruchen kann, findet deshalb § 648 VII BGB keine Anwendung.
Zusammenfassen lässt sich die Entscheidung dahingehend, dass es keine gesetzliche Regelung zu einer im Bauvertrag individuell vereinbarten Sicherungsabrede gibt.
Dies ist für den Auftragnehmer insbesondere dann interessant, wenn er beispielsweise wegen § 648 a VI Nr. 2 BGB eigentlich keine Bürgschaft oder vergleichbare Sicherheit verlangen könnte, etwa weil es sich um Arbeiten zur Herstellung oder Instandsetzung eines Einfamilienhauses handelt. Der BGH macht deutlich, dass § 648 a BGB nur Sicherheiten betrifft, die nach Vertragsschluss gefordert werden und sich nicht auf bereits vor Baubeginn im Vertrag vereinbarte Sicherheiten erstreckt.
Es kann sich also lohnen, in Verträgen mit Verbrauchern eine Sicherheit zu vereinbaren, gerade wenn nach § 648 a BGB eigentlich eine Bürgschaft unzulässig wäre.
4. Januar 2011 /von Schlünder Rechtsanwälte
Schlagworte: AGB, Allgemeine Geschäftsbedingungen, Reeh
https://schluender.info/wp-content/uploads/2019/09/schluender-logo-1.svg 0 0 Schlünder Rechtsanwälte https://schluender.info/wp-content/uploads/2019/09/schluender-logo-1.svg Schlünder Rechtsanwälte2011-01-04 16:32:592011-01-04 16:32:59Ist im Bauvertrag eine Sicherheitsabrede zugunsten des Auftragnehmers trotz § 648 a BGB zulässig?
Bauprozess: Muss sich ein Gericht mit einem Privatgutachen auseinandersetzen?
5 % Vertragserfüllungs- und 5 % Gewährleistungssicherheit: In der Kombination wirksam?
Sowiesokosten–Was ist das? Subjektive Gefahrerhöhung durch Belassen des Fahrzeugscheins im Fahrzeug