Source: https://eur-lex.europa.eu/legal-content/ES/TXT/?uri=OJ:C:2012:235:TOC
Timestamp: 2019-06-16 23:08:16
Document Index: 255538882

Matched Legal Cases: ['Artículo 8', 'Artículo 119', 'Artículo 7', 'Artículo 104', 'Artículo 104', 'Artículo 119', 'Artículo 8', 'Artículo 119', 'Artículo 59', 'Artículo 8', 'artículo 101']

Diario Oficial de la Unión Europea, C 235, 4 de agosto de 2012
doi:10.3000/19770928.C_2012.235.spa
Última publicación del Tribunal de Justicia de la Unión Europea en el Diario Oficial de la Unión EuropeaDO C 227 de 28.7.2012
Asunto C-81/11 P: Auto del Tribunal de Justicia (Sala Quinta) de 8 de marzo de 2012 — Longevity Health products, Inc./Oficina de Armonización del Mercado Interior (Marcas, Dibujos y Modelos) [Recurso de casación — Marca comunitaria — Reglamento (CE) no 40/94 — Artículo 8, apartado 1, letra b) — Solicitud de registro de la marca comunitaria denominativa RESVEROL — Oposición del titular de la marca internacional denominativa anterior LESTEROL — Apreciación del riesgo de confusión — Derecho de defensa]
Asunto C-87/11 P: Auto del Tribunal de Justicia (Sala Sexta) de 21 de marzo de 2012 — Fidelio KG/Oficina de Armonización del Mercado Interior (Marcas, Dibujos y Modelos) [Recurso de casación — Artículo 119 del Reglamento de procedimiento — Marca comunitaria — Reglamento (CE) no 40/94 — Artículo 7, apartado 1, letra c) — Marca denominativa Hallux — Denegación de registro — Motivo absoluto]
Asunto C-220/11: Auto del Tribunal de Justicia (Sala Sexta) de 1 de marzo de 2012 (petición de decisión prejudicial planteada por el Nejvyšší správní soud — República Checa) — Star Coaches s.r.o./Finanční ředitelství pro hlavní město Prahu (Artículo 104, apartado 3, párrafo primero, del Reglamento de Procedimiento — Directiva IVA — Régimen especial de tributación de las agencias de viajes — Prestación a las agencias de viajes de un servicio de transporte en autocar, con exclusión de cualquier otro servicio)
Asunto C-348/11: Auto del Tribunal de Justicia (Sala Octava) de 23 de marzo de 2012 (petición de decisión prejudicial planteada por el Tribunal d’instance de Paris — Francia) — Thomson Sales Europe SA/Administration des douanes (Direction Nationale du Renseignement et des Enquêtes douanières) [«Artículos 92, apartado 1, y 103, apartado 1, del Reglamento de Procedimiento — Inadmisibilidad manifiesta — Artículo 104, apartado 3, párrafo segundo, del Reglamento de Procedimiento — Respuesta que no suscita ninguna duda razonable — Apreciación de validez — Política comercial común — Dumping — Importación de televisores fabricados en Tailandia — Validez de la investigación de la Oficina Europea de Lucha contra el Fraude (OLAF) — Validez de los Reglamentos (CE) nos 710/95 y 2584/98»]
Asunto C-354/11 P: Auto del Tribunal de Justicia (Sala Séptima) de 22 de marzo de 2012 — Maurice Emram/Oficina de Armonización del Mercado Interior (Marcas, Dibujos y Modelos), Guccio Gucci SpA [Recurso de casación — Artículo 119 del Reglamento de Procedimiento — Marca comunitaria — Reglamento (CE) no 40/94 — Artículo 8, apartado 1, letra b) — Solicitud de registro de la marca gráfica G — Marcas]
Asunto C-406/11 P: Auto del Tribunal de Justicia (Sala Sexta) de 9 de marzo de 2012 — Atlas Transport GmbH/Oficina de Armonización del Mercado Interior (Marcas, Dibujos y Modelos), Atlas Air Inc. [Recurso de casación — Artículo 119 del Reglamento de Procedimiento — Marca comunitaria — Procedimiento de nulidad — Admisibilidad ante la Sala de Recurso — Falta de presentación de un escrito en el que se expongan los motivos del recurso — Reglamento (CE) no 40/94 — Artículo 59 — Reglamento (CE) no 2868/95 — Regla 49, apartado 1 — Suspensión del procedimiento — Reglamento (CE) no 2868/95 — Regla 20, apartado 7, letra c) — Recurso de casación manifiestamente inadmisible y manifiestamente infundado]
Asunto C-185/12: Petición de decisión prejudicial planteada por el Tribunale di Torre Annunziata (Italia) el 23 de abril de 2012 — Lorenzo Ciampaglia/Sangita Masawan
Asunto C-236/12: Petición de decisión prejudicial planteada por el Tribunalul Argeș (Rumanía) el 4 de mayo de 2012 — Comisariatul Județean pentru Protecția Consumatorilor Argeș/SC Volksbank România SA, SC Volksbank România SA — Sucursala Pitești, Alin Iulian Matei, Petruța Florentina Matei
Asunto C-244/12: Petición de decisión prejudicial planteada por el Verwaltungsgerichtshof (Austria) el 21 de mayo de 2012 — Salzburger Flughafen GmbH/Umweltsenat
Asunto C-247/12: Petición de decisión prejudicial planteada por el Varhoven administrativen sad (Bulgaria) el 21 de mayo de 2012 — Meliha Veli Mustafa/Direktor na fond «Garantirani vzemania na rabotnitsite i sluzhitelnite» kam Natsionalnia osiguritelen institut
Asunto C-269/12 P: Recurso de casación interpuesto el 1 de junio de 2012 por Guillermo Cañas contra el auto del Tribunal General (Sala Tercera) dictado el 26 de marzo de 2012 en el asunto T-508/09, Cañas/Comisión
Asunto C-272/12 P: Recurso de casación interpuesto el 1 de junio de 2012 por la Comisión Europea contra la sentencia del Tribunal General (Sala Cuarta ampliada), dictada el 21 de marzo de 2012, en los asuntos acumulados T-50/06 RENV, T-56/06 RENV, T-60/06 RENV, T-62/06 RENV y T-69/06 RENV, Irlanda y otros/Comisión
Asunto C-273/12: Petición de decisión prejudicial planteada por la Cour de cassation (Francia) el 4 de junio de 2012 — Directeur général des douanes et droits indirects, Chef de l’agence de poursuites de la Direction nationale du renseignement et des enquêtes douanières/Harry Winston SARL
Asunto C-277/12: Petición de decisión prejudicial planteada por el Augstākās tiesas Senāts (Letonia) el 1 de junio de 2012 — Vitālijs Drozdovs/AAS «Baltikums»
Asunto C-280/12 P: Recurso de casación interpuesto el 6 de junio de 2012 por el Consejo de la Unión Europea contra la sentencia del Tribunal General (Sala Cuarta) dictada el 21 de marzo de 2012 en los asuntos acumulados T-439/10 y T-440/10, Fulmen/Consejo
Asunto C-281/12: Petición de decisión prejudicial planteada por el Consiglio di Stato (Italia) el 6 de junio de 2012 — Trento Sviluppo s.r.l., Centrale Adriatica Soc. coop./AGCOM
Asunto C-285/12: Petición de decisión prejudicial planteada por el Conseil d’État (Bélgica) el 7 de junio de 2012 — Aboubacar DIAKITE/Commissaire général aux réfugiés et aux apatrides
Asunto C-542/10: Auto del Presidente de la Sala Quinta del Tribunal de Justicia de 7 de marzo de 2012 — Comisión Europea/República de Polonia
Asunto C-572/10: Auto del Presidente de la Sala Cuarta del Tribunal de Justicia de 28 de marzo de 2012 (petición de decisión prejudicial planteada por el Tribunal administratif de Saint-Denis de la Réunion — Francia) — Clément Amedee/Garde des sceaux, Ministre de la justice et des libertés, Ministre du budget, des comptes publics, de la fonction publique et de la réforme de l’État
Asuntos acumulados C-104/11 P y C-105/11 P: Auto del Presidente del Tribunal de Justicia de 20 de marzo de 2012 — Stichting Nederlandse Publieke Omroep, anteriormente Nederlandse Omroep Stichting (NOS), Reino de los Países Bajos/Comisión Europea
Asunto C-178/11: Auto del Presidente del Tribunal de Justicia de 19 de abril de 2012 — Comisión Europea/República de Malta
Asunto C-323/11: Auto del Presidente del Tribunal de Justicia de 29 de marzo de 2012 — Comisión Europea/Reino de Dinamarca
Asunto C-490/11: Auto del Presidente del Tribunal de Justicia de 19 de abril de 2012 (petición de decisión prejudicial planteada por el Hajdú-Bihar Megyei Bíróság — Hungría) — IBIS Srl/PARTIUM ’70 Műanyagipari Zrt
Asunto C-516/11 P: Auto del Presidente del Tribunal de Justicia de 24 de abril de 2012 — ThyssenKrupp Liften Ascenseurs NV/Comisión Europea
Asunto C-519/11 P: Auto del Presidente del Tribunal de Justicia de 24 de abril de 2012 — ThyssenKrupp Liften BV/Comisión Europea
Asunto C-2/12: Auto del Presidente del Tribunal de Justicia de 19 de abril de 2012 (petición de decisión prejudicial planteada por el Hoge Raad der Nederlanden — Países Bajos) — Trianon Productie BV/Revillon Chocolatier SAS
Asunto T-344/09: Sentencia del Tribunal General de 27 de junio de 2012 — Hearst Communications/OAMI — Vida Estética (COSMOBELLEZA) [«Marca comunitaria — Procedimiento de oposición — Solicitud de marca comunitaria denominativa COSMOBELLEZA — Marcas nacionales e internacionales denominativas y figurativas anteriores COSMO, COSMOPOLITAN, COSMOTEST, COSMOPOLITAN TELEVISION y THE COSMOPOLITAN SHOW — Marcas no registradas y nombres comerciales COSMO y COSMOPOLITAN — Motivos de denegación relativos — Inexistencia de riesgo de confusión — Falta de similitud entre las marcas — Artículo 8, apartado 1, letra b), del Reglamento (CE) no 207/2009»]
Asunto T-372/10: Sentencia del Tribunal General de 27 de junio de 2012 — Bolloré/Comisión («Competencia — Prácticas colusorias — Mercado del papel autocopiativo — Fijación de los precios — Decisión por la que se declara la existencia de una infracción del artículo 101 TFUE — Decisión adoptada a raíz de la anulación de una decisión anterior — Imputación de la infracción a la sociedad matriz en calidad de autor directo — Legalidad de los delitos y de las penas — Seguridad jurídica — Individualidad de las penas — Proceso equitativo — Igualdad de trato — Plazo razonable — Derecho de defensa — Multas — Prescripción — Circunstancias atenuantes — Cooperación»)
Asunto T-672/11: Recurso interpuesto el 23 de diciembre de 2011 — H-Holding/Parlamento
Asunto T-249/12: Recurso interpuesto el 5 de junio de 2012 — Vestel Iberia/Comisión
Asunto T-264/12: Recurso interpuesto el 7 de junio de 2012 — UTi Worldwide y otros/Comisión
Asunto F-62/12: Recurso interpuesto el 15 de junio de 2012 — ZZ/AESA