Source: http://dejure.org/dienste/vernetzung/rechtsprechung?Text=1%20BvR%201977/04
Timestamp: 2013-05-20 17:43:39
Document Index: 272804290

Matched Legal Cases: ['Art. 20', 'Art. 2', 'Art. 20', 'Art. 19', 'BGH', 'EGMR', 'Art. 13', 'EGMR', 'Art. 2', 'Art. 20', 'Art. 13', 'EGMR', 'EGMR', 'Art. 19', 'Art. 13', 'EGMR', 'EGMR', 'Art. 19', 'Art. 2', 'Art. 20', 'Art. 2', 'Art. 20', 'Art. 13', 'EGMR']

Rechtsprechung: 1 BvR 1977/04
Rechtsprechung BVerfG, 06.12.2004 - 1 BvR 1977/04 Volltextver�ffentlichungen (3)
GG Art. 20 Abs. 3Pflichten des Gerichts bei au�ergew�hnlich langer Verfahrensdauer
Eine �berlange Verfahrensdauer verletzt die Beteiligten in ihren Justizgrundrechten
Kurznachricht zu "Mi�lungene Beschleunigung" von Redaktion ZAP, original erschienen in: ZAP 2005, 436 - 437.
LG Frankfurt/Main - 22 O 385/89
BVerfG, 06.12.2004 - 1 BvR 1977/04
Wird zitiert von ... (11) BAG, 16.05.2007 - 8 AZR 709/06 Pers�nlichkeitsverletzung - Mobbing - AusschlussfristZwar laufen �berlange Verfahrensdauern dem rechtsstaatlichen Beschleunigungsgrundsatz (Art. 2 Abs. 1 iVm. Art. 20 Abs. 3 GG) sowie der Garantie des Art. 19 Abs. 4 GG zuwider (vgl. BVerfG 6. Dezember 2004 - 1 BvR 1977/04 - NJW 2005, 739; 27. Juli 2004 - 1 BvR 1196/04 -NJW 2004, 3320).
BVerfG, 20.09.2007 - 1 BvR 775/07 Verfassungsrechtliche Anorderungen an die Dauer und F�rderung eines umfangreichen …Das Bundesverfassungsgericht hat die f�r die Beurteilung der Verfassungsbeschwerde ma�geblichen verfassungsrechtlichen Fragen bereits entschieden (vgl. BVerfGE 88, 118 ;… BVerfG, Beschluss der 1. Kammer des Ersten Senats vom 20. Juli 2000 - 1 BvR 352/00 -, NJW 2001, S. 214; Beschluss der 1. Kammer des Ersten Senats vom 6. Dezember 2004 - 1 BvR 1977/04 -, NJW 2005, S. 739).Mit zunehmender Dauer des Verfahrens verdichtet sich aber die mit dem Justizgew�hrleistungsanspruch verbundene Pflicht des Gerichts, sich nachhaltig um eine Beschleunigung des Verfahrens und dessen Beendigung zu bem�hen (vgl. BVerfG, Beschluss der 1. Kammer des Ersten Senats vom 6. Dezember 2004 - 1 BvR 1977/04 -, NJW 2005, S. 739;… Beschluss der 1. Kammer des Ersten Senats vom 20. Juli 2000 - 1 BvR 352/00 -, NJW 2001, S. 214 ).Es ist vielmehr verpflichtet, s�mtliche ihm zur Verf�gung stehenden M�glichkeiten der Verfahrensbeschleunigung zu nutzen (vgl. BVerfG, Beschluss der 1. Kammer des Ersten Senats vom 6. Dezember 2004 - 1 BvR 1977/04 -, NJW 2005, S. 739;… Beschluss der 1. Kammer des Ersten Senats vom 20. Juli 2000 - 1 BvR 352/00 -, NJW 2001, S. 214 ).
BGH, 04.11.2010 - III ZR 32/10 Verfahrensrecht - �berlange Verfahren f�hren nicht automatisch zur AmtshaftungHierbei verdichtet sich mit zunehmender Verfahrensdauer die Verpflichtung des Gerichts, sich nachhaltig um eine F�rderung und Beendigung des Verfahrens zu bem�hen (vgl. nur BVerfG NJW 2001, 214, 215; NJW 2004, 3320; NJW 2005, 739; NJW 2008, 503, 504).Bei der insoweit anzustellenden Bewertung darf der Zeitfaktor - zumal sich bei zunehmender Verfahrensdauer die Pflicht des Gerichts, sich nachhaltig um eine F�rderung und Beendigung des Verfahrens zu bem�hen, verdichtet (vgl. nur BVerfG NJW 2001, 214, 215; NJW 2004, 3320; NJW 2005, 739; NJW 2008, 503, 504) - selbstverst�ndlich nicht ausgeblendet werden; er ist aber nicht der allein entscheidende Ma�stab.
EGMR, 08.06.2006 - 75529/01 Menschenrechtsgericht verurteilt Berlin wegen verschleppten Prozesses - Mann …Das BVerfG selbst, und das ist in diesem Zusammenhang erw�hnenswert, anerkennt, dass seine Befugnisse darauf beschr�nkt sind, die Verfassungswidrigkeit einer Verfahrensdauer festzustellen (BVerfG, NJW 2005, 739).
OLG D�sseldorf, 05.03.2009 - 23 W 99/08 Verfahrensrecht - Verfahrensbeschleunigung durch Unt�tigkeitsbeschwerdeDer Senat geht aber davon aus, dass ein derartiger Rechtsbehelf zur Vermeidung eines Versto�es gegen Art. 13 EMRK (…vgl. hierzu im Einzelnen EGMR, Urt. v. 08.06.2006, 75529/01, S�rmeli/Deutschland NJW 2006, 2389) und gegen Art. 2 Abs. 1 i.V. mit Art. 20 Abs. 3 GG (vgl. BVerfG, Beschl. v. 20.9.2007, 1 BvR 775/07, NJW 2008, 503f; BVerfG, Beschl. v. 6.12.2004, 1 BvR 1977/04, NJW 2005, 739) Rechtssuchenden bei �berlanger Verfahrensdauer zur Verf�gung gestellt werden muss.Gegebenenfalls ist der Berichterstatter gehalten, um gerichtsinterne Entlastungsma�nahmen bem�ht zu sein (BVerfGE Beschl. v. 6.12.2004,1 BvR 1977/04, NJW 2005, 739).
OLG Karlsruhe, 03.05.2007 - 2 WF 32/07 Unt�tigkeitsbeschwerde: Zul�ssigkeit wegen faktischer Rechtsverweigerung durch …Trotzdem geht der Senat bis zu diesem Zeitpunkt davon aus, dass ein derartiger Rechtsbehelf zur Vermeidung eines Versto�es gegen Art. 13 EMRK (…vgl. hierzu im Einzelnen EGMR Urt. v. 08.06.2006 - 75529/01 - S�rmeli/Deutschland NJW 2006 2389, der insoweit eine Rechtsverletzung bejaht und allein im Hinblick auf die beabsichtigte gesetzliche Regelung einen Hinweis f�r den staatlichen Bereich zur Befolgung des Urteils unterl�sst, vgl. EGMR a.a.O., 2394) und gegen Art. 19 Abs. 4 GG (vgl. insoweit BVerfG, B. v. 06.12.2004 - 1 BvR 1977/04) Rechtssuchenden bei �berlanger Verfahrensdauer zur Verf�gung gestellt werden muss.Es hat bei einer au�ergew�hnlich langen Verfahrensdauer s�mtliche ihm zur Verf�gung stehenden M�glichkeiten der Verfahrensbeschleunigung zu nutzen (BVerfG, B. v. 06.12.2004 - 1 BvR 1977/04).
BSG, 13.11.2008 - B 13 R 303/07 B Begr�ndung der Nichtzulassungsbeschwerde im sozialgerichtlichen Verfahren; …�berdies verdichte sich mit zunehmender Dauer des Verfahrens die mit dem Justizgew�hrleistungsanspruch verbundene Pflicht des Gerichts, sich nachhaltig um eine Beschleunigung des Verfahrens und dessen Beendigung zu bem�hen (Hinweis auf BVerfG vom 6.12.2004, NJW 2005, 739).Etwas anderes folgt auch nicht daraus, dass bei zunehmender Verfahrensdauer sich die mit dem Justizgew�hrleistungsanspruch verbundene Pflicht des Gerichts verdichtet, sich nachhaltig um eine Beschleunigung des Verfahrens und dessen Beendigung zu bem�hen (so, wie vom LSG zitiert, BVerfG vom 6.12.2004, NJW 2005, 739).
LAG Sachsen, 14.03.2008 - 4 Ta 347/07 Unt�tigkeitsbeschwerde bei ausstehender RechtswegentscheidungSo geht das OLG Karlsruhe, Senat f�r Familiensachen, in seiner Entscheidung vom 03.05.2007 - 2 WF 32/07 - davon aus, dass ein derartiger Rechtsbehelf zur Vermeidung eines Versto�es gegen Art. 13 EMRK (…vgl. hierzu im Einzelnen EGMR Urt. v. 08.06.2006 - 75529/01 - S�rmeli/Deutschland NJW 2006 2389, der insoweit eine Rechtsverletzung bejaht und allein im Hinblick auf die beabsichtigte gesetzliche Regelung einen Hinweis f�r den staatlichen Bereich zur Befolgung des Urteils unterl�sst, vgl. EGMR a. a. O., 2394) und gegen Art. 19 Abs. 4 GG (vgl. insoweit BVerfG, B. v. 06.12.2004 - 1 BvR 1977/04) Rechtssuchenden bei �berlanger Verfahrensdauer zur Verf�gung gestellt werden muss.Es hat bei einer au�ergew�hnlich langen Verfahrensdauer s�mtliche ihm zur Verf�gung stehenden M�glichkeiten der Verfahrensbeschleunigung zu nutzen (BVerfG, B. v. 06.12.2004 - 1 BvR 1977/04).
OLG Schleswig, 02.02.2012 - 11 U 144/10 Amtshaftung - Begr�ndet �berlanges Gerichtsverfahren Amtshaftungsanspr�che?Hierbei verdichtet sich mit zunehmender Verfahrensdauer die Verpflichtung des Gerichts, sich nachhaltig um eine F�rderung und Beendigung des Verfahrens zu bem�hen (vgl. nur BVerfG NJW 2001, 214, 215; NJW 2004, 3320; NJW 2005, 739; NJW 2008, 503, 504).Bei der insoweit anzustellenden Bewertung darf der Zeitfaktor - zumal sich bei zunehmender Verfahrensdauer die Pflicht des Gerichts, sich nachhaltig um eine F�rderung und Beendigung des Verfahrens zu bem�hen, verdichtet (vgl. nur BVerfG NJW 2001, 214, 215; NJW 2004, 3320; NJW 2005, 739; NJW 2008, 503, 504) - selbstverst�ndlich nicht ausgeblendet werden; er ist aber nicht der allein entscheidende Ma�stab.
OLG Naumburg, 01.03.2010 - 10 W 15/10 Voraussetzungen einer Unt�tigkeitsbeschwerdeAuch wenn eine spezielle Regelung f�r eine Unt�tigkeitsbeschwerde gegen�ber Gerichten noch nicht in Gesetzesform vorliegt, geht der Senat jedoch gleichwohl davon aus, dass ein derartiger au�ergesetzlicher Rechtsbehelf aus dem Rechtsstaatsprinzip nach Art. 2 Abs. 1 in Verb. mit Art. 20 Abs. 3 GG folgt und den Rechtsschutzsuchenden im Interesse eines effektiven Rechtsschutzes nach Art. 2 Abs. 1 in Verb. mit Art. 20 Abs. 3 GG (vgl. BVerfG, Beschluss vom 20. September 2007, 1 BvR 775/07, NJW 2008, 503 f.; BVerfG, Beschluss vom 06. Dezember 2004, 1 BvR 1977/04, NJW 2005, 739 ) sowie zur Vermeidung eines Versto�es gegen Art. 13 EMRK (vgl. hierzu EGMR , Urteil vom 08. Juni 2006, Gesch�ftszeichen 75529/01, NJW 2006, 2389 - St�rmeli -) bei �berlanger Verfahrensdauer zur Verf�gung gestellt werden muss.