Source: https://gesetze-in-app.de/StVO/18
Timestamp: 2019-03-23 10:12:30
Document Index: 121033937

Matched Legal Cases: ['BGH', '§ 18', 'BGH', '§18', '§ 1', '§ 18']

BGH, URTEIL vom 2.6.1975, Az. VI ZR 238/73 Es darf auch angehaiten werden, um notwen- dige Hilfe zu leisten, wie es im vorliegenden Fall geschehen ist (vgl. OLG Hamm VHS 28, 14r>, 146; Jagusch, Straßenverkehrsrecht, 21. Aufl. § 18 StVO An. 23).
BGH, URTEIL vom 2.11.2009, Az. VI ZR 221/08 Zutreffend geht das Berufungsgericht davon aus, es müsse, wer mit seinem Fahrzeug auf der Überholspur einer Autobahn liegen bleibe, möglichst auf den zwischen den Fahrbahnen an der Mittelleitplanke liegenden Grünstreifen ausweichen (vgl. Senatsurteil vom 7. Februar 1967 -VIZR 126/65 - VersR 1967, 456; OLG München, NZV 1997, 231; OLG Zweibrücken, NZV 2001, 387, 388; Hentschel/König/Dauer, Straßenverkehrsrecht, 40. Aufl., §18 StVO Rn. 24).
AG Ha, Urteil vom 4.11.2012, Az. 2 C 385/12 Insbesondere begründet auch der Umstand, dass die Klägerin die Richtgeschwindigkeit von 130 km/h (siehe § 1 der Autobahnrichtgeschwindigkeitsverordnung) im Zusammenhang mit dem Befahren der Überholspur vor der Kollision nicht eingehalten hatte, sondern vielmehr insofern die Überholspur mit 160 km/h befuhr, keinen schuldhaften Verursachungsbeitrag (siehe OLG Nürnberg Urteil vom 09.09.2010, Aktenzeichen 13 O 712/10, Randzeichen 27 am Anfang - zitiert nach Juris), zu demal die Klägerin nicht bereits wegen des Einfahrens von Fahrzeugen auf die Autobahn ihre Geschwindigkeit hätte reduzieren müssen, da die Klägerin auf Grundlage der §§ 18 Abs. 3 StVO, 7 Abs.5, 5 Abs. 4 StVO darauf vertrauen durfte, dass ihr Vorrecht auf der Überholspur berücksichtigt werden würde (siehe hierzu OLG Stuttgart, am angegeben Ort, Randzeichen 27 - zitiert nach Juris).