Source: https://domaci.ihned.cz/c1-65894140-soud-osvobodil-obzalovane-z-vrazdy-antonina-bely-nepodarilo-se-prokazat-ze-skutek-opravdu-spachali
Timestamp: 2020-06-05 14:04:16+00:00
Document Index: 9567651

Matched Legal Cases: ['Soud ', 'soud ', 'soud ', 'soud ', 'Soud ', 'soud ']

Soud osvobodil obžalované z vraždy šéfa podsvětí Běly. Nepodařilo se prokázat, že skutek opravdu spáchali | Hospodářské noviny (iHNed.cz)
Pavla Šrytra (vpravo) soud osvobodil. autor: HN – Martin Svozílek
26. 9. 2017 08:46 / 3 minuty čtení
Krajský soud v Praze osvobodil Pavla Šrytra a Jána Kaca, kteří byli obžalováni z vraždy šéfa tuzemského podsvětí Antonína Běly.
Podle soudu se neprokázalo, že skutek opravdu spáchali.
Návrh na zproštění podala kromě advokátů také státní zástupkyně.
Vražda jednoho z šéfů tuzemského podsvětí Antonína Běly z roku 1996 zatím nebude potrestána.
Krajský soud v Praze v úterý zprostil obžaloby Pavla Šrytra a Jána Kaca, protože se podle něj neprokázalo, že skutek spáchali. Rozsudek se očekával, jelikož návrh na zproštění kvůli pochybnostem o jejich vině podala kromě advokátů také státní zástupkyně.
Proti rozsudku je možné podat odvolání.
Bělu před 21 lety zastřelilo ozbrojené komando v jeho domě v Úvalech u Prahy. Policie loni na jaře na základě nových informací, mezi něž patřily hlavně svědecké výpovědi, oba muže zadržela jen několik týdnů před promlčením činu. Šrytr s Kacem vinu dlouhodobě odmítají. Hrozilo jim až 15 let vězení nebo výjimečný trest.
Předseda trestního senátu Ivo Zelinka připomněl, že policie případ v minulosti dvakrát odložila.
Vzhledem k době, která od činu uplynula, v podstatě nebyly důkazy vypovídající o pachatelích. Soud měl jen dvě výpovědi svědkyň z místa činu.
Jedna svědkyně původně mluvila proti obžalovaným, později však výpověď změnila a tvrdila, že je nepoznala. "Dříve podobné poznatky neuváděla, přestože byla vytěžována opakovaně," řekl Zelinka.
Dodal, že usvědčující informace o pachatelích začala říkat až v době, kdy byla vyslechnuta policisty, kteří jí tvrdili, že její výpověď je jenom doplněním důkazů, kterých mají dost.
Druhá svědkyně od začátku tvrdila, že neví, kdo střílel. "Neexistuje žádný přímý důkaz, který by obžalované usvědčoval," řekl Zelinka při zdůvodnění rozsudku.
Pak měl soud k dispozici řadu dalších výpovědí, které byly mnohdy nepřesvědčivé a často šlo o výpovědi, kdy se svědci informace dozvěděli z doslechu od jiných lidí. Soudce zdůraznil, že pro odsouzení pachatelů nesmí mít žádné pochybnosti, což se v tomto případu nestalo. "Nebylo vyloučeno, že jsou pachateli jiné osoby, než které byly postaveny před soud," zdůraznil Zelinka.
Ázerbájdžánské dělostřelectvo se chlubí českými houfnicemi. Ministerstvo netuší, jak se do země i přes embargo dostaly - čtěte ZDE