Source: https://dejure.org/dienste/vernetzung/rechtsprechung?Gericht=BVerfG&Datum=13.07.2016&Aktenzeichen=2%20BvR%20289%2F10
Timestamp: 2019-03-23 19:24:57
Document Index: 303574179

Matched Legal Cases: ['§ 9', '§ 10', '§ 10', '§ 10', '§ 10', '§ 10', '§ 22', '§ 32', 'Art 1', 'Art 3', 'Art 19', 'Art 20', '§ 10', '§ 10', '§ 22', '§ 10', '§ 22']

BVerfG, 13.07.2016 - 2 BvR 289/10 - dejure.org
EStG § 9 Abs 1 S 1, EStG § ... 10 Abs 1 S 1, EStG § 10 Abs 1 Nr 2 Buchst a, EStG § 10 Abs 3, EStG § 10 Abs 4a, EStG § 10 Abs 1 Nr 3, EStG § 10 Abs 4, EStG § 22 Nr 1 S 3 Buchst a DBuchst aa, EStG § 32a Abs 1 S 2 Nr 1, GG Art 1 Abs 1, GG Art 3 Abs 1, GG Art 19 Abs 4, GG Art 20 Abs 1, AltEinkG
Abziehbarkeit von Altersvorsorgeaufwendungen
Die gegen die vorstehend genannten Urteile erhobenen Verfassungsbeschwerden 2 BvR 323/10, 2 BvR 598/12 und 2 BvR 289/10 seien derzeit noch beim BVerfG anhängig.
Im Streitfall bestanden am Tag der Entscheidung des Gerichts unter anderen hinsichtlich des beschränkten Abzugs von Vorsorgeaufwendungen (§ 10 Abs. 3, 4, 4a EStG; 2 BvR 288/10, 2 BvR 289/10, 2 BvR 290/10, 2 BvR 323/10, 2 BvR 598/12) Vorläufigkeitsvermerke, weil Verfahren beim BVerfG anhängig sind.
b) Im Streitfall bestanden am Tag der mündlichen Verhandlung unter anderen hinsichtlich des beschränkten Abzugs von Vorsorgeaufwendungen (§ 10 Abse. 3, 4, 4a EStG; 2 BvR 289/10, 2 BvR 288/10, 2 BvR 290/10, 2 BvR 323/10) sowie der Nichtabziehbarkeit von Beiträgen zur Rentenversicherung als vorweggenommene Werbungskosten bei den Einkünften nach § 22 Nr. 1 Satz 3 a EStG (2 BvR 1066/10) Vorläufigkeitsvermerke, weil Verfahren beim BVerfG anhängig sind.
b) Im Streitfall bestanden am Tag der mündlichen Verhandlung (vgl. BMF-Schreiben vom 25.04.2013 IV A 3-S 0338/07/10010, 2013/0213947, BStBl I 2013, 459) unter anderen hinsichtlich des beschränkten Abzugs von Vorsorgeaufwendungen (§ 10 Abse. 3, 4, 4a EStG; 2 BvR 289/10, 2 BvR 288/10, 2 BvR 290/10, 2 BvR 323/10) sowie der Nichtabziehbarkeit von Beiträgen zur Rentenversicherung als vorweggenommene Werbungskosten bei den Einkünften nach § 22 Nr. 1 Satz 3 a EStG (2 BvR 1066/10) Vorläufigkeitsvermerke, weil Verfahren beim BVerfG anhängig sind.