Source: https://www.judikaty.info/najvyssi-sud-sr-jaspi/podmienky-pre-priznanie-davky-garancneho-poistenia
Timestamp: 2020-01-28 03:58:56+00:00
Document Index: 11994966

Matched Legal Cases: ['§ 103', '§ 102', 'súd ', '§ 103', '§ 102', '§ 103', '§ 18', 'súd ', 'súd ', 'súd ', '§ 103', '§ 102', '§ 103', '§ 18', '§ 102', '§ 103', '§ 18', 'súd ', '§ 102', '§ 103', '§ 18', '§ 102', '§ 103', '§ 102', '§ 103', '§ 18', '§ 102', '§ 103']

podmienky pre priznanie dávky garančného poistenia - NS-SR/Judikáty.info
1081382
NSSR: 63712
USSR: 34794
NSČR: 121785
Krajské súdy (SR): 421791
Krajské súdy (ČR): 41630
28.01.2020 04:55
Nájdené rozsudky pre výraz: podmienky pre priznanie dávky garančného poistenia
vyhľadávací dotaz: podmienky pre priznanie dávky garančného poistenia
podmienka nájdené 123312 krát v 33969 dokumentoch
pre nájdené 327956 krát v 50041 dokumentoch
priznanie nájdené 38548 krát v 13405 dokumentoch
davka nájdené 21143 krát v 4118 dokumentoch
garancny nájdené 1491 krát v 521 dokumentoch
poistenie nájdené 61073 krát v 5954 dokumentoch
Merito Ustanovenie § 103 zákona o sociálnom poistení neupravuje podmienky vzniku nároku na dávku garančného poistenia, upravuje len výšku dávky garančného poistenia, za predpokladu, že sú splnené podmienky stanovené v § 102 ods. 1 zákona
Kľúčové slová: nárok na dávku garančného poistenia, podmienky pre priznanie dávky garančného poistenia, výška dávky garančného poistenia
Právna veta: V prerokúvanom prípade odvolací súd so zreteľom na obsah správnych spisov konštatuje, že správny výklad ustanovenia § 103 ods. 2 ZoSP spočíva jednak v pochopení, že toto ustanovenie upravuje výšku dávky a nie podmienky pre jej priznanie a jednak v tom, že výkladom zákona nemožno rozširovať podmienky pre priznanie toho ktorého inštitútu v ňom uvedeného. Ak sú podmienky pre priznanie dávky garančného poistenia ustanovené v § 102, nemožno z ustanovenia § 103 pridávať ďalšie podmienky zákonodarcom nevyrieknuté. Ustanovenie § 18 ods. 3 ZoSP stanovuje, že nárok na dávku garančného poistenia z ...
R O Z S U D O K V M E N E S L O V E N S K E J R E P U B L I K Y Najvyšší súd Slovenskej republiky ako súd odvolací v senáte zloženom z predsedu senátu Ing. JUDr. Miroslava Gavalca PhD. a členov senátu JUDr. Petra Paludu a JUDr. Eleny Berthotyovej PhD. v právnej veci žalob kyne : A. P. , nar. X. , s adresou X. V. , zast.: Mgr. Juraj Kindl, advokát so sídlom advokátskej kancelárie Krížna č. 21, 811 07 Bratislava a korešpondenčnou adresou Námestie Slobody č. 10, 811 06 Bratislava ( office@kindl.sk .
Právna veta: Odvolací súd so zreteľom na obsah správnych spisov konštatuje, že správny výklad ustanovenia § 103 ods. 2 ZoSP spočíva jednak v pochopení, že toto ustanovenie upravuje výšku dávky a nie podmienky pre jej priznanie a jednak v tom, že výkladom zákona nemožno rozširovať podmienky pre priznanie toho ktorého inštitútu v ňom uvedeného. Ak sú podmienky pre priznanie dávky garančného poistenia ustanovené v § 102, nemožno z ustanovenia § 103 pridávať ďalšie podmienky zákonodarcom nevyrieknuté. Ustanovenie § 18 ods. 3 ZoSP stanovuje, že nárok na dávku garančného poistenia z garančného poistenia zamestná ...
... jednak v tom, že výkladom zákona nemožno rozširovať podmienky pre priznanie toho ktorého i nštitútu v ňom uvedeného. Ak sú podmienky pre priznanie dávky garančného poistenia ustanovené v § 102, nemožno z ustanovenia § 103 pridávať ďalšie podmienky zákonodarcom nevyrieknuté. Ustanovenie § 18 ods. 3 ZoSP .
Merito O priznanie dávok z garančného poistenia pri skončení pracovného pomeru pred dňom vzniku platobnej neschopnosti zamestnávateľa
Kľúčové slová: platobná neschopnosť zamestnávateľa, garančné poistenie, skončenie pracovného pomeru
Právna veta: Z dôvodu, že v prerokúvanom prípade pracovnoprávny vzťah žalobcu skončil pred dňom vzniku platobnej neschopnosti zamestnávateľa, odvolací súd sa stotožnil s výkladom žalobcu a s jeho argumentáciou, že pri aplikácii predmetného ustanovenia nie je rozhodujúce, kedy pracovnoprávny vzťah žalobcu u zamestnávateľa skončil, t. j. či skončil v období 18 mesiacov bezprostredne predchádzajúcich vzniku platobnej neschopnosti zamestnávateľa alebo nie, rozhodujúce je, že jeho pracovnoprávny vzťah skončil v období pred začiatkom platobnej neschopnosti zamestnávateľa a v prípade preukázania splnenia podmieno ...
... a jednak v tom, že výkladom zákona nemožno rozširovať podmienky pre priznanie toho ktorého inštitútu v ňom uvedeného. Ak sú podmienky pre priznanie dávky garančného poistenia ustanovené v § 102 , nemožno z ustanovenia § 103 pridávať ďalš ie pod mienky zákonodarcom neustanovené . Ustanovenie § 18 ods .
Merito Rozhodnutie o priznaní dávky garančného poistenia
Kľúčové slová: podmienky nároku na dávku garančného poistenia, začiatok platobnej neschopnosti zamestnávateľa, splnené podmienky nároku na dávku garančného poistenia, rozhodnutie o priznaní dávky garančného poistenia
Právna veta: Pre rozhodnutie o priznaní dávky garančného poistenia na základe žiadosti žalobkyne je teda rozhodujúce, či boli splnené podmienky nároku na dávku garančného poistenia v zmysle § 102 ods. 1 zák. č. 461/2003 Z. z. a v prípade, že boli splnené, dávka sa poskytne najviac v rozsahu troch mesiacov z posledných 18 mesiacov trvania pracovnoprávneho vzťahu žalobkyne predchádzajúcich vzniku platobnej neschopnosti zamestnávateľa. Podľa názoru najvyššieho súdu nie je možné ustanovenie § 103 ods. 2 cit. zákona vykladať tak, že podmienkou priznania dávky garančného poistenia je, aby posledných 18 mesiacov ...
... jednak v tom, že výkladom záko na nemožno rozširovať podmienky pre priznanie toho ktorého inštitútu v ňom uvedeného. Ak sú podmienky pre priznanie dávky garančného poistenia ustanovené v § 102 , nemožno z ustanovenia § 103 pridávať ďalšie podmienky zákonodarcom nevyrieknuté. Ustanovenie § 18 ods. 3 ZoSP .
... poistenia a nie je v rozpore ani so systematickým výkladom zákona. Je pravdou, že vychádzajúc z názvu príslušného ustanovenia zákona, podmienky pre priznanie dávky garančného poistenia sú stanovené v § 102 zákona, a § 103 ustanovuje spôsob určenia jeho výšky. Znenie ods. 1 a 2 ustanovenia .