Source: http://kraken.slv.cz/1VSPH910/2014
Timestamp: 2018-06-21 23:48:12+00:00
Document Index: 25850288

Matched Legal Cases: ['soud ', 'soud ', 'soud ', 'soud ', 'soud ', 'soud ', 'soud ', '§ 185', 'soud ', '§ 173', 'soud ', 'soud ', 'soud ', '§ 173', 'soud ', '§ 185', 'soud ', '§ 220']

1 VSPH 910/2014-P45-16
KSPL 29 INS 22277/2013 1 VSPH 910/2014-P45-16
Vrchní soud v Praze jako soud odvolací rozhodl v senátě složeném z předsedy JUDr. Františka Kučery a soudců JUDr. Jiřího Goldsteina a JUDr. Ing. Jaroslava Zelenky, Ph.D. v insolvenčním řízení dlužníka awl-logistics, s.r.o., IČO 28045491, sídlem Nezvěstice 56, zast. advokátkou JUDr. Ing. Helenou Horovou, LL.M., sídlem U Luhu 754/18, Praha 4, o odvolání věřitele ŠKODA ELECTRIC, a.s., IČO 47718579, sídlem Tylova 1/57, Plzeň, zast. advokátem JUDr. Danielem Volopichem, sídlem Vlastina 602/23, Plzeň, proti usnesení Krajského soudu v Plzni č.j. KSPL 29 INS 22277/2013-P45-10 ze dne 28. března 2014,
Usnesení Krajského soudu v Plzni č.j. KSPL 29 INS 22277/2013-P45-10 ze dne 28. března 2014 se m ě n í tak, že se doplnění přihlášky pohledávky ze dne 12.3.2014 věřitele č. 45 ŠKODA ELECTRIC, a.s., zveřejněné v insolvenčním rejstříku pod pořadovým číslem P45-6 a P45-8 neodmítá.
Krajský soud v Plzni usnesením č.j. KSPL 29 INS 22277/2013-P45-10 ze dne 28.3.2014 odmítl doplnění přihlášky pohledávky ze dne 12.3.2014 věřitele č. 45 ŠKODA ELECTRIC, a.s., zveřejněné v insolvenčním rejstříku pod pořadovým číslem P45-6 a P45-8.
V odůvodnění usnesení soud uvedl, že usnesením č.j. KSPL 29 INS 22277/2013-A-11 ze dne 20.9.2013 byl zjištěn úpadek awl-logistics, s.r.o., (dále jen dlužník). ŠKODA ELECTRIC, a.s. (dále odvolatel) přihláškou doručenou soudu prvního stupně 18.10.2013 přihlásil do insolvenčního řízení pohledávky v celkové výši 10.301.052,48 Kč. Podáními doručeným soudu prvního stupně dne 12.3.2014 v 12:49:34 hodin (P45-6) a v 12:52:49 hodin (P46-8), odvolatel doplnil přihlášku pohledávek podáním označeném jako upřesnění důvodů vzniku jednotlivých přihlášených pohledávek . Dne 12.3.2014 se konalo od 13:45 hodin zvláštní přezkumné jednání za účelem, mimo jiné, k přezkoumání pohledávek přihlášených odvolatelem. Odvolatel vzal na tomto jednání zpět přihlášenou pohledávku v rozsahu dílčí pohledávky P45-12 co do výše 1.143.106,77 Kč. Toto zpětvzetí vzal soud na vědomí usnesením č.j. KSPL 29 INS 22277/2013-P45-7 ze dne 12.3.2014.
Z uvedených zjištění je zřejmé, že odvolatel zaslal doplnění své pohledávky cca jednu hodinu před zahájením zvláštního přezkumného jednání, kde měla být přezkoumána jeho přihlášená pohledávka. Doplnění přihlášky P45-6 a P45-8 obsahuje obsáhlý popis důvodů vzniku pohledávek uplatněných dříve v přihlášce P45, s tím, že pro značnou neurčitost původní přihlášky P45 nelze najisto postavit, zda se jedná v případě podání P45-6 a P45-8 o upřesnění původního vzniku pohledávek nebo zda se jedná o zásadní změnu dříve uplatněných pohledávek, kterou lze kvalifikovat jako nově uplatněné důvody vzniku pohledávek.
Vzhledem k tomu, že se k přihláškám, které jsou podány pozdě nepřihlíží, nelze podle soudu prvního stupně přihlížet ani k opožděně podanému doplněním přihlášek, obsahujícím podstatné skutečnosti přihlášených pohledávek. Proto soud postupoval podle ust. 173 insolvenčního zákona a doplnění přihlášky pohledávky odmítl.
Proti tomuto usnesením se odvolatel včas odvolal a požadoval, aby ho odvolací soud zrušil a věc vrátil soudu prvního stupně k dalšímu řízení. Argumentoval zejména tím, že předmětným doplněním včas podané přihlášky pohledávek pouze z opatrnosti podrobněji specifikoval důvod jednotlivých pohledávek, ale přihlášku pohledávek nijak neměnil ani nerozšiřoval. Ostatně správkyně přihlášku pohledávek zařadila na přezkumném jednání, které se konalo dne 12.3.2014, kde byla přezkoumána a správkyně je v celém rozsahu popřela. Uvedenými podáními odvolatel tedy žádným způsobem neuplatnil žádnou novou pohledávku, ani nerozšířil žádnou z přihlášených pohledávek a nezměnil důvod žádné z přihlášených pohledávek.
Podle ustanovení § 185 insolvenčního zákona insolvenční soud odmítne přihlášku rozhodnutím, jestliže v průběhu insolvenčního řízení nastala skutečnost, na základě které se podle tohoto zákona k přihlášce pohledávky nebo k přihlášené pohledávce nepřihlíží. V souladu s ustanovením § 173 odst. 1 insolvenčního zákona věřitelé podávají přihlášky pohledávek u insolvenčního soudu od zahájení insolvenčního řízení až do uplynutí lhůty stanovené rozhodnutím o úpadku. K přihláškám, které jsou podány později insolvenční soud nepřihlíží a takto uplatněné pohledávky se v insolvenčním řízení neuspokojují.
Z obsahu spisu odvolací soud zjistil, že usnesením č.j. KSPL 29 INS 22277/2013-A-11 ze dne 20.9.2013 byl zjištěn úpadek dlužníka. Odvolatel do insolvenčního řízení přihláškou doručenou soudu prvního stupně 18.10.2013 včas přihlásil pohledávky v celkové výši 10.301.052,48 Kč. Dne 12.3.2014 se konalo od 13:45 hodin zvláštní přezkumné jednání, kdy byly, mimo jiné, přezkoumány i pohledávky přihlášené odvolatelem přihláškou doručenou 18.10.2013. V den přezkumného jednání odvolatel zaslal soudu prostřednictvím elektronické pošty podání označené jako Upřesnění důvodu přihlášených pohledávek které soudu bylo doručeno v 12:49:34 hodin (P45-6) a opětovně v 12:52:49 hodin(P46-8). Insolvenční správkyně JUDr. Eva Kabelková přihlášené pohledávky v celém rozsahu popřela.
Z výše uvedených zjištění vyplývá, že odvolatel včas přihlásil přihláškou do insolvenčního řízení své pohledávky za dlužníkem. Insolvenční správkyně přihlášku pohledávek odvolatele nepovažovala za vadnou a ani neúplnou, proto ji také zařadila na zvláštní přezkumném jednání. V den přezkumného jednání odvolatel uvedeným podáním pouze upřesnil důvody vzniku přihlášených pohledávek. Tímto podáním odvolatel nezměnil důvod, výši ani pořadí přihlášených pohledávek, proto také na přezkumném jednání byly přihlášky přezkoumány a správkyně je v celém rozsahu popřela. Je tak zřejmé, že předmětná podání byla pouze argumentačním doplněním již včas přihlášených pohledávek, které žádným způsobem neměnilo důvody, výši a pořadí těchto pohledávek.
Odvolací soud konstatuje, že postup uvedený v ust. § 173 a 185 insolvenčního zákona se týká výhradně přihlášek pohledávek a nelze jej vztáhnout na další podání, kterými je včas podaná přihláška doplňována tak, že nedochází ke změně důvodu, výše a pořadí již včas přihlášených pohledávek. Za tohoto stavu řízení, kdy uvedená podání jsou pouze doplněním včasné přihlášky, neměl soud prvního stupně důvod postupovat podle ust. § 185 insolvenčního zákona a podání odmítat.
Odvolací soud proto postupoval podle ust. § 220 o.s.ř. a napadené usnesení změnil tak, že se doplnění přihlášky pohledávky ze dne 12.3.2014 odvolatele zveřejněné v insolvenčním rejstříku pod pořadovým číslem P45-6 a P45-8 neodmítá.