Source: http://www.igifc.pl/aktualnosci/znakowanie-kraj-pochodzenia-na-etykiecie-i-w-reklamie-zywnosci-watpliwosci-sadu,news,24,177.php
Timestamp: 2018-09-25 17:08:50+00:00
Document Index: 109492752

Matched Legal Cases: ['art. 113', 'art. 76', 'art. 23', 'art. 60', 'art. 2', 'art. 23', 'art. 60', 'art. 2', 'art. 7', 'art. 113', 'art. 76', 'art. 76', 'art. 75', 'art. 113', 'art. 76', 'art. 2', 'art. 7']

ZNAKOWANIE: Kraj pochodzenia na etykiecie i w reklamie żywności – WĄTPLIWOŚCI SĄDU - Aktualności - Aktualności - IGI Food
2018-07-04 powrót
ZNAKOWANIE: Kraj pochodzenia na etykiecie i w reklamie żywności – WĄTPLIWOŚCI SĄDU
Przepisy prawa żywnościowego określają, w których sytuacjach obowiązkowo należy wskazać kraj lub miejsce pochodzenia produktu. Deklaracja tych informacji w pozostałych sytuacjach może się odbywać na zasadzie dobrowolności. Warunkiem jest, aby nie wprowadzały one konsumenta w błąd.
Najwięcej wątpliwości budzi wskazywanie pochodzenia w przypadku produktów, których poszczególne etapy produkcji odbywały się w różnych regionach czy też państwach.
Teraz oczekujemy na bardzo ważne orzeczenie Trybunału Sprawiedliwości Unii Europejskiej odnoszące się do tego zagadnienia.
Sprawa C-686/17 dotyczy sporu pomiędzy niemieckim stowarzyszeniem zwalczającym nieuczciwą konkurencję (Wettbewerbszentrale) a producentem, który wprowadzał na rynek pieczarki oznakowane informacją: „Pochodzenie: Niemcy”.
Uprawa pieczarek odbywała się w kilu etapach i w różnych państwach tj. w Belgii i Holandii i Niemczech. Grzyby trafiły do ​​Niemiec na krótko przed zbiorami (3 dni). Z uwagi na to, że ważne procesy w produkcji pieczarek nie obywały się w Niemczech, Wettbewerbszentrale uznała, że wskazanie Niemiec jako kraju pochodzenia bez dodatkowych wyjaśnień może wprowadzać konsumenta w błąd.
Po kilku etapach postępowania sądowego, niemiecki sąd Bundesgerichtshof (BGH) 7 grudnia 2017 r. zwrócił się do TS UE o wydanie orzeczenia w trybie prejudycjalnym zadając następujące pytania:
1. Czy dla zdefiniowania pojęcia kraju pochodzenia zgodnie z art. 113a ust. 1 rozporządzenia (WE) nr 1234/2007 i art. 76 ust. 1 rozporządzenia (UE) nr 1308/2013 należy sięgnąć do definicji w art. 23 i nast. kodeksu celnego i art. 60 unijnego kodeksu celnego?
Wyjaśnienie: Według BGH na to pytanie należy udzielić odpowiedzi twierdzącej. Istnieją liczne odesłania do warunków unijnego kodeksu celnego. Przede wszystkim art. 2 ust. 3 rozporządzenia 1169/2011 również wyraźnie odnosi się do przepisów celnych dotyczących określania kraju pochodzenia
2. Czy pieczarki hodowlane, które zostały zebrane w kraju, zgodnie z art. 23 rozporządzenia (EWG) nr 2913/92 i art. 60 ust. 1 rozporządzenia (UE) nr 952/2013, są pochodzenia krajowego, jeżeli istotne etapy produkcji nastąpiły w innym państwie członkowskim Unii Europejskiej, a pieczarki hodowlane zostały przewiezione do kraju dopiero na 3 lub mniej dni przed pierwszym zbiorem?
Wyjaśnienie: Tutaj pomocne w rozstrzygnięciu może być Rozporządzenie Delegowane Komisji (UE) 2015/2446 z dnia 28 lipca 2015 r. uzupełniające rozporządzenie Parlamentu Europejskiego i Rady (UE) nr 952/2013 w odniesieniu do szczegółowych zasad dotyczących niektórych przepisów unijnego kodeksu celnego.
3. Czy zakaz wprowadzania w błąd, o którym mowa w art. 2 ust. 1 lit. a) ppkt (i) dyrektywy 2000/13/WE i art. 7 ust. 1 lit. a) rozporządzenia (UE) nr 1169/2011, należy stosować w odniesieniu do informacji o kraju pochodzenia wymaganej zgodnie z art. 113a ust. 1 rozporządzenia (WE) nr 1234/2007 i art. 76 ust. 1 rozporządzenia (UE) nr 1308/ 2013?
Wyjaśnienie: Zgodnie z art. 76 Rozporządzenia 1308/2013: w przypadku gdy ma to znaczenie w odniesieniu do mających zastosowanie norm handlowych, o których mowa w art. 75, produkty sektora owoców i warzyw, które mają zostać sprzedane konsumentowi jako produkty świeże, mogą być wprowadzane do obrotu tylko, jeżeli mają solidną i właściwą jakość handlową oraz jeżeli wskazano państwo pochodzenia.
4. Czy obowiązkowe informacje o kraju pochodzenia zgodnie z art. 113a ust. 1 rozporządzenia (WE) nr 1234/2007 i art. 76 ust. 1 rozporządzenia (UE) nr 1308/2013 mogą zostać uzupełnione o dodatkowe wyjaśnienia, aby zapobiec wprowadzeniu w błąd zgodnie art. 2 ust. 1 lit. a) ppkt (i) dyrektywy 2000/13/WE i art. 7 ust. 1 lit. a) rozporządzenia (UE) nr 1169/2011.
Rozporządzenie 1169/2011 wprowadza zmiany dotyczące zasad wskazywania kraju lub miejsca pochodzenia. Najważniejszą z nich jest nowe uregulowanie zobowiązujące do wskazania kraju lub miejsca pochodzenia podstawowego składnika środka spożywczego, które będzie stosowane od 1 kwietnia 2020 r. na podstawie Rozporządzenia Wykonawczego Komisji (UE) 2018/775.
Warty podkreślenia jest fakt, że poza przypadkami określonymi w przepisach wskazywanie kraju lub miejsca pochodzenia środka spożywczego nie jest obowiązkowe.
Już wkrótce dostępne będą artykuły autorstwa Doradców IGIFC dotyczące znakowania COOL:
„Wskazywanie kraju lub miejsca pochodzenia w znakowaniu i reklamie suplementów diety”.
„Kraj i miejsce pochodzenia w znakowaniu żywności – analiza porównawcza na podstawie prawa żywnościowego UE i USA”