Source: https://dejure.org/dienste/vernetzung/rechtsprechung?Gericht=BVerfG&Datum=13.07.2016&Aktenzeichen=1%20BvR%20617/12
Timestamp: 2019-05-20 19:42:44
Document Index: 280425230

Matched Legal Cases: ['Art 3', 'Art 12', 'Art 14', '§ 82', '§ 82', '§ 82', 'Art. 14']

BVerfG, 13.07.2016 - 1 BvR 617/12, 1 BvR 618/12 - dejure.org
BVerfG, 13.07.2016 - 1 BvR 617/12, 1 BvR 618/12
https://dejure.org/2016,24265
BVerfG, 13.07.2016 - 1 BvR 617/12, 1 BvR 618/12 (https://dejure.org/2016,24265)
BVerfG, Entscheidung vom 13.07.2016 - 1 BvR 617/12, 1 BvR 618/12 (https://dejure.org/2016,24265)
BVerfG, Entscheidung vom 13. Juli 2016 - 1 BvR 617/12, 1 BvR 618/12 (https://dejure.org/2016,24265)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2016,24265) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.
Art 3 Abs 1 GG, Art 12 GG, Art 14 GG, § 82 Abs 3 SGB 11 vom 20.12.2012, § 82 Abs 3 S 3 Halbs 1 SGB 11 vom 09.09.2001
Nichtannahmebeschluss: Auf alter Rechtslage beruhende Nichtzulassung einer gesonderten Berücksichtigung der betriebsnotwendigen Investitionskosten - Eigenkapitalzinsen, von Rückstellungen für spätere Investitionen sowie von Pauschalen für Instandhaltungsmaßnahmen - bei der Abrechnung gegenüber Pflegebedürftigen verletzt keine Grundrechte
Investitionskosten für das Pflegeheim - und die Abrechnung gegenüber Pflegebedürftigen
Nichtzulassung der Einbeziehung von Investitionskosten in die Abrechnung gegenüber Pflegebedürftigen nach alter Rechtslage verfassungsgemäß - Verfassungsbeschwerde erfolglos
Hiergegen erhob die Klägerin Beschwerde beim BVerfG (1 BvR 618/12).
Die noch ausstehende Entscheidung des BVerfG in der Sache selbst (1 BvR 618/12) ist nicht abzuwarten.
Dies würde auch gelten, wenn die Klägerin mit der Beschwerde (1 BvR 618/12) gegen die Entscheidung des BSG im Ursprungsverfahren Erfolg hätte.
LSG Sachsen-Anhalt, 03.12.2015 - L 4 P 3/12
Pflegeversicherung (P) - Zur Umlage von Investitionsaufwendungen nach § 82 Abs 3 …
Insbesondere wegen der Nichtberücksichtigung der Eigenkapitalverzinsung seien in Parallelsachen Verfassungsbeschwerden (BVerfG, Az.: 1 BvR 617/12 und 1 BvR 618/12) anhängig.
Das BVerfG hat diese Gesetzesauslegung des BSG auf der Grundlage alten Rechts für rechtsmethodisch einwandfrei und verfassungskonform (Art. 14 GG) beurteilt (vgl BVerfG Nichtannahmebeschluss vom 13.7.2016 - 1 BvR 617/12 - Juris RdNr 13 f).