Source: https://www.monitor-zamowien.pl/artykul/kryteria-pozacenowe-a-jakosc-przedmiotu-zamowienia
Timestamp: 2020-04-08 15:22:28+00:00
Document Index: 96807422

Matched Legal Cases: ['art. 91', 'art. 3', 'art. 91', 'art. 2', 'art. 7', 'art. 91']

Kryteria pozacenowe a jakość przedmiotu zamówienia - Zamówienia publiczne i wszystkie niezbędne informacje - Monitor Zamówień Publicznych
Od 29 sierpnia 2014 r. znowelizowane przepisy ustawy – Prawo zamówień publicznych nałożyły na zamawiających obowiązek dotyczący stosowania innych niż wyłącznie cena kryteriów oceny ofert.
Na mocy przywołanej zmiany zamawiający musiał określić inne poza ceną kryteria wyboru najkorzystniejszej oferty, w szczególności uwzględniając jakość, funkcjonalność, parametry techniczne, aspekty środowiskowe, społeczne, innowacyjne, serwis, termin wykonania zamówienia oraz koszty eksploatacji.
Ustawodawca pozwolił na stosowanie ceny jako jedynego kryterium tylko w przypadku, gdy przedmiot zamówienia był powszechnie dostępny oraz miał ustalone standardy jakościowe.
Kolejna zmiana ustawy Pzp z dnia 22 czerwca 2016 r. jeszcze bardziej sformalizowała zasady określania kryteriów oceny ofert. Zgodnie z art. 91 ust. 2a Pzp zamawiający, o których mowa w art. 3 ust. 1 pkt 1 i 2 Pzp, mogą stosować kryterium ceny jako jedyne kryterium oceny ofert lub jako kryterium o wadze przekraczającej 60%, jeżeli określą w opisie przedmiotu zamówienia standardy jakościowe odnoszące się do wszystkich istotnych cech przedmiotu zamówienia oraz koszty jego cyklu życia. W większości przypadków oznacza to, że organizatorzy przetargów zmuszeni są określić kryterium ceny o wadze nieprzekraczającej 60%.
Zmienione przepisy dotyczące kryteriów wyboru najkorzystniejszej oferty znajdują wyraz w najnowszym prawodawstwie unijnym, które akcentuje konieczność kierowania się przy wyborze najkorzystniejszej oferty rachunkiem ekonomicznym, gdzie oferta najkorzystniejsza nie jest utożsamiana z ofertą najtańszą1.
Motyw 90 preambuły dyrektywy unijnej 2014/24/UE przyznaje państwom członkowskim swobodę w kwestii regulacji kryterium cenowego. Niemniej jednak zachęca je do ograniczenia kryterium kosztu w postępowaniach o udzielenie zamówienia publicznego, podkreślając, że wyłączenie stosowania kryterium cenowego lub kosztowego jako jedynego kryterium wykorzystywanego przy ocenie oferty najkorzystniejszej bądź też ograniczenie stosowania tych czynników pozwoli uzyskać korzystniejszy ekonomicznie przedmiot zamówienia2.
Raport Urzędu Zamówień Publicznych3
W maju 2017 r. UZP opublikował raport dotyczący porównania zastosowania pozacenowych kryteriów oceny ofert przed wejściem w życie obu wspomnianych wyżej nowelizacji Pzp i po ich wprowadzeniu. Na podstawie ogłoszeń o zamówieniach publikowanych w Dzienniku Urzędowym Unii Europejskiej oraz w Biuletynie Zamówień Publicznych w 2016 r., przed wejściem w życie nowelizacji oraz w 2016 r. po wejściu w życie nowelizacji, łącznie z pierwszym kwartałem 2017 r. w raporcie zestawiono odsetek najczęściej stosowanych pozacenowych kryteriów (tabela 1).
Tabela 1. Pozacenowe kryteria oceny ofert
Kryteria oceny ofert Kryteria przed wejściem
w życie nowelizacji
z dnia 22 czerwca 2016 r. Kryteria po wejściu
termin realizacji/czas dostawy 33% 30%
gwarancja/rękojmia (termin, warunki itp.) 23% 25%
płatności (warunki, terminy itp.) 12% 10%
jakość/funkcjonalność/parametry techniczne itp. 10% 19%
wiedza/doświadczenie 4% 18%
czas reakcji 3% 5%
Z zestawienia wynika, że zarówno przed ostatnimi nowelizacjami Pzp, jak i po nich, najczęściej stosowanymi kryteriami oceny ofert były termin realizacji oraz gwarancja, a dopiero kolejne miejsca zajmowały kryteria dotyczące jakości, funkcjonalności oraz doświadczenia personelu realizującego zamówienie.
Według UZP pozytywnym skutkiem wprowadzenia zmian w ustawie Pzp jest fakt, że zamawiający częściej stosują kryteria związane z jakością i funkcjonalnością przedmiotu zamówienia oraz z doświadczeniem osób realizujących zamówienie. Zwrócono jednak uwagę, że użycie kryterium dotyczącego jakości oraz doświadczenia personelu nie zagwarantuje otrzymania przedmiotu zamówienia najlepszej jakości za korzystną cenę.
Jak zaznaczył UZP, omawiane nowelizacje wpłynęły także na spełnienie przez zamawiających wymogów formalnych dotyczących stosowania innych niż cena kryteriów wyboru ofert (przed zmianą Pzp z dnia 29 sierpnia 2014 r. zamawiający mogli stosować kryterium ceny jako jedyne kryterium oceny ofert). Potwierdzają to analizy UZP, które zobrazowano w tabeli 2.
Tabela 2. Kryterium ceny
kryterium Odsetek postępowań ogółem4 przed zmianą z 2014 r.5 Odsetek postępowań ogółem po nowelizacji z dnia 29 sierpnia 2014 r.6 Odsetek postępowań ogółem po nowelizacji z dnia 22 czerwca 2016 r.7
ogłoszenia opublikowane w Dz. U. UE 75% 11% 20%
ogłoszenia opublikowane w BZP 84% 12% 13%
Nieznaczny wzrost ceny jako jedynego kryterium wyboru ofert (po zmianie ustawy) UZP tłumaczy zmianą przepisu określonego w art. 91 ust. 2a Pzp, tj. rezygnacją w tej regulacji z odniesienia się do przedmiotu zamówienia powszechnie dostępnego, o ustalonych standardach jakościowych, na rzecz wskazania, że cena może być zastosowana jako jedyne kryterium oceny ofert, jeżeli zamawiający określą w opisie przedmiotu zamówienia standardy jakościowe odnoszące się do wszystkich istotnych cech przedmiotu zamówienia.8
Przepisy, praktyka, orzecznictwo
Artykuł 44 ust. 3 ustawy o finansach publicznych wskazuje, że wydatki publiczne powinny być realizowane w sposób celowy, oszczędny i z zachowaniem zasad uzyskiwania najlepszych efektów z danych nakładów oraz optymalnego doboru metod i środków służących osiągnięciu założonych celów.
Przywołany przepis stanowi fundamentalną zasadę, którą należy kierować się podczas udzielania zamówień publicznych. Ustawa Pzp w art. 2 pkt 5 definiuje pojęcie najkorzystniejszej oferty, wskazując, że ilekroć jest w niej mowa o najkorzystniejszej ofercie, należy przez to rozumieć ofertę:
która przedstawia najkorzystniejszy bilans ceny lub kosztu i innych kryteriów odnoszących się do przedmiotu zamówienia publicznego, w szczególności w przypadku zamówień w zakresie działalności twórczej lub naukowej, których przedmiotu nie można z góry opisać w sposób jednoznaczny i wyczerpujący lub która najlepiej spełnia kryteria inne niż cena lub koszt, gdy cena lub koszt jest stała, albo
Ustawowa definicja stanowi zatem, że najkorzystniejsza oferta może zostać wyłoniona tylko na podstawie bilansu ceny lub ceny i innych kryteriów. Na zamawiającym, jako organizatorze postępowania, spoczywa obowiązek określenia kryteriów oceny ofert, którymi będzie kierował się podczas wyboru najkorzystniejszej oferty.
Swoboda zamawiającego jest ograniczona jedynie zawartą w dyspozycji art. 7 ust. 1 Pzp zasadą przygotowania i przeprowadzenia postępowania o udzielenie zamówienia publicznego w sposób zapewniający zachowanie uczciwej konkurencji i równego traktowania wykonawców.
Ponadto pozacenowe kryteria oceny ofert nie mogą dotyczyć właściwości wykonawcy, a zwłaszcza jego wiarygodności ekonomicznej, technicznej lub finansowej, co zostało uregulowane w treści art. 91 ust. 3 Pzp.
W przepisach ustawy Pzp, które dotyczą kryteriów wyboru ofert, zawarte są normy prawne regulujące sposób postępowania zamawiającego. Dzięki określonemu schematowi działania ma on możliwość uzyskania przedmiotu zamówienia o wyższych standardach jakościowy...