Source: https://rd.springer.com/chapter/10.1007/978-3-322-91634-1_12
Timestamp: 2019-08-19 10:35:14
Document Index: 129561626

Matched Legal Cases: ['§ 1573', '§ 1578', '§ 1574', '§ 1574', '§ 1573', '§ 1574', '§ 1573', '§ 14', '§ 1574', '§ 1574', '§ 1574', '§ 1574', '§ 1578', '§ 1578', '§ 1574', 'BGH', '§ 1575']

Praktische Vorschläge zur inhaltlichen Füllung von „ehelichen Lebensverhältnissen“ und „angemessener Erwerbstätigkeit“ | Springer for Research & Development
„Angemessenheit” im Scheidungsrecht pp 241-274 | Cite as
Praktische Vorschläge zur inhaltlichen Füllung von „ehelichen Lebensverhältnissen“ und „angemessener Erwerbstätigkeit“
„Steine gaben sie uns statt Brot“ — auf die Gefahr hin, daß sich manche Rechtsinterpreten und Rechtsanwender nun in diesem Standpunkt bestätigt sehen mögen, werden im folgenden einige Minimalanforderungen aufgestellt, die Urteile zum Geschiedenen-Unterhalt und zur nachehelichen Verweisungstätigkeit aus unserer Problemsicht beim gegenwärtigen Stand sozialwissenschaftlich gesicherter Erkenntnisse mindestens erfüllen müßten, um als situationsnahe und problembezogene Entscheidungen gelten zu können. Die gemachten Vorschläge wurden aus den Ergebnissen der vorliegenden Untersuchung heraus entwickelt, verstehen sich als erste punktuelle Anregungen, nicht als systematischer und bereits abgeschlossener Kriterienkatalog und erscheinen auch mit Rücksicht auf die verfahrenstechnischen und arbeitsökonomischen Sachzwänge, denen die Familienrichter nach unseren Informationen unterliegen, durchsetzbar und praktikabel und sind zumindest bedenkenswert.
Eine detailliertere Aufstellung der in diesem Zusammenhang aufgeworfenen Forschungsfragen findet sich im Anhang.Google Scholar
regelmäßig veröffentlicht im Statistischen Jahrbuch; hier: Stat. JB 1979, S. 67 bzw. für die sich anschließenden Scheidungsziffern: ebda., S. 75Google Scholar
Ein Überblick über die hierzu in der berufssoziologischen Literatur vertretenen Auffassungen findet sich in: D. Lucke, Konstitution und Bedeutung beruflicher Subkulturen. Zum Einfluß des Berufs auf Identität, Einstellungen und Verhaltensweisen der Berufstätigen, unveröff. Diplomarbeit, München 1976Google Scholar
in den Grundzügen entwickelt und dargelegt bei: U. Beck/M. Brater/E. Tramsen, Beruf, Herrschaft und Identität, in: Soziale Welt (SW) 1 und 2/1976 (Teile I und II) und in: „Leviathan“ 2/1976 (Teil III)Google Scholar
vgl. hierzu: D. Lucke/S. Berghahn, Mehr Chancengleichheit für Frauen durch Bewußtmachung ihrer ungleichen Chancen, in: Demokratie und Recht (DuR) 3/1979, S. 243–263; sowie unsere Referate auf dem 20. Deutschen Soziologentag in Bremen vom 16.-29.9.1980 in der Sektion „Frauenforschung in den Sozialwissenschaften“ und der Sektion „Rechtssoziologie” (teilweise abgedruckt in der Dokumentation des Soziologentags)Google Scholar
so Prof. Dr. E. Jayme, Universität München, auf dem 3. DeutschenFamiliengerichtstag in BrühlGoogle Scholar
s. § 1573 II BGBGoogle Scholar
s. Palandt/Diederichsen, BGB, 39. Aufl. (1979), Anm. 2 zu § 1578Google Scholar
so z. B.: F. Tennstedt, Berufsunfähigkeit im Sozialrecht, Frankfurt 1972; H. J. Daheim, Zur Frage der sozialen Gleichwertigkeit von Berufstätigkeiten. Materialprüfer und Friseurgehilfe. Ein Tätigkeitsvergleich, in: Die Sozialgerichtsbarkeit (SGB) 1969, 125. In diesem Zusammenhang auch.: Chaberny/Fenger/Kaiser, Substitutionshinweise in Stellenangeboten, in: Mitteilungen aus der Arbeitsmarkt-und Berufsforschung (MittAB) 1/1971Google Scholar
s. D. Lucke/M. Brater, „Eheliche Lebensverhältnisse“ und „angemessene Erwerbstätigkeit”. Die Angemessenheitsklausel des neuen Scheidungsrechts als Problem soziologischer Hilfeleistung für die Rechtsprechungspraxis, in: (SW) 2/1980, S. 206–229Google Scholar
Die Auswertungsbögen und die tabellarische Übersicht wurden uns zur Einsichtnahme vorübergehend zur Verfügung gestellt. Als Bearbeiterin namentlich genannt ist Renate Künzel.Google Scholar
H. Hofbauer, Die Untersuchungen des IAB über Berufsverläufe bei Frauen, in: MittAB 2/1978, S. 131–147, sowie: MittAB 4/1978, S. 393–404Google Scholar
H. Pross, Die Wirklichkeit der Hausfrau, Reinbek 1975Google Scholar
J. Handl, Heiratsmobilität und berufliche Mobilität von Frauen, VASMA-Arbeitspapier Nr. 8 0. J.Google Scholar
J. Handl, Geschlechtsspezifische Unterschiede im Prozeß der Statuszuweisung, SPES-Arbeitspapier Nr. 85 Nov. 1978Google Scholar
K. U. Mayer, Statushierarchie und Heiratsmarkt, in: Handl/Mayer/Müller, Klassenlagen und Sozialstruktur, Frankfurt 1977 (SPES-Bd. 9)Google Scholar
H. Tegtmeyer, Die berufliche Stellung der Frau: Ehe und Karriere, in: Zeitschrift für Bevölkerungswissenschaft 2/1976, S. 3 ff.Google Scholar
W. Lengsfeld, Berufliche und soziale Mobilität verheirateter und geschiedener Frauen, in: Zeitschrift für Bevölkerungswissenschaft 2/1977, S. 23ff.Google Scholar
z. B. die Untersuchung von: G. Bödefeld, Zurück in den Beruf, München 1969. Sie wurde wie diejenige von H. Pross in der Frauenzeitschrift „Brigitte“ veröffentlicht.Google Scholar
Um diese Prozentzahl richtig einschätzen zu können, muß man bedenken, daß in der dort zugrundegelegten Bezugsgröße (Gesamtbevölkerung) auch Kinder, Greise und Heiratsunfähige mit enthalten sind. Sie schlagen zusammen mit dem nicht gerade heiratsfreundlichen Altersaufbau unserer Bevölkerung und den ungünstigen Geschlechterrelationen (kriegsbedingter Ausfall von Männern bestimmter Geburtsjahrgänge, wegen der niedrigeren Lebenserwartung von Männern hoher Anteil an älteren verwitweten Frauen) in den Heiratsquoten negativ zu Buche.Google Scholar
Diese und die im folgenden übernommenen Zahlenangaben basieren auf den entsprechenden Tabellen (Eheschließungen S. 67, Heiratsalter S. 68) des zum Zeitpunkt der Materialsammlung aktuellen Statistischen Jahrbuchs. Damals lagen Angaben bis einschl. 1979 vor.Google Scholar
vgl. hierzu auch: K. Pohl, Demographische Merkmale gewünschter und gewählter Ehepartner im Vergleich zu den tradierten Regeln der Partnerwahl. In: H. W. Jürgens (Hg.), Partnerwahl und Ehe — Theorie und Praxis. Hamburg 1973, S. 75–107, 101Google Scholar
J. Handl, Heiratsmobilität und berufliche Mobilität von Frauen, VASMA-Arbeitspapier Nr. 8 o. J.Google Scholar
ders., ebda., S. 10 und Tab. 3, S. 11Google Scholar
vgl. Familienbericht des BMJFG (Hg.), Bonn-Bad Godesberg 1968, S. 19; sowie neben bereits zitietten Untersuchungen von K. U. Mayer, Statushierarchie und Heiratsmarkt, in: Handl, Mayer,Müller, Klassenlagen und Sozialstruktur, Frankfurt 1977 und J. Handl (s. FN 23).insbes. auch die methodisch sehr differenzierte Untersuchung von: W. Lengsfeld, Berufliche und soziale Mobilität verheirateter und geschiedener Frauen, in: Zeitschrift für Bevölkerungswissenschaft 2/1977, S. 23–48 mit ausführlichen tabellarischen Übersichten insbes. auf den S. 38ff., sowie K. H. Reuband, Zur Existenz schichtähnlicher Gruppierungen im interpersonalen Präferenz-gefüge, in: KZfSS 2, 1975, S. 293ff.Google Scholar
hierzu u. a. der Datenüberblick in: Quint AB 4/1976: „Frauen und Arbeitsmarkt. Ausgewählte Aspekte der Frauenerwerbstätigkeit.“; sowie einschlägige Statistiken zur „Aufnahme und Unterbrechung der Erwerbsbeteiligung von Frauen (WiSta 1/1969, S. 20ff.) und „Unterbrechung und Wiederaufnahme der Erwerbstätigkeit von Frauen” (WiSta 4/1976, S. 236ff.); sowie: H. Hofbauer, Zum Erwerbsverhalten verheirateter Frauen, in: MittAB 2/1979, S. 217ff.Google Scholar
H. Pross, Die Wirklichkeit der Hausfrau, a.a.O., Tabellenband (Tab.bd.), Antworten auf Frage 104Google Scholar
s. W. Lengsfeld, a.a.O., Tab. 11, S. 44Google Scholar
s. H. Pross, a.a.O., Tab.bd., Antworten auf Frage 84Google Scholar
s. H. Hofbauer, a.a.O., in MittAB 2/79, Überblick über die Ergebnisse, insbes. S. 218ff.Google Scholar
QuintAB 4/1976, S. 43Google Scholar
laut: Stat. Bundesamt (Hg.), Fachserie A, Reihe 6, Entwicklung der Erwerbstätigkeit, April 1967, Stuttgart und Mainz 1968 ( Die Ergebnisse behalten auch nach neueren Mikrozensusdaten Gültigkeit )Google Scholar
QuintAB 4/1976, S. 42Google Scholar
WiSta 10/1968, S. 495f.Google Scholar
H. Pross, a.a.O., Tab.bd., Antworten auf Frage 110. Für die Auswertung der Ergebnisse gelten allerdings die oben unter 2.6. gemachten methodischen EinschränkungenGoogle Scholar
vgl. QuintAB 4/1976, S. 43Google Scholar
hierzu entsprechende Schätzungen bei: H. Hofbauer/U. Bintig/W. Dadzio, Die Rückkehr von Frauen in das Erwerbsleben, in: MittAB 9/1969, S. 275ff., S. 289Google Scholar
IAB-Berufsverläufe, a.a.O., MittAB 4/78, S. 398Google Scholar
vgl. H. Gerstein, Studienabbruch bei Mädchen, in: R. Dahrendorf (Hg.), Studien zur Soziologie, München 1966. Die Untersuchung ist deshalb nicht veraltet, weil wir uns ja speziell auf die hier untersuchte Altersgruppe zu konzentrieren haben, die jetzt vermehrt zur Scheidung kommt.Google Scholar
vgl. QuintAB 4/76, S. 18Google Scholar
H. Pross. a.a.O., Tab.bd., Antworten auf Frage 106Google Scholar
R. Junker, Die Lage der Mütter in der BRD, Tab. 8080 b, S. 422Google Scholar
BMJFG (Hg.), Mütter und Kinder in der BRD, II Analysen, Bonn-Bad Godesberg, 1969Google Scholar
hierzu die Ergebnisse von: H. Steiger, Zur inter-und intragenerationellen Mobilität deutscher Erwerbstätiger, in: Zeitschrift für Bevölkerungsforschung 4/1976, S. 205ff.Google Scholar
vgl. hierzu R. Lochmann, Soziale Lage, Geschlechtsrolle und Schullaufbahn von Arbeitertöchtern, Weinheim und Basel 1974Google Scholar
hierzu auch: U. Beck/M. Brater/B. Wegener, Berufswahl und Berufszuweisung. Zur Milieuverwandtschaft von Berufen. München-Mannheim 1979Google Scholar
hierzu: J. Handl, Berufliche Chancen von Frauen — Untersuchungen zur weiblichen Berufsmobilität, in: SW 28/1977, S. 494–523Google Scholar
s. QuintAB 4/1976, S. 22/23Google Scholar
hierzu ebenfalls: J. Handl, a.a.O., (FN 47)Google Scholar
s. QuintAB 4/1976, S. 20Google Scholar
s. QuintAB 4/1976, S. 26Google Scholar
zur Erwerbsquotenverteilung s. QuintAB 4/1976, S. 5–14Google Scholar
hier zitiert nach: G. Schmid, Frauenarbeitslosigkeit in der Bundesrepublik Deutschland, in: BeitrAB 33, 1979, S. 315ff., S. 367Google Scholar
vgl. P. Hofstätter, Erwerbstätige Hausfrauen, in: Psychologie und Praxis 3/1978, S. 17Google Scholar
hierzu auch: R. v. Schweitzer,H. Pross, Die Familienhaushalte im wirtschaftlichen und sozialen Wandel, Teilbericht der Kommission für wirtschaftlichen und sozialen Wandel, Bd. 98, Göttingen 1976Google Scholar
s. MatAB 4/1976, S. 28Google Scholar
Quelle: Bevölkerung und Kultur, Reihe 6, Erwerbstätigkeit von Frauen und Müttern und ihre berufliche Ausbildung, Tab. 8 und 31, S. 36/37 und 66/67.Google Scholar
auch hierzu den Kommissionsbericht, Familienhaushalte…, a.a.O., Beitrag von R. Boland-Weinhuber, S. 217, Tab. 2: Einfluß der sozialen Stellung des Haushaltsvorstands auf die Ausstattung der Haushalte.Google Scholar
E. Beck-Gernsheim, Das halbierte Leben, Frankfurt 1980Google Scholar
hierzu insbes. auch: J. Ostner, Beruf und Hausarbeit, Frankfurt 1978Google Scholar
hierzu auch die später noch im einzelnen zitierten Befragungsergebnisse von H. Pross, a.a.O., Tab.bd., Antworten auf Frage 112Google Scholar
hierzu mündliche Erfahrungsberichte von Arbeitsberaterinnen des Arbeitsamts München, auf die später nochmals zurückgekommen wird.Google Scholar
J. Ostner, a.a.O., (FN 60)Google Scholar
hierzu und im folgenden: Stat. JB 1979, S. 75Google Scholar
Stat. Jb 1968, S. 53Google Scholar
G. Wurzbacher, Leitbilder gegenwärtigen deutschen Familienlebens, Stuttgart 1969Google Scholar
hierzu Ergebnisse der uns vom IAB zur Verfügung gestellten Auswertungsbogen für geschiedene Frauen aus der IAB-Berufsverlaufsstudie IAB-Projekt 3–217 AEGoogle Scholar
hierzu u. a.: R. J. Burke/T. Weir, Relationship of Wives’ Employment Status to Husband, Wife and Pair Satisfaction and Performance, in: Journ. of Marriage and the Family, May 1976; M. Haller, Social Status, Marriage and Divorce. Paper. 4th international meeting of the International Research Group an divorce, Uppsala, Sept. 26–28, 1976; sowie die bei W. Lengsfeld, a.a. O., gegebene Übersicht über ausländische Studien zur Ehescheidung und die dort referierten ErgebnisseGoogle Scholar
hierzu und im folgenden insbes. auch: G. Cyprian, Ehezerrüttung und Ehescheidung, in: H. W. Jürgens (Hg.), Partnerwahl und Ehe. Theorie und Praxis, Hamburg 1973, S. 131–145Google Scholar
hierzu beispielsweise: L. J. Pearlin, Status Inequality and Stress in Marriage, in: ASR, 40, 3, S. 344–357Google Scholar
z. B. von RA Dr. Helga Stödter, Hamburg, zu der wir am Beginn ihrer Untersuchung Briefkontakt aufgenommen hatten.Google Scholar
s. WiSta 1/1969, S. 20f. Die Ergebnisse stimmen im wesentlichen mit neueren Befunden des IAB über weibliche Berufsrückkehrerinnen überein.Google Scholar
s. QuintAB 4/1976, S. 44Google Scholar
nach: G. Schmidt, a. a. O., BeitrAG 33, 1979, S. 330Google Scholar
s. QuintAB 4/1976, S. 45Google Scholar
ebda., S. 47Google Scholar
ebda., S. 45Google Scholar
H. Hofbauer, a.a.O., MittAB 9/1969, S. 720Google Scholar
ebda., S.24Google Scholar
vgl. hierzu: H. Hofbauer u. a., Die Rückkehr von Frauen ins Erwerbsleben, in: MittAB 9/ 1969, S. 275ff., S. 291Google Scholar
vgl. hierzu QuintAB 4/1976, S. 50Google Scholar
s. die uns vorliegenden unveröff. Auswertungsbogen für geschiedene Frauen aus: IAB-Projekt 3–217 AEGoogle Scholar
hierzu die Ergebnisse zur Konzessionsbereitschaft männlicher Arbeitsloser in bezug auf unterschiedliche Tätigkeitsmerkmale und Berufsanforderungen von: H. Krieger, Die Strukturierung der Arbeitslosigkeit durch die unternehmerische Einstellungpraxis, in: WSJ-Mitt 2/1979, S. 114Google Scholar
s. QuintAB 4/1076, S. 43 und 46 (Schaubild)Google Scholar
M. Kohli (Hg.), Soziologie des Lebenslaufs, Darmstadt 1978 L. Rosemayr (Hg.), Die menschlichen Lebensalter, München 1978Google Scholar
H. M. Griese (Hg.), Beiträge zur Erwachsenensozialisation, Weinheim 1978Google Scholar
hierzu: K. Back/L. B. Bourque, Life Graphs: Aging and Cohort Effects, in: Journ. of Gerontology 25, 1970Google Scholar
R. Levy, Der Lebenslauf als Statusbiographie, 1977Google Scholar
U. Gerhard, Verhältnisse und Verhinderungen, Frankfurt 1978Google Scholar
U. Prokop, Weiblicher Lebenszusammenhang, Frankfurt 1976Google Scholar
hierzu insbes.: E. Hoerning, Statuspassage und Lebensverlauf, in: H. M. Griese ( Hg.), a.a.O., ( FN. 87 )Google Scholar
Stat. Bundesamt (Hg.), Erwerbstätigkeit verheirateter Frauen, Ergebnisse des Mikrozensus, in WiSta 8/78, S. 473Google Scholar
Quelle: Mikrozensus, Arbeits-und Sozialstatistik, nach: G. Schmid, a.a.O., 1979, S. 367Google Scholar
Quelle: Handl/Mayer/Müller/Wilms, Prozesse sozialstrukturellen Wandels am Beispiel der Entwicklung von Q»alifikations-und Erwerbsstruktur von Frauen im Deutschen Reich und in der BRD. Beitrag zum 19. Dt. Soziologentag in Berlin. VASMA-Arbeitspapier Nr. 6, 1976Google Scholar
s. H. Hofbauer, a.a.O., MittAB 2/1979, S. 217Google Scholar
WiSta, 1971, S. 16 und WiSta, 1972, S. 87Google Scholar
s. QuintAB 4/1976, S. 46; sowie F. Weitz, Bestimmungsgrößen der Frauenerwerbstätigkeit, MittAB 2/1971, Tab. 1 und 2, S. 204/205Google Scholar
s. Süddeutsche Zeitung (SZ) v. 2./3.8.1980,’S. 6. Unter Berufung auf eine 1979 i. A. des Bonner Bildungsministeriums durchgeführte UntersuchungGoogle Scholar
hierzu: H. Hofbauer, Potentielle Berufsbilder für Frauen, in: MittAB 3/1971, S. 336ff., mit de. illierten Tabellen zur tatsächlichen Geschlechter-Relation und möglicher Geschlechter-Relation in ausgewählten BerufenGoogle Scholar
Zur Entwicklung der Frauenerwerbstätigkeit in den beiden letzten Rezessionen vgl.: G. Schmid, a.a.O., S. 330Google Scholar
hierzu ebenfalls G. Schmid, a.a.O., S. 330 und die obigen Daten zur Entwicklung des durchschnittlichen Heiratsalters bei FrauenGoogle Scholar
Z. B.: J. Acker, Women and Social Stratification, AJS 78 (4), S. 936–945Google Scholar
ausführlich dazu bei der Behandlung der Präferenzen und Muster gegenwärtiger Partnerwahlen (s. 4.1)Google Scholar
hierzu insbes.: K. H. Reuband, Zur Existenz schichtähnlicher Gruppierungen im interpersonalen Präferenzgefüge, a.a.O., sowie für Arbeiter und Angestellte: K. H. Hörning, Der „neue“ Arbeiter, Frankfurt 1971Google Scholar
hierzu insbes. auch: N. Luhmann, Rechtssoziologie, Bd. 2, Reinbek 1972, S. 16ff.Google Scholar
vgl. W. Lengsfeld, a.a.O., S. 38, 39Google Scholar
s. auch: EMNID-Institut „Ehe und Familie 1977“, Tab.. 126. Dort sind die Ergebnisse zusätzlich nach der Schichtzugehörigkeit der Befragten aufgeschlüsselt.Google Scholar
hierzu Computerausdruck aus der IAB-Berufsverlaufsstudie für geschiedene Frauen (IABProjekt 3–217 AE)Google Scholar
hierzu auch: E. Kühn, Scheidungsrecht in rechtspolitischer und sozialwissenschaftlicher Perspektive, in: ZRP 7/1975, S. 163–169Google Scholar
G. Wurzbacher, a.a.O., Vorwort zur 4. Aufl.Google Scholar
vgl. W. Lengsfeld, a.a.O., S. 41Google Scholar
vgl. z. B.: W. Lengsfeld, a.a.O., S. 39Google Scholar
z. B. E. O. Laumann, Prestige and Association in an Urban Community, Indianapolis (BobbsMerill) 1964, S. 74f.; und: Z. Rubin, Do American Women Marry Up? ASR, 33, 5, S. 750759, S. 753Google Scholar
hierzu und im folgenden: J. Handl, Heiratsmobilität und berufliche Mobilität von Frauen, a.a.O., Tab. 1: Heiratschancen von Frauen… (Abstromprozente) und Tab. 2: Heiratschancen von Frauen… (Assoziationsindices), beide S. 7Google Scholar
W. Lengsfeld, a.a.O., insbes. S. 25–34.Google Scholar
nach Berechnungen von W. Lengsfeld, a.a.O., S. 35 auf der Basis der im Text genannten Mikrozensus-DatenGoogle Scholar
zu den Ergebnissen im einzelnen vgl. W. Lengsfeld, a.a.O., S. 36/37Google Scholar
s. W. Lengsfeld, a.a.O., S. 43Google Scholar
ders., ebda., S. 43Google Scholar
J. Handl, a.a.O., Tab. 3 und 4 „Bildungshomogamie in Ehen…“, beide S. 11Google Scholar
ders., ebda., S. 10Google Scholar
vgl. R. Künzel, a.a.O., unveröff. tab. ÜbersichtGoogle Scholar
vgl. W. Lengsfeld, a.a.O., S. 38Google Scholar
vgl. U. Beck/M. Brater/B. Wegener, a.a.O.Google Scholar
vgl. K. H. Reuband, a.a.O.Google Scholar
mit Ausnahme: K. Pohl, Demographische Merkmale gewünschter und gewählter Ehepartner im Vergleich zu den tradierten Regeln der Partnerwahl, in: H. W. Jürgens (Hg.), a.a.O.Google Scholar
Familienbericht, 1968, S. 19Google Scholar
hierzu die einschlägigep Tabellen bei: W. Zapf (Hg.), Lebensbedingungen in der Bundesrepublik, Frankfurt 1977 (SPES-Bd. 10); sowie: Handl/Mayer/Müller, a.a.O., 1977, Tab. 4: Haus-halte in benachteiligten sozialen Lagen nach Geschlecht des Haushaltsvorstands, S. 59; speziell für ältere Frauen: Ministerium für Soziales, Gesundheit und Sport, Rheinland-Pfalz, Daten und Fakten zur Situation der älteren Frau in der Bundesrepublik Deutschland 1974 (sogen. „Geissler-Studie“): dazu dann auch die Einkommenslage von Frauen, aufgeschlüsselt nach unterschiedlichen biographischen Merkmalen (Familienstand; Stellung zum Erwerb; Erwerbsdauer etc.) in: R. v. Schweitzer/H. Pross, a.a.O., S. 80ff.Google Scholar
hierzu beispielsweise: A. Cuny (Hg.), Unterhalt und Versorgung der geschiedenen Frau, - Frankfurt-Berlin 1970Google Scholar
s. hierzu die uns zur Verfügung gestellte Auszählung im IAB-Projekt 3–217 AEGoogle Scholar
s. QuintAB 4/1976, S. 13Google Scholar
vgl. hierzu auch die Anm. von R. Künzel, a.a.O.Google Scholar
H. Pross, a.a.O., Tab.bd., Antworten auf Frage 48aGoogle Scholar
s. Stat. JB 1979, S. 75Google Scholar
hierzu auch: S. Simitis,G. Zenz, Familie und Familienrecht, Frankfurt 1975 ( Seminar: Familienrecht )Google Scholar
IAB-Projekt 3–217 AE Auszählungsbogen für geschiedene FrauenGoogle Scholar
vgl. H. Pross, a.a.O., Tab. bd. Antworten auf Frage 109; sowie F. Weitz, 2/1972, S. 206Google Scholar
s. z.B. H. Pross, Gleichberechtigung im Beruf, Frankfurt 1973, S. 115Google Scholar
H. Pross, a.a.O., 1975, Tab.bd., Antworten auf Frage 113Google Scholar
hierzu: G. Bödefeld, a.a.O., 1968 und P. R. Hofstätter, a.a.O., 1973Google Scholar
s. Auswertungsbogen aus IAB-Projekt 3–217 AEGoogle Scholar
Quelle: Bevölkerung und Kultur, Reihe 6, Erwerbstätigkeit von Frauen und Müttern und ihre berufliche Ausbildung, Tab. 8 u. 31, S. 36/37 und 66/67 und eigene Berechnungen aus: Materialien zur Lebens-und Arbeitssituation der Industriearbeiter in der BRD, Tab. 161Google Scholar
H. Pross, a.a.O., Tab.bd., Antworten auf Frage 107Google Scholar
vgl. Weber, Marianne, Ehefrau und Mutter in der Rechtsentwicklung, Tübingen 1907, S. 425Google Scholar
R. J. Burke/T. Weir, Relationship of Wives’ Employment Status to •Husband, Wife and Pair Satisfaction and Performance, in: Journal of Marriage and the Family, May 1976Google Scholar
H. Hofbauer, a.a.O., MittAB 2/78, Tab. 18, S. 141Google Scholar
ders., ebda., Tab. 12, S. 139Google Scholar
H. Hofbauer, a.a.O., MittAB 2/1978, Tab. 11, S. 138 sowie: ders., Zum Erwerbsverhalten verheirateter Frauen, MittAB 2/1979, Tab. 5, S. 220Google Scholar
H. Hofbauer, a.a.O., MittAB 2/78, Tab. 12, S. 139 und ders., a.a.O., MittAB 2/79, Tab. 6, S. 220Google Scholar
H. Hofbauer, a.a.O., MittAB 2/79, Tab. 4, S. 219Google Scholar
H. Hofbauer, a.a.O., MittAB 2/78, Tab 13, S. 139Google Scholar
ders., a.a.O., MittAB 2/79, Tab. 12, S. 225 und Tab. 14, S. 226Google Scholar
ders., a.a.O., MittAB 2/79, Tab. 18, S. 223Google Scholar
hierzu auch das entsprechende Theoriekonzept von H. Neuendorff, Veränderungen in den Anspruchsmustern und politisch-ökonomischen Erwartungshaltungen unselbständig Beschäftigter. Überblick über neuere deutsche Untersuchungen. Hektograph. Manuskript 1974Google Scholar
hierzu beispw. S. Braun/J. Fuhrmann, Angestelltenmentalität. Berufliche Position und gesellschaftliches Denken von Industrieangestellten. Neuwied-Berlin 1970; zu den Verschmelzungen der sozialen Leitbilder unterschiedlicher Lebensmilieus: L. L. Schücking, Die puritanische Familie in literatursoziologischer Sicht, Berlin und München 1964Google Scholar
hierzu und im nachfolgenden die Übersichtsdaten in: QuintAB 4/1976; ansonsten die Ergebnisse der IAB-Berufsverlaufsstudie, a.a.O., IAB-Projekt 3–217 AEGoogle Scholar
nach: F. Weitz, a.a.O., MittAB 2/1971, S. 202Google Scholar
vgl. H. Hofbauer u. a., Die Rückkehr von Frauen in das Erwerbsleben, MittAB 9/1969, S. 287 u. Tab. 15, S. 288Google Scholar
hierzu Auswertungsbogen IAB-Projekt 3–217 AEGoogle Scholar
vgl. H. Hofbauer, Zum Erwerbsverhalten verheirateter Frauen, MittAB 2/1979, S. 219Google Scholar
s. den Überblick über Ergebnisse ausländischer Studien bei: C. Westermeyer, Bestimmungsgründe der Erwerbsätigkeit von Ehefrauen, Nürnberg 1976 (Dipl.arbeit, eingereicht im FB Wi: und Soz. wiss. der Uni Erlangen-Nürnberg)Google Scholar
hierzu die detaillierten Ergebnisse bei H. Hofbauer, a.a.O., 2/1979, insbes. 3. Erwerbsbeteiligung für die Zukunft, S. 227ff. einschl. Tab.Google Scholar
vgl. H. Hofbauer, a.a.O., MittAB 9/1969, S. 283 und Mat AB 4/1976, S. 45Google Scholar
vgl. H. Hofbauer, a.a.O., MittAB 2/79, S. 234Google Scholar
IAB-Projekt 3–217 AE, AuswertungsbogenGoogle Scholar
hierzu beispielsweise: H. Kern/M. Schumann, Industriearbeit und Arbeiterbewußtsein, Frankfurt 1971Google Scholar
hierzu auch: G. Schmid, a.a.O., S. 332ff.Google Scholar
P. R. Hofstätter, Erwerbstätige Hausfrauen, a.a.O., S. 1Google Scholar
H. Pross, a.a.O., Tab.bd., Antworten auf Frage 111Google Scholar
H. Pross, a.a.O., Tab.bd., Antworten auf Frage 109Google Scholar
alle vorangehenden Antworten laut IAB-Projekt 3–217 AE AuswertungsbogenGoogle Scholar
R. v. Schweitzer/H. Pross, Die Familienhaushalte im wirtschaftlichen und sozialen Wandel, Teilbericht der Kommission für wirtschaftlichen und sozialen Wandel, Bd. 98, Göttingen 1976, Zur Arbeitszeit von erwerbstätigen und nicht-erwerbstätigen Frauen insbes.: M. Schöps, Zeitbudgetvergleich zwischen erwerbstätigen und nicht-erwerbstätigen Hausfrauen, in: R. v. Schweitzer/H. Pross, a.a.O., 1976, S. 243ff.Google Scholar
H. Pross, Die Wirklichkeit der Hausfrau, a.a.O.Google Scholar
R. v. Schweitzer/H. Pross, Komm.bericht, a.a.O., S. 400/401Google Scholar
ders., ebda., S. 426Google Scholar
Quelle: Stat. Bundesamt, Zit. nach H. Schubnell, Der Geburtenrückgang in der Bundesrepublik Deutschland, Schriftenreihe des BMJFG, Bd. 6, Bonn-Bad-Godesberg 1973, S. 109/110Google Scholar
hierzu auch: H. Hofbauer, a.a.O., MittAB 2/1979, S. 234Google Scholar
R. v. Schweitzer/H. Pross, a.a.O., S. 416Google Scholar
vgl. W. Zapf (Hg.), Lebensbedingungen in der Bundesrepublik, a.a.O., Abb. 1 iGoogle Scholar
Quelle: WiSta 1973, S. 463/64Google Scholar
zum Einfluß der sozialen Stellung des Haushaltsvorstandes auf die Ausstattung der Haushalte s. R. Boland-Weinhuber, Komm.bericht, a.a.O., S. 217, Tab. 2Google Scholar
R. v. Schweitzer/H. Pross, a.a.O., S. 142Google Scholar
hierzu auch: D. Lucke, Konstitution und Bedeutung beruflicher Subkulturen, unveröff. Diplarb., 1976, und die dort aufgeführte LiteraturGoogle Scholar
H. Pross, a.a.O., Tab.bd., Antworten auf Frage 82Google Scholar
H. Pross, a.a.O., Tab.bd., Antworten auf Frage 78Google Scholar
hierzu insbes.: I. Ostner, Beruf und Hausarbeit, a.a.O.Google Scholar
H. Pross, a.a.O., Tab.bd., Antworten auf Frage 77Google Scholar
WiSta 4/1976, S. 237Google Scholar
vgl. W. Lengsfeld, a.a.O., S. 44Google Scholar
vgl. F. Weitz, a.a.O., MittAB 1/1971, S. 201ff. und ders., Die Bedeutung längerfristiger Unterbrechungen der Berufstätigkeit für Frauen, unveröff. Man. München 1979Google Scholar
hierzu die Typologie von E. Pfeil, Berufstätige Mütter, Tübingen 1961Google Scholar
hierzu: M. Rodenstein, Die Interessenlage der Frau in der Gesundheitspolitik: zur Begründung einer frauenorientierten Gesundheitsforschung, Manuskript für die Dokumentation,Frauenforschung in der DGS`, Herbst 1979 (dort auch weitere Literaturhinweise)Google Scholar
Quelle: Statistik der deutschen gesetzlichen Rentenversicherung, Bd. 50, hrsg. vom Verband Deutscher Rentenversicherungsträger, Frankfurt, Juni 1978, S. 142/143Google Scholar
H. Pross, a.a.O., S. 221f.Google Scholar
L. Radloff, Sex Differences in Depression. The Effect of Occupation and Marital Status, in: Sex Roles, Vol. 1, Nr. 3, 1975Google Scholar
hierzu als eine der neueren einschlägigen Untersuchungen: H. Tegtmeyer (Hg.), Soziale Strukturen und individuelle Mobilität, Schriftenreihe des Bundesinstituts für Bevölkerungsforschung, Bd. 6, 1979Google Scholar
Hierzu Z. B.: Palandt/Diederichsen, a.a.O., Anm. 3 zu § 1574Google Scholar
s. Palandt/Diederichsen, a.a.O., Anm. 3 zu § 1574 und Anm. 4 zu § 1573Google Scholar
H. Pross, a.a.O., Tab.bd., Antworten auf Frage 108Google Scholar
H. Pross, a.a.O., Tab.bd., Antworten auf Frage 110Google Scholar
H. Pross, a.a.O., Tab.bd., Antworten auf Frage 48Google Scholar
H. Pross, a.a.O., Tab.bd., Antworten auf Frage 49Google Scholar
H. Pross, a.a.O., Tab.bd., Antworten auf Frage 112Google Scholar
H. Pross, a.a.O., Tab.bd., Antworten auf Frage 47Google Scholar
z. B. H. Hofbauer, a.a.O., MittAB 9/1969, S. 289f.Google Scholar
hierzu Auswertungsbogen für geschiedene Frauen aus IAB-Projekt 3–217 AEGoogle Scholar
F. Weltz, a.a.O., MittAB 2/1971, S. 210Google Scholar
ders., ebda., S. 211Google Scholar
hierzu: H. Hofbauer, a.a.O., MittAB 9/1969, S. 289Google Scholar
s. Palandt/Diederichsen, a.a.O., Anm. 2b’zu § 1574Google Scholar
hierzu beispielsweise: I. Ostner/E. Beck-Gemsheim, Mitmenschlichkeit als Beruf, Frankfurt 1979Google Scholar
s. Palandt/Diederichsen. a.a.O., Anm. 4 zu § 1573Google Scholar
nach dem sogen. „Geissler-Bericht“, zit. in: R. v. Schweitzer/H. Pross, a.a.O., S. 77Google Scholar
hierzu insbes.: H. Hofbauer, Potentielle Berufsfelder für Frauen, MittAB 3/1971Google Scholar
hierzu die Ergebnisse von: W. Lempert/W. Thomssen, Berufliche Erfahrung und gesellschaftliches Bewußtsein, MPJ für Bildungsforschung Berlin, Bd. I, 1974Google Scholar
hierzu: H. M. Griese (Hg.), Beiträge zur Erwachsenensozialisation, Weinheim 1978; und besonders einschlägig: P. Berger/H. Kellner, Die Ehe und die Konstruktion der Wirklichkeit, in: SW 16/1965, S. 220–235Google Scholar
hierzu: R. v. Schweitzer/H. Pross, a.a.O., Kommissionsbericht Bd. 98, S. 439Google Scholar
s. Bundesinstitut fur Berufsbildung (Hg.), Die anerkannten Ausbildungsberufe, Ausgabe 1978 (nach § 14 Abs. 2 Nr. 5 des Ausbildungsplatzförderungsgesetzes v. 7.9.76 BGBL I S. 2658 )Google Scholar
F. Grätz, Berufe, Berufsaussichten und Gehaltsspiegel für Frauen, München 1974Google Scholar
G. Bödefeld, a.a.O.Google Scholar
H. Hofbauer, Ausbildungs-und Berufsverlauf bei Frauen mit betrieblicher Berufsausbildung, MittAB 4/78, S. 396Google Scholar
s. AnhangGoogle Scholar
hierzu beispielsweise: E. Bock-Rosenthal u. a., Wenn Frauen Karriere machen, Frankfurt 1978Google Scholar
s. hierzu: Frauenentlohnung kritisch betrachtet, hrsg. von der IG Chemie-Papier-Keramik, Hauptvorstand Abt. Frauen, Hannover 1975; Zwischenbilanz des BMJFG 1973, S. 16; für den öffentlichen Dienst: E. Rühmkorf/R. Sadsozinski, Der lange Weg zur realen Gleichberechtigung der Frau, in: Management heute 2/81 S. 30ff. (Untersuchung der Hamburger Leitstelle Gleichberechtigung der Frau)Google Scholar
z. B. H. Pross, Gleichberechtigung im Beruf? Frankfurt 1973; E. Beck-Gernsheim, Der ge-schlechtsspezifische Arbeitsmarkt, München 1976; A. Renger, Gleiche Chancen fur Frauen, Heidelberg-Karlsruhe 1977; sowie: F. Herve, Studentinnen in der BRD, Köln 1973Google Scholar
Infratest-Sozialforschung, Daten zur Frauenarbeitslosigkeit, i. A. des BMJFG, München 1978; und: H. L. Mayer, Zur Abgrenzung und Struktur der Erwerbslosigkeit. Ergebnis des Mikrozensus, WiSta 1/1979, Tab. 10, S. 30Google Scholar
s. z. B.: Arbeitsstatistik 1977, Jahreszahlen nach: G. Schmid, a.a.O., S. 269ff.Google Scholar
hierzu laufende Nummern der Amtlichen Nachrichten der Bundesanstalt für Arbeit (ANBA)Google Scholar
s. auch: „Teilzeitarbeit“, MittAB 2/77, S. 31; und „Frauen mit Teilzeitarbeit”, WiSta 7/1971Google Scholar
ANBA 1/78, Anhangtab. der Strukturanalyse (Daten der BA zur Angebots-Nachfrage-Relation in Büroberufen); zur Situation im Öffentlichen Dienst: B. Lutz, Rationalisierung und Mechanisierung im Öffentlichen Dienst, Stuttgart 1968Google Scholar
hierzu inges. auch die Untersuchung von E. Beck-Gernsheim, Der geschlechtsspezifische Arbeitsmarkt, a.a.O.Google Scholar
infratest Wirtschaftsforschung/infratest Sozialforschung/Dr. W. Sörgel, Arbeitssuche, berufliche Mobilität, Arbeitsvermittlung und Beratung, München-Bonn 1978Google Scholar
Ergebnis der genannten Studie, Tab. zu S. 92Google Scholar
am Beispiel weiblicher Hochschullehrer: H. Anger, Probleme der Universität, Tübingen 1960. Die Einstellung dort hat sich, wie man an den derzeit bestehenden Geschlechter-Relationen im universitären Mittel-und Oberbau sehen kann, in der Zwischenzeit nur unbedeutend geändert.Google Scholar
eine Reihe solcher Vorurteile sind zusammengefaßt bei: R. Brunotte, Vorurteile gegenüber Frauen, in: W. Strzelewicz (Hg.), Das Vorurteil als Bildungsbarriere, Göttingen 1965, S. 258286; ferner: H. D. Schmidt u. a., Frauenfeindlichkeit, München 1973Google Scholar
speziell hierzu auch: E. Bock-Rosenthal u. a., a.a.O.Google Scholar
hierzu: H. Freise/J. Drath, Die Rundfunkjournalistin, Berlin 1977; und die Ergebnisse des „Journalistinnen-Projekts“ (DFG-Projekt; Prof. Dr. Langenbucher, Universität München; Bearbeiterinnen: Irene Neverla und Gerda Kanzleitner).Google Scholar
hierzu den ZEIT-Artikel v. 5.5.78 von Chr. Näser, „Selten, tüchtig, unterbezahlt. Frauen im Management“Google Scholar
hierzu insbes. die IAB-Studie: H. Hofbauer, Potentielle Berufsfelder fur Frauen, MittAB 3/1971, S. 336ff., insbes. die diesbezgl. Urteile der Vorgesetzten Tab. 5–10, S. 341–348; und: QuintAB 4/1976, S. 27Google Scholar
z. B. durch die erwähnte infratest-Studie, a.a.O., und die laufenden Veröffentlichungen der Bundesanstalt für Arbeit, s. laufende Nummern der ANBA; speziell für weibliche Berufsrückkehrerinnen: H. Hofbauer u. a., Die Rückkehr von Frauen in das Erwerbsleben, MittAB 9/ 1969, S. 290Google Scholar
zur qualifikationsspezifischen Arbeitslosigkeit: M. Tessaring, MittAB 2/1977, S. 229–242Google Scholar
hierzu: H. Hofbauer, Teilnehmer an beruflichen Bildungsmaßnahmen und ihre Beschäftigungschanceti, MittAB 4/1977, S. 469ff. sowie speziell H. Hofbauer, Wirksamkeit dér beruflichen Erwachsenenbildung, MittAB 1/1979, S. 42ff.; sowie die Erfolgsbeobachtungen der BA, Mat AB 5/1975, S. 3; zu Zusammenhängen zwischen dem Absolvieren von Weiterbildungsmaßnahmen und der Verringerung der Arbeitslosigkeit: WSJ-Mitt 1/1976, S. 18, insbesondere auch: Bildungs-und Weiterbildungsbereitschaft von Frauen bis zu 45 Jahren, Schriftenreihe des BMJFG, Bd. 42, Stuttgart u. a., 1976; zum Verlauf der wichtigsten Bildungsgrenzen und „Altersschallmauern“ s. auch H. Pross in: R. v. Schweitzer/H. Pross, a.a.O., S. 425Google Scholar
zu den in dieser Beziehung stehenden Zusammenhängen: H. Hofbauer, Die Rückkehr…, a.a. O., MittAB 9/1969, S. 289f., sowie: infratest-Wirtschaftsforschung/infratest-Sozialforschung/ Dr. W. Sörgel, Arbeitssuche…, a.a.O., S. 109Google Scholar
hierzu beispielsweise: Palandt/Diederichsen, a.a.O., Anm. 3 zu § 1574Google Scholar
zum Wandel der Beziehungen zwischen Bildungs-und Beschäftigungssystem: U. Teichler, Struktur des Hochschulwesens und„Bedarf` an sozialer Ungleichheit. MittAB 3/1974, S. 197209Google Scholar
vgl. u. a.: H. H. Eckardt, Psychologische Eignungsprognosen, MittAB 2/1973; sowie ders., Prognose der individuellen Beschäftigungsaussichten, MatAB 1/1975Google Scholar
hierzu: die von infratest durchgeführte Studie „Arbeitssuche…“, a.a.O.Google Scholar
H. Hofbauer, a.a.O., MittAB 2/1979, Tab. 37, S. 238 und Tab. 38, S. 239Google Scholar
eine solche Meinung klingt z. B. an bei: Palandt/Diederichsen, a.a.O., Anm 2b zu § 1574Google Scholar
hierzu die infratest-Studie und: F. Weitz, Bestimmungsgrößen der Frauenerwerbstätigkeit, a.a.O., S. 211Google Scholar
Illustrationsbeispiel aus einer qualitativen Fallstudie in Großbetrieben, dargestellt in: infratest- Sozialforschung/infratest-Wirtschaftsforschung/Dr. W. Sörgel, Arbeitssuche…, a.a.O., S. 98Google Scholar
hierzu: F. Weitz und sozialwissenschaftliche Projektgruppe, Menschengerechte Arbeitsgestaltung in der Textverarbeitung, Forschungsbericht HA 79–05 Humanisierung des Arbeitslebens, i. A. des Bundesministeriums für Forschung und Technologie, München 1979Google Scholar
H. Hartmann, Die Unternehmerin, Köln-Opladen 1968Google Scholar
vgl. Bundesanstalt für Arbeit (Hg.), Blätter zur Berufskunde, Bd. 2, Stand: Jan. 80, 2-IX A 22 Sekretärin und FremdsprachensekretärinGoogle Scholar
s. B. Bergmann-Krauss/B. Spree, Aus-und Weiterbildung im Gesundheitswesen. Ein Überblick über die Ordnungssituation in den nicht-ärztlichen Gesundheitsberufen, hektograph. Man., Berlin 1979Google Scholar
vgl. F. Heidtmann, Die bibliothekarische Berufswahl, Pullach b. München 1974Google Scholar
II BGBGoogle Scholar
Palandt/Diederichsen, a.a.O., Anm. 2e zu § 1574Google Scholar
vgl. Palandt/Diederichsen, a.a.O., Anm. 2e aa) zu § 1574Google Scholar
vgl. Palandt/Diederichsen. a.a.O.. Anm. 3 zu § 1578Google Scholar
hierzu: H. Tegtmeyer, Die soziale Schichtung der Erwerbstätigen in der Bundesrepublik Deutschland, in: ders. (Hg.), Soziale Strukturen und individuelle Mobilität, Schriftenreihe des Bundesinstituts für Bevölkerungsforschung, Bd. 6, 1979, S. 49–69Google Scholar
Alle hier und im folgenden genannten Ergebnisse nach H. Tegtmeyer, a.a.O. (FN 268)Google Scholar
hierzu insbes.: J. Handl, Geschlechtsspezifische Unterschiede im Prozeß der Statuszuweisung, Sozialpolitische Forschergruppe, Frankfurt/Mannheim, Arbeitspapier Nr. 85, Nov. 1978; und: W. Müller/K. U. Mayer, Chancengleichheit durch Bildung? Untersuchungen über den Zusammenhang von Ausbildungsabschlüssen und Berufsstatus. Deutscher Bildungsrat, Studien und Gutachten der Bildungskommission, Bd. 42, Stuttgart 1976, sowie J. Handl, Sozio-ökonomischer Status und der Prozeß der Statuszuweisung, in: Handl/Mayer/Müller, Klassenlagen und Sozialstruktur, Frankfurt 1977Google Scholar
J. Handl, Papier zum 19. Dt. Soziologentag 1979, a.a.O., S. 137Google Scholar
hierzu im einzelnen: J. Handl, a.a.O., SPES-Arbeitspapier Nr. 85, 1978Google Scholar
vgl. H. Tegtmeyer, a.a.O.Google Scholar
vgl. W. Lempert/W. Thomssen, Berufliche Erfahrung…, a.a.O., 1974Google Scholar
W. Müller, a.a.O., S. 112Google Scholar
s. hierzu die unter FN 270 angegebenen Untersuchungen, insbes. J. Handl, a.a.O., 1979, 5. 143Google Scholar
hierzu: J. Handl, a.a.O., 1979 (Papier des 19. Soziologentags)Google Scholar
vgl. R. Lochmann, Soziale Lage, Geschlechtsrolle und Schullaufbahn von Arbeitertöchtern, a.a.O.Google Scholar
hierzu insbes. H. Tegtmeyer, a.a.O.Google Scholar
W. Lengsfeld, a.a.O., Zeitschrift für Bevölkerungswissenschaft 2/1977, insbes. S. 25ff.Google Scholar
hierzu und im folgenden: H. Steiger, Zur inter-und intragenerationellen Mobilität deutscher Erwerbstätiger, Zeitschrift für Bevölkerungswissenschaft 4/1976, S. 39 ff.Google Scholar
J. Handl, Geschlechtsspezifische Unterschiede im Prozeß der Statuszuweisung, a.a.O., S. 27Google Scholar
hierzu H. Tegtmeyer, Die soziale Schichtung der Erwerbstätigen…, a.a.O.Google Scholar
vgl. Th. Held, Soziologie ehelicher Machtverhältnisse, Darmstadt und Neuwied 1978Google Scholar
s. Palandt/Diederichsen, a.a.O., Anm. 2 zu § 1578Google Scholar
hierzu das sogen. „Thomas-Theorem“ der Soziologie und das Konzept von der „relativen Autonomie der Deutungsmuster” von Sabel/Neuendorff, Papier zum 18. Deutschen Soziologentag 1976 in BielefeldGoogle Scholar
hierzu auch: R. Hamilton, Einkommen und Sozialstruktur in: K. H. Hörning (Hg.), Der „neue“ Arbeiter, Frankfurt 1972, S. 66–98Google Scholar
vgl. erster Ergebnisbericht von W. Zapf und Mitarbeitern vom SFB 3 Frankfurt-Mannheim „Wohlfahrtssurvey 1978“ auf dem 19. Deutschen Soziologentag (vervielf. Man.) und Tab.bd. von Chr. Siara, Komponenten der Wohlfahrt in der Bundesrepublik Deutschland, Mannheim 1979, xeroGoogle Scholar
z. B. diejenige von K. H. Reuband,. Zur Existenz schichtähnlicher Gruppierungen…, a.a.O.; oder die „Disparitäten-Theorie“ von: J. Bergmann, C. Offe u. a., Herrschaft, Klassenverhältnis und Schichtung, in: Th. W. Adorno (Hg.), Spätkapitalismus oder Industriegesellschaft?, Stuttgart 1969Google Scholar
D. Lucke, Die Angemessenheitsklausel (§ 1574 BGB) bei der Neuregelung des Geschiedenenunterhalts nach der 1. Reform des Ehe-und Familienrechts (1. EheRG) als ein Gegenstand soziologischer Wertung und Interpretation. Diss. München 1979 insbes. S. 138ff. Dort finden sich auch die in diesem Abschnitt widergegebenen Fakten und Ergebnisse genauestens belegt. (BGH-Katalog; schriftliche Auskunft von Prof. Dr. R. v. Schweitzer etc. )Google Scholar
vgl. Th. Veblen, Theorie der feinen Leute, Köln-Berlin dt. o. J.Google Scholar
vgl. H. Neuendorff, Veränderungen in den Anspruchsmustem und politisch-ökonomischen Erwartungshaltungen unselbständig Beschäftigter, Überblick über neuere deutsche Untersuchungen, hektograph. Man. 1974, Tab. 22Google Scholar
vgl. R. Hamilton, a.a.O., (FW 287)Google Scholar
hierzu insbes. die Untersuchungen aus England: J. H. Goldthorpe/D. Lockwood, Der „wohlhabende“ Arbeiter, Bde. I - III, München 1970, 1971Google Scholar
hierzu F. v. Heck, Soziale Faktoren in den Niederlanden, die einer optimalen Nachwuchsauslese für akademische Berufe im Wege stehen, in: KZfSS, Sonderheft 5, 1961, S. 249ff.Google Scholar
vgl. Th. Held, a.a.O.Google Scholar
vgl. Palandt/Diederichsen, a.a.O., Anm. 2 zu § 1575 Google Scholar
Für den Bürobereich z. B. L. Reetz u. a., Berufsqualifizierende Bildungsgänge im tertiären Bereich außerhalb der Hochschulen für kaufmännisch verwaltende Tätigkeiten. Abschlußbericht, Hamburg 1977; St. Wolff (Hg.), Arbeitssituation in der öffentlichen Verwaltung, Frankfurt 1979; U. Martiny, Prozesse und Bestimmungsmomente in Berufsbiographien weiblicher Büroangestellter, Arbeitsbericht 1976; E. Cyba, Die berufliche Situation der Frau am Beispiel weiblicher Angestellter, in: Kriminalsoziologische Bibliographie, 1979, S. 39–66; F. Weitz u. a., Menschengerechte Arbeitsgestaltung in der Textverarbeitung, Bde. 1–3, Forschungsbericht HA 79–05 für das Bundesministerium für Forschung und Technologie, 1978; Für die sozialen Berufe: H. U. Otto/K. Utermann (Hg.), Sozialarbeit als Beruf, München 1971; E. Kerkhoff (Hg.), Alltagssituationen in der Sozialarbeit, Heidelberg 1978; ders. (Hg.), Alltagssituationen in der Sozialpädagogik, Heidelberg 1978; A. Schuller, Qualifikation und Institution. Versuch einer Bestimmung professioneller Handlungsmuster in Institutionen medizinischer und sozialer Dienstleistungen. Stuttgart 1978;Google Scholar
Für den nicht-ärztlichen medizinischen Bereich: H. Harmsen, Zur Situation der Ausbildung in den Heil-, Hilfs-und Pflegeberufen. In: Dt. Bildungsrat, Bd. 16, Stuttgart 1971; V. Volksholz, Krankenschwestern, Krankenhaus, Gesundheitssystem, Stuttgart 1973; M. Pinding u. a., Berufssituation und Mobilität in der Krankenpflege, Ergebnisse einer empirischen Untersuchung, Bd. 22 der Schriftenreihe des BMJFG, Stuttgart 1975. J. Tschöpa, Kurze Übersicht über den heutigen Stand der nicht-ärztlichen Gesundheitsberufe. Arbeitspapier, BIBB (Berufsbildungszentrum) Berlin 1976; B. Bergmann-Krauss/B. Spree, Aus-und Weiterbildung im Gesundheitswesen. Ein Überblick über die Ordnungssituation in den nicht-ärztlichen Gesundheitsberufen, hektograph. Man, Berlin, Mai 1979. I. Ostner/E. Beck-Gernsheim, Mitmenschlichkeit als Beruf. Frankfurt 1979.Google Scholar
Für die pädagogischen Berufe: E. H. Kratzsch, Studien zur Soziologie des Volksschullehrers, Weinheim 1967; G. Müller-Fohrbroth, Wie sind Lehrer wirklich? Ideale, Vorurteile, Fakten. Stuttgart 1973; dies. u. a., Der Praxisschock bei jungen Lehrern, Stuttgart 1978; D. Hänsel u. a., Die Anpassung des Lehrers, Weinheim und Basel 1975; Im Medienbereich: F. Heidtmann, Die bibliothekarische Berufswahl, Pullach 1974; H. Freise/ J. Drath, Die Rundfunkjournalistin, Berlin 1977; DFG-Projekt „Journalistinnen“ (Prof. Langenbucher), Inst. f. Kommunikationswissenschaft der Universität München, ZwischenberichtGoogle Scholar
vgl. U. Beck/M. Brater/E. Tramsen, a.a.O.Google Scholar
vgl. S. Braun/J. Fuhrmann, Angestelltenmentalität…, a.a.O.Google Scholar
vgl. I. Ostner/E. Beck-Gernsheim, Mitmenschlichkeit als Beruf, a.a.O.Google Scholar
I. Gahlings/E. Moehring, Die Volksschullehrerin, Heidelberg 1961Google Scholar
H. J. Patte u. a., Einstellungen zur Berufswahl bei Sozialarbeitern, Examensarbeit an der Fachhochschule Köln 1972Google Scholar
H. S. Becker/J. W. Carper, The Development of Identification with an Occupation, in: ASR 21 (1956), S. 341–348Google Scholar
vgl. auch: F. Weitz, Aufbruch und Desillusionierung, (SOFI) Göttingen 1978Google Scholar
im einzelnen herausgearbeitet bei: I. Ostner, Hausarbeit und Beruf, a.a.O.Google Scholar
besonders.aufschlußreich: M. K. Benet, Die Sekretärinnen, (dt.) Frankfurt 1975Google Scholar
z. B.: J. Schöll-Schwinghammer/L. Lappe, Arbeitsbedingungen und Arbeitsbewußtsein erwerbstätiger Frauen, RKW-Studie, Frankfurt 1978Google Scholar
D. Rüschemeyer, Doctors and Lawyers, in: Canad. Rev. Soc. and Anthropol. 1 (1964), S. 17–30Google Scholar
F. Weltz/G. Schmid, Arbeiter und beruflicher Aufstieg, München 1971Google Scholar
R. König, Wandlungen in der Stellung der sozialwissenschaftlichen Intelligenz, in: ders., Soziologie und moderne Gesellschaft, Verhandlungen des 14. Deutschen Soziologentages, S. 53ff.Google Scholar
J. Kurucz, Das Selbstverständnis von Naturwissenschaftlern in der Industrie, Weinheim 1972Google Scholar
K. Fohrbeck/A. Wiesand, Der Künstler-Report, Hamburg 1975Google Scholar
E. C. Hughes, Men and Their Work, ( The Free Press) Illinois 1958Google Scholar
D. Lucke, Die angemessene Erwerbstätigkeit im neuen Scheidungsrecht, Baden-Baden 1982Google Scholar
hierzu beispielsweise: A. Wacker,. Berufe armer und reicher Leute im Urteil 11–13jähriger Schüler, in: Psychologische Rundschau 22/1971, S. 276ff.Google Scholar
vgl. hierzu: W. Danckert, Unehrliche Leute. Die verfemten Berufe. München 1963Google Scholar
vgl. H. Tegtmeyer, Die soziale Schichtung der Erwerbstätigen in der Bundesrepublik Deutschland, a.a.O., 1979Google Scholar
Lucke D., Berghahn S. (1983) Praktische Vorschläge zur inhaltlichen Füllung von „ehelichen Lebensverhältnissen“ und „angemessener Erwerbstätigkeit“. In: „Angemessenheit” im Scheidungsrecht. Forschungstexte Wirtschafts- und Sozialwissenschaften, vol 9. VS Verlag für Sozialwissenschaften
DOI https://doi.org/10.1007/978-3-322-91634-1_12