Source: http://agb-recht.de/klauseln/klausel-recht/2008/11/bgh-allgemeine-geschaeftsbedingungen-einer-bank-fur-scheckinkasso-und-lastschriftverfahren/
Timestamp: 2019-02-23 21:53:55
Document Index: 197112359

Matched Legal Cases: ['BGH', 'BGH', 'BGH', '§ 8', '§ 670', '§ 9', '§ 9', 'BGH', 'BGH', 'BGH']

BGH: Allgemeine Geschäftsbedingungen einer Bank für Scheckinkasso- und Lastschriftverfahren - AGB-Recht.de
« BGH: Kein Rücktrittsrechts aus Leasingvertrag (AGB) bei anzupassender und zu…
BGH: Formularmäßige Verpflichtung zur Vertragserfüllungsbürgschaft auf erstes… »
Ein Verbraucherschutzverein hatte die Bank auf Unterlassung der Verwendung beider Klauseln verklagt.
Die Klausel für Scheckrückgaben ist gemäß § 8 AGBG der Inhaltskontrolle entzogen, weil sie lediglich den Inhalt einer gesetzlichen Vorschrift wiederholt. Sie betrifft Scheckinkassoverfahren, d.h. Fälle, in denen ein Girokunde die beklagte Bank mit dem Einzug eines Schecks beauftragt. Wenn die bezogene Bank, der die Beklagte den Scheck vorlegt, die Einlösung, z.B. mangels Deckung, ablehnt, stellt sie der Beklagten gemäß dem Scheckabkommen vom 5. November 1997 ein Entgelt in Rechnung. […]. Da dieser Anspruch der Beklagten unabhängig von der streitigen Klausel kraft Gesetzes, nämlich gemäß §§ 670, 675 Abs. 1 BGB zusteht, unterliegt die Klausel nicht der gerichtlichen Inhaltskontrolle.
Die Klausel für Rücklastschriften hingegen verstößt gegen § 9 Abs. 1 und 2 Nr. 1 AGBG. Sie betrifft Fälle, in denen die Beklagte eigene Forderungen gegen Kunden per Lastschrift von Girokonten der Kunden bei anderen Kreditinstituten einzieht. Wenn ein solches Kreditinstitut eine Lastschrift zurückgibt und dafür von der Beklagten gemäß dem Lastschriftabkommen vom 12. Dezember 1995 ein Entgelt verlangt, hat die Beklagte aufgrund der streitigen Klausel einen Anspruch gegen ihren Kunden auf Ersatz dieses Entgelts. […] Da die Klausel somit auch eine verschuldensunabhängige Haftung des Kunden für von ihm nicht zu vertretende Rücklastschriften begründet und diese Haftung weder durch Gewährung rechtlicher Vorteile ausgeglichen noch durch höhere Interessen der beklagten Bank gerechtfertigt wird, verstößt die Klausel gegen § 9 Abs. 1 und 2 Nr. 1 AGBG.
Entscheidung: BGH, Urteil vom 9. April 2002 – XI ZR 245/01
Veröffentlicht unter - Bankrecht, Klauseln, Urteile | Verschlagwortet mit - Bankrecht, BGH, Inhaltskontrolle, Verbraucherschutz
Preisanpassungsklausel Gleichstellungsabrede Formular Telekommunikationsrecht Kaufrecht Mietrecht Flugreise Transparenzgebot Unterlassung Information Haftungsausschluss Widerrufsrecht Reiserecht Verbraucherschutz Widerruf Auslegung Ausschlussfrist Kiel Mustermietvertrag Abmahnung Autokauf Unwirksamkeit Bürgschaftsrecht Urteil Inhaltskontrolle BGH Klausel Kündigung Verjährung Baurecht BAG AGB AGB-Recht - Bankrecht Preisnebenabreden Vertragsschluss Tarifvertrag AVBGas UKlaG Dienstvertragsrecht Schönheitsreparaturklausel Schadensersatz Verbraucher Krankenversicherung Vertrag