Source: http://www.zakony.cz/soudni-rozhodnuti/nejvyssi-soud/2010/1001/judikat-ns-11-Tvo-26-2010-GNS20123214/
Timestamp: 2017-07-26 00:29:51+00:00
Document Index: 37565505

Matched Legal Cases: ['§ 148', 'soud ', '§ 148', '§ 148', '§ 283', '§ 278', '§ 148']

11 Tvo 26/2010, Soudní rozhodnutí Nejvyššího soudu - Zákony.cz
Nákupní košíkPřihlášeníZÁKONYPrávní předpisyPředpisy dle oborového členěníZákonyZměny v předpisechVybrané zákonyČSN NormyMezinárodní smlouvyFinanční zpravodajeJUDIKATURASoudní rozhodnutí Ústavního souduSoudní rozhodnutí Nejvyššího správního souduSoudní rozhodnutí Nejvyššího souduČlánkyAKTUALITYADRESÁŘVZORY SMLUVSLUŽBYPrávní poradnaOddlužení osobPrávnická literaturaZákony.cz OnlineGDPRPODPORAPodporaVideaE-SHOPPrávnická literaturaPrávní softwareDomůPRÁVNÍ PŘEDPISYPrávní předpisyPředpisy dle oborového členěníZákonyZměny v předpisechČSN NormyMezinárodní smlouvyFinanční zpravodajeJUDIKATURASoudní rozhodnutí Ústavního souduSoudní rozhodnutí Nejvyššího správního souduSoudní rozhodnutí Nejvyššího souduČLÁNKYAKTUALITYADRESÁŘVZORY SMLUVSLUŽBYPrávní poradnaOddlužení osobPrávnická literaturaGDPRPODPORAPodporaVideaE-SHOPPrávnická literaturaPrávní software11 Tvo 26/2010, Soudní rozhodnutí Nejvyššího soudu4.12.2012 - Účinný11 Tvo 26/2010Účinný11 Tvo 26/2010 Datum rozhodnutí: 30.09.2010 Dotčené předpisy: § 148 odst. 1 písm. a) tr. ř. 11 Tvo 26/2010 U S N E S E N Í Nejvyšší soud projednal v neveřejném zasedání konaném dne 30. 9. 2010 stížnost odsouzeného M. D., proti usnesení Vrchního soudu v Olomouci ze dne 4. 8. 2010, sp. zn. 4 To 37/2010, a rozhodl t a k t o : Podle § 148 odst. 1 písm. a) tr. řádu s e stížnost odsouzeného M. D. z a m í t á . O d ů v o d n ě n í : Usnesením Vrchního soudu v Olomouci ze dne 4. 8. 2010, sp. zn. 4 To 37/2010, byla podle § 148 odst. 1 písm. c) tr. řádu zamítnuta stížnost odsouzeného M. D. proti usnesení Krajského soudu v Ostravě, pobočka v Olomouci, ze dne 17. 6. 2010, sp. zn. 29 T 2/2006, kterým byl podle § 283 písm. d) tr. řádu zamítnut návrh na povolení obnovy řízení, neboť nebyly shledány důvody obnovy podle § 278 tr. řádu. Proti usnesení Vrchního soudu v Olomouci není přípustný žádný další řádný opravný prostředek, a odsouzený byl o tom náležitě poučen. Přes toto poučení podal odsouzený M. D. dne 17. 8. 2010 proti usnesení Vrchního soudu v Olomouci podání, které bylo vrchním soudem po obsahové stránce vyhodnoceno jako stížnost a bylo předloženo Nejvyššímu soudu, který s ní ale nemohl naložit jinak, než ji jako nepřípustnou podle § 148 odst. 1 písm. a) tr. řádu zamítnout. Z tohoto důvodu bylo rozhodnuto, jak je ve výroku uvedeno. P o u č e n í : Proti tomuto usnesení není opravný prostředek přípustný. V Brně dne 30. září 2010 Předseda senátu: JUDr. Pavel Kučera Zdroj: rozsudek Nejvyššího soudu ze dne 4.12.2012, čj. 11 Tvo 26/2010, www.nsoud.cz.Objednat právní informační systém Zákony.czVybrané zákonyAutorský zákonDaňový řádExekuční řádObčanský soudní řádObčanský zákoník (nový)Insolvenční zákonSprávní řádStavební zákonTrestní řádTrestní zákoníkZákon o dani z přidané hodnotyZákon o daních z příjmůZákon o krajíchZákon o obchodních korporacíchZákon o obcíchZákon o svobodném přístupu k informacímZákon o účetnictvíZákoník práceŽivnostenský zákonDalší vybrané zákonyZOBRAZIT PRÁVNÍ PŘEDPISZadejte číslo předpisu (např.: 1/1993 Sb.).Zákony.cz OnlineOnline práce s předpisy - vstoupitZákony podle roků2017201620152014201320122011201020092008200720062005200420032002200120001999199819971996199519941993199219911990Předpisy dle oborového členěníLUSTRACE OSOBYZadejte jméno a příjmení.Odběr novinekZadejte svůj email.PRÁVNICKÁ LITERATURAZákon o přestupcích a přestupkové řízení - Komentář, 2. vydání1 290,00 KčKoupit