Source: http://www.juricaf.org/arret/FRANCE-COURADMINISTRATIVEDAPPELDELYON-19921218-92LY00078
Timestamp: 2017-01-23 21:22:34+00:00
Document Index: 24645035

Matched Legal Cases: ['arrêt ', 'arrêt ', "l'article 25", "l'article 13", "l'article 6", "l'article 6", 'art. 13']

France, Cour administrative d'appel de Lyon, 1e chambre, 18 décembre 1992, 92LY00078
Page d'accueil > Résultats de la recherche France, Cour administrative d'appel de Lyon, 1e chambre, 18 décembre 1992, 92LY00078
Sens de l'arrêt : RejetType d'affaire : AdministrativeType de recours : Plein contentieuxNumérotation : Numéro d'arrêt : 92LY00078Numéro NOR : CETATEXT000007455313 Identifiant URN:LEX : urn:lex;fr;cour.administrative.appel.lyon;arret;1992-12-18;92ly00078 Analyses : RJ1 COMMERCE - INDUSTRIE - INTERVENTION ECONOMIQUE DE LA PUISSANCE PUBLIQUE - ORGANISATION PROFESSIONNELLE DES ACTIVITES ECONOMIQUES - CHAMBRES DE COMMERCE ET D'INDUSTRIE - COMPOSITION - Eligibilité - Représentant d'une personne morale - Perte alléguée de cette qualité entre l'établissement de la liste électorale et le scrutin (1).14-06-01-01, 28-06-01 La qualité d'électeur aux chambres de commerce et d'industrie dont dépend l'éligibilité à ces chambres ne peut être discutée, fût-ce par voie d'exception, devant le juge de l'élection (1) ; elle n'est pas subordonnée, s'agissant du représentant d'une personne morale, à la détention d'un mandat de cette dernière l'habilitant à se porter candidat. Application au cas où le conseil d'administration d'une société représentée a changé entre l'établissement de la liste électorale et l'élection.RJ1 ELECTIONS - ELECTIONS PROFESSIONNELLES - ELECTIONS AUX CHAMBRES DE COMMERCE - Eligibilité - Représentant d'une personne morale - Perte alléguée de cette qualité entre l'établissement de la liste électorale et le scrutin (1).28-08-05-02-03 Le moyen tiré de l'irrégularité d'une candidature non signée du candidat (2) et présentée ainsi en violation de l'article 25 du décret 18 juillet 1991 présenté en appel, repose sur une cause juridique nouvelle et n'est pas recevable, le tribunal administratif n'ayant été saisi que de la question de l'éligibilité de l'élu.RJ2 ELECTIONS - REGLES DE PROCEDURE CONTENTIEUSE SPECIALES - POUVOIRS DU JUGE - GRIEFS - GRIEFS IRRECEVABLES - Grief nouveau en appel - Grief fondé en appel sur une cause juridique nouvelle - Grief tiré du défaut de signature par le candidat de sa déclaration de candidature - le tribunal n'ayant été saisi en première instance que de l'inégibilité prétendue de l'élu.Références :1. Cf. CE, 1961-10-19, Elections à la chambre de commerce de Rochefort-sur-Mer, T. p. 1055. 2. Cf. CE, 1990-12-21, Elections municipales de Mundolsheim, p. 379Texte : Vu la requête, enregistrée au greffe de la cour le 27 janvier 1992, présentée par M. Y... demeurant ... ; M. Y... demande à la cour :
1°) d'annuler le jugement du 9 janvier 1992 par lequel le tribunal administratif de Marseille a rejeté sa demande tendant à l'annulation de l'élection de Mme X... en qualité de membre de la chambre de commerce et d'industrie de Gap, à la suite des opérations électorales organisées le 18 novembre 1991 ;
2°) d'annuler l'élection de Mme X... comme membre de la chambre de commerce et d'industrie de Gap et au besoin de constater l'illégalité de son inscription sur la liste électorale ;
3°) de condamner Mme X... et le préfet des Hautes Alpes à lui payer une somme de 5 000 francs au titre des dispositions de l'article L. 8-1 du code des tribunaux administratifs et des cours administratives d'appel ;
Vu la loi du 16 juillet 1987 et le décret du 18 juillet 1991 ;
Après avoir entendu au cours de l'audience publique du 7 décembre 1992 :
- le rapport de M. ZUNINO, conseiller ; - et les conclusions de M. RICHER, commissaire du gouvernement ;Considérant qu'à la suite des opérations électorales organisées le 18 novembre 1991 en vue de la désignation des membres de la chambre de commerce et d'industrie de Gap, Mme X... a été déclarée élue ; que M. Y..., contestant qu'elle eût été éligible, demande l'annulation du jugement par lequel le tribunal administratif de Marseille a rejeté sa protestation dirigée contre cette élection ;
Considérant qu'aux termes de l'article 13 de la loi du 16 juillet 1987, " ...Sont éligibles aux fonctions de membre d'une chambre de commerce et d'industrie, sous réserve d'être âgés de plus de trente ans et de satisfaire aux conditions fixées au dernier alinéa de l'article 6 : ...2°) Les personnes inscrites sur la liste électorale de la circonscription en qualité de représentant et justifiant que l'entreprise qu'elles représentent réunit cinq ans d'activité ; 3°) Les membres en exercice et les anciens membres de chambre de commerce et d'industrie, inscrits sur la liste électorale de la circonscription en vertu du e du 1° de l'article 6, à condition qu'ils n'exercent lors du dépôt de leur candidature aucune profession libérale ou activité salariale." ;
Considérant en premier lieu qu'il résulte de l'instruction que Mme X... a fait acte de candidature non en qualité de membre en exercice ou d'ancien membre de la chambre de commerce et d'industrie, mais en qualité de représentant de la société X..., au titre de laquelle elle figurait sur la liste électorale, et relevait donc du 2° des dispositions précitées ; que le moyen tiré par M. Y... de ce qu'elle n'aurait pas été éligible au titre du 3° des mêmes dispositions est dès lors inopérant et ne peut qu'être écarté ;
Considérant, en deuxième lieu, qu'il n'appartient pas au juge de l'élection de se prononcer, fût-ce par voie d'exception, sur la régularité des inscriptions sur la liste électorale, lesquelles sont placées sous le contrôle exclusif du juge judiciaire, et relèvent d'une procédure de contestation qui leur est propre ; que par suite et alors même que la qualité d'électeur conditionne l'éligibilité d'un candidat, le moyen tiré de ce que Mme X... n'aurait pas dû être inscrite sur la liste électorale ou n'aurait pu y demeurer inscrite ne peut qu'être écarté ;
Considérant enfin qu'aucune disposition de la loi du 16 juillet 1987 ou du décret du 18 juillet 1991 ne subordonne l'éligibilité d'un électeur inscrit comme représentant d'une entreprise à la détention, à la date de sa candidature, d'un mandat de la personne ainsi représentée l'autorisant à se porter candidat ;
Considérant que M. Y... n'est ainsi pas fondé à soutenir que Mme X... n'aurait pas été éligible ;
Considérant, par ailleurs, que si M. Y... soutient que la candidature de Mme X... ne serait pas régulière faute pour l'intéressée d'avoir personnellement signé sa déclaration de candidature, un tel moyen, présenté pour la première fois en appel et reposant sur une cause juridique nouvelle, n'est pas recevable ;Considérant qu'il résulte de tout ce qui précède que M. Y... n'est pas fondé à soutenir que c'est à tort que, par le jugement attaqué le tribunal administratif de Marseille a rejeté sa protestation ;
Considérant que ces dispositions font obstacle à ce que Mme X... qui n'est pas, dans la présente instance, la partie perdante soit condamnée à payer à M. Y... la somme qu'il demande au titre des sommes exposées par lui et non comprises dans les dépens ;
Considérant en revanche, qu'il y a lieu dans les circonstances de l'espèce, en application des dispositions précitées, de condamner M. Y... à payer à Mme X... la somme de 5000 francs ;
Article 2 : M. Y... est condamné à payer 5 000 francs à Mme X... au titre de l'article L. 8-1 du code des tribunaux administratifs et des cours administratives d'appel.Références : Code des tribunaux administratifs et des cours administratives d'appel L8-1Décret 91-739 1991-07-18Loi 87-550 1987-07-16 art. 13Publications :Télécharger au format RTFComposition du Tribunal :Président : M. ChabanolRapporteur : M. ZuninoRapporteur public : M. RicherOrigine de la décision Pays : FranceJuridiction : Cour administrative d'appel de LyonFormation : 1e chambreDate de la décision : 18/12/1992Fonds documentaire : Legifrance Haut de page