Source: https://www.judikaty.info/krajske-a-okresne-sudy-sr/dokazne-prostriedky
Timestamp: 2019-12-13 04:53:51+00:00
Document Index: 17073535

Matched Legal Cases: ['súd ', 'súd ', 'súd ', 'súd ', 'súd ', 'súd ', '§ 150', 'súd ', 'Súd ', 'súd ', 'súd ', 'súd ', 'súd ', 'Čl. 4', 'súd ', '§ 142', 'súd ', 'súd ', 'Súd ', 'Súd ', '§ 101', 'Súd ']

dôkazné prostriedky - KS-SR/Judikáty.info
Približný počet výsledkov: 3837 (zobraziť štatistiku vyhľadávania)
dokazne nájdené 61948 krát v 27608 dokumentoch
prostriedok nájdené 538398 krát v 166092 dokumentoch
Najvyšší súd SR 1117 dokumentov
Ústavný súd Slovenskej republiky 317 dokumentov
Merito Skúmanie možnosti prinavrátenia vlastníctva k nehnuteľnosti zabratej štátom bez právneho dôvodu
Kľúčové slová: dôkazná povinnosť, dôkazné prostriedky, vznik škody v dôsledku odstránenia vinohradu, nájomná zmluva na nájom parciel, neunesenie dôkazného bremena navrhovateľa, reštitučný nárok, odvolanie odporcu, vlastnícke právo k nehnuteľnosti, povinnosť vypratať nehnuteľnosť, vydanie nehnuteľnosti
Právna veta: V tejto súvislosti odvolací súd považuje za potrebné uviesť, že Ústavný súd Slovenskej republiky v náleze sp. zn. III. ÚS 16/2013 z 28.3.2012, ktorým zrušil rozsudok Najvyššieho súdu SR 4Cdo 180/2010 vyslovil názor, že „reštitučné predpisy neboli vydané pre ten účel, aby spôsobili zánik vlastníckeho práva oprávnených osôb, ale aby im uľahčili obnovenie tohto vlastníckeho práva. Preto, ak došlo k zabratiu majetku štátom bez právneho dôvodu, osoba nestratila svoj vlastnícky vzťah k tomuto majetku a nič nebráni tomu, aby sa svojho nároku resp. zaplatenia finančnej náhrady domáhala žalobou opieraj ...
Súd: Spisová značka: Identifikačné číslo súdneho spisu: Dátum vydania rozhodnutia: Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: ECLI: Krajský súd Trnava 11Co/396/2013 2195899851 07.05.2014 JUDr. Silvia Hýbelová ECLI:SK:KSTT:2014:2195899851.1 ROZSUDOK V MENE SLOVENSKEJ REPUBLIKY F. súd v Trnave v senáte zloženom z predsedníčky senátu: JUDr. Silvie Hýbelovej a sudcov Mgr. Fedora Benku a Mgr. Renáty Gavalcovej, v právnej veci navrhovateľa: A. H., nar. XX.XX.XXXX, bytom P., O. XX, zastúpený advokátom: JUDr. Róbert Spál, AK .
Merito Náhrada trov konania vzhľadom na dôkazy
Kľúčové slová: dôkazné prostriedky, nepriznanie náhrad trov konania
Právna veta: Vzhľadom na ust. § 150 ods. 1 O. s. p., podľa ktorého, ak sú tu dôvody hodné osobitného zreteľa, nemusí súd výnimočne náhradu trov konania celkom alebo sčasti priznať. Súd prihliadne najmä na okolnosti, či účastník, ktorému sa priznáva náhrada trov konania, uviedol tieto skutočnosti a dôkazy pri prvom úkone, ktorý mu patril; to neplatí, ak účastník konania nemohol tieto skutočnosti a dôkazy uplatniť.
Súd: Spisová značka: Identifikačné číslo súdneho spisu: Dátum vydania rozhodnutia: Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: ECLI: Krajský súd Banská Bystrica 16CoPr/8/2012 6804114276 11.10.2012 Mgr. Štefan Baláž ECLI:SK:KSBB:2012:6804114276.7 ROZSUDOK V MENE SLOVENSKEJ REPUBLIKY Krajský súd v Banskej Bystrici v senáte zloženom z predsedu senátu Mgr. Štefana Baláža a členov senátu JUDr. Ivice Hanuskovej a JUDr. Alexandra Mojša v právnej veci navrhovateľky A. K., narodenej XX. XX. XXXX, bytom Y., ul. X. Q. č. XXX/XX,. .
Kľúčové slová: hodnotenie dôkazov uskutočnené pred správnymi orgánmi alebo všeobecnými súdmi, vykonávanie a hodnotenie dôkazov, hodnotenie dôkazov, dôkazné prostriedky, dôkaz listinou, dôkazné bremeno, povinnosť označiť dôkazy na podporu svojich tvrdení
Právna veta: 11. Z dôvodov prvoinštančného rozsudku vyplýva, že tento žalobu prioritne zamietol s poukazom na to, že žalobca v konaní dostatočným spôsobom nepreukázal svoj nárok, teda neuniesol v konaní dôkazné bremeno. Takýto záver súd prvej inštancie vyslovil nielen vo vzťahu k preukázaniu platnej zmluvy o postúpení pohľadávky od právneho predchodcu žalobcu Slovenského plynárenského priemyslu, a.s., ale rovnaké závery súd prvej inštancie vyslovil aj vo vzťahu k preukázaniu vzniku uplatneného nároku s poukazom na to, že žalobca v konaní predložil listinné dôkazy a to faktúry, upomienky iba v dupliká ...
... fakturantka. Títo zamestnanci žalobcu potvrdili skutočnosti ktoré tvrdil žalobca. Je neprípustné a v rozpore so zákonom selektovať dôkazné prostriedky tak, aby pomohli správcovi dane dotvoriť o žalobcovi nepriaznivý obraz, nakoľko správca dane ako aj žalovaný sú ... nie je oprávnený odoprieť daňovému subjektu nahliadnutie do protokolu o ústnych pojednávaniach so svedkom, ak ide o dôkazné prostriedky, ktorých obsahom je zisťovanie okolností určitej transakcie, ktorá má byť predmetom zdanenia. Znamená to, že .
... na iné úkony tiež použitím príslušného tlačiva. Znenie Čl. 4 Nariadenia môže vzbudiť dojem, že súd nemá k dispozícií iné dôkazné prostriedky ako príslušné tlačivá a v zásade nemá možnosť oboznámiť sa s inými písomnými dôkazmi, napr. so spotrebiteľskou zmluvou. Takýto výklad .
... aplikovať ust. § 142 ods. 3 O.s.p. Odvolací súd poukazuje na skutočnosť, že je iba vecou súdu, aké dôkazné prostriedky využije na to, aby vo veci riadne zistil skutkový stav a pokiaľ súd prvého stupňa dospel k záveru, že v .
... opodstatnené, na rozdiel od odvolania okresného prokurátora. Súd prvého stupňa vykonal na hlavnom pojednávaní všetky dostupné dôkazné prostriedky, v záujme ustálenia skutočného stavu veci, a to pri plnom rešpektovaní všetkých základných zásad trestného ... opodstatnené, na rozdiel od odvolania okresného prokurátora. Súd prvého stupňa vykonal na hlavnom pojednávaní všetky dostupné dôkazné prostriedky, v záujme ustálenia skutočného stavu veci, a to pri plnom rešpektovaní všetkých základných zásad trestného .
... , že určiť spôsob dokazovania je v kompetencii správcu dane, ktorý sa rozhodne, akým spôsobom zabezpečí a použije v daňovom konaní dôkazné prostriedky a akého druhu, ktorými by bolo možné zistiť a objasniť skutočnosti, rozhodujúce pre správne určenie daňovej povinnosti. Vyjadrenie Z.. M .
... nebolo ani preukázané vyhrážanie sa jej násilím. Navrhovateľka neuniesla dôkazné bremeno ohľadom vlastných tvrdení, neponúkla alebo nevedela ponúknuť súdu také dôkazné prostriedky, ktorými by sa preukázala pre výsledok sporu rozhodujúce skutočnosti, dostala sa do dôkaznej núdze, čoho dôsledkom je pre ňu nepriaznivý .
... až 07. 01. 2013 tento neospravedlnenou absenciou porušil svoju povinnosť podľa článku 22 ods. 1, 2 Pracovného poriadku odporcu (nijaké dôkazné prostriedky na preukázanie neplatnosti Pracovného poriadku neboli navrhovateľom navrhnuté), ako aj podľa článku 14 ods. 5 bodu 1 Pracovného poriadku odporcu .
... svedkov nijaké otázky). V prípade žalobcu nebolo faktické prijatie zdaniteľného plnenia od platiteľa deklarovaného na daňových dokladoch preukázané a predložené dôkazné prostriedky vyhodnotené v súvislosti s ostatnými vykonanými dôkazmi neobstáli, pričom iný dôkaz žalobca napriek svojim tvrdeniam nepredložil. Zistenie, že daňové doklady .
... prispieť k tomu, aby sa dosiahol účel konania najmä tým, že pravdivo a úplne opíšu všetky potrebné skutočnosti a označia dôkazné prostriedky (viď § 101 ods. 1 O. s. p.). Súd ale nie je viazaný návrhmi účastníkov na vykonanie dokazovania a nemusí .
... účastníka, na ktorom spočívalo dôkazné bremeno a ktorý sa dostal do dôkaznej núdze, keďže neponúkol alebo nevedel ponúknuť súdu také dôkazné prostriedky, ktorými by sa preukázali pre výsledok sporu rozhodujúce skutočnosti. Z predloženého spisu vyplýva, že právna predchodkyňa žalobkyne (Slovenská sporiteľňa, a .