Source: http://www.leggioggi.it/2012/06/27/il-decreto-sviluppo-cambia-la-legge-pinto-freno-alle-richieste-di-risarcimento/
Timestamp: 2016-10-28 08:16:34+00:00
Document Index: 162010471

Matched Legal Cases: ['sentenza ', 'art. 55', 'art. 55', 'art. 55', 'art. 70', 'art. 5', 'art. 55', 'art. 4', 'art. 55']

Il Decreto Sviluppo cambia la legge Pinto: freno alle richieste di risarcimento - LeggiOggi
Home Varia Giustizia Il Decreto Sviluppo cambia la legge Pinto: freno alle richieste di risarcimento
Il Decreto Sviluppo cambia la legge Pinto: freno alle richieste di risarcimento
Da Redazione 27 giugno 2012 Condividi su Facebook
tweet Le modifiche alla Legge Pinto, apportate dal decreto sviluppo pubblicato ieri in Gazzetta, pongono un freno alle richieste di risarcimento che approdano numerose sul tavolo dei magistrati.
Le novità in materia ridefiniscono l’intero procedimento, rendendolo più simile a quello previsto per il decreto ingiuntivo, prevedono sanzioni da irrogare per le richieste più pretestuose, comportano l’esclusione delle parti colpevoli di aver assunto condotte dilatorie e infine determinano dei termini rigidi per la presentazione delle domande.
Ciò che rileva da tale novità è senz’altro la maggiore attenzione che adesso andrà prestata ogni volta che una parte sia interessata ad ottenere un risarcimento.
In questo passaggio è rilevante tenere in alta considerazione e la condotta del giudice e soprattutto quella delle parti. Queste ultime devono tenere un comportamento idoneo, cioè devono astenersi dal tenere qualsiasi comportamento volto ad esempio ad utilizzare poteri processuali legittimi in una funzione meramente dilatoria e di allungamento dei tempi della decisione. In tali casi nessun risarcimento potrà essere concesso!
Oggi la situazione è invece del tutto diversa: un giudizio che deve decidere sulla fondatezza del ricorso e sulla liquidazione degli importi si svolge davanti alla Corte d’appello in composizione collegiale, con instaurazione del contraddittorio nei confronti dell’amministrazione responsabile e svolgimento attraverso una pluralità di udienze.
Invece, la creazione di un procedimento così come descritto permetterà uno svolgimento diverso che prende avvio con la parte che presenta ricorso al presidente della Corte d’appello competente, quest’ultimo che designa un giudice competente alla trattazione della causa che, a sua volta, deciderà con decreto sulla base dei documenti presentati dalla parte. Il decreto poi potrà essere oggetto di impugnazione in tempi stretti.
Si salvaguarderebbe in questo modo la possibilità di una tutela giurisdizionale rafforzata, visto che sull’impugnazione deciderà, ma solo a quel punto, la Corte d’appello in versione collegiale.
TAGDecreto Sviluppodecreto sviluppo 2012legge Pintonuovo decreto svilupporagionevole durata del processorisarcimento danni CONDIVIDI
tweet Articolo precedenteFacebook reimposta le mail degli utenti, che caos sul web!Articolo successivoSegretari comunali contro la corruzione ARTICOLI CORRELATIALTRO DALL'AUTORE
Giustizia Legge Pinto e procedimento disciplinare nei confronti del magistrato GoogleNewsDallaRedazione E-book a scuola, rinvio al 2015. Il Miur blocca la riforma dei testi digitali Fisco Decreto del Fare: l’Iva aumenta per salvare il lavoro giovanile 11 COMMENTI
Il termine per proporre ricorso ex legge Pinto è di 6 mesi da quando il provvedimento è divenuto definitivo. I paletti posti dal legislatore sono stringenti in quanto il ricorso non può essere presentato prima che la sentenza sia divenuta definitiva ma neanche dopo i sei mesi dal suo passaggio in giudicato, pena l’inammissibilità del ricorso con condanne alle spese.
lilly arcella
31 ottobre 2015 at 08:22
Egregi Colleghi anche a me sembra che il termine per proporre l’azione ex legge Pinto sia di SEI mesi dal passaggio in giudicato della sentenza. mi date conferma? non capisco a cosa sono riferiti i 30 giorni. grazie
30 novembre 2014 at 07:58
Ho un procedimento presso il tribunale fallimentare di Roma dall anno 2007 e a oggi fine 2014 per colpa del curatore fallimentare che ha interessi PERSONLI non viene eseguito il piano di riparto e ancora non sono stata liquidata nonostante la richiesta del giudice …. Posso far valere la legge Pinto ? Grazie
Mediazione e Legge Pinto | La Nuova Giustizia Civile
15 dicembre 2013 at 15:19
[…] l’intento di porre un freno alle richieste risarcitorie è intervenuto il Dl. 22 giugno 2012 n. 83, contenente “misure urgenti per la crescita del paese” (c.d. decreto sviluppo del governo […]
SONO ORAMAI TRASCORSI PIU’ DI DIECI ANNI CHE ASPETTO IL RIMBORZO DELLE SPESE SOSTENUTE PER LA RIPARAZIONE DI UN AUTO IN GARANZIA .
NONOSTANTE LE RIPETUTE SOLLECITAZZIONI ,DA PARTE DEL SOTTOSCRITTO E DEL MIO AVVOCATO LA CONCESSINARIA ,E’ RIMASTA SORDA AD OGNI MIA RICHIESTA .SOLO ULTIMAMENTE MI E’ GIUNTA UNA MISERA PROPOSTA DI CONCILIAZIONE CHE OVVIAMENTE NON HO ACCETTATO.
LA DOMANDA ADESSO DOPO 10 ANNI E’ MA QUANDO SARO’ RISARCITO?????
Decreto Sviluppo, da oggi in vigore le novità sul processo civile LeggiOggi
11 settembre 2012 at 07:31
[…] 342, 345, 348, 360, 383, 436, 434, 447-bis e 702-quater del codice di procedura civile) e la nuova Legge Pinto contro i processi-lumaca (modificata la legge 24 marzo 2001 n. […]
28 luglio 2012 at 18:12
Gentili Colleghi, con riguardo alle modifiche operate dal D.L. 83-2012, art. 55, sulla cd. legge Pinto, noto che si fa riferimento in diversi articoli e commenti ad una presunta modifica del termine di decadenza stabilito per la proposizione del ricorso: 60 giorni in luogo di sei mesi.
Ma qual’é la norma che introdurrebbe tale modifica?
Inoltre, m sembrerebbe che tutta la novella (comma 1, dell’art. 55, cit.), in base al comma 2 dovrebbe applicarsi soltanto per i ricorsi presentati dopo il 30° giorno successivo all’entrata in vigore della legge di conversione; mentre per quelli che fossero presentati prima, vale la precedente normativa.
17 luglio 2012 at 22:46
ritengo che il DECRETO-LEGGE 22 giugno 2012 n.83, che all’art. 55 modifica la legge pinto, sia entrato in vigore il giorno stesso della sua pubblicazione nella Gazzetta Ufficiale della Repubblica italiana (cioè il 26 giugno 2012), come previsto dall’art. 70 dello stesso decreto legge, mentre i 30 giorni successivi all’entrata in vigore della legge di conversione ineriscono alle sanzioni previste dal nuovo art. 5 quater.
Se ritieni che abbia mal interpretato la norma, ti prego di ragguagliarmi via e.amil (baronaga@libero.it) oppure anche via telefono che è lo stesso degli ultimi quindici anni.
Sarei ben felice di aver male interpretato, poichè a breve volevo depositare un ricorso, che con la nuova normativa diverrebbe parecchio costoso per la parte che assisto, considerato che la conformità degli atti, dei verbali di causa e dei provvedimenti del giudice necessitano di un notevole esborso in marche da bollo.
9 luglio 2012 at 11:48
Mi permetto di richiamare il comma 1 d) dell’art. 55 del decreto in questione che modifica la legge Pinto, secondo cui: “l’art. 4 è sostituito dal seguente: “La domanda di riparazione può essere proposta, a pena di decadenza, entro SEI MESI dal momento in cui la decisione che conclude il procedimento è divenuta definitiva.”
Pertanto, non sarà più possibile proporre ricorso durante la pendenza del giudizio, ma, se non erro, il termine di decadenza rimane quello di sei mesi dalla definitività della decisione, e non è stato ridotto a 60 giorni.
Solo per segnalare che in ogni caso queste modifiche della Legge Pinto non sono per il momento operative: essa “si applicano ai ricorsi depositati a decorrere dal trentesimo giorno successivo a quello di entrata in vigore della legge di conversione del presente decreto” (art. 55, comma 2, D.L. 22 giugno 2012 n. 83).
[…] Abbiamo già visto come il Dl Sviluppo (Decreto Legge 22 giugno 2012 n. 83) sia intervenuto su alcune misure in tema di giustizia, in particolare sulla possibilità di proporre appello, nonche’ in tema di equa riparazione per l’eccessiva durata dei processi . […]
Scommesse elezioni USA 2016. Sempre più vicina la data Paolo Allegri - 28 ottobre 2016 Legge 104: vietato usare i permessi per una parziale assistenza al disabile 28 ottobre 2016 L’ardito quesito referendario e l’inconsapevole voto degli italiani 28 ottobre 2016 Il dialogo continua su Facebook
Redazione - 26 ottobre 2016 Pensione anticipata, Tfr, contributi, canone Rai: ecco cosa cambia dal prossimo anno
Redazione - 27 ottobre 2016 Il Copy Trading & Il Cambio Generazionale Nel Mondo Degli Investimenti
Decreto sviluppo, le novità sulla mediazione 28 giugno 2012 Agenzia di viaggi: responsabilità contrattuale 21 novembre 2013 ');