Source: http://docplayer.fi/1273166-Maatalouspoliittisen-toimintaympariston-ennakointi.html
Timestamp: 2017-07-25 11:21:02+00:00
Document Index: 2233915

Matched Legal Cases: ['kko ', 'kko ', 'kko ', 'kko ', 'kko ', 'kko ', 'kko ', 'kko ', 'kko ', 'kko ']

Maatalouspoliittisen toimintaympäristön ennakointi - PDF
Download "Maatalouspoliittisen toimintaympäristön ennakointi"
1 7 Maatalouspoliittisen toimintaympäristön ennakointi Miten käy kotimaisen elintarvikeketjun? Jyrki Niemi ja Pasi Rikkonen (toim.)2 7 Maatalouspoliittisen toimintaympäristön ennakointi Miten käy kotimaisen elintarvikeketjun? Jyrki Niemi ja Pasi Rikkonen (toim.)3 ISBN: ISSN www-osoite: Copyright: MTT Kirjoittajat: Jyrki Niemi ja Pasi Rikkonen (toim.) Julkaisija ja kustantaja: MTT, Jokioinen Julkaisuvuosi: 2010 Kannen kuva: Miettinen Antti4 Yhteenveto Niemi, Jyrki ja Rikkonen, Pasi MTT, Taloustutkimus, Latokartanonkaari 9, Helsinki, Maatalouspoliittisen toimintaympäristön ennakointihankkeessa (MAPTEN) tuotettiin tulevaisuuden maatalouspoliittisten linjausten perustaksi vaihtoehtoisia maa- ja elintarviketalouden tulevaisuudentiloja ja -skenaarioita vaikutusarvioineen siitä, mihin maa- ja elintarviketalous tulevaisuudessa kehittyvät ja minkälainen maatalouspolitiikka maa- ja elintarviketaloutta ohjaa. Hankkeen aikaperspektiivi oli vuoteen 2030 saakka. Hankkeen aikana tarkasteltiin EU:n kuluvan ohjelmakauden ( ) maatalouspolitiikan muutosten vaikutuksia sekä ennakoitiin maatalouspolitiikan vaihtoehtoisia kehityspolkuja edettäessä kohti vuoden 2013 jälkeistä ohjelmakautta. Tutkimuksessa tulevaisuuden kehitystä tarkasteltiin neljällä tasolla; globaalilla, EU- ja kansallisella sekä alueellisella tasolla. Tutkimuksen keskeisinä tavoitteina oli 1) politiikkahaasteiden tunnistaminen edettäessä vuoden 2013 jälkeiseen ohjelmakauteen, 2) luoda sekä perusura että vaihtoehtoisia ääriskenaarioita maa- ja elintarviketalouden kehityksestä eri aika- ja paikkaskaaloilla, 3) selvittää tuotannon, jalostuksen ja kulutuksen sijoittumisen sekä globalisaation aiheuttamien maatalouspolitiikkamuutosten välisiä kytköksiä ja vuorovaikutussuhteita, 4) esittää vaikutusanalyysejä siitä, miten ennakoidut keskeisimmät muutokset skenaarioissa muovaavat tulevaisuuden maa- ja elintarviketaloutta sekä 5) esittää johtopäätöksenä toimenpide-ehdotuksia, miten ja millaisella maatalouspolitiikalla esitettyihin haasteisiin voidaan vastata. Tutkimuksen tieteellisenä tavoitteena oli tiivistää maa- ja elintarviketalouden sekä maatalouspolitiikan ennakointitutkimusta sekä syventää tutkimuksen roolia maatalouspolitiikan tulevaisuuden valmistelussa. MAPTEN -hanke koostui seitsemästä työpaketista, joista kukin keskittyi spesifeihin tutkimuskysymyksiin eri aika- ja paikkaskaalalla. Delfoi-asiantuntijapaneeli arvioi kokonaisaineistossa tärkeimmäksi muutosvoimaksi makean veden varannot maailmassa. Tulevaisuuden politiikkahaasteina asiantuntijat pitivät koko maailmaa koskettavia ilmasto- ja ympäristömuutoksia sekä energian kokonaiskulutusta maataloudessa. Asiantuntijoiden painottamat, tarkennetut huolenaiheet toisen kyselykierroksen jälkeen luokiteltiin Suomen maa- ja elintarviketalouden strategisesti tärkeiksi kysymyksiksi. Niissä korostuivat viisi maa- ja elintarviketaloudelle keskeistä asiaa: maatilayritysten kannattavuuden kehitys, Euroopan unionin yhteisen maatalouspolitiikan painoarvo Euroopan unionin toiminnassa ja kansallisen liikkumavaran käyttömahdollisuudet yhteiskunnallisesti hyväksyttävin perusteluin, EU:n maatalousbudjetin rahamääräinen toteuma rahoituskaudelle , kotimaisten elintarvikkeiden osuuden väheneminen ruoankulutuksessa tuontielintarvikkeiden lisääntyessä sekä maatalouden ympäristökuormituksen hallinta erityisesti fosforikuormituksen osalta. Asiantuntijat kokivat voivansa vaikuttaa vähiten muutostekijöissä, jotka liittyivät maailmanlaajuisiin ympäristökysymyksiin kuten ilmastonmuutoksen vaikutuksiin. Vaikutusmahdollisuutena asiantuntijat näkivät kuitenkin lainsäädännön ja erilaiset tukitoimet. Kyselyn tulokset osoittivat, että maatalouden rakennekehitys jatkuu yksikkökokojen yhä kasvaessa ja tilojen vähetessä. Rakennekehitys ei kuitenkaan yksistään ratkaise maatalouden kannattavuuteen liittyviä ongelmia vaan voi jopa osaltaan lisätä haasteita niin yrittäjän liikkeenjohdollisen osaamisen kuin työssä jaksamisen suhteen. Asiantuntijat arvioivat, että tulevaisuuden näkymiin vaikuttavat merkittävästi niin kansalliset kuin kansainväliset maatalous- ja kauppapoliittiset päätökset. Kannattavuutta ja taloutta käsittelevien muutostekijöiden osalta ruoka- ja talouskriisit korostuivat asiantuntijoiden näkemyksissä. Markkina- ja politiikkamuutosten vaikutuksia kansainvälisiin maatalous- ja elintarvikemarkkinoihin ja sitä kautta syntyviä heijastusvaikutuksia Suomen maatalous- ja elintarviketaloudelle arvioitiin tutkimuksessa hyödyntämällä globaalia taloutta kuvaavaa yleistä tasapainomallia ja mallia tukevaa tietokantaa (Global Trade Analysis Project). Mallitulosten mukaan maailmanlaajuisen talouskriisin pitkittyminen vaikuttaisi merkittävästi EU:n elintarvikkeiden vientikysyntään, erityisesti jalostettujen maito- ja lihatuotteiden kysyntään maailmalla. Talouskriisi alentaisi maailmanmarkkinahintoja ja kiristäisi kilpailua sisämarkkinoilla. Hiilidioksidipäästöjen lisärajoitteet vähentäisivät Suomessa erityisesti viljan- ja maidontuotantoa mutta uuden teknologian kehittyminen todennäköisesti lieventäisi vaikutuksia. MTT RAPORTTI 7 35 EU:n maataloustukien alasajo ei vaikuttaisi mallitulosten mukaan merkittävästi unionin kokonaistuotantoon. Tuotanto kuitenkin keskittyisi yhä enemmän tuotanto- ja muilta olosuhteiltaan edullisimmille alueille. Suomen maataloustuotannon suhteellinen kilpailukyky EU-markkinoilla heikkenisi ja erityisesti viljan- ja maidontuotanto supistuisivat. Pellon hinta alentuisi puoleen. Maatalouskaupan täydellinen liberalisointi johtaisi EU:n elintarvikemarkkinoilla merkittävään tuonnin kasvuun ja tuotannon vähentymiseen. Suomessa tuotanto ja vienti supistuisivat lähes kaikkien maataloushyödykkeiden kohdalla, erityisesti sokerin- ja lihantuotannossa. Suomen maatalouden sisäistä rakennekehitystä, dynamiikkaa ja erikoistumista tuotantosuunnittain analysoitiin puolestaan MTT Taloustutkimuksen DREMFIA-sektorimallilla. Vaikutusanalyysit osoittavat, että maataloustuotteiden tuotanto pysyy Suomessa mallitulosten mukaan keskimäärin vuoden 2009 tasolla vuoteen , mikäli maataloustuotteiden hintakehitys vastaa vähintään tuotantopanosten hintakehitystä. Tämä pätee myös tarkasteltuihin talouskriisi- ja ilmastoskenaarioihin: nousu energian ja muiden panosten hinnoissa johtaa tuotannon vähenemiseen ja maataloustuotteiden hintojen nousuun EU:n sisämarkkinoilla. Suomessa tukijärjestelmä, paikalliset markkinat ja maatalouden rakennekehitys erityisesti maitosektorilla voivat ylläpitää tuotantomäärän säilymisen likimain entisellä tasollaan. Politiikkavaihtoehto, jossa maatalouden CAP-tuki poistetaan kokonaan, romahduttaisi mallitulosten mukaan suomalaisen viljantuotannon kannattavuuden, minkä seurauksensa vilja-ala vähenisi voimakkaasti. Tällöin merkittävä osa leipä- ja rehuviljasta tuotaisiin maahan, ja rehuviljanviljelyä ylläpidetään lannanlevitysmääräysten takia. Samalla sianlihantuotanto vähenisi jopa % ja siipikarjanlihantuotanto noin 10 %. Naudanlihantuotanto alenisi noin 15 %, vaikka maidontuotanto säilyisi kansallisten tukien ansiosta entisellään. Tähän on syynä CAP-terveystarkastuksessa vuonna 2008 sovittujen CAP-nautaeläinpalkkioiden loppuminen ja emolehmätuotannon ja naudankasvatuksen kannattavuuden heikkeneminen. Jos maataloustuki poistetaan kokonaisuudessaan ja samalla kaikki maatalouskaupan esteet puretaan globaalisti, maidontuotanto alenisi jopa alle 1,6 miljardin litran eli yli 30 %. Tuotanto ei kuitenkaan vähenisi Etelä-Suomen AB-tukialueella läheskään samassa mitassa kuin pohjoisen Suomen C- tukialueella, koska Etelä-Suomen kansallinen tuki, mikä on noin kolme senttiä maitolitraa kohden, korvautuisi maidon tuottajahinnan nousulla maitopulan ja maidon suhteellisen korkeiden tuontikustannusten vuoksi samalla kun kuluttajat preferoisivat edelleen kotimaisia maitovalmisteita. Täydellinen liberalisointi johtaisi naudanlihantuotannon romahtamiseen alle 50 miljoonaan kiloon eli suhteellisesti vielä maidontuotantoa enemmän. Myös sian- ja siipikarjanlihantuotanto alenisi. Valtion taloudellisessa tutkimuskeskuksessa kehitetyn dynaamisen yleisen tasapainon mallilla (VATTAGE-malli) tehtyjen arvioiden perusteella maatalouden kaupan liberalisoimisen ja EU-tukien poistamisen vaikutukset kansantalouteen jäisivät kuitenkin pieniksi verrattuna energia- ja ilmastopoliittisen toimenpidekokonaisuuden vaikutuksiin koko kansantalouden tasolla. Kun kansantuote ilmastoskenaariossa laskee vajaan prosentin ja lamaskenaariossa noin 3 4 prosenttia, on vaikutus maatalouden liberalisointiskenaariossa vain prosentin kymmenyksien luokkaa. Alkutuotannon toimialoihin vaikutus olisi kuitenkin suuri, ja etenkin maatalouden osalta toimien alueelliset vaikutukset olisivat maatalousvaltaisissa maakunnissa suhteellisen voimakkaita. Esimerkiksi Pohjanmaan maakunnissa vaikutus alueelliseen kokonaistuotantoon olisi suhteellisen suuri ja vuonna 2020 jo yli puolen prosenttiyksikön luokkaa. Molemmissa maatalouden liberalisointiskenaarioissa maailmanmarkkinahinnat muuttuisivat, mikä heikentäisi kotimaisen alkutuotannon ja elintarviketeollisuuden hintakilpailukykyä ja laskisi niiden saamia tuotannontekijäkorvauksia. Ilmasto- ja lamaskenaarioissa vaikutukset alkutuotantoon ovat välillisempiä ja johtuvat ennen kaikkea energian hinnan noususta. Elintarviketuotannon globaalia rakennekehitystä tarkasteltaessa maatalouden keskittymiskehitys on ollut Suomessa varsin samanlaista kuin muualla Euroopassa. Sille on ollut ominaista tilaluvun ja työvoiman väheneminen, tuotannon koneellistuminen ja tehostuminen, alueellinen ja tilakohtainen erikoistuminen sekä tilakohtaisesta omavaraisuudesta luopuminen. Kokonaisuutena maatalous ei ole keskittynyt merkittävästi, mutta eri tuotantosuunnat ovat keskittyneet tietyille alueille. Erityisesti Suomessa politiikkamuutosten lisäksi markkinat, osaaminen, luonnon olosuhteiden tuomat rajoitteet ja väestörakenne vaikuttavat tuotannon alueelliseen sijoittumiseen. Politiikkamuutosten vaikutukset vaikuttavatkin olevan odotettua pienempiä. Vaikka Euroopan unionilla on yhteinen maatalouspolitiikka, eri maissa on kuitenkin varsin erilaisia kansallisia maatalouspoliittisia ratkaisuja. Myös sillä perusteella vaikuttaa, että erilaiset politiikat eivät vaikuta kovin merkittävästi maataloustuotannon alueelliseen sijoittumiseen. 4 MTT RAPORTTI 76 Maatalouskaupan vapauttamisen vaikutuksia kauppavirtoihin ja tuotannon alueelliseen keskittymiseen tarkasteltiin tutkimuksessa gravitaatiomallin avulla.tulosten mukaan maatalouden vapaakauppa lisää alueellista keskittymistä, mutta toisaalta on varsin yleistä, että kaupan vapauttamisen aiheuttamaa tuotannon keskittymistä lievennetään vastapainoksi muilla politiikkakeinoilla. Keskittyminen on voimakkaampaa, jos mukana olevat maat ovat ainakin jossain määrin samanlaisia. Samankaltaisilla mailla voidaan olettaa olevan yhteisiä intressejä ja niiden perusteella niiden voidaan ajatella suosivan yhteisiä tai samankaltaisia politiikkoja. Esimerkiksi EU:n jäsenmailla on yhteinen maatalouspolitiikka ja yhteiset sisämarkkinat, mikä luonnollisesti kasvattaa jäsenmaiden välistä maatalouskauppaa. Myös Pohjois- Atlantin vapaakauppaliiton NAFTA:n jäsenmaat ovat suuria talouksia, jotka käyvät paljon kauppaa myös maataloustuotteilla. Hankkeessa toteutetun skenaariotyön tulosten pohjalta on ilmeistä, että maa- ja elintarviketalouden osalta kaksi merkittävää muutostekijää tulevaisuudessa ovat ilmastonmuutos ja maataloustuotteiden maailmankaupan vapautuminen, joiden kummankin seurannaisvaikutukset ovat moninaiset. Ilmastonmuutoksen vaikutukset tulevat muuttamaan skenaariosta riippumatta maataloustuotannon reunaehtoja tulevina vuosikymmeninä, mistä syystä on sekä panostettava ilmastonmuutokseen sopeutumiseen että varauduttava ilmastonmuutoksen hillitsemiseen. Todennäköisimmän kehitysvaihtoehdon perusteella ilmastonmuutos näyttää lisäävän suomalaisen maatalouden sadontuotantopotentiaalia sekä suhteellista kansainvälistä kilpailukykyä pitkällä aikavälillä. Toisaalta skenaroinnin tulokset osoittavat, että ilmastonmuutokseen liittyy myös runsaasti epävarmuustekijöitä, joihin on varauduttava. Tällaisia epävarmuustekijöitä ovat erityisesti sääilmiöiden ääreistyminen sekä ilmasto- ja ympäristöpolitiikan voimakas tiukentuminen. Siksi myös sellainen vaihtoehtoinen tulevaisuus, jossa sadontuotantoedellytykset Suomessa ilmastonmuutoksen myötä heikkenevät, on mahdollinen. Myös maataloustuotteiden maailmankaupan vapautuminen pitää sisällään sekä mahdollisuuksia että uhkia. Haastavin tilanne syntyy, mikäli maataloustuotteiden maailmankaupan vapautuminen tapahtuu erittäin liberaalisti, eli samanaikaisesti poistetaan sekä maataloustuet että rajasuoja. Tämän kaltainen tilanne aiheuttaisi suuria vaikeuksia Suomen maa- ja elintarviketaloudelle. Toisaalta Suomen maa- ja elintarviketalouden osuuden bruttokansantuotteesta (BKT:sta) on mahdollista jopa kasvaa maataloustuotteiden maailmankaupan tuntuvasta vapautumisesta huolimatta. Tämä on mahdollista, mikäli koko elintarvikeketjun kannattavuutta voidaan lisätä elintarvikemarkkinoilla elintarvikkeiden kulutuksessa tapahtuvia muutoksia hyödyntämällä ja tähtäämällä peruselintarvikkeiden markkinoiden lisäksi vaihtoehtoisille elintarvikemarkkinoille. MTT RAPORTTI 7 57 Alkusanat Maa- ja elintarviketalouden ennakointitutkimuksen keskeinen rooli on tuottaa päätöksentekoon tutkimustietoa mahdollisista, joko toivottavista, todennäköisistä tai ei-toivottavista tulevaisuuksista, jotta tulevaisuuden suunnasta päätettäessä ymmärrys eri vaihtoehtojen toteutumisen vaikutuksista olisi mahdollisimman selvä. Maa- ja elintarviketaloutta on 2000-luvulla muovannut moni sekä lyhyt- että pitkäaikaisen tekijän vaikutus. Elintarvikealan markkinalähtöisyys on lisääntynyt ja politiikkaohjauksessa pyritään yhä vahvemmin integroimaan mm. maatalous-, maaseutu-, ympäristö- ja kauppapolitiikan painotukset. Samoin teknologiamuutos ja ripeä rakennekehitys alkutuotannossa ovat asettaneet yrittäjyydelle uudenlaisen osaamisen tarpeen. Lisäksi kuluttajien kulutustottumusten ja arvojen muutos sekä luonnonympäristön asettamat ehdot kestävyydelle ovat kaikki omalta osaltaan vaikuttaneet siihen, että kokonaisvaltaiselle, olennaisia tekijöitä huomioiville ja johdonmukaisille tulevaisuustarkasteluille on yhä enemmän tarvetta tulevaisuuden suunnasta päätettäessä. Tätä taustaa vasten käynnistettiin vuonna 2007 Maatalouspoliittisen toimintaympäristön ennakointihanke miten käy kotimaisen elintarvikeketjun (MAPTEN). Hanke tarkastelee tämän päivän tiedon valossa maa- ja elintarviketalouden tulevaisuuden keskeisiä kysymyksiä laajasti globaalilta tasolta aina aluetasolle saakka. MAPTEN -tutkimuksessa hyödynnettiin lähestymistapaa, jossa laajaa, kompleksista ja monitieteistä tutkimusongelmaa lähestyttiin useilla tutkimusmenetelmillä kattavan kokonaiskuvan saamiseksi. Näiden menetelmällisten lähestymistapojen yhdistävällä tarkastelulla voidaan parhaimmillaan rakentaa mahdollisia, toivottavia ja todennäköisiä tulevaisuuksia, jotka ovat sisäisesti johdonmukaisia, olennaisia tekijöitä käsitteleviä ja kokonaisvaltaisia tutkimuskysymyksiin nähden. Tutkimus toteutettiin yhteistyössä MTT Taloustutkimuksen, Pellervon taloustutkimus PTT:n, Valtion taloudellisen tutkimuskeskuksen VATT:n ja Turun kauppakorkeakoulun Tulevaisuuden tutkimuskeskuksen kanssa. MTT koordinoi hanketta. Hanke on saanut rahoitusta maa- ja metsätalousministeriön maatilatalouden kehittämisrahastosta (Makera) Tutkimusryhmä kiittää hankkeen ohjausryhmää, rahoittajaa, hankkeen eri vaiheisiin osallistuneita ja kyselyihin vastanneita asiantuntijoita hyvästä yhteistyöstä. Pasi Rikkonen yksikönjohtaja MTT taloustutkimus Jyrki Niemi professori MTT taloustutkimus 6 MTT RAPORTTI 78 Sisällysluettelo Elintarvikeketjun asiantuntijoiden tulevaisuudenkuvia Suomen maa- ja elintarviketaloudesta vuoteen Markkina- ja politiikkamuutosten vaikutus maatalouteen: yleinen tasapainomalli Markkina- ja politiikkamuutosten vaikutus maatalouteen: osittaistasapainomalli Vaihtoehtoisten skenaarioiden kansantaloudelliset ja aluetaloudelliset vaikutukset Elintarviketuotannon globaali rakennekehitys, alueellinen sijoittuminen ja politiikat Ekonometrinen analyysi maailmankaupan vapautumisen vaikutuksesta tuotannon keskittymiseen Viisi skenaariota Suomen maa- ja elintarviketalouden tulevaisuudesta MTT RAPORTTI 7 79 Elintarvikeketjun asiantuntijoiden tulevaisuudenkuvia Suomen maa- ja elintarviketaloudesta vuoteen 2030 Perälä, Matti, Wuori, Olli ja Rikkonen, Pasi MTT, Taloustutkimus, Latokartanonkaari 9, Helsinki, Tiivistelmä Kotimaisen elintarvikeketjun tulevaisuuteen vaikuttavat lähitulevaisuudessa mm. maailmankaupan vapautuminen, EU-politiikan muutospaineet, rakennekehityksen jatkuminen, alkutuotannon ja yrittäjyyden muutokset, elintarvikemarkkinoilla tapahtuvat äkilliset hintamuutokset sekä energia- ja ympäristökysymykset. Näihin keskeisiin haasteisiin liittyvien muutosten ennakointi on tärkeää rakennettaessa menestyvää tulevaisuuden maa- ja elintarviketaloutta. Tässä tutkimuksessa sovellettiin tulevaisuudentutkimuksessa paljon käytettyä Delfoi-menetelmää, joka on kyselyihin, haastatteluihin ja ryhmäkeskusteluihin perustuva asiantuntijanäkemysten keruu- ja jäsentämistekniikka. Tutkimuksessa kartoitettiin elintarvikeketjun asiantuntijoiden näkemyksiä siitä, miltä kotimainen maa- ja elintarviketalous näyttää tulevaisuudessa, mitkä ovat sen kehityksen kannalta keskeisimmät muutokset, muutostekijät ja trendit, ja mitä politiikkahaasteita toimintaympäristön muutos tuo mukanaan edettäessä kohti vuotta Delfoi-tutkimus toteutettiin joulukuun 2008 ja huhtikuun 2009 välisenä aikana haastatteluina ja kyselyillä. Kyselyssä muutostekijöitä tarkasteltiin neljässä teemassa: 1) politiikka ja instituutiot, 2) alkutuotanto ja yrittäjätoiminta, 3) elintarvikkeet ja markkinat sekä 4) energia ja ympäristö. Kyselyissä asiantuntijoilta pyydettiin arvioita muutostekijöiden tärkeydestä, toivotusta ja todennäköisestä muutoksesta sekä todennäköisen muutoksen varmuudesta. Ensimmäisellä kierroksella kysely lähetettiin 248 asiantuntijalle, ja lisäksi 26 haastateltiin (vastaus-% 40,1). Toisella kierroksella täsmennettiin ensimmäisen kierroksen tulevaisuudenkuvia. Kysely lähetettiin 105 ensimmäisellä kierroksella vastanneelle asiantuntijalle ja lisäksi 5 heistä haastateltiin (vastaus-% 55,5). Politiikkahaasteiden tulkitsemiseksi kysytyt muutostekijät, muutokset ja trendit luokiteltiin strategisten haasteiden nelikenttään. Tutkimuksen kannalta keskeisimpiä muutostekijöitä ovat ne, joilla on suuri merkitys tulevaisuuden kehitykseen, ja joilla politiikkaristiriitojen todennäköisyys on suuri. Kokonaisaineistossa tärkeimmäksi muutosvoimaksi arvioitiin makean veden varannot maailmassa. Tulevaisuuden politiikkahaasteina asiantuntijat pitivät koko maailmaa koskettavia ilmasto- ja ympäristömuutoksia sekä energian kokonaiskulutusta maataloudessa. Asiantuntijat arvioivat toisella, tarkentavalla kierroksella tärkeimmiksi muutosvoimiksi maatilojen kannattavuuden kehityksen Suomessa, EU:n vaikutuksen Suomen kansalliseen maatalous- ja maaseutupolitiikkaan, kotimaisten elintarvikkeiden osuuden kokonaiskulutuksesta Suomessa, EU:n maatalousbudjetin rahoituskaudella sekä maatalouden vesistöihin tuottaman fosforikuormituksen Suomessa. Kyselyn tulokset osoittivat, että maatalouden rakennekehitys jatkuu yksikkökokojen yhä kasvaessa ja tilojen vähetessä. Rakennekehitys ei kuitenkaan yksistään ratkaise maatalouden kannattavuuteen liittyviä ongelmia vaan voi jopa osaltaan lisätä haasteita niin yrittäjän liikkeenjohdollisen osaamisen kuin työssä jaksamisen suhteen. Asiantuntijat arvioivat, että tulevaisuuden näkymiin vaikuttavat merkittävästi niin kansalliset kuin kansainväliset maatalous- ja kauppapoliittiset päätökset. Kannattavuutta ja taloutta käsittelevien muutostekijöiden osalta erityisesti ruoka- ja talouskriisit korostuivat asiantuntijoiden näkemyksissä. Avainsanat: Delfoi-menetelmä, maatalouspolitiikka, maa- ja elintarviketalous, politiikkahaasteet, tulevaisuudentutkimus 8 MTT RAPORTTI 710 Tausta ja tutkimusasetelma Kotimaisen elintarvikeketjun tulevaisuuteen vaikuttavat lähitulevaisuudessa mm. EU-politiikan muutospaineet, rakennekehityksen jatkuminen, alkutuotannon ja yrittäjyyden muutokset, elintarvikemarkkinoilla tapahtuvat äkilliset hintamuutokset sekä energia- ja ympäristökysymykset. Suomen maataloutta ovat viime aikoina keskusteluttaneet mm. maitokiintiöistä luopumiseen, alkutuotannon kannattavuuteen sekä kaupan vapauttamiseen liittyvät kysymykset. Näihin keskeisiin haasteisiin liittyvien muutosten ennakointi on tärkeää rakennettaessa menestyvää tulevaisuuden maa- ja elintarviketaloutta. Tällä tutkimuksella tarkennetaan, minkälaisia haasteita erilaiset muutokset, muutostekijät ja trendit aiheuttavat maatalouspolitiikan valmisteluun Suomessa, kun valmistaudutaan yhteisen maatalouspolitiikan tulevaisuuteen ja erityisesti ohjelmakauteen vuoden 2013 jälkeen. Tutkimuksessa kartoitettiin asiantuntijajoukon näkemyksiä siitä, miten kotimainen elintarvikeketju kehittyy, mitkä keskeisimmät muutostekijät vaikuttavat kotimaisen elintarvikeketjun toimintaympäristöön ja mitä politiikkahaasteita toimintaympäristön muutos tuo mukanaan edettäessä kohti vuotta Asiantuntijoiden tulevaisuuden kuvia tarkastellaan tulevaisuudentutkimuksessa käytetyn Delfoimenetelmän avulla. Asiantuntijat arvioivat maa- ja elintarviketalouden kehitystä toivottavan ja todennäköisen tulevaisuuden, tärkeysarvion ja todennäköisen tulevaisuuden toteutumisen varmuuden näkökulmasta. Tutkimuksen vastaajat edustavat kotimaista alkutuotantoa, elintarvike- ja panosteollisuutta, kauppaa, rahoitusta, hallintoa, neuvontaa, opetusta, tutkimusta sekä kotimaisia etu- ja kansalaisjärjestöjä. MTT RAPORTTI 7 911 Tutkimuksen aineisto ja menetelmä Delfoi-menetelmä analyysivälineenä Menetelmällisesti skenaarioperustaisessa tulevaisuudentutkimuksessa 1 on kolme suuntausta, jotka voidaan Mannermaan (1991), Kuusen (1999), Armstrongin (2001), Tapion (2002) ja Rikkosen (2005) mukaan tulkita kolmeksi menetelmäsuuntaukseksi: 1. Trendien ekstrapolointi, mm. business-as-usual -matemaattisten mallien avulla, 2. Politiikkaorientoitunut what if -mallinnus, joka perustuu usein ekonometriaan ja tilastolliseen informaatioon 3. Asiantuntijaperusteiset skenaariomallinnusmenetelmät kuten Delfoi-tekniikka Lähestymistapana trendiekstrapolointi tarkoittaa yksinkertaistaen tietyn tendenssin jatkamista tulevaisuuteen nykyisen vallitsevan tiedon ja aineiston mukaisesti (esimerkiksi väestönkasvu). Trendiekstrapoloinnin perusajatus onkin kvantitatiivisen muuttujan menneisyydessä havaitun aikasarjan matemaattisen mallin tunnistaminen ja sen jatkaminen tietyllä ajanjaksolla tulevaisuuteen. What if -tarkastelussa syvempi mallinnus sekä mallin vaste esimerkiksi eri politiikkaskenaarioiden muodossa (oletukset) vaikutustarkasteluissa politiikkamuutoksiin, on keskeisintä. Delfoi-tekniikan perusajatus on määritellyn asiantuntijapaneelin subjektiivisten tulevaisuuden kehitysarvioiden kokoaminen ja generointi tulevaisuudenkuviksi tai skenaarioiksi tulosten uudelleenarvioinnin kautta. Tässä tutkimuksessa käytetään Delfoi-tekniikkaa tutkimusongelman ollessa laaja, kompleksinen ja monitieteinen. Delfoi-tekniikka on asiantuntijoiden kannanottojen keruumenetelmä, jolla arvioidaan tulevan kehityksen mahdollisuuksia ja uhkia. Delfoi-menetelmän monia nykyisiä versioita voi kutsua skenaariomenetelmiksi. Siinä eri kantoja tulevasta kehityksestä edustavat asiantuntijat hahmottelevat Delfoi-prosessin kuluessa tulevaisuusarvioilla ja niiden perusteluilla erilaisia skenaarioita. Delfoi-tekniikan eri versioita yhdistää menetelmällisesti vastaajien anonymiteetti, useampi kuin yksi kysely- tai haastattelukierros sekä vastaajien mahdollisuus palautteenantoon (Kuusi ym. 2000). Kuusi (2002, s. 205) kuvaa Delfoita yhdeksi monista asiantuntijoiden kannanottojen keruumenetelmistä, joilla on pyritty arvioimaan tulevan kehityksen mahdollisuuksia. Delfoissa asiantuntijat voivat vastata ja kommentoida sekä kysymyksiä että väitteitä anonyymisti. Tämän tavoitteena on saada asiantuntijat vastaamaan kysymyksiin aidommin ja mahdollisesti kommentoimaan väitteitä ja kysymyksiä avoimemmin. Delfoi-menetelmällä toteutettava kyselytutkimus poikkeaa muista perinteisistä kyselytutkimuksista toiston ja palautteen osalta. Menetelmällä toteuttavaan kyselytutkimukseen kuuluu tavallisesti kahdesta kolmeen erikseen toteuttavaa kyselykierrosta. Useamman kyselykierrosten välillä asiantuntijoilla on mahdollisuus myös perehtyä edellisten kyselykierrosten vastaustietoihin. Asiantuntijoiden valinta Asiantuntijoiden valinta on Delfoi-tekniikan kriittisimpiä kohtia. Kuusi (2002, s. 214) korostaa, ettei Delfoi-tutkimuksessa ole tavoitteena tilastollisesti edustavat mielipideryhmät vaan se, että ongelmaalueeseen liittyvät tärkeät näkökulmat saadaan arvioinnin kohteeksi. Kuusen (2003, s. 135) mukaan haastattelutekniikka on käyttökelpoisin asiantuntijan paneeleissa. Asiantuntijoiden määrä on vaihdellut yleensä 30 ja 100 asiantuntijan välillä (Turoff & Hiltz 1996, s. 57). Suurimmillaan mm. Saksassa tehtyjen Delfoi-tutkimusten asiantuntijapaneelissa on ollut mukana asiantuntijaa. Kuusen (2003, s. 140) mukaan Delfoi-tutkimuksessa tulisi korostaa määrän sijaan erityisesti asiantuntijoiden laatua. Suuret paneelit eivät tuo välttämättä esille parhaimpia näkemyksiä. Ongelmia aiheutuu myös siitä, etteivät parhaimmat asiantuntijat ole välttämättä parhaimpia argumenttien tuottajia. Esimerkiksi yritysjohtaja voi olla haluton kertomaan omista ideoistaan. Asiantuntijaraadin onnistunut 1 Deskriptiivinen tulevaisuudentutkimus pyrkii esittämään menneisyyden jatkamiseen perustuvia ennusteita ja pyrkii kuvailevaan ja ennustavaan tulevaisuudentutkimukseen (Mannermaa 1991). 10 MTT RAPORTTI 712 valinta edellyttää, että tiedetään ne keskeiset henkilöt, joiden päätöksistä tuleva kehitys riippuu (Kuusi 2003, s. 140). Tässä tutkimuksessa asiantuntijavalinnan apuna ja kriteerinä käytettiin kahta matriisia, joissa kotimaista elintarvikeketjua tarkasteltiin sekä tutkimuksen neljän tutkimusteeman että asiantuntija- ja toimikenttäulottuvuuksien mukaan (Rikkonen ym. 2006). Matriisien avulla pyrittiin saavuttamaan mahdollisimman hyvä asiantuntijuuden peitto kriteeristön ulottuvuuksissa. Asiantuntijuus -matriisissa asiantuntijat oli jaettu viiteen pääryhmään sen mukaan mitä osaamistaustaa he edustivat (ympäristö; talous; sosio-kulttuuri; teknologia; ja yleisasiantuntijuus). Toimijakenttäulottuvuusmatriisissa asiantuntijat oli jaettu viiteen pääryhmään (alkutuotanto, tuottajajärjestöt; elintarvike- ja panosteollisuus, kauppa, rahoitus; hallinto; neuvonta, opetus, tutkimus; ja muut etujärjestöt, kansalaisjärjestöt ja median asiantuntijat). Tutkimuksen toteutus Tutkimus toteutettiin kaksivaiheisena kysely- ja haastattelututkimuksena noudattaen Delfoi-tekniikan periaatteita. Kyselyn ensimmäinen Delfoi-kierros toteutettiin joulukuun 2008 ja tammikuun 2009 välisenä aikana sekä internet-kyselynä että henkilöhaastatteluina. Internet-kysely lähetettiin 248 asiantuntijalle, joista 84 vastasi kyselyyn. Lisäksi haastateltiin 26 asiantuntijaa. Yhteensä ensimmäisen kierrokselta saatiin 110 asiantuntijavastausta. Kierroksen asiantuntijavastauksia ja argumentteja käytettiin pohjustettaessa toisen kierroksen kyselylomaketta. Kyselyn toisella Delfoi-kierroksella täsmennettiin ensimmäisen kierroksen tulevaisuudenkuvia ja se toteutettiin maalis-huhtikuun 2009 aikana postikyselynä ja henkilöhaastatteluina. Postikysely lähetettiin 105 asiantuntijalle lähetettiin postikysely, joista 56 vastasi kyselyyn. Lisäksi haastateltiin viisi asiantuntijaa. Yhteensä toisen kierroksen Delfoi-paneelia varten saatiin 61 asiantuntijavastausta. Kyselyyn vastanneiden asiantuntijoiden taustatiedot on poimittu asiantuntijoiden ensimmäisen Delfoikierroksen internetkyselyn ja henkilöhaastatteluiden vastauksista. Kuviossa 1 on esitetty asiantuntijoiden itsensä ilmoittamat koulutus- ja työskentelytaustat. Poikkeuksena kierrosten välillä oli kaupan ja panosteollisuuden asiantuntijoiden puuttuminen toiselta kierrokselta. Suurin osa asiantuntijoista työskenteli tutkimuksessa, hallinnossa, alkutuotannossa ja edunvalvonnassa. Molemmilla kyselykierroksilla asiantuntijoilla oli Delfoi-menetelmän mukaisesti mahdollisuus sekä kommentoida kyselyssä esitettyjä väittämiä ja argumentteja että perustella omia näkemyksiään anonyymisti. Molemmilla kyselykierroksilla muutostekijät oli jaettu neljään teema-alueeseen: 1. Instituutiot ja politiikka 2. Alkutuotanto ja yrittäjätoiminta 3. Elintarvikkeet ja markkinat 4. Energia ja ympäristö. MTT RAPORTTI 7 1113 Koulutus Luonnon-/ympäristötieteellinen Talous-/yhteiskuntatieteellinen Teknologinen Muu, mikä? Toinen kierros Ensimmäinen kierros Tutkimus Hallinto Alkutuotanto Edunvalvonta Opetus Muu, mikä? Neuvonta Elintarviketeollisuus Rahoitus Vakuutus Panosteollisuus Kauppa Toimiala Toinen kierros Ensimmäinen kierros Kuvio 1. Asiantuntijoiden koulutustausta ja heidän edustamansa toimialat. 12 MTT RAPORTTI 714 Ensimmäisen Delfoi-kierroksen tulokset Asiantuntijoilta kysyttiin tulevaisuuden näkemystä yhteensä 86 kotimaista elintarvikeketjua koskevasta muutoksesta, muutostekijästä ja trendistä. Kyselyssä asiantuntijoita pyydettiin arvioimaan neljää tulevaisuusulottuvuutta: 1) kuinka tärkeinä he pitivät muutostekijää kotimaisen maa- ja elintarviketalouden tulevaisuuden näkökulmasta 2) muutostekijän toivottavaa, 3) todennäköistä muutosta ja 4) todennäköisen muutoksen varmuutta. Näiden kaikkien ulottuvuuksien arvioinnin asteikkona käytettiin viisiportaista Likert-asteikkoa (ks. Liite 1 ja 2). Muutostekijöiden tärkeysarviointi Muutostekijän tärkeysarvioinnissa asiantuntijoita pyydettiin arvioimaan kuinka tärkeiksi he näkivät muutostekijän kotimaisen elintarvikeketjun tulevaisuuden kannalta. Taulukossa 1 on esitelty jokaisesta neljästä teema-alueesta viisi asiantuntijoiden tärkeimmiksi arvioimaa muutostekijää. Taulukko 1. Asiantuntijoiden tärkeimmiksi kokemat muutostekijät teema-alueittain. Muutostekijä: Keskiarvo, (keskihajonta) Instituutiot ja politiikka 1. Euroopan unionin vaikutus Suomen kansalliseen maatalous- ja maaseutupolitiikkaan 4,65 (0,60) 5. EU:n rahoittaman maataloustuen määrä Suomessa 4,57 (0,65) 3. EU:n maatalousbudjetti rahoituskaudella ,57 (0,63) 9. Kansallisten tukien osuus maatalouden kokonaistukimäärästä 4,35 (0,74) 21. Ympäristöasioita koskeva ohjaus ja lainsäädäntö maataloudessa Suomessa 4,32 (0,68) Alkutuotanto ja yrittäjätoiminta: 25. Maatilojen kannattavuus Suomessa 4,63 (0,59) 42. Maatilayrittäjien liikkeenjohdollinen osaaminen Suomessa 4,50 (0,72) 43. Työssä jaksamiseen liittyvät ongelmat maataloudessa Suomessa 4,43 (0,73) 24. Maatalouden tuottavuus Suomessa 4,33 (0,74) 29. Maidon tuotantomäärä Suomessa 4,25 (0,71) Elintarvikkeet ja markkinat 55. Alkutuotannon panoshinnat Suomessa 4,56 (0,59) 52. Kotimaisten elintarvikkeiden osuus elintarvikkeiden kokonaiskulutuksesta Suomessa 4,49 (0,66) 56. Elintarvikkeiden hinnat Suomessa 4,27 (0,84) 51. Turvallisuus ja puhtaus elintarvikkeiden markkinointivalttina Suomessa 4,27 (0,80) 48. Lihan osuus ruokavaliosta maailmassa 4,20 (0,79) Energia ja ympäristö 66. Makean veden varannot maailmassa 4,80 (0,45) 67. Maailman viljelty peltopinta-ala 4,56 (0,64) 65. Maaperän eroosio maailmanlaajuisesti 4,44 (0,68) 74. Sään ääri-ilmiöt (esim. kuivuus, tulvat) Suomessa 4,35 (0,74) 70. Maatalouden vesistöihin tuottama fosforikuormitus Suomessa 4,34 (0,80) Asiantuntijat arvioivat koko kyselyaineiston tärkeimmäksi muutostekijäksi makean veden varannot maailmassa (Taulukko 1). Asiantuntijat argumentoivat muutostekijän tärkeyttä muun muassa sillä, että maailman väestön kasvu ja mahdollinen ilmastonmuutos asettavat haasteita tulevaisuudessa makealle vedelle riittävyydelle. Muutostekijän tärkeyttä asiantuntijat korostavat muun muassa kommentoimalla MTT RAPORTTI 7 1315 seuraavasti: vedestä tullaan tulevaisuudessa sotimaan. Toiseksi tärkeimmäksi muutostekijäksi asiantuntijat arvioivat Euroopan unionin vaikutus Suomen kansalliseen maatalous- ja maaseutupolitiikkaan ja kolmanneksi tärkeimmäksi maatilojen kannattavuus Suomessa. Keskiarvoltaan tärkeimpien muutostekijöiden keskihajonnat ovat myös koko kyselyaineiston pienimmät. Asiantuntijat olivat näin ollen tärkeimmiksi nousseista muutostekijöistä suurimmaksi osaksi samaa mieltä. Tärkeysarvioinnissa eniten hajontaa vastauksissa tuli muuntogeeniseen tuotantoon liittyvissä neljässä kysymyksessä. Keskiarvolla tarkastellen asiantuntijat eivät pitäneet muuntogeenisyyttä Suomen maa- ja elintarviketalouden kehityksen kannalta kovinkaan tärkeänä, mutta osa asiantuntijoista korosti muuntogeenistä maataloustuotantoa joko tulevaisuuden mahdollisuutena tai pakkotilanteena. Kaikissa neljässä muuntogeenisyyttä koskevassa kysymyksessä keskihajonnat olivat koko kyselyaineiston korkeimmat. Toivottava ja todennäköinen muutos Asiantuntijat arvioivat muutostekijän sekä toivottavaa että todennäköistä muutosta vuoteen 2030 mennessä. Vastauksissa tarkastellaan tässä keskiarvoja ja keskihajontoja. Mitä suurempi muutostekijän hajontaluku on, sitä enemmän asiantuntijoiden arviot erosivat toisistaan ja päinvastoin. Toivottavan muutoksen hajontaluku kuvaa asiantuntijoiden mielipide-eroja siitä mihin suuntaan kehityksen tulisi suuntautua. Taulukossa 2 esitetään viisi suurimman ja viisi pienimmän keskihajonnan saanutta muutostekijää toivottavan kehityksen osalta. Taulukko 2. Keskiarvot ja keskihajonnat toivottavan kehityksen osalta. Muutostekijä: Keskiarvo, (keskihajonta) Suurimmat keskihajonnat: 1. Muuntogeenisiä ainesosia sisältävän rehun käyttö Suomessa -0,19 (1,16) 2. Muuntogeenisten lajikkeiden viljelyala non - food tuotannossa Suomessa -0,02 (1,11) 3. Kansallisen maatalouspolitiikan yhdenmukaistaminen Suomessa 0,49 (1,07) 4. Kansallinen protektionismi EU:n sisällä -0,21 (1,05) [ Työssä jaksamiseen liittyvät ongelmat maataloudessa Suomessa -0,93 (1,28)]* Pienimmät keskihajonnat: 1. Maatilojen energiatehokkuus Suomessa 1,46 (0,55) 2. Uusiutuvan energian osuus maatalouden kuluttamasta energiasta Suomessa 1,40 (0,56) 3. Maatiloilta tilojen ulkopuolelle toimitettava bioenergia 1,22 (0,60) 4. Maatilojen kannattavuus Suomessa 1,42 (0,60) 5. Biotekniikan käyttö elintarviketuotannossa Suomessa 1,03 (0,62) *Suurin keskihajonta asiantuntijoiden toivomien muutosten osalta on Työssä jaksamiseen liittyvät ongelmat maataloudessa Suomessa -kysymyksellä. Muutostekijän saamaa korkeaa keskihajontaa nosti vastaajan tulkintamahdollisuus kahdella tavalla: työssä jaksamisen tulisi lisääntyä tai työssä jaksamiseen liittyvät ongelmien tulisi vähentyä. Tämä tulkintamahdollisuus tuli esiin myös haastatteluiden yhteydessä. Asiallisesti kysymyksen muuntogeenisiä ainesosia sisältävän rehun käyttö Suomessa saamaa keskihajontaa on pidettävä koko kyselyaineiston suurimpana. Myös toiseksi suurimman keskihajonnan saanut muutostekijä käsitteli muuntogeenisyyttä. Muuntogeenisyyttä käsittelevien muutostekijöiden korkeiden keskihajontojen taustalla on asiantuntijoiden erilaiset näkemykset siitä, miten ne tulisi hyväksyä vai tulisiko niitä hyväksyä ollenkaan. Asiantuntijoiden näkemykset polarisoituivat ja keskiarvot lähestyivät nollaa. Pienin keskihajonta on maatilojen energiatehokkuus Suomessa kysymyksessä. Asiantuntijoiden toivoman muutoksen keskiarvokin on koko kyselyaineiston korkein. Toisin sanoen suurin osa asiantuntijoista toivoo maatilojen energiatehokkuuden selvästi lisääntyvän nykytasosta vuoteen 2030 mennessä. Kaksi seuraavaksi pienimmän keskihajonnan saanutta muutostekijää liittyvät maatalouden bioja uusiutuvaan energiaan (Taulukko 2). 14 MTT RAPORTTI 716 Vastausten keskiarvoja tarkasteltaessa saa maatilojen kannattavuuden Suomessa toiseksi korkeimman keskiarvon. Maatilojen kannattavuuden nykyiseen tilaan suurin osa asiantuntijoista toivookin merkittävää parannusta. Taulukossa 3 esitetään viisi suurimman ja viisi pienimmän keskihajonnan saanutta muutostekijää todennäköisen muutoksen osalta. Todennäköisen muutoksen hajontaluku kuvaa sitä, kuinka paljon asiantuntijanäkemykset vaihtelevat tai kuinka yksimielisiä he ovat todennäköisestä kehityksestä. Taulukko 3. Keskiarvot ja keskihajonnat todennäköisen kehityksen osalta. Muutostekijä: Keskiarvo, (keskihajonta) Suurimmat keskihajonnat: 1. Viljelijätukien irrottaminen tuotannosta EU:ssa 0,50 (1,17) 2. Kansallisten tukien osuus maatalouden kokonaistukimäärästä Suomessa 0,05 (1,00) 3. Maatalouden huoltovarmuuden merkitys Suomessa -0,02 (0,99) 4. Maailman viljelty peltopinta-ala 0,21 (0,98) 5. Työssä jaksamiseen liittyvät ongelmat maataloudessa Suomessa 0,40 (0,97) Pienimmät keskihajonnat: 1. Biokaasutuotanto maatiloilla Suomessa 1,00 (0,43) 2. Maataloustuotannon automatisoituminen Suomessa 0,97 (0,46) 3. Uusiutuvan energian osuus maatalouden kuluttamasta energiasta Suomessa 0,91 (0,49) 4. Urakoitsijoiden käyttö maatiloilla Suomessa 1,08 (0,50) 5. Maatilojen yksikkökoot Suomessa 1,25 (0,51) Asiantuntijoiden arviot tulevasta kehityksestä vaihtelivat eniten viljelijätukien irrottaminen tuotannosta EU:ssa -kysymyksen osalta ja vähiten biokaasutuotanto maatiloilla Suomessa -kysymyksen osalta. Todennäköisen muutoksen pienimpiä keskihajontoja tarkasteltaessa voidaan asiantuntijoiden olevan varsin yksimielisiä maatalouden rakennekehitykseen liittyvistä muutostekijöistä. Maatilojen yksikkökokojen kasvu jatkuu ja sitä edesauttavat sekä urakoitsijoiden lisääntynyt käyttö ja maataloustuotannon automatisoituminen. Politiikkahaasteiden tunnistaminen Jatkotarkastelussa politiikkahaasteiden tunnistamisessa käytetään Rikkosen, Aakkulan ja Rajaniemen (2008) tutkimuksessa käytettyä kuvion 4 mukaista muutostekijöiden politiikkahaaste -luokittelua. Muutostekijät luokitellaan neljään eri politiikkahaasteryhmiin, jossa apuna käytetään kuvion 2 mukaista ryhmittelyä. Merkitys tulevaisuuden kehitykseen -ulottuvuudessa määrittävänä kriteerinä käytetään asiantuntijoiden muutostekijöistä antamien tärkeysarviointien keskiarvoa. Muutostekijän, joka saa kaikkien muutostekijöiden tärkeysarviointien keskiarvoa pienemmän arvon, merkitys tulevaisuuden kehitykseen tulkitaan pieneksi. Keskiarvoa suuremman arvon saanut muutostekijän merkitys tulevaisuuden kehitykseen tulkitaan suureksi. Määrittävänä kriteerinä politiikkaristiriidan todennäköisyys -ulottuvuustarkastelussa käytetään asiantuntijoiden vastauksia muutostekijöiden toivotusta ja todennäköisestä muutoksesta. Politiikkaristiriidan todennäköisyys on suuri muutostekijällä, jonka toivottu ja todennäköinen muutos on erisuuntainen. Samansuuntaisilla politiikkaristiriidan todennäköisyys on pieni. Keskeisimpiä muutostekijöitä ovat ne, joilla on suuri merkitys tulevaisuuden kehitykseen, ja joilla politiikkaristiriitojen todennäköisyys on suuri. MTT RAPORTTI 7 1517 Merkitys tulevaisuuden kehitykseen Pieni Suuri PH1: Tärkeitä konsensuskysymyksiä PH 3: BAU Business as usual - kysymyksiä PH2: Tärkeitä strategisia kysymyksiä PH 4: Orastavia muutoskysymyksiä Luokittelukriteerit: - Tärkeysarviointi (1-5) - Tärkeysarvioinnin keskihajonta - Toivottu ja todennäköinen muutos (+/-) - Toivotun ja todennäköisen muutoksen erotus Pieni Suuri Politiikkaristiriidan todennäköisyys Kuvio 2. Politiikkahaasteiden tunnistaminen (Rikkonen ym. 2006, Rikkonen ym. 2008). Ensimmäisellä Delfoi-kierroksella kysyttyjen 86 muutostekijän luokittelu esitetään taulukossa 4. Tummennetulla värillä havainnollistetaan tärkeiden strategisten kysymysten (ks. Kuvio 2) luokittuminen. Yhteensä tähän ryhmään luokittuu 20 kysytyistä muutostekijöistä, muutoksista tai trendeistä. Taulukko 4. Muutostekijöiden luokittelukriteerit (Rikkonen, Aakkula & Rajaniemi 2008). Tärkeysarvioinnin keskiarvo A Tärkeysarvioinnin keskihajonta B Toivottu ja todennäköinen muutos C Toivotun ja todennäköisen muutoksen erotus D pieni Kysyttyjen 86 muutostekijän luokittuminen PH3 pieni erisuuntainen suuri PH3 pieni PH3 samansuuntainen pieni suuri PH3 pieni PH4 erisuuntainen suuri PH4 suuri pieni PH3 samansuuntainen suuri PH3 pieni PH2 erisuuntainen suuri PH2 pieni pieni PH1 samansuuntainen suuri PH1 suuri pieni PH2 erisuuntainen suuri PH2 suuri pieni PH1 samansuuntainen suuri PH1 A Muutostekijöiden tärkeysarvioinnin keskiarvo. Muutostekijän tärkeysarviointi on suuri jos se on suurempi kuin kaikkien muutostekijöiden tärkeysarvioinnin keskiarvo. B Muutostekijöiden tärkeysarviointien keskihajontojen keskiarvo. Muutostekijän keskihajonta on suuri jos se on suurempi kuin kaikkien keskihajontojen keskiarvo. C Toivotun ja todennäköisen muutoksen samansuuntaisuus. Toivottu ja todennäköinen muutos ovat samansuuntaisia, jos toivottu ja todennäköinen arvioitu muutos on molempien muutosten osalta esimerkiksi positiivinen. D Toivotun ja todennäköisen muutoksen absoluuttisten arvojen erotuksen keskiarvo. Muutostekijän toivotun ja todennäköisen erotus on suuri silloin kun se on suurempi kuin kaikkien muutostekijöiden toivottujen ja todennäköisten muutosten keskiarvo. 16 MTT RAPORTTI 718 Tämän luokittelun mukaan käytiin läpi tärkeyden perusteella listatut strategiset muutostekijät, muutokset ja trendit (Taulukko 5). Tulosten mukaan neljästä kysytystä (1. instituutiot ja politiikka, 2. alkutuotanto ja yrittäjätoiminta, 3. elintarvikkeet ja markkinat, 4. energia ja ympäristö) teema-alueesta voitiin jäsennellä selkeästi tärkeimmäksi teema-alueeksi instituutioiden ja politiikan muutokset. Teemaan luokittuu 10 muutostekijää kysytystä 20:stä. Taulukko 5. Tärkeät strategiset muutostekijät ensimmäisen kierroksen perusteella. Muutostekijät tärkeysjärjestyksessä: Tärkeyden keskiarvo [1..5] Tärkeyden keskihajonta [0..2] Toivotun muutoksen keskiarvo [-2..2] Todennäköinen muutoksen keskiarvo [-2..2] Toivotun ja todennäköisen muutoksen ka. ero [0..3] Todennäköisen muutoksen varmuus [1..5] 1. Makean veden varannot maailmassa 4,80 0,45 1,08-1,09 2,17 3,94 2. Euroopan unionin vaikutus Suomen kansalliseen maatalous- ja maaseutupolitiikkaan 4,65 0,60-0,71 0,51 1,22 3,74 3. EU:n rahoittaman maataloustuen määrä Suomessa 4,57 0,65 0,56-0,91 1,47 3,73 4. EU:n maatalousbudjetti rahoituskaudella ,57 0,63 0,20-0,75 0,95 3,77 5. Alkutuotannon panoshinnat Suomessa 4,56 0,59-0,81 0,72 1,53 3,49 6. Kotimaisten elintarvikkeiden osuus elintarvikkeiden kokonaiskulutuksesta Suomessa 4,49 0,66 1,14-0,47 1,61 3,61 7. Maaperän eroosio maailmanlaajuisesti 4,44 0,68-1,36 0,90 2,26 3,88 8. Kansallisten tukien osuus maatalouden kokonaistukimäärästä Suomessa 4,35 0,74 0,37-0,02 0,39 3,50 9. Sään ääri-ilmiöt (esim. kuivuus, tulvat) Suomessa 4,35 0,74-1,00 1,16 2,16 3, EU:n maatalousbudjetti rahoituskaudella ,31 0,76 0,16-0,83 0,99 3, Maidon tuotantomäärä Suomessa 4,25 0,71 0,38-0,47 0,85 3, Liikkumavara kansallisesti rahoitetun maataloustuen määrässä Suomessa 4,24 0,70 0,94-0,36 1,30 3, Tuotantoeläinten eläintaudit Suomessa 4,23 0,85-0,91 0,51 1,42 3, Lihan osuus ruokavaliosta maailmassa 4,20 0,79-0,24 0,57 0,81 3, EU:n maatalouspolitiikan epävarmuus 4,19 0,84-1,16 0,48 1,64 3, Viljelijätukien irrottaminen tuotannosta EU:ssa 4,18 0,88-0,23 0,50 0,73 3, Investointitukien määrärahat Suomessa 4,12 0,77 0,56-0,42 0,98 3, Rikkakasvi-, kasvitauti- ja tuholaisongelmat maataloudessa Suomessa 4,08 0,85-1,06 0,99 2,05 3, Poliittinen liikkumavara kansallisten maataloustukien sisällön osalta Suomessa 4,08 0,89 0,96-0,29 1,25 3, Ulkomaisen raaka-aineen (liha, maito, vilja) käytön määrä elintarviketeollisuudessa Suomessa 4,05 0,90-0,77 0,74 1,51 3,59 Tärkeimpinä nähdään EU:n vaikutus Suomen kansalliseen maatalous- ja maaseutupolitiikkaan, asiantuntijat toivovat EU:n vaikutuksen vähenemistä, mutta pitivät todennäköisenä sen kohtalaista lisääntymistä. Todennäköistä muutosta pidetään myös kohtalaisen varmana. Toisena kysymyksenä EU:n rahoittaman maataloustuen määrän Suomessa toivotaan jonkin verran lisääntyvän, mutta todennäköisenä pidetään EU-tuen selkeää laskua. EU:n maatalousbudjetin toivotaan rahoituskaudella hienoisesti nousevan (+0,20, asteikolla -2 +2), mutta sen odotetaan todennäköisesti selkeästi laskevan (-0,75). Kansallisten tukien osuuden nähdään pysyvän ennallaan, eikä liikkumavarankaan suuremmin odoteta kansallisesti kasvavan. Maatalouspolitiikan epävarmuuden osalta toivottavan ja todennäköisen tulevaisuuden välinen ero on suurin, joten kysyntä toimille, joilla epävarmuutta saadaan pienennettyä, on selkeä. MTT RAPORTTI 7 1719 Energia ja ympäristö -teemassa toivottavan ja todennäköisen tulevaisuuden erot ovat suurimpia (erot 2,10 ja 2,35 välillä, asteikolla -2 +2), ja tärkeät strategiset muutostekijät -ryhmään luokittuu 4 muutostekijää. Kysymyksiin annettujen vastausten mukaan ollaan siis selkeästi eri tulevaisuuspolulla, kuin olisi asiantuntijoiden mukaan toivottavaa. Myös todennäköisen tulevaisuuden osalta nähdään muutosten olevan negatiivisesti maa- ja elintarviketalouteen vaikuttavia. Makean veden varantoon, maaperän eroosioon, sään ääri-ilmiöihin ja rikkakasvi-, kasvitauti- ja tuholaisongelmiin liittyvät kysymykset koetaan keskeisinä tulevaisuuskysymyksinä, joissa vaikutus tulevaisuuden kehitykseen on suuri, ja joihin lisäksi sisältyy myös suuri politiikkaristiriita. Loput muutostekijöistä luokittuvat alkutuotanto ja yrittäjätoiminta sekä elintarvikkeet ja markkinat -teemoihin. Alkutuotannon panoshintojen toivotaan selkeästi alenevan, todennäköisenä kuitenkin pidetään pitkällä aikavälillä niiden nousua. Todennäköisen tulevaisuuskuvan toteutumisen varmuus kehityksestä jää kuitenkin ryhmässä suhteellisen alhaiselle tasolle. Kotimaisten elintarvikkeiden osuuden elintarvikkeiden kokonaiskulutuksesta toivotaan kasvavan, tosin todennäköisenä pidetään osuuden edelleen alenevan nykyisestä noin 30 prosentista. Suomen maatalouden tärkeimmän tuotantosuunnan, maidontuotannon nähdään jonkin verran alenevan, eikä toivekaan tuotantovolyymin kasvattamisesta ole suuri. Tuotantoeläinten eläintautien katsotaan jonkin verran lisääntyvän, toive eläintautien alenemisesta on kuitenkin selkeä. Lihan osuuden ruokavaliosta maailmassa toivotaan hienoisesti vähenevän, mutta todennäköisenä pidetään osuuden nousua. Ulkomaisen raaka-aineen (liha, maito, vilja) käytön määrän elintarviketeollisuudessa ajatellaan Suomessa kasvavan selkeästi. Keskiarvoltaan suurin ero toivotun ja todennäköisen kehityksen välillä on muutostekijällä maaperän eroosio maailmanlaajuisesti. Koko kyselyaineiston suurimmat erot asiantuntijoiden toivoman ja todennäköisen kehityksen välillä liittyvät muutostekijöihin, jotka käsittelivät maailmassa tapahtuvia ympäristömuutoksia. Suuri ero asiantuntijoiden toivotun ja todennäköisen vastausten välillä kuvastaakin sitä, kuinka paljon asiantuntijat toivovat päinvastaista kehitystä ja toisaalta myös sitä kuinka vähän asiantuntijat uskovat, että tilanteeseen voidaan ylipäätään vaikuttaa. Pienimmät erot toivottavan ja todennäköisen tulevaisuuden osalta (vaihdellen 0,34 0,40 välillä) olivat biotekniikan käyttö elintarviketuotannossa Suomessa, urakoitsijoiden käyttö maatiloilla Suomessa, maataloustuotannon automatisoituminen Suomessa, ilmastonmuutokseen sopeutumiseen tähtäävät toimenpiteet maataloudessa Suomessa sekä biokaasutuotanto maatiloilla Suomessa. Näissä kysymyksissä siis nähdään, että kehitys etenee jo nyt toivotulla uralla. Asiantuntijoille esitettiin ensimmäisellä Delfoi-kierroksella muutostekijöiden lisäksi aikasarja-arvioina kysymys mm. tilalukumäärän todennäköisestä kehityksestä. Asiantuntijat esittivät arviot vuosille 2010, 2015, 2020, 2025 ja Asiantuntijoilla oli aikasarja-arvioita varten käytössään tilastoarvot tilalukumäärän osalta vuosilta Kuvissa tilastoarvot on kuvattu viiden vuoden välein vuoteen 2005 saakka. Asiantuntijoiden mediaaninäkemys tilalukumäärän (Kuvio 3) kehityksestä noudattaa vuodesta 1995 jatkunutta trendiä. Tilalukumäärän arvioitiin edelleen vähentyvän, joskin trendin arvioidaan hieman hidastuvan nykyisestä. Minimi- ja maksiminäkemysten ero mediaaninäkemykseen kasvoi sitä mukaa mitä kauemmas tulevaisuuteen tilalukumäärää arvioitiin. Asiantuntijoiden mukaan seuraava käännekohta tilalukumäärän kehityksessä voisi tapahtua jo vuosien 2010 ja 2015 välisenä aikana, suurten ikäluokkien siirtyessä eläkkeelle. Toinen yhtä selvä käännekohta tilalukumäärän kehityksessä voisi tapahtua vuoden 2020 vaiheilla rahoituskausien taitteessa. Asiantuntijat perustelevat miniminäkemystä sillä, että nykyisen suuruisen maataloustuotannon voisi tulevaisuudessa hoitaa huomattavasti pienempi määrä tiloja. Tulevaisuudessa maatalous toimii enemmän markkinoiden ehdolla kuin nykyisin. Markkinavetoisessa tilanteessa vain kannattavimmat tilat säilyvät. Maksiminäkemystä perustellaan arvioimalla nykyisen EUpolitiikan johtavan umpikujaan ja lopulta mahdollisesti jopa EU:n hajoavan. Tulevaisuudessa lähiruokaa arvostettaisiin myös enemmän, joka osaltaan mahdollistaa myös nykyistä pienimuotoisemman maataloustuotannon kannattavuuden. 18 MTT RAPORTTI 720 Minimi Mediaani Maksimi Kuvio 3. Asiantuntijoiden näkemys tilalukumäärän kehityksestä (vuodet : Tike 2008). MTT RAPORTTI 7 19 Näytä lisää
MAPTEN Politiikkamuutosten vaikutusanalyysit taloudellisilla malleilla Tulevaisuusfoorumi 12.11.2009 Jyrki Niemi, Ellen Huan-Niemi & Janne Niemi MTT ja VATT Politiikkavaikutuksia tarkastellaan tutkimuksessa Lisätiedot TULEVAISUUSFOORUMI
TULEVAISUUSFOORUMI 12.11. Pihapaviljonki, Snellmaninkatu 5, Helsinki 10.00 Avaus Pasi Rikkonen, yksikön johtaja, MTT 10.15 Elintarviketuotannon alueellinen sijoittuminen ja politiikat Tapani Yrjölä, maatalousekonomisti, Lisätiedot Ilmasto- ja energiapolitiikka maataloudessa: vaikutukset tilan toimintaan (ILVAMAP) 2012-2015. ILMASE työpaja 6.11.2012
Ilmasto- ja energiapolitiikka maataloudessa: vaikutukset tilan toimintaan (ILVAMAP) 2012-2015 ILMASE työpaja 6.11.2012 Erikoistutkija Pasi Rikkonen, KTT, MMM(agr.) MTT taloustutkimus Ilmasto- ja energiapolitiikan Lisätiedot Kotieläintuotanto 2020 -rakennemuutos jatkuu. Jyrki Niemi Maa- ja elintarviketalouden tutkimuskeskus MTT e-mail: jyrki.niemi@mtt.
Kotieläintuotanto 2020 -rakennemuutos jatkuu Jyrki Niemi Maa- ja elintarviketalouden tutkimuskeskus MTT e-mail: jyrki.niemi@mtt.fi Mitä suomalaisessa kotieläintaloudessa on oikein tapahtunut viime vuosina Lisätiedot EU:n vuoden 2030 tavoitteiden kansantaloudelliset vaikutukset. Juha Honkatukia Yksikönjohtaja Valtion taloudellinen tutkimuskeskus
EU:n vuoden 2030 tavoitteiden kansantaloudelliset vaikutukset Juha Honkatukia Yksikönjohtaja Valtion taloudellinen tutkimuskeskus Peruslähtökohtia EU:n ehdotuksissa Ehdollisuus - Muun maailman vaikutus Lisätiedot MTT:n monimuotoisuusseminaari Miltä maatalouden monimuotoisuus vaikuttaa eri tulevaisuusskenaarioiden valossa?
MTT:n monimuotoisuusseminaari 2006 Miltä maatalouden monimuotoisuus vaikuttaa eri tulevaisuusskenaarioiden valossa? - peilausta tulevaisuudentutkimuksen näkökulmasta Pasi Rikkonen (MTT Taloustutkimus) Lisätiedot Maatalouden vesiensuojelu edistäminen Johanna Ikävalko
Maatalouden vesiensuojelu edistäminen Johanna Ikävalko ympäristöjohtaja MaSuttelua Maa- ja metsätaloustuottajainkeskusliitto MTK ry Leena Ala-Orvola, Markus Eerola, Johanna Ikävalko, Ilpo Markkola, Jaakko Lisätiedot LAPIN MAATALOUDEN NYKYTILA JA TULEVAISUUDENNÄKYMIÄ
LAPIN MAATALOUDEN NYKYTILA JA TULEVAISUUDENNÄKYMIÄ Lapin maaseutufoorumi Rovaniemi 9.11.2010 Leena Rantamäki-Lahtinen ja Hilkka Vihinen LATU-hanke / MTT Taloustutkimus Nykytila ja tulevaisuudennäkymiä Lisätiedot Viisi skenaariota Suomen maa- ja elintarviketalouden tulevaisuudesta Ira Ahokas, TuKKK & Jyrki Aakkula, MTT
Viisi skenaariota Suomen maa- ja elintarviketalouden tulevaisuudesta Ira Ahokas, TuKKK & Jyrki Aakkula, MTT MAPTEN Tulevaisuusfoorumi 12.11.2009, Helsinki Skenaario ja skenarointi Skenaario on ajallisesti Lisätiedot Maatalouden investointitukien vaikutus maitotilojen rakennekehitykseen Etelä- Savossa vuosien aikana
Maatalouden investointitukien vaikutus maitotilojen rakennekehitykseen Etelä- Savossa vuosien 2009-2014 aikana OPINNÄYTETYÖ, KEVÄT 2016 JENNA HÄMÄLÄINEN 1. Taustaa opinnäytetyölle 2. Tarkoitus ja tavoitteet Lisätiedot Metsäalan strategiset valinnat: varmistelua vai riskeihin varautumista?
Metsäalan strategiset valinnat: varmistelua vai riskeihin varautumista? Jakob Donner-Amnell Metsäalan tulevaisuusfoorumi Globalisaatiokehityksen tempoilevuus suuri Yritykset ja julkinen valta panostavat Lisätiedot Solidaarinen maatalous. Sosiaalifoorumi 2.4.2011 Jukka Lassila
Solidaarinen maatalous Sosiaalifoorumi 2.4.2011 Jukka Lassila Työn arvotus Ruoan tuotanto 5 /h Jatkojalostus 10 /h Edunvalvonta 0-15 /h Luomenauraus ym. 20 /h Luennot 40-50 /h Maatila nykymalli Tuotantopanos Lisätiedot MTT- Rehuntuotantoseminaari Nitek Nivala. 20.03.2013 Eero Isomaa,MTK Johtokunta
MTT- Rehuntuotantoseminaari Nitek Nivala 20.03.2013 Eero Isomaa,MTK Johtokunta Aiheena mm. 1. Cap 2020 Mitä hyvää Mitä huonoa Mitä euroina 2. Katsaus markkinoihin Euroopassa Suomessa CAP 2020 ja muu EU-politiikka Lisätiedot Pieksämäki työpaja Hiilitase, typpitase ja energiatase Miten hallita niitä maatilalla ilmastoviisaasti ja kustannustehokkaasti?
Pieksämäki työpaja 14.1.2014 Hiilitase, typpitase ja energiatase Miten hallita niitä maatilalla ilmastoviisaasti ja kustannustehokkaasti? Ilmastonmuutos ja maaseutu (ILMASE) -hanke MTT Maa- ja elintarviketalouden Lisätiedot Miten maatalouden rakennekehitys jatkuu Pohjois-Suomessa? Anne Kallinen KANTAR TNS / Suomen Gallup Elintarviketieto Oy
Miten maatalouden rakennekehitys jatkuu Pohjois-Suomessa? Anne Kallinen KANTAR TNS / Suomen Gallup Elintarviketieto Oy Nykytilanteesta tulevaisuuteen: Maatilojen Kehitysnäkymät vuoteen 2022 Suomen Gallup Lisätiedot Palaute-Delfoi. Murmanskin alueen teollinen, logistinen ja sosiaalinen kehitys vuoteen Yrjö Myllylä. Delfoi-paja, Mikkeli 8.2.
Yrjö Myllylä Palaute-Delfoi Murmanskin alueen teollinen, logistinen ja sosiaalinen kehitys vuoteen 2025 Delfoi-paja, Mikkeli 8.2.2008 Lähde: Myllylä, Yrjö (2007). Murmanskin alueen teollinen, logistinen Lisätiedot Maatalous vuonna 2030 - skenaarioita vaihtoehtoisista tulevaisuuksista
Maatalous vuonna 2030 - skenaarioita vaihtoehtoisista tulevaisuuksista Etelä-Savon maaseutupäivä 12.10.2015 Erikoistutkija Pasi Rikkonen, KTT, MMM (agr.) Luonnonvarakeskus (Luke) Esityksen sisältö: 1. Lisätiedot NURMISEMINAARI 2013. Ajankohtaista uuden ohjelmakauden kynnyksellä. Matti Perälä MTK Pohjois Suomi Syötekeskus, Pudasjärvi
NURMISEMINAARI 2013 Ajankohtaista uuden ohjelmakauden kynnyksellä Matti Perälä MTK Pohjois Suomi Syötekeskus, Pudasjärvi 18.1.2013 1. EUROT, Maatalouden ostopanosten hinnat ovat nousseet maataloustuotteiden Lisätiedot Hankkeen yhteistyökumppanin puheenvuoro
Hankkeen yhteistyökumppanin puheenvuoro Tulevaisuuden nautakarjatalous Keski- Suomessa seminaari 10.4.2013 Ulla Mehto-Hämäläinen Maatalous ja maidon- ja lihantuotanto on tärkeä painopiste Keski-Suomen Lisätiedot Yhteenveto selvityksestä päästökaupan markkinavakausvarannon vaikutuksista sähkön tukkuhintaan
Yhteenveto selvityksestä päästökaupan markkinavakausvarannon vaikutuksista sähkön tukkuhintaan Kesäkuu 215 Valtioneuvoston selvitysja tutkimustoiminnan julkaisusarja 9 /215 -yhteenveto Päästökauppajärjestelmän Lisätiedot Siipikarjatilojen kannattavuus
Siipikarjatilojen kannattavuus Timo Karhula Luonnonvarakeskus Suomen Siipikarjaliiton vuosikokous- ja seminaaripäivä Tampereella 31.3.2016 Siipikarjasektori ja hallinnollinen taakka Tuotantomäärät, tuottaja- Lisätiedot Millä keinoilla ruokaketjusta riittäisi jaettavaa myös maatiloille?
Millä keinoilla ruokaketjusta riittäisi jaettavaa myös maatiloille? MTK Pohjois-Karjala Kansanedustajatapaaminen Kitee Maatalouden hintakehitys vuosina 2000 2011 => viljelijöiden ostovoima heikkenee Lähde: Lisätiedot LOW CARBON 2050 millainen kansantalous vuonna 2050? Juha Honkatukia Yksikönjohtaja Valtion taloudellinen tutkimuskeskus
LOW CARBON 2050 millainen kansantalous vuonna 2050? Juha Honkatukia Yksikönjohtaja Valtion taloudellinen tutkimuskeskus 15.3.2013 VATTAGE-malli Laskennallinen yleisen tasapainon malli (AGE) Perustuu laajaan Lisätiedot Luomutuotanto nyt ja vuonna 2020 aluetalouden ja luomutuottajien näkökulmista
Luomutuotanto nyt ja vuonna 2020 aluetalouden ja luomutuottajien näkökulmista Susanna Kujala LÄHELTÄ JA LUOMUA -seminaari 30.11.2016 Seinäjoki 2.12.2016 1 Luomun aluetaloudelliset vaikutukset ja tuotannon Lisätiedot Poliittinen riski Suomessa. Kyselytutkimuksen keskeisimmät löydökset
Poliittinen riski Suomessa Kyselytutkimuksen keskeisimmät löydökset 16.10.2014 Taustaa tutkimuksesta Aula Research Oy toteutti syys-lokakuussa kyselytutkimuksen poliittisesta riskistä Suomessa Tutkimus Lisätiedot Mitä tulokset tarkoittavat?
Mitä tulokset tarkoittavat? Tiedotustilaisuus Helsinki 18.2.2010 Hilkka Vihinen MTT Taloustutkimus Maatalouden kannalta Maaseudun kannalta Maatalouden ja maaseudun suhteen kannalta Politiikan muotoilun Lisätiedot Rauno Kuha. Lapin keskikokoisten maatilojen tulevaisuus. Leena Rantamäki-Lahtinen leena.rantamaki-lahtinen@mtt.fi
Rauno Kuha Lapin keskikokoisten maatilojen tulevaisuus Leena Rantamäki-Lahtinen leena.rantamaki-lahtinen@mtt.fi Taustaa Maaseudun ja maatalouden toimintaympäristö on muuttumassa nopeasti. Maapallon kasvava Lisätiedot Katsaus siipikarjatuotannon talouteen
Kilpailukykyä maidontuotantoon -maidontuottajan näkökulma Maidontuotannon kokonaisvaltainen laatu Yhteenveto: Toimintaympäristön tarkastelu- ja ennakointitilaisuus 6/6 Tilaisuuden avaus ja tavoitteet Matti Lisätiedot Kansainvälinen yhteistyö Manner-Suomen maaseudun kehittämisohjelmassa. Leena Anttila Maa- ja metsätalousministeriö
Kansainvälinen yhteistyö Manner-Suomen maaseudun kehittämisohjelmassa Leena Anttila Maa- ja metsätalousministeriö Sivu 1 17.11.2015 Kansainvälinen Leader-yhteistyö ohjelmakaudella 2007-2013 Missä onnistuttiin? Lisätiedot Talouden ja tiekuljetusten yhteys ennen, nyt ja tulevaisuudessa
1 Talouden ja tiekuljetusten yhteys ennen, nyt ja tulevaisuudessa Markus Pöllänen Lehtori Tampereen teknillinen yliopisto Tiedonhallinnan ja logistiikan laitos 2 Lähtökohtia Tiekuljetusten ja talouden Lisätiedot KESKUSKAUPPAKAMARIN LUOTEIS-VENÄJÄN BUSINESS-BAROMETRI 2011
KESKUSKAUPPAKAMARIN LUOTEIS-VENÄJÄN BUSINESS-BAROMETRI 11 Julkaistavissa 12.. KESKUSKAUPPAKAMARIN LUOTEIS-VENÄJÄN BUSINESS-BAROMETRI 11 Syyskuu KESKUSKAUPPAKAMARI Aleksanterinkatu, PL, 1 Helsinki Puh. Lisätiedot VTT, Dos. Tiina Silvasti Jyväskylän yliopisto Yhteiskuntatieteiden ja filosofian laitos Yhteiskuntapolitiikka
VTT, Dos. Tiina Silvasti Jyväskylän yliopisto Yhteiskuntatieteiden ja filosofian laitos Yhteiskuntapolitiikka Luentorunko Luennon lähtökohdat riittääkö ruoka? Kriisit: Vuosien 2007-2008 ruokakriisi Väestönkasvu Lisätiedot Maaseudun tulevaisuusverstaiden antia - ryhmätyöstä käytännön toimintaan
Maaseudun tulevaisuusverstaiden antia - ryhmätyöstä käytännön toimintaan Maaseudun tulevaisuus kohtaamispaikkana maaseutu -seminaari 29.-30.9.2010 Seinäjoella ja Ilmajoella Katariina Heikkilä Turun yliopisto, Lisätiedot Advisory Corporate Finance. Markkinariskipreemio Suomen osakemarkkinoilla. Tutkimus Syyskuu 2009
Advisory Corporate Finance Markkinariskipreemio Suomen osakemarkkinoilla Tutkimus Syyskuu 2009 Sisällysluettelo Yhteenveto... 3 Yleistä... 3 Kyselytutkimuksen tulokset... 3 Markkinariskipreemio Suomen Lisätiedot Infra-alan kehityskohteita 2011
Infraalan kehityskohteita 2011 Hinta vallitseva valintaperuste Yritysten heikko kannattavuus Panostukset tutkimukseen ja kehitykseen ovat vähäisiä, innovaatioita vähän Alan tapa, kulttuuri Toimijakenttä Lisätiedot Keski-Pohjanmaan metsäbiotalous
Keski-Pohjanmaan metsäbiotalous Keski-Pohjanmaa puutuotteista pientä lisää biotalouteen Metsäbiotalouden osuus maakunnan koko biotalouden tuotoksesta on 19 %, joka on selvästi maakuntien keskiarvoa pienempi. Lisätiedot Tämä tutkimus on tehty Euroopan komission Suomen-edustuston toimeksiannosta Taloustutkimus Oy:ssä.
1. JOHDANTO Tämä tutkimus on tehty n toimeksiannosta Taloustutkimus Oy:ssä. Tutkimuksen tavoitteet ja kohderyhmä Tutkimuksella pyrittiin selvittämään miten n maakunnan asukkaat suhtautuvat Euroopan Unionin Lisätiedot Manner Suomen maaseudun kehittämisohjelma 2014 2020
Manner Suomen maaseudun kehittämisohjelma 2014 2020 Maakunnan yhteistyöryhmä 8.12.2014 Eurooppa 2020 -strategian tavoitteet EU:n yhteisen maatalouspolitiikan on vastattava uusiin haasteisiin ruoan, luonnonvarojen Lisätiedot Talouden näkymät
Juha Kilponen Ennustepäällikkö, Suomen Pankki Talouden näkymät 2016 2018 9.6.2016 Kansainvälisen talouden lähtökohtien vertailua Vuotuinen prosenttimuutos Kesäkuu 2016 Joulukuu 2015 2015 2016 2017 2018 Lisätiedot Aseta kaupunginosanne identiteetin kannalta annetut vaihtoehdot tärkeysjärjestykseen 26 % 0 % 10 % 20 % 30 % 40 % 50 % 60 %
Kaupunginosakyselyn vastaukset: Kyselyjä lähetettiin 74 kpl ja vastauksia saatiin 44 kpl. Kyselyn vastausprosentiksi muodostui 59%. Kyselyt lähetettiin Tampereen asukas- ja omakotiyhdistysten puheenjohtajille. Lisätiedot PERUSTEITA TEORIAA JA KÄYTÄNTÖÄ
TULEVAISUUSAJATTELUN PERUSTEITA TEORIAA JA KÄYTÄNTÖÄ Tampereen Kesäyliopiston ennakointiajokortti 11.9.2012 Petri Tapio Tulevaisuuden tutkimuskeskus Tutkimusryhmä FIDEA www.fidea.fi Tulevaisuudentutkimuksen Lisätiedot Biotalous luo työtä ja hyvinvointia: Esimerkkinä ruoantuotanto
Biotalous luo työtä ja hyvinvointia: Esimerkkinä ruoantuotanto Susanna Määttä susanna.maatta@helsinki.fi 9.9.2014 Helsinki www.helsinki.fi/ruralia 9.10.2013 1 Ruralia-instituutti on maaseudun kehittämiseen Lisätiedot Suomen mahdollisuudet innovaatiovetoisessa kasvussa
Suomen mahdollisuudet innovaatiovetoisessa kasvussa 1. Mitkä ovat kasvun tyylilajit yleensä? 2. Globalisaatio haastaa rikkaat maat; olemme siis hyvässä seurassa 3. Kasvu tulee tuottavuudesta; mistä tuottavuus Lisätiedot Venäjän kehitys. Pekka Sutela Pellervon Päivä 2016 Helsinki
Venäjän kehitys Pekka Sutela Pellervon Päivä 2016 Helsinki 7.4.2016 Pekka Sutela 1 Talous: Ennustajat ovat yksimielisiä lähivuosista Kansantulon supistuminen jatkuu vielä tänä vuonna Supistuminen vähäisempää Lisätiedot KAINUUN ILMASTOSTRATEGIA LÄHIRUOKA
KAINUUN ILMASTOSTRATEGIA 2020 LÄHIRUOKA http://maakunta.kainuu.fi/ilmastostrategia Kainuun ilmastostrategia 2020-projekti valmistellaan maakunnallinen strategia ilmastomuutoksen hillitsemiseksi ja siihen Lisätiedot Maitotalouden tila ja tulevaisuus Suomessa
Meijeritieteellinen Seura ry:n vuosiseminaari teemana Maitotalouden tila ja tulevaisuus Suomessa Tieteiden talo Kirkkokatu 6, Helsinki 11.11.2015 in memoriam Meijeriopin professori (1964-1989) Matti Antila Lisätiedot Maailmantalouden trendit
Maailmantalouden trendit Maailmantalouden kehitystrendit lyhyellä ja pitkällä aikavälillä ja niiden vaikutukset suomalaiseen metsäteollisuuteen. Christer Lindholm Maailmantalouden trendit 25.05.2011 1 Lisätiedot Väestön ikääntyminen: talouden voimavara ja kustannustekijä
Väestön ikääntyminen: talouden voimavara ja kustannustekijä Seppo Honkapohja Vanhus- ja lähimmäispalvelun liiton seminaari 4.9.2012 Sisältö Väestörakenteen muutos Suomessa Suomessa ikääntymisen kansantaloudelliset Lisätiedot Ajankohtaista maataloudesta. Keski-Suomen Yrittäjien Kevätseminaari Tommi Lunttila 29.4.2015
Satoennuste Vilja-alan yhteistyöryhmä Petri Pethman.11.01 101 Suomen Gallup Elintarviketieto Oy VYR Satoennuste (1011) 1 Tutkimuksen toteutus Vastaajamäärä n= Kokonaisvastaajanäyte 1 0 vastaajaa vastausprosentti Lisätiedot Onko elintarviketalous kasvuala kasvua lähiruuasta? Lähiruoka-seminaari
Onko elintarviketalous kasvuala kasvua lähiruuasta? Lähiruoka-seminaari 18.9.2012 Heikki Juutinen Elintarvikeala muutoksessa 1. Ruuan kysyntä kasvaa maailmalla 2. Kuluttajat haluavat tietää, missä ja miten Lisätiedot VILJAMARKKINAT Kevät 2015. (2015 2020 projisointi) Max Schulman / MTK
VILJAMARKKINAT Kevät 2015 (2015 2020 projisointi) Max Schulman / MTK Viljan hintoihin vaikuttavat tekijät Tarjonta ja kysyntä tuotannon ja kulutuksen tasapaino Varastotilanne Valuuttakurssit rahan saanti Lisätiedot Biomassan käyttö energian tuotannossa globaalit ja alueelliset skenaariot vuoteen 2050
Biomassan käyttö energian tuotannossa globaalit ja alueelliset skenaariot vuoteen 2 Erikoistutkija Tiina Koljonen VTT Energiajärjestelmät Bioenergian kestävä tuotanto ja käyttö maailmanlaajuisesti 6.3.29, Lisätiedot Tulokset kyselystä Käypä hoito -potilasversioiden kehittämiseksi
Tulokset kyselystä -potilasversioiden kehittämiseksi Tiina Tala, Mari Honkanen, Kirsi Tarnanen, Raija Sipilä 30.9.2015 Suomalainen Lääkäriseura Duodecim Sisältö 1 Kyselyn tavoite... 3 2 Kyselyn vastaajat... Lisätiedot Kohti vähäpäästöistä Suomea. Espoon tulevaisuusfoorumi
Kohti vähäpäästöistä Suomea Espoon tulevaisuusfoorumi 27.1.2010 Mitä tulevaisuusselonteko sisältää? Tavoite: vähäpäästöinen Suomi TuSessa hahmotellaan polkuja kohti hyvinvoivaa ja vähäpäästöistä yhteiskuntaa Lisätiedot Maatalouspolitiikka ja ilmastonmuutos miten maataloustuet tukevat ilmastoviisaita ratkaisuja.
Maatalouspolitiikka ja ilmastonmuutos miten maataloustuet tukevat ilmastoviisaita ratkaisuja. Ilmastoviisaita ratkaisuja maatalouteen -työpaja Joensuussa, 30.11.2016 Tutkija Kauko Koikkalainen, Luonnonvarakeskus Lisätiedot Maaseudun kehittämisohjelma
Maaseudun kehittämisohjelma 2014 2020 Tilannekatsaus joulukuu 2014 Sivu 1 5.12.2014 Jyrki Pitkänen Aikataulu (1) Valtioneuvosto hyväksyi Manner-Suomen maaseutuohjelman huhtikuussa EU:n komission käsittely: Lisätiedot ILMASTONMUUTOKSEN VAIKUTUS METSIIN JA METSIEN SOPEUTUMINEN MUUTOKSEEN
ILMASTONMUUTOKSEN VAIKUTUS METSIIN JA METSIEN SOPEUTUMINEN MUUTOKSEEN Metlan tiedotustilaisuus 27.5.2009 Risto Seppälä 1 TAUSTAA Vuonna 2007 luotiin Global Forest Expert Panel (GFEP) -järjestelmä YK:n Lisätiedot Suomen arktinen strategia
5 2012 Talouden näkymät TALOUSKASVU NIUKKAA VUOSINA 2012 JA 2013 Suomen kokonaistuotannon kasvu on hidastunut voimakkaasti vuoden 2012 aikana. Suomen Pankki ennustaa vuoden 2012 kokonaistuotannon kasvun Lisätiedot Maatalouden sopeutumiskeinot ilmaston muuttuessa. Pirjo Peltonen-Sainio MTT Kasvintuotannon tutkimus
Maatalouden sopeutumiskeinot ilmaston muuttuessa Pirjo Peltonen-Sainio MTT Kasvintuotannon tutkimus Maissia ja muita mahdollisuuksia: miten riskit hallitaan? Maatalouden sopeutumiskeinot ilmaston muuttuessa Lisätiedot Lähiruoan aluetaloudellinen merkitys
Lähiruoan aluetaloudellinen merkitys Tarkastelussa Kanta- ja Päijät-Hämeen, Keski-Suomen sekä Varsinais-Suomen maakunnat Susanna Määttä & Hannu Törmä Ruralia-instituutti / Aluetaloudellisten vaikutusten Lisätiedot Maitosektorin hintarakenteet Suomessa. Professori Jyrki Niemi Luonnonvarakeskus (Luke) e-mail: jyrki.niemi@luke.fi
Maitosektorin hintarakenteet Suomessa Professori Jyrki Niemi Luonnonvarakeskus (Luke) e-mail: jyrki.niemi@luke.fi Huomioita & kysymyksiä ruokamarkkinoiden toimivuudesta Elintarvikkeiden hintataso, kehitys Lisätiedot Keski- ja Itä-Suomen MTK yhdistysten luottamushenkilöneuvoston koulutus- ja neuvottelupäivät Kylpylähotelli Peurunka
Katsaus maan ja maaseudun tilanteeseen ja tulevaisuuteen Keski- ja Itä-Suomen MTK yhdistysten luottamushenkilöneuvoston koulutus- ja neuvottelupäivät Kylpylähotelli Peurunka 31.1.2014 Lähtökohdat vuodelle Lisätiedot Hyvinvointi ja kestävä ruokaturva Suomessa
Hyvinvointi ja kestävä ruokaturva Suomessa Antti Puupponen Sosiaalipoliittisen yhdistyksen seminaari: Kestävä hyvinvointi ja eriarvoisuus 30.11.2016 Tieteiden talo, Helsinki Vuonna 2050 maailman arvioitu Lisätiedot Rinnakkaislääketutkimus 2009
Rinnakkaislääketutkimus 2009 Rinnakkaislääketeollisuus ry Helmikuu 2009 TNS Gallup Oy Pyry Airaksinen Projektinumero 76303 Tämän tutkimuksen tulokset on tarkoitettu vain tilaajan omaan käyttöön. Niitä Lisätiedot MONIALAISTEN TILOJEN NÄKYMIÄ
21.11. Hamk MONIALAISTEN TILOJEN NÄKYMIÄ Leena Rantamäki-Lahtinen MTT taloustutkimus leena.rantamaki-lahtinen@mtt.fi Taustaa Siitä huolimatta, että maailma kaupungistuu nopeasti, maaseutualueet ovat edelleen Lisätiedot Manner-Suomen maaseudun kehittämisohjelma 2014-2020. Maaseuturahoituksen uudet tuulet. Toimialojen rahoitusseminaari 2016 Helsinki 11.-12.5.
Manner-Suomen maaseudun kehittämisohjelma Maaseuturahoituksen uudet tuulet Toimialojen rahoitusseminaari 2016 Helsinki 11.-12.5.2016 Ylitarkastaja Juuso Kalliokoski Maa- ja metsätalousministeriö Sivu 1 Lisätiedot LUOMUN KÄYTÖN ALUETALOUDELLISET VAIKUTUKSET
LUOMUN KÄYTÖN ALUETALOUDELLISET VAIKUTUKSET Professori Hannu Törmä Luomuruokaseminaari Mikkeli 15.11.2016 21.11.2016 1 Esityksen sisältö Luomu-hankkeesta Luomun laajuus Luomun vaikuttavuus Kotitalouksien Lisätiedot TRANSMANG. Ruokaturvan tulevaisuus Euroopassa?
Ruokaturvan tulevaisuus Euroopassa? Tiina Silvasti, yhteiskuntapolitiikan professori, Yhteiskuntatieteiden ja filosofian laitos, Jyväskylän yliopisto TRANSMANG Esityksen lähtökohta TRANSMANGO -Assessment Lisätiedot Vähähiilisyys ajatuksia ja keskustelun herättelyä
Vähähiilisyys ajatuksia ja keskustelun herättelyä Vähähiilisyys Vähähiilinen yhteiskunta on yhteiskunta, jossa fossiilisten polttoaineiden käyttö on minimoitu, ja jossa syntyy kasvihuonekaasupäästöjä huomattavasti Lisätiedot Kainuun metsäbiotalous
n metsäbiotalous elää edelleen puusta Metsäbiotalous muodostaa 41 % maakunnan koko biotalouden tuotoksesta. Työllisyydessä osuus on noin 1,5-kertainen maakuntien keskiarvoon verrattuna. Metsäbiotalouden Lisätiedot Lisää uusiutuvaa - mutta miten ja millä hinnalla? VTT, Älykäs teollisuus ja energiajärjestelmät Satu Helynen, Liiketoiminnan operatiivinen johtaja
Lisää uusiutuvaa - mutta miten ja millä hinnalla? VTT, Älykäs teollisuus ja energiajärjestelmät Satu Helynen, Liiketoiminnan operatiivinen johtaja Energiateollisuus ry:n syysseminaari 13.11.2014, Finlandia-talo Lisätiedot Maaseutuohjelman kansainvälisen yhteistyön raamit ohjelmakaudella
Maaseutuohjelman kansainvälisen yhteistyön raamit ohjelmakaudella 2014-2020 Leena Anttila Maa- ja metsätalousministeriö Pohjois-Suomen kv-hankepäivä Oulu 7.2.2017 Sivu 1 6.2.2017 Mikä on kansainvälinen Lisätiedot Selvitys parsinavettojen taloudellisesta merkityksestä nautasektorilla
Selvitys parsinavettojen taloudellisesta merkityksestä nautasektorilla Olli Niskanen ja Anna-Maija Heikkilä MTT Taloustutkimus, Latokartanonkaari 9, 00790 Helsinki etunimi.sukunimi@mtt.fi 14.10.2014 MTT Lisätiedot Tieliikenteen 40 %:n hiilidioksidipäästöjen vähentäminen vuoteen 2030: Kansantaloudelliset vaikutukset
Tieliikenteen 40 %:n hiilidioksidipäästöjen vähentäminen vuoteen 2030: Kansantaloudelliset vaikutukset Saara Tamminen Juha Honkatukia, VATT 26.5.2015 Laskennan lähtökohdat (1/2) Useita eri vaihtoehtoja Lisätiedot Suomen lääkintätekniikan teollisuuden markkinakatsaus. Vuosi
Raportin on laatinut FiHTAn toimeksiannosta Harri Luukkanen, Eco-Intelli Ky, 29.8.. 1 Yhteenveto kokonaiskehityksestä Lääkintälaitteiden vienti jatkuu aikaisemmalla korkealla tasolla Useimmat viennin pääryhmät Lisätiedot METSÄHAKKEEN KILPAILUASEMA LAUHDESÄHKÖN TUOTANNOSSA ESITYS 1.10.2013
METSÄHAKKEEN KILPAILUASEMA LAUHDESÄHKÖN TUOTANNOSSA ESITYS LAUHDESÄHKÖN MERKITYS SÄHKÖMARKKINOILLA Lauhdesähkö on sähkön erillissähköntuotantoa (vrt. sähkön ja lämmön yhteistuotanto) Polttoaineilla (puu, Lisätiedot EUROOPAN PARLAMENTTI
EUROOPAN PARLAMENTTI 1999 2004 Teollisuus-, ulkomaankauppa-, tutkimus- ja energiavaliokunta 11. helmikuuta 2002 VÄLIAIKAINEN LAUSUNTOLUONNOS teollisuus-, ulkomaankauppa-, tutkimus- ja energiavaliokunnalta Lisätiedot Kuluttajan ostopäätökseen vaikuttavat tekijät matkapuhelinta hankittaessa
Kuluttajan ostopäätökseen vaikuttavat tekijät matkapuhelinta hankittaessa MIIKA MANNINEN VALVOJA: DOS. KALEVI KILKKI 22.9.2016 ESPOO Sisältö - Työn tausta ja motivaatio - Tutkimusaineisto ja -menetelmät Lisätiedot Talouskriisin vaikutukset Itämeren tilaan
Tieteen päivät 9.1. 2013 TALOUS KRIISIN VAIKUTUS YMPÄRISTÖÖN Päärakennus, sali 13 Talouskriisin vaikutukset Itämeren tilaan Markku Ollikainen Ympäristöekonomian professori Taloustieteen laitos, Helsingin Lisätiedot Kaupan näkymät Myynti- ja työllisyysnäkymät
Kaupan näkymät 2013 2014 Myynti- ja työllisyysnäkymät Kaupan myynti 2012 Liikevaihto yht. 129 mrd. euroa (pl. alv) 13% 12% 30 % Autokauppa Tukkukauppa Vähittäiskauppa Päivittäistavarakauppa 58% Lähde: Lisätiedot Instructor: hannele wallenius Course: Kansantaloustieteen perusteet 2016
tudent: ate: Instructor: hannele wallenius Course: Kansantaloustieteen perusteet 016 Assignment: 016 www 1. Millä seuraavista tuotteista on itseisarvoltaan pienin kysynnän hintajousto? A. Viini B. Elokuvat Lisätiedot E 88/2015 vp Valtioneuvoston selvitys: Kierto kuntoon - Kiertotaloutta koskeva EU:n toimintasuunnitelma
E 88/2015 vp Valtioneuvoston selvitys: Kierto kuntoon - Kiertotaloutta koskeva EU:n toimintasuunnitelma Eduskunnan talousvaliokunta 19.2.2016 Erja Fagerlund TEM/ innovaatio ja elinkeino-osasto Kilpailukyky Lisätiedot Maaseudun kehittämisohjelma
Maaseudun kehittämisohjelma 2014 2020 Maaseutuohjelman mahdollisuudet Satakunnassa 2014-2020 Maakunnallinen infotilaisuus Noormarkussa 12.2. 2015 Ylijohtaja Marja Karvonen, Satakunnan ELY-keskus Kolme Lisätiedot Taloudellinen katsaus. Tiivistelmä, kevät 2016
Taloudellinen katsaus Tiivistelmä, kevät 2016 Sisällysluettelo Lukijalle......................................... 3 Tiivistelmä........................................ 4 Kotimaa......................................... Lisätiedot Luomua käytettäisiin, jos siihen olisi varaa Luomun päättäjäkyselyn tuloksia
Luomua käytettäisiin, jos siihen olisi varaa Luomun päättäjäkyselyn tuloksia LÄHELTÄ JA LUOMUA, Seinäjoki 30.11.2016 Projektipäällikkö Leena Viitaharju 2.12.2016 1 Esityksen sisältö: Taustaa: Luomun käyttö Lisätiedot STN:n huhtikuun haun Rahoituksesta
STN:n huhtikuun haun Rahoituksesta Huhtikuun 2015 haku 10.3.2015 Verkostoitumistilaisuus 1 Tavoite STN rahoittaa yhteiskunnallisesti merkittävää ja vaikuttavaa, tieteellisesti korkealaatuista tutkimusta Lisätiedot Elintarvikealan TKI-foorumi. Satakuntaliitto
Elintarvikealan TKI-foorumi Satakuntaliitto 24.3.2016 Maakunnallinen alue-ennakointi Satakurssi hanke (1.12.2015-31.10.2017) alue-ennakoinnin ja edunvalvonnan kehittäminen Tavoitteena Tiivistää maakunnan Lisätiedot Kunnallisia asiakkaita. Heikki Laaksamo, TIEKE,
Kunnallisia asiakkaita Heikki Laaksamo, TIEKE, 24.5.2012 Taustaa Kyselytutkimus, jolla selvitettiin kuntien IT strategiaa TIEKE Tietoyhteiskunnan kehittämiskeskus ry:n ja Lapin yliopiston Menetelmätieteitten Lisätiedot Oriveden kävelyn ja pyöräilyn kehittämisohjelma. Liite IV Päättäjätyöpajan tulokset
Oriveden kävelyn ja pyöräilyn kehittämisohjelma Liite IV Päättäjätyöpajan tulokset Työpaja Työpaja järjestettiin 17.8. klo 17-19 Paikalla oli 11 poliittista päättäjää ja neljä viranhaltijaa Tärkeää saada Lisätiedot Talouden näkymät
Juha Kilponen Suomen Pankki Talouden näkymät 2015-2017 Euro & talous Julkinen 1 Suomen talouden tilanne edelleen hankala Suomen talouden kasvu jää ennustejaksolla euroalueen heikoimpien joukkoon Suomen Lisätiedot Suomen finanssisektori vastaa digitalisaatioon kehittämällä uusia palveluja
BLOGI Suomen finanssisektori vastaa digitalisaatioon kehittämällä uusia palveluja 1 1. 1 0. 2 0 1 6 B L O G I M e r v i T o i v a n e n K i r j o i t t a j a M e r v i T o i v a n e n t y ö s k e n t e Lisätiedot PÄÄSTÖKAUPAN VAIKUTUS SÄHKÖMARKKINAAN 2005-2009
PÄÄSTÖKAUPAN VAIKUTUS SÄHKÖMARKKINAAN 25-29 /MWh 8 7 6 5 4 3 2 1 25 26 27 28 29 hiililauhteen rajakustannushinta sis CO2 hiililauhteen rajakustannushinta Sähkön Spot-markkinahinta (sys) 5.3.21 Yhteenveto Lisätiedot MTK ja jäsenyritykset kehityksessä mukana
MTK ja jäsenyritykset kehityksessä mukana Perttu Pyykkönen Itä-Suomen MTK-Liittojen puheenjohtajien ja sihteerien neuvottelupäivä 1.2.2017 Investointiosuus koko maan investoinneista (ilman asuinrakennuksia Lisätiedot Viljelijätilaisuudet Savonia Iso-Valkeinen
Viljelijätilaisuudet Savonia 17.2.2015 Iso-Valkeinen 20.2.2015 Pauli Lehtonen, Pohjois-Savon ELY-keskus, 18.2.2015 1 Maaseudun kehittämisohjelma 2014 2020 Ohjelman yleisesittely ja keskeiset uudistukset Lisätiedot Miksi ruokaa pitää tuottaa Suomessa, eikö perulainen pihvi kelpaa?
Miksi ruokaa pitää tuottaa Suomessa, eikö perulainen pihvi kelpaa? -Lähiruoan käytön aluetaloudelliset vaikutukset Suomessa KTM Leena Viitaharju leena.viitaharju@helsinki.fi, Kouvola, 5.4.2016 9.10.2013 Lisätiedot Ehdotus NEUVOSTON PÄÄTÖS
EUROOPAN KOMISSIO Bryssel 2.3.2016 COM(2016) 62 final 2016/0036 (NLE) Ehdotus NEUVOSTON PÄÄTÖS Yhdistyneiden kansakuntien ilmastonmuutosta koskevan puitesopimuksen nojalla hyväksytyn Pariisin sopimuksen Lisätiedot Logistiikkaselvitys 2009