Source: http://www.giurcost.org/decisioni/2014/0001s-14.html
Timestamp: 2020-01-18 17:08:44+00:00
Document Index: 113664622

Matched Legal Cases: ['sentenza ', 'sentenza ', 'sentenza ', 'sentenza ', 'sentenza ', 'sentenza ', 'sentenza ', 'sentenza ', 'sentenza ', 'sentenza ', 'sentenza ', 'sentenza ', 'sentenza ', 'sentenza ', 'sentenza ', 'sentenza ', 'sentenza ', 'sentenza ', 'art. 17', 'sentenza ']

Consulta OnLine - Sentenza n. 1 del 2014
I. Renzo Dickmann, La Corte dichiara incostituzionale il premio di maggioranza e il voto di lista e introduce un sistema elettorale proporzionale puro fondato su una preferenza, per g.c. di Federalismi.it
II. Beniamino Caravita, La riforma elettorale alla luce della sent. 1/2014, per g.c. di Federalismi.it
III. Giovanni Guzzetta, La sentenza n. 1 del 2014 sulla legge elettorale a una prima lettura, per g.c. del Forum di Quaderni Costituzionali
IV. Ida Nicotra, Proposte per una nuova legge elettorale alla luce delle motivazioni contenute nella sentenza della Corte costituzionale n. 1 del 2014, in questa Rivista, 2014
V. Andrea Morrone, La riforma elettorale dopo la fine del porcellum, sul Blog di cultura costituzionale Confronti costituzionali
VI. Anna Poggi, Politica “costituzionale” e legge elettorale: prime osservazioni alla sentenza n. 1 del 2014, sul Blog di cultura costituzionale Confronti costituzionali
VII. Carlo Pala, Il Porcellum e l’inganno: considerazioni politologiche, sul Blog di cultura costituzionale Confronti costituzionali
VIII. Elisabetta Catelani , “Due pesi e due misure” nella sentenza n. 1/2014 della Corte costituzionale: ammette una fictio litis, ma non amplia il parametro di costituzionalità ipotizzando una doppia preferenza di genere, sul Blog di cultura costituzionale Confronti costituzionali
IX. Gino Scaccia, Riflessi ordinamentali dell’annullamento della legge n. 270 del 2005 e riforma della legge elettorale, sul Blog di cultura costituzionale Confronti costituzionali
X. Antonio D'Aloia, La sentenza n. 1 del 2014 e l’Italicum, sul Blog di cultura costituzionale Confronti costituzionali
XI. Francesco Saverio Marini, La ragionevolezza come parametro incerto della costituzionalità delle leggi elettorali, sul Blog di cultura costituzionale Confronti costituzionali
XII. Gianmario Demuro, La sostenibilità del premio di maggioranza, sul Blog di cultura costituzionale Confronti costituzionali
XIII. Francesco Dal Canto, Corte costituzionale, diritto di voto e legge elettorale: non ci sono zone franche, sul Blog di cultura costituzionale Confronti costituzionali
XIV. Lorenzo Spadacini, I limiti alla discrezionalità del legislatore in materia elettorale desumibili dalla sentenza della Corte costituzionale n. 1 del 2014, per g.c. del Forum di Quaderni Costituzionali
XV. Andrea Pertici, La Corte costituzionale dichiara l’incostituzionalità della legge elettorale tra attese e sorprese (con qualche indicazione per il legislatore), per g.c. del Forum di Quaderni Costituzionali
XVI. Fabio Ferrari, Liste bloccate o situazione normativa? Un’alternativa all’oggetto del giudizio di costituzionalità, per g.c. del Forum di Quaderni Costituzionali
XVII. Francesca Sgrò, La censura di parziale incostituzionalità della legge elettorale e il ripristino del sistema proporzionale, tra rappresentanza politica e governabilità, per g.c. del Forum di Quaderni Costituzionali
XVIII. Rosa Pastena, Operazione di chirurgia elettorale. Note a margine della sentenza n. 1 del 2014, per g. c. della Rivista telematica dell’AIC
XIX. Andrea Severini, Luci ed ombre della sentenza n. 1/2014, per g. c. della Rivista telematica dell’AIC
XX. Giovanni Serges, Spunti di giustizia costituzionale a margine della declaratoria di illegittimità della legge elettorale, per g. c. della Rivista telematica dell’AIC
XXI. Sara Lieto e Pasquale Pasquino, La Corte costituzionale e la legge elettorale: la sentenza n.1 del 2014, per g.c. del Forum di Quaderni Costituzionali
XXII. Antonio Riviezzo, Nel giudizio in via incidentale in materia elettorale la Corte forgia un tipo di dispositivo inedito: l’annullamento irretroattivo come l’abrogazione. È arrivato l’“abroga-mento”?, per g.c. del Forum di Quaderni Costituzionali
XXIII. Henri Schmit, La sentenza 1/2014 e i diritti elettorali garantiti dalla Costituzione, per g.c. del Forum di Quaderni Costituzionali
XXIV. Adele Anzon Demmig, Accesso al giudizio di costituzionalità e intervento “creativo” della Corte costituzionale, per g.c. della Rivista telematica AIC
XXV. Antonio Saitta, Riforme costituzionali e sorte del costituzionalismo, in questa Rivista, nella Rubrica Studi 2014
XXVI. Gaetano Azzariti, La riforma elettorale, per g.c. della Rivista telematica AIC
XXVII. Giuseppe Lodato, Simone Pajno e Gino Scaccia, Quanto può essere distorsivo il premio di maggioranza? Considerazioni costituzionalistico-matematiche a partire dalla sent. n. 1 del 2014, in Federalismi.it
XXVIII. Francesco Bilancia, "Ri-porcellum" e giudicato costituzionale, per g.c. di Costituzionalismo.it
XXIX. Federico Ghera, La sentenza n. 1/2014 della Corte costituzionale: profili processuali e “sostanziali”, per g.c. di www.dirittifondamentali.it
XXX. Roberto Bin, “Zone franche” e legittimazione della Corte, per g.c. del Forum di Quaderni Costituzionali
XXXI. Sandro Staiano, La vicenda del giudizio sulla legge elettorale: crisi forse provvisoria del modello incidentale, per g.c. della Rivista telematica AIC
XXXII. Alessandro Martinuzzi, La fine di un antico feticcio: la sindacabilità della legge elettorale italiana, per g.c. del Forum di Quaderni Costituzionali
XXXIII. Francesco Gabriele, Molto rumore per nulla? La “zona franca” elettorale colpita ma non affondata (anzi ...). Riflessioni sulla sentenza della Corte costituzionale n. 1 del 2014, in questa Rivista, nella Rubrica Studi 2014
XXXIV. Lara Trucco, Il sistema elettorale Italicum alla prova della sentenza della Corte costituzionale n. 1 del 2014 (note a prima lettura), in questa Rivista, nella Rubrica Studi 2014
XXXV. Luciana Pesole, L'incostituzionalità della legge elettorale nella prospettiva della Corte costituzionale, tra circostanze contingenti e tecniche giurisprudenziali già sperimentate, per g.c. di Costituzionalismo.it
XXXVI. Marta Caredda, La retroattività bilanciabile. Ragionando intorno alla sentenza n. 1 del 2014 della Corte costituzionale, per g.c. di Costituzionalismo.it
XXXVII. Giancarlo Guarino, Corte costituzionale e leggi elettorali: note di un internazionalista a margine di una recente sentenza, in questa Rivista, nella Rubrica Studi 2014
XXXVIII. Marco Armanno , Diritto di voto, rappresentanza ed evoluzione del sistema dei partiti politici. Riflessioni a margine della recente giurisprudenza costituzionale, per g.c. della Rivista telematica AIC
XXXIX. Antonello Lo Calzo, La convalida delle elezioni e gli effetti della sentenza della Corte costituzionale n. 1 del 2014, per g.c. del Forum di Quaderni Costituzionali
XL. Davide Brusatori, Ancora sulla sentenza n. 1/2014 in tema di rappresentanza politica: spunti per una riflessione, per g.c. di Diritti fondamentali
XLI. Lara Trucco, Il sistema elettorale “Italicum-bis” alla prova della sentenza della Corte costituzionale n. 1 del 2014 (ATTO SECONDO), in questa Rivista, nella Rubrica Studi 2015/I
XLII. Francesco Felicetti, Democrazia rappresentativa e illegittimità costituzionale delle leggi elettorali, per g.c. della Rivista telematica AIC
XLIII. Marco Polese, L’eccezione e la regola: considerazioni sulla giurisprudenza costituzionale in tema di ammissibilità della questione a partire dalla sentenza n. 1/2014, per g.c. della Rivista telematica AIC
XLIV. Vincenzo Tondi Della Mura, Ma la discrezionalità legislativa non è uno spazio vuoto. Primi spunti di riflessione sulle sentenze della Consulta n. 1/2014 e n. 35/2017, per g.c. di Dirittifondamentali.it
XLV. Adriana Ciancio, Electoral laws, judicial review and the principle of communicating vessels.pdf, per g.c. di Dirittifondamentali.it
XLVI. Giorgio Sobrino, Il problema dell’ammissibilità delle questioni di legittimità costituzionale della legge elettorale alla luce delle sentenze n. 1/2014 e n. 35/2017 e le sue possibili ricadute: dalla (non più tollerabile) “zona franca” alla (auspicabile) “zona a statuto speciale” della giustizia costituzionale?, per g.c. di Federalismi.it
1.2.– Analoghe censure sono rivolte all’art. 17 del d.lgs. n. 533 del 1993 (concernente la disciplina dell’elezione del Senato della Repubblica), nella parte in cui stabilisce che l’Ufficio elettorale regionale verifica «se la coalizione di liste o la singola lista che ha ottenuto il maggior numero di voti validi espressi nell’àmbito della circoscrizione abbia conseguito almeno il 55 per cento dei seggi assegnati alla regione, con arrotondamento all’unità superiore» (comma 2) e che, in caso negativo, «l’ufficio elettorale regionale assegna alla coalizione di liste o alla singola lista che abbia ottenuto il maggior numero di voti un numero di seggi ulteriore necessario per raggiungere il 55 per cento dei seggi assegnati alla regione, con arrotondamento all'unità superiore» (comma 4).
Nel caso in esame, tale condizione è soddisfatta, perchè il petitum oggetto del giudizio principale è costituito dalla pronuncia di accertamento del diritto azionato, in ipotesi condizionata dalla decisione delle sollevate questioni di legittimità costituzionale, non risultando l’accertamento richiesto al giudice comune totalmente assorbito dalla sentenza di questa Corte, in quanto residuerebbe la verifica delle altre condizioni cui la legge fa dipendere il riconoscimento del diritto di voto. Per di più, nella fattispecie qui in esame, la questione ha ad oggetto un diritto fondamentale tutelato dalla Costituzione, il diritto di voto, che ha come connotato essenziale il collegamento ad un interesse del corpo sociale nel suo insieme, ed è proposta allo scopo di porre fine ad una situazione di incertezza sulla effettiva portata del predetto diritto determinata proprio da «una (già avvenuta) modificazione della realtà giuridica», in ipotesi frutto delle norme censurate.
Depositata in Cancelleria il 13 gennaio 2014