Source: https://www.judikaty.info/krajske-a-okresne-sudy-sr/podmienky-obnovy-konania-podla-394-trestneho-poriadku?sort=date
Timestamp: 2020-02-24 14:02:44+00:00
Document Index: 2754963

Matched Legal Cases: ['§ 394', '§ 394', 'súd ', '§ 394', 'súd ', 'súd ', '§ 394', '§ 394', '§ 394', 'súd ', '§ 394', 'súd ', '§ 399', '§ 394', 'súd ', '§ 394', 'súd ', '§ 399', 'súd ', '§ 394', '§ 41', '§ 394', '§ 394', '§ 176', '§ 394', 'súd ', 'súd ', '§ 394', '§ 176']

podmienky obnovy konania podľa § 394 Trestného poriadku - KS-SR/Judikáty.info
obnova nájdené 27874 krát v 6194 dokumentoch
podla nájdené 6746740 krát v 417942 dokumentoch
§ nájdené 8747097 krát v 420502 dokumentoch
394 nájdené 5579 krát v 2566 dokumentoch
trestny nájdené 467043 krát v 43317 dokumentoch
poriadok nájdené 1215801 krát v 254115 dokumentoch
Kľúčové slová: podmienky obnovy konania podľa § 394 Trestného poriadku, nepreukázanie nových dôkazov na obnovu konania, povolenie návrhu na obnovu konania
Merito Tvrdenie odsúdeného, že mu Boh odpustil jeho skutky a že chce toto odpustenie dokázať, nezakladá dôvod na povolenie obnovy konania
Právna veta: Krajský súd konštatuje, že pre povolenie obnovy konania musia byť kumulatívne splnené dve podmienky. Musia nastať skutočnosti súdu skôr neznáme, a zároveň musia byť spôsobilé privodiť priaznivejšie rozhodnutie pre páchateľa. Možnosť zasahovania do právoplatných rozhodnutí súdov je však v súlade so zásadou nemennosti právoplatných rozhodnutí pre zaručenie právnej istoty striktne obmedzená určením presných zákonných kritérií uvedených v citovanom ustanovení § 394 ods. 1 Trestného poriadku. Už zo systematického zaradenia inštitútu obnovy konania medzi mimoriadne opravné prostriedky je zrejmé, že ...
Súd: Spisová značka: Identifikačné číslo súdneho spisu: Dátum vydania rozhodnutia: Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: ECLI: Krajský súd Bratislava 2Ntok/2/2016 1016010006 02. 03. 2017 JUDr. Marcela Kosová ECLI:SK:KSBA:2017:1016010006.1 Rozhodnutie Krajský súd v Bratislave v senáte zloženom z predsedníčky senátu Mgr. Marcely Kosovej a sudcov JUDr. Ľudmily Králikovej a JUDr. Kamila Ivánka, v trestnej veci odsúdeného R.. Y. Y., pre pokračovací trestný čin podvodu spolupáchateľstvom v časti formou účastníctva ako .
... . 2T/44/2010 a uznesením Krajského súdu v Nitre z 01.08.2014, sp.zn. 2Tos/76/2014, pretože nezistil podmienky obnovy konania podľa § 394 Trestného poriadku. Proti tomuto uzneseniu podal ihneď po jeho vyhlásení na verejnom zasadnutí sťažnosť odsúdený, ktorú následne odôvodnil vlastným písomným podaním doručeným .
87/1950, 300/2005, 9/2010
... E. Z. na povolenie obnovy konania v trestnej veci vedenej menovaným súdom pod sp. zn. 3T/115/2011, pretože nezistil podmienky obnovy konania podľa § 394 Trestného poriadku. Uvedeným návrhom sa odsúdený domáhal zmiernenia mu právoplatne uloženého (súhrnného) trestu odňatia slobody vo výmere 25 rokov, ktorý mu bol .
... tak, ako to má na myslí ustanovenie § 394 ods. 1 Trestného poriadku. Preto, keďže súd nezistil podmienky obnovy konania podľa § 394 Trestného poriadku a odsúdený pre rozhodnutím súdu zomrel, súd návrh na povolenie obnovy konania podľa § 399 ods. 2 Trestného ... , ako to má na myslí ustanovenie § 394 ods. 1 Trestného poriadku. Preto, keďže súd nezistil podmienky obnovy konania podľa § 394 Trestného poriadku a odsúdený pre rozhodnutím súdu zomrel, súd návrh na povolenie obnovy konania podľa § 399 ods. 2 Trestného .
... 394 ods. 1 Trestného poriadku. V predmetnej veci súd vyhovel návrhu na povolenie obnovy konania, nakoľko zistil, že sú splnené podmienky obnovy konania podľa § 394 Trestného poriadku. Odsúdenej bol v pôvodnom konaní uložený spoločný a súhrnný trest odňatia slobody podľa tzv. asperačnej zásady upravenej v § 41 .
87/1950, 300/2005, 106/2011, 1/1993, 38/1993, 428/2012
XNt/X/XXXX zo dňa XX.XX.XXXX
... povolenie obnovy konania podaný odsúdeným G. O., nar. XX.XX.XXXX, z a m i e t a , lebo nezistil podmienky obnovy konania podľa § 394 Trestného poriadku. odôvodnenie: Senát Špecializovaného trestného súdu, pracovisko Banská Bystrica o žiadosti odsúdeného G. O. na obnovu konania rozhodol tak, ako je .
... dňa 15.06.2011 sp.zn. 2T/123/2005 sa z a m i e t a, pretože neboli zistené podmienky obnovy konania podľa § 394 Trestného poriadku . . odôvodnenie: Odôvodnenie uznesenia odpadá z dôvodov ustanovenia § 176 odsek 3 Trestného poriadku, nakoľko po jeho vyhlásení na verejnom zasadnutí .
87/1950, 54/2013
... trestnej veci Okresného súdu Trnava, sp. zn. 3T/9/2012 z a m i e t a , lebo neboli zistené podmienky obnovy konania podľa § 394 Trestného poriadku. odôvodnenie: Odsúdený O. A. podal dňa 13.06.2013 na okresný súd návrh na obnovu konania odôvodnením, že trest, ktorý .
... na Okresnom súde Trenčín pod sp. zn. 2T 129/2011 z a m i e t a , keďže súd nezistil podmienky obnovy konania podľa § 394 Trestného poriadku. odôvodnenie: Podľa § 176 ods. 3 Tr. poriadku toto uznesenie neobsahuje písomné odôvodnenie, pretože po jeho vyhlásení na verejnom zasadnutí .
87/1950, 129/2011, 300/2005