Source: http://www.juricaf.org/arret/FRANCE-CONSEILDETAT-19910118-112651
Timestamp: 2016-12-06 08:32:25+00:00
Document Index: 127504909

Matched Legal Cases: ['arrêt ', 'arrêt ', "l'article 72", "l'article 72", "l'article 72", "l'article 298", "l'article 72", "l'article 3", 'art. 1', 'art. 3']

France, Conseil d'État, 10/ 4 ssr, 18 janvier 1991, 112651
Page d'accueil > Résultats de la recherche France, Conseil d'État, 10/ 4 ssr, 18 janvier 1991, 112651
Sens de l'arrêt : RejetType d'affaire : AdministrativeType de recours : Recours pour excès de pouvoirNumérotation : Numéro d'arrêt : 112651Numéro NOR : CETATEXT000007793315 Identifiant URN:LEX : urn:lex;fr;conseil.etat;arret;1991-01-18;112651 Analyses : CONTRIBUTIONS ET TAXES - TAXES SUR LE CHIFFRE D'AFFAIRES ET ASSIMILEES - TAXE SUR LA VALEUR AJOUTEE - EXEMPTIONS ET EXONERATIONS - Régime de la presse - Tarif de presse des journaux et écrits périodiques - Octroi - Conditions - Caractère d'intérêt général pour la diffusion de la pensée - Absence - Revue de mots croisés.19-06-02-02, 51-01-05 Une revue qui ne comporte que des grilles de mots-croisés ne présente pas un caractère d'intérêt général pour la diffusion de la pensée, au sens des dispositions de l'article 72 de l'annexe III au code général des impôts et de l'article D.18 du code des postes et télécommunications.POSTES ET TELECOMMUNICATIONS - POSTES - TAXES ET REDEVANCES PERCUES PAR LE SERVICE DES POSTES - Tarif de presse des journaux et écrits périodiques - Octroi - Conditions - Caractère d'intérêt général pour la diffusion de la pensée - Absence - Revue de mots croisés.Texte : Vu la requête, enregistrée le 5 janvier 1990 au secrétariat du Contentieux du Conseil d'Etat, présentée par la SOCIETE A RESPONSABILITE LIMITEE EDITIONS MEGASTAR, dont le siège est ... ; la SOCIETE A RESPONSABILITE LIMITEE EDITIONS MEGASTAR demande au Conseil d'Etat l'annulation pour excès de pouvoir de la décision du 30 novembre 1989 de la commission paritaire des publications et agences de presse lui refusant la délivrance, pour la revue "Top-Fléchés", du certificat d'inscription pour le bénéfice du régime fiscal de la presse ;
Vu l'article 72 de l'annexe III du code général des impôts ;
Vu le code des postes et des télécommunications, et notamment ses articles D. 18 et suivants ;
Vu le décret n° 82-239 du 27 avril 1982 ;
- le rapport de Mlle Pineau, Auditeur,
- les conclusions de Mme Denis-Linton, Commissaire du gouvernement ;Considérant qu'aux termes de l'article 72 de l'annexe III au code général des impôts : "Pour bénéficier des avantages fiscaux prévus à l'article 298 septies du code général des impôts, les journaux et périodiques doivent remplir les conditions suivantes : 1°) avoir un caractère d'intérêt général quant à la diffusion de la pensée : instruction, éducation, information, récréation du public (...)" ; que l'article D. 18 du code des postes et télécommunications prévoit une condition similaire pour l'octroi du tarif de presse aux journaux et écrits périodiques ; qu'en vertu des articles 1er et 3 du décret susvisé du 27 avril 1982, il appartient à la commission paritaire des publications et agences de presse d'examiner si la publication qui sollicite le bénéfice des dispositions susrappelées remplit les conditions qu'elles posent et, dans l'affirmative de délivrer à la publication un certificat d'inscription qui doit être produit à l'appui de toute demande tendant à obtenir le bénéfice des dégrèvements fiscaux et postaux ;
Considérant qu'il ressort des pièces du dossier que la revue "Top-fléchés" ne comporte que des grilles de mots-croisés ; qu'elle ne présente pas dès lors un caractère d'intérêt général pour la diffusion de la pensée, au sens des dispositions précitées de l'article 72 de l'annexe III au code général des impôts et de l'article D. 18 du code des postes et télécommunications ; que, par suite, la société requérante n'est pas fondée à soutenir que c'est à tort que, par la décision attaquée, la commission paritaire des publications et agences de presse a refusé de lui délivrer le certificat d'inscription prévu par les dispositions de l'article 3 du décret du 27 avril 1982 ;
Article 1er : La requête de la société à responsabilité liitée EDITIONS MEGASTAR est rejetée.
Article 2 : La présente décision sera notifiée à la société à responsabilité limitée EDITIONS MEGASTAR et au ministre de la culture, de la communication et des grands travaux.Références : CGIAN3 72Code des postes et télécommunications D18Décret 82-239 1982-04-27 art. 1, art. 3Publications :Proposition de citation: CE, 18 janvier 1991, n° 112651Mentionné aux tables du recueil LebonTélécharger au format RTFComposition du Tribunal :Président : M. CoudurierRapporteur : Mlle PineauRapporteur public : Mme Denis-LintonOrigine de la décision Pays : FranceJuridiction : Conseil d'ÉtatFormation : 10/ 4 ssrDate de la décision : 18/01/1991Fonds documentaire : Legifrance Haut de page