Source: http://www.juricaf.org/arret/FRANCE-CONSEILDETAT-19950414-150163
Timestamp: 2017-07-27 01:25:09+00:00
Document Index: 315920631

Matched Legal Cases: ['arrêt ', 'arrêt ', "l'article 3", "l'article 21", "l'article 3", 'art. 3', 'art. 21', 'art. 3']

France, Conseil d'État, 10/ 7 ssr, 14 avril 1995, 150163
Page d'accueil > Résultats de la recherche France, Conseil d'État, 10/ 7 ssr, 14 avril 1995, 150163
Sens de l'arrêt : RejetType d'affaire : AdministrativeType de recours : Recours pour excès de pouvoirNumérotation : Numéro d'arrêt : 150163Numéro NOR : CETATEXT000007847418 Identifiant URN:LEX : urn:lex;fr;conseil.etat;arret;1995-04-14;150163 Analyses : COLLECTIVITES TERRITORIALES - COMMUNE - ORGANISATION DE LA COMMUNE - PARTICIPATION DES HABITANTS A LA VIE LOCALE - "Référendum communal" (article L - 125-1 du code des communes) - Objet de la consultation - Projet de tracé de train à grande vitesse - Illégalité.135-02-01-03 Délibération d'un conseil municipal décidant de consulter les électeurs de la commune sur l'avis que la commune doit donner aux commissaires enquêteurs dans le cadre de l'enquête publique ouverte sur le projet de tracé du train à grande vitesse sur son territoire. Une telle consultation ne saurait trouver son fondement légal dans les dispositions de l'article L.125-1 du code des communes.Texte : Vu la requête sommaire et le mémoire complémentaire enregistrés les 22 juillet 1993 et 18 novembre 1993 au secrétariat du Contentieux du Conseil d'Etat, présentés pour la COMMUNE DE VENTABREN (Bouches-du-Rhône) représentée par son maire en exercice ; la COMMUNE DE VENTABREN demande au Conseil d'Etat d'annuler le jugement en date du 19 mai 1993 par lequel le tribunal administratif de Marseille a, sur déféré du Préfet des Bouches-du-Rhône, annulé d'une part la délibération du 27 novembre 1992 du conseil municipal de VENTABREN décidant d'organiser une consultation des électeurs de la commune sur le tracé du train à grande vitesse soumis à l'enquête publique et sur sa compatibilité avec les politiques d'environnement et de qualité de la vie menées par les municipalités successives et d'autre part l'arrêté du 28 novembre 1992 du maire fixant les modalités de la consultation ;
Vu le code des communes ; Vu la loi n° 82-213 du 2 mars 1982 ; Vu la loi n° 92-125 du 6 février 1992 ; Vu le code des tribunaux administratifs et des cours administratives d'appel ;
- les observations de Me Parmentier, avocat de la COMMUNE DE VENTABREN,
Considérant qu'il ressort des mentions du jugement attaqué que seuls le président de la formation de jugement et les deux conseillers appelés à siéger ont participé au délibéré du 6 mai 1993 ; que, par suite, la COMMUNE DE VENTABREN n'est pas fondée à soutenir que le tribunal administratif aurait été irrégulièrement composé lors de ce délibéré ;
Sur la fin de non-recevoir opposée par la COMMUNE DE VENTABREN au déféré préfectoral : Considérant qu'aux termes de l'article 3 de la loi du 2 mars 1982 relative aux droits et libertés des communes, des départements et des régions : "Les délibérations, arrêtés et actes des autorités communales, ainsi que les conventions qu'elles passent sont transmis dans la quinzaine au représentant de l'Etat dans le département ou à son délégué dans l'arrondissement. Le représentant de l'Etat dans le département défère au tribunal administratif les délibérations, arrêtés, actes et conventions qu'il estime contraires à la légalité dans les deux mois suivant la transmission prévue à l'alinéa précédent ..." ; Considérant que la délibération en date du 27 novembre 1992 par laquelle le conseil municipal de la COMMUNE DE VENTABREN a décidé de demander aux électeurs de la commune leur avis sur l'opportunité de voir réaliser le tracé du train à grande vitesse Méditerranée sur le territoire de ladite commune par une consultation fixée à la date du 13 décembre 1992 en application de l'article 21 de la loi du 6 février 1992, ainsi que l'arrêté du maire de la commune en date du 28 novembre 1992 fixant les modalités de cette consultation, entrent dans le champ d'application de l'article 3 de la loi précitée, qui confère au représentant de l'Etat dans le département la faculté de déférer de tels actes au tribunal administratif ; qu'il suit de là que la COMMUNE DE VENTABREN n'était pas fondée à soutenir que le Préfet des Bouches-du-Rhône n'était pas recevable à en demander l'annulation ; Sur la légalité des décisions attaquées : Considérant qu'aux termes de l'article L. 125-1 du code des communes : "Les électeurs de la commune peuvent être consultés sur les décisions que les autorités municipales sont appelées à prendre pour régler les affaires de la compétence de la commune" ; Considérant que par sa délibération du 27 novembre 1992, le conseil municipal de la COMMUNE DE VENTABREN a décidé de consulter les électeurs de la commune sur l'avis que la commune devait donner aux commissaires enquêteurs dans le cadre de l'enquêted'utilité publique ouverte sur le projet de tracé du train à grande vitesse sur son territoire ; qu'une telle consultation ne saurait trouver son fondement légal dans les dispositions précitées de l'article L.125-1 du code des communes ;
Considérant qu'il résulte de ce qui précède que la COMMUNE DE VENTABREN n'est pas fondée à soutenir que c'est à tort que, par le jugement attaqué, le tribunal administratif de Marseille a annulé la délibération en date du 27 novembre 1992 de son conseil municipal et par voie de conséquence l'arrêté du 28 novembre 1992 de son maire fixant les modalités de la consultation prévue par cette délibération ;
Article 1er : La requête de la COMMUNE DE VENTABREN est rejetée.
Article 2 : La présente décision sera notifiée à la COMMUNE DE VENTABREN, au ministre d'Etat, ministre de l'intérieur et de l'aménagement du territoire et au ministre de l'équipement, des transports et du tourisme.Références : Arrêté 1992-11-28Code des communes L125-1Loi 82-213 1982-03-02 art. 3Loi 92-125 1992-02-06 art. 21, art. 3Publications :Proposition de citation: CE, 14 avril 1995, n° 150163Mentionné aux tables du recueil LebonTélécharger au format RTFComposition du Tribunal :Président : M. VughtRapporteur : M. RousselleRapporteur public : Mme Denis-LintonOrigine de la décision Pays : FranceJuridiction : Conseil d'ÉtatFormation : 10/ 7 ssrDate de la décision : 14/04/1995Fonds documentaire : Legifrance Haut de page