Source: https://www.judikaty.info/najvyssi-sud-sr-jaspi/zaciatok-hlavneho-pojednavania
Timestamp: 2020-01-21 17:41:16+00:00
Document Index: 8397183

Matched Legal Cases: ['súd ', '§ 9', '§ 23', '§ 225', '§ 225', '§ 225', '§ 261', 'súd ', '§ 252']

začiatok hlavného pojednávania - NS-SR/Judikáty.info
Nájdené rozsudky pre výraz: začiatok hlavného pojednávania
vyhľadávací dotaz: začiatok hlavného pojednávania
zaciatok nájdené 6625 krát v 4200 dokumentoch
hlaven nájdené 13963 krát v 4662 dokumentoch
pojednavanie nájdené 108461 krát v 43736 dokumentoch
N a j v y š š í s ú d 2 T do 33 /2010 Slovenskej republiky Najvyšší súd Slovenske j republiky v senáte zloženom z predsedu JUDr. Petra Krajčoviča a sudcov JUDr. Ing. Antona Jakubíka a JUDr. Štefana Sekelského na verejnom zasa dnutí v Bratislave 28. septembra 2010 v trestnej veci obvineného J. J., pre trestný čin lúpeže spolu páchateľstvom podľa § 9 ods. 2, § 23 4 ods. 1 , ods. 2 písm. b/ Tr. zák. v znení účinnom do 1. januára 2006 (ďalej len „Tr. zák.“) a iné , vedenej na Okresnom súde Trnava pod .
... plne aplikovateľný aj v jeho trestnej ve ci, keďže k spáchaniu trestného činu sa priznal, úprimne ho oľutoval a na začiatku hlavného pojednávania urobil vyhlásenie, že je vinný zo spáchania skutku uvedeného v obžalobe, čím napomáhal súdu a prokurátorovi pri objasňovaní trestnej činnosti .
... spáchaný skutok. Ak by obvinený v súvislosti s touto otázkou postupoval dobrovoľne, mal v priebeh u prípravn ého konania a začiatku hlavného pojednávania dostatok času urobiť kroky smerujúce k náhrade spôsobenej škody. Z týchto dôvodov postupovali podľa jeho názoru súdy obidvoch stupňov správne .
Merito Na naplnenie skutkovej podstaty zločinu subvenčného podvodu podľa § 225 ods. 1, ods. 4 písm. a) Trestného zákona, sa nevyžaduje konanie páchateľa v podobe použitia vylákaných prostriedkov na iný účel
Kľúčové slová: použitie prostriedkov „na iný účel, ako boli pôvodne určené“, subvenčný podvod
Právna veta: Na naplnenie skutkovej podstaty zločinu subvenčného podvodu podľa § 225 ods. 1, ods. 4 písm. a) Trestného zákona, za ktorý bol obvinený O. N. odsúdený, sa nevyžaduje konanie páchateľa v podobe použitia vylákaných prostriedkov na iný účel. Táto podmienka je upravená v ustanovení § 225 ods. 2 Trestného zákona, ktoré obvinený v dovolaní mylne cituje. Použitie prostriedkov „na iný účel, ako boli pôvodne určené“ je jedným zo znakov vtedajšej skutkovej podstaty trestného činu poškodzovania finančných záujmov Európskych spoločenstiev podľa § 261 ods. 1 Trestného zákona. Z citácie časti ustanovenia je ...
... s ohľadom na údajný vzťah medzi ním a JUDr. Michalom Trubanom nebude predseda senátu rozhodovať objektívne, mohol a mal na začiatku hlavného pojednávania (kedy vizuálne spoznal celý senát prejednávajúci jeho trestnú vec) podať námietku zaujatosti. Z vyjadrenia JUDr. Michala Trubana vyplýva, že nemal .
... vypočúvaní, ktorí sú trestne stíhaní a obvinení v iných trestných veciach (napr. 3T/80/2010). Má za to, že od začiatku hlavného pojednávania sú robené chyby a daná trestná vec pojednávaná na Okresnom súde Nitra mala byť súčasne súdená a vedená pod jednou .
87/1950, 9/2012
... príjmom 660 ,- až 670 ,- Eur a s výživným na tri deti vo výške 190, - Eur. Bez vykonania ďalšieho úkonu na začiatku hlavného pojednávania 18. januára 2011 (č. l. 167) bol predsed om senátu oboznámený s tým, že obhajca mu nebol ustanovený, keďže nepreukázal .
137/2012, 48/2013, 650/2005
... pod sp. zn.: 6T/7/2016, pričom súd vo veci určil termín hlavného pojednávania na deň 12. 2. 2016. Na začiatku hlavného pojednávania dňa 12. 2. 2016 obžalovaná L. E. a prokurátor vyjadrili ochotu konať o dohode o vine a treste, a preto .
... veci. K podmienkam možnosti vykonania hlavného pojednávania v neprítomnosti obžalovaného treba poznamenať, že ak obžalovaný pred začiatkom hlavného pojednávania výslovne odmietol účasť na hlavnom pojed návaní alebo výslovne požiadal, aby sa hlavné pojednávanie konalo v jeho ... zmysle § 252 ods. 3 druhej vety Tr. por. a túto okolnosť zisťovať, keď už pred začiatkom hlavného pojednávania také stanovisko obžalovaného mal k dispozícii. Jednotlivé úkony v konaní pred súdom určuje pred seda senátu. Úkonom .
10/2012, 10/2013, 107/2006, 114/2004, 129/1998, 141/2001, 149/2002, 15/2011, 15/2012, 171/2003, 18/2013, 182/2013, 183/1999, 190/2003, 19/2000, 19/2014, 23/1999, 248/1994, 250/2002, 25/2011, 26/2011, 28/2014, 300/2005, 301/2005, 30/1998, 3/2008, 32/2014, 33/2013, 357/2004, 36/2014, 37/2012, 37/2014, 385/2000, 41/2012, 4/2014, 42/2014, 44/2012, 457/2003, 6/2013, 7/2013, 77/2003, 8/2014, 87/1995, 9/2001, 9/2013
Merito návrh obžalovaných na odňatie veci
... .l. 4078). Hlavné pojednáva nie dňa 16. júna 2017 Mgr. Pollák nariadil v n emocnici pre odsúdených v Trenčíne. Na začiatku hlavného pojednávania bola obžalovanému M. podaná infúzia a následne sa lekár vyjadril, že obžalovaný je schopný účasti na hlavnom pojednávaní, pričom lieky .
385/2000, 7/1984, 78/2002