Source: https://flaviomeirellesmedeiros.com.br/artigo-617o-cpp/
Timestamp: 2020-08-05 22:41:40+00:00
Document Index: 43579084

Matched Legal Cases: ['Artigo 617', 'Artigo 617', 'Artigo 617', 'artigo 387', 'artigo 386', 'artigo 387', 'artigo 383', 'artigo 383', 'artigo 383', 'artigo 384', 'artigo 574', 'artigo 574', 'artigo 574', 'artigo 593', 'Artigo 616', 'Artigo 618']

Artigo 617º CPP - Emendatio libelli e conteúdo da decisão. - Flavio Meirelles Medeiros
Artigo 617º CPP – Emendatio libelli e conteúdo da decisão.
Início » Código de Processo Penal - Comentado » Livro III - Das Nulidades e dos Recursos em Geral » Título II - Dos Recursos em Geral » Capítulo V - Do Processo e do Julgamento dos Recursos em Sentido Estrito e das Apelações, nos Tribunais de Apelação » Artigo 617º CPP – Emendatio libelli e conteúdo da decisão.
Art. 617. O tribunal, câmara ou turma atenderá nas suas decisões ao disposto nos artigos 383, 386 e 387, no que for aplicável, não podendo, porém, ser agravada a pena, quando somente o réu houver apelado da sentença.
O acórdão e atendimento aos artigos 386 e 387
Atendimento aos artigos 386 e 387: Se o acusado é absolvido em 1ª instância e, mediante recurso da acusação, vem a ser condenado pelo tribunal, esse órgão deverá em sua decisão atender às disposições do artigo 387 na parte dispositiva do acórdão. Já se a absolvição é confirmada, não há necessidade de repetir o fundamento da absolvição. Por outro lado, se condenado em 1ª instância, e por meio de recurso da defesa, é absolvido, o tribunal deverá atender ao disposto no artigo 386, indicando o fundamento da absolvição. Se a condenação é confirmada, não é preciso cumprir em todos seus termos o artigo 387. Mas, note-se, o tribunal deve fundamentar sua decisão e, nessa parte da decisão, na fundamentação, deverão ser examinadas questões constantes dos artigos 386 e 387 que forem questionadas pelas partes.
A fundamentação necessária
Nulidade do acórdão por falta de fundamentação: Assim como é nula a sentença quando lhe falta fundamentação, é nulo o acórdão no qual ela está ausente. Para que seja reconhecida a nulidade, a ausência de fundamentação não precisa ser total, completa. Basta que seja insuficiente, parca, falha, deficiente ou mesmo ininteligível. Isto posto, inaceitável que o acórdão se limite a reproduzir os termos expressos da sentença (ou do parecer do MP) para confirmá-la “pelos seus próprios fundamentos”. É preciso que o tribunal examine as teses da parte recorrente e, sendo o caso, as refute de forma motivada. Sem o exame das razões da parte, o julgamento é um não julgamento, um faz de conta.
Atribuindo nova definição jurídica ao fato
Atendimento ao disposto no artigo 383: O tribunal deve atender ao disposto no artigo 383, ou seja, sem modificar a descrição do fato contida na denúncia ou queixa, poderá atribuir-lhe definição jurídica diversa, ainda que, em consequência, tenha de aplicar pena mais grave. Por outro lado, não pode haver condenação embasada em fatos que não se encontram descritos na denúncia. É o chamado princípio da correlação. Sobre essas questões, ver as anotações ao artigo 383. O artigo 384 não se aplica ao tribunal, vale dizer, em segunda instância não pode ser dada nova definição jurídica do fato em consequência de prova existente nos autos de elemento ou circunstância da infração penal não contida na acusação.
Reformatio in pejus e in melius
Proibição da reforma para pior: Ver esse título em anotações ao artigo 574.
Processo anulado mediante recurso exclusivo da defesa e nova sentença: Ver esse título em anotações ao artigo 574.
Reformatio in melius: Ver esse título em anotações ao artigo 574.
Proibição da reformatio in pejus pelo novo júri: Ver esse título em anotações ao artigo 593.
PrevAnteriorArtigo 616º CPP – Novo interrogatório.
PróximoArtigo 618º CPP – O regimento interno.Next