Source: http://forumprawne.org/orzeczenia-interpretacje/266612-orzeczenia-sadu-najwyzszego-prawo-cywilne.html
Timestamp: 2015-12-01 05:41:38+00:00
Document Index: 45532063

Matched Legal Cases: ['K 61/03 ', 'K 38/02 ', 'art. 50', 'art. 214', 'art. 392', 'art. 214', 'art. 214', 'art. 214']

§ Orzeczenia Sadu Najwyzszego - PRAWO CYWILNE – Forum Prawne Orzeczenia Sadu Najwyzszego - PRAWO CYWILNE - Forum Prawne Orzeczenia Sadu Najwyzszego - PRAWO CYWILNE Witam i bardzo prosze o pomoc. Z uwagi na fakt, iz nie mam dostepu do Lexa ani rowniez nie moge znalezc nizej wymienionych orzeczen Sadu Najwyzszego zwracam sie z prosba o pomoc w uzyskaniu ponizszych ... Zarejestruj się, aby zadać pytanie √ Forum Prawne > Różne > Orzeczenia i interpretacje Orzeczenia Sadu Najwyzszego - PRAWO CYWILNE
Nazwa użytkownika Pamiętaj moje logowanie? Hasło Orzeczenia i interpretacje - aktualne tematy:§ Jak odzyskać cofnięta kategori... W 2011 roku cofnięto mi kategorię A prawa jazdy, z powodów zdrowotnych - okulary korekcyjne. Niedawno wczytałem się...§ orzeczenie o stopniu niepelnos... Witam moze mi ktos podpowoie chodzi o to ze gdy mialam 12 lat dostalam stopien niepelnosprawnosci umiarkowany...§ Potrzebny wyrok SN - wypowiedz... Witam.
Poszukuję orzeczenia SN które jasno wskazywałoby że umowa kredytu nie ulega wypowiedzeniu z chwilą... Strona 1 z 2 1 2 > 15-11-2011, 22:52
zuza501 Początkujący Posty: 11
Orzeczenia Sadu Najwyzszego - PRAWO CYWILNE Witam i bardzo prosze o pomoc.
Z uwagi na fakt, iz nie mam dostepu do Lexa ani rowniez nie moge znalezc nizej wymienionych orzeczen Sadu Najwyzszego zwracam sie z prosba o pomoc w uzyskaniu ponizszych orzeczen (jesli bylaby mozliwosc wraz z uzasadnieniami)
Z gory serdecznie dziekuje. 1) SN	IV CK 61/03 z dnia 2004.02.13
2) SN	V CK 38/02 z dnia 2003.04.11
3) SN	II CKN 463/01 z dnia 2002.10.23
4) SN	V CKN 1057/00 z dnia 2002.06.13	5) SN	III CKN 461/99 z dnia 2002.03.08	6) SN	I CKN 283/97 OSNC 1998/4/64 z dnia 1997.10.28	Bardzo bylabym wdzieczna jesli ktos moglby mi pomoc. Bardzo potrzebuje tych postanowien.
re: Orzeczenia Sadu Najwyzszego - PRAWO CYWILNE Nikt nie moze mi pomoc ?
A moze ktos moglby mi udostepnic chociaz to postanowienie SN	III CKN 461/99 z dnia 2002.03.08 ?
Agnieszka3M Ekspert Posty: 17.314
re: Orzeczenia Sadu Najwyzszego - PRAWO CYWILNE Postanowienie Sądu Najwyższego - Izba Cywilna z dnia 8 marca 2002 r. III CKN 461/99 O nieważności postępowania z powodu pozbawienia strony możności obrony swych praw można mówić tylko wówczas, gdy strona została pozbawiona uprawnień procesowych wskutek wadliwego postępowania sądu, a nie wtedy gdy strona na skutek własnego działania z uprawnień tych nie skorzystała. Sędzia SN: M. Wysocka (przewodniczący, sprawozdawca). Sędziowie SN: B. Myszka, Z. Strus. Protokolant: I. Budzik. Sąd Najwyższy w sprawie z wniosku Mieczysława i Leokadii M. przy uczestnictwie Jana P. i Ryszarda Ł. o wpis w księdze wieczystej, po rozpoznaniu w Izbie Cywilnej na rozprawie w dniu 8 marca 2002 r. kasacji Anny K. opiekunki prawnej uczestnika postępowania Ryszarda Ł. od postanowienia Sądu Wojewódzkiego w Z. z dnia 4 listopada 1998 r. (...), oddala kasację. Uzasadnienie Postanowieniem z dnia 4 listopada 1998 r. Sąd Wojewódzki w Z. oddalił apelację uczestnika Ryszarda Ł. reprezentowanego przez opiekunkę prawną Annę K. od postanowienia Sądu Rejonowego w Z., którym w dziale drugim księgi wieczystej, prowadzonej dla opisanej w postanowieniu nieruchomości, wpisano na podstawie notarialnego aktu kupna-sprzedaży nieruchomości nowego właściciela (nabywcę) Jana P., w miejsce właścicieli dotychczasowych (sprzedawców) Mieczysława i Leokadii M. W nowo założonej księdze (w dziale trzecim) Sąd Rejonowy dokonał wpisu bezpłatnej dożywotniej służebności osobistej na rzecz Ryszarda Ł., nie dokonując w zakresie tego wpisu żadnych zmian w stosunku do stanu poprzedniego (przed sprzedażą). W apelacji nie podniesiono żadnych zarzutów merytorycznych co do wpisu, podnosząc jedynie zarzuty dotyczące naruszenia przepisów postępowania, w tym zarzut jego nieważności. Sąd Wojewódzki ocenił te zarzuty jako nieuzasadnione, a nadto stwierdził, że prawa przysługujące uczestnikowi z tytułu służebności osobistej, nie doznały w wyniku zaskarżonego apelacją postanowienia żadnego uszczerbku. W kasacji od postanowienia Sądu Wojewódzkiego skarżący, zarzucając nieważność postępowania wskutek pozbawienia go możliwości obrony swych praw, wniósł o uchylenie orzeczeń obu Sądów i przekazanie sprawy do ponownego rozpoznania Sądowi pierwszej instancji. W ramach powołanej podstawy naruszenia przepisów postępowania skarżący zarzucił: 1. Sądowi pierwszej instancji - naruszenie art. 50 ustawy z dnia 6 lipca 1982 r. o księgach wieczystych i hipotece (Dz. U. 1982 r. Nr 19 poz. 147 ze zm.) przez niesporządzenie uzasadnienia postanowienia o wpisie oraz - bez wskazania żadnego przepisu - nieudostępnienie opiekunce prawnej akt sprawy i akt księgi 2. Sądowi drugiej instancji - naruszenie art. 214 kpc przez nieodroczenie rozprawy apelacyjnej pomimo wniosku przedstawicielki uczestnika, uzasadnionego chorobą oraz - bez wymienienia naruszonego przepisu - nieuwzględnienie wniosku o ustanowienie dla uczestnika pełnomocnika z urzędu. Sąd Najwyższy zważył, co następuje: Poza rozważaniami pozostać muszą zarzuty skierowane pod adresem Sądu pierwszej instancji, bowiem kasacja jest środkiem odwoławczym od orzeczenia sądu drugiej instancji i rozpoznaniu przez Sąd Najwyższy podlegają tylko podstawy odnoszące się do postępowania przed tym sądem (art. 392 kpc). Zarzut pozbawienia uczestnika możliwości obrony jego praw w postępowaniu apelacyjnym został oparty na dwóch okolicznościach. Pierwszą z nich stanowi nieodroczenie rozprawy apelacyjnej pomimo wniosku strony, co - według skarżącego - nastąpiło z naruszeniem art. 214 kpc. Sposób uzasadnienia tego zarzutu wskazuje na przekonanie skarżącego, jakoby sam fakt złożenia przez stronę wniosku o odroczenie rozprawy, z powołaniem się na chorobę, obligował sąd do odroczenia rozprawy. Pogląd taki jest nieuzasadniony. Stosownie do przepisu art. 214 kpc, nieobecność strony na rozprawie stanowi przesłankę jej odroczenia wówczas, gdy nieobecność ta „jest wywołana nadzwyczajną przyczyną lub inną znaną sądowi przeszkodą, której nie można przezwyciężyć”. Sąd, w oparciu o treść wniosku i inne okoliczności sprawy, władny jest ocenić, czy zachodzą tak właśnie określone przyczyny odroczenia. W ramach tych okoliczności sąd może zwłaszcza ocenić, czy wniosek został złożony we właściwym czasie, czy strona wykazała zaistnienie przeszkody, na którą się powołuje, a także czy dotychczasowe jej działania nie wskazują na zamiar przedłużenia postępowania. Na takie relacje pomiędzy uprawnieniami procesowymi strony z jednej strony, a powinnościami sądu, który winien zapewnić właściwy tok postępowania, wskazywano już w orzecznictwie Sądu Najwyższego (por. m.in. wyrok z dnia 1 czerwca 2000 r. I CKN 64/2000 OSNC 2000/12 poz. 227). W ocenie Sądu Najwyższego rozpoznającego kasację w sprawie niniejszej, skarżący w kasacji tej nie wykazał, że Sądowi drugiej instancji można postawić usprawiedliwiony zarzut, by rozpoznał sprawę (nie odroczył jej) pomimo nieobecności uczestnika (ściśle - jego opiekunki prawnej) wywołanej „nadzwyczajnym wydarzeniem lub inną...przeszkodą, której nie można przezwyciężyć”. Złożenie kolejnego już wniosku o odroczenie rozprawy apelacyjnej, w jej przeddzień, z lakonicznym uzasadnieniem „z powodu choroby”, bez uprawdopodobnienia nawet tego twierdzenia, nie stanowi dostatecznej podstawy do postawienia Sądowi Wojewódzkiemu - który rozprawy tym razem nie odroczył - zarzutu naruszenia art. 214 kpc. Oczywiste jest, że w takiej sytuacji brak było podstaw do formułowania zarzutu pozbawienia strony możliwości obrony jej praw. Drugą okolicznością, powołaną przez skarżącego dla uzasadnienia nieważności postępowania przed Sądem Wojewódzkim w Z. jest ta, że Sąd ni