Source: https://palestrapolska.wordpress.com/2014/01/22/apelacja-oczywiscie-bezzasadna/
Timestamp: 2017-10-19 16:27:10+00:00
Document Index: 115421111

Matched Legal Cases: ['art. 457', 'art. 422', 'art. 423', 'art. 422', 'Art. 523', 'art. 439', 'art. 17', 'art. 439', 'art. 521', 'art. 40', 'art. 17', 'art. 79', 'art. 80', 'art. 517', 'Art. 521']

Apelacja oczywiście bezzasadna – Palestra Polska
Apelacja oczywiście bezzasadna
Określenie „apelacja oczywiście bezzasadna” odbierane jest jako zdyskredytowanie pracy, wiedzy i umiejętności adwokata.
Reakcje klientów – opisuje w screenie Okręgowa Rada Adwokacka w Lublinie.
Możliwość uznania apelacji za „oczywiście bezzasadną” daje jednak sądowi odwoławczemu szansę uniknięcia sporządzenia uzasadnienia wyroku – która to czynność wymaga poświęcenia wielu godzin, nawet dni i nocy na pisanie.
Odnieść można wrażenie, że od daty wprowadzenia w życie instytucji „apelacji oczywiście bezzasadnych” – więcej wyroków w sprawach, w których nie przysługuje możliwość wniesienia kasacji (a więc brak jest dużego ryzyka kontroli instancyjnej jakości orzeczenia sądu odwoławczego) – jest utrzymywanych w mocy.
Z kolei liczba kasacji uwzględnionych przez Sąd Najwyższy i wnoszonych przez Rzecznika Praw Obywatelskich czy Prokuratora Generalnego dowodzi, że jednak nie wszystkie „oczywiście bezzasadne” apelacje stanowiły skutek „bezzasadności” środka odwoławczego 🙂
Niemniej jednak Rzecznik Praw Obywatelskich i Prokurator Generalny to raptem 2 (dwie) osoby – nie są w stanie zająć się sprawami z całej Polski.
Część osób nie wie także, że ma możliwość przy ustawowym wyłączeniu wniesienia kasacji przez obrońcę lub pełnomocnika – zwrócić się z prośbą o wniesienie kasacji do RPO i PG i siłą rzeczy z tej możliwości nie korzysta.
Recepta na likwidację „apelacji oczywiście bezzasadnych” jest prosta – albo wprowadzenie obowiązku sporządzania uzasadnienia od każdego wyroku sądu odwoławczego, albo zasada, że uzasadnienie takie w każdym przypadku sporządza się tylko i wyłącznie na wniosek.
Od dnia 1 lipca 2015 r. znika instytucja „apelacji oczywiście bezzasadnej” i art. 457 § 2 k.p.k. obowiązywać będzie w brzmieniu:
„Jeżeli sąd utrzymuje zaskarżony wyrok w mocy, uzasadnienie sporządza się na wniosek strony, chyba że zostało sporządzone zdanie odrębne. Przepis art. 422 i art. 423 stosuje się odpowiednio„.
Opinia zlecona przez Biuro Analiz Sądowych pozytywnie ocenia tą zmianę:
„Racjonalne jest również przyjęcie zasady, że wyrok sądu II instancji jest uzasadniany na wniosek. Sporządzanie uzasadnienia w sytuacjach, kiedy strony nie zamierzały lub nie mogły zaskarżyć takiego wyroku było niepotrzebnym obciążeniem dla sądu odwoławczego i prowadziło do nadużywania możliwości uznania apelacji za oczywiście bezzasadną.”
(Ocena projektu ustawy o zmianie ustawy – Kodeks postępowania karnego, Kodeks karny i niektórych innych ustaw (druk sejmowy nr 870 z 8 listopada 2012 r., Dr hab. Arkadiusz Lach, prof. UMK Kierownik Katedry Postępowania Karnego UMK)
Póki co jednak – w celu zabezpieczenia się przed roszczeniami, pretensjami i zwykłym pieniactwem klientów – adwokaci powinni składać wniosek o sporządzenie uzasadnienia wyroku sądu odwoławczego w każdym przypadku uznania ich apelacji za oczywiście bezzasadną.
A sędziowie orzekający muszą liczyć się w trakcie procedowania nad treścią orzeczenia z tym, że mimo uznania apelacji za „oczywiście bezzasadną” – mogą pisania uzasadnienia nie uniknąć.
Inna sytuacja istnieje w razie sporządzania apelacji faktycznie bezzasadnej w razie żądania jej sporządzenia przez klienta. Zdarza się to przeważnie w przypadku spraw „z urzędu”.
Adwokat jest związany takim żądaniem i nie może pozbawić oskarżonego prawa do dwuinstancyjnego rozpoznania sprawy, nawet wtedy, gdy widzi bezsens i brak podstaw do wniesienia apelacji.
Niezależnie od liczby spotkań z takim klientem, wielogodzinnych tłumaczeń, wykładów, kserowania fragmentów kodeksu celem uświadomienia klientowi zerowych szans na powodzenie żądanej przez niego apelacji i po uznaniu jej za „oczywiście bezzasadną” – bo taka była w istocie – klient i tak ma żal, pretensje i pała żądzą zemsty na swoim obrońcy.
Niestety także w takich sprawach, aby uniknąć odpowiedzialności dyscyplinarnej lepiej się zabezpieczyć i złożyć wniosek o sporządzenie pisemnego uzasadnienia orzeczenia.
Odrębnym całkiem zagadnieniem jest to, kto w poszczególnych Okręgowych Radach Adwokackich zajmie się oceną kwestionowanej przez klienta jakości apelacji, czy będzie to zwolennik lapidarnych zarzutów wskazujących jedynie na numery „poobrażanych” przez sąd pierwszej instancji przepisów, uzasadnionych w długaaaaśnym uzasadnieniu, czy też fan zarzutów precyzujących od razu na czym „obrażenie” przepisów polegało ? Zetrzeć się mogą bowiem 2 szkoły sporządzania apelacji – której forma nie jest w k.p.k. ściśle sprecyzowana nawet co do kolejności jej niezbędnych elementów.
I co zrobi ORA w razie sporządzenia uzasadnienia w niestety spotykany sposób: 7 stron historii i 1 zdanie merytorycznego uzasadnienia:
„Sąd Okręgowy/Apelacyjny* podziela w całości stanowisko sądu pierwszej instancji uznając apelację obrońcy i przytoczoną w niej argumentację za czczą polemikę z prawidłowymi ustaleniami” 🙂
Przecież odmienna ocena konkretnej apelacji przez ORA będzie de facto policzkiem dla sądu odwoławczego.
Znajdą się tacy odważni ?
Z komentarzy na grupie Palestra Polska:
Cdn.: https://palestrapolska.wordpress.com/2014/01/28/praktyczne-dylematy-apelacji-oczywiscie-bezzasadnych/
https://www.facebook.com/SlepymOkiemTemidy?fref=ts
KODEKS POSTĘPOWANIA KARNEGO (w brzmieniu aktualnym do dnia 1 lipca 2015 r.):
§ 2. Jeżeli sąd utrzymuje zaskarżony wyrok w mocy, uznając apelację za oczywiście bezzasadną, uzasadnienie sporządza się na wniosek strony, chyba że zostało zgłoszone zdanie odrębne. Przepisy art. 422 i 423 stosuje się odpowiednio.
Art. 523. § 1. Kasacja może być wniesiona tylko z powodu uchybień wymienionych w art. 439 lub innego rażącego naruszenia prawa, jeżeli mogło ono mieć istotny wpływ na treść orzeczenia; kasacja nie może być wniesiona wyłącznie z powodu niewspółmierności kary.
§ 3. Kasację na niekorzyść można wnieść jedynie w razie uniewinnienia oskarżonego albo umorzenia postępowania z przyczyn wskazanych w art. 17 § 1 pkt 3 i 4 oraz z powodu niepoczytalności sprawcy.
1) wniesionej z powodu uchybień wymienionych w art. 439,
2) w wypadku określonym w art. 521.
1) w wydaniu orzeczenia brała udział osoba nieuprawniona lub niezdolna do orzekania bądź podlegająca wyłączeniu na podstawie art. 40,
2) sąd był nienależycie obsadzony lub którykolwiek z jego członków nie był obecny na całej rozprawie,
3) sąd powszechny orzekł w sprawie należącej do właściwości sądu szczególnego albo sąd szczególny orzekł w sprawie należącej do właściwości sądu powszechnego,
4) sąd niższego rzędu orzekł w sprawie należącej do właściwości sądu wyższego rzędu,
5) orzeczono karę, środek karny lub środek zabezpieczający nieznane ustawie,
6) zapadło z naruszeniem zasady większości głosów lub nie zostało podpisane przez którąkolwiek z osób biorących udział w jego wydaniu,
7) zachodzi sprzeczność w treści orzeczenia, uniemożliwiająca jego wykonanie,
8) zostało wydane pomimo to, że postępowanie karne co do tego samego czynu tej samej osoby zostało już prawomocnie zakończone,
9) zachodzi jedna z okoliczności wyłączających postępowanie, określonych w art. 17 § 1 pkt 5, 6 i 8-11,
10) oskarżony w postępowaniu sądowym nie miał obrońcy w wypadkach określonych w art. 79 § 1 i 2, art. 80 oraz art. 517i § 1 lub obrońca nie brał udziału w czynnościach, w których jego udział był obowiązkowy,
§ 2. Uchylenie orzeczenia jedynie z powodów określonych w § 1 pkt 9-11 może nastąpić tylko na korzyść oskarżonego.
Art. 521. Prokurator Generalny, a także Rzecznik Praw Obywatelskich, może wnieść kasację od każdego prawomocnego orzeczenia sądu kończącego postępowanie.
Fabryka Opon Mózgowych, Skrzynka z narzędziami, Sowim okiem po prawie
apelacja, apelacja oczywiście bezzasadna, postępowanie dyscyplinarne
2 thoughts on “Apelacja oczywiście bezzasadna”
Kancelaria Radcy Prawnego Małgorzata Kułakowska
Sierpień 13, 2014 at 8:14 pm
W prawie karnym za dużo doświadczenia nie mam, natomiast w obyciu z sądami cywilnymi śmiem twierdzić, że uzasadnienie wyroków sądów II instancji w sprawach niekasacyjnych jest równie treściwe jak „apelacja jest oczywiście bezzasadna”. Nie wspominając o uzasadnieniach postanowienia SN o odmowie przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania. Jeden z autorytetów prawniczych, sędzia SN miał wzór gotowy na wszystko, wystarczyło zmienić strony i bam uzasadnienie jak ta lala. Aczkolwiek po samym uzasadnieniu wniosłam, że na akta zapewne nawet nie zerknięto
Sierpień 13, 2014 at 8:22 pm
Trudno się nie zgodzić…