Source: http://kraken.slv.cz/8Azs22/2006
Timestamp: 2018-07-18 20:53:06+00:00
Document Index: 44772974

Matched Legal Cases: ['soud ', '§ 12', '§ 13', '§ 14', '§ 91', '§ 47']

8Azs22/2006
8 Azs 22/2006-52
Usnesení Nejvy¹¹í správní soud rozhodl v senátì slo¾eném z pøedsedy JUDr. Petra Pøíhody a soudcù JUDr. Michala Mazance a Mgr. Jana Passera v právní vìci ¾alobkynì: V. C., zastoupené Mgr. Zdeòkem Ptáèkem, advokátem se sídlem Cheb, Ovocná 3, P. O. BOX 126, proti ¾alovanému: Ministerstvo vnitra se sídlem Praha 7, Nad ©tolou 3, po¹t. schránka 21/OAM, v øízení o kasaèní stí¾nosti ¾alobkynì proti rozsudku Krajského soudu v Ústí nad Labem ze dne 15. 8. 2005, èj. 14 Az 167/2004-26,
Kasaèní stí¾ností, doruèenou Krajskému soudu v Ústí nad Labem dne 9. 9. 2005, se ¾alobkynì jako stì¾ovatelka domáhá zru¹ení shora oznaèeného rozsudku krajského soudu, kterým byla zamítnuta její ¾aloba proti rozhodnutí Ministerstva vnitra ze dne 2. 2. 2004, èj. OAM-3069/VL-19-C09-2003. Tímto (poslednì uvedeným) rozhodnutím nebyl stì¾ovatelce udìlen azyl podle ustanovení § 12, § 13 odst. 1, 2 a § 14 zákona è. 325/1999 Sb., o azylu a o zmìnì zákona è. 283/1991 Sb., o Policii Èeské republiky a zároveò bylo vysloveno, ¾e se na ni nevztahuje pøeká¾ka vycestování ve smyslu ustanovení § 91 zákona o azylu, v platném znìní.
Podáním ze dne 31. 5. 2006, doruèeným Krajskému soudu v Ústí nad Labem dne 2. 6. 2006 a postoupeným Nejvy¹¹ímu správnímu soudu, kterému bylo vý¹e uvedené podání doruèeno dne 9. 6. 2006, vzala stì¾ovatelka tuto kasaèní stí¾nost výslovnì zpìt. Proto bylo øízení v této právní vìci zastaveno [ustanovení § 47 písm. a) s. ø. s.].