Source: http://hoesmann.eu/smartphone-apps-geniessen-grundsaetzlich-werktitelschutz/
Timestamp: 2017-09-20 05:34:05
Document Index: 11417394

Matched Legal Cases: ['BGH', 'BGH', 'BGH', '§ 5', 'BGH', 'BGH', 'BGH']

Smartphone-Apps genießen grundsätzlich Werktitelschutz – Kanzlei Hoesmann
S eit einer geraumen Zeit gelten Computerprogramme – und auch Computerspiele als
Im Urteil wurde der Klägerin, die unter dem Domainnamen „wetter.de“ eine Internetseite und eine App betreibt, der Titelschutz versagt. Die Beklagte ist Inhaberin der Domain „wetter.at“ und „wetter-deutschland.com“. Unter beiden Internetseiten und Apps werden Wetterdaten und weitere Informationen über das Thema Wetter zur Verfügung gestellt.
Die Klägerin erhob Einspruch gegen die Benutzung der Bezeichnung der Beklagten für ihre Wetter-Apps, da ihrer Meinung nach diese eine Verletzung ihrer Titelschutzrechte für „wetter.de“ darstellen würden. Außerdem hat sie die Beklagte auf Unterlassung, Auskunft und Ersatz von Abmahnkosten in Anspruch genommen. Die Klage war jedoch erfolglos und die eingelegte Revision hat der BGH zurückgewiesen.
BGH: „wetter.de“ fehle die Unterscheidungskraft
Der BGH hat zwar entschieden, dass Titel von Apps Werktitelschutz gemäß § 5 Abs. 3 MarkenG geschützt sind. Der Bezeichnung „wetter.de“ für eine App oder Internetseite wurde der Titelschutz mit dem Argument versagt, da diesem die hinreichende originäre Unterscheidungskraft zukomme. Zusätzlich sei „wetter.de“ als Bezeichnung beschreibend und die für die Druckschriften geltenden geringen Anforderungen an die Unterscheidungskraft können nicht immer auf Apps und Internetangeboten übertragen
werden. Es muss hier bewiesen werden, dass der Verkehr seit längerer Zeit daran gewöhnt ist, dass Werke mit beschreibenden Bezeichnungen gekennzeichnet werden Einem Werk fehlt die Unterscheidungskraft, wenn „sich dieser nach Wortwahl, Gestaltung und vom Verkehr zugemessener Bedeutung in einer werkbezogenen Inhaltsbeschreibung erschöpft.“
Verkehrsgeltung auch keine Voraussetzung für Werktitelschutz
Laut BGH könne auch unter dem Aspekt der Verkehrsgeltung die Bezeichnung „wetter.de“ keinen Titelschutz genießen. Grundsätzlich könnte man durch Verkehrsgeltung eine fehlende originäre Untescheidungskraft überwinden.
Die Klägerin habe in diesem Fall aber nicht belegen können, dass sich „wetter.de“ innerhalb der angesprochenen Verkehrskreise als Werktitel durchgesetzt hat. Für eine Verkehrsdurchsetzung im Falle der glatt beschreibenden Bezeichnung „wetter.de“ müsste die Grenze ab mindestens 50 % überschritten werden, so der BGH.
Zwar genießen Apps und Internetangebote grundsätzlich Werktitelschutz – aber erst, wenn sie angemessen unterscheidungskräftig sind oder Verkehrsgeltung erreicht haben.
Wenn Sie Fragen zu dem Thema haben, stehen wir gerne zu Ihrer Verfügung.
Sponsoring redaktioneller Presseveröffentlichungen Im Medienrecht gilt der Grundsatz, dass deutlich zwischen redaktionellen und werblichen Inhalten unterschieden werden muss. Der Leser muss erkennen können,...
Das Bild im Bild Ein Gemälde ist urheberrechtlich geschützt, daher dürfen Kopien, sprich Fotos des Gemäldes in der Regel auch nur mit der Zustimmung...
Nur die Polizei darf Polizei heißen Das Oberlandesgericht Hamm hat am 20.05.2016 dem Land Nordrhein-Westfalen Namensschutz für den Begriff „Polizei“ gewährt. Somit darf sich nur die...
Autor Redaktion Kanzlei HoesmannVeröffentlicht am 10. August 2016 Kategorien Internet, Markenrecht, Medienrecht, Urteil, WettbewerbsrechtTags Android, App, beschreibende Bezeichnung, BGH, Domain, iPhone, Klage, Markengesetz, Markenrecht, Markenschutz, Titelschutz, Unterscheidungskraft, Urteil, Werktitel, Wetter, wetter.de
Zurück Vorheriger Beitrag: Kein Anspruch auf Ratenzahlung
Weiter Nächster Beitrag: Was muss bei der Erstellung von Gewinnspielkarten inklusive Opt-In-Klausel beachtet werden?