Source: http://www.nsoud.cz/Judikatura/judikatura_ns.nsf/WebSearch/A32B27D0C908B669C125837D00222183?openDocument
Timestamp: 2019-08-17 15:43:01+00:00
Document Index: 56163186

Matched Legal Cases: ['soud ', '§ 11', 'soud ', 'soud ', 'soud ', 'soud ', 'soud ', 'soud ', 'soud ', '§ 11', 'zákona č. 99', 'soud ', 'soud ', '§ 11', 'soud ', 'soud ', '§ 11', 'soud ']

20 Nd 334/2018
Spisová značka: 20 Nd 334/2018
ECLI: ECLI:CZ:NS:2018:20.ND.334.2018.1
20 Nd 334/2018-19
Nejvyšší soud České republiky rozhodl v senátě složeném z předsedy senátu JUDr. Zbyňka Poledny a soudců JUDr. Aleše Zezuly a JUDr. Vladimíra Kůrky v exekuční věci oprávněného města Rakovník, se sídlem úřadu v Rakovníku, Husovo náměstí 27, identifikační číslo osoby 00244309, zastoupeného Mgr. Lukášem Zscherpem, advokátem se sídlem v Plzni, Lochotínská 1108/18, proti povinnému J. N. M., naposledy R., pro 5 400 Kč s příslušenstvím, vedené u Okresního soudu v Rakovníku pod sp. zn. 24 EXE 2518/2018, o určení místní příslušnosti podle § 11 odst. 3 o. s. ř., t a k t o:
Věc vedenou u Okresního soudu v Rakovníku pod sp. zn. 24 EXE 2518/2018 projedná a rozhodne Okresní soud v Rakovníku.
Okresní soud v Rakovníku (dále rovněž „okresní soud“) vede od 31. 8. 2018 pod sp. zn. 24 EXE 2518/2018 řízení, v němž oprávněné město žádá soud o pověření soudního exekutora Mgr. Ing. Jiřího Proška, Exekutorský úřad Plzeň-město, a nařízení exekuce k vymožení pohledávky ve výši 5 400 Kč podle vykonatelných platebních výměrů vydaných Městským úřadem Rakovník ze dne 5. 9. 2014, č. j. MURA/43304/2014, a ze dne 19. 5. 2017, č. j. MURA/27803/2017.
Usnesením ze dne 14. 9. 2018, č. j. 24 EXE 2518/2018-14, vyslovil okresní soud svoji místní nepříslušnost a věc předložil Nejvyššímu soudu k určení, který soud věc projedná a rozhodne. Dotazem na Ministerstvo vnitra okresní soud zjistil, že povinný je hlášen v České republice od 18. 8. 2010 do 17. 8. 2011 na adrese v R., a že změnu této adresy neoznámil. Podmínky místní příslušnosti za uvedeného stavu nelze zjistit, proto okresní soud postupoval v souladu s ustanovením § 11 odst. 3 zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád, ve znění pozdějších předpisů (dále jen „o. s. ř.“).
Nejvyšší soud v usnesení velkého senátu občanskoprávního a obchodního kolegia ze dne 12. listopadu 2014, sp. zn. 31 Nd 316/2013, uveřejněném pod číslem 11/2015 Sbírky soudních rozhodnutí a stanovisek, vyslovil právní názor, že je-li Nejvyšší soud žádán o určení místně příslušného soudu podle § 11 odst. 3 o. s. ř., Nejvyšší soud určí místně příslušný soud, aniž zkoumá (aniž je oprávněn zkoumat), zda je dána pravomoc českých soudů k projednání a rozhodnutí věci
Na tomto základě Nejvyšší soud rozhodl podle ustanovení § 11 odst. 3 o. s. ř. se zřetelem k zásadě hospodárnosti tak, že věc projedná a rozhodne Okresní soud v Rakovníku, u kterého byla podána žádost o pověření a nařízení exekuce, v jehož obvodu se nachází sídlo úřadu oprávněného města, tamtéž vznikl důvod vymáhané pohledávky (titulem jsou nezaplacené místní poplatky za provoz systému komunálních odpadů za část roku 2013, za rok 2014 a za rok 2015, z čehož je mimo jiné zřejmé, že se povinný v Rakovníku zdržoval) a který ve věci provedl prvotní úkony (ohledně hledisek „hospodárnosti“ viz usnesení velkého senátu Nejvyššího soudu ze dne 12. září 2012, sp. zn. 31 Nd 200/2012, publikované pod číslem 4/2013 Sbírky soudních rozhodnutí a stanovisek).
Tím není předurčeno, že exekuci na území České republiky bude také možné reálně provést; připomíná se, že v této fázi řízení a pro jeho potřeby se „majetek povinného“, ať už coby relevantní faktor pro založení místní příslušnosti soudu nebo jakožto postižitelný předmět exekuce, nezjišťuje (viz R 4/2013 uvedené výše, viz dále např. usnesení Nejvyššího soudu ze dne 29. září 2016, sp. zn. 20 Nd 317/2016).