Source: https://dejure.org/dienste/vernetzung/rechtsprechung?Text=BFHE%20197,%2058
Timestamp: 2019-12-06 11:24:16
Document Index: 103204491

Matched Legal Cases: ['§ 6', '§ 8', '§ 255', '§ 153', '§ 155', '§ 6', '§ 8', '§ 255', '§ 153', '§ 155', '§ 255', '§ 255', '§ 255', '§ 6']

BFH, 17.10.2001 - I R 32/00 - dejure.org
https://dejure.org/2001,985
BFH, 17.10.2001 - I R 32/00 (https://dejure.org/2001,985)
BFH, Entscheidung vom 17.10.2001 - I R 32/00 (https://dejure.org/2001,985)
BFH, Entscheidung vom 17. Januar 2001 - I R 32/00 (https://dejure.org/2001,985)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2001,985) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.
EStG § 6 Abs. 1 Nr. 2; KStG § 8 Abs. 1; HGB § 255 Abs. 1, Abs. 2; AktG a. F. § 153 Abs. 1, § 155 Abs. 1
EStG § 6 Abs. 1 Nr. 2; KStG § 8 Abs. 1; HGB § 255 Abs. 1, Abs. 2; AktG a.F. § 153 Abs. 1, § 155 Abs. 1
Herstellungskosten - Folgekosten - Anschaffungskosten - Zweckbestimmung von Aufwendungen - Bevorratung von Erdölerzeugnissen - Sofort abzugsfähige Betriebsausgaben - Grundsätze ordnungsgemäßer Buchführung
Umfang der Anschaffungs- und Herstellungskosten - Verbandsbeiträge als sofort abzugsfähige Betriebsausgaben
Einkommensteuer; Verbandsbeiträge als Anschaffungs- oder Herstellungskosten
Bemessungsgrundlage der Investitionszulage
FG Hamburg, 05.06.2003 - II 370/97
BFHE 197, 58
BB 2002, 1141
BB 2002, 1142
DB 2002, 663
BStBl II 2002, 349
Dabei ist die Frage, welche Kosten dem Anschaffungsvorgang im Einzelfall zuzuordnen sind, nach wirtschaftlichen Gesichtspunkten zu entscheiden (BFH-Urteil in BFHE 197, 58, BStBl II 2002, 349, m.w.N.).
Nachträgliche Herstellungskosten setzen vielmehr die Veränderung eines bereits bestehenden Wirtschaftsguts im Rahmen eines weiteren Herstellungsvorgangs voraus (BFH-Urteil in BFHE 197, 58, BStBl II 2002, 349, m.w.N.).
BFH, 06.05.2003 - IX R 51/00
Ablösung der Stellplatzpflicht nach LBO steuerlich absetzbar?
Nachträgliche Herstellungskosten setzen die Veränderung eines bereits bestehenden Wirtschaftsguts im Rahmen eines weiteren Herstellungsvorgangs voraus (BFH-Urteil vom 17. Oktober 2001 I R 32/00, BFHE 197, 58, BStBl II 2002, 349; vgl. zu § 255 Abs. 2 Satz 1 2. und 3. Alternative HGB die BFH-Urteile vom 12. September 2001 IX R 39/97, BFHE 198, 74, …und vom 3. Dezember 2002 IX R 64/99, BFH/NV 2003, 406).
Herstellungskosten umfassen Aufwendungen, die durch den Herstellungsvorgang selbst verursacht worden sind und unmittelbar der Herstellung dienen (Materialkosten, Fertigungskosten und Sonderkosten der Fertigung - § 255 Abs. 2 Satz 2 HGB), zudem die Kosten, die in einem engen sachlichen und zeitlichen Zusammenhang, d.h. zwangsläufig mit der Herstellung des Wirtschaftsguts anfallen (BFH-Urteile in BFHE 197, 58, BStBl II 2002, 349, und vom 22. April 1980 VIII R 149/75, BFHE 130, 391, 397, BStBl II 1980, 441).
Er beinhaltet - unter Ausschluss der Gemeinkosten - alle mit dem Anschaffungsvorgang verbundenen Kosten (vgl. z. B. BFH-Urteil vom 17. Oktober 2001 I R 32/00, BFHE 197, 58, BStBl II 2002, 349 m. w. N.).
Die Frage, welche Kosten dem Anschaffungsvorgang im Einzelfall zuzuordnen sind, ist nach wirtschaftlichen Gesichtspunkten zu entscheiden (BFH, BStBl II 2002, 349 unter II. 3. a. m. w. N.).
Dieser handelsrechtliche Begriff der Anschaffungskosten ist in Ermangelung einer abweichenden Definition im EStG auch der steuerbilanziellen Beurteilung zugrunde zu legen (BFH-Urteile vom 19. Dezember 2000 IX R 100/97, BFHE 194, 182, BStBl II 2001, 345; vom 17. Oktober 2001 I R 32/00, BFHE 197, 58, BStBl II 2002, 349, m.w.N.).
Dieser handelsrechtliche Begriff der Anschaffungskosten ist in Ermangelung einer abweichenden Definition im EStG auch der steuerbilanziellen Beurteilung zugrunde zu legen (Urteile des Bundesfinanzhofs --BFH-- vom 19. Dezember 2000 IX R 100/97, BFHE 194, 182, BStBl II 2001, 345; vom 17. Oktober 2001 I R 32/00, BFHE 197, 58, BStBl II 2002, 349, m.w.N.).
Das FG wird insoweit zu beachten haben, dass nach Fertigstellung eines Wirtschaftsguts grundsätzlich keine Herstellungskosten mehr anfallen können (vgl. Senatsurteil vom 17. Oktober 2001 I R 32/00, BFHE 197, 58, BStBl II 2002, 349) und Abweichendes nur gilt, wenn die Voraussetzungen der in § 255 Abs. 2 HGB genannten Tatbestände der Erweiterung, wesentlichen Verbesserung oder wirtschaftlichen Neuherstellung gegeben sind (…vgl. Schmidt/Kulosa, a.a.O., § 6 Rz 156, m.w.N.).
LAG Hessen, 06.05.2004 - 9 TaBVGa 61/04
Voraussetzungen für die Entstehung eines Übergangsmandates; Anforderungen an die …
FG Hamburg, 28.10.2003 - VI 171/01
Umsatzsteuer: Umsatzsteuerliche Bemessungsgrundlage für Deputatzigaretten