Source: https://urteile-gesetze.de/rechtsprechung/v-zr-266-16
Timestamp: 2019-07-18 03:54:19
Document Index: 199424840

Matched Legal Cases: ['BGH', 'BGH', 'BGH', '§ 44', '§ 142', '§ 390', '§ 142', '§ 390']

V ZR 266/16 - Urteil BGH vom 04.05.2018
V ZR 266/16
BGH 04.05.2018 - V ZR 266/16
ECLI:DE:BGH:2018:040518UVZR266.16.0
vorgehend LG Stuttgart, 12. Oktober 2016, Az: 10 S 8/16vorgehend AG Bad Saulgau, 11. Januar 2016, Az: 1 C 361/14 WEG
§ 44 Abs 1 S 2 WoEigG
§ 142 Abs 2 S 2 ZPO
§ 390 Abs 1 S 2 ZPO
1. Legt der Verwalter auf eine entsprechende Anordnung des Gerichts eine Eigentümerliste vor, kann das Gericht mangels entgegenstehender Anhaltspunkte in aller Regel davon ausgehen, dass der Verwalter die Liste nach bestem Wissen und Gewissen erstellt hat und diese den Eigentümerbestand im Zeitpunkt der Rechtshängigkeit zutreffend ausweist (Fortführung von Senat, Urteil vom 14. Dezember 2012, V ZR 162/11, NJW 2013, 1003).
2. Anders liegt der Fall aber, wenn der Verwalter selbst auf Fehler der vorgelegten Liste oder Zweifel an ihrer Richtigkeit hinweist, diese Fehler aber nicht korrigiert bzw. die Zweifel nicht aufklärt. Es ist Aufgabe des Verwalters, die für das Erstellen einer korrekten Eigentümerliste etwaig erforderlichen Ermittlungen anzustellen. Weigert er sich, eine entsprechende Liste vorzulegen, ist er hierzu mit Zwangsmitteln anzuhalten. Als Zwangsmittel steht hierbei allerdings nur die Verhängung eines Ordnungsgeldes entsprechend § 142 Abs. 2 Satz 2 i.V.m. § 390 Abs. 1 Satz 2 ZPO zur Verfügung, nicht jedoch eine Haftanordnung (Fortführung von Senat, Urteil vom 14. Dezember 2012, V ZR 162/11, NJW 2013, 1003).