Source: https://www.plna-moc-vzor.cz/onb/33/komentar-zakona-89-2012-sb-obcansky-zakonik-457-uniqueidmRRWSbk196FNf8-jVUh4EtuvCojfP1Dmx8t50X_QR_wJbF_9inzsFA/?uri_view_type=4
Timestamp: 2020-04-03 00:10:33+00:00
Document Index: 34392830

Matched Legal Cases: ['§ 457', '§ 458', '§ 464', '§ 436', '§ 440', '§ 892', '§ 456', '§ 486', '§ 436', '§ 436']

Komentář zákona 89/2012 Sb., občanský zákoník, § 457 | Zastoupení a plná moc
Nahoru[Účel zákonného zastoupení a opatrovnictví]
Komentované ustanovení obsahuje základní výkladové pravidlo ve vztahu k zákonnému zastoupení a opatrovnictví. Spolu s § 458 až § 464 spadá do obecných ustanovení, která jsou společná jak pro zákonné zastoupení, tak i pro opatrovnictví. Na zákonné zastoupení a opatrovnictví jsou dále aplikovatelná ustanovení § 436 až § 440, která obsahují obecná pravidla ve vztahu ke všem typům zastoupení (tedy i k zastoupení smluvnímu). Obecná ustanovení jsou samozřejmě aplikovatelná pouze tehdy, pokud zvláštní právní úprava nestanoví něco jiného.
Zákonné zastoupení x opatrovnictví
Zákonné zastoupení připadá v úvahu ve vztahu k nezletilému, který není plně svéprávný (§ 892). Zákonné zastoupení vzniká přímo ze zákona. Naopak ke vzniku opatrovnictví je třeba rozhodnutí soudu (§ 456 a § 486). Jak zákonné zastoupení, tak i opatrovnictví je zastoupením přímým; práva a povinnosti z něho tedy vznikají přímo zastoupenému (viz komentář k § 436). Z jednání zákonného zástupce či opatrovníka však musí být zjevné, že jednají jménem zastoupeného. Pokud to z jednání zákonného zástupce či opatrovníka zřejmé není, pak vznikají práva a povinnosti zákonnému zástupci či opatrovníku a nikoliv zastoupenému (viz komentář k § 436).
Princip zvýšené ochrany zastoupeného
Komentované ustanovení vyjadřuje princip zvýšené ochrany zastoupeného. Jeho optikou je třeba vykládat všechna ostatní ustanovení týkající se zákonného ustanovení a opatrovnictví a při jejich výkladu sledovat především zájmy zastoupeného jako osoby, která není schopna hájit svá práva sama. Optikou tohoto ustanovení je pak třeba pohlížet na právní jednání činěná zákonným zástupcem a opatrovníkem. Pokud by opatrovník či zákonný zástupce při zastoupení nesledovali zájmy zastoupeného, museli by zastoupenému uhradit vzniklou škodu. V určitých případech by přicházela v úvahu i neplatnost či zdánlivost právního jednání (např. v případě střetu zájmu zákonného zástupce a opatrovníka se zájmem zastoupeného, kdy nebude zastoupenému jmenován kolizní opatrovník). Bude však záležet na okolnostech konkrétního případu.
V tomto ohledu se neshodujeme s názory uvedenými v komentářích…