Source: http://kraken.slv.cz/3Ads25/2006
Timestamp: 2018-08-21 18:31:48+00:00
Document Index: 4459076

Matched Legal Cases: ['soud ', '§ 48', '§ 104', '§ 46', 'soud ', 'soud ', '§ 60']

3Ads25/2006
è. j. 3 Ads 25/2006-20
Nejvy¹¹í správní soud rozhodl v senátì slo¾eném z pøedsedkynì JUDr. Marie Souèkové a soudcù JUDr. Milana Kamlacha a JUDr. Jaroslava Vla¹ína v právní vìci ¾alobce S. M., proti ¾alovanému Krajskému úøadu Olomouckého kraje, odbor sociálních vìcí, se sídlem Jeremenkova 40a, Olomouc, o pøezkoumání rozhodnutí ¾alovaného ze dne 22. 11. 2005 è. j. KUOK/33135/05/OSV-DS/7025/SD-227 vedené u Krajského soudu v Ostravì pod sp. zn. 38 Cad 33/2005, v øízení o kasaèní stí¾nosti ¾alobce proti usnesení Krajského soudu v Ostravì ze dne 7. 12. 2005 è. j. 38 Cad 33/2005-7,
®alobce podal vèas kasaèní stí¾nost proti usnesení Krajského soudu v Ostravì ze dne 7. 12. 2005 è. j. 38 Cad 33/2005-7, kterým bylo pøeru¹eno øízení ve shora uvedené vìci ve smyslu § 48 odst. 2 písm. e) zákona è. 150/2002 Sb., soudní øád správní (dále jen s. ø. s. ). Kasaèní stí¾nost je neèitelného obsahu.
Podle § 104 odst. 3 písm. c) s. ø. s. kasaèní stí¾nost není pøípustná proti rozhodnutí, které je podle své povahy doèasné. Takovým rozhodnutím je usnesení Krajského soudu v Ostravì o pøeru¹ení øízení.
Podle § 46 odst. 1 písm. d) s. ø. s. soud usnesením odmítne návrh (kasaèní stí¾nost), jestli¾e je podle tohoto zákona nepøípustný. Nejvy¹¹í správní soud proto kasaèní stí¾nost jako nepøípustnou odmítl.
Podle § 60 odst. 3 s. ø. s. ¾ádný z úèastníkù nemá právo na náhradu nákladù øízení, byla-li ¾aloba (kasaèní stí¾nost) odmítnuta.