Source: http://www.gliappalti.it/patto-di-integrita/
Timestamp: 2020-08-09 04:40:19+00:00
Document Index: 48215066

Matched Legal Cases: ['art. 1', 'art. 1', 'art. 83', 'art. 83', 'art. 1', 'art. 1', 'art. 83', 'art. 38', 'art. 46', 'art. 83', 'art. 83', 'art. 38', 'art. 46', 'art. 83']

patto di integrità | gliappalti.it
La presente pagina è stata aggiornata il 25 luglio 2018
I numerosi casi di corruzione e concussione hanno spinto i legislatori a una serie di provvedimenti al fine di prevenire e contrastare questi reati con maggior vigore, reati particolarmente odiosi perché coinvolgono funzionari pubblici che intascano le “mazzette” per favorire il disonesto di turno. Uno di questi provvedimenti è “il patto d’integrità”.
Già nel codice dei contratti pubblici (il decreto legislativo 50 del 18 aprile 2016) esiste il principio della trasparenza amministrativa secondo il quale, tutti gli atti devono essere motivati e accessibili ai soggetti interessati. Oltre al principio della trasparenza, esiste il “patto d’integrità” che trova una sua applicazione fra le clausole contrattuali. Sulla questione del patto d’integrità, l’Agenzia nazionale anti corruzione è intervenuta in più occasioni per chiarire alcuni dettagli; sul patto d’integrità, una delibera ANAC particolarmente interessante è la n. 1374 del 21/12/2016 che ti ho riportato in questa pagina.
– decreto legislativo 18 aprile 2016, n. 50;
– decreto legislativo 7 marzo 2005, n. 82;
– legge 6 novembre 2012, n. 190;
– decreto legislativo 14 marzo 2013, n. 33
– motivi di esclusione
– Patto di integrità e appalti
– Patto di integrità regionale
legge 6 novembre 2012, 190
articolo 1, comma 17
Il patto d’integrità negli avvisi e bandi di gara.
Il patto d’integrità come clausola contrattuale.
Il “patto d’integrità” sottoscritto dal legale rappresentante della ditta concorrente è valido ed operante dalla data di consegna dell’offerta fino all’esito della gara e nel caso di assegnazione, fino all’estinzione di ogni obbligazione contrattuale. La validità di questo patto è accompagnato da alcune sanzioni amministrative.
Il mancato rispetto del “patto d’integrità” comporta l’applicazione di sanzioni, in funzione del periodo:
a) prima della stipula del contratto.
Se il modulo del patto d’integrità non è consegnato insieme all’offerta è prevista l’esclusione dalla gara. In alcuni casi può essere disposto l’incameramento della cauzione.
b) dopo la stipula del contratto.
Esclusione dalla gara.
Se il concorrente non provvede alla sottoscrizione o si “dimentica” di allegare all’offerta il documento del patto di integrità è sanzionato con l’esclusione dalla gara. Su questo argomento si è espressa l’autorità nazionale anticorruzione (A.N.A.C.) con il parere n. 11 del 29 luglio 2014 – “esclusione per mancata trasmissione con l’offerta del patto di integrità sottoscritto per accettazione”, che Vi sintetizziamo nei fatti con omissione dei nomi per motivi di privacy:
essendo stato esclusa da una gara per non aver sottoscritto il patto di integrità, la società (…..) s.r.l. ha chiesto un parere di legittimità all’autorità anticorruzione ed in particolare, facendo presente che il comune di (…..) aveva pure inserito il documento relativo al patto di integrità “… in coda al bando di gara in una modalità quindi poco evidente, così da poter essere omesso dai partecipanti ;”
Il comune di (…..) in risposta alla società istante precisò all’autorità anticorruzione che “…il patto di integrità non consiste in un mero elenco di norme comportamentali, avendo natura contrattuale tant’è che con la sua sottoscrizione le parti si impegnano a rispettare determinati obblighi contrattuali…”.
Così riassunto il fatto, l’autorità ha formulato questo parere:
“Il Consiglio A.N.A.C ritiene, nei limiti di cui in motivazione, legittimo il provvedimento di esclusione della (……) s.r.l. dalle gare di appalto bandite dal comune di (…..) relativa a “scuole varie..” per omessa produzione del patto di integrità sottoscritto per accettazione in conformità alle prescrizioni del bando.”
Delibera ANAC, n. 1374 del 21/12/2016, sul patto d’integrità.
Sulla questione del patto d’integrità, l’Agenzia nazionale anti corruzione è intervenuta per chiarire alcuni dettagli in merito all’applicabilità dell’istituto del soccorso istruttorio ai casi di mancata presentazione, incompletezza o altre irregolarità relative al patto d’integrità. Per agevolare la tua ricerca, ti riporto il testo integrale della citata delibera:
Delibera n. 1374 del 21 dicembre 2016
Oggetto: Chiarimenti in merito all’applicabilità dell’istituto del soccorso istruttorio ai casi di mancata presentazione, incompletezza o altre irregolarità relative ai patti di integrità di cui all’art. 1, comma 17, l. n. 190/2012 – richiesta di parere AG/54/16/AP – URCP 60/2016
Mancata presentazione, incompletezza o altre irregolarità relative ai patti di integrità di cui all’art. 1, comma 17, l. n. 190/2012 – soccorso istruttorio – ammissibilità I principi affermati dall’Autorità nella determinazione n. 1/2015 e nella delibera n. 227/2016, in ordine alla legittimità della prescrizione, a pena di esclusione, dell’accettazione delle condizioni contrattuali contenute nella documentazione di gara, tra cui gli obblighi in materia di contrasto alle infiltrazioni criminali negli appalti previsti nell’ambito di protocolli di legalità/patti di integrità, possono ritenersi validi anche in vigenza del d.lgs. 50/2016. La carenza della dichiarazione di accettazione del patto di integrità o la mancata produzione dello stesso debitamente sottoscritto dal concorrente possono considerarsi regolarizzabili attraverso la procedura di soccorso istruttorio di cui all’art. 83, comma 9, del d.lgs. 50/2016, con applicazione della sanzione pecuniaria stabilita dal bando di gara.
Art. 83, comma 9, d.lgs. 50/2016
Visto il decreto legislativo n. 50/2016 e s.m.i.;
Visto l’appunto dell’Ufficio Regolazione Contratti Pubblici;
Il Ministero dell’Interno ha chiesto chiarimenti in ordine all’applicabilità dell’istituto del soccorso istruttorio, secondo quanto previsto dall’art. 83 del d.lgs. n. 50/2016, ai casi di mancata presentazione, incompletezza o altre irregolarità relative ai patti di integrità di cui all’art. 1, comma 17, l. n. 190/2012.
Al fine di rendere il richiesto parere, appare opportuno segnalare, preliminarmente, che l’art. 1, comma 17, della l. n. 190/2012 prevede espressamente che «Le stazioni appaltanti possono prevedere negli avvisi, bandi di gara o lettere di invito che il mancato rispetto delle clausole contenute nei protocolli di legalità o nei patti di integrità costituisce causa di esclusione dalla gara». Con riferimento alle disposizioni in tema di soccorso istruttorio di cui all’art. 83 del d.lgs. n. 50/2016, l’Autorità, riservandosi di esaminare la nuova disciplina del soccorso istruttorio in un apposito atto a carattere generale, ritiene che le novità apportate dal d.lgs. n. 50/2016 alla disciplina del soccorso istruttorio possano consentire di confermare quanto affermato in vigenza del D.lgs. n. 163/2006 nella determinazione n. 1/2015, recante «Criteri interpretativi in ordine alle disposizioni dell’art. 38, comma 2-bis e dell’art. 46, comma 1-ter del D.lgs. 12 aprile 2006, n. 163» e nella delibera n. 227/2016, in ordine alla legittimità della prescrizione, a pena di esclusione, dell’accettazione delle condizioni contrattuali contenute nella documentazione di gara, tra cui gli obblighi in materia di contrasto alle infiltrazioni criminali negli appalti previsti nell’ambito di protocolli di legalità/patti di integrità. Ciò, in quanto tali strumenti sono posti a tutela di interessi di rango sovraordinato e gli obblighi in tal modo assunti discendono dall’applicazione di norme imperative di ordine pubblico. Ne consegue, altresì, che la carenza della dichiarazione di accettazione del patto di integrità o la mancata produzione dello stesso debitamente sottoscritto dal concorrente possono essere considerate “essenziali” ai sensi dell’art. 83, comma 9, del codice, in quanto indispensabili per la partecipazione alla gara. Tali carenze e/o irregolarità possono considerarsi, inoltre, regolarizzabili attraverso la procedura di soccorso istruttorio di cui al citato comma 9, con applicazione della sanzione pecuniaria stabilita dal bando di gara, in quanto: 1) il riferimento ivi contenuto anche agli “elementi” e non solo alle dichiarazioni, consente di riferire l’istituto del soccorso istruttorio a tutti i documenti da produrre in gara; 2) si tratta di elementi che non afferiscono all’offerta tecnica ed economica (espressamente escluse dall’ambito di applicazione dell’istituto). Si evidenzia, inoltre, che – come espressamente chiarito nell’art. 83, comma 9, del codice – «La sanzione è dovuta esclusivamente in caso di regolarizzazione».
– i principi affermati dall’Autorità nella determinazione n. 1/2015, recante «Criteri interpretativi in ordine alle disposizioni dell’art. 38, comma 2-bis e dell’art. 46, comma 1-ter del D.Lgs. 12 aprile 2006, n. 163» e nella delibera n. 227/2016, in ordine alla legittimità della prescrizione, a pena di esclusione, dell’accettazione delle condizioni contrattuali contenute nella documentazione di gara, tra cui gli obblighi in materia di contrasto alle infiltrazioni criminali negli appalti previsti nell’ambito di protocolli di legalità/patti di integrità, possono ritenersi validi anche in vigenza del d.lgs. 50/2016, sebbene le predette delibere siano state adottate sotto il vigore del d.lgs. 163/2006;
– la carenza della dichiarazione di accettazione del patto di integrità o la mancata produzione dello stesso debitamente sottoscritto dal concorrente possono considerarsi regolarizzabili attraverso la procedura di soccorso istruttorio di cui all’art. 83, comma 9, del d.lgs. 50/2016, con applicazione della sanzione pecuniaria stabilita dal bando di gara.”