Source: http://www.anwalt24.de/rund-ums-recht/BGH_23_03_2011_AnwZ_Brfg_9_10_Annahme_nachtraeglichen_Wegfal-d4385437.html
Timestamp: 2016-12-04 08:52:18
Document Index: 254644686

Matched Legal Cases: ['BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'Art. 1', 'BGH', 'BGH', 'Art. 1', 'BGH', 'BGH', 'Art. 1', 'BGH', 'Art. 1', 'BGH', 'BGH', 'Art. 1', 'BGH', 'BGH', 'BGH', '§ 14', '§ 112', '§ 124', 'BGH', 'BGH']

BGH, 23.03.2011 - AnwZ (Brfg) 9/10 - Annahme nachträglichen Wegfalls eines Vermögensverfalls aufgrund Konsolidierung der Vermögensverhältnisse eines Rechtsanwalts nur bei umfassender Offenlegung der Einkommens- und Vermögensverhältnisse und Nachweis des nachträglichen Fortfalls des Vermögensverfalls | Urteile auf anwalt24.de
BGH, 31.03.2011 - III ZR 48/10 - Abweichende Würdigung des Berufungsgerichts ohn...…BGH, 23.03.2011 - AnwZ (Brfg) 9/10 - Annahme nachträglichen Wegfalls eines Vermö...BGH, 23.03.2011 - VII ZB 128/09 - Nach Eröffnung des Insolvenzverfahrens über Ve...BGH, 23.03.2011 - XII ZB 436/10 - Prüfung der Gebotenheit einer Zulassung der Be...BGH, 23.03.2011 - 2 StR 584/10 - Hinweispflicht des Gerichtes bei abweichender V...BGH, 23.03.2011 - VII ZR 216/08 - Kein Rückgriff auf die gesetzlichen Regelungen...BGH, 23.03.2011 - IX ZR 212/08 - Anforderungen an die Rüge der Nichtzulassungsbe...BGH, 23.03.2011 - 2 StR 56/11 - Ohne Bildung einer richterlichen Überzeugung vom...BGH, 23.03.2011 - X ZR 92/09 - Nebenangebote sind im Vergabeverfahren bei Vorlie...BGH, 22.03.2011 - 5 StR 46/11 - Verurteilung wegen Betrugs im ArrestverfahrenBGH, 22.03.2011 - XI ZR 33/10 - Erkundigungspflicht einer Bank bzgl. der Risikob...BGH, 22.03.2011 - AnwZ (Brfg) 7/11 - Widerruf einer Zulassung zur Rechtsanwaltsc...BGH, 22.03.2011 - X ZR 122/09 - Bestimmung des zuständigen Fachmanns für ein Str...BGH, 22.03.2011 - II ZB 19/09 - Anforderungen an die Organisation einer wirksame...BGH, 22.03.2011 - II ZR 100/09 - Vereinbarkeit eines Treuhandvertrags mit Art. 1...BGH, 22.03.2011 - II ZR 174/09 - Anspruch auf Rückzahlung von Ausschüttungen aus...BGH, 22.03.2011 - II ZR 217/09 - Vereinbarkeit eines Treuhandvertrags mit Art. 1...BGH, 22.03.2011 - II ZR 271/08 - Abtretungverbot steht Abtretung des Anspruchs d...BGH, 22.03.2011 - II ZR 215/09 - Vereinbarkeit eines Treuhandvertrags mit Art. 1...BGH, 22.03.2011 - II ZR 216/09 - Vereinbarkeit eines Treuhandvertrags mit Art. 1...BGH, 22.03.2011 - II ZR 218/09 - Kein Verstoß gegen das Rechtsberatungsgesetz be...BGH, 22.03.2011 - II ZR 224/08 - Vereinbarkeit eines Treuhandvertrags mit Art. 1...…BGH, 01.03.2011 - X ZR 72/08 - Bei der Prüfung des Vorliegens der erfinderischen...
BGH, 23.03.2011 - AnwZ (Brfg) 9/10 - Annahme nachträglichen Wegfalls eines Vermögensverfalls aufgrund Konsolidierung der Vermögensverhältnisse eines Rechtsanwalts nur bei umfassender Offenlegung der Einkommens- und Vermögensverhältnisse und Nachweis des nachträglichen Fortfalls des Vermögensverfalls
BundesgerichtshofBeschl. v. 23.03.2011, Az.: AnwZ (Brfg) 9/10Gericht: BGHEntscheidungsform: BeschlussDatum: 23.03.2011Referenz: JurionRS 2011, 14253Aktenzeichen: AnwZ (Brfg) 9/10 Verfahrensgang:vorgehend:AGH Bayern - 05.07.2010 - AZ: BayAGH I - 30/09Rechtsgrundlagen:§ 14 Abs. 2 Nr. 7 BRAO§ 112e S. 2 BRAO§ 124 Abs. 2 Nr. 1 VwGOVerfahrensgegenstand:Widerruf der Zulassung zur Rechtsanwaltschaft Redaktioneller Leitsatz:1.Der nachträglicher Wegfall eines Vermögensverfalles aufgrund einer Konsolidierung der Vermögensverhältnisse des betroffenen Rechtsanwalts kann nur dann angenommen, wenn dieser seine Einkommens- und Vermögensverhältnisse umfassend offen gelegt und den nachträglichen Fortfall seines Vermögensverfalls zweifelsfrei nachweist.2.Die verwaltungsgerichtliche Rechtsprechung zu besonderen tatsächlichen oder rechtlichen Schwierigkeiten einer Rechtssache ist auf verwaltungsrechtliche Anwaltssachen zu übertragen.Der Vortrag des betroffenen Rechtsanwaltes, nach dem er über Aktivvermögen verfügt, das er nicht binnen kurzer Zeit verwerten kann, ist regelmäßig schon aus Rechtsgründen unbeachtlich und daher nicht dazu geeignet, eine besondere rechtliche oder tatsächliche Schwierigkeit der Rechtssache darzulegen.Der Bundesgerichtshof, Senat für Anwaltssachen, hat durch die Vorsitzende Richterin Dr. Kessal-Wulf, den Richter Prof. Dr. König, die Richterin Dr. Fetzer, die Rechtsanwältin Kappelhoff undden Rechtsanwalt Prof. Dr. Stüer am 23. März 2011 beschlossen: Tenor:Der Antrag des Klägers auf Zulassung der Berufung gegen das Urteil des 1. Senats des Bayerischen Anwaltsgerichtshofs vom 5. Juli 2010 wird zurückgewiesen. Der Kläger hat die Kosten des Zulassungsverfahrens zu tragen. Der Geschäftswert für das Zulassungsverfahren wird auf 50.000 € festgesetzt. BGH, 23.03.2011BGH, 23.03.2011