Source: http://prawo.gazetaprawna.pl/artykuly/886348,im-surowsze-przepisy-tym-nizsze-wyroki.html
Timestamp: 2017-05-23 07:02:56+00:00
Document Index: 47244015

Matched Legal Cases: ['art. 119', 'art. 190', 'art. 119', 'art. 257', 'art. 119', 'art. 119']

Im surowsze przepisy, tym niższe wyroki - Prawo i wymiar sprawiedliwości - GazetaPrawna.pl - wiadomości, notowania, kursy, praca, emerytury, podatki - ReklamaKomunikatyKonferencjePrenumerataDziennik.plForsal.plDziennik InternautówInfor.plIFKIRBZaloguj sięZalogowanyWyloguj sięzaloguj się jako inny użytkownikkliknij tutaj aby uzyskać pomoc »wpisz frazę, którą chcesz wyszukaćPrenumerata elektroniczna Dziennika Gazety PrawnejKUP TERAZREKLAMAPrawoStrona głównaNewsletterForumTwarze BiznesuiKomunikatye-wydanie DGP20 lat DGPFundusze unijnePodatkiWiadomościAkcyzaCITPITZmiany w VATVATInterpretacjeUlgi podatkoweKontrole skarboweAkademia podatkowaVAT 2017PracaWiadomościAkademia pracyEdukacjaEmerytury i rentyPraca i karieraZasiłki i świadczeniaZdrowiePrawoWiadomościAplikacjeOrzeczeniaPoradnik konsumentaPrzewodnik po prawieSamorządAkademia prawaDeregulacjaPrawo autorskiePrawo jazdyTestamentyBiznesWiadomościEnergetykaMediaMSPNowe technologieTurystykaFinanse osobisteRankingiTelekomunikacjaTransportRolnictwoNieruchomościFranczyzaFinanseWiadomościWalutyGiełdaSpółki giełdoweSurowceWiadomościKulturaWiadomościFilmMuzykaKsiążkiTVDVDTeatrSerwisy tematyczneEncyklopediaStrona głównaNewsletterForumTwarze BiznesuiKomunikatye-wydanie DGP20 lat DGPFundusze unijneWięcejNewsletterForumTwarze BiznesuiKomunikatye-wydanie DGP20 lat DGPFundusze unijnePodatkiWiadomościAkcyzaCITPITZmiany w VATVATInterpretacjeUlgi podatkoweKontrole skarboweAkademia podatkowaWięcejWiadomościAkcyzaCITPITZmiany w VATVATInterpretacjeUlgi podatkoweKontrole skarboweAkademia podatkowaVAT 2017PracaWiadomościAkademia pracyEdukacjaEmerytury i rentyPraca i karieraZasiłki i świadczeniaZdrowieWięcejWiadomościAkademia pracyEdukacjaEmerytury i rentyPraca i karieraZasiłki i świadczeniaZdrowiePrawoWiadomościAplikacjeOrzeczeniaPoradnik konsumentaPrzewodnik po prawieSamorządAkademia prawaDeregulacjaPrawo autorskiePrawo jazdyTestamentyWięcejWiadomościAplikacjeOrzeczeniaPoradnik konsumentaPrzewodnik po prawieSamorządAkademia prawaDeregulacjaPrawo autorskiePrawo jazdyTestamentyBiznesWiadomościEnergetykaMediaMSPNowe technologieTurystykaFinanse osobisteRankingiTelekomunikacjaTransportRolnictwoNieruchomościFranczyzaWięcejWiadomościEnergetykaMediaMSPNowe technologieTurystykaFinanse osobisteRankingiTelekomunikacjaTransportRolnictwoNieruchomościFranczyzaFinanseWiadomościWalutyGiełdaSpółki giełdoweSurowceWięcejWiadomościWalutyGiełdaSpółki giełdoweSurowceWiadomościKulturaWiadomościFilmMuzykaKsiążkiTVDVDTeatrWięcejWiadomościFilmMuzykaKsiążkiTVDVDTeatrSerwisy tematyczneEncyklopediaWięcejStrona głównaPodatkiVAT 2017PracaBiznesFinanseWiadomościKulturaSerwisy tematyczneEncyklopediaREKLAMAREKLAMA X Tu jesteś:gazetaprawna.plPrawoIm surowsze przepisy, tym niższe wyrokiIm surowsze przepisy, tym niższe wyroki
Piotr Szymaniak03.08.2015, 07:09; Aktualizacja: 03.08.2015, 07:40Facebook0Google Plus0Wykop3TweetCo prawda rozpiętość kar więzienia w tym przypadku jest dość duża – kodeks przewiduje od 3 miesięcy do 5 lat – to jednak nie każdy czyn podpadający pod 119 k.k. zasługuje na ukaranie od razu karą więzieniaźródło: ShutterStockZbyt restrykcyjne i mało elastyczne
przepisy sprawiają, że wyroki za przestępstwa
z nienawiści są stosunkowo łagodne.
Pisaliśmy o tym, że choć liczba spraw
dotyczących przestępstw z art. 119 kodeksu karnego
rośnie, to w ponad 70 proc. kończą się
one wyrokiem kary pozbawienia wolności w zawieszeniu.
Chodzi o czyny popełniane ze względu na
przynależności narodową, etniczną,
rasową, polityczną czy wyznaniową ofiary. Co zmieniło się w zasadach wydawania świadectw pracy oraz tworzenia regulaminów REKLAMAREKLAMAREKLAMAReklama Zdaniem dr. Mateusza Woińskiego z
katedry prawa karnego Akademii Leona Koźmińskiego
jedną z przyczyn takiego stanu rzeczy jest to, że
sądy w ten sposób naprawiają zbytnią
surowość ustawodawcy.
– Przepis przewiduje
wyłącznie karę pozbawienia wolności.
Orzeczenie kary łagodniejszego rodzaju, np. grzywny,
jest więc – i zdaniem ustawodawcy być powinno
– sytuacją absolutnie wyjątkową –
wskazuje naukowiec.zobacz także:Przestępstwa z nienawiści pomiędzy kazuistyką a abstrakcją »Kontakt z prokuratorem: To nie jest kwestia indywidualnej wrażliwości »Fikcyjny zły dotyk - fałszywe oskarżenia szkodzą rzeczywistym ofiarom »Nienawiść w sieci ścigana z urzędu. Seremet stworzył przewodnik dla prokuratorów »Świadkowie nie będą należycie chronieni - ustawa wymaga poprawek »Więzienie za zniesławienie zostanie w kodeksie »
Co prawda rozpiętość kar
więzienia w tym przypadku jest dość duża
– kodeks przewiduje od 3 miesięcy do 5 lat –
to jednak nie każdy czyn podpadający pod 119 k.k.
zasługuje na ukaranie od razu karą więzienia.
Zwłaszcza że przepis ten penalizuje zarówno
przemoc, jak i groźbę bezprawną. To
pojęcie szersze niż groźba karalna, o
której mowa w art. 190 k.k. (groźba budząca
uzasadnioną obawę, że będzie
spełniona), przewidującym zresztą
niższą sankcję niż art. 119 k.k.
(grzywna, ograniczenie wolności lub pozbawienie
wolności do lat dwóch).
Dr Woiński, który specjalizuje
się w problematyce przestępstw z nienawiści,
przyznaje, że wrzucenie do jednego worka przemocy i
groźby karalnej jest błędem.
– Podobnie ustawodawca
postąpił w przypadku art. 257 k.k., gdzie
zrównana jest karygodność publicznego
znieważenia i naruszenia nietykalności cielesnej na
tle ksenofobicznym – wskazuje prawnik.
Jak mówi, wątpliwość
rodzi też górna granica ustawowego zagrożenia
za czyny przewidziane w art. 119 k.k. Zwłaszcza że
zalecenia na temat reakcji prawnokarnych wynikające z
prawa europejskiego są łagodniejsze.
Przykładowo w decyzji ramowej Rady 2008/913/WSiSW w
sprawie zwalczania pewnych form i przejawów rasizmu i
ksenofobii za pomocą środków prawnokarnych
wyraźnie wskazano, że państwa
członkowskie powinny w takim przypadku stosować
kary w maksymalnym wymiarze od 1 roku do 3 lat pozbawienia
– Zgodnie z zobowiązaniami
prawoeuropejskimi maksimum ustawowego zagrożenia powinno
wynosić 3 lata pozbawienia wolności. Twierdzenie,
że im wyższa sankcja na papierze, tym skuteczniej
zwalcza się przestępczość danego rodzaju,
to przejaw populizmu penalnego. Statystyki mówią o
tendencji odwrotnej: im wyższe zagrożenie, tym
stosowane kary niższe – uważa dr
Woiński.
W Sejmie trwają właśnie prace
nad nowelizacją art. 119, 256 i 257 kodeksu karnego
mające na celu rozszerzenie katalogu ksenofobicznej
motywacji o przemoc ze względu na wiek, płeć,
niepełnosprawność czy orientację
seksualną. Prace w podkomisji nadzwyczajnej ds.
nowelizacji są jednak na tak wczesnym etapie, że w
tej kadencji Sejmu nie ma co się spodziewać zmiany
Piotr Szymaniakemail piotr.szymaniak@infor.pl Facebook0Google Plus0Wykop3TweetDrukuj za 2 groszeŹródło:Dziennik Gazeta PrawnaTagi:wymiar sprawiedliwości, kary, postępowanie karne, sądownictwoWięcej na ten tematWięzienie za zniesławienie zostanie w kodeksieŚwiadkowie nie będą należycie chronieni - ustawa wymaga poprawekNienawiść w sieci ścigana z urzędu. Seremet stworzył przewodnik dla prokuratorówFikcyjny zły dotyk - fałszywe oskarżenia szkodzą rzeczywistym ofiaromKontakt z prokuratorem: To nie jest kwestia indywidualnej wrażliwościPrzestępstwa z nienawiści pomiędzy kazuistyką a abstrakcjąReklamaArtykuły powiązaneSenat: Komisje chcą zmian w ustawie o uzgodnieniu płciKantyny w więzieniach. Kto i jak na nich zarabiaMając dzieci trudniej zmienić płeć REKLAMAzamknij xnastępny artykułW jakich miejscach można pić piwo bez narażenia się na karyPolecaneKodeks pracy 2017 z komentarzem99,00 złNajważniejsze zmiany dla pracodawców w 2017 roku 17,90 złZasiłki 201669,00 złReklamaDodaj komentarzTwój komentarz został dodany.