Source: https://superduque777.wordpress.com/2015/04/13/viva-la-republica-espanola/
Timestamp: 2016-12-10 01:05:29
Document Index: 230910397

Matched Legal Cases: ['artículo 20', 'artículo 16', 'artículo 4', 'artículo 6', 'artículo\n5', 'artículo 4', 'artículo 6', 'artículo 20', 'artículo 16', 'artículo 139', 'Artículo 4', 'Artículo 6']

¡Viva la República Española!	Serenos y alegres, valientes y osados
Esta entrada fue publicada el 13 abril, 2015 por Superduque777. Se archivó dentro de 13 rosas, 14 de Abril, 15-M, Cultura, El Pueblo, España, Estado, Gloria, Historia, HUMANIDAD, III República, jubilación, Libertad, Memoria historica, Monarquia bananera, prisiones, Republica, Revolución, reyes, riquezas, Sistema, Solidaridad, sueldos .	→
13 abril, 2015 en 3:30	Responder	Sarita
13 abril, 2015 en 4:22	Responder	Sonia Maria
13 abril, 2015 en 14:43	Responder	Priscilla
14 abril, 2015 en 3:04	Responder	Papus
14 abril, 2015 en 3:30	Responder	Silvia
TSJ Madrid Sala de lo Contencioso-Administrativo, sec. 9ª, S 15-12-2003, nº 1335/2003, rec.
1927/2002. Pte: Santillán Pedrosa, Berta
El TSJ, con estimación del recurso contencioso-administrativo, declara que la resolución municipal por la que se ordenó al partido político recurrente la retirada de la bandera republicana del chiringuito donde ondeaba, instalado por las fiestas patronales, es contraria al ordenamiento jurídico, en cuanto vulnera los derechos fundamentales previstos en los arts. 16, 1 y 20, 1 a) CE. La Sala, habida cuenta que dicho partido político, de acuerdo con lo establecido en sus estatutos, recoge entre sus enseñas la bandera republicana, por lo que como organización política esta optando por una determinada ideología que debe respetarse y protegerse, pues no entra en contradicción ni con el art. 4 CE, ni con el art. 6 Ley de Partidos Políticos, al desenvolver su actividad en el marco establecido por la Constitución, manifiesta que dicho derecho se ha limitado en el caso de autos, puesto que el ayuntamiento recurrido ha impedido que dicho partido pudiera manifestar y expresar su ideología política con la exhibición de la bandera republicana en el chiringuito instalado, sin que concurran razones y motivos con la entidad suficiente como para poder restringir el uso de un derecho fundamental.
Siendo Ponente la Magistrada Ilma. Sra. Dª Berta Santillán Pedrosa.
SEGUNDO.- En la demanda presentada la parte actora, Izquierda Unida Comunidad de Madrid, considera que la actuación administrativa anteriormente relatada vulnera sus derechos fundamentales contenidos en los artículos 14, 16.1 y 20.1 de la Constitución
Señala que Izquierda Unida es una formación política legalmente constituida y que respeta los valores democráticos, si bien es un movimiento social que propugna desde los mencionados valores democráticos la consecución de un Estado de Derecho federal y republicano, circunstancias que así se recogen en sus Estatutos Federales aprobados por la VI Asamblea federal en octubre del año 2000.
Por ello entiende que la resolución del Alcalde de Torrelodones vulnera el derecho de Izquierda Unida a expresar y difundir libremente sus pensamientos, ideas y opiniones, derecho reconocido y protegido por el artículo 20.1 y artículo 16.1 de la Ce, mas aun cuando dicha expresión se realizaba de forma pacifica y respetuosa.
Asimismo, considera que la prohibición que se impuso al concederle la instalación del referido chiringuito no hacia referencia a los símbolos políticos del tipo de la bandera Republicana pues lo único que se prohibía era “… la exhibición de objetos o símbolos, manifestaciones verbales o escritas que inciten a la violencia, el racismo, la xenofobia o cualquier otra forma de discriminación que atente contra la dignidad humana”. Y entiende que, la exhibición de una bandera republicana no puede suponer una incitación a la violencia, el racismo, la xenofobia o cualquier otro atentado contra la dignidad humana.
TERCERO.- El Ministerio Fiscal en su escrito de contestación a la demanda solicita la estimación del presente recurso. Entiende que la recurrente no ha vulnerado ni ha desconocido norma alguna sino que se ha limitado a ejercer un derecho constitucionalmente consagrado y reconocido. Que a la luz de los Estatutos de Izquierda Unida aprobados en su Asamblea Federal de 29 de octubre de 2000 se observa que establece como enseña la bandera republicana, lo que no admite discusión alguna acerca de que esta optando como organización política por una determinada ideología y que respecto de sus símbolos no entra en contradicción con el artículo 4 de la CE ni con el artículo 6 de la Ley de Partidos Políticos al desenvolver su actividad en el marco constitucionalmente establecido por la Constitución. Asimismo afirma que la Administración local demandada ha desconocido lo que realmente significan los derechos constitucionales en juego, en la medida en que, apela para restringir un derecho fundamental a razones pocos fundadas.
CUARTO.- Centrada la cuestión sometida a debate se trata de analizar si la resolución administrativa impugnada vulnera el derecho de expresar y difundir libremente ideas y opiniones en cuanto ordena al partido político recurrente que retire la bandera Republicana que había colocado en el chiringuito que se le había concedido en el Parque ferial de la localidad de Torrelodones para su uso durante la celebración de las fiestas patronales.
En el caso examinado resulta que Izquierda Unida de acuerdo con lo establecido en sus
Estatutos aprobados en la Asamblea Federal de 29 de octubre de 2000 recoge en el artículo
5.3 entre sus enseñas la bandera Republicana (roja, amarilla y morada) por lo que como organización política esta optando por una determinada ideología que debe respetarse y protegerse pues no entra en contradicción ni con el artículo 4 de la Constitución ni con el artículo 6 de la Ley de Partidos Políticos al desenvolver su actividad en el marco establecido por la Constitución .
Derecho que se ha limitado en el caso analizado pues el Ayuntamiento de Torrelodones ha impedido que la actora pudiera manifestar y expresar su ideología política con la exhibición de la bandera Republicana en el chiringuito instalado en el Parque de Pradogrande de Torrelodones. Además se le ha impedido el ejercicio de dicho derecho sin que concurran razones y motivos con la entidad suficiente como para poder restringir el uso de un derecho fundamental reconocido en el artículo 20.1 en relación con en el artículo 16.1 de la Ce.
La Jurisprudencia del Tribunal Constitucional señala que toda resolución que limite o restrinja el ejercicio de un derecho fundamental ha de estar motivada, añadiendo que las medidas limitadoras habrán de ser necesarias para conseguir el fin perseguido. Esta afirmación general ha sido matizada por la sentencia núm. 51/1986 de 24 de abril, en el sentido de que “la motivación será insuficiente cuando no permita (…) conocer a qué intereses concretos se ha sacrificado el derecho. Pero lo anterior no resulta frustrado “en aquellos casos en que la
justificación necesaria es de tal naturaleza que, excepcionalmente pertenece al general conocimiento”.
Esta Sala entiende que no es suficiente la razón que expone el Ayuntamiento de Torrelodones para limitar el ejercicio de los derechos constitucionales aludidos. Resulta difícil entender que la alteración del orden publico aludido por el Ayuntamiento de Torrelodones se produzca por la mera exhibición de una enseña que muchos de los ciudadanos que acuden al señalado Parque ferial, en su mayoría jóvenes, desconocen.
Por otra parte, por si misma dicha bandera difícilmente puede incitar a la violencia, el racismo, la xenofobia o cualquier otra forma de discriminación que atente contra la dignidad humana, prohibiciones estas que eran las únicas que se imponían al otorgar la concesión de la instalación de establecimientos destinados a puestos de bebidas durante las fiestas patronales.
QUINTO.- En aplicación de lo dispuesto en el artículo 139 de la LJCA no se hace un especial pronunciamiento sobre las costas procesales causadas en esta instancia.
Que debemos estimar el presente recurso seguido por los trámites del proceso especial regulado en los artículos 114 y s.s. de la Ley de la Jurisdicción, de protección jurisdiccional de los derechos fundamentales de la persona, interpuesto por el Procurador D. José Antonio Sandín Fernández, en nombre y representación de Izquierda Unida Comunidad de Madrid, contra la resolución dictada por el Sr. Alcalde-Presidente del Excmo. Ayuntamiento de Torrelodones (Madrid) de fecha 12 de septiembre de 2002, y, en consecuencia, debemos declarar y declaramos que la citada resolución es contraria al ordenamiento jurídico en
cuanto vulnera los derechos fundamentales previstos en los artículos 16.1 y 20.1,a) de la
Así, por esta nuestra sentencia, juzgando, lo pronunciamos mandamos y firmamos. Ramón Verón Olarte.- Ángeles Huet de Sande.- Juan Miguel Massigoge Benegiu.- Berta Santillán Pedrosa.- José Luis Quesada Varea.- Miguel López Muñiz Goñi.
Publicación.- Leída y publicada ha sido la anterior sentencia en el mismo día de su fecha por la Iltma. Sra. Dª Berta Santillán Pedrosa, Ponente que ha sido para la resolución del presente recurso contencioso administrativo, estando celebrando audiencia pública esta Sección, de lo que, como Secretaria de la misma, doy fe.
Artículos de la sentencia
Articulo 1.1 de la Constitución
Artículo 4.1 de la Constitución
Articulo 14 de la Constitución
Articulo 16 de la Constitución
Articulo 20. 1 de la Constitución
Se reconocen y protegen los derechos: a) expresar y difundir libremente los pensamientos, ideas y opiniones mediante la palabra, el escrito o cualquier otro medio de reproducción.
Articulo 20. 3 de la Constitución
Artículo 6 de la Ley de Partidos
Sentencia original: ¡Viva la República Española!
14 abril, 2015 en 4:08	Responder	José Luis Bárcenas
HASTA LOS ELEFANTES VOTAN REPUBLICA
15 abril, 2015 en 3:28	Responder	Superduque
“Ni Juan Carlos, ni Felipe”: miles de españoles se manifiestan por un referendo La intención es hacer una “proclamación simbólica de la Tercera República en cada plaza de cada Ayuntamiento”, según declaró el partido Izquierda Unida (IU).
“La democracia del siglo XXI exige que se convoque un referéndum vinculante a todo el pueblo para decidir si se quiere república o monarquía”, dijo a la agencia EFE Willy Meyer, diputado de la Unión Europea y uno de los líderes de IU.
Por su parte, la plataforma Democracia Real Ya (DRY) ha llamado a los españoles a participar en manifestaciones y protestas para exigir su derecho a decidir el futuro del país. En declaraciones a los medios españoles, el portavoz de DRY, Kike Castelló, dijo que la abdicación del rey es “una demostración palpable de que el sistema se está descomponiendo” y añadió que los ciudadanos quieren “decidir sobre el modelo de Estado”. 15 abril, 2015 en 4:23	Responder	dorotheaventer
🙂 15 abril, 2015 en 12:49	Responder	Buhita blanca
15 abril, 2015 en 13:58	Responder	Ruben Demirjian
Muy bella letra.Viva España!.Gracias por recordar nuestras Malvinas.
16 abril, 2015 en 1:15	Responder	Superduque777
Gracias amigo Ruben. Se conoce por Himno de Riego el himno que cantaba la columna volante del entonces teniente coronel Rafael del Riego tras la insurrección de éste contra Fernando VII el 1 de enero de 1820 en Las Cabezas de San Juan (Sevilla); himno cuyo texto es de Evaristo San Miguel y música de autor desconocido, aunque alguna versión le atribuye autoría a José Melchor Gomis.
En cuanto a las islas es obligación de todo bién nacido reclamar todo robo que se de como es el de la argentinidad de las Malvinas.
Salud y buén hacer.
16 abril, 2015 en 1:43	Responder	Ruben Demirjian
Gracias hermano y nosotros también somos familia del Cid.
16 abril, 2015 en 1:45	Superduque
Que buen vasallo serìamos si existiera buen señor…
16 abril, 2015 en 7:01	Responder	Aliosa
VIVA La Republica ESPANOLA !!! 🙂 🙂 🙂
17 abril, 2015 en 7:11	Responder	Superduque777
Thanks Aliosa, hugs.
17 abril, 2015 en 15:30	Responder	Ava Gena
17 abril, 2015 en 20:51	Responder	Superduque
20 abril, 2015 en 5:27	Responder	Ava Gena
19 abril, 2015 en 8:50	Responder	Priscilla
21 abril, 2015 en 3:55	Responder	araanz50
26 abril, 2015 en 17:10	Responder	Superduque777
6 mayo, 2015 en 5:30	Responder	araanz50
5 mayo, 2015 en 9:47	Responder	Superduque777
6 mayo, 2015 en 5:08	Responder	araanz50
7 mayo, 2015 en 14:53	Responder	Responder Cancelar respuesta	Introduce aquí tu comentario...