Source: https://dejure.org/dienste/vernetzung/rechtsprechung?Gericht=BVerwG&Datum=02.02.2000&Aktenzeichen=8%20C%2015.99
Timestamp: 2019-07-21 07:44:01
Document Index: 314202227

Matched Legal Cases: ['§ 1', '§ 2', '§ 1', '§ 1', '§ 1', '§ 1', '§ 1', '§ 1', '§ 1', '§ 1', '§ 1', '§ 1', '§ 1']

BVerwG, 02.02.2000 - 8 C 15.99 - dejure.org
https://dejure.org/2000,2713
BVerwG, 02.02.2000 - 8 C 15.99 (https://dejure.org/2000,2713)
BVerwG, Entscheidung vom 02.02.2000 - 8 C 15.99 (https://dejure.org/2000,2713)
BVerwG, Entscheidung vom 02. Februar 2000 - 8 C 15.99 (https://dejure.org/2000,2713)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2000,2713) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.
Allgemeines Kriegsfolgengesetz, AKG § 1 Abs. 1 und 2, § 2 Ziff. 2; VermG § 1 Abs. 8 Buchst. a
Enteignung auf besatzungshoheitlicher Grundlage nach Gründung der DDR, Vollzugsauftrag der sowjetischen Besatzungsmacht, SMA-Anordnungen, Allgemeines Kriegsfolgengesetz
Enteignung auf besatzungshoheitlicher Grundlage nach Gründung der DDR, Vollzugsauftrag der sowjetischen Besatzungsmacht, SMA-Anordnungen, Allgemeines Kriegsfolgengesetz.
Enteignung auf besatzungshoheitlicher Grundlage nach Gründung der DDR - Vollzugsauftrag der sowjetischen Besatzungsmacht - SMA-Anordnungen - Allgemeines Kriegsfolgengesetz
Ausschlussgrund; Ausschließungsgrund; Rückübertragungsausschluss; Restitutionsausschluss; besatzungshoheitliche Enteignung; SMA-Enteignung
Vermögensrecht - Enteignung auf besatzungshoheitlicher Grundlage nach Gründung der DDR; Vollzugsauftrag der sowjetischen Besatzungsmacht; SMA-Anordnungen; Allgemeines Kriegsfolgengesetz
§ 1 Abs. 8 Buchst. a VermG; §§ 1, 2 Ziff. 2 Allgemeines KriegsfolgenG (AKG)
Vermögensrecht/Restitutionsanspruch/Enteignungsanordnung der SMAD
VG Dessau, 22.12.1998 - A 3 K 197/97
NJ 2000, 268 (Ls.)
Darum genügt es nicht, dass die Enteignung den ideologischen Zielen und Eigentumsvorstellungen der Besatzungsmacht entsprach (Urteil vom 2. Februar 2000 - BVerwG 8 C 15.99 - Buchholz 428 § 1 Abs. 8 VermG Nr. 10 S. 36 ; Urteil vom 2. August 2001 - BVerwG 7 C 26.00 - Buchholz 428 § 1 Abs. 8 VermG Nr. 18 S. 57 ).
Einen derart über die Besatzungszeit hinausreichenden konkreten Vollzugsauftrag enthielt der Befehl Nr. 364 selbst für die von ihm erfassten früheren militärischen Anlagen nicht (vgl. Urteil vom 2. Februar 2000 - BVerwG 8 C 15.99 - Buchholz 428 § 1 Abs. 8 VermG Nr. 10).
Die Frage nach einem die sowjetische Besatzungszeit überdauernden sowjetischen Vollzugsauftrag stellt sich nur im Zusammenhang mit Enteignungsaktionen, die nach Gründung der DDR eingeleitet worden sind (vgl. Urteil vom 2. Februar 2000 BVerwG 8 C 15.99 Buchholz 428 § 1 Abs. 8 VermG Nr. 10).
6 Auf besatzungshoheitlicher Grundlage erfolgten Enteignungen, die zwar nicht auf Beschluss der sowjetischen Besatzungsmacht vorgenommen wurden, die aber auf Anregungen oder Wünsche der Besatzungsmacht zurückgingen oder sonst ihrem generellen oder im Einzelfall geäußerten Willen entsprachen (stRspr, vgl. Urteile vom 30. Juni 1994 BVerwG 7 C 58.93 BVerwGE 96, 183 = Buchholz 428 § 1 VermG Nr. 26 S. 46 , vom 28. September 1995 BVerwG 7 C 28.94 Buchholz 428 § 1 VermG Nr. 54 S. 149 und vom 2. Februar 2000 BVerwG 8 C 15.99 Buchholz 428 § 1 Abs. 8 VermG Nr. 10 S. 36 ).
Diese Billigung besagt lediglich, daß die Durchführung der Bodenreform dem generellen Willen der Besatzungsmacht entsprach, und belegt damit den besatzungshoheitlichen Charakter der Bodenreformenteignungen, nicht hingegen einen die Gründung der DDR überdauernden konkreten Vollzugsauftrag der Besatzungsmacht, der weitergehende Feststellungen erfordert (vgl. Beschluß vom 16. Oktober 1996 - BVerwG 7 B 232.96 - Buchholz 428 § 1 VermG Nr. 90; Urteil vom 2. Februar 2000 - BVerwG 8 C 15.99 -).