Source: http://kraken.slv.cz/11Tcu148/2003
Timestamp: 2018-01-21 06:59:20+00:00
Document Index: 2793234

Matched Legal Cases: ['§ 4', '§ 92', '§ 92', '§ 25', '§ 52', '§ 92', '§ 92', '§ 25', '§ 52', '§ 4']

11 Tcu 148/2003
Podle § 4 odst. 2 zák. č. 269/1994 Sb. se do evidence Rejstříku trestů zaznamenají údaje o odsouzení občana České republiky I. S. rozsudkem Obvodového soudu v Görlitzu, Spolková republika Německo, ze dne 16. 5. 2001, sp. zn. 6 Ds (Jg) 951 Js 1324/01, a to pro trestný čin převádění cizinců v sedmi totožných případech podle § 92a odst. 1 č. 1 a 2, § 92 odst. 1 č. 1, 2 a 6 německého cizineckého zákona, § 25 odst. 2, § 52 trestního zákona Spolkové republiky Německo, k trestu odnětí svobody v trvání jednoho roku a šesti měsíců.
Rozsudkem Obvodového soudu v Görlitzu, Spolková republika Německo, ze dne 16. 5. 2001, sp. zn. 6 Ds (Jg) 951 Js 1324/01, jenž nabyl právní moci dne 16. 5. 2001, byl I. S. uznán vinným trestným činem převádění cizinců v sedmi totožných případech podle § 92a odst. 1 č. 1 a 2, § 92 odst. 1 č. 1, 2 a 6 německého cizineckého zákona, § 25 odst. 2, § 52 trestního zákona Spolkové republiky Německo. Uvedeného trestného činu se dopustil tím, že dne 17. 1. 2001 poskytl ve vědomé součinnosti spolu s dalšími spolupachateli (M. L., V. H., S. P. a dalšími, kteří zůstali neznámými), pomoc 7 cizím státním příslušníkům podléhajícím vízové povinnosti /2 afgánské, 2 rumunské a 3 makedonské národnosti/, kteří nevlastnili povolení k pobytu potřebné pro Spolkovou republiku Německo, ani pas nebo platnou náhradu za průkaz, při jejich přicestování a nedovoleném pobytu na území Spolkové republiky Německo tak, že na dohodnutém místě přijetí v oblasti B./N., kam večer kolem 20.00 hodin těchto sedm cizích státních příslušníků přicestovalo, převzal osobní automobil BMW ve kterém již čekali 3 makedonští státní příslušníci a vydal se s nimi do L. Za to měl obdržet 500,- DM. Byli však kolem 20.30 hodiny zastaveni a předběžně zadrženi. Za tento trestný čin byl odsouzen k trestu odnětí svobody v trvání jednoho roku a šesti měsíců.
V posuzované věci jsou dány ovšem i podmínky materiální povahy. I. S. se pro finanční prospěch podílel na ilegální organizované přepravě většího počtu cizinců přes státní hranici na území jiného státu. Jedná se o nebezpečnou a v posledních letech také velmi rozšířenou trestnou činnost, která současně poškozuje i zájmy České republiky. Navíc nelze přehlédnout, že z obsahu usnesení Nejvyššího soudu ze dne 20. 3. 2000, sp. zn. 11 Tcu 5/2000, vyplývá, že I. S. byl v minulosti na území Spolkové republiky Německo již pravomocně odsouzen k nepodmíněnému trestu odnětí svobody za trestný čin krádeže. Pokud jde o druh trestu, byl mu uložen nepodmíněný trest odnětí svobody již v nikoliv zanedbatelné délce. Lze tedy dovodit, že podmínky ustanovení § 4 odst. 2 zákona týkající se závažnosti činu a druhu uloženého trestu jsou splněny.