Source: http://probatoria2015.blogspot.com.ar/2015/09/
Timestamp: 2017-10-21 06:24:57
Document Index: 273038213

Matched Legal Cases: ['artículo 186', 'artículo 323', 'artículo 335', 'artículo 349', 'artículo 55', 'artículo 220']

Actividad probatoria 2015: septiembre 2015
Hola! Les dejo el manual de litigacion de Baytelman y Duce en pdf para quien no lo encontro y le sirva leer de aca la teoría del caso para el parcial!
http://cec.mpba.gov.ar/sites/default/files/jxj/150409_litigacion_penal.pdf
Publicado por Curso Prueba 2015 en 7:53 No hay comentarios:
Leer este trabajo en No Hay Derecho.
Publicado por Alberto Bovino en 7:42 No hay comentarios:
Teoría del caso: consignas para trabajar en la clase del 28/09/15
HABLAMOS DE "HECHOS", CON RELEVANCIA JURÍDICA,
QUE DEBEN SER PROBADOS...
El lunes continuaremos con el tema "teoría del caso". Es necesario resaltar que se trata de un tema fundamental, ya que los contenidos del resto del curso no podrán ser adecuadamente comprendidos sin dominar los conceptos básicos de la teoría del caso.
Habiendo abordado y discutido algunas cuestiones conceptuales básicas en la clase del jueves 24, la próxima la aprovecharemos para debatir y evacuar dudas sobre la aplicación práctica del tema. Para ello, con base en el caso que encontrarán en la casilla de Gmail (Tamara Peña), deberán concurrir a la clase habiendo preparado la siguiente consigna (obligatoria):
Limitándose a las circunstancias que surgen del caso –esto es, sin agregar ni alterar ningún hecho, inventar elementos de prueba inexistentes en el caso, ni modificar la ley vigente–:
1. Analice los hechos del caso y genere un relato de los hechos acorde a su postura –hipótesis fáctica–; identifique las principales proposiciones fácticas (con relevancia jurídica) que los componen –no confundir “hechos” con “abstracciones jurídicas”–. Identifique y tenga en cuenta hechos no controvertibles.
2. Identifique las consecuencias jurídicas –hipótesis jurídica– buscada de acuerdo a su teoría del caso –calificación legal y elementos del tipo penal, elementos de las defensas, etcétera–.
3. Identifique la prueba con que se acreditará cada una de esas proposiciones fácticas –y qué proposiciones fácticas pretenden acreditar con cada medio y órgano de prueba–.
4. Corrobore que todos los elementos que componen la hipótesis jurídica se encuentren cubiertos por proposiciones fácticas.
5. Corrobore que todos los elementos de la hipótesis fáctica encuentren respaldo probatorio.
Finalmente, evalúe las fortalezas y debilidades de su teoría del caso y de la posible teoría de la contraparte:
6. Evalúe la fortaleza o debilidad de las proposiciones fácticas del caso propio – test de superposición –.
7. Evalúe la fortaleza o debilidad de los medios y órganos de prueba propios – legalidad / pertinencia / credibilidad –.
8. Planifique qué hacer con las debilidades del caso propio: a. buscar el modo de justificarlas / b. buscar el modo de adelantarlas para minimizar su impacto.
9. Pronostique cuál será la posible teoría del caso de la contraparte e identifique las fortalezas o debilidades de sus proposiciones fácticas y/o de sus medios y órganos de prueba.
10. Planifique cómo sacar provecho de las debilidades de la teoría del caso de la contraparte.
La idea no es que hagan un alegato, sino que puedan contarnos cuál es la teoría del caso seleccionada (esto es, la que consideren estratégicamente más beneficiosa para su postura) y defender por qué optaron por esa teoría (considerando fortalezas y debilidades de las proposiciones fácticas y de la prueba, y la complejidad de la teoría jurídica seleccionada).
Publicado por Cristian Penna en 21:30 2 comentarios:
Publicado por Curso Prueba 2015 en 17:53 No hay comentarios:
Publicado por Curso Prueba 2015 en 15:21 No hay comentarios:
Publicado por Curso Prueba 2015 en 14:25 No hay comentarios:
CODIGO PROCESAL PENAL DE FORMOSA
El código procesal penal de la provincia de Formosa es de 1987.
No, la investigación penal preparatoria en el código procesal penal de Formosa, está a cargo del Juez, Art. 178º. – El juez de instrucción deberá proceder directa e inmediatamente a investigar los hechos que aparezcan cometidos en su circunscripción judicial. El fiscal solo puede participar según Art. 181º. – El ministerio fiscal podrá intervenir en todos los actos de la instrucción y examinar en cualquier momento las actuaciones. Si el agente fiscal hubiere expresado el propósito de asistir a un acto, será avisado con suficiente tiempo y bajo constancia, pero aquél no se suspenderá ni retardará por su ausencia. Cuando asista, tendrá los deberes y las facultades que prescribe el artículo 186.
Una vez recibido el proceso, el presidente de la Cámara debe citar al Ministerio Fiscal y a las otras partes para que en el término de diez días comparezcan a juicio, examinen las actuaciones, los documentos, ofrezcan todas las pruebas e interpongan las recusaciones pertinentes. (art. 321). El Ministerio Fiscal y la defensa u otras partes, deben presentar la lista de testigos, perito e intérpretes, con indicación de los datos relevantes a fin de identificarlos y citarlos, limitándola, en lo posible, a los más útiles y que mejor conozcan el hecho objeto del litigio. Tienen la posibilidad de manifestar que se conforman con la lectura de las declaraciones testificales y pericias de la instrucción, en este caso, siempre que el tribunal lo acepte, no se citan a esos testigos y/o peritos. La designación de nuevos peritos sólo puede requerirse para que se expidan sobre puntos que anteriormente no fueron objeto de examen pericial. El artículo 323 establece que el presidente del tribunal ordenará la recepción oportuna de las pruebas ofrecidas y aceptadas, sin embargo, la cámara tiene la facultad de rechazar toda aquella prueba ofrecida que evidentemente sea impertienente o sobreabundante. En el caso en que nadie ofreciere prueba, el presidente debe disponer la recepción de aquellas pertinentes y útiles producidas en la instrucción. Por otro lado, cuando por nuevas pruebas se evidencie que el imputado obró en estado de inimputabilidad o exista o sobrevenga una causa extintiva de la acción penal y no sea necesario el dabete para comprobarla, el tribunal debe dictar el sobreseimiento. Con todo esto se puede inferir que rige el principio de la libertad probatoria para las partes y que no se discuten las pruebas que ingresarán al debate sino que ésto depende principalmente de la facultad que tiene la cámara de rechazar pruebas que a su juicio sean “impertinentes”.
La celebración de la audiencia no es facultativa sino obligatoria conforme el art. 330. En esta audiencia intervienen el tribunal de juicio, el fiscal y el defensor, según el artículo 335 que impone la obligatoriedad de sus presencias. El presidente tiene la obligación de dirigir el debate, recibe los juramentos y declaraciones y modera la discusión. Después de la indagatoria el tribunal debe proceder a recibir todas las pruebas que ofrezcan las partes según el orden indicado en los artículos 350 a 359 (peritos e intérpretes, examen de los testigos, elementos de convicción, etc.), salvo que considere conveniente alterarlo.
En lo que se refiere a la lectura de las declaraciones testifícales, el código dice que estas no podrán ser suplidas, bajo pena de nulidad, por la lectura de las recibidas en la instrucción, salvo casos puntuales que desarrolla en sus incisos. Por otro lado, el tribunal cuenta con la prerrogativa de ordenar la lectura de la denuncia y otros documentos, de las declaraciones prestadas por coimputados, de las actas judiciales y de las de otro proceso agregado a la causa. También se pueden leer las actas de inspección, registro domiciliario, requisa personal y secuestro, practicados conforme a las normas de la instrucción.
No hay una regulación específica sobre exclusión de pruebas, pero se entiende que no se pueden admitir pruebas que violen derechos, libertades y garantías que establece nuestra Carta Magna.
En el juicio en primer lugar el presidente tomará declaración al imputado. Luego, el tribunal recibirá prueba en el orden que indica el art 349 y siguientes ( peritos e intérpretes, examen de testigos, elementos de convicción, examen en domicilio, inspección judicial, nuevas pruebas, interrogatorios ,lectura de declaraciones testimoniales , lectura de documentos y actas).Aquí, el artículo 349 hace una remisión al art. 189 para seguirse por sus reglas, en ambos casos vemos que el que ordena y dirige como se va produciendo la prueba es el juez.
El articulo 351 indica que el presidente examinará a los testigos. El art. 356 aclara que los jueces la cámara como fiscales, otras partes y defensores podrán preguntar cuando el presidente les de la venia y que este descartará cualquier pregunta inadmisible. En cuanto a la manera de realizar las preguntas el art. 102 indica que estas no podrán ser capciosas ni sugestivas
Nicolás Guerrini
Melina Doti Fabbro
Publicado por Curso Prueba 2015 en 14:10 No hay comentarios:
CÓDIGO PROCESAL PENAL DE LA PROVINCIA DE ENTRE RÍOS
Fue creado por la Ley 4.843 (Boletín Oficial, 15 de Diciembre de 1969). Modificado por la Ley 9.754 (Boletín Oficial, 9 de enero de 2007).
En el artículo 55, y siguientes, se establece que la investigación penal preparatoria se encuentra a cargo del Ministerio Público Fiscal, así también, en el art. 206, estipula que cuando corresponda, requerirá la intervención del Juez de Garantías. Y en su artículo 220, establece las diligencias útiles y los alcances que las partes podrán ofrecer a los fines de la averiguación de la verdad.
Art. 58 Fiscal. El Fiscal tendrá las siguientes facultades:
a) Dirigirá, practicará y hará practicar la Investigación Penal Preparatoria y actuará en las audiencias por ante el Juez de Garantías, la Cámara de Apelaciones y los Tribunales de Juicio.
b) Vigilará la estricta observancia del orden legal en materia de competencia, en el cumplimiento de las reglas de procedimiento y en cuanto a las normas que regulan la restricción de la libertad personal.
c) Contestará las vistas o traslados que se le corrieren según las disposiciones legales.
d) Requerirá de los Jueces de Garantías el activo despacho de los procedimientos penales en los que intervinieren, deduciendo los reclamos pertinentes.
e) Concurrirá a los lugares de detención cuando lo estime conveniente y asistirá, en lo posible, a las visitas que a los mismos efectúe el Juez de Garantías.
f) Ordenará a la policía la realización de los actos necesarios y ejercerá las facultades pertinentes que este Código le atribuye.
En lo que se refiere al ofrecimiento de prueba, los artículos 411 y 412 instituyen que: Las partes presentarán la lista de testigos y peritos, con indicación de los datos necesarios para su citación, señalando respecto de todos ellos, los hechos sobre los cuales pretenden ser examinados durante el Debate, bajo sanción de inadmisibilidad. Se deberán presentar la documental que antes no hubieran sido ingresados o, de lo contrario, señalar el lugar donde se hallare para que el Tribunal la requiera y ofrecer las demás pruebas que se hubieran omitido o denegado durante la Investigación Penal Preparatoria y que estimen pertinentes.
Las partes podrán conformarse con que en el Debate se incorporen por lectura las pericias y los informes técnicos de la Investigación Penal Preparatoria. Sólo podrá requerirse la designación de peritos nuevos para que dictaminen sobre puntos que anteriormente no hubieran sido objetos de examen, salvo los psiquiatras o psicológicos sobre la personalidad psíquica del Imputado o de la víctima. Si las pericias ofrecidas resultaren insuficientes, dubitativas o contradictorias, el Tribunal podrá, a requerimiento de las partes, ordenar las que correspondan.
El Presidente podrá ordenar, a requerimiento de las partes y siempre con noticia de ellas, bajo sanción de nulidad, la producción de aquella prueba que se presuma no podrá producirse o fuera imposible su realización en la audiencia del Debate. El Tribunal designará quien presidirá la producción de la prueba, la que no podrá extenderse por más de treinta días. Estos actos deberán incorporarse al Debate por lectura.
La celebración de la audiencia no es facultativa.
Este procedimiento tendrá aplicación en todos los casos de acción pública.
Según como lo estipula el art. 407, quien interviene en la audiencia es el Tribunal de juicio.
Art.407.- Normas aplicables de la Investigación Penal Preparatoria. Las atribuciones que este Código acuerda al Juez de Garantías serán ejercidas por el Tribunal durante esta etapa. En el Debate, en cuanto sean aplicables y no se disponga lo contrario, se observarán las normas establecidas para la Investigación Penal Preparatoria sobre los medios de prueba y sus limitaciones.
El presidente del tribunal tiene la facultad de rechazar todas aquellas pruebas que considere impertinentes.
Para que una medida de prueba sea admitida deberá referirse directa o indirectamente al objeto de la averiguación y ser útil para el descubrimiento de la verdad. El órgano judicial competente podrá limitar las medidas de prueba ofrecidas para demostrar un hecho o circunstancia, cuando resulten manifiestamente superabundantes o impertinentes.
Son inadmisibles, en especial, los elementos de prueba obtenidos por un medio prohibido, según el criterio establecido en este capítulo.
Las pruebas obtenidas durante el proceso serán valoradas con arreglo a la sana crítica racional.
Carece de toda eficacia probatoria la actividad cumplida y la prueba obtenida que vulnere garantías constitucionales.
El art. 438 establece que después de la declaración del Imputado, el Tribunal procederá a recibir la prueba admitida. En primer término, se recibirá la prueba de la acusación y luego la de la defensa. El orden en que se producirá la prueba será informado por las partes al Tribunal. Únicamente podrán ser admitidas pruebas nuevas si su pertinencia surgiere a consecuencia del curso del Debate.
En cuanto a la regulación de los interrogatorios, en el art. 440 se establece que quien fue citado a declarar deberá ser interrogado por la parte que lo propuso, y luego por las otras, considerando que las partes podrían repreguntar libremente y en el mismo orden.
Quien haya sido citado a declarar será identificado y luego interrogado por las circunstancias que fuesen necesarias para valorar su declaración. Inmediatamente será interrogado por la parte que lo propuso y luego por las otras; si varias partes lo hubieren ofrecido el orden será el dispuesto para la Discusión. Las partes podrán repreguntar libremente y en el mismo orden. Finalmente el Tribunal podrá formular preguntas aclaratorias, pudiendo las partes oponerse en caso de que no tengan esta naturaleza, de lo que se dejará constancia en acta.
Antes de contestada una pregunta las partes podrán oponerse. El Presidente podrá, aún de oficio, resolver sobre la impertinencia o improcedencia de una pregunta, y en su caso, modificar su formulación.
Guillermina Vatteone
Maria Florencia Guadalupe
Publicado por Curso Prueba 2015 en 13:06 No hay comentarios:
Publicado por Curso Prueba 2015 en 12:04 No hay comentarios: