Source: http://kraken.slv.cz/1As351/2017
Timestamp: 2018-06-22 19:41:45+00:00
Document Index: 33421902

Matched Legal Cases: ['soud ', '§ 47', '§ 120', 'soud ', 'soud ', 'soud ', '§ 60', '§ 120', '§ 10', 'soud ', 'soud ', 'soud ']

1As351/2017
1 As 351/2017-24
Nejvy¹¹í správní soud rozhodl v senátu slo¾eném z pøedsedkynì JUDr. Marie ®i¹kové a soudcù JUDr. Josefa Baxy a JUDr. Filipa Dienstbiera v právní vìci ¾alobce: J. K., zastoupen Mgr. Jaroslavem Topolem, advokátem se sídlem Praha 4, Na Zlatnici 301/2, proti ¾alovanému: Krajský úøad Jihoèeského kraje, se sídlem Èeské Budìjovice, U Zimního stadionu 1952, o ¾alobì proti rozhodnutí ¾alovaného ze dne 12. 1. 2017, è. j. KUJCK 7159/2017, v øízení o kasaèní stí¾nosti ¾alobce proti rozsudku Krajského soudu v Èeských Budìjovicích ze dne 20. 9. 2017, è. j. 54 A 2/2017-28,
III. ®alobci s e v r a c í zaplacený soudní poplatek za kasaèní stí¾nost ve vý¹i 4.000 Kè, který mu bude vrácen z úètu Nejvy¹¹ího správního soudu do 30 dnù od právní moci tohoto usnesení k rukám zástupce ¾alobce.
Nejvy¹¹ímu správnímu soudu byla dne 5. 10. 2017 doruèena kasaèní stí¾nost ¾alobce, jí¾ brojí proti v záhlaví oznaèenému rozsudku Krajského soudu v Èeských Budìjovicích. Podáním ze dne 2. 11. 2017 vzal ¾alobce tuto kasaèní stí¾nost zpìt.
Podle § 47 písm. a) zákona è. 150/2002 Sb., soudního øádu správního (s. ø. s.), ve spojení s § 120 s. ø. s. soud øízení o kasaèní stí¾nosti zastaví, vzal-li navrhovatel svùj návrh zpìt. Nejvy¹¹í správní soud proto rozhodl o zastavení øízení o kasaèní stí¾nosti.
O náhradì nákladù øízení rozhodl Nejvy¹¹í správní soud v souladu s § 60 odst. 3 s. ø. s. ve spojení s § 120 s. ø. s., podle nìho¾ ¾ádný z úèastníkù nemá právo na náhradu nákladù øízení, bylo-li øízení zastaveno.
Podle § 10 odst. 3 vìta první zákona è. 549/1991 Sb., o soudních poplatcích soud vrátí z úètu soudu i zaplacený poplatek za øízení, který je splatný podáním návrhu na zahájení øízení, odvolání, dovolání nebo kasaèní stí¾nosti, sní¾ený o 20 %, nejménì v¹ak o 1.000 Kè, bylo-li øízení zastaveno pøed prvním jednáním. Podle odst. 5 tého¾ ustanovení v øízení, v nìm¾ lze rozhodnout bez jednání, postupuje soud obdobnì podle odstavcù 3 a 4, dokud nebylo vydáno rozhodnutí o vìci samé. Vzhledem k tomu, ¾e stì¾ovatel zaplatil soudní poplatek za øízení o kasaèní stí¾nosti ve vý¹i 5.000 Kè, a øízení bylo pro zpìtvzetí kasaèní stí¾nosti zastaveno pøedtím, ne¾ bylo vydáno rozhodnutí o vìci samé, rozhodl soud tak, ¾e se stì¾ovateli vrací zaplacený soudní poplatek za øízení o kasaèní stí¾nosti sní¾ený o 20 %, nejménì v¹ak o 1.000 Kè, tedy ve vý¹i 4.000 Kè, a to z úètu Nejvy¹¹ího správního soudu do 30 dnù od právní moci tohoto usnesení k rukám zástupce stì¾ovatele Mgr. Jaroslava Topola, advokáta.