Source: https://forum.jusline.at/viewtopic.php?f=2&t=15593
Timestamp: 2020-08-09 18:00:02
Document Index: 181571137

Matched Legal Cases: ['Art. 6', 'Art. 6', '§ 79', 'OGH', 'OGH', 'OGH']

Fotos erlaubt? - Forum Recht
Fotos erlaubt?
Registriert: 27.04.2020, 20:47
Beitrag von regentropfen » 20.06.2020, 02:29
wann ist es erlaubt ohne Zustimmung der fotografierten Personen Fotos von ihnen zu machen? Ist es ohne Zustimmung auf jeden Fall verboten? Ausnahme: Man hat eine Erlaubnis, weil man Journalist/Detektiv o.a. ist?
Was sieht das DSGVO vor und was das Recht in diesem Land? Wie sieht die Praxis aus?
Ich warte auf eure Antworten
Re: Fotos erlaubt?
Beitrag von alles2 » 20.06.2020, 09:56
Im Wesentlichen kannst Du Dich an Art. 6 Abs. 1 DSGVO orientieren:
https://www.jusline.at/gesetz/dsgvo/paragraf/6
Keine Probleme sollte es darstellen, wenn die Person nicht eindeutig erkennbar ist (beispielsweise von hinten oder von oben [Drohne] abgelichtet), die Bilder allein für den privaten Gebrauch vorgesehen sind (Urlaubsfotos), wenn der Abgebildete nicht explizit widerspricht, es zur Aufklärung eines Vergehens/Verbrechens beitragen kann (öffentliches Interesse), oder eine entsprechende Interessensabwägung nach Art. 6 (1) Zeile f) DSGVO vorgenommen wurde (berechtigtes Interesse).
Der heimische § 79 Urheberrechtsgesetz (UrhG) regelt die Zulässigkeit fotografischer Bildnisse:
https://www.jusline.at/gesetz/urhg/paragraf/78
Für Mitarbeiter- oder Veranstaltungsfotos gibt es eigene Bestimmungen, auf die erst bei Bedarf eingegangen werden würde.
Registriert: 11.06.2017, 11:40
Beitrag von Adler2 » 20.06.2020, 22:46
regentropfen hat geschrieben: ↑
20.06.2020, 02:29
wann ist es erlaubt ohne Zustimmung der fotografierten Personen Fotos von ihnen zu machen? Ist es ohne Zustimmung auf jeden Fall verboten?
https://www.ris.bka.gv.at/Dokumente/Justiz/JJT_20130227_OGH0002_0060OB00256_12H0000_000/JJT_20130227_OGH0002_0060OB00256_12H0000_000.pdf
Beitrag von Hank » 22.06.2020, 02:09
Dazu passend der berühmte Fall mit dem Zeitungsfoto vom "Eingenickten Offizier": OGH, Urteil vom 25.3.2003, 4 Ob 268/02v