Source: http://kraken.slv.cz/26Cdo447/2008
Timestamp: 2018-07-21 12:10:18+00:00
Document Index: 46282595

Matched Legal Cases: ['soud ', 'soud ', 'soud ', 'soud ', '§ 243', '§ 224', '§ 146']

26 Cdo 447/2008
Datum rozhodnutí: 12.11.2008
Doc. JUDr. Věry Korecké, CSc., a soudců JUDr. Miroslava Feráka a JUDr. Marie Vokřinkové ve věci žalobkyně m. č. P. 1, proti žalovanému L. Š., zastoupenému advokátem, o vyklizení nebytového prostoru, vedené u Obvodního soudu pro Prahu 1 pod sp.zn. 27 C 80/2003, o dovolání žalovaného proti rozsudku Městského soudu v Praze ze dne 5. června 2007, č.j. 55 Co 14/2007-41, takto:
Obvodní soud pro Prahu 1 (soud prvního stupně) rozsudkem ze dne 11. 9. 2006, č.j. 27 C 80/2003-25, uložil žalovanému vyklidit do 15 dnů od právní moci rozsudku nebytový prostor specifikovaný ve výroku rozsudku; současně rozhodl o nákladech řízení.
K odvolaní žalovaného Městský soud v Praze (soud odvolací) rozsudkem ze dne 5. 6. 2007, č.j. 55 Co 14/2007-41, rozsudek soudu prvního stupně potvrdil a rozhodl o nákladech odvolacího řízení.
Proti rozsudku odvolacího soudu podal žalovaný dovolání, které vzal podáním doručeným Nejvyššímu soudu dne 23. 10. 2008 v celém rozsahu zpět, a současně požádal o vrácení zaplaceného soudního poplatku.
Výrok o nákladech dovolacího řízení se opírá o ustanovení § 243b odst. 5 věty první, § 224 odst. 1, § 146 odst. 2 věty první o.s.ř. a o skutečnost, že žalobkyni v dovolacím řízení nevznikly (dle obsahu spisu) žádné náklady, na jejichž náhradu by jinak měla právo vůči žalovanému, která zavinil zastavení dovolacího řízení.