Source: https://dejure.org/dienste/vernetzung/rechtsprechung?Gericht=BFH&Datum=09.06.2010&Aktenzeichen=I%20R%2094/09
Timestamp: 2019-11-19 11:21:50
Document Index: 361236259

Matched Legal Cases: ['Art 24', 'Art 24', '§ 20', '§ 34', '§ 34', 'Art. 11', 'Art. 11', 'Art. 24', 'Art. 11', 'Art. 11', 'Art. 11', 'Art. 11', 'Art. 23']

BFH, 09.06.2010 - I R 94/09 - dejure.org
BFH, 09.06.2010 - I R 94/09
https://dejure.org/2010,2457
BFH, 09.06.2010 - I R 94/09 (https://dejure.org/2010,2457)
BFH, Entscheidung vom 09.06.2010 - I R 94/09 (https://dejure.org/2010,2457)
BFH, Entscheidung vom 09. Juni 2010 - I R 94/09 (https://dejure.org/2010,2457)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2010,2457) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.
Keine Anrechnung fiktiver brasilianischer Quellensteuer auf Stückzinsen
Art 24 Abs 2 DBA BRA, Art 24 Abs 3 DBA BRA, § 20 Abs 2 S 1 Nr 3 EStG 1997, § 34c Abs 2 EStG 1997, § 34c Abs 6 EStG 1997
Anrechnung fiktiver Quellensteuer | DBA. Zinsen
DBA-Brasilien (a. F.) Art. 11, 24
Anrechnung einer fiktiven brasilianischen Quellensteuer auf die deutsche Einkommensteuer; Zuordnung von Stückzinsen aus dem Verkauf einer brasilianischen Anleihe zu den Einkünften "aus Schuldverschreibungen" oder "aus Forderungen" auf Grundlage des ...
Fiktive brasilianische Quellensteuer
Abkommensrechtliche Qualifikation von Stückzinsen
FG Köln, 24.06.2009 - 4 K 4802/06
BFHE 230, 321
BStBl II 2011, 860
Der Senat hat Art. 11 Abs. 4 DBA-Brasilien daher schon in der Vergangenheit in diesem Sinne verstanden (Senatsurteil vom 9. Juni 2010 I R 94/09, BFHE 230, 321); er hält daran fest.
Allerdings streiten die Beteiligten, ob es sich bei den für eine Anrechnung nach Art. 24 Abs. 3 Buchst. b DBA-Brasilien maßgeblichen Zinsen im Sinne des Art. 11 Abs. 4 DBA-Brasilien (vgl. dazu BFH-Urteil vom 9. Juni 2010 I R 94/09, juris) um einen Brutto- oder Nettobetrag handelt, sowie darüber, wie die 20% anrechenbare brasilianische Quellensteuer rechnerisch zu ermitteln ist.
Da der Begriff der "Zinsen" im DBA-Brasilien im Kern demjenigen in Art. 11 Abs. 3 Satz 1 des Musterabkommens der Organisation for Economic Cooperation and Development zur Vermeidung der Doppelbesteuerung auf dem Gebiet der Steuern vom Einkommen und vom Vermögen (OECD-MustAbk) entspricht (so ausdrücklich BFH-Urteil vom 9. Juni 2010 I R 94/09, juris), sind unter Zinsen i.S. des Art. 11 DBA-Brasilien die Einnahmen vor dem Abzug der ihnen zuzuordnenden Betriebsausgaben oder Werbungskosten zu verstehen (…Wassermeyer in Debatin/ Wassermeyer, Doppelbesteuerung, MA Art. 11 Rz. 72, MA Art. 23 A Rz. 173; vgl. auch BFH-Urteil vom 29. Mai 1996 I R 167/94, BFHE 180, 415, BStBl II 1997, 60; a.A. unter Berücksichtigung eines abweichenden Wortlauts FG Düsseldorf, Urteil vom 20. Oktober 1998 6 K 3474/94, Entscheidungen der Finanzgerichte 1999, 268 zum DBA-Indien).
Denn das DBA-Brasilien gibt keinen Anhaltspunkt dafür, dass es für die Qualifikation einer Vergütung als Zins auf die Behandlung nach innerstaatlichem brasilianischen Recht ankommt (vgl. auch BFH-Urteil vom 9. Juni 2010 I R 94/09, juris, unter II. 2.).
Zu den Zinseinkünften i. S. des OECD-MA und ebenso zu den Kapitaleinkünften nach deutschem Recht gehören nur diejenigen, die der Gläubiger vom Schuldner der Kapitalforderung erhält, nicht jedoch Leistungen des Erwerbers der Kapitalforderung wie etwa Stückzinsen (BFH-Urteil vom 9. Juni 2010 I R 94/09, BFHE 230, 321, BFH/NV 2010, 2351).