Source: http://docplayer.hu/287044-A-bizalmi-kerdes-a-magyar-es-a-nemet-alkotmanyjogban.html
Timestamp: 2016-12-11 02:22:24
Document Index: 21499459

Matched Legal Cases: ['bíróság ', 'bíróság ', 'bíróság ', 'bíróság ', 'bíróság ', 'bíróság ', 'bíróság ', 'KÚRIA ', 'Kúria ', 'bíróság ', 'bíróság ', 'Pf.21']

⭐A bizalmi kérdés a magyar és a német alkotmányjogban
Download "A bizalmi kérdés a magyar és a német alkotmányjogban"
1 Mezei Péter egyetemi tanársegéd, Szegedi Tudományegyetem Állam- és Jogtudományi Kar Összehasonlító Jogi Intézet Regina Henning LL.M. (Dresden), idegennyelvi lektor, Szegedi Tudományegyetem Állam- és Jogtudományi Kar Összehasonlító Jogi Intézet 1. Bevezetés 2006 őszét követően gyakran lehetett olvasni a hazai és a nemzetközi sajtóban Gyurcsány Ferenc kormányfőről, aki a 2006-os választási győzelmét saját elmondása szerint a gyenge kormányzati tevékenység ellenére ügyes taktikázásának köszönhette. 1 A zárt frakcióülésen készült hangfelvétel 2006 szeptemberében, röviddel az önkormányzati választások előtt, a sajtó kezébe került, mely az egész országban a kormányfő lemondását követelő demonstrációkhoz vezetett. Habár Gyurcsány ettől elzárkózott, október 6-án bizalmi szavazást kezdeményezett magával szemben, melyet szavazati arány mellett megnyert, s így továbbra is hivatalban maradhatott. Le kellett volna mondania a miniszterelnöknek? Lett volna esélye az ellenzéknek eltávolítani a kormányfőt? Tulajdonképpen milyen lehetőség kínálkozik a végrehajtó hatalom kontrolljára? E kérdések adták az alapot ahhoz, hogy megvizsgáljuk a kormányzat parlamentáris kontrolljának rendszerét, azon belül kifejezetten a bizalmi kérdést. 2. Alapfogalmak A modern parlamentarizmus működését a hatalmi ágak elválasztásának elmélete és gyakorlata hatja át a nyugati demokráciákban. A checks and balances elve képes biztosítani a 1 Az ún. őszödi beszédet lásd például:2 demokratikus alapokon nyugvó államok jogrendszerének stabilitását. A Magyar Köztársaság Alkotmánybírósága is rámutatott erre: a hatalommegosztás elve elsősorban nem az államhatalmi ágak merev elválasztását jelenti, hanem az alkotmányos szervek működésének, a hatalomgyakorlásnak kölcsönös ellenőrzését, kiegyensúlyozását. 2 Ezért a hatalmi ágak hatásköreinek éles elhatárolása nemcsak feltétele a demokráciának, de egyben garanciája is annak, hogy saját hatáskörében senki se járjon el úgy, hogy ezáltal az egész alkotmányos rendszert veszélyeztesse. Ennek legegyszerűbb módja az, hogy minden hatalmi ágat egy másik ág ellenőriz. Így jelentős jogosítványai vannak a bíróságoknak a végrehajtó hatalom aktusainak felülvizsgálata során, és ugyanígy befolyást gyakorol a törvényhozás az igazságszolgáltatásra. 3 A jelen cikk a végrehajtó hatalom fékeinek egy részével, a végrehajtó hatalom felelősségére fókuszál. Ebből a szempontból különbséget kell tennünk jogi és politikai eszközök között. Az első csoportba sorolható, hogy a kormánytagok mentelmi joguk elvesztése esetén felelősséggel tartoznak a jogrendszerrel ellentétes cselekményeikért. A kormány politikai felelőssége pedig a parlament és a választópolgárok elvárásainak történő megfelelésben nyilvánul meg. Ez a felelősség mindenekelőtt politikai célszerűségi és szükségszerűségi alapokon nyugszik. A kormány felelősségének alapját egyértelműen az adja, hogy annak kinevezése a parlament bizalmához kötött. A kormány munkája tehát az állandó bizalom meglétét feltételezi. 4 A kormány felelősségre vonására szolgáló eszközök palettája sokszínű. Az interpelláció, a kérdés, a politikai vitanapok vagy az azonnali kérdések és válaszok órája, bár gyakran eltérő tartalommal, egyaránt megtalálhatóak a különböző jogrendszerekben. Ezen a leggyakrabban az ellenzék által használt eszközök mellett az állandó parlamentáris kontrollnak olyan fegyverei is vannak, amelyeket abban az esetben szoktak bevetni, amikor a 2 A Magyar Alkotmánybíróság 2/2002 (I. 25.) határozata. 3 Természetesen a törvényhozás és a bíróságok jogosítványai mellett ugyanilyen jelentősek a végrehajtó hatalom számára biztosított eszközök is. A XX. századtól pedig egyre több országban jelentek meg az olyan kontroll funkcióval bíró szervek, mint az alkotmánybíróság vagy az ombudsman. Más vélemények szerint a média is önálló hatalmi ággá nőtte ki magát. 4 Habár lényeges különbség tehető a különféle jogrendszerek között atekintetben, hogy a kormányfő miként nyeri el tisztségét, erre a pozícióra általában a választásokon legsikeresebben szereplő kormányt legvalószínűbb keretek között alakítani tudó párt jelöltjét kéri fel az államfő. Ettől eltekintve azonban a kormány és különösen a kormányfő a törvényhozó hatalomnak tartozik felelősséggel. Eltekintve a kinevezés vagy a választás körülményétől, ez indokolja tehát, hogy a miniszterelnök megszerezze a parlament bizalmát. De iurisprudentia et iure publico 23 célszeméllyel/szervvel szemben a bizalom megrendül. Ezek a bizalmi szavazás, az (egyszerű vagy destruktív) bizalmatlansági indítvány, illetve a konstruktív bizalmatlansági indítvány. Az elsőként említett eszközök eredménytelensége, így például ha az interpellációra adott választ a képviselők többsége nem fogadta el, nem feltétlenül jár súlyos következményekkel. Persze, ha ez egy miniszter esetén fordul elő, a miniszterelnök számára ez jelzésül szolgálhat arra, hogy az illetőt felmentse hivatalából. Egy, a kormány számára kedvezőtlen, bizalmi szavazás, illetve bizalmatlansági indítvány azonban együtt jár a miniszteri vagy a miniszterelnöki mandátum megszűnésével (lemondás vagy felmentés révén). Érthető tehát, hogy ezeket az eszközöket csak szigorú feltételek mellett és összehasonlítva a többivel ritkán használják. 5 Így például Magyarországon 1990 óta még egyszer sem terjesztettek elő konstruktív bizalmatlansági indítványt, s az alábbiakban röviden vizsgált Németországban is csak két alkalommal került sor erre a bonni alkotmány elfogadása óta. 2.1 A bizalmi szavazás A kormánnyal szembeni bizalmatlanság kifejezésének a legegyszerűbb és ezért a leggyakrabban használt formája a bizalmi szavazás. Így gyakran már a kormányprogramról való döntés is bizalmi szavazással párosul, s annak sikere a kormányzati munka feltétele és garanciája is egyben. Ilyen létezik például Szlovákiában, Lengyelországban, illetve Portugáliában. 6 Arra is található példa, hogy a kormány munkájának megkezdése nem függ ugyan a kormányprogram elfogadásától, de a miniszterelnök a munka megkezdését megelőzően köteles megszerezni a parlament bizalmát. Példa erre Csehország és Görögország. 7 5 Ezért nevezi Barabás Gergely a konstruktív bizalmatlansági indítványt Janus arcú jogintézménynek. Lásd: Barabás Gergely: A konstruktív bizalmatlansági indítvány a magyar Alkotmányban, Parlamenti Ösztöndíjasok, 2005: p A Szlovák Alkotmány 113. cikke; a Lengyel Alkotmány 154. cikk (2) bekezdése; a Portugál Alkotmány 192. cikk (3) bekezdése. 7 A Cseh Alkotmány 68. cikk (3) bekezdése szerint: A Kormány a kinevezéstől számított harminc napon belül megjelenik a Képviseleti Kamara előtt, és bizalmi szavazást kér. A Görög Alkotmány 84. cikk (1) bekezdése alapján a kormány a miniszterelnök eskütétele utáni tizenöt napon belül köteles, és mindenkor jogosult bizalmi szavazást kérni. A jelen lábjegyzetben szereplő, valamint a későbbiekben is idézett külföldi alkotmányok szövegének forrása: Nemzeti alkotmányok az Európai Unióban, Szerk.: Trócsányi László Badó Attila, KJK-Kerszöv, Budapest, De iurisprudentia et iure publico 34 A kormányok nagyon gyakran hivatali működésük ideje alatt kezdeményezik a bizalmi szavazást, hogy ezáltal ellenőrizzék a munkájukba (vagy csupán a beléjük) vetett bizalmat. Így az egyszerű bizalmi szavazás pusztán a kormány támogatottságának fokát méri, 8 de a kormányfő a parlamentnek egy konkrét kérdésre (törvénytervezetre, előterjesztésre, politikai nyilatkozatra vagy valamely, az egész országot illető, kérdésre) adott válaszát bizalmi szavazásnak is nyilváníthatja. 9 elképzelhető, hogy egy interpellációt kötnek össze bizalmi szavazással. 10 A Finn Alkotmány értelmében az is Bizalmi szavazásra több példa is hozható európai viszonylatban. A későbbiekben említésre kerülő német és magyar eseteken felül például 2004-ben a szociáldemokrata koalíciós kormány kérte a cseh parlamentet bizalma kinyilvánítására, Lengyelországban pedig 2005-ben próbálta így bebizonyítani az akkori kisebbségben lévő kormány, hogy elegendő külső támogatással rendelkezik az ország irányításához. Az elvesztett bizalmi szavazás következménye államról államra változik. Az olyan országokban, ahol az államfő erős jogosítványokkal bír, a kormányfőt az államfő menti fel vagy hívja vissza, amelyet követően új személyt kér fel a kormányalakításra. 11 Amennyiben az államfő nem rendelkezik túlzottan erős alkotmányos pozíciókkal, akkor szerepe csak a kormányfő kötelezően benyújtandó lemondásának elfogadására korlátozódik, melyet hagyományosan új kormányfő jelölése követ. 12 Létezik olyan megoldás is, amikor az egyszerű bizalmi szavazás elbukása a törvényhozás feloszlatásához vezethet. Így Németországban a szövetségi elnök a szövetségi kancellár előterjesztésére a Szövetségi Gyűlést huszonegy napon belül feloszlathatja A Magyar Alkotmány 39/A. cikk (4) bekezdése; a Lengyel Alkotmány 160. cikke. 9 A Magyar Alkotmány 39/A. cikk (5) bekezdése; a Szlovák Alkotmány 114. cikk (3) bekezdése; a Portugál Alkotmány 193. cikke; a Francia Alkotmány 49. cikk (1) és (3) bekezdése. 10 A Finn Alkotmány 43. cikk (2) bekezdése szerint az interpelláció eredményeképp a Parlament bizalmi szavazást tart, amennyiben a vita során bizalmatlansági indítványt terjesztettek elő a kormánnyal vagy a miniszterrel szemben. 11 Így például a Görög Alkotmány 37. és 38. cikke, avagy a Szlovák Alkotmány cikke. 12 Például a kormány tagjai és az államtitkárok jogállásáról és felelősségéről szóló évi LXXIX. törvény (a továbbiakban KFTv.) 9. -a, avagy az azt hatályon kívül helyező, a központi államigazgatási szervekről, valamint a Kormány tagjai és az államtitkárok jogállásáról szóló évi LVII. törvény (a továbbiakban új KFTv.) 17. -a, s ugyanígy a Cseh Alkotmány 73. cikke. 13 Német Alkotmány, 68. cikk. Ennek részletes vizsgálatát lásd a II. fejezetben. De iurisprudentia et iure publico 45 2.2. A bizalmatlansági indítvány A bizalmatlansági indítvány alapvetően abban különbözik a bizalmi szavazástól, hogy míg utóbbit a kormány szokta kezdeményezni magával szemben, addig a bizalmatlansági indítvány már az ellenzék fegyvere. Az egyes alkotmányos megoldások technikai részletei között jelentős szóródás figyelhető meg. Így például eltérések tapasztalhatóak atekintetben, hogy az indítvány kezdeményezéséhez milyen mértékű támogatottság szükséges (vagyis hány képviselőnek kell azt aláírnia); 14 az előterjesztés és a szavazás lefolytatása között minimálisan, avagy maximálisan mennyi időnek kell eltelnie; 15 ha az indítvány sikertelennek bizonyulna, mennyi időn belül nem lehet újat kezdeményezni, avagy egy meghatározott időszakon belül legfeljebb hány indítvány kezdeményezhető. 16 A bizalmatlansági indítvány hagyományosan bármilyen okból benyújtható, azonban például a Portugál Alkotmány csak a kormány programjának végrehajtásával vagy valamely országos jelentőségű üggyel összefüggésben teszi lehetővé ezt. 17 Abból a szempontból, hogy az indítvány kivel szemben nyújtható be, a variációs lehetőségek logikusan korlátozottak: az egyes miniszterek, illetve tipikusan a kormány egésze jöhet csak szóba. 18 Így például Portugáliában, illetve Franciaországban kizárólag a 14 A Görög Alkotmány értelmében a képviselők egyhatodának [84. cikk (2) bekezdés], a Cseh Alkotmány szerint legalább ötven képviselőnek [72. cikk (2) bekezdés], a Francia Alkotmány szerint a nemzetgyűlési képviselők egytizedének [49. cikk (2) bekezdés], a Portugál Alkotmány értelmében pedig a szavazati joggal rendelkező képviselők egynegyedének, vagy valamely parlamenti csoportnak (frakciónak) a támogatása szükséges ehhez [194. cikk (1) bekezdés]. 15 A Portugál Alkotmány 194. cikk (2) bekezdése alapján minimum 48 óra elteltével lehet megkezdeni az indítvány feletti vitát, és az legfeljebb 3 napig tarthat. A Görög Alkotmány 84. cikkének (4) és (5) bekezdése alapján ugyanez a főszabály, azonban a kormány kérheti az indítvány azonnali megtárgyalását, illetve kivételesen azt is indítványozhatja, hogy a vita után kötelezően megtartandó szavazást 48 órára halasszák el. A Francia Alkotmány viszont csak annyit ír, hogy legkorábban 48 óra múlva lehet lefolytatni a vitát, annak maximális időtartamáról nem szól [49. cikk]. 16 A Görög Alkotmány 84. cikkének (2) bekezdése értelmében az indítvány benyújtásától számított hat hónapon belül újabb indítvány nem nyújtható be, kivéve, ha az összes képviselő többsége aláírta azt [84. cikk (2)-(3) bekezdés]. A Francia Alkotmány úgy rendelkezik, hogy egy rendes ülésszakon belül legfeljebb háromszor, egy rendkívüli időszakon belül pedig legfeljebb egyszer terjeszthető elő ilyen indítvány [49. cikk (2) bekezdés]. A Portugál Alkotmány értelmében, ha az indítvány nem vezetett eredményre, az érintett előterjesztők ugyanazon törvényhozási ülésszak alatt nem kezdeményezhetnek újabbat [194. cikk (3) bekezdés]. 17 Portugál Alkotmány, 194. cikk (1) bekezdés. 18 Az ilyen passzusoknál nem szükséges a kormányfőt külön megjelölni, hiszen függetlenül attól, hogy kancellári demokrácia működik-e egy adott országban, a kormányt annak vezetője testesíti meg. Így fogalmilag kizárt, hogy az ellenzék a kormányfőt eltávolítsa, azonban a kormány tagjait helyükön hagyja. De iurisprudentia et iure publico 56 kormány egészével szemben nyújtható be az indítvány, 19 Mezei Péter Regina Henning: míg Ausztriában, illetve Görögországban a kormány mellett az egyes miniszterek önállóan is elszámoltathatók. 20 Érdekes módon, Izlandon kizárólag a miniszterekkel szemben terjeszthető elő bizalmatlansági indítvány. 21 A bizalmatlanság kinyilvánítása esetére természetesen valamennyi megoldás ugyanazt a jogkövetkezményt rendeli: a kormány, illetve az adott miniszter megbízatásának megszűnését. Ennek megfelelően az érintett általában köteles lemondani, de az is elképzelhető, hogy lemondó nyilatkozat hiányában is (általában államfői felmentésre) elveszíti hivatalát, amelyet minden esetben új választások kiírása követ A konstruktív bizalmatlansági indítvány A bizalmi kérdés és a bizalmatlansági indítvány szabályozására ahogy azt fentebb láthattuk rengeteg példa hozható. Az ún. konstruktív bizalmatlansági indítvány ehhez képest szűkebb körben érvényesül. Az alábbiakban a német és a magyar mellett a spanyol és a lengyel alkotmányos szabályozást vesszük vizsgálatunk alapjául, melyet az első két ország tapasztalatainak és gyakorlatának részletezése követ. A konstruktív bizalmatlansági indítvány lényege, hogy az előterjesztők egyetlen szavazással döntsenek a regnáló és az őt felváltó kormányfő személyéről. Ennek megfelelően amennyiben a jelenlegi kormányfőtől, illetve kormányától a parlament megvonja a bizalmat, ezt csak akkor teheti meg, amennyiben új jelölt állításával gondoskodik az utánpótlásról. Ez elvileg kizárja, hogy a kormányválság a parlamenti munkát veszélyeztesse, mivel a korábbi kormány és kormányfő helyét azonnal egy új kormányfő veszi át, aki a szavazáson kapott többség tudatában stabilan kormányozhat a jövőben. 23 Így nincs szükség lebonyolítani a 19 Portugál Alkotmány, 194. cikk (1) bekezdés; Francia Alkotmány, 49. cikk. 20 Osztrák Alkotmány, 74. cikk (1) bekezdés; Görög Alkotmány, 84. cikk (2) bekezdés. 21 Izlandi Alkotmány, 14. cikk. 22 A kormányfő köteles lemondani a Francia Alkotmány 50. cikke szerint, ha a Nemzetgyűlés megvonja tőle a bizalmat, míg az Osztrák Alkotmány 74. cikke szerint a bizalmat elvesztő személy felmentendő hivatalából. A Portugál Alkotmány 195. cikke szerint a kormány felmentése bekövetkezik, ha a bizalmatlansági indítványt az összes képviselő többsége elfogadja. 23 Természetesen azt sosem szabad elfelejteni, hogy a napi pártpolitika alakulása ezt az elméletet bármikor felboríthatja, így gyorsan kötött koalíciók könnyen felbomolhatnak, s az indítvány után győztes kormányfő maga is bármikor áldozattá válhat. (Nem is véletlen, hogy maga a jogintézmény is a tartós együttműködés reményében teszi lehetővé a váltást, erre, vagyis az építő jellegre, kíván utalni a konstruktív szó is). De iurisprudentia et iure publico 67 hosszadalmas és költséges országos választási procedúrát, mely hónapokkal megnyújtaná a bizalmat elveszítő kormány működését, s indokolatlan terheket róna az adófizetőkre. Sokan ezért tartják jobbnak ezt a módszert az egyszerű vagy destruktív bizalmatlansági indítványnál, ahol az új választások rengeteg pénzébe és idejébe kerül az országnak, és még így sem jár feltétlenül a politikai instabilitást felszámolásával. Az eddigiekből kitűnik, hogy az indítvány kizárólag a kormányfővel az egész testület vezetőjével szemben nyújtható be, amiből logikusan következik, hogy kizárt, hogy az ellenzék csak egy miniszterét ültesse be a kormányba. Hasonlóan az egyszerű bizalmatlansági indítványhoz, a technikai részletek itt is országonként változnak. Így a lengyel és a spanyol megoldás szerint az összes képviselő egytizedének az előterjesztésére veheti kezdetét az eljárás. 24 Magyarországon ez a szám húsz százalék, 25 Németországban pedig a képviselők negyedének, vagy egy olyan frakciónak az előterjesztése szükséges, amely a képviselői helyek legalább negyedével rendelkezik. 26 Az előterjesztés benyújtása és az afelett tartott szavazás között valamennyi országban létezik egy bizonyos türelmi idő, egy lehűlési időszak. 27 Ez Magyarországon három nap, Németországban negyvennyolc óra. 28 A Spanyol, illetve a Lengyel Alkotmány úgy fogalmaz, hogy a szavazásra az előterjesztéstől számított öt, illetve hét napon belül kerül sor. 29 Végül az újbóli előterjesztés kérdése tekintetében is komoly eltérések tapasztalhatók. A Német Alkotmány nem tartalmaz ezzel kapcsolatban semmit, a Lengyel Alkotmány értelmében pedig három hónapon belül csak akkor lehet ismét ilyen indítvány előterjeszteni, ha azt a képviselők egynegyede (115 fő) aláírta. 30 A Spanyol Alkotmány nem korlátozza az újbóli beterjesztés lehetőségét, mindössze azt köti ki, hogy azok a személyek, akik az eredeti indítványt aláírták, ugyanazon ülésszak alatt másikat nem kezdeményezhetnek. 31 A Magyar Alkotmány ebből a szempontból sajátosan fogalmaz: A köztársasági elnök a választások kitűzésével egyidejűleg feloszlathatja az Országgyűlést, ha az Országgyűlés ugyanazon Helmuth Kohl ettől való félelmével indokolta, hogy a sikeres konstruktív bizalmatlansági indítványt követő alig két hónapon belül már bizalmi szavazást kért maga ellen (előrehozott választások kiírása érdekében). 24 Lengyel Alkotmány, 158. cikk (1) bekezdés; Spanyol Alkotmány, 113. cikk (2) bekezdés. 25 Magyar Alkotmány, 39/A. (1) bekezdés. 26 A Szövetségi Gyűlés Házszabálya, 49. és Barabás: i.m., p Magyar Alkotmány, 39/A. (2) bekezdés; Német Alkotmány, 67. cikk (2) bekezdés. 29 Spanyol Alkotmány, 113. cikk (3) bekezdés; Lengyel Alkotmány, 158. cikk (2) bekezdés. 30 Lengyel Alkotmány, 158. cikk (2) bekezdés. 31 Spanyol Alkotmány, 113. cikk (4) bekezdés. De iurisprudentia et iure publico 78 Országgyűlés megbízatásának idején tizenkét hónapon belül legalább négy esetben megvonja a bizalmat a Kormánytól. 32 Ennek a rendelkezésnek az elsődleges célja, hogy a gyorsan ismétlődő kormányváltások nemkívánatos jelenségét megelőzze, azonban arra is lehet következtetni belőle, hogy az indítványok számát tekintve különösebb megkötés nincs. A jogkövetkezmény mindenhol megegyezik (ez a jogintézmény egészének a lényege): a kormányfőt egy másik váltja, új választások vagy államfői jelölés nélkül. Fel kell hívni a figyelmet azonban arra, hogy a Spanyol és a Lengyel Alkotmány egyaránt előírja, hogy sikeres konstruktív bizalmatlansági indítvány esetén a kormányfőnek be kell nyújtania lemondását. 33 Az indítvány vonatkozásában külön meg kell említeni egy érdekességet. Spanyolországban és Magyarországon a kormány megalakulásának elengedhetetlen feltétele a kormányprogram. A Spanyol Alkotmány kifejezetten arról beszél, hogy a kormány működése a kormányfőről és programjáról tartott bizalmi szavazáshoz kötött, s bár a bizalmi szavazás kifejezés hiányzik a Magyar Alkotmányból, valójában e parlamenti szavazás Magyarországon is bizalmi jellegű. A konstruktív bizalmatlansági indítvány spanyol és magyar szabályai viszont csak arról rendelkeznek, hogy meg kell jelölni az új kormányfő személyét, annak kormányprogramjáról már nem esik szó. Ezért megítélésünk szerint egy fontos hiányosságnak lehetünk a szemtanúi: a sikeres indítvány esetén olyan személy is kormányt alakíthat, aki kész programmal nem rendelkezik. 34 Lengyelország és Németország vonatkozásában ilyen probléma nem merülhet fel, mivel Németországban a kancellár szövetségi gyűlési megválasztása alkotmányosan nem feltételezi a kormányprogramot (habár ennek hiányában nehezen képzelhető el, hogy valaki választást nyerjen). A Lengyel Alkotmány pedig úgy rendelkezik, hogy a minisztertanács Képviselőház által megszavazott elnöke csak 124 napon belül köteles előterjeszteni programját, és afölött bizalmi szavazást kérni. 35 Vagyis ha már a rendes választások után sem feltétel a kormányprogram megszavazása, akkor nem lehet az konstruktív váltás esetén sem ezen országokban. 32 Magyar Alkotmány, 28. (3) bekezdés a) pontja. 33 Spanyol Alkotmány, 114. cikk (2) bekezdés; Lengyel Alkotmány, 158. cikk (1) bekezdés. 34 Épp ezért nehéz megmondani, hogy egy ország számára egy diszfunkcionálisan, vagy egy program nélkül működő kormány hasznosabb-e rövidtávon? 35 Lengyel Alkotmány, 154. cikk (2) bekezdés. De iurisprudentia et iure publico 89 3. A konstruktív bizalmatlansági indítvány és a bizalmi szavazás gyakorlata a német alkotmányos rendben 3.1. A konstruktív bizalmatlansági indítvány A Weimari Köztársaság idején ( ) a kancellárral és a miniszterekkel szemben anélkül lehetett benyújtani a ( destruktív )bizalmatlansági indítványt, hogy az utódot meg kellett volna jelölni. Az akkori politikai helyzetben (a sok kis párt miatt a törvényhozás felaprózott volt) nem jelentett különösebb gondot megszerezni a szükséges többséget a kancellár elmozdítására, az utód megtalálása azonban már komoly nehézséget jelentett. A Weimari Köztársaság instabil politikai rendszerében ezért a kancellárok gyorsan váltották egymást. 36 Az ezt követő, jól ismert történelmi események hatására a Német Szövetségi Köztársaság 1949-es Alkotmányának (a továbbiakban: GG) 67. cikke már úgy rendelkezett, hogy a kancellárt a minisztereket többé már nem kizárólag abban az esetben lehet a hivatalából elmozdítani, ha egyidejűleg az új kormányfőt is megválasztja a törvényhozás. Az indítványnak nem célja, hogy a kancellárt valamely kötelezettségének az elmulasztásával vádolja (tehát semmiféle konkrét okot nem kell tartalmaznia), ezért mindössze arra kell utalni benne, hogy az előterjesztők a továbbiakban nem kívánják támogatni a kancellárt vagy annak programját. 37 A Szövetségi Gyűlés képviselőinek egynegyede (vagy a képviselők negyedét kitevő frakció) által aláírt indítvány és az arról tartott szavazás között, ahogy az fentebb már elhangzott, egy 48 órás lehűlési időszaknak kell eltelnie, ami arra ad lehetőséget, hogy az indítványt esetleg visszavonják az előterjesztők. Ha erre nem kerül sor, akkor a képviselők titkos szavazás keretei között adják le voksukat. A megjelölt utód csak akkor tekinthető megválasztottnak, ha a Szövetségi Gyűlés képviselőinek az abszolút többségű támogatását megszerzi. Ebben az esetben a Szövetségi Elnök mérlegelési jog hiányában kinevezi a megválasztott jelöltet, ami a korábbi kancellár automatikus felmentését eredményezi. Az új kormány megalakulásának az utolsó lépcsője a miniszterek kinevezése. 36 Dieter Hesselberger: Das Grundgesetz, Luchterhand, München/Unterschleißheim, 2003, 13. Auflage, Art. 67, Nr Hartmut Maurer: Staatsrecht I., Verlag C. H. Beck, München, 2003, 3., überarbeitete und ergänzte Auflage, 48, Nr. 38. De iurisprudentia et iure publico 910 Konstruktív bizalmatlansági indítványt mindmáig kétszer nyújtottak be a Bundestagban áprilisában az első még sikertelenül zárult, mert a Willy Brandtot (Német Szociáldemokrata Párt, SPD) felváltani igyekvő Rainer Barzel két vokssal elmaradt a szükséges 249-től. A Kereszténydemokrata Unió (CDU) azért terjesztette elő az indítványát, mert elégedetlen volt a korábban nyugat-berlini polgármester Brandt-nak a szocialista országok (köztük Kelet-Németország) irányában folytatott politikájával. A helyzet mégis inkább akkor vált pikánssá, amikor később kiderült, hogy a CDU két képviselőjét lefizették, nehogy Brandt ellen szavazzanak. 38 Ehhez képest októberében Helmuth Kohl (CDU) 256 szavazatot gyűjtve sikerrel váltotta Helmut Schmidtet (SPD) a kancellári pozícióban A bizalmi szavazás A GG a fentiek mellett egy másik olyan eszközt is tartalmaz, amely a parlamenti krízisek megakadályozására szolgál. Tekintettel arra, hogy a német politikai és jogéletben a bizalmi szavazás ún. negatív vagy hamis típusa rengeteg vitára adott okot, érdemes ezt az előzőnél is részletesebben áttekinteni. 39 A 68. cikk értelmében a Szövetségi Kancellár bizalmi szavazást kezdeményezhet magával szemben annak kiderítésére, hogy bírja-e a Szövetségi Gyűlés támogatását. A bizalmi szavazásra irányuló kezdeményezés és a fölötte tartott szavazás között ez esetben is el kell telnie 48 órának. Ha ezen időszak alatt nem sikerül lehűteni a kedélyeket, akkor a képviselők nevét viselő szavazókártyák használatával nyilvános szavazás következik. Ha a Szövetségi Gyűlés tagjainak többsége nem fejezi ki bizalmát a kancellárral szemben, akkor a szövetségi elnök a szövetségi kancellár előterjesztésére a Szövetségi Gyűlést huszonegy napon belül feloszlathatja. A feloszlatásra vonatkozó jog hatályát veszti, amennyiben a Szövetségi Gyűlés tagjainak többségével másik szövetségi kancellárt választ. [GG 68. cikk 38 Maurer: i.m., 14, Nr Ez a hangsúlyozottan politikai és nem alkotmányjogi kifejezés arra a megkülönböztetésre vezethető vissza, mely szerint ha kancellár alapos indokkal kezdeményezi a bizalmi szavazást (tehát egy konkrét kérdéshez köti a bizalom meglétét, vagy a parlamenti mandátumok alakulására tekintettel indokolt a bizalom ellenőrzése), valós bizalmi szavazásról beszélhetünk. Ha azonban a kancellár kizárólag azzal a céllal kezdeményezi a szavazást, hogy azt elbukva a Bundestag feloszlatását, majd előrehozott választások kiírását elérje, e cselekedetét negatívnak vagy hamisnak nevezik. Ezzel összefüggésben lásd: Ulrike Heckötter & Christoph Spielmann: Schröder s Dissolution of the Bundestag Approved An Expression of Faith in the German Public, European Constitutional Law Review, 2006: p. 7. De iurisprudentia et iure publico 1011 (1) bekezdés] Amennyiben a szövetségi elnök kiadja az alsóházat feloszlató rendeletet, akkor azt a GG 58. cikke értelmében a kancellárnak ellenjegyeznie kell. A Bonni Alkotmány történetében mindezidáig ötször kezdeményezték a kancellárok a bizalmi szavazást. Valós bizalmi szavazásra került sor februárjában, amikor Helmut Schmidtet es aránnyal biztosította bizalmáról a Bundestag, 40 illetve 2001-ben, amikor Gerhard Schröder a német csapatok afganisztáni bevetéséről tartott szavazást nyilvánította bizalminak. A másik három esetet azonban a német alkotmányjog tudománya negatívnak tekinti szeptemberében Willy Brandt tette fel magával szemben a bizalmi kérdést, vagyis nem sokkal a számára szerencsés végkimenetelű konstruktív bizalmatlansági indítvány beterjesztését követően, mivel a kormánykoalíció elveszítette többségét annak eredményeként, hogy több kormánypárti képviselő is átült az ellenzéki padsorokba. A kancellár a bizalmi kérdést ugyan elveszítette, azonban a Bundestag Gustav Heinemann szövetségi elnök általi feloszlatását követően kiírt választásokat pártja minden addigit felülmúló teljesítménnyel nyerte meg. Az 1972-es események nem eredményeztek különösebb alkotmányos konfliktust, mivel Brandt ténylegesen nem rendelkezett többséggel a Bundestagban a szavazáskor. Negatívnak is csak később, az 1982-es események hatására nevezték el ezt az eljárást, elsősorban azért, mert a kancellár célja kifejezetten a Bundestag feloszlatására irányult. Ezt erősítette az a tény is, hogy Brandt miniszterei szándékosan távolmaradtak a szavazástól. Mikor azonban december 13-án Helmuth Kohl kezdeményezte a bizalmi szavazást, 41 számszerűleg többség állt mögötte az alsóházban. A bizalmi szavazást ő is elbukta, s a Bundestagot a szövetségi elnök (Karl Carstens) január 7-én feloszlatta, azonban a választásokat az addigihoz képest nagyobb támogatottságot szerezve megnyerte. Mindezek után négy képviselő kezdeményezte a kérdés alkotmánybírósági megtárgyalását. 42 A Német Szövetségi Alkotmánybíróság döntése 43 alapján két irányból kell vizsgálni a Bundestag feloszlatását. Annak eljárásjogi feltételeit konkrétan meghatározza a GG 68. cikke. 40 Más kérdés, hogy az ugyanezen év októberében benyújtott konstruktív bizalmatlansági indítvány eredménye folytán át kellett adnia a kancellári széket Helmuth Kohlnak. 41 Helmuth Kohl akkor még csak két hónapja volt hivatalban, ennyi idő alatt mindössze a legfontosabb teendők elintézésére, így például a költségvetés elfogadására kerülhetett sor. 42 Heckötter & Spielmann: i.m., p A Német Szövetségi Alkotmánybíróság 2 BvE 1/83 számú ítélete ( ), lásd online: De iurisprudentia et iure publico 1112 Ezt szemügyre véve az Alkotmánybíróság úgy ítélte meg, hogy az alkotmány megszövegezéséből nem következik, hogy a negatív bizalmi szavazás tiltott volna. Eljárásjogi értelemben tehát a kancellár akkor is kezdeményezheti ezt a szavazást, ha azzal nem a bizalom kinyilvánítását, hanem az alsóház feloszlatását kívánja elérni. A vizsgálat másik része viszont a tartalmi elemekre koncentrál. Ennek kiindulópontja, hogy mivel a GG 39. cikk (1) bekezdése értelmében a Szövetségi Gyűlés képviselői négy éves időtartamra nyerik el megbízatásukat, ezért a 68. cikk szűken értelmezendő. Ebből kifolyólag a feloszlatásra irányuló bizalmi szavazás conditio sine qua non-ja egy lényeges ok kell, hogy legyen, vagyis a kancellár csak akkor kezdeményezheti a bizalmi szavazást, ha elsősorban a parlamenti többség elvesztése vagy annak instabilitása miatt az adott körülmények között nem látja biztosítottnak a kormányzás feltételeit ( materielle Auflösungslage ). Az Alkotmánybíróság a konkrét esetben viszont úgy ítélte meg, hogy Kohl érvelése, mely szerint a konstruktív bizalmatlansági indítvány alkalmával őt támogató pártok koalíciója törékeny támogatást jelentett számára, helytálló és megalapozott volt. A GG megfogalmazása alapján ( a szövetségi elnök feloszlathatja a Szövetségi Gyűlést kiemelés tőlem: M.P.) az államfő vizsgálati joggal rendelkezik a bizalmi szavazást követően. Az Alkotmánybíróság megítélése szerint míg az államfő vizsgálati joga az eljárásjogi feltételek vonatkozásában korlátlan, addig a tartalmi elemek szempontjából már korlátozott ( Evidenzkontrolle ). A taláros testület szerint ugyanis kizárólag a kancellár ítélheti meg pontosan, hogy a politikai helyzete lehetővé teszi-e a kormányzást, vagy sem, s ebbe a szövetségi elnök nem szólhat bele. Csak abban az esetben nem köteles az államfő elfogadni a kormányfő döntését, ha az nyilvánvalóan tévesnek bizonyul. A harmadik negatív bizalmi szavazásnak azt tartják, amikor Gerhard Schröder júniusában arra hivatkozással kezdeményezte a bizalmi szavazást, hogy mivel a mindig is szociáldemokrata fellegvárnak tartott észak-rajna vesztfáliai tartományi választásokon pártja minden addiginál rosszabb eredményt ért el, a jövőben mandátuma hátralévő majd egy évében már nem érzi biztosítottnak a kormányprogram megvalósításához szükséges támogatást. 44 A Bundestag július 1-jén vonta meg a bizalmat a kancellártól, aki azonnal 44 Habár a tartományi választások csak a Szövetségi Tanács (Bundesrat) összetételét befolyásolják, a körülmények így például saját frakciója vezetőjének a pesszimista jóslata, mely szerint már ő sem biztos, hogy képes a képviselőket egyben tartani arra engedtek következtetni, hogy az alsóházi támogatottsága sem egyértelmű. Ezzel persze sokan nem értettek egyet, hiszen Schröder többséggel bírt a Bundestagban, melyet jelentős törvények elfogadása is bizonyít. De iurisprudentia et iure publico 12 Több megjelenítése
Az Országgyűlés és a Kormány közötti bizalmi viszony, különös tekintettel a konstruktív bizalmatlansági indítványra Mészáros Gábor Témavezető: Dr. Halmai Gábor, egyetemi tanár A Kormány politikai felelőssége, Részletesebben Bevezetés... 3 1. Az alapjogok korlátozásának általános szabályai... 5
TARTALOMJEGYZÉK Bevezetés... 3 A jogok generációi...3 A hatalmi ágak elválasztása... 4 Az Alaptörvény és a korábbi Alkotmány kapcsolata... 4 1. Az alapjogok korlátozásának általános szabályai... 5 1.1. Részletesebben A közvetlen demokrácia és intézményei előadásvázlat 2015. április 23.
Borsod-Abaúj-Zemplén Megyei TERÜLETI VÁLASZTÁSI BIZOTTSÁG 3525 MISKOLC, Városház tér 1. Telefon: (46) 517-700*, (46) 517-713 Telefax: (46) 352-525 E-mail: tvb@hivatal.baz.hu III-1392-3/2014. a Borsod-Abaúj-Zemplén Részletesebben I. fejezet. Általános rendelkezések. II. fejezet
78/2004. (IV. 19.) Korm. rendelet a mezőgazdasági termékek és az élelmiszerek földrajzi árujelzőinek oltalmára vonatkozó részletes szabályokról 2005. november 1-jétől hatályos szöveg A védjegyek és a földrajzi Részletesebben AZ OMBUDSMAN ALAPJOG-ÉRTELMEZÉSE ÉS NORMAKONTROLLJA *
Sólyom László AZ OMBUDSMAN ALAPJOG-ÉRTELMEZÉSE ÉS NORMAKONTROLLJA * 1. Ha már ombudsman, akkor rendes közjogi ombudsman legyen mondta Tölgyessy Péter az Ellenzéki Kerekasztal 1989. szeptember 18-i drámai Részletesebben A választási bizottságra vonatkozó általános szabályok a választási eljárásról szóló 2013. évi XXXVI. törvény alapján
A választási bizottságra vonatkozó általános szabályok a választási eljárásról szóló 2013. évi XXXVI. törvény alapján II. FEJEZET A VÁLASZTÁSI BIZOTTSÁGOK 10. A választási bizottság 14. (1) A választási Részletesebben BÉKÉSCSABA VAGYONKEZELŐ ZRT. IGAZGATÓSÁGA BÉKÉSCSABA, IRÁNYI U. 4-6.
BÉKÉSCSABA VAGYONKEZELŐ ZRT. IGAZGATÓSÁGA BÉKÉSCSABA, IRÁNYI U. 4-6. Ikt. sz.: 23/2014. NYIL V ANOS ÜLÉS napirendje A döntéshozatal minősített többséget igényel! Tárgy: ALAPÍTÓI DÖNTÉS A Békéscsaba Vagyonkezelő Részletesebben Súr Község Önkormányzat Képviselő-testületének 6/2011.(IV.28.) önkormányzati rendelete Súr Község önkormányzat szervezeti és működési szabályzatáról
Súr Község Önkormányzat Képviselő-testületének 6/2011.(IV.28.) önkormányzati rendelete Súr Község önkormányzat szervezeti és működési szabályzatáról Súr Község Önkormányzat Képviselő-testülete a helyi Részletesebben PRAEAMBULUM. Alapvető rendelkezések
1 a. Az alkotmányozó hatalom az Országgyűlés, mint a nemzet képviseletére hivatott testület. Az alkotmány Magyarország legfontosabb jogforrása, a jogrend alapja ugyanakkor nem csak jogszabály, hanem olyan Részletesebben 1. Az alkotmány fogalma
1. Az alkotmány fogalma 1. Az alkotmány közkeletű fogalma: napjainkban az alkotmány különleges törvényt jelent, olyan alaptörvényt amelybe az állam önmagát korlátozva biztosítja polgárai számára az alapvető Részletesebben Borsod-Abaúj-Zemplén Megyei TERÜLETI VÁLASZTÁSI BIZOTTSÁG
Borsod-Abaúj-Zemplén Megyei TERÜLETI VÁLASZTÁSI BIZOTTSÁG 3525 MISKOLC, Városház tér 1. Telefon: (46) 517-700*, (46) 517-713 Telefax: (46) 352-525 E-mail: tvb@hivatal.baz.hu III-1370-4/2014. a Borsod-Abaúj-Zemplén Részletesebben 1949. évi XX. törvény A MAGYAR KÖZTÁRSASÁG ALKOTMÁNYA1
1. oldal 1949. évi XX. törvény A MAGYAR KÖZTÁRSASÁG ALKOTMÁNYA1 A többpártrendszert, a parlamenti demokráciát és a szociális piacgazdaságot megvalósító jogállamba való békés politikai átmenet elősegítése Részletesebben Mélyponton a teljes politikai elit
Mélyponton a teljes politikai elit A Policy Solutions gyorselemzése a vezető politikusok népszerűségéről 2011. m{jus Vezetői összefoglaló Soha nem volt annyira negatív a teljes politikai elit megítélése, Részletesebben 2014. évi... törvény Érkenut: 7014 MI-.J 0 B.
lrr in}}t Oí'ezággyiilés Hivatnia 11 / m 2014. évi.... törvény Érkenut: 7014 MI-.J 0 B. Országgy űlési képviselők, a Kormány tagjai és az államtitkárok kötelez ő vagyongyarapodási vizsgálatáró l 1. Az Részletesebben J a v a s l a t. a Borsod-Abaúj-Zemplén Megyei Önkormányzat Szervezeti és Működési Szabályzatáról szóló önkormányzati rendelet megalkotására
Előterjesztő: Dr. Mengyi Roland a Közgyűlés elnöke Készítette: Szervezési, Jogi és Pénzügyi Osztály J a v a s l a t a Borsod-Abaúj-Zemplén Megyei Önkormányzat Szervezeti és Működési Szabályzatáról szóló Részletesebben ELŐTERJESZTÉS. a szociális igazgatásról és a szociális ellátások helyi szabályairól szóló rendelet tervezetének elfogadására
ELŐTERJESZTÉS a szociális igazgatásról és a szociális ellátások helyi szabályairól szóló rendelet tervezetének elfogadására Tárgy: Sárrétudvari Nagyközség Önkormányzata Képviselő-testületének a szociális Részletesebben Dr.Ficzere Lajos. Kormányzati rendszerek, központi igazgatás az EU tagállamaiban. (Vázlat)
Dr.Ficzere Lajos Kormányzati rendszerek, központi igazgatás az EU tagállamaiban (Vázlat) I. Bevezető megjegyzések az összehasonlító módszer alkalmazásáról a közigazgatási rendszerek vonatkozásában 1. Az Részletesebben Borsod-Abaúj-Zemplén Megyei TERÜLETI VÁLASZTÁSI BIZOTTSÁG
Borsod-Abaúj-Zemplén Megyei TERÜLETI VÁLASZTÁSI BIZOTTSÁG 3525 MISKOLC, Városház tér 1. Telefon: (46) 517-700*, (46) 517-713 Telefax: (46) 352-525 E-mail: tvb@hivatal.baz.hu III-1395-5/2014. a Borsod-Abaúj-Zemplén Részletesebben Az európai alkotmány létrehozásáról szóló szerződés
A TAGÁLLAMOK KORMÁNYKÉPVISELŐINEK KONFERENCIÁJA Brüsszel, 2004. augusztus 6. (OR. en) CIG 87/04 Tárgy: Az európai alkotmány létrehozásáról szóló szerződés CIG 87/04 JL HU TARTALOMJEGYZÉK PREAMBULUM I. Részletesebben ÉVFOLYAMDOLGOZAT. A h o n v é d e l mi k ö t e l e z e t t s é g a l k o t má n yjogi p r o b l é má i
SZEGEDI TUDOMÁNYEGYETEM Állam- és Jogtudományi Kar Szeged ÉVFOLYAMDOLGOZAT A h o n v é d e l mi k ö t e l e z e t t s é g a l k o t má n yjogi p r o b l é má i Konzulens: Dr. Tóth Károly Egyetemi Docens Részletesebben NAGYHARSÁNY KÖZSÉGI ÖNKORMÁNYZAT KÉPVISELŐ-TESTÜLETÉNEK. 6/2014. (XI. 27.) önkormányzati rendelete. a Szervezeti és Működési Szabályzatról
NAGYHARSÁNY KÖZSÉGI ÖNKORMÁNYZAT KÉPVISELŐ-TESTÜLETÉNEK 6/2014. (XI. 27.) önkormányzati rendelete a Szervezeti és Működési Szabályzatról Bevezető rész Az önkormányzatiság alapelvei lehetővé teszik, hogy Részletesebben 3/2007. (III. 24.) Kgy. rendelet. a Baranya Megyei Önkormányzat és Szervei Szervezeti és Működési Szabályzatáról
3/2007. (III. 24.) Kgy. rendelet a Baranya Megyei Önkormányzat és Szervei Szervezeti és Működési Szabályzatáról A Baranya Megyei Önkormányzat Közgyűlése a helyi önkormányzatokról szóló 1990. évi LXV. tv. Részletesebben TISZACSEGE VÁROS ÖNKORMÁNYZATÁNAK P O L G Á R M E S T E R E
TISZACSEGE VÁROS ÖNKORMÁNYZATÁNAK P O L G Á R M E S T E R E 4066 Tiszacsege Kossuth u.5. * Tel.: 52 588-400 * Fax.: 52 588-405 email.: pmhivatal@tiszacsege.hu * Internet: http://www.tiszacsege.hu/ MEGHÍVÓ Részletesebben KÚRIA. v é g z é s t: Kötelezi a szervezőt, hogy fizessen meg az államnak külön felhívásra 10.000 (tízezer) forint eljárási illetéket.
KÚRIA Knk.IV.37.487/2015/2.szám A Kúria a dr. Tordai Csaba ügyvéd által képviselt szervezőnek (a továbbiakban: szervező), a Nemzeti Választási Bizottság országos népszavazási kezdeményezés tárgyában meghozott Részletesebben 4 A munkaviszony megszűnése és megszüntetése
4 A munkaviszony megszűnése és megszüntetése 4.1 1 4 A munkaviszony megszűnése és megszüntetése Az egyik legradikálisabb munkajogi változás a munkaviszony megszűnését, illetve megszüntetését érinti. Az Részletesebben A FIZETÉSKÉPTELENSÉGI ELJÁRÁSOK EGYES VITÁS KÉRDÉSEI I. A CSŐDELJÁRÁS A P ÉCSI Í TÉLŐ TÁBLA P OLGÁRI K OLLÉGIUMA. 2010.El.II.C.17.
2010.El.II.C.17. A P ÉCSI Í TÉLŐ TÁBLA P OLGÁRI K OLLÉGIUMA A FIZETÉSKÉPTELENSÉGI ELJÁRÁSOK EGYES VITÁS KÉRDÉSEI I. A CSŐDELJÁRÁS BEVEZETÉS A csődeljárásról és a felszámolási eljárásról szóló 1991. évi Részletesebben Szalkszentmárton Községi Önkormányzat Képviselő-testületének 6/1992(XI.05.) önkormányzati rendelete A helyi népszavazás és népi kezdeményezésről
Kisköre Nagyközségi Önkormányzat Képviselő-testülete 712001.(VIII. 27.) rendelete A helyi népszavazásról és népi kezdeményezésről A helyi önkormányzatokról szóló 1990. évi LXV. törvény (továbbiakban: Ötv.) Részletesebben I. fejezet ÁLTALÁNOS RENDELKEZÉSEK. 1. Az Önkormányzat megnevezése, működési területe
Ságvár Község Önkormányzata Képviselő-testületének 4/2013 (II. 19.) önkormányzati rendelete a Képviselő-testület Szervezeti és Működési Szabályzatáról - a módosításokkal egységes szerkezetben - Ságvár Részletesebben A Tolna Megyei Önkormányzat Közgyűlésének 2014. február 21.-i ülése 4. számú napirendi pontja
Minősített többség A Tolna Megyei Önkormányzat Közgyűlésének 2014. február 21.-i ülése 4. számú napirendi pontja Javaslat a Tolna Megyei Önkormányzati Hivatal alapító okiratának módosítására Előadó: dr. Részletesebben Rendelet kihirdetésének napja: 2011. április 1. Rendelet hatályba lépésének napja: 2011. április 1.
Karakószörcsök Község Önkormányzat Képviselő-testületének 3/2011.(IV. 01.) sz. rendelete az Önkormányzat- és Szervei Szervezeti- és Működési Szabályzatáról Rendelet száma: 3/2011(IV.01.) Rendelet kihirdetésének Részletesebben A DEMOKRATIKUS KOALÍCIÓ ALAPSZABÁLYA
I. Alapító nyilatkozat A DEMOKRATIKUS KOALÍCIÓ ALAPSZABÁLYA Mi, a Demokratikus Koalíció sokféle irányból jött alapítói modern demokráciát kívánunk, jogállammal, parlamentarizmussal, szociális piacgazdasággal Részletesebben J A V A S L A T J A V A S L A T
Pásztó Városi Önkormányzat Képviselő-testülete Ügyrendi Bizottsága 3060 Pásztó, Kölcsey F. u. 35. Szám: 1-26/2011. J A V A S L A T az Önkormányzat és Szervei Szervezeti és Működési Szabályainak egyes kérdéseiről Részletesebben Körösladány Város Önkormányzatának Képviselő-testülete 2014. december 3-án tartandó ülésére.
Körösladány Város Önkormányzatának Polgármestere 5516 Körösladány, Dózsa György út 2. Tel:06/66/475-156 Fax:06/66/475-155 www.korosladany.hu/e-mail: jegyzo@korosladany.hu ELŐTERJESZTÉS Körösladány Város Részletesebben V. FEJEZET A TÁRSASÁGI TAGSÁG, A TAGOK JOGAI ÉS KÖTELEZETTSÉGEI 1. SZAKASZ A TÁRSASÁGI TAGSÁG
V. FEJEZET A TÁRSASÁGI TAGSÁG, A TAGOK JOGAI ÉS KÖTELEZETTSÉGEI A Társaság tagjai lehetnek: rendes tagok, tiszteletbeli tagok, pártoló tagok, ifjúsági tagok. 1. SZAKASZ A TÁRSASÁGI TAGSÁG 2. SZAKASZ A Részletesebben BUDAÖRS VÁROS ÖNKORMÁNYZATÁNAK SZERVEZETI ÉS MŰKÖDÉSI SZABÁLYZATÁRÓL SZÓLÓ. I. Fejezet Bevezető rendelkezések
Budaörs Város Önkormányzatának Képviselő-testülete BUDAÖRS VÁROS ÖNKORMÁNYZATÁNAK SZERVEZETI ÉS MŰKÖDÉSI SZABÁLYZATÁRÓL SZÓLÓ a 11/2011. (II.28.), 27/2011. (VI.24.) 29/2011. (VII.29.), 32/2011. (VIII.26.) Részletesebben Tizenöt kísérlet a szuverenitásvesztés ellensúlyozására. Nemzeti parlamentek az Európai Unióban
Tizenöt kísérlet a szuverenitásvesztés ellensúlyozására. Nemzeti parlamentek az Európai Unióban Gyõri Enikõ Az Országgyûlésben 1 a 2002. decemberi alkotmánymódosítás 2 értelmében 2003 õszén kezdõdtek meg Részletesebben PRÁNANADI Egyesület Alapszabály* (Szolnoki Törvényszékhez benyújtva 2016. május 26-án)
Az egyesülési jogról, a közhasznú jogállásról, valamint a civil szervezetek működéséről és támogatásáról szóló 2011. évi CLXXV. törvény (a továbbiakban: Ectv.), valamint a Polgári Törvénykönyvről szóló Részletesebben Gyakran ismételt kérdések
Gyakran ismételt kérdések az európai parlamenti képviselőkről és az Európai Parlamentről A 2014. évi európai parlamenti választás: mikor és hogyan zajlik le? 2014-es választások: hogyan nevezik ki az EP Részletesebben A jogellenesség vizsgálatának gyakorlata a közigazgatási jogkörben okozott kár. (Ptk. 349. (1) bek.) dr. Mikó Sándor
A jogellenesség vizsgálatának gyakorlata a közigazgatási jogkörben okozott kár megtérítése iránt indított perekben (Ptk. 349. (1) bek.) Szerző: dr. Mikó Sándor 2013. Alapvetések a jogellenesség vizsgálatához Részletesebben ÁLTALÁNOS RERNDELKEZÉSEK 1..
TISZACSEGE VÁROS ÖNKORMÁNYZATII KÉPVISELŐ-TESTÜLETÉNEK 3/2002..((II.. 311..)) KT.. SSZ.. RENDELETE A HELYII NÉPSSZAVAZÁSSRÓL ÉSS NÉPII KEZDEMÉNYEZÉSSRÖL A helyi önkormányzatokról szóló 1990. évi LXV. Törvény Részletesebben PH. Településfejl. és Vagyong. Osztály. Ózd, 2013. október 1.
J a v a s l a t a Sajó-Bódva Völgye és Környéke Hulladékkezelési Önkormányzati Társulás módosításokkal egységes szerkezetbe foglalt Társulási Megállapodássak kapcsolatos döntés meghozatalára Előterjesztő: Részletesebben VANYOLA KÖZSÉG ÖNKORMÁNYZATI KÉPVISELŐ-TESTÜLETE 6/2001. (VI.25.) rendelete. a helyi népszavazásról és népi kezdeményezésről* Általános rendelkezések
VANYOLA KÖZSÉG ÖNKORMÁNYZATI KÉPVISELŐ-TESTÜLETE 6/2001. (VI.25.) rendelete a helyi népszavazásról és népi kezdeményezésről* Vanyola község Önkormányzati Képviselő-testülete a helyi önkormányzatokról szóló Részletesebben TISZTA LAP. Hódmezővásárhelyért Polgári Egyesület ALAPSZABÁLY. ( a módosítással egységes szerkezetben ) Általános rendelkezések.
TISZTA LAP Hódmezővásárhelyért Polgári Egyesület ALAPSZABÁLY ( a módosítással egységes szerkezetben ) I. Általános rendelkezések. 1. (1) Az Egyesület neve: Tiszta lap Hódmezővásárhelyért Polgári Egyesület Részletesebben 20/1997. (III. 19.) AB határozat A MAGYAR KÖZTÁRSASÁG NEVÉBEN!
20/1997. (III. 19.) AB határozat A MAGYAR KÖZTÁRSASÁG NEVÉBEN! Az Alkotmánybíróság jogszabályi rendelkezések alkotmányellenességének utólagos vizsgálatára irányuló indítvány tárgyában - dr. Lábady Tamás, Részletesebben DOKUMENTUMOK. (Részlet)
DOKUMENTUMOK Preambulum SZERZÕDÉS az európai alkotmány létrehozásáról * (Részlet) ÕFELSÉGE A BELGÁK KIRÁLYA, A CSEH KÖZTÁRSASÁG ELNÖKE, ÕFELSÉGE DÁNIA KIRÁLYNÕJE, A NÉMETORSZÁGI SZÖVETSÉGI KÖZTÁRSASÁG Részletesebben NYILATKOZAT. Jogi személy vagy jogi személyiséggel nem rendelkező más szerv részére
2.2. Tényleges tulajdonosi nyilatkozat jogi személyek részére: NYILATKOZAT Jogi személy vagy jogi személyiséggel nem rendelkező más szerv részére Alulírott..., mint a. büntetőjogi felelősségem tudatában Részletesebben Közigazgatási Megállapodás
BGBl. III - Ausgegeben am 18. August 2005 - Nr. 150 1 von 5 Közigazgatási Megállapodás az Osztrák Köztársaság Szövetségi Kormánya és a Magyar Köztársaság Kormánya között az Európai Unió Tanácsa 2003. február Részletesebben -------------------------------------------------------------------------------------------------
S a l g ó t a r j á n M e g y e i J o g ú V á r o s P o l g á r m e s t e r e ------------------------------------------------------------------------------------------------- Ikt.szám: 41.115/2009. Javaslat Részletesebben Nagymaros Város Önkormányzata Képviselő-testületének. 3/2007. (IV. 3.) önkormányzati rendelete 1. az önkormányzat
Nagymaros Város Önkormányzata Képviselő-testületének 3/2007. (IV. 3.) önkormányzati rendelete 1 az önkormányzat SZERVEZETI ÉS MŰKÖDÉSI SZABÁLYZATÁRÓL 1 2014. november 18-tól hatályos állapot Nagymaros Részletesebben Lévay Miklós: A büntető hatalom és lehetséges korlátai egy alkotmányban, különös tekintettel a bűncselekménnyé nyilvánításra és a büntetésekre
Pázmány Law Working Papers 2011/24 Lévay Miklós: A büntető hatalom és lehetséges korlátai egy alkotmányban, különös tekintettel a bűncselekménnyé nyilvánításra és a büntetésekre Pázmány Péter Katolikus Részletesebben BORSODCHEM RT. ALAPSZABÁLYA. Az időközi módosításokkal egységes szerkezetben
BORSODCHEM RT. ALAPSZABÁLYA Az időközi módosításokkal egységes szerkezetben amely a gazdasági társaságokról szóló 1997. évi CXLIV. tv. - a továbbiakban: Gtv. - alapján készült. A BorsodChem Rt. - a továbbiakban: Részletesebben A Magyar Mérnöki Kamara Szakmagyakorlási Ellenőrzési Szabályzata
A Magyar Mérnöki Kamara Szakmagyakorlási Ellenőrzési Szabályzata az épített környezet alakításáról és védelméről szóló törvény szerinti szakmagyakorlási tevékenység jogszerűségének és szakszerűségének Részletesebben I. fejezet Bevezető rész 1.. II. fejezet Általános rendelkezések 2.
1 ÓCSA VÁROS ÖNKORMÁNYZAT KÉPVISELŐ-TESTÜLETE 8/2011.(III.31.) ÖK. számú rendelete Ócsa Város Önkormányzat Képviselő-testületének Szervezeti és Működési Szabályzatáról I. fejezet Bevezető rész 1.. (1) Részletesebben Hegyesd község Önkormányzata Képviselő-testületének./2014.(..) önkormányzati rendelete Képviselő-testülete Szervezeti és Működési Szabályzatáról
Hegyesd község Önkormányzata Képviselő-testületének./2014.(..) önkormányzati rendelete Képviselő-testülete Szervezeti és Működési Szabályzatáról Hegyesd község Önkormányzata Képviselő-testülete a Magyarország Részletesebben Fővárosi Ítélőtábla 12.Pk.50.017/2014/3.
Fővárosi Ítélőtábla 12.Pk.50.017/2014/3. A Fővárosi Ítélőtábla a N G Ügyvédi Iroda (cím) által képviselt Lehet Más a Politika (cím) kérelmezőnek, a Fővárosi Választási Bizottság (1052 Budapest, Városház Részletesebben 2013. évi törvény a választási eljárásról
2013. évi törvény a választási eljárásról (a médiával kapcsolatos részek kivonata) (Forrás: az elfogadott törvénynek az Ogy elnöke által aláírt és a köztársasági elnöknek aláírásra megküldött szövege) Részletesebben VAGYONÉPITŐ KLUB ALAPSZABÁLYA
VAGYONÉPITŐ KLUB ALAPSZABÁLYA Alulírott Alapítók létrehozták a Vagyonépítő Klubot. A Vagyonépítő Klub 2008. március 29 -i Klubgyűlése az alábbi alapszabályt fogadta el. I. A Klub adatai 1 A Klub neve: Részletesebben Képviselő-testület és szervei Szervezeti és Működési Szabályzatáról
Képviselő-testületének 6/2015. (IV. 24.) önkormányzati rendelete Képviselő-testület és szervei Szervezeti és Működési Szabályzatáról Tartalomjegyzék I. FEJEZET... 4 ÁLTALÁNOS RENDELKEZÉSEK... 4 II. FEJEZET... Részletesebben Hodosán Róza. Tízéves a szociális törvény
Hodosán Róza Tízéves a szociális törvény A szociális igazgatásról és szociális ellátásokról szóló, 1993. évi III. törvény és annak változásai Magyarország 1976-ban csatlakozott a Gazdasági, Szociális és Részletesebben Tájékoztató és Tematika MAGYAR ALKOTMÁNYJOG c. tantárgyból. LEVELEZŐ MUNKAREND részére. 2012 tavaszi szemeszter
Nemzeti Közszolgálat Egyetem Rendészettudományi Kar Alkotmányjogi és Közigazgatási Jogi Tanszék Tájékoztató és Tematika MAGYAR ALKOTMÁNYJOG c. tantárgyból LEVELEZŐ MUNKAREND részére 2012 tavaszi szemeszter Részletesebben törvényjavaslat a Magyar Köztársaság minisztériumainak felsorolásáról
Új változat a T/57 helyett 4n1v.3? 3Y T ~ G4 2006 MAJ 3 0. T/.... számú törvényjavaslat a Magyar Köztársaság minisztériumainak felsorolásáról Budapest, 2006. május 2006. évi... törvény a Magyar Köztársaság Részletesebben 2014. május 29-i rendes ülésére
8. számú előterjesztés Minősített többség (mindhárom határozati javaslat) ELŐTERJESZTÉS Dombóvár Város Önkormányzata Képviselő-testületének 2014. május 29-i rendes ülésére Tárgy: Az önkormányzati közalapítványok Részletesebben POLYÁK GÁBOR KÉTHARMADOS JOGALKOTÁSI TÁRGYKÖRÖK A KERESKEDELMI TELEVÍZIÓZÁS SZABÁLYOZÁSÁBAN
POLYÁK GÁBOR KÉTHARMADOS JOGALKOTÁSI TÁRGYKÖRÖK A KERESKEDELMI TELEVÍZIÓZÁS SZABÁLYOZÁSÁBAN Az Alkotmány a hazai médiaszabályozás sajátosságává teszi annak részben kétharmados országgyűlési többséghez Részletesebben napirendi pont E L Ő T E R J E S Z T É S Alcsútdoboz Település Önkormányzata Képviselő-testületének 2015. március 26 -i ülésére
napirendi pont E L Ő T E R J E S Z T É S Alcsútdoboz Település Önkormányzata Képviselő-testületének 2015. március 26 -i ülésére Előterjesztés címe és tárgya: Közép-Duna Vidéke Hulladékgazdálkodási Önkormányzati Részletesebben AZ EURÓPAI UNIÓ TANÁCSA. Brüsszel, 2008. november 18. (OR. en) 11263/4/08 REV 4 ADD 1. Intézményközi referenciaszám: 2007/0163 (COD)
Szervezeti és Működési Szabályzat Az egyesület neve, székhelye és jogállása és egyéb adatai: 1. Az egyesület neve: Vulkán Tömegsport Egyesület 2. Az egyesület székhelye: 2800 Tatabánya, Népház u. 3. 3. Részletesebben I. Országos népszavazási kezdeményezés elbírálása
NEMZETI VÁLASZTÁSI BIZOTTSÁG JEGYZŐKÖNYV A NEMZETI VÁLASZTÁSI BIZOTTSÁG 2014. DECEMBER 12-I ÜLÉSÉRŐL Az ülés helyszíne: Nemzeti Választási Iroda székháza (1054 Budapest, Alkotmány u. 3.) Az ülés ideje: Részletesebben E L Ő T E R J E S Z T É S. a Kormány részére. a Nők és Férfiak Társadalmi Egyenlősége Tanács működtetéséről
SZOCIÁLIS ÉS MUNKAÜGYI MINISZTÉRIUM Szám: 194/2009-SZMM E L Ő T E R J E S Z T É S a Kormány részére a Nők és Férfiak Társadalmi Egyenlősége Tanács működtetéséről Budapest, 2009. január 2 Vezetői összefoglaló Részletesebben I. fejezet. Az önkormányzat hivatalos megnevezése, székhelye, a hatáskör átruházás szabályai. 1. Az önkormányzat megnevezése és kapcsolatai
Héreg Község Önkormányzat Képviselő-testületének 3/2011.(II.15.) önkormányzati rendelete Héreg Község önkormányzat szervezeti és működési szabályzatáról Héreg Község Önkormányzat Képviselő-testülete a Részletesebben 99 der Beilagen XXIII. GP - Staatsvertrag - 21 Ungarischer Vertragstext (Normativer Teil) 1 von 8
99 der Beilagen XXIII. GP - Staatsvertrag - 21 Ungarischer Vertragstext (Normativer Teil) 1 von 8 BELSŐ MEGÁLLAPODÁS A TAGÁLLAMOK KORMÁNYAINAK A TANÁCS KERETÉBEN ÜLÉSEZŐ KÉPVISELŐI KÖZÖTT AZ AKCS-EK PARTNERSÉGI Részletesebben AZ IGAZSÁGSZOLGÁLTATÁS REFORMJA JOGHARMONIZÁCIÓ
AZ IGAZSÁGSZOLGÁLTATÁS REFORMJA JOGHARMONIZÁCIÓ (Történeti áttekintés, az intézményi struktúra felépítése és működése, a reform során szerzett pozitív és negatív tapasztalatok bemutatása) A Magyar Népköztársaság Részletesebben Tudományos publikációs pályázat. Az érvénytelen szerződés jogkövetkezményeinek dogmatikai szemlélete a 2013. évi V. törvényben
Miskolci Egyetem Állam és Jogtudományi Kar Civilisztikai Tudományok Intézete Polgári jogi Tanszék Novotni Alapítvány a Magánjog Fejlesztéséért Tudományos publikációs pályázat Az érvénytelen szerződés jogkövetkezményeinek Részletesebben . NAPIREND Előterjesztés Salföld Község képviselő-testület 2015. március 31-i ülésére
. NAPIREND Előterjesztés Salföld Község képviselő-testület 2015. március 31-i ülésére Tárgy: Gázló Környezet- és Természetvédő Egyesület támogatási kérelme Előterjesztő: Fábián Gusztáv polgármester Előkészítette: Részletesebben Tájékoztató. a közigazgatási alapvizsga. tananyagát érintő változásokról
Tájékoztató a közigazgatási alapvizsga tananyagát érintő változásokról Budapest, 2015. augusztus 15. 1 Tisztelt Vizsgázó! A Nemzeti Közszolgálati Egyetem (a továbbiakban: NKE) jogszabályban rögzített feladata, Részletesebben Végrehajtás korlátozása iránti kérelem
Végrehajtás korlátozása iránti kérelem Alulírott adós előadom, hogy önálló bírósági végrehajtó előtt számon végrehajtás folyik velem szemben. A végrehajtást kérő: Álláspontom szerint a végrehajtást kérő Részletesebben ELŐTERJESZTÉS Dunavarsány Város Önkormányzata Képviselő-testületének 2015. április 14-ei rendes, nyílt ülésére
Dunavarsány Város Önkormányzatának Polgármestere 2336 Dunavarsány, Kossuth Lajos utca 18., titkarsag@dunavarsany.hu 24/521-040, 24/521-041, Fax: 24/521-056 www.dunavarsany.hu ELŐTERJESZTÉS Dunavarsány Részletesebben kényszer kényszerrel alkalmasság elbírálásához szükséges vizsgálatokat végzi el
Magyar Köztársaság Alkotmánybírósága H-1015 Budapest, Donáti u. 35-45. Tárgy: Indítvány alkotmányellenesség megállapítására Tisztelt Alkotmánybíróság! Az alábbiakban indítványt terjesztek elő A munkaköri, Részletesebben PÁLYÁZATI ADATLAP. Medgyesbodzás Község Önkormányzata civil pályázati keretéből történő pénzbeli támogatás igényléséhez 20.
1. számú melléklet 6/2015.( III.11) önkormányzati rendelethez PÁLYÁZATI ADATLAP Medgyesbodzás Község Önkormányzata civil pályázati keretéből történő pénzbeli támogatás igényléséhez 20. ÉVRE VONATKOZÓAN Részletesebben A Magyar Ügyvédi Kamara 3/1998. (VI. 27.) Fegyelmi Eljárási Szabályzata
Elfogadva: 1998. június 27., 2002. február 25.,2009. október 26. Kihirdetve: IK 1998. évi 11. szám, egységes szerkezet: IK 2002. évi 4. szám (helyesbítve: IK 2004. évi 4. szám), Hivatalos Értesítő 2010. Részletesebben FORRÁS Vagyonkezelési és Befektetési Részvénytársaság
A FORRÁS Vagyonkezelési és Befektetési Részvénytársaság új szövegű Alapszabálya (T E R V E Z E T) készült a 2004. szeptember 14. napjára kitűzött rendkívüli közgyűlés írásbeli előterjesztéseként A FORRÁS Részletesebben ALAPSZABÁLY. / a módosításokkal egységes szerkezetben / ORSZÁGOS HUMÁNMENEDZSMENT EGYESÜLET
ALAPSZABÁLY / a módosításokkal egységes szerkezetben / ORSZÁGOS HUMÁNMENEDZSMENT EGYESÜLET 1. Az egyesület neve: Országos Humánmenedzsment Egyesület (a továbbiakban: Egyesület). 2. Az Egyesület országos Részletesebben SYNERGON INFORMATIKAI RENDSZEREKET TERVEZŐ ÉS KIVITELEZŐ RÉSZVÉNYTÁRSASÁG ALAPSZABÁLYÁNAK MÓDOSÍTÁSÁRA VONATKOZÓ HATÁROZAT-TERVEZET
SYNERGON INFORMATIKAI RENDSZEREKET TERVEZŐ ÉS KIVITELEZŐ RÉSZVÉNYTÁRSASÁG ALAPSZABÁLYÁNAK MÓDOSÍTÁSÁRA VONATKOZÓ HATÁROZAT-TERVEZET A TÁRSASÁG 2005 ÁPRILIS 28 29. - i KÖZGYŰLÉSÉRE A jelen előterjesztésben Részletesebben Dr. Bodzási Balázs helyettes államtitkár úr részére. Igazságügyi Minisztérium. Tisztelt Helyettes Államtitkár Úr! Bevezető:
Dr. Bodzási Balázs helyettes államtitkár úr részére Igazságügyi Minisztérium Tisztelt Helyettes Államtitkár Úr! Az igazságügyi szakértőkről szóló törvény tervezetével kapcsolatos észrevételeket, javaslatokat Részletesebben Az atipikus munkaviszonyok hazai szabályozásának megjelenése
Az atipikus munkaviszonyok hazai szabályozásának megjelenése Szerző: Czinkné dr. Arató Zita bírósági titkár Pécs, 2015. október 20. A 2012. évi I. törvényben (a továbbiakban: Mt.) is szabályozott atipikus Részletesebben í t é l e t e t : A Fővárosi Ítélőtábla az elsőfokú bíróság ítéletét helybenhagyja.
Fővárosi Ítélőtábla 6.Pf.21.413/2014/4. A Fővárosi Ítélőtábla a Dávid, Stanka, Szikla Ügyvédi Iroda (felperesi jogi képviselő címe; ügyintéző: dr. Szikla Gergely ügyvéd) által képviselt felperes neve (felperes Részletesebben ORSZÁGOS RENDŐR-FŐKAPITÁNYSÁG
Szám: 29000-105/15/ /2014.P. ORSZÁGOS RENDŐR-FŐKAPITÁNYSÁG Cím:1139 Budapest Teve u. 4-6. 1903 Bp. Pf.: 314/15 Tel: 443-5573/33104 Fax: 443-5733/33133 E-mail: orfktitkarsag@orfk.police.hu Tárgy: rendőri Részletesebben SZABÁLYZAT. ösztöndíj odaítélésének és folyósításának rendjéről
SZABÁLYZAT Épületgépészet a Környezetért Alapítvány ösztöndíj programja a hátrányos helyzetű, kiemelkedő szakmai munkát végző, jó tanulmányi eredményű épületgépészeti szakmákat tanuló diákok számára ösztöndíj Részletesebben AZ ORSZÁGOS VÁLASZTÁSI BIZOTTSÁG 2012. JANUÁR 11-ÉN MEGTARTOTT ÜLÉSÉNEK A JEGYZŐKÖNYVE
AZ ORSZÁGOS VÁLASZTÁSI BIZOTTSÁG 2012. JANUÁR 11-ÉN MEGTARTOTT ÜLÉSÉNEK A JEGYZŐKÖNYVE Köszöntöm az Országos Választási Bizottság ülésén megjelenteket. Megállapítom, hogy az Országos Választási Bizottság Részletesebben Új munkarend: minden héten lesz ülésnap az Országgyűlésben
Új munkarend: minden héten lesz ülésnap az Országgyűlésben Az Alapjogokért Központ megvizsgálta az Országgyűlés új, márciustól hatályba lépő munkarendjére vonatkozó szabályokat. Az elemzés során a Központ Részletesebben AZ ÖNKORNÁNYZATI VAGYON ÁLLAMI HASZNÁLATBA VÉTELE. A közoktatás és a köznevelés rendszerének összevetése
AZ ÖNKORNÁNYZATI VAGYON ÁLLAMI HASZNÁLATBA VÉTELE A közoktatás és a köznevelés rendszerének összevetése A közoktatás rendszerét felváltó köznevelés rendszere a feladatmegoszlás, a rendszer működtetése Részletesebben 2016 © DocPlayer.hu Adatvédelmi irányelvek | Szolgáltatási feltételek | Visszajelzés