Source: https://www.orizzontescuola.it/risarcimento-abuso-supplenze-anche-con-contratti-al-30-giugno-sentenza/
Timestamp: 2019-09-15 22:00:15+00:00
Document Index: 186123332

Matched Legal Cases: ['sentenza ', 'art. 4', 'art. 11', 'sentenza ', 'art. 1', 'art. 1', 'art. 4', 'sentenza ', 'sentenza ']

Risarcimento abuso supplenze anche con contratti al 30 giugno. Sentenza
Inizio anno scolastico
Concorso secondaria
Reiterazione suppplenze al 30 giugno: scatta l’abuso. Così ha stabilito il Tribunale di Avezzano con la Sentenza n. 213/2019 pubbl. l’08 settembre 2019.
In questi giorni è stata pubblicata dalla sezione Lavoro del Tribunale di Avezzano (AQ) la sentenza n. 213/2019, con cui il Giudice, dr. Antonio Stanislao Fiduccia, ha accolto una richiesta risarcitoria di un dipendente ATA per l’abusiva reiterazione di contratti a termine oltre i 36 mesi, presentata due anni orsono dagli avvocati Salvatore Braghini e Renzo Lancia del foro di Avezzano.
L’importanza della pronuncia sta nella circostanza che le supplenze del lavoratore terminavano il 30 giugno e non il 31 agosto, talché l’amministrazione aveva escluso l’abusività della reiterazione eccependo che non si configurava l’ipotesi delle nomine di cui ai commi 1 o 2, art. 4, della legge n. 124/1999 su uno stesso posto per più di tre anni scolastici, e che la carriera professionale del personale ATA non si misura in anni scolastici, bensì nel periodo di servizio effettivamente prestato, né si applica a tale personale l’art. 11, comma 14, legge n. 124/1999, per il quale il servizio di insegnamento non di ruolo si considera prestato per l’intero a.s. se ha avuto durata di almeno 180 giorni ovvero se è stato prestato ininterrottamente dal 1° febbraio alle operazioni di scrutinio finale.
Il Miur ha, altresì, dedotto l’infondatezza delle domande azionate sul presupposto che la giurisprudenza comunitaria sull’abuso della reiterazione ultratriennale dei contratti a termine nella scuola non si applicherebbe al personale ATA, il quale viene immesso in ruolo esclusivamente a seguito di concorsi per titoli, che, a decorrere dall’a.s. 2001/2002, sono stati indetti annualmente.
Il Giudice, sulla scorta delle sentenze della giurisprudenza comunitaria (sentenza Mascolo del 26.11.2014), della Corte Costituzionale n. 187/2016 e delle recenti pronunce della Cassazione, ha stabilito che “il dato della scadenza temporale dell’incarico (al 30 agosto, ai sensi dell’art. 1, comma 1, legge n. 124/1999; al 30 giugno o al termine delle attività didattiche, ai sensi dell’art. 1, comma 2, legge n. 124/1999) non è decisivo ai fini della qualificazione dell’incarico come supplenza su organico di diritto o di supplenza su organico di fatto” e che, nondimeno, “il lavoratore può vincere la presunzione sulle ragioni obiettive sottese alle supplenze di cui ai commi 2 e 3, art. 4, legge n. 124/1999, ove alleghi e provi che, ‘nella concreta attribuzione delle supplenze della tipologia in esame, vi sia stato un uso improprio o distorto del potere di organizzazione del servizio scolastico delegato dal legislatore al Ministero e, quindi, prospettandosi, non già la sola reiterazione ma le condizioni concrete della medesima (quali il susseguirsi delle assegnazioni presso lo stesso Istituto e con riguardo alla stessa cattedra)’ (Cass. n. 22552/2016 cit.)”.
Viceversa, osserva il Tribunale, “nel caso di specie, il ricorrente ha, sin dal ricorso introduttivo, allegato la natura degli incarichi ricevuti negli anni dall’Amministrazione scolastica (anche di quelle con scadenza 30 giugno, negli a.s. 2010-2011, 2011-2012 e 2013-2014) come supplenze su posti ‘vacanti e disponibili’, e tale circostanza non è stata però tempestivamente contestata dall’Amministrazione scolastica”.
L’avvocato Salvatore Braghini esprime piena soddisfazione per una sentenza che non esita a qualificare innovativa, “in quanto smonta l’argomento solitamente frapposto dal Miur in ordine ai contratti di supplenza al 30 giugno, la cui ripetizione negli anni sarebbe legittima perché apoditticamente destinati alla copertura di posti disponibili ma non vacanti. Così non è, invece, soprattutto se ciò non viene provato nel corso della causa”.
12 Set 2019 - 6:33 - redazione
Congedo per dottorato di ricerca e docenti a tempo determinato: ecco i criteri e le modalità di fruizione
Graduatorie ATA: il part-time si valuta per intero, i riferimenti normativi
Cattedra Orario Esterna: la sua attribuzione non dipende sempre dalla graduatoria interna di istituto
ATA: quando si può lasciare supplenza al 30 giugno per una al 31 agosto
Corso CLIL
Convocazioni unificate:come funziona?
Se le a. P. Sono finite
servizio continuativo
Dichiarazione servizi
Laureati SFP in piazza a Roma: vogliamo concorso ordinario e accesso a pettine nelle graduatorie dello straordinario
Laureati Scienze Formazione Primaria, manifestazione oggi 14 settembre: concorso subito
Precari: urge piano di assunzioni per chi ha superato concorso docenti 2016
Frate (M5S): sulla scuola si è sbagliato tutto, ricominciamo dal Salvaprecari
Il Comune dell’Aquila seleziona docenti di infanzia. Scadenza 13 ottobre
Concorso scuola docenti 2016, non tutti gli ammessi con riserva hanno diritto all’assunzione. Sentenze
Concorso scuola secondaria: requisiti, prove, graduatorie, ruolo, percorso di formazione e prova
Docenti concorso 2016 e GaE: 2 settembre a Roma per chiedere assunzioni su posti quota 100
Scuole hanno ricevuto fino ad 8mila Messe a disposizione, Rusconi (ANP): troppe per leggerle o stamparle. Avviare i concorsi
Lucchetto per chiudere una porta causa caduta studente, Preside condannata ad un anno di carcere. Scarica sentenza [PDF]
Dirigenti scolastici, Udir: 28 settembre incontro formativo “La contrattazione”
Neo dirigenti scolastici, esclusi da incompatibilità per cariche in partiti politici