Source: http://giudicedipace.it/menu-articoli-news/2014-sinistri-stradali-risarcimento-danni-il-contratto-di-cessione-del-credito-futuro-e-opponibile-alla-compagnia-di-assicurazioni-che-deve-risarcire-il-danno-08-02-2011.html
Timestamp: 2017-09-25 22:27:42+00:00
Document Index: 78119224

Matched Legal Cases: ['sentenza ', 'art. 1321', 'art. 1322', 'art. 1322', 'art. 41', 'art. 41']

Sinistri stradali –risarcimento danni – il contratto di cessione del credito futuro è opponibile alla compagnia di assicurazioni che deve risarcire il danno – 08.02.2011 - - Giudice di Pace
Sinistri stradali –risarcimento danni – il contratto di cessione del credito futuro è opponibile alla compagnia di assicurazioni che deve risarcire il danno – 08.02.2011 -
Il Giudice di Pace di Palermo, nella sentenza in esame, avente ad oggetto una domanda di risarcimento danni subiti a seguito di sinistro stradale, ha stabilito che il contratto di cessione di credito, avente ad oggetto il rimborso di un danno derivante da sinistro stradale, risulta opponibile alla compagnia assicurativa del veicolo attoreo (nel caso di indennizzo diretto), in quanto rispondente – secondo quanto evidenziato - ai principi di autonomia contrattuale e giustizia sociale.
Lo P. Maria Rosa e M. C. s.r.l., in persona del legale rappresentante pro-tempore, rappresentati e difesi dall’Avv. S. B., presso il cui studio, sito in via M…., hanno eletto domicilioattori
Dall’altro, sussiste il principio giuridico, secondo cui nessuno può essere spogliato dei propri beni o essere costretto ad eseguire prestazioni a favore di altri o contro la propria volontà : è il principio espresso dall’art. 1321 c.c., secondo cui il contratto è l’accordodi due o più parti per costituire, regolare o estinguere tra loro un rapporto giuridico patrimoniale, e la frase “fra loro” contenuta nel citato articolo significa che il contratto non vincola se non chi ha partecipato all'accordo, che ha espresso il proprio consenso a costituire regolare o estinguere un rapporto giuridico- patrimoniale. Il comma 2 dell’art. 1322 c.c., infatti, prevede che il contratto non produce effetto rispetto ai terzi, tranne che nei casi previsti dalla legge.Le parti, pur tuttavia, in virtù di un’autonomia contrattuale disciplinata dall’art. 1322 c.c., possono liberamente determinare il contenuto del contratto nei limiti imposti dalla legge e tale disposizione trova riscontro costituzionale nell’art. 41 della Costituzione il quale al primo comma enuncia il carattere “libero” dell’iniziativa economica privata, esercitabile dall’imprenditore quale soggetto che svolge un’attività economica organizzata al fine della produzione o dello scambio di beni o di servizi.Come sancito dal secondo comma dello stesso art. 41 della Costituzione, tale iniziativa economica non può svolgersi in contrasto con l’utilità sociale o in modo da recare danno alla sicurezza, libertà o alla dignità umana e proprio in considerazione di ciò la legge si preoccupa di determinare programmi e controlli opportuni affinché l’attività economica pubblica e privata possa essere indirizzata e coordinata a fini sociali.
Visti gli articoli di legge citati ; Rigetta le domande attoree, spiegate, ciascuno per i propri diritti, da Lo P. Maria Rosa e da M. C. s.r.l. nei confronti dei convenuti J. Paul A.. ed Arca Assicurazioni S.p.a., dichiara la congruita’ dell’importo complessivo di € 1.760,00 corrisposta in fase stragiudiziale dalla compagnia assicuratrice del veicolo attoreo.