Source: http://studiotecnicomangia.blogspot.com/2015/01/cassazione-ancora-sui-condizionatori.html
Timestamp: 2019-02-16 01:43:36+00:00
Document Index: 94948753

Matched Legal Cases: ['sentenza ', 'art. 3', 'art. 22', 'art. 17', 'art.22', 'art. 181', 'art. 17', 'art. 44', 'art. 6']

CASSAZIONE - ANCORA SUI CONDIZIONATORI ESTERNI - REATO ISTALLARLI SENZA SCIA ~ Studio Tecnico di Ingegneria GB Mangia
Home » » CASSAZIONE - ANCORA SUI CONDIZIONATORI ESTERNI - REATO ISTALLARLI SENZA SCIA
Con la sentenza n. 952/2015 del 13 gennaio, la III sezione penale della Cassazione, richiamando la consolidata giurisprudenza amministrativa, ha ribadito il principio secondo il quale i climatizzatori o i condizionatori costituiscono impianti tecnologici e pertanto se collocati all'esterno dei fabbricati, rientrano tra gli interventi edilizi definiti dall'art. 3 del d.P.R. n. 380 del 2001 e sono pertanto assoggettati alla relativa normativa di settore.
In pratica, la loro realizzazione o installazione, seppure non necessitante del permesso di costruire, è soggetta a segnalazione certificata di inizio di attività (S.C.I.A.) ai sensi dell'art. 22 d.P.R. n. 380/2001.
Nella sentenza, la Corte di Cassazione evidenzia che l'articolo 3, comma 1, l. b, del d.P.R. n. 380/2001, come modificato dall'art. 17, comma 1 del decreto Sblocca Italia (d.l. 12 settembre 2014, n. 133 convertito nella legge 11 novembre 2014, n. 164) tuttora include tra gli interventi di manutenzione straordinaria “le opere e le modifiche necessarie per rinnovare e sostituire parti anche strutturali degli edifici, nonché per realizzare ed integrare i servizi igienico sanitari e tecnologici, sempre che non alterino la volumetria complessiva degli edifici e non comportino modifiche delle destinazioni di uso”.
In questa casisitca rientra l'intervento in oggetto, trattandosi dell'installazione di impianti che "...si pongono in rapporto di strumentalità necessaria rispetto a edifici preesistenti... "ed era pertanto necessaria una Segnalazione Certificata di Inizio Attivita ai sensi dell' art.22, comma 1, D.P.R. n. 380/2001,
In particolare, poiché l'intervento è stato eseguito in una zona nella quale era imposto il vincolo paesaggistico, l'esecuzione dell'opera era condizionata al rilascio del nulla osta da parte dell'autorità preposta alla tutela del vincolo, derivando dal mancato rilascio dell'autorizzazione paesaggistica l'integrazione della fattispecie di reato prevista dall'art. 181 del d.lgs. n. 42/2004.
Nel caso di specie, l'installazione del condizionatore d'aria risulta essere stata eseguita in violazione dell'art. 17 del regolamento edilizio comunale e senza la segnalazione certificata di inizio attività, per cui correttamente è stata ritenuta la violazione dell'art. 44 lett. a) d.P.R. n. 380/2001.
L'opera installata dalla ricorrente, in sostanza, non poteva rientrare tra le attività edilizie "libere" ossia tra gli interventi eseguibili senza alcun titolo abilitativo.
Anche con riferimento alle dette "attivita' libere", la Cassazione ricorda che sono sempre fatte salve le prescrizioni degli strumenti urbanistici comunali e devono sempre essere attuate nel rispetto delle altre normative di settore aventi incidenza sulla disciplina dell'attività edilizia.
Tra queste, le norme antisismiche, di sicurezza, antincendio, igienico-sanitarie, di quelle relative all'efficienza energetica nonché delle disposizioni contenute nel codice dei beni culturali e del paesaggio, di cui al decreto legislativo n. 42/2004 (art. 6, comma 1 d.P.R. n. 380/2001).
CASSAZIONE , CONDIZIONATORI , FACCIATE CONDOMINIALI , VINCOLI , SCIA