Source: http://kopalnie-odkrywkowe.pl/forum/viewtopic.php?f=21&t=364&start=20
Timestamp: 2019-05-23 08:48:34+00:00
Document Index: 100199683

Matched Legal Cases: ['art. 143', 'art. 139', 'art. 140', 'art. 139', 'art. 143', 'art. 143', 'art. 28', 'art. 143', 'art. 139', 'art. 143']

Stowarzyszenie Kopalń Odkrywkowych • Zobacz temat - Naliczenie opłaty eksploat. na podst. dodatku
Naliczenie opłaty eksploat. na podst. dodatku
Re: Naliczenie opłaty eksploat. na podst. dodatku
przez poszukiwacz » 20 Maj 2013, 13:30
Przepraszam, że wtracę się w Waszą wymianę poglądów i zmienię nieco temat. Zgodnie z ustawą Pgig: "Przedsiębiorcą jest ten, kto posiada koncesję na prowadzenie działalności regulowanej ustawą". Czy w przypadku wygasnięcia koncesji dany podmiot przestaje być w rozumieniu ustawy przedsiębiorcą?
przez Hubert » 20 Maj 2013, 13:39
poszukiwacz napisał(a): Przepraszam, że wtracę się w Waszą wymianę poglądów
poszukiwacz napisał(a): Zgodnie z ustawą Pgig: "Przedsiębiorcą jest ten, kto posiada koncesję na prowadzenie działalności regulowanej ustawą". Czy w przypadku wygasnięcia koncesji dany podmiot przestaje być w rozumieniu ustawy przedsiębiorcą?
Tak, co nie oznacza, że wygasają powstałe wcześniej obowiązki (np. z zakresu ochrony środowiska, rekultywacji czy też opłat).
przez poszukiwacz » 20 Maj 2013, 13:52
Co do ochrony środowiska, likwidacji zakladu górniczego, w tym rekultywacji to się zgodzę. Ale co do opłat art. 143 ust. 2 Pgig wskazuje kto jest stroną postępowań zwiazanych z opłatami. W pkt 1) jest "przedsiębiorca", a skoro przedsiębiorca w rozumieniu ustawy nie jest "przedsiębiorcą"? Może nie potrafię interpretować tych przepisów... Z którego artykułu wynika, że wygasnięcie koncesji daje mimo wszystko organowi koncesyjnemu możliwość prowadzenia postępowania o naliczenie opłaty?
przez Hubert » 20 Maj 2013, 14:06
Tak myślałem, że w tę stronę pójdziesz .
Zwróć jednak uwagę, że ani art. 139 (opłata dodatkowa), ani art. 140 (opłata podwyższona) nie jest adresowany do przedsiębiorcy.
przez poszukiwacz » 20 Maj 2013, 14:29
Amadeus, to w takim razie gdyby na podst. art. 139 byłaby naliczona opłata dodatkowa za rażące naruszenie warunków koncesji (wydobycie ponad limit), a koncesja już by wygasła, to który wg Ciebie punkt artykułu 143 ust. 2 mialby zastosowanie dla wskazania strony w tym postępowaniu?
przez Hubert » 20 Maj 2013, 18:42
A myślałem, że obejdzie się bez sięgnięcia po przepisy .
Faktycznie, w art. 143 ust. 2 mowa jest o przedsiębiorcy lub podmiotowi prowadzącemu działalność bez wymaganej koncesji (pomijam pozostałe przypadki).
Opowiadam się za tym, że art. 143 wyłącza zastosowanie art. 28 KPA, czyli o tym, komu przysługuje status strony, rozstrzyga art. 143 (całościowo, kompleksowo, bez sięgania po inne przepisy). Jednakże jest to przepis wyłącznie o charakterze procesowym, pozostający bez wpływu na sferę materialnoprawną, uregulowaną w art. 139. Reasumując, uznałbym, że art. 143 ust. 2 pkt 1 (czyli przedsiębiorca) należy stosować odpowiednio w sytuacji, gdy Twój przedsiębiorca wygasił już koncesję, jeśli tylko do przebrania limitu doszło w okresie ważności koncesji.
przez Gosia » 16 Sty 2014, 15:03
czy organ administracji geologicznej wylicza tylko należną opłatę eksploatacyjną za wydobytą kopalinę, zgodnie z obowiązującą stawka, czy również nalicza odsetki ustawowe za zwłokę? W NFOŚiGW powiedziano mi, że oni sami naliczają odsetki. Należna opłata eksploatacyjna pojawiła się jako różnica w ilości wydobytej faktycznie kopaliny, a składanymi informacjami (co ustalono na podstawie sporządzonego dodatku).
przez poszukiwacz » 16 Sty 2014, 16:58
NFOŚiGW sam wyliczy odsetki.
przez Hubert » 17 Sty 2014, 00:20
Faktycznie, praktyka może tak działać, natomiast zwróćcie uwagę na fakt, iż obowiązuje w tym zakresie zasada samoobliczenia - to przedsiębiorca samodzielnie oblicza zarówno wysokość opłaty, jak i należnych odsetek, i uiszcza je na rachunki wierzycieli (gmina, Fundusz) bez odrębnych wezwań.