Source: https://www.judikaty.info/najvyssi-sud-sr-jaspi/lehota-a-miesto-podania
Timestamp: 2019-03-19 15:36:34+00:00
Document Index: 3109591

Matched Legal Cases: ['súd ', '§ 188', 'súd ', '§ 323', '§ 370', '§ 370', 'súd ', 'súd ', 'súd ', '§ 34', '§ 309', '§ 309', '§ 316', 'súd ', 'súd ', '§ 316', 'súd ', '§ 309', '§ 171', '§ 171', '§ 171', 'súd ', '§ 156', '§ 48']

lehota a miesto podania - NS-SR/Judikáty.info
Nájdené rozsudky pre výraz: lehota a miesto podania
vyhľadávací dotaz: lehota a miesto podania
lehota nájdené 109448 krát v 31537 dokumentoch
a nájdené 3065685 krát v 60167 dokumentoch
miesto nájdené 12390 krát v 4969 dokumentoch
podanie nájdené 115003 krát v 37062 dokumentoch
N a j v y š š í s ú d Slovenskej republiky U Z N E S E N I E Najvyšší súd Slovenskej republiky v senáte zloženom z predsedu JUDr. Igora Burgera a sudcov JUDr. Milana Lipovského a JUDr. Jany Serbovej na neverejnom zasadnutí konanom 5. februára 2014 v Bratislave v trestnej veci obvineného L. K. pre zločin lúpeže podľa § 188 ods. 1, ods. 2 písm. d/ Tr. zák. a iné, vedenej a Okresnom súde V eľký Krtíš pod sp. z n. 8T 67/2010, o dovolaní, ktoré podal obvinený L. K. , prostredníctvom obhajkyne Mgr. D. .
N a j v y š š í s ú d 6 Tdo 47 /201 1 Slovenskej republiky ROZSUDOK V MENE SLOVENSKEJ REPUBLIKY Najv yšší súd Slovenskej republiky v senáte zloženom z predsedu senátu JUDr. Štefana Michálika a sudcov JUDr. Petra Hatalu a JUDr. Daniela Hudáka na ne verejnom zasadnutí konanom dňa 24. novembra 2011 v Bratislave v trestnej veci obvineného Ľ. B. pre prečin útoku na verejného činiteľa podľa § 323 ods. 1 písm. a/ Tr. zák. , o dovolaní ministerky spravodlivosti Slovenskej republiky (ďalej už len „ .
Merito Počítanie lehoty v prípade podania dovolania ministrom spravodlivosti v neprospech obvineného
Kľúčové slová: počítanie lehoty v prípade podania dovolania v neprospech obvineného, dovolanie ministerky spravodlivosti SR v neprospech obvineného, lehota a miesto podania
Právna veta: Vo všeobecnosti možno úvodom poznamenať, že Trestný poriadok v aktuálne účinnom znení ustanovenia § 370 (ods. 1) považuje za relevantný okamih pre začiatok plynutia lehoty na podanie dovolania doručenie napadnutého súdneho rozhodnutia buď to prokurátorovi alebo obvinenému, prípadne jeho obhajcovi alebo zákonnému zástupcov, pokiaľ sa dané rozhodnutie v zmysle zákona doručuje aj im (na rozdiel od uvedeného ustanovenie § 370 Tr. por. v znení účinnom do 31. augusta 2011 určovalo ako začiatok plynutia lehoty „len samotné" doručenie rozhodnutia súdu bez toho, aby označovalo akúkoľvek konkrétnu osobu ...
Súd: Najvyšší súd SR	Spisová značka:	6Tdo/8/2018	Identifikačné číslo spisu: 1316010062	Dátum vydania rozhodnutia:	9. januára 2019	Meno a	priezvisko:	JUDr. Štefan Michálik	Funkcia: ECLI: ECLI:SK:NSSR:2019:1316010062.1	U	ZNESENIE	Najvyšší súd Slovenskej republiky v senáte zloženom z predsedu senátu JUDr. Štefana Michálika, sudcov JUDr. Viliama Dohňanského a JUDr. Gabriely Šimonovej v trest	nej veci obvineného I. O .
N a j v y š š í s ú d Slovenskej republiky U z n e s e n i e Najvy šší súd Slovenskej republiky na neverejnom zasadnutí konanom 31. mája 201 1 v Bratislave v senáte zloženom z predsedu JUDr. Petra Krajčoviča a sudcov JUDr. Ing. Antona Jakubíka a JUDr. Libora Duľu v trestnej veci proti obvinenému P. R. , pre prečin marenia výkonu úradného rozhodnutia po dľa § 34 8 ods. 1 písm. d/ Tr. zák. a iné , o dovo laní obvineného proti uzneseniu Krajského súdu v Trnave z 28 . septemb ra 2010, sp. zn. 5To/28 .
Merito Zamietnutie odvolania odsúdeného o pozastavenie rozhodnutia o preložení na Slovensko ako podané oneskorene
Kľúčové slová: rozhodnutie odvolacieho súdu, lehota a miesto podania § 309, zamietnutie odvolania odsúdeného, odvolanie podané oneskorene, odvolanie v zákonnej lehote
Právna veta: Podľa § 309 ods. 1 Tr. por. odvolanie sa podáva na súde, proti ktorého rozsudku smeruje, a to do 15 dní od oznámenia rozsudku. Oznámením rozsudku je jeho vyhlásenie v prítomnosti toho, komu treba rozsudok doručiť. Ak sa rozsudok vyhlásil v neprítomnosti takejto osoby, oznámením je až doručenie rozsudku. Podľa § 316 ods. 1 Tr. por. odvolací súd zamietne odvolanie, ak bolo podané oneskorene, osobou neoprávnenou alebo osobou, ktorá sa odvolania výslovne vzdala alebo znovu podala odvolanie, ktoré v tej istej veci už predtým výslovne vzala späť alebo bolo podané proti výroku, proti ktorému nie je p ...
N a j v y š š í s ú d Slovenskej republiky U Z N E S E N I E Najvyšší súd Slovenskej republiky v senáte zloženom z predsedu JUDr. Petra Hatalu a sudcov JUDr. Štefana Michálika a JUDr. Daniela Hudáka na neverejnom zasadnutí 12. júna 2013 v Bratislave o odvolaní O. B. proti rozs udku Krajského súdu v Žiline zo 17. októbr a 2012, sp. zn. Ntc 16 /2012 , takto r o z h o d o l : Podľa § 316 ods. 1 Tr. po r. odvolanie O. B. sa z a m i e t a. O d ô v o d n e n i e Krajský súd v Žiline rozsudkom zo .
Merito Porušenie zákona súdom , keď pred rozhodnutím nepreskúmal, akým poučením vyhlaseným na hlavnom pojednávaní sa obvinený spravoval
Kľúčové slová: vyhlásenie rozsudku, rozhodnutie odvolacieho súdu, lehota a miesto podania § 309
Právna veta: V zmysle ustanovenia § 171 ods. 1, ods. 2, ods. 3 Tr. por. rozsudok je treba vždy vyhlásiť verejne, vyhlasuje ho predseda senátu a okrem iných náležitostí, uvedených v ods. 2 § 171 Tr. por. sa vždy vyhlasuje aj poučenie o opravnom prostriedku. V poučení je potrebné uviesť proti ktorým výrokom rozsudku môže podať odvolanie oprávnená osoba a v akej lehote. Zároveň sa v poučení uvedie, že rozsudok možno napadnúť odvolaním len v niektorej jeho časti, alebo sa odvolania výslovne vzdať. Vo vzťahu k ustanoveniu § 171 Tr. por. je zo zápisnice o hlavnom pojednávaní (č.l. 96) nepreskúmateľné, ako ...
N a j v y š š í s ú d Slovenskej republiky ROZSUDOK V MENE SLOVENSKEJ REPUBLIKY Najvyšší súd Slovenskej republiky v senáte zloženom z predsedu JUDr. Milana Lipovského a sudcov JUDr. Jána Mihala a JUDr. Jany Serbovej v trestnej veci obvineného F M pre prečin ublíženia na zdraví podľa § 156 ods. 1 Tr. zák. na verejnom zasadnutí 27. februára 2008 v Bratislave prerokoval dovolanie obvineného, podané prostredníctvom obhajcu JUDr. V V proti uzneseniu Krajského súdu v Trnave z 9. januára 2007, sp. .
... na svojej internetovej stránke základné podmienky konania o udelenie licencie na terestriálne vysielanie. (4) V základných podmienkach konania Rada určí lehotu a miesto podania žiadosti o licenciu na terestriálne vysielanie, územný rozsah vysielania, konkrétne frekvencie a dátum verejného vypočutia žiadateľovo licenciu. (5) Žiadosť o .
Merito udelenie licenice na terestriálne vysielanie, výber z viacerých žiadateľov o licenciu, § 48 zákona č. 308/2000 Z.z.
... sídla A. na internetovej stránke základné podmienky konania o udelenie / zmenu licencie na terestriálne rozhlasové vysielanie. Zároveň stanovila základné podmienky lehotu A. miesto podania žiadosti . V stanovenom termíne o pr idelenie predmetnej frekvencie požiadali dvaja žiadatelia: navrhovateľ ka – A. P., s.r.o. , P .
71/1967, 99/1963, 195/2000, 308/2000, 67/2006, 525/2009
... na svojom webovom sídle základné podmienky konania o udelenie licencie na terestriálne vysielanie. (4) V základných podmienkach konania rada určí lehotu a miesto podania žiadosti o licenciu na terestriálne vysielanie, územný rozsah vysielania, konkrétne frekvencie a dátum verejného vypočutia žiadateľov o licenciu. (5) Žiadosť .
71/1967, 136/2001, 9/2000, 655/2004, 308/2000, 143/2002, 65/2010, 70/2010, 36/2010
Merito žaloba podľa druhej hlavy piatej časti - zákon č. 308/2000 Z.z.
... sídla a na internetovej stránke základné podmienky konania o udelenie / zmenu licencie na terestriálne rozhlasové vysielanie. V základných podmienkach určila lehotu a miesto podania žiadosti o udelenie, resp. zmenu licencie, dátum verejného vypočutia, konkrétne frekvencie a územný dosah vysielania. V stanovenom termíne o pridelenie .
71/1967, 384/2008, 99/1963, 195/2000, 308/2000, 67/2006, 525/2009