Source: http://blog.burhoff.de/2011/01/8782/
Timestamp: 2017-09-25 06:20:28
Document Index: 66491203

Matched Legal Cases: ['§ 69', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', '§ 69', '§ 69', 'BGH', 'BGH', '§ 69', 'BGH']

Die Fahrerlaubnisentziehung im Nichtregelfall… – Burhoff online Blog
Die Fahrerlaubnisentziehung im Nichtregelfall…
Die Entziehung der Fahrerlaubnis in den Fällen, in denen kein Regelfall nach § 69 Abs. 2 StGB vorliegt, sondern nur eine Delikt der „allgemeinen Kriminalität“ hat ja schon den Großen Senat für Strafsachen des BGH beschäftigt, der dazu in seinem Beschl. in BGHSt 50, 93 Stellung genommen hat.
Danach ist es an der „Front“ verhältnismäßig ruhig geworden. Jetzt hat der BGH vor kurzem noch einmal zu der Problematik Stellung genommen (vgl. Beschl. v. 09.11.2010 – 4 StR 509/10). Allerdings ging es nicht um neue Fragen, sondern um den Umfang der Feststellungen. Das Landgericht hatte den Angeklagten wegen „unerlaubter Einfuhr von Betäubungsmitteln in nicht geringer Menge in 3 Fällen, jeweils in Tateinheit mit gewerbsmäßigem unerlaubtem Handeltreiben mit Betäubungsmitteln in nicht geringer Menge, wegen unerlaubtem Erwerb von Betäubungsmitteln in 30 weiteren Fällen und wegen Urkundenfälschung in Tateinheit mit Verstoß gegen das Pflichtversicherungsgesetz“ zu einer Gesamtfreiheitsstrafe von fünf Jahren verurteilt und die Verwaltungsbehörde angewiesen, dem Angeklagten vor Ablauf von einem Jahr keine neue Fahrerlaubnis zu erteilen.
Der BGH hat u.a. die Fahrerlaubnisentziehung aufgehoben
„Aufzuheben war ferner die Maßregelanordnung der Festsetzung einer isolierten Sperre gemäß § 69 a StGB. Den Urteilsgründen ist nicht mit hinreichender Sicherheit zu entnehmen, an welche rechtswidrige Tat die Maßregel anknüpft. Es bleibt letztlich offen, ob sie wegen eines Verkehrsdelikts oder wegen einer im Zusammenhang mit dem Führen eines Kraftfahrzeugs begangenen Straftat der allgemeinen Kriminalität (Zusammenhangstat) angeordnet wurde. Wird eine Maßregel nach §§ 69, 69a StGB aber an Zusammenhangstaten angeknüpft, muss sich aus den Urteilsgründen die Überzeugung des Tatrichters ergeben, dass die festgestellten Umstände den konkreten Anhalt begründen, der Täter stelle eine Gefahr für die Sicherheit des öffentlichen Straßenverkehrs dar (BGH, Großer Senat, Beschluss vom 27. April 2005 – GSSt 2/04, BGHSt 50, 93, 105). „
Drogenkurierfahrt – i.d.R. ist allein dadurch die „Fleppe“ nicht weg
Abgelegt unter Entscheidung, Rechtsmittelverfahren, Straßenverkehrsrecht.
Schlagwörter: § 69a StGB, BGH, BtM, Entziehung, Fahrerlaubnis, Feststellungen, Zusammenhangstat.
Aus dem Beschluss ergibt sich ein Entzug einer Fahrerlaubnis nicht, nur eine Neuerteilung sollte nicht erfolgen. Es ist ja nicht mal sicher, das der Verurteilte eine Fahrerlaubnis hat. Das Häftling im Knast eine Ausbildung machen kann, habe ich ja schon gehört, aber die Fahrerlaubnis?
7. Januar 2011, 21:52
« Erkennungsdienstliche Behandlung nicht wegen einer Bagatelle Lesetipp: Für Steuerstrafrechtler ganz interessant »