Source: https://op.europa.eu/pl/search-results?p_p_id=eu_europa_publications_portlet_search_executor_SearchExecutorPortlet_INSTANCE_q8EzsBteHybf&p_p_lifecycle=1&p_p_state=normal&facet.author=CJ&facet.collection=EULex&language=de&startRow=1&resultsPerPage=10&SEARCH_TYPE=ADVANCED
Timestamp: 2020-08-14 15:44:49
Document Index: 112165320

Matched Legal Cases: ['Art. 6', 'Art. 3', 'Art. 4', 'Art. 5', 'Art. 14', 'Art. 13', 'Art. 37', 'Art. 41', 'Art. 35', 'Art. 90', 'Art. 12', 'Art. 7', 'Art. 53', 'Art. 30', 'Art. 20', 'Art. 51', 'Art. 73']

Komisja Europejska (413452)
Prawo UE (69783)
PDF (62633)
niemiecki (66676)
VAT (1342)
– liczba znalezionych wyników wyszukiwania: 69157
Wszystkie Prawo UE (69783) Publikacje UE (12172)
Wszystkie Komisja Europejska (413452) Parlament Europejski (232481) Dane tymczasowe (215644) Trybunał Sprawiedliwości (69783) Rada Unii Europejskiej (64176) Krajowe organy sądowe (28902)
Wszystkie wykładnia prawa (6209) Komisja Europejska (4114) skarga w sprawie naruszenia traktatu (3708) VAT (1342) Skarga o stwierdzenie nieważności (UE) (1338) narodowe środki implementacyjne (1299)
Wszystkie 2020 (1078) 2019 (3267) 2018 (3333) 2017 (3247) 2016 (3148) 2015 (2944)
Wszystkie niemiecki (66676) angielski (516) francuski (480) niderlandzki (400) włoski (322) hiszpański (250)
Wszystkie PDF (62633) HTML (60385) PRINT (37841) XML (7717)
Urteil des Gerichtshofs (Vierte Kammer) vom 16. Juli 2020.
CY gegen Caixabank SA und LG und PK gegen Banco Bilbao Vizcaya Argentaria SA.
Vorabentscheidungsersuchen der Juzgado de Primera Instancia n° 17 de Palma de Mallorca und des Juzgado de Primera Instancia e Instrucción de Ceuta.
Vorlage zur Vorabentscheidung – Verbraucherschutz – Richtlinie 93/13/EWG – Art. 6 und 7 – Verbraucherverträge – Hypothekendarlehen – Missbräuchliche Klauseln – Klausel, nach der der Darlehensnehmer die gesamten Kosten für die Bestellung und Löschung der Hypothek zu tragen hat – Wirkungen der Nichtigerklärung der genannten Klauseln – Befugnisse des nationalen Gerichts bei Vorliegen einer für ‚missbräuchlich‘ befundenen Klausel – Verteilung der Kosten – Anwendung dispositiver nationaler Bestimmungen – Art. 3 Abs. 1 – Beurteilung der Missbräuchlichkeit der Vertragsklauseln – Art. 4 Abs. 2 – Ausschluss der Klauseln, die den Hauptgegenstand des Vertrags oder die Angemessenheit des Preises oder des Entgelts betreffen – Voraussetzung – Art. 5 – Erfordernis der klaren und verständlichen Abfassung der Vertragsklauseln – Kosten – Verjährung – Effektivitätsgrundsatz.
Verbundene Rechtssachen C-224/19 und C-259/19.
Urteil des Gerichtshofs (Neunte Kammer) vom 16. Juli 2020.
Vertragsverletzung eines Mitgliedstaats – Binnenmärkte für Strom und für Erdgas – Stromübertragungs- und Erdgasfernleitungsnetze – Zugangsbedingungen – Verordnung (EG) Nr. 714/2009 – Art. 14 Abs. 1 – Verordnung (EG) Nr. 715/2009 – Art. 13 Abs. 1 – Kosten – Festsetzung der Netzzugangsentgelte – Richtlinie 2009/72/EG – Art. 37 Abs. 17 – Richtlinie 2009/73/EG – Art. 41 Abs. 17 – Innerstaatliche Rechtsschutzmöglichkeiten – Grundsatz des effektiven gerichtlichen Rechtsschutzes.
Rechtssache C-771/18.
Urteil des Gerichtshofs (Fünfte Kammer) vom 11. Juni 2020.
Verfahren auf Betreiben des Prezident Slovenskej republiky.
Vorabentscheidungsersuchen des Ústavný súd Slovenskej republiky.
Vorlage zur Vorabentscheidung – Elektrizitätsbinnenmarkt – Richtlinie 2009/72/EG – Art. 35 Abs. 4 und 5 – Unabhängigkeit der Regulierungsbehörden – Nationale Rechtsvorschriften, mit denen die Befugnis zur Bestimmung des Präsidenten der nationalen Regulierungsbehörde vom Staatsoberhaupt auf die Regierung übertragen wird – Beteiligung der nationalen Ministerien an den Entgeltverfahren.
Rechtssache C-378/19.
Urteil des Gerichtshofs (Siebte Kammer) vom 11. Juni 2020.
SCT, d.d gegen Republik Slowenien.
Vorabentscheidungsersuchen des Vrhovno sodišče.
Vorlage zur Vorabentscheidung – Steuerwesen – Mehrwertsteuer – Richtlinie 2006/112/EG – Art. 90 und 273 – Steuerbemessungsgrundlage – Verminderung – Versagung – Nichtbezahlung – Steuerpflichtiger, der seine Forderung im Insolvenzverfahren gegen den Schuldner nicht angemeldet hat – Grundsätze der steuerlichen Neutralität und der Verhältnismäßigkeit – Unmittelbare Wirkung.
Rechtssache C-146/19.
Urteil des Gerichtshofs (Neunte Kammer) vom 4. Juni 2020.
Remondis GmbH gegen Abfallzweckverband Rhein-Mosel-Eifel.
Vorabentscheidungsersuchen des Oberlandesgerichts Koblenz.
Vorlage zur Vorabentscheidung – Öffentliche Aufträge – Richtlinie 2014/24/EU – Art. 12 Abs. 4 – Anwendungsbereich – Öffentliche Aufträge zwischen Einrichtungen des öffentlichen Sektors – Begriff der Zusammenarbeit – Fehlen.
Rechtssache C-429/19.
Rechtssache C-195/19: Urteil des Gerichtshofs (Sechste Kammer) vom 4. Juni 2020 (Vorabentscheidungsersuchen des Sąd Okręgowy w Poznaniu — Polen) — Kancelaria Medius SA mit Sitz in Krakau/RN (Vorlage zur Vorabentscheidung – Verbraucherschutz – Richtlinie 93/13/EWG – Art. 7 Abs. 1 – Verbraucherkredit – Kontrolle der Missbräuchlichkeit von Vertragsklauseln – Nichterscheinen des Verbrauchers – Umfang der von Amts wegen wahrzunehmenden richterlichen Befugnisse)
Temat: gerichtliche Anhörung, Missbrauchsklausel, Urteil, Verbraucherkredit, Verbraucherschutz
Beschluss des Gerichtshofs (Siebte Kammer) vom 4. Juni 2020.
TJ gegen Balga Srl.
Vorlage zur Vorabentscheidung – Art. 53 Abs. 2 der Verfahrensordnung des Gerichtshofs – Art. 30 der Charta der Grundrechte der Europäischen Union – Schutz bei ungerechtfertigter Entlassung – Art. 20, 21, 34 und 47 der Charta der Grundrechte – Richtlinie 98/59/EG – Massenentlassung – Nationale Regelung über den Schutz, der einem Arbeitnehmer zu gewähren ist, der wegen des Verstoßes gegen die Kriterien zur Auswahl der zu entlassenden Arbeitnehmer Opfer einer ungerechtfertigten Massenentlassung geworden ist – Kein Fall, in dem im Sinne von Art. 51 Abs. 1 der Charta der Grundrechte das Recht der Union durchgeführt wird – Unanwendbarkeit der Charta der Grundrechte – Offensichtliche Unzuständigkeit.
Rechtssache C-32/20.
Beschluss des Gerichtshofs (Kammer für die Zulassung von Rechtsmitteln) vom 28. Mai 2020.
Hästens Sängar AB gegen Amt der Europäischen Union für geistiges Eigentum (EUIPO).
Rechtssache C-74/20 P.
Urteil des Gerichtshofs (Achte Kammer) vom 28. Mai 2020.
Asociación de fabricantes de morcilla de Burgos gegen Europäische Kommission.
Rechtsmittel – Art. 73 Abs. 1 der Verfahrensordnung des Gerichts – Beschluss des Gerichts, mit dem festgestellt wird, dass eine Klage wegen fehlender handschriftlicher Unterzeichnung offensichtlich unzulässig ist – Papierform einer Klageschrift mit dem Ausdruck einer authentifizierten elektronischen Signatur.
Rechtssache C-309/19 P.