Source: https://www.rechtslupe.de/zivilrecht/schmerzensgeld-feststellungen-verhaeltnisse-3126914
Timestamp: 2020-02-27 07:37:33
Document Index: 305287305

Matched Legal Cases: ['§ 253', '§ 253', '§ 72', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH']

Schmer­zens­geld – und die Fest­stel­lun­gen zu den wirt­schaft­li­chen Ver­hält­nis­se | Rechtslupe
Schmerzensgeld - und die Feststellungen zu den wirtschaftlichen Verhältnisse
Schmer­zens­geld – und die Fest­stel­lun­gen zu den wirt­schaft­li­chen Ver­hält­nis­se
Die Ver­ei­nig­ten Gro­ßen Sena­te des Bun­des­ge­richts­hofs haben ent­schie­den, dass bei der Bemes­sung einer bil­li­gen Ent­schä­di­gung in Geld nach § 253 Abs. 2 BGB alle Umstän­de des Fal­les berück­sich­tigt und dabei die wirt­schaft­li­chen Ver­hält­nis­se des Schä­di­gers und des Geschä­dig­ten nicht von vorn­her­ein aus­ge­schlos­sen wer­den kön­nen 1.
Gebo­ten sind Fest­stel­lun­gen zu den wirt­schaft­li­chen Ver­hält­nis­sen und deren Ein­fluss auf die Bemes­sung der bil­li­gen Ent­schä­di­gung aller­dings nur, wenn die wirt­schaft­li­chen Ver­hält­nis­se dem Ein­zel­fall ein beson­de­res Geprä­ge geben und des­halb bei der Ent­schei­dung aus­nahms­wei­se berück­sich­tigt wer­den muss­ten 2.
Aus die­sen Maß­stä­ben lässt sich jedoch nicht die Annah­me eines Rechts­feh­lers fol­gern, wenn der Tatrich­ter die wirt­schaft­li­chen Ver­hält­nis­se des Ange­klag­ten berück­sich­tigt, ohne dass die­se dem Fall ihr beson­de­res Geprä­ge geben 3.
Dies ergibt sich ins­be­son­de­re nicht aus der Ent­schei­dung der Ver­ei­nig­ten Gro­ßen Sena­te vom 16.09.2016. Dort wird im Gegen­teil dar­auf abge­stellt, dass das Gesetz in § 253 Abs. 2 BGB bei dem Aus­gleich imma­te­ri­el­ler Schä­den gera­de kei­ne star­re Rege­lung, son­dern eine bil­li­ge Ent­schä­di­gung vor­sieht, ohne dem Tatrich­ter hin­sicht­lich der zu berück­sich­ti­gen­den oder berück­sich­ti­gungs­fä­hi­gen Umstän­de Vor­ga­ben zu machen 4.
Bun­des­ge­richts­hof, Beschluss vom 11. Juli 2017 – 3 StR 231/​17
Schmer­zens­geld­be­mes­sung – und die wirt­schaft­li­chen… Hat der Tatrich­ter die wirt­schaft­li­chen Ver­hält­nis­se von Ange­klag­tem oder Tat­op­fer bei der Bemes­sung des Schmer­zens­gel­des berück­sich­tigt, ohne dass die­se dem Fall ein beson­de­res Geprä­ge geben,…
Befris­te­tes Arbeits­ver­hält­nis – und die Betei­li­gung des… Mit § 72 Abs. 1 Satz 1 Nr. 1 LPVG NW hat der nord­rhein-west­fä­li­sche Lan­des­ge­setz­ge­ber das Mit­be­stim­mungs­recht des Per­so­nal­rats zuläs­si­ger­wei­se ((vgl. etwa BAG 15.02.2006 -…
Beweis­wür­di­gung – und ihre Über­prü­fung in… Die Beweis­wür­di­gung ist Sache des Tat­ge­richts. Ihm allein obliegt es, das Ergeb­nis der Haupt­ver­hand­lung fest­zu­stel­len und zu wür­di­gen ((BGH, Urteil vom 06.04.2016 – 2 StR…
Steu­er­li­che Auf­zeich­nungs­pflicht einer Pro­sti­tu­ier­ten Um die Ein­künf­te einer Pro­sti­tu­ier­ten über­prüf­bar zu machen, ist auch die­se zu Ein­zel­auf­zeich­nun­gen ver­pflich­tet. Etwas ande­res ergibt sich auch nicht au der Ein­stu­fung der Pro­sti­tu­ti­on…
BGH, Beschluss vom 16.09.2016 – VGS 1/​16 29[↩]
vgl. BGH aaO Rn. 72[↩]
so aber BGH, Beschluss vom 11.05.2017 – 2 StR 324/​14 10[↩]
BGH, Beschluss vom 16.09.2016 – VGS 1/​16 46[↩]
AdhäsionsverfahrenSchmerzensgeldWirtschafltiche Verhältnisse