Source: https://dejure.org/dienste/vernetzung/rechtsprechung?Text=BFH/NV%202001,%20455
Timestamp: 2020-04-04 04:01:31
Document Index: 331615048

Matched Legal Cases: ['§ 6', '§ 6', '§ 6', '§ 5', '§ 25', '§ 25', '§ 6', '§ 115', '§ 115', '§ 116', '§ 115']

Rechtsprechung: BFH/NV 2001, 455 - dejure.org
Weitere Entscheidung unten: BFH, 30.08.2000
BFH, 20.09.2000 - II B 109/99
https://dejure.org/2000,5323
BFH, 20.09.2000 - II B 109/99 (https://dejure.org/2000,5323)
BFH, Entscheidung vom 20.09.2000 - II B 109/99 (https://dejure.org/2000,5323)
BFH, Entscheidung vom 20. September 2000 - II B 109/99 (https://dejure.org/2000,5323)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2000,5323) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.
Schenkung von Grundstücken - Schenkungssteuer - Stundung eines Schenkungssteuerbetrages - Nießbrauchsberechtigung - Nichtzulassungsbeschwerde - Grundsätzliche Bedeutung - Abzugsverbot
Nießbrauch - Keine Steuerstundung bei aufschiebend bedingter Nießbrauchsbestellung
BFH/NV 2001, 455
Die Anordnung der Nichtberücksichtigung hat neben dem aufschiebend bedingten Erwerb der Schenkerleistung auch für den (Nicht-)Ansatz einer erst aufschiebend bedingt zu erwerbenden Gegenleistung des Bedachten Bedeutung (so bereits für § 6 BewG: BFH-Urteile vom 8. Februar 2006 II R 38/04, BFHE 213, 102, BStBl II 2006, 475; vom 17. Oktober 2001 II R 60/99, BFHE 197, 260, BStBl II 2002, 165, und vom 7. Juni 1989 II R 183/85, BFHE 157, 440, BStBl II 1989, 814; BFH-Beschlüsse vom 20. September 2000 II B 109/99, BFH/NV 2001, 455, …und vom 6. Dezember 2000 II B 161/99, BFH/NV 2001, 781).
Die Anwendung des § 6 Abs. 2 BewG ist bei der Ermittlung des Verkehrswerts der Beschenktenleistung nicht ausgeschlossen (so im Ergebnis BFH-Urteile vom 7. Juni 1989 II R 183/85, BFHE 157, 440, BStBl II 1989, 814, und vom 17. Oktober 2001 II R 60/99, BFHE 197, 260, BStBl II 2002, 165; BFH-Beschlüsse vom 20. September 2000 II B 109/99, BFH/NV 2001, 455, …und vom 6. Dezember 2000 II B 161/99, BFH/NV 2001, 781).
Ist die Auflage mit einer aufschiebenden Bedingung verknüpft, wird sie als aufschiebend bedingte Last (§ 6 Abs. 2 des Bewertungsgesetzes - BewG - i. V. m. § 5 Abs. 2 BewG) erst mit dem Eintritt der Bedingung bereicherungsmindernd berücksichtigt (BFH-Beschluss vom 20. September 2000 II B 109/99, BFH/NV 2001, 455).
Nach dem eindeutigen Wortlaut der Regelung und dem Normenzusammenhang ist somit eine Steuerstundung bei solchen Belastungen auszusprechen, die sich ohne das in Satz 1 der Vorschrift angeordnete Abzugsverbot bereicherungsmindernd auswirken würden (vgl. BFH-Beschluss vom 20. September 2000 II B 109/99, BFH/NV 2001, 455).
FG München, 15.11.2017 - 4 K 210/15
Unbeachtlichkeit eines nachrangigen Nießbrauchs bei § 25 Abs. 1 Satz 1 ErbStG …
bb) Keine Berücksichtigung im Rahmen des § 25 Abs. 1 ErbStG a.F. finden aufschiebend bedingte oder befristete Lasten, da diese nach § 6 Abs. 1 BewG im Rahmen des Erwerbs nicht angesetzt werden (Beschluss des Bundesfinanzhofs - BFH - vom 20. September 2000 II B 109/99, BFH/NV 2001, 455).
Die Rechtssache hat weder grundsätzliche Bedeutung im Sinne des § 115 Abs. 2 Nr. 1 FGO (BFH-Beschluss vom 20. September 2000 II B 109/99, BFH/NV 2001, 455), noch sind die tatbestandlichen Merkmale des § 115 Abs. 2 Nr. 2 und 3 FGO erfüllt.
FG Köln, 05.04.2005 - 9 K 6814/01
FG München, 15.11.2017 - 4 K 204/15
Mehrere Nießbrauchsrechte, Nießbraucher, Vorbehaltener Nießbrauch, …
https://dejure.org/2000,9529
BFH, 30.08.2000 - III B 62/98 (https://dejure.org/2000,9529)
BFH, Entscheidung vom 30.08.2000 - III B 62/98 (https://dejure.org/2000,9529)
BFH, Entscheidung vom 30. August 2000 - III B 62/98 (https://dejure.org/2000,9529)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2000,9529) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.
Nichtzulassungsbeschwerde - Investitionszulage - Motoryacht - Investitionszulagenschädlichkeit - Gewinnerzielungsabsicht - Divergenz
In einem solchen Fall kann die Revision wegen Divergenz nur zugelassen werden, wenn hinsichtlich jeder dieser Gründe eine Divergenz zu einer Entscheidung eines anderen Gerichts gegeben ist (Senatsbeschluss vom 30. August 2000 III B 62/98, BFH/NV 2001, 455).
Ist das Urteil des FG kumulativ auf mehrere selbständig tragende Gründe gestützt, kann die Revision wegen Divergenz nur zugelassen werden, wenn hinsichtlich jedes dieser Gründe eine Divergenz zu einer Entscheidung eines anderen Gerichts gegeben ist (…vgl. BFH-Beschlüsse vom 17. Mai 1995 II B 10/95, BFH/NV 1995, 1044; vom 30. August 2000 III B 62/98, BFH/NV 2001, 455, 456).
BFH, 11.02.2014 - III B 113/13
Revisionszulassung wegen Divergenz bei kumulativer Urteilsbegründung
Ist ein Urteil kumulativ auf mehrere selbständig tragende Gründe gestützt, kann die Revision wegen Divergenz nur zugelassen werden, wenn hinsichtlich jedes dieser Gründe eine Divergenz dargelegt wird (§ 116 Abs. 3 Satz 3 FGO) und gegeben ist (Senatsbeschluss vom 30. August 2000 III B 62/98, BFH/NV 2001, 455).
BFH, 12.06.2002 - I B 64/01
GmbH - Verband - Buchführung - Verdeckte Gewinnausschüttung - Körperschaftsteuer …
Eine fehlerhafte Beweiswürdigung stellt indessen keinen Verfahrensmangel dar (…BFH-Beschlüsse vom 31. Juli 2000 V S 4/00, BFH/NV 2001, 186; vom 30. August 2000 III B 62/98, BFH/NV 2001, 455;… Gräber/Ruban, a.a.O., § 115 Rz. 82, m.w.N.).