Source: http://kraken.slv.cz/33Cdo1514/2012
Timestamp: 2018-08-21 04:54:48+00:00
Document Index: 30632316

Matched Legal Cases: ['§ 243', 'soud ', 'soud ', 'soud ', '§ 104', '§ 19']

33 Cdo 1514/2012
Dotčené předpisy: § 243b odst. 5 věta 2. o. s. ř.
Nejvyšší soud České republiky rozhodl v senátě složeném z předsedkyně JUDr. Blanky Moudré a soudců JUDr. Václava Dudy a JUDr. Ivany Zlatohlávkové ve věci žalobkyně Psychiatrické léčebny Bohnice, státní příspěvkové organizace se sídlem Praha 8, Ústavní 91, identifikační číslo: 00064220, proti žalovanému J. S., zemřelému dne 10. ledna 2009, naposledy bytem O., o zaplacení částky 4.620,- Kč s příslušenstvím, vedené u Okresního soudu v Rychnově nad Kněžnou pod sp. zn. 56 C 132/2010, o dovolání žalobkyně proti usnesení Krajského soudu v Hradci Králové ze dne 25. března 2011, č. j. 24 Co 63/2011-19, takto :
Krajský soud v Hradci Králové usnesením ze dne 25. března 2011, č. j. 24 Co 63/2011-19, potvrdil usnesení ze dne 20. prosince 2010, č. j. 56 C 132/2010-7, jímž Okresní soud v Rychnově nad Kněžnou zastavil řízení pro neodstranitelný nedostatek podmínky řízení (§ 104 odst. 1 o. s. ř. ve spojení s § 19 o. s. ř.) a rozhodl o nákladech řízení.
Žalobkyně podala proti usnesení odvolacího soudu dovolání, které vzala podáním ze dne 10. 2. 2012 zcela zpět.
O náhradě nákladů dovolacího řízení nebylo rozhodováno, neboť v řízení, v němž jeden z účastníků nemá způsobilost být účastníkem řízení, je pojmově vyloučeno přiznat některému z účastníků náhradu nákladů řízení.