Source: http://isusice.eu/index.php/vimperk/103-sumava-leci-a-uzdravuje/6287-hnuti-duha-snemovna
Timestamp: 2020-01-29 08:31:37+00:00
Document Index: 47646038

Matched Legal Cases: ['§ 1', '§ 6', '§ 4', '§ 11', '§ 8', '§ 8']

Sněmovna dnes projedná zákon
Zveřejněno 21. 10. 2014 16:00, Aktualizováno 21. 10. 2014 13:49
KOALIČNÍ POSLANCI BY MĚLI LIKVIDAČNÍ NÁVRH SENÁTORŮ ODMÍTNOUT STEJNĚ, JAKO TO JIŽ UDĚLALA VLÁDA
Poslanci budou na nadcházející schůzi, která začíná již dnes, rozhodovat o osudu Šumavy – mají na programu senátní návrh zákona o národním parku, který by vedl k jeho faktické likvidaci. Návrh již koncem července jednomyslně odmítla vláda. Přinejmenším koaliční poslanci by proto neměli jeho projednání odkládat a měli by jej v prvním čtení zamítnout.
• umožňuje až na dvou třetinách národního parku další výstavbu včetně developerských projektů (§ 1 a § 6 odst. 4);
• nezajišťuje vůbec, že v národním parku bude jakékoli místo pro divokou přírodu – tedy účel, kvůli kterému se národní parky zřizují (§ 4);
• vyvádí pozemky z majetku státu (§ 11);
• vychází vstříc spekulantům s pozemky, a to změnou hranic zón (příloha č. 4);
• podporuje developerský projekt lanovky a sjezdovky na Hraničníku, v jedné z nejcennějších částí parku, kde žijí vzácní tetřevi (zákon navrhuje převést pozemky pod plánovanou lanovkou a sjezdovkou rovnou do zóny s nejbenevolentnějšími pravidly pro výstavbu, přičemž klíčový expertní posudek, který si objednalo ministerstvo životního prostředí, říká, že tuto stavbu nelze legalizovat.
• snižuje ochranu v NP lesů na nižší úroveň než mimo NP; péče o lesy v národním parku podle návrhu nemá nadále podléhat zákonu o ochraně přírody, ale pouze zákonu o lesích – takže by byly dokonce méně chráněné než sousední komerční lesy, kde platí zákony oba (§ 8 odst. 2);
• umožňuje lov zvěře v národním parku všude kromě intravilánů obcí (§ 8 odst. 4).
Podporu šumavských obcí si senátoři zajistili paragrafem, podle kterého mají již nyní bohaté obce v národním parku dostávat "od státu finanční náhradu za ztížení péče o všestranný rozvoj jejich území a ztížení péče o potřeby jejich občanů". Do Národního parku Šumava přitom přijíždí ročně téměř dva miliony návštěvníků, díky nimž mají obce dvojnásobné příjmy a podstatně nižší nezaměstnanost než obce mimo národní park.
Hnutí DUHA zaslalo poslancům podrobné informace o tom, jaká rizika senátní návrh obsahuje, včetně publikace, která ukazuje příklady vybraných deseti krásných míst, jež by návrh zákona mohl zničit. Ekologická organizace také odhalila konkrétní stavební firmy, realitní kanceláře a podnikatele spjaté s politiky, kteří si už dopředu nakoupili cenné pozemky, jež by senátní návrh převedl do třetí - zastavitelné zóny s nižším ochranným režimem.
Senátní návrh na konci července jednomyslně odmítla vláda. Přesto na minulé schůzi poslanců nebyl senátorský návrh zamítnut, ale právě díky hlasům zejména vládních poslanců bylo hlasování odloženo.
Přes 43 tisíc návštěvníků národního parku a lidí z celé republiky i Šumavy samotné přitom apelovalo peticí na zákonodárce, aby jasnými pravidly zajistili ochranu divoké přírody před těžařskými firmami a krásné šumavské krajiny před developery a spekulanty s pozemky. Petici již projednal parlamentní petiční výbor a výbor pro životní prostředí.