Source: https://revuefiduciaire.grouperf.com/lien_bofip/index.php?mode=article&id=6242-PGP&bg=6792&bd=6793&datePlan=2018-10-03&niv=6&dateVersion=2012-12-03
Timestamp: 2020-08-09 00:27:21+00:00
Document Index: 141047684

Matched Legal Cases: ['§ 1', '§ 10', '§ 20', '§ 30', '§ 40', '§ 50', '§ 60', '§ 70', '§ 80', '§ 90', '§ 100', '§ 110', '§ 120', '§ 130', '§ 140', '§ 150', '§ 160', '§ 170', '§ 180', 'arrêt ', '§ 190', '§ 200', 'arrêt ', "l'article 885", '§ 210', 'arrêt ', '§ 220', '§ 230', '§ 240']

BOFiP-PAT-ISF-30-30-40-10-20121203
1 (BOFiP-PAT-ISF-30-30-40-10-§ 1-03/12/2012)
10 (BOFiP-PAT-ISF-30-30-40-10-§ 10-03/12/2012)
20 (BOFiP-PAT-ISF-30-30-40-10-§ 20-03/12/2012)
30 (BOFiP-PAT-ISF-30-30-40-10-§ 30-03/12/2012)
40 (BOFiP-PAT-ISF-30-30-40-10-§ 40-03/12/2012)
50 (BOFiP-PAT-ISF-30-30-40-10-§ 50-03/12/2012)
60 (BOFiP-PAT-ISF-30-30-40-10-§ 60-03/12/2012)
70 (BOFiP-PAT-ISF-30-30-40-10-§ 70-03/12/2012)
80 (BOFiP-PAT-ISF-30-30-40-10-§ 80-03/12/2012)
90 (BOFiP-PAT-ISF-30-30-40-10-§ 90-03/12/2012)
100 (BOFiP-PAT-ISF-30-30-40-10-§ 100-03/12/2012)
110 (BOFiP-PAT-ISF-30-30-40-10-§ 110-03/12/2012)
120 (BOFiP-PAT-ISF-30-30-40-10-§ 120-03/12/2012)
130 (BOFiP-PAT-ISF-30-30-40-10-§ 130-03/12/2012)
140 (BOFiP-PAT-ISF-30-30-40-10-§ 140-03/12/2012)
150 (BOFiP-PAT-ISF-30-30-40-10-§ 150-03/12/2012)
160 (BOFiP-PAT-ISF-30-30-40-10-§ 160-03/12/2012)
Les parts ou actions de ces sociétés holdings animatrices peuvent être exonérées si le redevable y exerce l'une des fonctions de direction énumérées par la loi et détient 25 % au moins du capital ou si la participation représente plus de 50 % du patrimoine taxable (cf. III-B-3 ).
170 (BOFiP-PAT-ISF-30-30-40-10-§ 170-03/12/2012)
180 (BOFiP-PAT-ISF-30-30-40-10-§ 180-03/12/2012)
Appelée à se prononcer sur les dispositions générales visées au III-B-1 , la Cour de cassation a jugé que l’identité des dirigeants de la société holding et de sa filiale et le fait que la société holding « dispose d’un moyen humain capital pour être l’animatrice de son groupe et à l’origine des décisions prises au sein de la filiale » ne sauraient à eux seuls constituer des circonstances propres à caractériser le rôle d’animation de la holding sur sa filiale au sens de l’interprétation administrative de l’article 885 O ancien du CGI ( Cour de cassation, chambre commerciale, du 19 novembre 1991, 89-19.474 ). L’arrêt précise l’interprétation à donner, notamment en ce qui concerne la notion d’animation effective.
190 (BOFiP-PAT-ISF-30-30-40-10-§ 190-03/12/2012)
De la même manière, la Haute juridiction a jugé que les deux séries de circonstances ou de motifs suivants sont impropres à caractériser le rôle d'animation effective d'une société holding ( Cour de cassation, chambre commerciale, du 15 février 1994, 91-22140 ) :
200 (BOFiP-PAT-ISF-30-30-40-10-§ 200-03/12/2012)
Dans le même arrêt ( Cour de cassation, chambre commerciale, du 15 février 1994, 91-22140 ), la Cour a précisé que des obligations, qui ne sont pas des participations au capital de sociétés, ne constituent pas des biens professionnels au sens de l'article 885 O ancien du CGI.
210 (BOFiP-PAT-ISF-30-30-40-10-§ 210-03/12/2012)
Par un arrêt du 27 septembre 2005, ( Cour de cassation, chambre commerciale, du 27 septembre 2005, 03-20.665 ) la Cour précise sa jurisprudence en reconnaissant le caractère animatrice de la holding en s’attachant d’une part au rôle essentiel de son dirigeant dans la détermination de la politique du groupe, et d’autre part à l’existence de prestations de services de la holding au profit des filiales. Elle écarte en revanche les critères, qui ne figurent pas dans la doctrine administrative, tenant à l’existence de structures importantes dans la holding et de fourniture habituelle de services spécifiques aux filiales.
220 (BOFiP-PAT-ISF-30-30-40-10-§ 220-03/12/2012)
230 (BOFiP-PAT-ISF-30-30-40-10-§ 230-03/12/2012)
240 (BOFiP-PAT-ISF-30-30-40-10-§ 240-03/12/2012)