Source: https://dejure.org/dienste/vernetzung/rechtsprechung?Gericht=EuG&Datum=17.06.2009&Aktenzeichen=T-464/07
Timestamp: 2020-08-06 17:04:18
Document Index: 61615296

Matched Legal Cases: ['EuG', 'EuG', 'EuG', 'EuG', 'Art. 7', 'Art. 7', '§ 8', 'EuG', 'EuG', 'Art. 43']

EuG, 17.06.2009 - T-464/07 - dejure.org
https://dejure.org/2009,19558
EuG, 17.06.2009 - T-464/07 (https://dejure.org/2009,19558)
EuG, Entscheidung vom 17.06.2009 - T-464/07 (https://dejure.org/2009,19558)
EuG, Entscheidung vom 17. Juni 2009 - T-464/07 (https://dejure.org/2009,19558)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2009,19558) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.
Gemeinschaftsmarke - Anmeldung der Gemeinschaftswortmarke PharmaResearch - Absolutes Eintragungshindernis - Beschreibender Charakter - Art. 7 Abs. 1 Buchst. c der Verordnung (EG) Nr. 40/94 (jetzt Art. 7 Abs. 1 Buchst. c der Verordnung [EG] Nr. 207/2009) - Einschränkung ...
Korsch / HABM (PharmaResearch)
Gemeinschaftsmarke - Aufhebung der Entscheidung R 924/2007-4 der Vierten Beschwerdekammer des Harmonisierungsamts für den Binnenmarkt (HABM) vom 18. Oktober 2007, mit der die Beschwerde gegen die Entscheidung des Prüfers, die Eintragung der Wortmarke "PharmaResearch" für ...
Der vorliegend überwiegend angesprochene, mit der Welthandels- und Fachsprache Englisch vertraute Fachverkehr, aber auch der Durchschnittsverbraucher, dessen Englischkenntnisse nicht zu gering veranschlagt werden dürfen (…vgl. Ströbele/Hacker/Thiering, Markengesetz, 12. Auflage, § 8 Rn. 188 m. w. N.), werden das angemeldete Zeichen PharmaResearch in seiner Gesamtheit daher naheliegend im Sinne von "Pharmaforschung, Arzneimittelforschung" verstehen (vgl. auch EuG, Urteil vom 17. Juni 2009, T-464/07 - PharmaResearch, juris Rn. 37, "Forschung im pharmazeutischen Bereich").
Sie macht lediglich geltend, dass die Feststellung des EuG (a. a. O., T-464/07 - PharmaResearch), wonach die Bezeichnung "PharmaResearch" für die dort relevanten Waren der Klasse 9 beschreibend sei und keine Unterscheidungskraft aufweise, sich nicht unbesehen auf die verfahrensgegenständliche Markenanmeldung übertragen lasse.
En effet, l'élément «pharma» figurant dans le signe PENSA PHARMA sera perçu par le public pertinent, dans les pays du Benelux comme descriptif et dépourvu de caractère distinctif et donc, comme non dominant, dans la mesure où il s'agit en substance d'une abréviation du mot «pharmaceutique», ce dernier étant un terme très connu désignant des sociétés relevant du secteur de l'industrie pharmaceutique [arrêt du 17 juin 2009, Korsch/OHMI (PharmaResearch), T-464/07, EU:T:2009:207, point 33].
Eine Einschränkung des in der Anmeldung enthaltenen Verzeichnisses der Waren und Dienstleistungen muss nach besonderen Modalitäten vorgenommen werden; dazu bedarf es eines Antrags auf Änderung der Anmeldung nach Art. 43 der Verordnung Nr. 207/2009 und Regel 13 der Verordnung (EG) Nr. 2868/95 der Kommission vom 13. Dezember 1995 zur Durchführung der Verordnung Nr. 40/94 (…ABl. L 303, S. 1) (vgl. Urteil des Gerichts vom 17. Juni 2009, Korsch/HABM [PharmaResearch], T-464/07, nicht in der amtlichen Sammlung veröffentlicht, Randnr. 10 und die dort angeführte Rechtsprechung).
Es genügt also, dass die Beschwerdekammer für ihre Entscheidungsfindung das Kriterium des beschreibenden Charakters in der Auslegung durch die Rechtsprechung angewandt hat (…Urteile vom 21. Januar 2009, Korsch/HABM [PharmaCheck], T-296/07, EU:T:2009:12, Rn. 44, vom 17. Juni 2009, Korsch/HABM [PharmaResearch], T-464/07, EU:T:2009:207, Rn. 40, …und vom 24. April 2012, Leifheit/HABM [EcoPerfect], T-328/11, EU:T:2012:197, Rn. 29), was sie im vorliegenden Fall getan hat.