Source: https://dejure.org/dienste/vernetzung/rechtsprechung?Text=VII%20ZR%2025/11
Timestamp: 2019-11-17 04:25:37
Document Index: 70263401

Matched Legal Cases: ['BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', '§ 256', '§ 301', '§ 256', '§ 301', 'BGH', 'BGH', 'BGH', '§ 256', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', '§ 256', 'BGH', 'BGH']

BGH, 26.04.2012 - VII ZR 25/11 - dejure.org
https://dejure.org/2012,11343
BGH, 26.04.2012 - VII ZR 25/11 (https://dejure.org/2012,11343)
BGH, Entscheidung vom 26.04.2012 - VII ZR 25/11 (https://dejure.org/2012,11343)
BGH, Entscheidung vom 26. April 2012 - VII ZR 25/11 (https://dejure.org/2012,11343)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2012,11343) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.
ZPO § 256 Abs. 2, § 301 Abs. 1
§ 256 Abs 2 ZPO, § 301 Abs 1 ZPO
Voraussetzungen für den Erlass eines Teilurteils über eine Widerklage im Fall der Endentscheidungsreife; Konsequenzen bei Erlass eines Teilurteils im Hinblick auf die potentielle Gefahr der Widersprüchlichkeit
Teilurteil über die Widerklage
Teilendurteil zur Widerklage
Wie kann ein unzulässiges Teilurteil verteidigt werden? (IBR 2012, 1166)
Wie bestimmt sich der Streitgegenstand? (IBR 2012, 1165)
LG München I, 10.05.2010 - 15 HKO 119/09
OLG München, 14.12.2010 - 13 U 3390/10
NJW-RR 2012, 849
MDR 2012, 992
NZBau 2012, 440
BauR 2012, 1391
ZfBR 2012, 550
Durch die Feststellung von Vorfragen, die die materiell-rechtliche Verzahnung der verschiedenen Ansprüche oder Anspruchsteile bewirken, kann die Möglichkeit eines Widerspruchs zwischen Teil- und Schlussurteil ausgeräumt werden (BGH, Urteil vom 26. April 2012 - VII ZR 25/11, NJW-RR 2012, 849 Rn. 13;… Urteil vom 7. März 2013 - VII ZR 223/11, NJW 2013, 1744 Rn. 20).
Der Klagegrund umfasst alle Tatsachen, die bei einer natürlichen Betrachtungsweise zu dem durch den Klageantrag zur Entscheidung gestellten Tatsachenkomplex gehören (vgl. BGH, Urteil vom 19. November 2003 - VIII ZR 60/03, BGHZ 157, 47, 51; Urteil vom 26. April 2012 - VII ZR 25/11, NJW-RR 2012, 849 Rn. 15).
Die Gefahr der Widersprüchlichkeit kann indes gerade dadurch beseitigt werden, dass über eine für Klage und Widerklage vorgreifliche Vorfrage ein Zwischenfeststellungsurteil gemäß § 256 Abs. 2 ZPO ergeht (vgl. BGH, Urteil vom 28. November 2002 - VII ZR 270/01, BauR 2003, 381, 382 f. = NZBau 2003, 153; Urteil vom 26. April 2012 - VII ZR 25/11, BauR 2012, 1391 Rn. 13 = NZBau 2012, 440).
Eine Widersprüchlichkeit ist dabei auch dann gegeben, wenn die Gefahr einer abweichenden Beurteilung durch das Rechtsmittelgericht besteht (BGH, Urteil vom 26. April 2012 - VII ZR 25/11 -).
Diese Gefahr besteht immer dann, wenn der durch Teilurteil beschiedene Anspruch und der noch rechtshängige Anspruch von gemeinsamen Vorfragen abhängen (vgl. BGH, Urteile vom 26. April 2012 - VII ZR 25/11, BauR 2012, 1391 Rn. 11 = NZBau 2012, 440;… vom 29. März 2011 - VI ZR 117/10, BGHZ 189, 79 Rn. 15; vom 28. November 2002 - VII ZR 270/01, BauR 2003, 381, 382 = NZBau 2003, 153, jeweils m.w.N.).
Dies gilt unabhängig davon, ob die einzelnen Tatsachen des Lebenssachverhalts von den Parteien vorgetragen worden sind oder nicht, und auch unabhängig davon, ob die Parteien die zunächst nicht vorgetragenen Tatsachen des Lebensvorgangs damals bereits kannten und hätten vortragen können (vgl. BGH, Urteile vom 26. April 2012 - VII ZR 25/11, MDR 2012, 992 Rn. 15;… vom 22. Oktober 2013 - XI ZR 42/12, BGHZ 198, 294 Rn. 15;… vom 23. Juni 2015 - II ZR 166/14, NJW 2015, 3040 Rn. 14;… vom 10. November 2016 - IX ZR 119/14, ZIP 2016, 2479 Rn. 11, jeweils mwN).
Die Gefahr der Widersprüchlichkeit kann indes gerade dadurch beseitigt werden, dass über eine für die mehreren nacheinander zu bescheidenden Ansprüche vorgreifliche Frage ein Zwischenfeststellungsurteil gemäß § 256 Abs. 2 ZPO ergeht (BGH, BauR 2012, 1391).
Über eine Vorfrage, die auch andere Anträge betrifft, wäre ggf. durch Zwischenfeststellungsurteil zu entscheiden (BGH NJW-RR 2012, 849).
OLG München, 21.05.2015 - 23 U 1151/15
Aufhebung eines nach fünf Monaten noch nicht mit Entscheidungsgründen versehenen …