Source: http://www.juraforum.de/urteile/olg-celle/olg-celle-beschluss-vom-21-01-2008-az-4-w-22607
Timestamp: 2017-09-26 16:25:24
Document Index: 339616465

Matched Legal Cases: ['§ 116', '§ 114', '§ 116', '§ 80', '§ 111', '§ 15']

OLG-CELLE - 21.01.2008, 4 W 226/07 - JuraForum.de
OLG-CELLE – Aktenzeichen: 4 W 226/07
Beschluss vom 21.01.2008
Leitsatz: Die Auffassung, die Bewilligung von Prozesskostenhilfe für eine Teilklage des Insolvenzverwalters sei regelmäßig wegen Mutwilligkeit abzulehnen, weil sie zur Umgehung der Anforderungen des § 116 Satz 1 Nr. 1 ZPO diene, es sei denn, der Verwalter habe triftige Gründe für die Erhebung einer Teilklage, die er dem Gericht im Einzelnen darlegen müsse ist abzulehnen. sie findet im Gesetz keine Stütze und nimmt dem Verwalter in nicht vertretbarer Art und Weise die Möglichkeit, das Kosten und Vollstreckungsrisiko der Insolvenzmasse angemessen zu reduzieren. (entgegen OLG Celle, 9. Zivilsenat, OLGR Celle 2007, 202)
Vorschriften: § 114 ZPO, § 116 Satz 1 Nr. 1 ZPO, § 80 InsO
Stichworte: Insolvenzverwalter, Prozesskostenhilfe, Teilklage
Verfahrensgang: LG Stade, 2 O 400/07 vom 20.10.2007
53 - S.e_chs =
OLG-CELLE – Beschluss, 7 W 93/07 vom 21.01.2008
Bei mehreren wirtschaftsfähigen Prätendenten in derselben Hoferbenordnung kennt die Höfeordnung das Auswahlkriterium der besseren Eignung nicht.
OLG-CELLE – Beschluss, 1 Ws 34/08 (MVollz) vom 21.01.2008
Die Staatsanwaltschaft ist am straf- bzw. maßregelvollzugsgerichtlichen Verfahren nach § 111 StVollzG selbst dann nicht beteiligt, wenn sie als Vollstreckungsbehörde nach Maßgabe landesrechtlicher Vorschriften (hier: § 15 Abs. 5 Nds. MVollzG) ihre Zustimmung zu beabsichtigten Vollzugslockerungen erteilen muss.
OLG-CELLE – Beschluss, 7 W 93/07 (L) vom 21.01.2008
OLG-CELLE - 21.01.2008, 4 W 226/07 © JuraForum.de — 2003-2017