Source: https://dejure.org/dienste/vernetzung/rechtsprechung?Text=3%20AZR%20290/66
Timestamp: 2019-10-20 23:33:30
Document Index: 386725921

Matched Legal Cases: ['§ 2', '§ 59', '§ 133', '§ 75', '§ 133', '§ 133', '§ 133', '§ 59', '§ 133', '§ 133', '§ 59', '§ 59', '§ 155', '§ 133', '§ 133', '§ 75', '§ 133', '§ 133']

Rechtsprechung: 3 AZR 290/66 - dejure.org
Weitere Entscheidung unten: BAG, 16.02.1967
BAG, 18.02.1967 - 3 AZR 290/66
https://dejure.org/1967,453
BAG, 18.02.1967 - 3 AZR 290/66 (https://dejure.org/1967,453)
BAG, Entscheidung vom 18.02.1967 - 3 AZR 290/66 (https://dejure.org/1967,453)
BAG, Entscheidung vom 18. Februar 1967 - 3 AZR 290/66 (https://dejure.org/1967,453)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/1967,453) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.
Wettbewerbsverstoß - Wettbewerbsverbot - Vertragsstrafenabrede
HGB § 2 S. 2; HGB § 59
LAG Baden-Württemberg, 27.05.1966 - 3 Sa 21/66
BAG, 16.02.1967 - 3 AZR 290/66
BAGE 19, 267
NJW 1967, 1821 (Ls.)
DB 1967, 1045
Eine großzügige Entschädigung wird eine weitergehende örtliche, zeitliche und gegenständliche Einschränkung der Handlungsfreiheit des Arbeitnehmers rechtfertigen können (BAG 18. Februar 1967 - 3 AZR 290/66 - zu IV 3 der Gründe, BAGE 19, 267).
Eine großzügige Entschädigung wird eine weiter gehende örtliche, zeitliche und gegenständliche Einschränkung der Handlungsfreiheit des Arbeitnehmers rechtfertigen können (…BAG 21. April 2010 - 10 AZR 288/09 - Rn. 17, BAGE 134, 147; 16. Februar 1967 - 3 AZR 290/66 - zu IV 1 der Gründe, BAGE 19, 267) .
Bei gewerblichen Angestellten ist der erkennende Senat seit 1965 dazu übergegangen, alle Regelungen als unbillige Fortkommensbeschwer im Sinne des § 133 f. GewO zu bewerten, die ungünstiger sind als das, was bei einem Wettbewerbsverbot mit einem Handlungsgehilfen nach § 75 d HGB zwingend vorgeschrieben ist (BAGE 19, 152 [156 ff.] = AP Nr. 18 zu § 133 f. GewO [zu II 1 und III 1]; BAGE 19, 267 [276, 277] = AP Nr. 19 zu § 133 f. GewO [zu IV 3]; AP Nr. 21 zu § 133 f. GewO [zu 5]).
Auch wenn der Kläger nicht als kaufmännischer Angestellter (Handlungsgehilfe) im Sinne des § 59 HGB, sondern als technischer (gewerblicher) Angestellter anzusehen wäre (zur Abgrenzung vgl. BAGE 19, 267 = AP Nr. 19 zu § 133 f GewO), steht dies einem Anspruch auf Karenzentschädigung nicht entgegen.
LAG Hamm, 19.02.2008 - 14 SaGa 5/08
einstweilige Verfügung; Schriftform; Wettbewerbsverbot
Dabei sind die dem Arbeitnehmer räumlich, zeitlich sowie gegenständlich gesetzten Beschränkungen und die durch den Arbeitgeber gewährte Entschädigung nach deren Dauer und Höhe in Beziehung zu setzen und festzustellen, ob die vereinbarte Entschädigung das dem Arbeitnehmer auferlegte Verbot ausgleicht (vgl. BAG, 18. Februar 1967 - 3 AZR 290/66 = AP GewO § 133f Nr. 19).
LAG Hessen, 03.06.2005 - 12 Sa 553/04
Gewerbliche Tätigkeiten für kaufmännische Angestellte
Ausschlaggend für die Bestimmung ist zunächst die vereinbarte Beschäftigung, entscheidend jedoch die später ausgeübte Tätigkeit (…Baumbach/Hopt HGB 31.Aufl. § 59 Rn. 25, 28;… ErfK/Schaub § 59 HGB Rn. 2; BAG 19, 267).
Allerdings können auch kaufmännische Tätigkeiten dem technischen Bereich zuzuordnen sein, wenn z.B. bei der Auftragsbeschaffung, der Ausarbeitung von Angeboten, der Rechnungsstellung diese im Einzelfall aufgrund der erforderlichen Anforderungen und Kenntnisse leichter von einem Techniker als von einem Kaufmann durchgeführt werden können (BAG vom 18.02.1967 - 3 AZR 290/66, BAGE 19, 267, 273).
https://dejure.org/1967,10650
BAG, 16.02.1967 - 3 AZR 290/66 (https://dejure.org/1967,10650)
BAG, Entscheidung vom 16.02.1967 - 3 AZR 290/66 (https://dejure.org/1967,10650)
BAG, Entscheidung vom 16. Februar 1967 - 3 AZR 290/66 (https://dejure.org/1967,10650)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/1967,10650) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.
BAG, 02.12.1966 - 3 AZR 235/66
Das g i l t b e i te c h n is c h e n A n g e s te llte n in sb e so n d e re d an n , wenn d as W ettb ew erb sv erb o t s i c h a l s e i n schneiden d e B e la s tu n g d es A n g e s te llte n d a r s t e l l t '.v g l, BAG 3, 296 = AP N r. zu § 155 f GewO; AP N r. 4 und 8 zu § 133 f GewO; BAG 15a 320 = AP Nr. 15 zu § 133 f GewO; v g l. d as zu r V e rö ffe n tlic h u n g i n d e r A m tlichen Sammlung d es G e ric h ts b e stim m te U r t e i l vom 5° Dezember 1966 - 3 AZR 207/66 - [dem n ä c h s t] AP Nr. 1 zu § 75 b HGB [V 3 a d e r E n tsc h e id u n g sg rü n d e ]; U r t e i l vom 18. F e b ru a r 1967 - 3 AZR 290/66 - z u r V e r ö ff e n t lic h u n g in d e r A m tlichen Sammlung d es G e ric h ts bestim m t [dem n ä c h s t] AP N r. 19 zu § 133 f GewO [IV 3 d e r E n tsc h e id u n g s gründe j o.
F e b ru a r 1967 - 3 AZR 290/66 - [dem nächst] AP N r, 19 zu § 133 f GewO [ I I I 2 b d e r E n tsc h e id u n g sg rü n d e ]; H ueck-N ipperdey, Lehrbuchd?s A r b e its r e c h ts , Bd, I , 7 .