Source: http://www.nsoud.cz/Judikatura/judikatura_ns.nsf/WebPrint/8455F7A766A7CEB7C1257F950030ECC1?openDocument
Timestamp: 2019-08-22 22:49:45+00:00
Document Index: 13294963

Matched Legal Cases: ['§ 229', '§ 238', 'soud ', 'soud ', '§ 243', 'zákona č. 99', 'zákona č. 293', '§ 229', '§ 238']

Judikát 20 Cdo 5424/2015
Datum rozhodnutí: 02/01/2016
Spisová značka: 20 Cdo 5424/2015
ECLI: ECLI:CZ:NS:2016:20.CDO.5424.2015.1
§ 229 odst. 4 o. s. ř. ve znění do 31.12.2013
§ 238 odst. 1 písm. f) o. s. ř. ve znění do 31.12.2013
20 Cdo 5424/2015
Nejvyšší soud České republiky rozhodl v senátě složeném z předsedy senátu JUDr. Zbyňka Poledny a soudců JUDr. Miroslavy Jirmanové, Ph.D., a JUDr. Aleše Zezuly v exekuční věci oprávněné CASPER CONSULTING a. s., se sídlem v Praze 1, Olivova č. 2096/4, identifikační číslo osoby 63980401, zastoupené Mgr. Soňou Bernardovou, advokátkou se sídlem v Brně, Koliště č. 259/55, proti povinným 1) Z. Š., P., a 2) J. B., B. zastoupenému Mgr. Petrem Krechlerem, advokátem se sídlem v Praze 1, Dušní č. 906/8, pro 54 441,10 Kč s příslušenstvím, vedené u soudního exekutora JUDr. Juraje Podkonického, Exekutorský úřad Praha 5, pod sp. zn. 67 Ex 17507/15, o dovolání povinného 2) proti usnesení Městského soudu v Praze ze dne 31. března 2015, sp. zn. 14 Co 522/2014, takto:
Dovolání povinného 2) se odmítá.
Nejvyšší soud České republiky dovolání povinného 2) proti usnesení Městského soudu v Praze ze dne 31. března 2015, sp. zn. 14 Co 522/2014, podle ustanovení § 243c odst. 1 věty první zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád, ve znění účinném do 31. prosince 2013 (srov. Čl. II bod 2 zákona č. 293/2013 Sb., kterým se mění zákon č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád, ve znění pozdějších předpisů, a některé další zákony) – dále jen „o. s. ř.“, odmítl, protože směřuje proti usnesení odvolacího soudu, proti kterému je přípustná žaloba pro zmatečnost podle ustanovení § 229 odst. 4 o. s. ř. (§ 238 odst. 1 písm. f/ o. s. ř.), a v dovolacím řízení proto nelze pokračovat. Přípustnost dovolání nezakládá ani nesprávné poučení odvolacího soudu, že lze podat dovolání (srov. usnesení Nejvyššího soudu uveřejněné pod číslem 51/2003 Sbírky soudních rozhodnutí a stanovisek).