Source: http://docplayer.cz/2173651-Obecne-k-navrhu-i-uvodem-ii-obecne-vyhrady-ceskomoravska-konfederace-odborovych-svazu.html
Timestamp: 2018-01-21 07:33:02+00:00
Document Index: 31729769

Matched Legal Cases: ['zákona č. 35', 'zákona č. 500', 'zákona č. 458', 'zákona č. 458', 'zákona č. 458', 'zákona č. 458', 'zákona č. 458', 'zákona č. 586', 'zákona č. 589', 'zákona č. 435']

Obecně k návrhu I. Úvodem. II. Obecné výhrady. Českomoravská konfederace odborových svazů - PDF
Download "Obecně k návrhu I. Úvodem. II. Obecné výhrady. Českomoravská konfederace odborových svazů"
1 STANOVISKO Českomoravské konfederace odborových svazů k Návrhu zákona o změně daňových zákonů v souvislosti s rekodifikací soukromého práva hmotného a dalších souvisejících změnách Obecně k návrhu I. Úvodem Předkládaný návrh zákona je snad nejkomplikovanějším, nejméně přehledným a zcela určitě i nejabsurdnějším legislativním počinem, který se v oblasti daní objevil za poslední léta. Pochopení toho, co tento konkrétní návrh zamýšlí v oblasti daní realizovat a jaké bude jeho skutečné působení, nelze dosáhnout bez pochopení kontextu tohoto zákona s předchozími daňovými úpravami realizovanými současnou vládou. Navrhovaný zákon je ve skutečnosti jen jedním dílem daňové skládačky schválené, prosazované či připravované současnou vládou, nikoliv novelizací daňových zákonů v souvislosti s rekodifikací soukromého práva hmotného, jak uvádí jeho zavádějící název. Ze strany Ministerstva financí se jedná opětovně o pokus protlačit věcné změny daňových zákonů, zejména zvýšit daňové zatížení některých skupin daňových poplatníků, zejména zaměstnanců, nyní pod záminkou rekodifikace soukromého práva hmotného. ČMKOS proto odmítá předložený návrh zákona jako celek a žádá jeho přepracování tak, aby předkladatel v daňových zákonech provedl výhradně pojmové změny prokazatelně vyvolané provedenou rekodifikací soukromého práva hmotného. Tato připomínka je zásadní. II. Obecné výhrady V předkládaném zákoně se v plné nahotě projevuje absurdnost navrhování a přijímání daňových změn na několik let dopředu naslepo. To se však stalo bohužel v posledních letech pravidlem. Pod nejrůznějšími ideologickými zdůvodněními se na několik let dopředu postupně naschvalují další a další daňové změny. Aniž by si někdo dal práci s vyhodnocením účinnosti změn předchozích a aniž by si někdo položil otázku, jaká bude v době, kdy nastane účinnost těchto dopředných daňových změn, skutečná ekonomická situace. Nevyhnutelným Takto se postupovalo např. už i při Topolánkově reformě, kdy se v roce 007 dopředu naplánovala a schválila daňová tříletka - snížení daní pro roky Samozřejmě bez ohledu na počínající celosvětovou ekonomickou krizi a samozřejmě bez ohledu na to, jaké skutečné dopady budou jednotlivé etapy snižování skutečně mít. (Není překvapivé, že reálné zhodnocení podílu tzv. Topolánkovy daňové reformy na výrazném zvýšení deficitů veřejných financí a na jejich chronickém každoročním opakování od konce první dekády dosud nebylo nikdy provedeno).
2 důsledkem takového postupu pak je, že se tyto schválené daňové úpravy zase za krátkou dobu opětovně mění a mění. V České republice se prohlubuje daňový chaos. Po předložení tohoto zákona do připomínkového řízení téměř nikdo už není schopen se vyznat v tom, jaké daně budou v příštím roce vůbec platit. Jestliže tato vláda (stejně jako její předchůdkyně) tvrdila, že jí jde o zjednodušení a zpřehlednění daňového systému, pak ve skutečnosti dělá pravý opak. V předkládaném zákoně jsou veškeré nešvary daňové legislativy posledních let extrémizovány až do absurdna. Už sama chaotická struktura předkládaného materiálu je totiž posilována dvěma skutečnostmi: Za prvé - Předkladatel se vůbec nesnaží vysvětlit důvody, proč a za jakým účelem rozšiřuje novely celého balíku daňových a pojistných zákonů výrazně nad úroveň nutnou pro jejich harmonizaci s nově přijatou rekodifikací soukromého práva hmotného. V důvodové zprávě (Důvodová zpráva část 3. Vysvětlení nezbytnosti navrhované právní úpravy, str. 06) je uvedeno: Vzhledem k předpokládané účinnosti nového občanského zákoníku a zákona o obchodních korporacích ke dni. ledna 04 je nezbytné k tomuto datu reagovat na změny, které rekodifikace soukromého práva hmotného přináší. O tom, proč ale zákon obsahuje především ta opatření, která s deklarovaným účelem nemají nic společného, předkladatelé mlčí. O co tedy jde? V prvé řadě má předložený zákon za úkol posunout účinnost části již schválené daňové reformy (zákona o změně zákonů v souvislosti se zřízením jednoho inkasního místa č. 458/0 Sb.) z roku 05 do roku 04. Tento posun se má však týkat pouze části uvedeného zákona a to daně z příjmu. Část zabývající se opatřeními v oblasti sociálního a zdravotního pojistného (snížení sazby zdravotního pojištění u zaměstnavatelů o % a zvýšení o % u zaměstnanců, snížení sazby sociálního pojištění u OSVČ na 6,5 % tj. na ¼ současného stavu při zdvojnásobení základu) mají začít působit až od roku 05. Druhým, neméně důležitým, úkolem předloženého zákona je daň z příjmu přijatou v roce 0 poměrně výrazným způsobem pozměnit. Některá opatření schválená v zákoně č. 458/0 novelizovat (např. zrušit v zákoně zavedený systém odpočtu od základu daně u zaměstnanců), a dále zákon o dani příjmu doplnit o celou řadu dalších opatření (viz dále podrobně). Hovoříme přitom stále o zákoně, který ještě nevešel v účinnost. Což znamená, že proti současnému stavu tj. roku 03 budou v letech působit nově: - opatření přijatá v roce 0 zákonem č. 458/0, - opatření přijatá v roce 0 zákonem č. 458/0, novelizovaná předloženým zákonem (pokud budou přijata), - zcela nová opatření z roku 03, navrhovaná předloženým zákonem (pokud budou přijata), - zcela nová opatření z roku 03, která ještě nejsou součástí předložené novely, ale která se již v souvislosti s tímto zákonem ze strany zástupců současné vládní koalice objevují na veřejnosti. Tato opatření se mohou týkat jak předmětného zákona 458/0, tak i čerstvě Za typický příklad tohoto postupu mohou např. sloužit posuny v DPH. V dubnu 0 bylo novelou zákona č. 35/004 Sb. rozhodnuto, že se sazby DPH v roce 03 sjednotí na úrovni 7,5%. To, že sjednocení sazeb na úrovni 7,5 % bude znamenat pro veřejné finance ztrátu přes 0 mld. Kč, však vláda pochopila až v únoru 0. První reakcí na tento nepříjemný fakt byl pracovní návrh na sjednocení DPH na úrovni 0 %. Nakonec v dubnu v rámci tzv. 6 bodů vyprecizovala vláda svůj návrh na zvýšení DPH v obou sazbách o % tj. na současných 5 a % (přijato za dramatických okolností až na poslední chvíli na konci roku 0 zákonem č. 50/0 o změně DPH ).
3 schváleného daňového balíčku zákona č. 500/0 (Změna zákonů v souvislosti se snižováním schodků veřejných rozpočtů). 3 Za druhé V návrhu zákona předloženém do vnějšího připomínkového řízení zcela absentuje jakýkoliv propočet dopadů navrhovaných daňových změn. Chybí propočet celkových dopadů na veřejné finance (státní rozpočet, rozpočty krajů a obcí, rozpočty zdravotních pojišťoven), chybí propočet celkových dopadů daňových změn do příjmů a celkové životní úrovně obyvatelstva. Neexistence jakýchkoli kvantifikací není opomenutím, ale přímo záměrem předkladatele. Ten uvedený postup totiž přímo v návrhu zákona obhajuje následujícím způsobem (Důvodová zpráva část 7. Předpokládaný hospodářský a finanční dosah navrhované právní úpravy str. 0) S ohledem na skutečnost, že navrhovaná právní úprava obsahuje pouze změny vyvolané rekodifikací soukromého práva hmotného, nepředpokládá se její dopad na veřejné rozpočty. Hospodářský a finanční dopad navrhované úpravy byl v případě změn souvisejících s jedním inkasním místem zhodnocen již v rámci obecné části důvodové zprávy k zákonu č. 458/0 Sb. V ostatním lze odkázat na důvodovou zprávu k návrhu zákona o veřejných pojistných systémech a správě daně z příjmu fyzických osob. Stačí jen porovnat to, o čem předkladatel píše ve svém zdůvodnění se skutečným rozsahem navrhovaných změn a je jasné, že se zde mlží. ČMKOS je přesvědčena, že už tyto dva závažné nedostatky výrazným způsobem zpochybňují oprávněnost předložení tohoto dokumentu v daném rozsahu a struktuře a je přesvědčena, že by tento návrh zákona měl být stažen z projednávání. Vzhledem k tomu, že se v celé řadě ohledů jedná o novelu zásadního zákona č. 458/0, považuje ČMKOS za nezbytné zdůraznit, že v minulosti vyjádřila zásadní nesouhlas i s tímto zákonem, který při velmi napjatých veřejných rozpočtech dále záměrně snižuje jejich příjmy. Pokles daňového zatížení orientuje ve prospěch zaměstnavatelů a OSVČ, přičemž u zaměstnanců se má podle platného zákona daňové zatížení výrazným způsobem zvýšit. Odmítavý postoj ČMKOS k již schválenému zákonu č. 458/0 Sb. trvá. Současná novela nepřináší v základním problému zákona č. 458/0 Sb. posun a proto ČMKOS požaduje, aby byl před nabytím účinnosti zrušen celý zákon č. 458/0 Sb. III. Skutečné záměry a cíle předloženého návrhu zákona Podle ČMKOS je velmi pravděpodobné, že výrazné dvojí opomenutí zásadních informací spojených s předložením zákona má za cíl v zásadě zakrýt pravé bezprostřední cíle navrhovaných daňových změn. 3 Např. ODS ve svém prohlášení předpokládá, že diskuse o posunu změny JIM na rok 04 je možná jen tehdy,.. že dojde ke snížení daňové zátěže. ODS současně očekává, že se naplní příslib zkrácení období trvání tzv. solidární přirážky daně z příjmu fyzických osob ze tří na jeden rok. (ODS už letos nechce další zvyšování daní Právo. února 03). Mimochodem již existence tohoto příslibu, doposud veřejně neznámého, je z pohledu teprve nedávného schválení tzv. daňového balíčku velmi zajímavá. Navíc je třeba připomenout, že 6 bodů ministra Kalouska (přijaty vládou dne. dubna 0) obsahovalo, kromě daňových úprav na rok 03 ( schváleny v rámci tzv. daňového balíčku na konci roku 0 zákonem č. 500/0) obsahovalo i úpravy na rok 04. Šlo především o zvýšení sazby daně z příjmu fyzických osob z 9 na 0 % (v předloženém návrhu zákona nebylo zohledněno) a o zvýšení spotřebních daní u všech druhů energií tzv. uhlíková daň. (Návrh zákona o změně zdanění pevných paliv, plynů a minerálních olejů je předložen paralelně s posuzovaným zákonem.). 3
4 Likvidace majetkových daní Naprosto zjevným cílem celé složité konstrukce zákona zahrnujícím celou řadu (často velmi kontroverzních) opatření z různých částí daňového systému je odvedení pozornosti od zjevného faktu, že vládní koalice bez jakékoli předchozí odborné diskuse směřuje k faktické likvidaci majetkových daní. Část tohoto - zdá se - globálního záměru koalice totiž zachycuje i předložený zákon. Jako součást nových opatření se předpokládá převod daně dědické a darovací do oblasti daně z příjmu. Zde pak příjmy získané z dědictví nebudou dále zdaňovány. Daň darovací se chce také převést do daně z příjmu. Podle slibu předkladatele ve stejné logice, která je obsažena v současném zákoně daně dědické. I zde však lze předpokládat praktickou likvidaci daňového výnosu za využití daňových štítů vzniklých u daně z příjmu. 4 Likvidací majetkových daní se vyhovuje velkým vlastníkům a velkým finančním korporacím. Nepřímé daně, které dopadají do spotřeby obyvatelstva stoupají, ale přímé daně klesají. Dále se podle důvodové zprávy se připravují i změny v dani z převodu nemovitostí a daně z nemovitostí. Oba tyto zákony nejsou součástí předkládaného balíků a budou pravděpodobně předloženy zvlášť. Návrh zrušit stávající zákon č. 357/99 Sb., o dani dědické, dani darovací a dani z převodu nemovitostí a jejich koncipování organizačně jinak nemá z hlediska věci samé příliš smysl a je to patrně pouze změna za účelem změny. Má li být zrušena daň dědická a daň darovací s tím, že tyto daně budou nahrazeny daní z příjmů požadujeme, aby v zákoně o daních z příjmů byla rozšířena osvobození od daně z příjmů, a to u příjmů odborových organizací a občanských sdružení nejméně v obdobném rozsahu, v jakém jsou obsažena ve stávajícím zákonu o dani dědické, dani darovací a dani z převodu nemovitostí. Závažnějším dopadem v této oblasti, než je samotná přímá ztráta veřejných rozpočtů) (díky předchozím redukcím cca 0,5 mld. Kč ročně), je vlastní fakt zrušení těchto daní. Toto zrušení totiž v zásadě zamezuje jejich případné aktivizaci v budoucím období, ale zároveň otevírá výrazným způsobem cestu praní špinavých peněz. nesouhlasí. ČMKOS s navrženým opatřením v oblasti majetkových daní zásadně Do určité míry můžeme do tohoto zásadního balíku směřujícího k odstranění jakéhokoli zdanění spojeného s majetkem zahrnout i v předložené novele zamýšlené zrušení zdanění dividend (v současné době jsou dividendy a podíly na zisku zdaňovány srážkovou daní ve výši 5 %). Dopad tohoto opatření odhadujeme ve výši cca 7 mld. Kč ročně. ČMKOS s navrženým opatřením vzhledem k velmi vysokému dopadu do veřejných financí zásadně nesouhlasí. 4 Už současná míra osvobození u daně dědické a darovací je extrémně vysoká a těžko lze pro ni najít obdobu ve vyspělých zemích. Faktické zrušení těchto daní nelze považovat za nic jiného, než za pojistku proti případnému zvýšení těchto nejbezpečněji vybíraných daní v budoucnu. (Mezinárodní srovnání struktury daňového výnosu ukazuje v ČR fakticky miniaturní podíl majetkových daní na celkovém inkasu daní). Zdůvodnění likvidace těchto daní tvrzením, že se u těchto daní jedná o malý výnos a vysoké náklady na správu je velmi licoměrné. Tato negativní situace totiž vznikla záměrnou a systematickou erozí těchto (nejbezpečněji vybíraných) daní v posledních letech. 4
5 Snížení daňového zatížení zaměstnavatelů a OSVČ, zvýšení zdanění zaměstnanců Dalším cílem posuzované novely je v letech snížit daňové zatížení (daňovou kvótu) formou snížení přímých daní a pojistného u zaměstnavatelů a OSVČ. U zaměstnanců naopak daňové zatížení zvýšit. V tomto záměru se navrhovaná novela neliší od již schváleného zákona č. 458/0. Odlišnost spočívá v tom, že navrhovaná novela od sebe odděluje změny u daně z příjmu (04) od změn v oblasti sociálního a zdravotního pojištění (05). Tímto způsobem se do oblasti daňových změn dostal poměrně výrazný akcent blížících se voleb do Poslanecké sněmovny P-ČR. ČMKOS zásadně nesouhlasí s přesuny v účinnosti zákona č. 458/0 jejichž účelem je zakrýt fakt, že při připravovaném celkovém snížení daní a pojistného dojde u zaměstnanců k dalšímu zvýšení daňového zatížení. Tato tvrzení je možno poměrně lehce prokázat na zjednodušeném znázornění změn ve zdanění zaměstnanců, zaměstnavatelů a osob samostatně výdělečně činných v letech Platba daně z příjmu a pojistného u zaměstnance v letech V roce 03 při příjmu pohybujícím se okolo průměrné mzdy (5 tis. Kč) zaplatí zaměstnanec na dani z příjmu a pojistném měsíčně 5805 Kč (zdravpoj. 5 Kč, socpoj.65 Kč, daň 3055 Kč). - V roce 04 dojde ke zrušení konstrukce superhrubé mzdy a sazba daně z příjmu se zvýší na 9 %, 6 Zaměstnanci se sníží zdanění na 5430 Kč měsíčně (zp.5 Kč, sp.65 Kč, daň 680 Kč). Meziročně tedy vydělá 375 Kč měsíčně (4500 Kč ročně). Negativní dopad do oblasti veřejných financí pro rok 04 je okolo minus 8 mld Kč. - V roce 05 dojde ke zvýšení zdravotního pojištění hrazeného zaměstnancem o %. Celkové zdanění zaměstnance dosáhne 5930 Kč měsíčně (zp.65 Kč, sp. 65 Kč, daň 680 Kč). Zaměstnanci se tentokrát - oproti předchozímu roku 04 naopak zdanění zvýší a to rovnou o 500 Kč měsíčně (6000 Kč ročně). Oproti roku 03 bude celkové zdanění sledovaného zaměstnance s průměrnou mzdou v roce 05 vyšší o 5 Kč měsíčně (500 Kč ročně). Meziročně to bude znamenat pozitivní dopad do rozpočtu v rozsahu +4 mld Kč. Oproti roku 03 pak dojde k nárůstu příjmů veřejných rozpočtů o + 6 mld Kč. 5 Propočet byl pro zjednodušení proveden u zaměstnanců s průměrnou mzdou 5 tis. Kč a 50 tis. Kč měsíčně a u OSVČ s průměrným příjmem 5 tis. a 50 tis. měsíčně. Oba poplatníci jsou bez dětí a neuplatňují kromě slevy na poplatníka žádné jiné slevy na dani či odpočitatelné položky od základu daně. Daňovým základem u OSVČ jsou příjmy po odečtení paušálního odpočtu nákladů ve výši 60%. 6 Mimo to dojde ke zrušení schválené, ale dosud neúčinné slevy na dani na zaměstnance a recipročně stravenky nebudou i nadále zdaňovány ani zatěžovány pojistným. (V tomto ohledu bude platit dále stav roku 03). 5
6 Platby zaměstnance při 5. tis. příjmu měsíčně sociální pojištění zdravotní pojištění daň celkem nárůst(+), zdanění pokles(-) Platby zaměstnance při 50 tis. příjmu měsíčně (Kč) sociální pojištění zdravotní pojištění daň celkem nárůst(+), zdanění pokles(-) Platba pojistného zaměstnavatele za zaměstnance v letech V roce 03 zaplatí zaměstnavatel za zaměstnance s průměrnou mzdou (5 tis. Kč) celkem měsíčně 8500 Kč na zdravotním a sociálním pojištění (34% z hrubé mzdy) - V roce 04 se nic nemění. 6
7 - V roce 05 se sníží pojistné placené zaměstnavateli na zdravotní pojištění o % tj. za zaměstnance s průměrnou mzdou o 500 Kč měsíčně (tj Kč ročně). Negativní dopad tohoto opatření do veřejných rozpočtů je (meziročně i proti roku 03) minus 4 mld. Kč. 7
8 Platby zaměstnavatele při 5 tis. příjmů zaměstnance sociální pojištění zdravotní pojištění celkem nárůst(+), pokles(-) zdanění Platby zaměstnavatele při 50 tis. příjmů zaměstnance sociální pojištění zdravotní pojištění Celkem nárůst(+), pokles(-) zdanění Platba daně z příjmu a pojistného u OSVČ v letech V roce 03 zaplatí OSVČ s příjmem 5 tis. Kč měsíčně 3476 Kč (zp.670 Kč, sp. 806 Kč, daň 0). OSVČ s příjmem 50 tis. Kč měsíčně pak 560 Kč (zp.670, sp. 90, daň 030 Kč) - V roce 04 se pro OSVČ zvýší sazba daně z 5 % na 9 %. U OSVČ s příjmem 5 tis. Kč měsíčně se nic nestane, opět zaplatí pouze zdravotní a sociální pojištění 3476 Kč, efekt zvýšení sazby daně z příjmu o 4 procentní body zachytí až poplatník s vyššími příjmy. OSVČ s příjmem 50 tis. Kč měsíčně bude platit z titulu zvýšení sazby daně navíc 700 Kč měsíčně. - V roce 05 dojde u OSVČ k výraznému snížení sazeb sociálního i zdravotního pojištění - sazba zdravotního pojištění klesne na polovinu (z 3,5 % na 6,5%) a sociálního pojištění dokonce na méně než čtvrtinu (z 9, % na 6,5 %). To i při zdvojnásobení vyměřovacího základu (00 % rozdílu mezi příjmy a výdaji) bude znamenat prudké snížení pojistných plateb pro OSVČ, která nejen že vykompenzují zvýšení daně v předchozím roce, 8
9 ale ještě zajistí další výrazný pokles zdanění OSVČ. Dopad tohoto opatření do veřejných financí se může pohybovat okolo mld Kč. 9
10 Platby OSVČ při 5. tis. příjmu měsíčně sociální pojištění zdravotní pojištění Daň Celkem nárůst(+), pokles(-) - zdanění 0 46 Platby OSVČ při 50 tis. měsíčního příjmu sociální pojištění zdravotní pojištění Daň Celkem nárůst(+), zdanění pokles(-) Dílčí závěry : - Navrhovaná opatření předkládané novely zákona v kombinaci s již schválenými opatřeními zákona č. 458/0 způsobí na příjmové straně veřejných financí v letech 04 0
11 05 opatřeními v oblasti daně z příjmu a sociálním a zdravotním pojištění dodatečný deficit veřejných financí v rozsahu minimálně 0 mld Kč. ). 7 - Pokud k předchozí částce přičteme navíc návrh na zrušení zdanění dividend, tak se může celý výpadek veřejných financí v roce 04 i 05 pohybovat nad 5 mld Kč. (I když jsou v návrhu opatření, která mají také pozitivní vliv na příjmy veřejných rozpočtů nejsou takového rázu, aby byly schopny takto velké zásahy do veřejných financí kompenzovat). - Na daňových změnách daně z příjmu a pojistném získávají především zaměstnavatelé (jejich výdaje poklesnou o 4 mld Kč) a OSVČ. Naopak zdanění zaměstnanců se zvýší (o 6 mld Kč). - Přechodné snížení zdanění zaměstnanců se projeví pouze ve volebním roce 04 ( předvolební guláš? ). V následujícím roce dojde znovu ke zvýšení zdanění zaměstnanců a zaměstnanci do státního rozpočtu tak odvedou na daních ještě více než o rok dříve získali. - Pokles zdanění zaměstnanců a nárůst celkového zdanění u OSVČ je proto jen dočasnou epizodou, určenou pro volební rok Plný náběh všech opatření, který způsobí nárůst zdanění u zaměstnanců a pokles zdanění u OSVČ dále prohloubí rozdíl ve zdanění těchto skupin a dále výrazně zvýší motivaci přejít do nepravého podnikání (švarcsystému). Konkrétně až dosud zaměstnanec s průměrným příjmem Kč odvádí na dani a pojistném 5805 Kč, ale v roce 05 to bude 5930 Kč (čili o 5 Kč více). OSVČ se stejným hrubým příjmem dnes odvádí 3476 Kč a bude odvádět jen 305 Kč (čili o 46 Kč méně). Rozdíl v odvodovém a daňovém zatížení mezi zaměstnancem a OSVČ se tak zvýší u průměrné mzdy na 95 Kč měsíčně. Pro dvojnásobek průměrné mzdy to je to již 085 Kč měsíčně (rozdíl mezi 3930 Kč zdanění zaměstnance a 3745 Kč zdanění OSVČ) atd. Je evidentní, že tento narůstající rozdíl bude výrazně zvyšovat motivaci zaměstnance 7 Tento dopad uvedených úprav opět není nový, objevoval se už i při schvalování zákona 458 /0. Předkladatel přiznával méně než poloviční dopad těchto změn. Jeho odhad hovořící o cca 7-8 mld Kč negativního dopadu do veřejných rozpočtů byl mimo jiné postaven na velmi vratké hypotéze, že převod % zdravotního pojištění mezi zaměstnavatelem a zaměstnancem bude doprovázen úměrným zvýšením mezd zaměstnanců. Tím by podle předkladatele mělo dojít ke zvýšení dojde ke kalkulovanému zvýšení odvodů na sociální a zdravotní pojištění hrazené zaměstnavatelem. Už v roce 0 ČMKOS tuto úvahu zásadním způsobem napadla. Předpoklad MF ČR je podle ní chybný protože : navrhovatel zákona se při kalkulaci rozpočtových příjmů souvisejících s údajně vyvolaným zvýšením mezd a platů dostává do zásadního rozporu se svou údajnou snahou o snížení nákladů na pracovní sílu. Jsou jen dvě možnosti, které se však vzájemně vylučují. Buď se sníží náklady práce pak ale bude rozpočtový dopad navrhované operace oproti kalkulacím předkladatele výrazně vyšší, nebo bude zvýšení pojistného zaměstnanci opravdu kompenzováno růstem mezd. Pak by ovšem měl předkladatel vysvětlit, co k takto krkolomnému opatření předkladatele vede. Náklady práce se v tomto případě totiž nesníží. Vedle toho samozřejmě existuje mnohem vážnější důvod zpochybňující tuto hypotézu předkladatele. A tím je pokračující ekonomická krize a další daňové návrhy (např. uhlíková daň) které v zásadě neumožní (či výrazně ztíží) provést zaměstnavatelům tuto MFČR předpokládanou protisměrnou operaci. Je téměř jisté, že většina úlevy zaměstnavatelům na platbě pojistného bude zkonzumována při eliminaci těchto vlivů a ne na zvýšení mezd.. 8 Přechodný pokles zdanění u zaměstnanců a nárůst zdanění u OSVČ souvisí s rozdílným působením zvýšení sazby daně o 4 % body v podmínkách rozdílného vyměřovacího základu pro daň u zaměstnanců (přechod se superhrubé mzdy na hrubou), a OSVČ (základ daně se nemění).
12 přestoupit do systému OSVČ. To spolu s motivacemi zaměstnavatelů uspořit náklady dále bude podporovat rozvoj nepravého podnikání tzv. švarcsystém. Je naprosto zřetelné, že protisměrný pohyb ve zdanění zaměstnanců a OSVČ, kombinovaný navíc s předchozím výrazným nárůstem inflace ovlivněné především zvyšováním sazeb DPH, podnítí zájem a to v prvé řadě na straně zaměstnanců - o možný přechod na švarcsystém. Je také naprosto evidentní, že takový přechod bude mít devastující dopady na veřejné finance. Nutno si totiž uvědomit, že přechod pouhého % zaměstnanců (zhruba 50 tis. osob) do tohoto systému způsobí výpadek příjmů veřejných rozpočtů v rozsahu přes 5 mld Kč. Konkrétně řečeno, pokud přejde jeden zaměstnanec s průměrnou mzdou (5000 Kč) do švarcsystému, ztratí veřejné finance takový objem prostředků ( Kč ročně), který by stačil pohodlně na celoroční úhradu důchodu pro jednoho průměrného důchodce a ještě by zbylo). 9 Výrazné zaměření novely zákona proti zaměstnancům Výrazný protizaměstnanecký charakter navržené novely se však nevyčerpává pouze chystaným nárůstem daňového zatížení zaměstnanců. Zákon obsahuje další výrazné redukce i pro těch několik daňových a pojistných úlev, které zaměstnanci ještě mohou čerpat. Přitom jejich rozsah je v porovnání s jinými daňovými poplatníky naprosto minimální. (Tím navazuje přímo a rozšiřuje negativní opatření v této oblasti již schválené zákonem č. 458/0 Sb. které dosud nenabyly účinnost). Operovat u zaměstnanců, při přetrvávající praxi výrazně extenzivního uznávání oprávněných nákladů při posuzování velikosti daně z příjmu právnických osob a extrémně vysokých výdajových paušálů u OSVČ, s jakýmisi daňovými audity je absurdní. Je totiž nesporné, že bezpochyby správný záměr omezit řadu výjimek, slev, úlev a různých dalších odpočtů snižujících daňový základ, v praxi zdegeneroval na rušení výjimek, které se týkají výhradně jen zaměstnanců tedy toho subjektu, který má mezi všemi daňovými subjekty prokazatelně nejširší základ daně! Z tohoto pohledu ČMKOS zásadně nesouhlasí se zrušením slevy na dani u zaměstnance, zavedené zákonem č. 458/0 Sb. a to přesto, že nebyly proti původnímu záměru zdaněny stravenky. Je totiž nepopiratelné, že i zaměstnanec, stejně jako jiní daňoví poplatníci nese náklady na zajištění a udržení svého příjmu (doprava, vzdělání, ubytování), aniž je to však na rozdíl od jiných daňových poplatníků - v českém daňovém systému zohledněno. V této souvislosti je nutno připomenout, že nadále platí nesouhlasné stanovisko ČMKOS k dnes již schválenému - zákonu č. 458/0, který sám o sobě obsahoval výrazné redukce daňových zvýhodnění u zaměstnanců. Šlo např. o zrušení daňového zvýhodnění 9 Předpoklad, že tomuto velmi silnému ekonomickému impulsu přímo pozvánce do švarcsystému - zabrání drakonické finanční sankce na straně zaměstnavatelů i zaměstnanců jsou naivní. I dnes je totiž (už dvacet let) švarcsystém zákonem zakázán, přesto se vesele rozvíjí. ( O tom nepřímo svědčí např. i to, že ČR má více než dvojnásobný počet podnikatelů než srovnatelné země EU ). Navíc dnes vláda ve spolupráci s Hospodářskou komorou připravují opatření na zmírnění tohoto předchozího tlaku MPSV.
13 režijních jízdenek (schválené vypuštění dnes ještě platného 6 odst.9 písm. e zákona č. 586/99 o dani z příjmu), zahrnutí náhrad škod podle ZP, odstupného, věrnostního přídavku horníkům, odměn podle zákona o vynálezech, jednorázových sociálních výpomocí aj. (schválené vypuštění dnes ještě platného 5 písm. zákona 589/99 o pojistném na sociální zabezpečení) aj. IV. Závěr I když ČMKOS nepopírá, že s některými, izolovaně chápanými opatřeními - jako je např. např. prodloužení lhůty pro osvobození příjmů fyzických osob z prodeje cenných papírů, zrušení možnosti uplatnění základní slevy na dani u vysokopříjmových skupin či zrušení tzv. superhrubé mzdy - jsou navrhovaná opatření v kontextu s dalšími daňovými opatřeními vládní koalice pro ČMKOS naprosto nepřijatelná. ČMKOS je zásadně odmítá. Celý komplex již provedených, schválených či připravovaných daňových změn současné vládní koalice, jejichž součástí jsou i navrhované úpravy, totiž považuje ČMKOS za nevyvážený a výrazně nespravedlivý. Koalice pokračuje v ideologicky předpojatém snižování daní a pojistného firmám a OSVČ a v přenášení tíhy daňového břemene na středně a nízko příjmové skupiny obyvatelstva, především na zaměstnance. Celá řada nově upravovaných otázek směřuje proti rozvoji občanské společnosti, tedy nejen proti odborům. Návrh směřuje ke zrušení různých zvýhodnění neziskových organizací, a to i v případech, kdy to pro stát bude znamenat značnou administrativu s tím spojenou a zcela minimálním výsledným efektem pro státní rozpočet. Zato problémy odborových organizací a občanských sdružení mohou být poměrně značné. Na tomto hodnocení nemůže nic změnit ani to, že předložená novela v sobě obsahuje poměrně výrazné ovšem pouze přechodné - snížení daňového zatížení zaměstnanců ve volebním roce 04. ČMKOS je přesvědčena, že je naprosto nezbytné připravit daňové změny založené na bázi objektivního posouzení celkového kontextu české daňové soustavy, její struktury, efektivity a účinnosti. Je naprosto nezbytné se vedle sazeb zabývat především opatřeními v boji proti daňovým únikům a šíří daňových základů (především u DPPO). Na takovéto komplexní daňové reformě je ČMKOS připravena se podílet. Podmínkou však je jak okamžité stažení předložené novely zákona, tak i kompletní zrušení již přijaté tzv. daňové reformy (zákon č. 458/0). Vláda předkládáním dalších, izolovaných daňových opatření promarňuje šanci, napravit naprosto absurdní daňovou reformu postavenou na základním principu dalšího snižování daní pro některé skupiny daňových poplatníků a přenášení tíhy daňového břemene na středně a nízko příjmové skupiny obyvatelstva. ČMKOS považuje připomínky uvedené v Obecně návrhu za zásadní. K jednotlivým ustanovením ČÁST PRVNÍ 3
14 ) k bodu 7-4 odst. písm. k) bod. Změna zákona o daních z příjmů Zásadně nesouhlasíme s navrženou změnou citovaného zákonného ustanovení v tom smyslu, že podpora nebo příspěvek z prostředků fundace, spolku nebo odborové organizace bude od daně z příjmu osvobozena pouze v případě, pokud se nejedná o poplatníka, který je členem nebo zaměstnancem těchto právnických osob nebo o osobu blízkou tomuto poplatníkovi. Navrhujeme zrušit část věty: pokud se nejedná o poplatníka, který je členem nebo zaměstnancem těchto právnických osob nebo o osobu blízkou tomuto poplatníkovi. Odůvodnění: odborové organizace poskytují plnění zejména svým členům. Součástí jejich činnosti je i poskytování sociální výpomoci, např. formou sociální podpory v případě živelných pohrom, pracovních úrazů, ztráty povolání apod. Nově by tato finanční pomoc poskytnutá odborovou organizací vlastním členům nebyla osvobozena od daně z příjmu. Navíc je třeba zdůraznit, že podstatným příjmem odborových organizací jsou právě finanční příspěvky od členů odborové organizace, které jsou hrazeny z již zdaněných příjmů. To, že se jedná o již jednou zdaněné příjmy používá navrhovatel jako odůvodnění i pro jiné navrhované případy osvobození od daně z příjmů. Z výše uvedeného je zřejmé, že navržená změna je pro nás zcela nepřijatelná. ) k bodu 8-4 odst. písm. n) Zásadně nesouhlasíme se zrušením osvobození od daně u příjmu plynoucího ve formě zaměstnaneckého bonusu. Je to jen další z řady opatření, které demotivuje zaměstnavatele udržet dobré pracovní podmínky svých zaměstnanců. 3) k bodu 9-4 odst. písm. r) Zásadně nesouhlasíme se zrušením osvobození od daně z příjmu z převodu členských práv k družstvu, z příjmu z převodu majetkového podílu na transformovaném družstvu. 4) k bodu 4-4 odst. písm. za) Zásadně nesouhlasíme se zúženým rozsahem osvobození. 5) k 4a Z důvodů, které jsou obsáhle uvedeny v úvodní makroekonomické obecné části, nesouhlasíme s úplným osvobozením podílů na zisku a obdobných příjmů. 6) k bodu 7-6 odst. 4 Není problém zvýšení částky z 5.000,-Kč na 0.000,-Kč u srážkové daně, ale zřejmě nebylo úmyslem zákonodárce aplikovat toto ustanovení pouze na dohody o provedení práce. Nelze si totiž představit, aby např. příjmy ze závislé činnosti malého rozsahu, včetně příjmů plynoucích z funkčních požitků, byly zdaněny zálohovou daní se všemi z toho vyplývajícími důsledky (případě povinnost podávat daňové přiznání). 4
15 Navržené znění zcela nedůvodně zkomplikuje život odborovým funkcionářům, kteří za výkon funkce dostávají odměnu-funkční požitek, neboť dosud byla odměna do Kč měsíčně daněna srážkovou daní, tj. odborový funkcionář nebyl nucen podávat daňové přiznání z důvodu takového příjmu. Vzhledem k tomu, že navržená úprava počítá se srážkovou daní pouze u dohody o provedení práce, mohlo by uvedené vést ke snaze vykonávat odborové funkce v pracovněprávním vztahu, a to právě s ohledem na daňové záležitosti. Už v současné době je právní úprava nelogická, když požaduj, aby se z funkčních požitků v jakékoliv výši (na rozdíl od dohody o provedení práce, kde je touto hranicí až Kč měsíčně) hradilo pojistné na všeobecné zdravotní pojištění a v případě dosažení minimálního vyměřovacího základu (momentálně.500 Kč měsíčně) i pojistné na sociální zabezpečení a příspěvek na státní politiku zaměstnanosti (ačkoliv z dohody o provedení práce se toto pojistné hradí až při vyměřovacím základu vyšším než Kč). 7) k 5 odst. 7 Daňové zvýhodnění části členského příspěvku bylo do zákona doplněno v souladu s Rezolucí 5. Evropské regionální konference MOP (Varšava, září 995), která v bodě c) vyzývá vlády evropských zemí ke vhodným opatřením v daňové oblasti, jež by umožnila podnikům a pracovníkům započítávat jejich příspěvky svým příslušným organizacím jako nákladovou položku. Zákon č. 458/0 Sb., o změně zákonů souvisejících se zřízením jednoho inkasního místa, ve znění pozdějších předpisů zrušil možnost odečtu zaplaceného členského odborového příspěvku od základu daně s účinností od Návrh tohoto zákona posunuje účinnost od Tak jako návrhu zákona o změně zákonů souvisejících ze zřízením jednoho inkasního místa vyjadřujeme zásadní nesouhlas se zrušením možnosti odečtu od základu daně zaplaceného členského odborového příspěvku. Tuto připomínku považuje ČMKOS za zásadní 8) k bodu 8-7a Požadujeme, aby do návrhu citovaného zákonného ustanovení byly výslovně doplněny odborové organizace, které je nepochybně nutné posuzovat jako veřejně prospěšné poplatníky se všemi z toho vyplývajícími důsledky, jak je uvedeno v důvodové zprávě k tomuto bodu. Vzhledem k tomu, že důvodová zpráva k návrhu zákona není právně závazná, je nutné odborové organizace doplnit do textu 7a návrhu a to i s přihlédnutím ke skutečnosti, že na jiných místech zákona jsou tyto organizace uvedeny výslovně. Tuto změnu požadujeme proto, aby text 7a byl úplný a nevyvolával výkladové problémy. Od uvedeného se totiž odvíjí, jaké příjmy odborové organizace budou podléhat dani z příjmů, zda bude možné uplatnit odčitatelnou položku, zda bude možné v některých případech nepodávat přiznání k dani atd. Přitom v 9 odst. písm. a) bod 3. jsou odborové organizace výslovně uvedené jako osvobozené od daně, ale v 7a, který uvádí, kdo je veřejně prospěšným poplatníkem, uvedené nejsou. Ale jak v 9 odst. písm. a) bod 3., tak v 7a jsou uvedené politické strany a politická hnutí. Odborové organizace mají v demokratické společnosti stejný význam, jako politické strany a politická hnutí. Odborové organizace významným způsobem přispívají k ochraně lidských práv a svobod, mají také významnou úlohu v legislativním procesu, dbají o dodržování pracovněprávních předpisů vykonávají kontrolu nad stavem bezpečnosti a ochrany zdraví při práci u jednotlivých zaměstnavatelů (viz 30-3 zákoníku práce). 5
16 Požadujeme pro odbory stejný status, jako mají politické strany a politická hnutí. Na veřejně prospěšného poplatníka je současně vázáno ust. 0 odst. 7 a 8 návrhu. 0 odst. 7 umožňuje snížení základu daně a 0 odst. 8 poskytování darů na činnost veřejně prospěšného poplatníka. K 0 odst. 8 je v důvodové zprávě uveden odkaz na budoucí zákon o veřejné prospěšnosti, podle kterého ne všechny spolky budou disponovat statusem veřejné prospěšnosti a navíc bude pro možnost odpočtu hodnoty poskytnutého daru podstatné splnění podmínky, že poplatník (spolek) je veřejně prospěšným poplatníkem právě v okamžiku poskytnutí daru. Zavedení institutu veřejně prospěšného poplatníka pro účely daně z příjmů je problematické nejen pro odbory, ale i pro celý neziskový sektor. Považujeme za naprosto nepřijatelné, aby návrh zákona o změně zákona o dani z příjmu odkazoval na zákona o statusu veřejné prospěšnosti, který je dosud pouze v připomínkovém řízení. 9) k bodu 4-8a odst. až 4 U veřejně prospěšných poplatníků se budou nově zdaňovat i příjmy z úroků z vkladů na účtu. S tím zásadně nesouhlasíme. Úrokové výnosy budou zdaňovány srážkovou daní podle 36 odst. 9 písm. b) zákona o dani z příjmů, přičemž uvedené subjekty (mezi nimi i odborové organizace) budou pravděpodobně opět podávat daňové tvrzení (přiznání), což bude pro ně i pro daňovou správu znamenat zvýšené administrativní zatížení. V minulosti se sražená daň započítávala a osvobozovala v souladu s 0 odst. 7 zákona, finanční úřady potom započtenou daň vracely na účet neziskových organizací. 0) k 4 odst. písm. u) stávající znění Zásadně nesouhlasíme se zrušením osvobození příjmu v podobě náhrady za uvolnění bytu. Dojde k dalšímu zpomalení trhu s byty. ) k 6 odst. 9 písm. d) stávající znění Zásadně opakovaně nesouhlasíme se zrušením poskytování zvýhodnění ve formě bezplatných či zlevněných jízdenek, tak jak je definován zákonem. ) k 6 odst. 9 písm. n) stávající znění Zásadně opakovaně nesouhlasíme se zrušením osvobození příjmu v podobě odstupného dle vyhlášky 9/99 Sb., tak jak je definován zákonem. 3) k 5 odst. Pro rok 03 je díky novele zapracována možnost uplatnění daru ve výši 0000,- Kč dárci orgánu. Je nepochopitelné, že tato úprava je opět po roční platnosti zrušena. To jen poukazuje na nekoncepčnost narychlo bezhlavě připravených změn. 4) k 5 odst. 4 6
17 Nejde pouze o úpravu terminologie, ale jde opět o účelové posunutí účinnosti změny v podobě výše úroku, o který je možné snížit základ daně, tak jak je definováno zákonem. Zásadně nesouhlasíme s navrhovanou úpravou. K 6 odst. ČÁST PÁTÁ Změna zákona o dani z přidané hodnoty Zásadně opakovaně nesouhlasíme se snížením výše obratu pro stanovení osoby povinné k dani (snížení na ,- tak, jak je definován v zákoně). Právní úprava zkomplikuje provoz další řadě neziskových organizací. ČÁST DVANÁCTÁ Změna zákona o účetnictví Do změny návrhu zákona o účetnictví navrhujeme změnit terminologii v souladu s novou úpravou soukromého práva hmotného u občanských sdružení a jejich organizačních jednotek na spolky, pobočné spolky, odborové organizace a jejich organizační jednotky. Odůvodnění: V případě, že by uvedená terminologická změna nebyla provedena, vznikl by od..04 problém, zda odborové organizace budou moct vést dále jednoduché účetnictví. Uvedenou změnu požadujeme provést i v dalších dotčených právních předpisech (např. v zákoně č. 338/99 Sb., o dani z nemovitosti, zákoně č. 59/99 Sb. o pojistném na všeobecné zdravotní pojištění) s účinností od..04. ČÁST TŘINÁCTÁ Změna zákona o pojistném na sociální zabezpečení a příspěvku na státní politiku zaměstnanosti k bodu 9-5 odst. Zásadně odmítáme navrhované zrušení 5 odstavce zákona č. 589/99Sb., o pojistném na sociální zabezpečení v příspěvku na státní politiku zaměstnanosti, kterým by se do vyměřovacího základu nově zahrnula tato plnění: 7
18 - náhrada škody podle zákoníku práce a právních předpisů upravujících služební poměry, - věrnostní přídavek horníků, - plnění, které bylo poskytnuto poživateli starobního důchodu nebo invalidního důchodu pro invaliditu třetího stupně po uplynutí jednoho roku ode dne skončení zaměstnání. Zpojistnění uvedených peněžních příspěvků bude znamenat jejich výrazné snížení a zároveň bude chápáno jako útok na sociální a motivační funkci uvedených příspěvků. Dosud se výjimka tohoto typu (osvobození od placení sociálního pojištění) vztahovala na některé specifické platby, které mají výrazně sociální charakter, jako je např. odstupné. V této souvislosti připomínáme, že odstupné v současnosti supluje do značné míry i funkci podpory v nezaměstnanosti, neboť podle stávajícího znění zákona o zaměstnanosti je znemožněn souběh odstupného a podpor. Zejména v současnosti, kdy je nezaměstnanost na rekordní úrovni, je další redukce tohoto plnění nepřijatelná. Totéž se týká i zpojistnění sociálních podpor. Rozšíření vyměřovacího základu zaměstnance pro odvod pojistného na sociální zabezpečení a příspěvku na státní politiku zaměstnanosti o vyplacené odstupné, jednorázovou sociální výpomoc atd., které jsou dle stávajícího znění 5 odst. z vyměřovacího základu vyloučeny je pro ČMKOS zásadně nepřijatelné a požadujeme navrhovaný bod 9 zrušit. Návrh zahrnout odstupné do vyměřovacího základu pro odvod pojistného pokládáme za nekoncepční a bezdůvodný. Na návrh MPSV bylo do zákona č. 435/004 Sb., o zaměstnanosti doplněno ustanovení 44a, které deklaruje, že odstupné má charakter sociální dávky a návazně na to stanoví, že uchazeč o zaměstnání, kterému bylo podle zákoníku práce u posledního zaměstnavatele vyplacené odstupné, odbytné nebo odchodné má nárok na podporu v nezaměstnanosti až po uplynutí doby, která odpovídá výší takto vyplaceného odstupného. Současný návrh předkladatele (bez ohledu záměr MPSV a na existenci 44a v zákoně o zaměstnanosti) tvrdí, že odstupné je příjem zaměstnance, který kromě dosavadního zdanění musí být nově zahrnut také do základu pro odvod pojistného. Jde o opatření, které povede k redukci odstupného a současně to bude mít zásadní dopady na zaměstnavatele, kteří budou provádět restrukturalizaci. V důsledku navrhovaného výrazného zdražení odstupného lze očekávat jeho výrazný pokles. Požadujeme odstupné jako sociální dávku nahrazující podporu v nezaměstnanosti osvobodit nejen od pojistného, ale i od daně z příjmu, tím bude dosaženo stejného cíle, o který tímto návrhem předkladatel usiluje, tj. sjednocení daňového základu a vyměřovacích základů pro odvod povinného pojistného. Rovněž požadujeme osvobození od pojistného částek vyplacených formou jednorázové sociální výpomoci. K bodu 9: v 5 nového odstavce vypadly: ČÁST PÁTNÁCTÁ Změna zákona o důchodovém pojištění osoby, které se soustavně připravují na budoucí povolání studiem na střední nebo vyšší odborné škole (dále jen "střední škola") nebo vysoké škole v České republice, a to po dobu prvních šesti let tohoto studia po dosažení věku 8 let v období před rokem 00 a 8
19 Odůvodnění: ČMKOS nesouhlasí se záměrem předkladatele vyloučit z okruhu osob účastných důchodového pojištění osoby, které se soustavně připravují na budoucí povolání studiem na střední, vyšší odborné nebo vysoké škole, a to po dobu prvních šesti let tohoto studia. Návrh povede ke snížení úrovně budoucích důchodů pro tyto osoby. Požadujeme proto ponechat ustanovení ve stávajícím rozsahu. ČÁST ŠESTNÁCTÁ Změna zákona o nemocenském pojištění ČMKOS odmítá případný záměr zpojistnit zaměstnání malého rozsahu. Takováto změna by technicky, ale i finančně postihla nejen naše členy,ale všechny ty kteří si například z důvodu nízkých mezd jsou nuceni přivydělávat si v takovémto typu zaměstnání (ZMR je dost obvyklé v neziskovém sektoru). Pro účast na nemocenském pojištění již nebude požadováno splnění podmínky minimální doby trvání zaměstnání aspoň 5 kalendářních dnů. Pro tzv. krátkodobé zaměstnání nebude platit zvláštní úprava podmínek účasti na nemocenském pojištění. Návrh znamená zvýšení administrativní náročnosti i zvýšení nákladů na práci vykonávanou v krátkodobém zaměstnání. ČÁST SEDMNÁCTÁ Změna zákona o pojistném na všeobecné zdravotní pojištění K bodu - 3 odst. Zásadně nesouhlasíme s rozšířením vyměřovacího základu zaměstnance pro odvod pojistného na zdravotní pojištění o vyplacené, odchodné, zvláštní přídavky horníků, jednorázovou sociální výpomoc atd., které jsou dle stávajícího znění 5 odst. zákona o pojistném na sociální zabezpečení a příspěvku na státní politiku zaměstnanosti z vyměřovacího základu vyloučeny a požadujeme navrhovaný bod č. zrušit. Tuto připomínku odůvodňujeme stejně jako připomínku k návrhu změny zákona o pojistném na sociální zabezpečení a příspěvku na státní politiku zaměstnanosti. V Praze dne 5. února 03 9