Source: https://www.juris.de/jportal/portal/page/homerl.psml?cmsuri=/juris/de/nachrichten/zeigenachricht.jsp&feed=jr-bfh&wt_mc=rss.jr-bfh&nid=STRE201950218
Timestamp: 2019-10-22 19:10:30
Document Index: 195420694

Matched Legal Cases: ['§ 32', '§ 32', '§ 32', '§ 62', '§ 63', '§ 32']

Streitjahre: 2014, 2015, 2016
Aktenzeichen: III R 3/18
ECLI: ECLI:DE:BFH:2019:U.220519.IIIR3.18.0
Normen: § 32 Abs 4 S 1 Nr 2 Buchst a EStG 2009, § 32 Abs 4 S 1 Nr 2 Buchst b EStG 2009, § 32 Abs 4 S 1 Nr 2 Buchst c EStG 2009, § 62 Abs 1 EStG 2009, § 63 Abs 1 S 2 EStG 2009, EStG VZ 2014, EStG VZ 2015, EStG VZ 2016
Zitiervorschlag: BFH, Urteil vom 22. Mai 2019 – III R 3/18 –, juris
NV: Die praktische Berufstätigkeit im bereits erlernten Beruf ohne im Vordergrund stehende Ausbildungsmaßnahmen stellt selbst dann keine Berufsausbildung dar, wenn das Berufsziel des Kindes noch nicht erreicht ist, der weitere Ausbildungsabschnitt aber zunächst eine Berufstätigkeit voraussetzt (Rn.11).
1. NV: Die Voraussetzungen des § 32 Abs. 4 Satz 1 Nr. 2 Buchst. c EStG liegen nicht vor, wenn das Kind - die Verfügbarkeit des Ausbildungsplatzes unterstellt - diesen ohnehin nicht antreten könnte, weil es die objektiven Anforderungen nicht erfüllt oder es aus anderen Gründen am Antritt gehindert wäre (vgl. BFH-Urteil vom 15.07.2003 VIII R 79/99) (Rn.16).
2. NV: Auf die Frage, ob eine einheitliche mehraktige Erstausbildung vorliegt (vgl. BFH-Urteil vom 11.12.2018 III R 26/18), kam es vorliegend nicht an (hier: mangels Ausbildungsmaßnahmen keine kindergeldrechtliche Berücksichtigung eines volljährigen Kindes, das nach dem Abschluss seiner Prüfung zur Steuerfachangestellten in einer Steuerberaterkanzlei in Vollzeit arbeitete und sich zwei Jahre nach Abschluss der ersten Ausbildung zum Steuerfachwirt-Lehrgang anmeldete, wobei die Zulassung zur Prüfung eine dreijährige Berufstätigkeit voraussetzt) (Rn.10) (Rn.17).
3. NV: Eine Übersicht zu BFH-Entscheidungen zur Frage des Vorliegens einer mehraktigen Ausbildung befindet sich im Orientierungssatz 3 zum BFH-Urteil vom 11.12.2018 III R 26/18 (V).
vorgehend FG Düsseldorf, 6. Dezember 2017, Az: 2 K 1605/17 Kg, Urteil
Vergleiche BFH, 11. Dezember 2018, Az: III R 26/18
Vergleiche BFH, 11. April 2018, Az: III R 18/17
Vergleiche BFH, 16. September 2015, Az: III R 6/15
Vergleiche BFH, 28. Mai 2013, Az: XI R 38/11
Vergleiche BFH, 22. Dezember 2011, Az: III R 65/10
Vergleiche BFH, 7. April 2011, Az: III R 24/08
Vergleiche BFH, 15. Juli 2003, Az: VIII R 79/99