Source: https://es.scribd.com/document/344504428/Regimenes-Comparados-de-Proteccion-Animal-v5
Timestamp: 2019-05-23 02:53:08
Document Index: 321096561

Matched Legal Cases: ['artículo 567', 'artículo 571', 'artículo 608', 'artículo 608', 'artículo 2', 'artículo 241', 'artículo 120', 'artículo 71', 'artículo 1', 'artículo 11', 'artículo 7', 'artículo 17', 'artículo 9', 'artículo 1', 'artículo 4', 'artículo 13', 'artículo 13', 'artículo 9', 'artículo 14', 'artículo 15', 'artículo 291', 'artículo 337', 'artículo 37', 'artículo 9', 'artículo 1', 'artículo 5']

Regimenes Comparados de Proteccion Animal_v5
guardarGuardar Regimenes Comparados de Proteccion Animal_v5 para más tarde
Teoria - Centro Andaluz - Abril 2014
La Incidencia Del Derecho Comunitario en La Proteccion Penal Del Medio Ambiente
2014-3329.pdf
Regímenes comparados de protección animal
La protección animal comienza por su calificación jurídica. El Derecho nacional equipara jurídicamente los animales a las cosas, para asegurar su aprovechamiento. El sistema opuesto es seguido por la Constitución de Ecuador, al subjetivizar la naturaleza. En cambio, una posición intermedia se consagra en el Derecho europeo, por ejemplo, reconociendo la “sensibilidad” del animal (en el Derecho europeo, en general) o su “dignidad” (en el Derecho Suizo, particularmente). Más allá de esta calificación, los animales son tutelados intrínseca y extrínsecamente.
La perspectiva intrínseca es propia del Derecho del Bienestar animal. Ella controla el sufrimiento del animal en cuanto a tal. Éste podrá ser útil (derivado de usos alimentarios, experimentales y, eventualmente, recreacionales) o inútil (propio del delito de maltrato). En todos los casos se presentan novedades:
Usos alimentarios. Se establecen reglas estrictas para mataderos. Por ejemplo,
precisando técnicas por cada especie. También se reconocen autoridades para el control del bienestar animal de manera expresa.
Experimentación. Existe una prohibición general en productos cosméticos. En los restantes casos, deberán respetarse los principios de reemplazo por otros
métodos, reducción del número de animales, así como el refinamiento sufrimiento.
Recreación. No existe una prohibición general para el uso de animales en circos. No obstante, diferentes países la han abordado particularmente. Puede tratarse de prohibiciones sobre todas las especies o sólo respecto de ciertas clases.
Maltrato. Se reconocen expresamente hipótesis omisivas para estos delitos. Es
el caso del Derecho español, lo que permitirá sancionar, entre otras conductas, el abandono de animales.
La perspectiva extrínseca es propia del Derecho ambiental. Ella protege la especie – y no necesariamente el individuo– para asegurar el equilibrio ecológico. En este ámbito el Derecho europeo establece efectos jurídicos inmediatos para la calificación de especies protegidas. Asimismo, se contemplan, en ciertos países, bancos de genes para especies en peligro de extinción.
Biblioteca del Congreso Nacional. Contacto: Pedro Harris Moya, Asesoría Técnica Parlamentaria. pharris@bcn.cl Anexos: 3185. 18/01/2013.
I. Estatuto jurídico....................................................................................................2
II. Protección intrínseca..............................................................................................4
1. Sacrificio útil......................................................................................................4
a. Mataderos........................................................................................................5
b. Experimentación...............................................................................................6
c. Circos..............................................................................................................7
2. Sacrificio inútil....................................................................................................8
III.Protección extrínseca..............................................................................................8
1. Protección in situ................................................................................................9
2. Protección ex situ..............................................................................................10
Se analiza el régimen jurídico de los animales en el Derecho nacional y europeo. La comparación comprende su calificación jurídica, así como las técnicas de protección propias del Derecho del bienestar animal y del Derecho ecológico.
Las reglas nacionales comprenden cuerpos legales diversos, principalmente, en el ámbito civil y de protección ambiental, con referencias a otros textos, como es el caso de la Ley Nº 19.473, de Caza. El régimen europeo ha uniformado la protección mediante Directivas comunitarias. Por ello, se analizan estos cuerpos legales, sin perjuicio de estudiar ciertas transposiciones en el Derecho doméstico. La experiencia latinoamericana también ha sido considerada, por ejemplo, respecto del otorgamiento de derechos a la naturaleza por parte de la Constitución Ecuatoriana de 2008.
I. Estatuto jurídico
La protección animal comienza por su calificación jurídica. Actualmente, la suma divisio opera entre personas y cosas 1 . Todo lo que no es una persona es una cosa. Así, la subjetividad jurídica sólo ha sido reconocida para las personas 2 . Los animales, las plantas y los ecosistemas, en general, son cosificados por el Derecho. Esto es, son tratados jurídicamente como cosas, para asegurar su aprovechamiento por parte de sus titulares.
En el caso de los animales, ello ha sido consagrado expresamente en el Código Civil chileno. Conforme al artículo 567, son cosas muebles “las que pueden transportarse de un lugar a otro (…) como los animales (que por eso se llaman semovientes)”, sin perjuicio de ser considerados inmuebles, en la medida que se encuentren destinados al uso, cultivo y beneficio de un bien raíz". Así se desprende del artículo 571 al
1 Camproux Duffrène, Marie Pierre. Une protection de la biodiversité via le statut de res communis, en Revista Lamy Droit civil (2009), p. 68 2 Bermúdez Soto, Jorge. Fundamentos de Derecho Ambiental, Ediciones Universitarias de Valparaíso, Valparaíso, 2007, p. 127.
referirse a "los productos de los inmuebles, y las cosas accesorias a ellos, como las yerbas de un campo, la madera y fruto de los árboles, los animales de un vivar".
No obstante, los animales poseen un estatuto jurídico diferenciado:
Apropiables y apropiados. Es el caso de los animales domésticos, es decir, "los que pertenecen a especies que viven ordinariamente bajo la dependencia del hombre, como las gallinas, las ovejas" (artículo 608 del Código Civil), así como los domesticados, en la medida que así ocurra.
Apropiables e inapropiados. Corresponden a los animales salvajes, es decir, aquellos que “viven naturalmente libres e independientes del hombre, como las fieras y los peces” (artículo 608 del Código Civil).
 Inapropiables. Es el caso particular de ciertas especies de animales salvajes o bravíos. Por ejemplo, corresponde al estatuto de los cetáceos, conforme a la Ley Nº 20.293, que Protege a los Cetáceos e Introduce Modificaciones a la Ley Nº 18.892, General de Pesca y Acuicultura. Conforme al artículo 2 de la ley: "Se prohíbe dar muerte, cazar, capturar, acosar, tener, poseer, transportar, desembarcar, elaborar o realizar cualquier proceso de transformación, así como la comercialización o almacenamiento de cualquier especie de cetáceo que habite o surque los espacios marítimos de soberanía y jurisdicción nacional".
La cosificación puede operar como un límite a la protección. Especialmente en la medida que el animal no se encuentre apropiado o que, siéndolo, su propietario no interponga acciones en su defensa. Esto es claro en ordenamientos que, como el nacional, carecen de disposiciones que legitimen a terceras personas u organizaciones para su protección. En estos casos la tutela sólo vendrá dada por tipificaciones penales (delito de maltrato animal), o técnicas administrativas, como prohibiciones de caza o pesca.
En Derecho comparado, los componentes naturales son también cosificados. Sin embargo, algunos países han consagrado disposiciones especiales, que matizan este estatuto jurídico:
 Ser sensible. En Francia, la Ley de 10 de julio de 1976, relativa a la protección de la naturaleza 3 , ha calificado al animal como un "ser sensible". Actualmente esta disposición ha sido codificada en el Código rural. Según ella, todo animal es un ser sensible y debe mantenerse por su propietario en condiciones compatibles con los imperativos biológicos de su especie (artículo 241-1) 4 . El concepto ha sido reiterado por otros cuerpos legales. Así, el Protocolo 33 anexo al Tratado de Amsterdam de 1997 ha sido dictado deseando "garantizar una mayor protección y un mayor respeto del bienestar de los animales como seres sensibles" 5 .
3 Disponible en: http://bcn.cl/17k2d (Enero, 2013).
4 Esta disposición ha llevado a que algunos autores, como el profesor Michel Prieur, califiquen al animal como un verdadero sujeto de Derecho. Prieur, Michel, Droit de l'environnement, Ed. Dalloz, 6a Edición, Dalloz, Paris, 2010, p. 347.
5 Disponible en: http://bcn.cl/17k2f (Enero, 2013).
Ser digno. Un caso particular es el de Suiza. El artículo 120 inciso 1º de la Constitución tiene por finalidad proteger al ser humano y su medio ambiente. El inciso siguiente, en su versión alemana, reconoce la dignidad de la criatura (Würde der Kreatur). La traducción francesa se limita a reconocer la integridad del animal.
Excepcionalmente, la Constitución de Ecuador de 2008 6 reconoce derechos para la naturaleza en general 7 , concepto que incluye también los animales. Conforme a su artículo 71: "La naturaleza o Pachamama, donde se reproduce y realiza la vida, tiene derecho a que se respete integralmente su existencia y el mantenimiento y regeneración de sus ciclos vitales, estructura, funciones y procesos evolutivos.
El Estado incentivará a las personas naturales y jurídicas, y a los colectivos, para que protejan la naturaleza, y promoverá el respeto a todos los elementos que forman un ecosistema".
II. Protección intrínseca
La protección intrínseca es abordada por el Derecho del bienestar animal. Esta legislación comprende ámbitos diversos, principalmente a nivel civil y de protección al bienestar (entre otras, la Ley Nº 20.380, sobre Protección Animal, el Reglamento sobre el funcionamiento de mataderos, así como las disposiciones penales aplicables), dependiendo del tipo de sacrificio de que se trate.
a. Sacrificio útil
El sacrificio es útil si satisface alguna necesidad humana. En caso contrario, se tratará de un delito de maltrato animal. A continuación se analiza el régimen de mataderos, experimentación y circos.
6 Disponible en: http://www.utelvt.edu.ec/NuevaConstitucion.pdf (Enero, 2013). 7 Angèle Hermitte, Marie, La nature, sujet de droit?, Ediciones EHESS, 2011, Paris, 2010.
El artículo 1 del Decreto 94 de 2009 del Ministerio de Agricultura 8 , que establece el Reglamento sobre el funcionamiento de mataderos define a estas industrias como "los establecimientos donde se beneficia y faena ganado mayor (bovinos y equinos) y menor (porcinos, ovinos, caprinos) destinado a la alimentación humana". La misma disposición señala que "deberán estar habilitados de tal forma que aseguren el bienestar de los animales, el faenamiento y preservación higiénica de las carnes".
Los restantes tipos de sacrificios se sujetan al artículo 11 de la Ley Nº 20.380, sobre protección animal. Según esta regla: "En el beneficio y sacrificio de animales deberán emplearse métodos racionales tendientes a evitarles sufrimientos innecesarios”.
Reglas de inconsciencia. El artículo 7 a) inciso 3º del Reglamento establece que
"previo a su muerte, todo animal debe ser insensibilizado
insensibilización deberá realizarse sobre la base de métodos que atenúen el sufrimiento de los animales y reconocidos internacionalmente, tales como electronarcosis, narcosis con gas, conmoción cerebral, con o sin vástago cautivo, sea este último accionado en forma neumática o por fulminante, u otro sistema autorizado por el Servicio Agrícola y Ganadero".
Como se observa, la regulación carece de taxatividad. Asimismo, estos métodos son consagrados para los animales en general. En el Derecho europeo, estos aspectos son regulados por el Reglamento 1099 / 2009 del Consejo. A diferencia del régimen nacional, los métodos son desarrollados extensivamente. Se distinguen métodos mecánicos, eléctricos, de gas y otros métodos, contemplando cada uno diferentes subdivisiones. Por ejemplo, los métodos de gas incorporan, entre otros, dióxido de carbono en concentraciones altas, en dos fases, asociados con gases inertes, así como gases inertes propiamente dichos. Cada método puede ser aplicado a todas o sólo determinadas especies. Por ejemplo, es aplicable a todas las especies la inyección letal. Sin embargo, el dióxido de carbono en concentraciones altas no es aplicable ni a patos ni gansos.
 Encargado de bienestar. La definición reglamentaria nacional señala que estos establecimientos "deberán estar habilitados de tal forma que aseguren el bienestar de los animales". Sin embargo, la fiscalización sólo comprende aspectos ambientales y de seguridad alimentaria. La regla se altera en el Derecho europeo. Conforme al artículo 17 del Reglamento: "Los explotadores de empresas nombrarán a un encargado del bienestar animal en cada matadero para que les asista en el cometido de garantizar el cumplimiento de las normas establecidas en el presente Reglamento". El encargado debe llevar un registro de las actuaciones realizadas para mejorar el bienestar animal. Este registro debe conservarse un año como mínimo y se pondrá a disposición de la autoridad competente cuando lo requiera 9 .
8 Disponible en: http://www.leychile.cl/Navegar?idNorma=1003006 (Enero, 2013).
9 Disponible en: http://bcn.cl/17k3g (Enero, 2013).
1.1. Experimentación
En nuestro país, las reglas generales para la experimentación con animales se consagran en la Ley Nº 20.380, sobre protección animal 10 . Conforme a esta disposición: "sólo podrán practicarse por personal calificado, que evitará al máximo su padecimiento" 11 .
Entre las medidas de protección se contemplan: uso de anestesia en casos de procedimientos quirúrgicos (artículo 9), así como su desarrollo en instalaciones adecuadas. La ley también consagra un Comité de Bioética Animal permanente, que define las directrices bajo las cuales pueden desarrollarse los experimentos. Finalmente, por regla general, se prohíben experimentos en niveles básico y medio de enseñanza.
La situación es diversa en el Derecho europeo. En primer lugar, dada la prohibición expresa de experimentar con animales para la producción de cosméticos. Para otros fines (como la investigación fundamental, medico-legal o de protección ambiental) ella es admitida. Sin embargo, se limita de manera expresa por la Directiva 2010/63/CE, sobre utilización de animales para fines científicos. Algunos límites son los siguientes:
Reemplazo, reducción y refinamiento. La Directiva consagra estos principios al
requerir: "el reemplazo y
procedimientos científicos y el refinamiento
el alojamiento, los
cuidados y la utilización de animales en tales procedimientos" (artículo 1 a). Estos aspectos son definidos en el artículo 4:
Reemplazo. “Los Estados miembros velarán, cuando sea posible, por que se utilice un método o estrategia de ensayo científicamente satisfactorio que no conlleve la utilización de animales vivos, en lugar de un procedimiento” 12 .
Reducción. “Los Estados miembros velarán por que el número de animales utilizados en proyectos se reduzca al mínimo sin comprometer los objetivos del proyecto”.
Refinamiento. “Los Estados miembros velarán por el refinamiento de la cría, el alojamiento y los cuidados, así como de los métodos utilizados en procedimientos, eliminando o reduciendo al mínimo cualquier posible dolor, sufrimiento, angustia o daño duradero a los animales” 13 .
10 Disponible en: http://www.leychile.cl/Navegar?idNorma=1006858 (Enero, 2013).
11 La ley define el personal calificado como "aquel que tenga estudios en las áreas veterinaria, médica o de ciencias afines, certificados por una institución académica del Estado o reconocida por éste".
12 Una manifestación del reemplazo se consagra en el artículo 13 de la Directiva, que señala: "Sin perjuicio de la legislación nacional por la que se prohíban determinados tipos de métodos, los Estados miembros velarán por que no se realice un procedimiento si la legislación de la Unión reconoce otro método u otra estrategia de ensayo para obtener el resultado perseguido que no impliquen la utilización de un animal vivo".
13 El desarrollo de los principios de reducción y refinamiento se consagra asimismo en el artículo 13, que dispone: "Cuando se pueda elegir entre diversos procedimientos, se optará por aquellos que cumplan en
Excepciones de especies. Se establece la prohibición de experimentar con
Por regla,
capturados en la
naturaleza (artículo 9 Nº 1). Se incluyen también los animales asilvestrados y vagabundos de especies domésticas. Otro caso especial es el de los primates no humanos.
Anestesia. En el régimen nacional el uso de anestesia puede desprenderse del deber de reducción de sufrimiento. Sin embargo, la Directiva se refiere a este punto de manera expresa. Señala: "los Estados miembros velarán por que los procedimientos se realicen, salvo si ello es inadecuado, con anestesia general o local o que se utilicen analgésicos u otros métodos adecuados para asegurarse de que el dolor, el sufrimiento y la angustia se reducen al mínimo" (artículo 14).
Clasificación de severidad. El artículo 15 impone el deber de clasificar los experimentos sin recuperación, leves, moderados o severos. El artículo siguiente emplea esta clasificación al señalar: "Los Estados miembros velarán por que un animal ya utilizado en uno o más procedimientos pueda utilizarse de nuevo en otro procedimiento, cuando pudiera utilizarse también otro animal nunca antes sometido a un nuevo procedimiento, siempre que se cumplan las condiciones siguientes: a) la severidad de los procedimientos anteriores era «leve» o «moderada»".
Libertad animal. Los Estados pueden autorizar que animales utilizados o destinados a utilizarse en procedimientos sean realojados o sean devueltos a un hábitat conveniente o un sistema zootécnico adecuado. Se contemplan los siguientes criterios: a) el estado de salud del animal lo permite; b) no hay peligro para la salud humana, la salud animal o el medio ambiente, y c) se han adoptado las medidas adecuadas para salvaguardar el bienestar del animal.
1.1. Circos
En el Derecho nacional, no existe una prohibición al uso de animales en circos. La Ley Nº 20.380 sólo contempló la siguiente disposición protectriz: "Los circos, parques zoológicos y otros lugares destinados al espectáculo o exhibición de los animales (…) deberán contar con las instalaciones adecuadas a las respectivas especies y categorías de animales para evitar el maltrato y el deterioro de su salud" 14 .
El Derecho comunitario europeo tampoco establece prohibiciones generales. Sin embargo, algunos países han prohibido en particular su utilización. Es el caso de Finlandia, que prohíbe los usos de simios, elefantes, ballenas, rinocerontes e
mayor medida los siguientes requisitos: a) que utilicen el menor número de animales; b) que afecten a animales con la menor capacidad de sentir dolor, sufrimiento, angustia o daño duradero; c) que causen menor dolor, sufrimiento, angustia o daño duradero". 14 Esta disposición es también aplicable en otros lugares, como los laboratorios de diagnóstico veterinario; los establecimientos destinados a la producción industrial de animales y sus productos, y los locales comerciales establecidos para la compraventa de animales
hipopótamos, entre otros. O el de Austria, que prohíbe el uso de animales salvajes en general. En la medida que el uso sea admitido, también se contempla un régimen de autorizaciones administrativas. Es lo que ocurre en Alemania, donde la ley de protección animal requiere, entre otros aspectos, asegurar condiciones de bienestar para el animal durante el invierno 15 .
b. Sacrificio inútil
El sacrificio inútil es tipificado penalmente en Chile y en el Derecho comunitario.
En nuestro país, el artículo 291 bis del Código Penal dispone: “El que cometiere actos de maltrato o crueldad con animales será castigado con la pena de presidio menor en sus grados mínimo a medio y multa de dos a treinta unidades tributarias mensuales, o sólo con esta última”.
Un problema particular del delito ha sido la referencia a actos. Conforme a ella, la omisión penal resulta ser un aspecto discutido. En el Derecho europeo existen tipificaciones más amplias, compatibles con las hipótesis de comisión por omisión. Es el caso del artículo 337 del Código Penal español, que dispone: “El que por cualquier medio o procedimiento maltrate injustificadamente a un animal doméstico o amansado, causándole la muerte o lesiones que menoscaben gravemente su salud, será castigado con la pena de tres meses a un año de prisión e inhabilitación especial de uno a tres años para el ejercicio de profesión, oficio o comercio que tenga relación con los animales” 16 .
III. Protección extrínseca
A diferencia de la protección intrínseca, la protección extrínseca no tiene por objeto proteger al animal en sí mismo ni su bienestar, sino su contribución al
mantenimiento del equilibrio ecológico. Se trata,
protección ambiental que, teniendo como destinatario la persona humana, recae sobre especies para efectos de salvaguardar el mantenimiento de la diversidad biológica.
La mayoría de las veces este tipo de protección no recae sobre los animales en general, sino sobre ciertas clases de animales silvestres. Asimismo, comprende otros individuos de especies no animales, como los vegetales no cultivados, pudiendo ser in situ o ex situ.
1. Protección in situ
15 Disponible en: http://bcn.cl/17k47 (Enero, 2013). 16 Disponible en: http://bcn.cl/17k4b (Enero, 2013).
Como su nombre lo dice, es aquella que recae en el sitio donde el individuo de la especie animal se encuentra 17 .
En el Derecho internacional, el principal cuerpo legal que regula este tipo de protección es el Convenio sobre la Diversidad Biológica de 1992 18 . En el desarrollo legal interno de este Convenio, Chile adoptó en 1994 la Ley Nº 19.300, Bases Generales del Medio Ambiente 19 . Originalmente, su artículo 37 disponía: "El reglamento fijará el procedimiento para clasificar las especies de flora y fauna silvestres, sobre la base de antecedentes científico técnicos, y según su estado de conservación, en las siguientes categorías: extinguidas, en peligro de extinción, vulnerables, raras, insuficientemente conocidas y fuera de peligro".
Sin embargo, no fue hasta el año 2000 que la reglamentación de ejecución fue
finalmente dictada.
la Ley Nº 20.417, esta reglamentación
modificada. Actualmente, el mandato de clasificación se prevé en los siguientes términos: "El reglamento fijará el procedimiento para clasificar las especies de
científico-técnicos, y según su estado
recomendadas para tales efectos por la Unión Mundial para la Conservación de la
Naturaleza (UICN) u otro organismo materias".
internacional que dicte pautas
Algunos de los efectos que supone la declaración de una especie como protegida son:
caza o captura
animales sólo se podrá efectuar en sectores o áreas
determinadas y previa autorización del Servicio Agrícola y Ganadero (artículo 9 de la Ley Nº 19.473 de Caza); y
Deberán formularse planes
manejo por parte
Ambiente o, en su caso, someter la actividad al régimen general de evaluación
ambiental (artículo Ambiente).
19.300, Bases Generales
Por tanto, no se produce, ipso iure, el efecto de impedir la captura de nidos, así como su muerte, mutilación, compra o venta. Ello se puede efectuar, en la medida que lo autorice el Servicio Agrícola y Ganadero. Lo mismo ocurre respecto de actividades que pudieren afectar estas especies. No existe una prohibición expresa de obras, sin perjuicio que ellas puedan contemplarse en un plan de manejo o, eventualmente, en una denegación de la autorización de funcionamiento de un proyecto sometido al sistema de evaluación de impacto ambiental.
En el Derecho comparado europeo se contemplan medidas expresas en ambos
de la Directiva 2009/147/CE relativa
17 Estas técnicas comprenden las declaratorias de especies y de áreas. Para efectos del estudio, sólo se estudiarán comparativamente las primeras, pues las segundas comprenden la diversidad biológica en general, antes que animales en concreto.
18 Disponible en: http://www.cbd.int/doc/legal/cbd-es.pdf (Enero, 2013).
19 Disponible en: http://www.leychile.cl/Navegar?idNorma=30667 (Enero, 2013).
conservación de las aves silvestres, sin perjuicio de ciertas excepciones, señala: "los Estados miembros tomarán las medidas necesarias para establecer un régimen general de protección de todas las especies de aves contempladas en el artículo 1, que incluirá, en particular, la prohibición de: a) matarlas o capturarlas de forma intencionada, sea cual fuera el método empleado”.
Una prohibición similar afecta a las actividades que pudieren afectar estas especies. En este sentido, se prohíbe "b) destruir o dañar de forma intencionada sus nidos y sus huevos y quitar sus nidos (…) d) perturbarlos de forma intencionada, en particular durante el período de reproducción y de crianza, en la medida que la perturbación tuviera un efecto significativo en cuanto a los objetivos de la presente Directiva" (artículo 5).
En la aplicación de la directiva algunos Estados comunitarios han sido condenados. Es el caso de España, argumentando un margen de apreciación en la calificación del interés ecológico de las zonas. La Corte europea ha señalado que esta apreciación no responde a criterios políticos, sino ornitológicos. Entonces, trazar una ruta y la edificación de zonas de refugio, descanso y nidificación de aves protegidas en ellas constituye un incumplimiento de las obligaciones comunitarias 20 .
c. Protección ex situ
La protección ex situ es aquella que se desarrolla fuera del hábitat de las especies protegidas. Estas técnicas son también consagradas por el Convenio sobre la Diversidad Biológica de 1992. Actualmente, sus lineamientos estratégicos 2011 – 2012 –conocidos como metas de Aichi– comprenden referencias implícitas a la mantención ex situ de especies. Por ejemplo, la meta 12 señala: “Para 2020, se habrá evitado la extinción de especies en peligro identificadas y su estado de conservación se habrá mejorado y sostenido, especialmente para las especies en mayor declive”.
Pese a que Chile es parte del Convenio, actualmente no existen disposiciones ejecutables que obliguen a la toma de muestras biológicas de especies protegidas, sin perjuicio de constituir una práctica realizada, en ocasiones, por instituciones universitarias 21 22 .
En cambio, la creación de bancos genéticos sí se contempla en algunos países comunitarios europeos, como el caso de Francia. Las muestras son desarrolladas por la Bureau des Ressources Génétiques, que ofrece una vía complementaria para
20 Corte de Justicia de la Comunidad Europea, 2 de agosto de 1993, C-355/90. 21 Disponible en: http://bcn.cl/17k4y (Enero, 2013). 22 Sin perjuicio que, bajo una interpretación amplia, algunas competencias puedan entenderse comprendidas dentro de las facultades del Ministerios del Medio Ambiente. En este sentido, la Ley Nº 19.300, Bases Generales del Medio Ambiente contempla la facultad de “70. i) Proponer políticas y formular planes, programas y acciones que establezcan los criterios básicos y las medidas preventivas para favorecer la recuperación y conservación de los recursos hídricos, genéticos, la flora, la fauna, los hábitats, los paisajes, ecosistemas y espacios naturales, en especial los frágiles y degradados, contribuyendo al cumplimiento de los convenios internacionales de conservación de la biodiversidad.”.
conservar las especies a largo tiempo, sin perjuicio de las medidas que puedan adoptarse en otros lugares, como los conservatorios o zoológicos.
Documentos similares a Regimenes Comparados de Proteccion Animal_v5
ZonasIntermareales
leosastre
Sucesorio 3ra Parte
Protección Jurídica de Los Animales en Chile (2)
Fjorsghsajvpfujvpf09rejqfjlo9e4jufg
Doctrina Procesal Penal 2013 - Informes en derecho N_ 15 (2014).pdf
284857728-Acciones-Constitucionales-15-4-2015-Prt.doc
Informe Ss Pr
Civil VI - Herrera (Segunda Parte)
14698-28160-1-SM.pdf
Orden Investigar Simple Ma - Copia - Copia
Ley 27795 - Demarcacion y Organizacion Territorial
02644-2013-AC 30% de clases.pdf
58359840-Tema-14
isc word
Reglamento de la Licencias a Clubes