Source: http://kraken.slv.cz/22Cdo3862/2013
Timestamp: 2018-03-19 10:26:17+00:00
Document Index: 27895133

Matched Legal Cases: ['soud ', '§ 243', 'soud ', 'soud ', 'soud ', 'soud ', '§ 243']

22 Cdo 3862/2013
Nejvyšší soud České republiky rozhodl v senátě složeném z předsedy Mgr. Michala Králíka, Ph.D., a soudců Mgr. Davida Havlíka a JUDr. Jiřího Spáčila, CSc., ve věci žalobce J. V., proti žalované Timbert trade Inc, s. r. o. se sídlem ve Vizovicích, Masarykovo náměstí 1128, IČO: 27719600, o neoprávněné užívání pozemku předběžné opatření, vedené u Okresního soudu ve Zlíně pod sp. zn. 45 C 91/2013, o dovolání žalobce proti usnesení Krajského soudu v Brně, pobočka ve Zlíně ze dne 6. září 2013, č. j. 59 Co 234/2013-12, takto:
Dovolání se odmítá. S t r u č n é o d ů v o d n ě n í :
(§ 243f odst. 3 o. s. ř.) :
Krajský soud v Brně, pobočka ve Zlíně jako soud odvolací usnesením ze dne 6. září 2013, č. j. 59 Co 234/2013-12, potvrdil usnesení Okresního soudu ve Zlíně ze dne 4. dubna 2013, č. j. 45 C 91/2013-2, jímž Okresní soud ve Zlíně odmítl návrh žalobce na vydání předběžného opatření exekučním příkazem pro nakládání s majetkem a účty žalovaného .
Protože dovolání žalobce směřuje proti usnesení odvolacího soudu, proti němuž není dovolání přípustné, Nejvyšší soud je podle § 243c odst. 1 o. s. ř. odmítl.