Source: https://dejure.org/dienste/vernetzung/rechtsprechung?Text=IX%20ZR%20211/00
Timestamp: 2019-04-22 09:25:33
Document Index: 341303338

Matched Legal Cases: ['BGH', '§ 249', '§ 631', '§ 635', '§ 649', '§ 675', '§ 286', '§ 675', '§ 249', '§ 631', '§ 635', '§ 649', '§ 286', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH']

BGH, 06.05.2004 - IX ZR 211/00 - dejure.org
BGB § 249, § 631, § 635, § 649, § 675; ZPO § 286
Beweislast für einen Rechtsanwalt für verjährte Ansprüche eines Mandanten gegen einen Architekten; Ansprüche gegen einen Architekten wegen mangelhafter Beaufsichtigung eines Unternehmens; Inanspruchnahme eines Architekten aus der Berufshaftpflicht
Rechtsanwaltshaftung; Verjährung von Ansprüchen gegen Architekten wegen mangelhafter Beaufsichtigung des Unternehmers; Beweislast bei Streit über die Höhe der Unternehmervergütungeistungen
Zur Frage der Beweislast des Rechtsanwalts, der Ansprüche seines Mandanten gegen einen Architekten wegen mangelhafter Beaufsichtigung des Unternehmens hat verjähren lassen
BGB § 675 § 249 § 631 § 635 § 649; ZPO § 286
"Mangelhafte" Klage gegen Architekten: Beweislast
Beweislast im Regressprozess
Rechtsanwalt lässt Anspruch seines Mandanten verjähren: Er hat Beweislast im Regressprozess! (IBR 2004, 525)
NJW-RR 2004, 1649
MDR 2004, 1297
NZBau 2004, 510
VersR 2005, 79
WM 2004, 2220
DB 2004, 2751
BauR 2004, 1445
ZfBR 2004, 678
c) Lässt ein Rechtsanwalt pflichtwidrig einen Anspruch verjähren, obliegt dem Auftraggeber der Schadensnachweis, dass er den Anspruch gegen seinen Schuldner in unverjährter Zeit hätte durchsetzen können (BGH, Urteil vom 6. Mai 2004 - IX ZR 211/00, WM 2004, 2220, 2221).
Demnach hat der Auftraggeber den Nachweis zu führen, dass er den mit der Ausgangsklage geltend gemachten Anspruch gegen seinen Schuldner ohne die anwaltliche Pflichtverletzung hätte durchsetzen können (vgl. BGH, Urteil vom 6. Mai 2004 - IX ZR 211/00, WM 2004, 2220, 2221).
Für eine entsprechende Pflichtverletzung des Architekten spricht dann der erste Anschein (vgl. BGH, BauR 2004, 1445 - juris-Rdnr. 11;… OLG Saarbrücken, BauR 2007, 1918 - juris-Rdnr. 150 m. w. N.).
Es obliegt daher entgegen der Auffassung des Berufungsgerichts im Haftungsprozess dem Beklagten, die mangelnde Ausführbarkeit der patentierten Lehre darzutun und zu beweisen, da er sich auf diesen ihm günstigen Umstand beruft (BGH, Urteil vom 22. Juni 1959 - III ZR 52/58, BGHZ 30, 226, 232; Urteil vom 14. November 1978 - VI ZR 112/77, BGHZ 72, 328, 330; Urteil vom 6. Mai 2004 - IX ZR 211/00, NJW-RR 2004, 1649).
Für eine entsprechende Pflichtverletzung des Architekten kann dann der erste Anschein sprechen (vgl. BGH BauR 2004, 1445 - juris-Rn. 11;… OLG Saarbrücken, BauR 2007, 1918 - juris-Rn. 150 m. w. N.).
Erst wenn der Architekt die ordnungsgemäße Wahrnehmung der von ihm geschuldeten Bauaufsicht substantiiert vorgetragen hat, ist zu prüfen, ob damit der Anscheinsbeweis erschüttert ist (vgl. BGH BB 1973, 1191; NZBau 2002, 574 unter II.1.B; BauR 2004, 1445 Rn. 11; OLG Celle, BauR 2010, 1613).
Für eine entsprechende Pflichtverletzung der Architekten sprach danach der erste Anschein (vgl. BGH NJW-RR 2004, 1649; BGH-Report 2002, 1030/1031;… Urteil vom 16.04.1973, zitiert bei Löffelmann/Fleischmann, ArchR, 4. Aufl., Rn. 566).
Demgegenüber hätte es den Beklagten oblegen, konkret die von ihnen durchgeführte Überwachungstätigkeit zu schildern (vgl. BGH NJW-RR 2004, 1649 sowie die vom Landgericht zitierte Rechtsprechung und Literatur).
Der Anwalt rückt an die Stelle des Anspruchsgegners (BGH, Urteil vom 6.5.2004, Az.: IX ZR 211/00, juris, Rn. 8).