Source: https://www.judikaty.info/ustavny-sud-slovenskej-republiky/predbezna-otazka1
Timestamp: 2020-07-06 20:57:50+00:00
Document Index: 12150140

Matched Legal Cases: ['súd ', 'súd ', 'čl. 46', 'súd ', 'súd ', 'čl. 48', 'súd ', 'súd ', 'čl. 20', 'čl. 267', 'čl. 48', 'čl. 267', 'súd ', 'súd ', 'súd ', 'súd ', 'súd ', 'súd ', 'súd ', 'súd ']

predbežná otázka - US-SR/Judikáty.info
Približný počet výsledkov: 980 (zobraziť štatistiku vyhľadávania)
predbezny nájdené 151789 krát v 28079 dokumentoch
otazka nájdené 65885 krát v 18889 dokumentoch
Najvyšší súd SR 1948 dokumentov
Súdny dvor Európskej únie 113 dokumentov
Krajské súdy SR 4997 dokumentov
SLOVENSKÁ REPUBLIKA UZNESENIE Ústavného súdu Slovenskej republiky I. ÚS 231/2015­9 Ústavný súd Slovenskej republiky na neverejnom zasadnutí senátu 20. mája 2015 predbežne prerokoval sťažnosť obchodnej spoločnosti MBB a. s., ČSA 26, Banská Bystrica, zastúpenej advokátom JUDr. Romanom Kašubom, Advokátska kancelária Kašuba spol. s r. o., Horná 41, Banská Bystrica, vo veci namietaného porušenia základného práva na súdnu a inú právnu ochranu podľa čl. 46 ods. 1 Ústavy .
Kľúčové slová: bezpodielové spoluvlastníctvo manželov, preskúmanie postupu okresného súdu, rozsiahle obdobie nečinnoti okresného súdu , komplikovaný právny prípad, trestné stíhanie pre trestný čin krádeže, čiastočná zložitosť prerokúvanej veci , posúdenia predbežných otázok, právna zložitosť trestnej veci, trestný čin krádeže a sprenevery
Právna veta: Predmetom posúdenia zo strany ústavného súdu je trestné stíhanie vedené pre skutok kvalifikovaný ako trestný čin krádeže, kde nemožno konštatovať právnu zložitosť trestnej veci, vzhľadom na charakteristiku vyšetrovaného skutku, ktorý nepredstavoval žiaden mimoriadne komplikovaný právny prípad. Rovnako to platí aj o súvisiacej problematike bezpodielového spoluvlastníctva manželov, ktorú bolo v danom prípade potrebné aplikovať pre účely posúdenia predbežných otázok. 1) Z obsahu súdneho spisu však ústavný súd zistil určité okolnosti opodstatňujúce čiastočnú zložitosť prerokúvanej veci po skutkov ...Právna veta je skrátená. Pre zobrazenie celej právnej vety sa zaregistrujte na 14 dní bezplatne alebo prihláste.
[] SLOVENSKÁ REPUBLIKA NÁLEZ Ústavného súdu Slovenskej republiky V mene Slovenskej republiky III. ÚS 226/2013-30 Ústavný súd Slovenskej republiky na neverejnom zasadnutí 29. októbra 2013 v senáte zloženom z predsedu Jána Auxta a zo sudcov Ľubomíra Dobríka a Rudolfa Tkáčika o prijatej sťažnosti Ing. K. B., K., zastúpeného advokátom JUDr. J. Č., Advokátska kancelária, K., vo veci namietaného porušenia jeho základného práva na prerokovanie veci bez zbytočných prieťahov podľa čl. 48 ods. 2 .
[] SLOVENSKÁ REPUBLIKA NÁLEZ Ústavného súdu Slovenskej republiky V mene Slovenskej republiky I. ÚS 87/2014-43 Ústavný súd Slovenskej republiky na neverejnom zasadnutí 10. septembra 2014 v senáte zloženom z predsedu Petra Brňáka a zo sudcov Milana Ľalíka a Marianny Mochnáčovej prerokoval sťažnosť Z. T. a M. T., zastúpených spoločnosťou Procházka & partners, spol. s r. o., Búdková 4, Bratislava, konajúcej prostredníctvom konateľa a spoločníka JUDr. Radoslava Procházku, vo veci namietaného .
[] SLOVENSKÁ REPUBLIKA UZNESENIE Ústavného súdu Slovenskej republiky II. ÚS 755/2014-26 Ústavný súd Slovenskej republiky na neverejnom zasadnutí 6. novembra 2014 v senáte zloženom z predsedu Ladislava Orosza (sudca spravodajca), zo sudkyne źudmily Gajdošíkovej a sudcu Sergeja Kohuta predbežne prerokoval sťažnosť Z. Ž., zastúpenej A. Ch., advokátska kancelária, s. r. o., konajúca prostredníctvom konateža a advokáta A. Ch., ktorou namieta porušenie svojich základných práv podža čl. 20 ods. 1, 3, .
Merito Nepredloženie prejudiciálnej otázky Súdnemu dvoru, nemusí nevyhnutne viesť k rozporu s právom Európskej únie
Kľúčové slová: porušenie základného práva na zákonného sudcu, zákonný sudca, oprávneného vyjadriť sa ku všetkým vykonávaným dôkazom, podaná žiadosť Súdnemu dvoru na rozhodnutie o predbežnej otázke, čl. 267 Zmluvy o fungovaní Európskej únie, rozpor s právom Európskej únie
Právna veta: 1) Pokiaľ ide o námietku sťažovateľky, v zmysle ktorej pochybenie v postupe najvyššieho súdu, a teda porušenie základného práva na zákonného sudcu podľa čl. 48 ods. 1 ústavy spočíva najmä v tom, že tento rozhodol o dovolaniach sťažovateľky bez toho, aby predtým podal žiadosť Súdnemu dvoru na rozhodnutie o predbežnej otázke podľa čl. 267 Zmluvy o fungovaní Európskej únie, ústavný súd poukazuje aj na odôvodnenie uznesenia ústavného súdu č. k. IV. ÚS 299/2012-16 zo 7. júna 2012 vo veci inej sťažnosti podanej sťažovateľkou, v ktorom ústavný súd sťažovateľke podrobne vysvetlil, že „nie každé nepred ...Právna veta je skrátená. Pre zobrazenie celej právnej vety sa zaregistrujte na 14 dní bezplatne alebo prihláste.
[] SLOVENSKÁ REPUBLIKA UZNESENIE Ústavného súdu Slovenskej republiky I. ÚS 331/2014-18 Ústavný súd Slovenskej republiky na neverejnom zasadnutí senátu 2. júla 2014 predbežne prerokoval sťažnosti obchodnej spoločnosti POHOTOVOSŤ, s. r. o., Pribinova 25, Bratislava, vedené pod sp. zn. Rvp 1156/2014, Rvp 1158/2014, Rvp 1160/2014, Rvp 1161/2014, Rvp 1165/2014, Rvp 1173/2014, Rvp 1239/2014, Rvp 1245/2014, Rvp 1246/2014, Rvp 1248/2014, Rvp 1249/2014, Rvp 1251/2014, Rvp 1252/2014, Rvp 1254/2014 až .
Kľúčové slová: odlišné rozhodnutie o predbežnej otázke, posúdenie viny obvineného, predbežné otázky v trestnom konaní, trestné konanie, určenie rozsahu trestného činu, iné právne veci
Právna veta: Predbežnou otázkou môže byť otázka, ktorá je sama predmetom trestného konania, ale v inej trestnej veci. Pritom nezáleží na tom, že orgán riešiaci predbežnú otázku je príslušný konať v inej trestnej veci. Ak ide o otázku viny, musí súd túto predbežnú otázku posúdiť samostatne aj v prípade, že už existuje právoplatné rozhodnutie príslušného orgánu o tejto otázke. Skutočnosť, že súdy v trestnom konaní musia riešiť predbežnú otázku týkajúcu sa posúdenia viny obvineného samostatne, napriek tomu, že v nej bolo už právoplatne rozhodnuté, však n ...Právna veta je skrátená. Pre zobrazenie celej právnej vety sa zaregistrujte na 14 dní bezplatne alebo prihláste.
... období riadnym akcionárom, je sporná a od jej posúdenia závisí rozhodnutie vo veci. V danom prípade ide o predbežnú otázku, pričom subjekt, ktorý chce vystupovať ako vedľajší účastník na strane žalovaného, vlastníctvo akcií žalobcom v plnej miere spochybňuje ... akcií spoločnosti T., a. s. sa však priamo dotklo niekoľko zásadných rozhodnutí súdov Slovenskej republiky. Pre posúdenie predbežnej otázky v tomto konaní je dôležitý najmä rozsudok Najvyššieho súdu Slovenskej republiky IM Obdo 5/2005 zo dňa 28. júna .
... ďalšie konanie zo 16. marca 2005 bola ústavná sťažnosť sťažovateliek prijatá aj vo vzťahu ku krajskému úradu justičnej polície, lebo predbežnú otázku možného nedostatku právomoci ústavného súdu vo vzťahu k tomuto orgánu nebolo možné vyriešiť pri predbežnom prerokovaní ústavnej sťažnosti, ale iba .
... , bolo jeho povinnosťou v zmysle článku 234 Zmluvy o založení Európskeho spoločenstva predložiť Európskemu Súdnemu Dvoru žiadosť o rozhodnutie o predbežnej otázke, a to „či k odmene správcu sa pripočítava daň z pridanej hodnoty, ak správca je platiteľom dane z pridanej hodnoty .
... okrem iného aj s pohľadávkou, ktorú uplatňuje v tomto konaní. Keďže otázka platnosti zmluvy o postúpení pohľadávok by zaiste bola predbežnou otázkou v tomto konaní, ktorá je predmetom sporu na Krajskom súde v Bratislave, správne postupoval súd prvého stupňa, ak nateraz prerušil .
... opravné prostriedky, ktoré jej zákon (Občiansky súdny poriadok) na ochranu jej práv poskytoval. Položenie predbežnej otázky nebolo odôvodnené ani skutkovými okolnosťami prípadu. Dôvodom podania žaloby bolo prvotné opomenutie sťažovateľky ako daňového subjektu overiť ... zavineného opomenutia daňového subjektu, najvyšší súd zastáva názor, že nie je dôvod na predloženie predbežnej otázky Súdnemu dvoru. Rozhodnutia Súdneho dvora majú normatívne účinky. Výklad sťažovateľky je spôsobilý narušiť jednotné fungovanie .
... , ktorý nie je zbytočný), ak pred ústavným súdom existuje konanie o ústavnej sťažnosti, ktoré má charakter predbežnej otázky pre rozhodnutie prezidenta. Ak preto chceli navrhovatelia dosiahnuť vyriešenie tohto sporu, mali svoj petit formulovať inak. Sám ... neosvedčuje však záväzne splnenie príslušných podmienok“, ktoré musí kandidát spĺňať. Posúdenie ich splnenia posudzuje len ako predbežnú otázku pred samotným hlasovaním o vyslovení súhlasu s kandidátom, pričom záväznosť jej posúdenia sa vzťahuje len na ňu .
... je zo zákona zreteľné, aký má byť súdny poplatok, tak sa nemá vyrubovať žiadny, a žiadali v tejto súvislosti podať predbežnú otázku SDEÚ. Krajský súd v Bratislave uznesením sp. zn. 5 Co 1/2012 uznesenie o zastavení konania zrušil s tým, že .
... však vždy prostredníctvom štátnej sporiteľne, ktorú občan organizácii označí.“). Generálny prokurátor svoj názor o nesprávnom vyriešení predbežnej otázky odvolacím súdom o prevode nehnuteľností v roku 1974 z predávajúceho na kupujúceho opiera o záver, že k ... , že súdy pri rozhodovaní o určení vlastníckeho práva k nehnuteľnostiam (k pozemkom) nesprávne vyriešili (ako predbežnú) otázku prevodu nehnuteľností v roku 1974 z predávajúceho na kupujúceho, nesprávne vyriešili aj otázku vydržania vlastníckeho práva k .
... nášho názoru, malo byť predmetom ďalšieho konania zo strany súdu prvého stupňa posudzovanie predbežnej otázky týkajúcej sa spôsobu posúdenia prípadu a rozhodovania Najvyššieho súdu SR vo veci, UNION poisťovňa, a.s. c/a ­ , o zaplatenie ... súdu (a následne aj krajského súdu, pozn.) príslušného na konanie o jej žalobe na náhradu škody posúdiť ako predbežnú otázku, či by v prípade včasného podania dovolania žalovaným advokátom bola sťažovateľka v dovolacom .
... návrhom na prerušenie konania a požiadanie Súdneho dvora o rozhodnutie o predbežnej otázke, najvyšší súd v odôvodnení napadnutého uznesenia uviedol: «Neobstojí ani námietka žalobkyne, ktorou vytýkala odvolaciemu súdu, že opomenul jej návrh ... prerušil konanie a predložil prejudiciálnu otázku Súdnemu dvoru Európskej únie... Spomenuté konanie pred súdnym dvorom o predbežnej otázke má povahu osobitného nesporového a medzitýmneho konania, v ktorom súdny dvor má právomoc vydať .