Source: http://musicagoralegal.mforos.com/947509/9861407-como-cancelar-antecedentes-penales/
Timestamp: 2014-03-07 11:00:40
Document Index: 387521515

Matched Legal Cases: ['artículo 78', 'artículo 136', 'artículo 85', 'artículo 139', 'Artículo 19', 'artículo 136', 'artículo 136', 'Artículo 18']

FORO DE ABOGADOS - como cancelar antecedentes penales - DERECHO
Foros � Noticias � P�ginas � Calendario � Nuevos mensajes � Buscar � Tagboard � Im�genes � Usuarios � Fisgonacomo cancelar antecedentes penalesFORO DE ABOGADOS � GENERAL � DERECHOComo cancelar antecedentes penales
aliada27Abogado colaborador#1 � 08/Sep/2010, 21:46febrero de 2006 cliente condenada a pena de multa de SEIS MESES de prisión, accesoria e inhabilitación especial para el sufragio pasivo durante el tiempo de la condena y condena en costas. Ha lugar la pena privativa de libertad impuesta condicionada a que la culpable no delinca en un periodo de dos años.¿Cuando exactamente cumple el plazo para la cancelación de los antecedentes? Entiendo que como es una pena menos grave debieran haber sido cancelados en agosto de 2009. ¿debieran de haber sido cancelados de oficio?He solicitado la cancelación mediante el impreso del Ministerio de Justicia y me dicen que no me los cancelan porque el titular solicitante no acredita su identidad porque su pasaporte no tiene visado valido (esta ilegal en España)¿que hago para cancelar los ·· ####!!!!! antecedentes penales? CARPE017Abogado Premium#2 � 09/Sep/2010, 08:01Compañera, te adjunto Sentencia por si te sirve de ayuda. Un saludo Tribunal Superior de Justicia de Madrid, Sala de lo Contencioso-administrativo, Sección 3ª, Sentencia de 2 Feb. 2007, rec. 316/2006Ponente: Estévez Pendas, Rafael María.Nº de Sentencia: 110/2007Nº de Recurso: 316/2006Jurisdicción: CONTENCIOSO-ADMINISTRATIVALA LEY 162437/2007CabeceraEXTRANJEROS. Permiso de residencia y trabajo. Proceso extraordinario de regularización. Denegación de permiso por no acreditar que sus antecedentes penales están cancelados. El derecho a la certificación de antecedentes penales lo tiene toda persona, sea extranjero ilegal o no lo sea, por el mero hecho de haber cumplido condena en España, por tanto la ausencia de ese certificado se debe a la pasividad o desinterés del recurrente. Si pretendía demostrar que no se lo expedía la Administración por ser extranjero ilegal, tendría al menos que haberlo solicitado.Resumen de antecedentes y Sentido del falloEl TSJ Madrid desestima recurso de apelación interpuesto contra sentencia del Juzgado de lo contencioso administrativo de Madrid y confirma la denegación de autorización inicial de residencia y trabajo a ciudadano marroquí.TextoEn la ciudad de Madrid, a 2 de febrero del año 2007 T.S.J.MADRID CON/AD SEC.3MADRIDSENTENCIA: 10110/2007 TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTICIA DE MADRIDSALA DE LO CONTENCIOSO-ADMINISTRATIVOSECCIÓN TERCERARecurso de apelación número 316/2006Ponente: Don Rafael Estévez PendásApelante: Don Jose LuisLetrado: Don Víctor Alonso ÁlvarezApelado: Delegación del Gobierno en MadridLetrado: Sr. Abogado del EstadoSENTENCIA nº 110Ilmo. Sr. Presidente:Don Gustavo Lescure CeñalIlmos. Sres. Magistrados:Doña Fátima Arana AzpirarteDon Rafael Estévez PendásVisto por la Sala el Recurso deapelación arriba referido, interpuesto por Don Jose Luis , defendido por el Letrado Don Víctor Alonso Álvarez, contra la Sentencia de fecha 21 de febrero del año 2006, dictada por el Juzgado de lo Contencioso-Administrativo número 22 de Madrid en el Procedimiento Abreviado número 483/2005. Ha comparecido como parte apelada la Administración General del Estado, defendida por el Abogado del Estado, en la representación que por Ley le corresponde. Es ponente de esta Sentencia el Ilmo. Sr. Don Rafael Estévez Pendás, que expresa el parecer de la Sala.Antecedentes de HechoPrimero.- Por el Ilmo. Sr. Magistrado- Juez del Juzgado de lo Contencioso-Administrativo número 22 de Madrid, con fecha 21 de febrero del año 2006 se dictó Sentencia en el Procedimiento Abreviado número 483/2005 , promovido por el ciudadano nacional de Marruecos Don Jose Luis contra la Resolución de la Delegación del Gobierno en Madrid de fecha 24 de agosto del año 2005, por la que se le denegó la solicitud de autorización inicial de residencia y trabajo presentada por la mercantil Construcciones Cortés 2002, SL al amparo del proceso de normalización previsto por la Disposición Transitoria Tercera del Real Decreto 2393/2004 , siendo el fallo de la Sentencia la desestimación del Recurso, sin hacer declaración sobre las costas.Segundo.- Notificada la Sentencia anterior a las partes por Don Jose Luis se interpuso contra aquella Recurso de apelación en el que, tras exponer las razones en las que lo fundaba, terminaba suplicando que se revocase, estimando el Recurso contencioso-administrativo en los términos recogidos en el escrito de demanda.Tercero.- El Abogado del Estado impugnó el Recurso de apelación anterior por medio de escrito de fecha 21 de abril del año 2006, en el que concluía interesando su íntegra desestimación, imponiendo las costas al apelante.Cuarto.- Recibidas las actuaciones en esta Sala y Sección, se dictó Providencia de fecha 26 de junio del año 2006 por la que no se admitía la práctica de determinada prueba documental propuesta por el apelante, tras lo cual quedaron los autos para deliberación, votación y fallo, que tuvo lugar el día 5 de diciembre del año 2006.Fundamentos de DerechoPrimero.- El apelante sostiene que las actuaciones administrativas no gozan de presunción de veracidad, y que la Administración ni siquiera ha solicitado el recibimiento del proceso a prueba para demostrar que los antecedentes penales del recurrente no debían figurar cancelados, que es lo que éste alegó en su defensa, añadiendo que en el acto de la vista ante el Juzgado solicitó la ampliación del expediente, al no haberse incorporado a éste informe del Registro de Penados y Rebeldes, de la Policía o de la Delegación del Gobierno en Madrid, como pidió dicho recurrente, que demostrara que no tenía antecedentes penales, añadiendo que al ser aquel un extranjero indocumentado, no puede solicitar la emisión de certificado de antecedentes penales.Segundo.- La Resolución administrativa impugnada ante el Juzgado deniega la solicitud inicial de residencia y trabajo porque de la documentación presentada por el interesado se aprecia que este tiene antecedentes penales en España.En el escrito de demanda, en otrosí digo V el demandante no pidió que la Administración aportara certificado de antecedentes penales de aquel, sino que se limitó a pedir la remisión del expediente administrativo.Por otra parte en el acto de la vista previsto en el artículo 78 de la Ley 29/1998 , el recurrente se ratificó en la demanda, y tras alegar el Abogado del Estado que tiene antecedentes penales, no solicitó el recibimiento a prueba del Recurso, ni pidió la ampliación del expediente administrativo o la práctica de prueba de oficio por el Juzgado, como se aprecia con claridad meridiana del acta de la vista, sino que se limitó a alegar que sus antecedentes penales estaban cancelados.Solo con ocasión del escrito de apelación se interesa que se amplíe el expediente administrativo solicitando certificación de antecedentes penales por el Ministerio de Justicia, lo que esta Sala y Sección denegó por medio de Providencia de fecha 26 de junio del año 2006 .Lo anterior pone de manifiesto en primer término que si la Administración denegó la solicitud del recurrente, fue porque éste aportó junto con dicha solicitud un certificado del centro penitenciario Madrid-IV en el que constaba que aquel fue condenado a 3 años, 6 meses y 45 días, y que el 5 de enero de 1999 se procedió a su liberación por cumplimiento de condena, y otro certificado de la Dirección General de Instituciones Penitenciarias señalando que su licenciamiento definitivo tendrá lugar el día 1 de junio del año 1999. Con estos datos era suficiente para que la Delegación del Gobierno en Madrid estimase que el peticionario tenía antecedentes penales, y si éste consideraba que tales antecedentes penales debían estar cancelados, era él el que tenía la carga de la prueba de acreditar este extremo, que en modo alguno corresponde a la Delegación del Gobierno, bastando para ello que hubiera pedido certificado de antecedentes penales conforme al artículo 136 del vigente Código Penal de 1995, siendo así que conforme al número 1 de dicho precepto el derecho a la certificación de antecedentes penales lo tiene toda persona, sea extranjero ilegal o no lo sea, por el mero hecho de haber cumplido condena en España, de manera que la ausencia de ese certificado se debe a la pasividad o al desinterés del recurrente y no a otras razones, y si pretendía demostrar que el certificado en cuestión no se lo expedía la Administración por ser extranjero ilegal, tendría al menos que haberlo solicitado y solo si el Ministerio de Justicia lo hubiese denegado, cabría que lo pidiera el Juzgado, naturalmente si el recurrente lo hubiera solicitado al órgano judicial, siendo así que ni pidió los antecedentes al Ministerio ni pidió dicha prueba en el Juzgado, siendo solo ante esta Sala cuando pide esta prueba por vez primera, y que no es procedente no solo porque aquel no demuestra que hubiera pedido los antecedentes al Ministerio de Justicia y éste se los negase, sino en todo caso porque para que proceda la práctica de la prueba en un Recurso de apelación, es necesario que el recurrente hubiese pedido prueba en la instancia y ésta le hubiera sido denegada, o se hubiera practicado indebidamente por el Juzgado (artículo 85.3 de la Ley 29/1998, de 13 de julio) lo que no es el caso.Así pues el recurrente no ha desacreditado que no tenga antecedentes penales, y tampoco razona por qué tales antecedentes debían estar cancelados, para lo cual no basta con alegarlo, sino que hay que explicarlo razonadamente, no siendo de recibo el razonamiento del apelante de que era el Juzgado el que debía de oficio pedir sus antecedentes al Ministerio de Justicia, porque como es bien sabido en el proceso contencioso-administrativo el que tiene la carga de alegar y probar los hechos en los que funda su pretensión, es el recurrente y nunca el órgano judicial de oficio, que no es una suerte de Juzgado de Instrucción que practica las pruebas que considera oportunas, porque en el proceso contencioso-administrativo rige, a diferencia del proceso penal, el principio de aportación de parte, no constituyendo la práctica de las pruebas de oficio un derecho procesal de la parte, sino una facultad discrecional del órgano judicial, por lo que se desestima la apelación en su integridad.Tercero.- Conforme al artículo 139.2 de la Ley 29/1998 , procede imponer las costas procesales derivadas de esta apelación a la parte apelante.Vistos los preceptos citados y demás concordantes de pertinente aplicación, FallamosQue desestimamos en su integridad el Recurso de apelación interpuesto por Don Jose Luis contra la Sentencia del Juzgado de lo Contencioso-Administrativo número 22 de Madrid de fecha 21 de febrero del año 2006 , que se reseña en el Antecedente de Hecho Primero, por ser conforme a Derecho, imponiendo las costas procesales derivadas de esta apelación a la parte apelante.Llévese esta Sentencia al libro de su clase y una vez firme, expídase testimonio de ella que se enviará, junto con los autos principales y el expediente administrativo, al Juzgado de lo Contencioso-Administrativo de origen.Así por esta nuestra Sentencia, que se notificará en legal forma a las partes, haciéndoles saber que es firme y que contra ella no cabe Recurso ordinario alguno, definitivamente juzgando, lo pronunciamos, mandamos y firmamos. Gustavo Lescure Ceñal. Fátima Arana Azpirarte. Rafael Estévez Pendás.Publicación.- Leída y publicada fue la anterior Sentencia por el Ilmo. Sr. Magistrado ponente en el día de la fecha, mientras se celebraba audiencia pública en la Sección Tercera de la Sala de lo Contencioso-Administrativo del Tribunal Superior de Justicia de Madrid, de lo que doy fe.Si la ley está de su lado, apóyese en ella. Si los hechos están de su lado, apóyese en ellos. Si ninguno de ellos está de su lado, apóyese en la mesa. violetaazulAbogado Premium#3 � 09/Sep/2010, 09:37Pide que te las cancelen DE OFICIO so pena de denunciar los hechos a la AEPD Real Decreto 95/2009, de 6 de febrero, por el que se regula el Sistema de registros administrativos de apoyo a la Administración de Justicia.http://noticias.juridicas.com/base_datos/Admin/rd95-2009.html#a19Artículo 19. Cancelación de inscripciones de antecedentes penales.1. Las inscripciones de antecedentes penales se cancelarán, de oficio o a instancia del titular de los datos, o por comunicación del órgano judicial, cuando habiéndose extinguido la responsabilidad penal, hubiesen trascurrido, sin delinquir de nuevo los plazos previstos y se hubiesen cumplido los restantes requisitos señalados en el artículo 136 del Código Penal.2. Cuando el procedimiento se inicie de oficio o a instancia del interesado y no constara el informe del Juzgado o Tribunal en relación con el cumplimiento de los requisitos establecidos en elartículo 136 del Código Penal, el Registro de Penados remitirá el expediente en el plazo de quince días a fin de que informe preceptivamente en el plazo máximo de dos meses sobre la cancelación solicitada. El plazo máximo para resolver y notificar el procedimiento será de tres meses.3. La información relativa a las inscripciones canceladas se conservará en una sección especial y separada a disposición únicamente de los Juzgados y Tribunales españoles.Estos hechos son denunciables ante esa agencia que te he comentado:http://www.samuelparra.com/agpd/res[....]-10-08-2007_Art-ii-culo-16-LOPD.pdfLa vida es aquello que te va sucediendo mientras te empeñas en hacer otros planes.
John Lennonaliada27Abogado colaborador#4 � 09/Sep/2010, 18:43Gracias a los dos por la respuesta, el caso CARPE017 es que yo Si he pedido la cancelación de antecedentes penales y me dicen que no acredito la identidad del titular-solicitante, a pesar de que aporte copia compulsada por notario de su pasaporte en vigor, eso si sin visado valido porque esta ilegal en España. Violetaazul dice:"Pide que te las cancelen DE OFICIO so pena de denunciar los hechos a la AEPD" a quien se lo pido? ¿al Juzgado que la sentenció? violetaazulAbogado Premium#5 � 09/Sep/2010, 19:44Ministerio de Justicia.Artículo 18. Normas generales de cancelación o rectificación de inscripciones.1. La cancelación de las inscripciones se practicará de oficio, a instancia del interesado, o por comunicación del órgano judicial.Corresponde al Ministerio de Justicia resolver el procedimiento para la cancelación de las inscripciones, cualquiera que sea la forma de iniciación del procedimiento.2. Los interesados podrán solicitar la cancelación o rectificación de sus datos contenidos en el Sistema de registros administrativos del Ministerio de Justicia de apoyo a la Administración de Justicia. A estos efectos, dirigirán una solicitud en la que se hará constar, nombre y apellidos, filiación, localidad, provincia, fecha de nacimiento y documento nacional de identidad, NIE o tarjeta de identidad o pasaporte en el caso de extranjeros, acompañando al modelo de solicitud, original de los documentos anteriores o copia compulsada de los mismos. En dicha solicitud deberá hacerse constar de manera obligatoria un domicilio a efectos de notificaciones. Mediante Orden del Ministro de Justicia, se determinarán los requisitos y condiciones para que dichas solicitudes puedan tramitarse por vía telemática.3. También deberá hacerse constar la causa o causas de la cancelación o rectificación que se solicita, pudiendo aportar cuantos documentos puedan ser determinantes para el fin solicitado.4. Al expediente iniciado a instancia del interesado se llevarán las inscripciones afectadas y si del análisis de las mismas, o de lo aportado por el solicitante, se dedujera que no se dan los requisitos necesarios para proceder a la cancelación o rectificación, el Ministerio de Justicia denegará motivadamente la petición.5. El encargado del Registro, de oficio, cuando tenga conocimiento a través de los datos obrantes en el Registro de que se dan los requisitos legalmente establecidos para la cancelación de una inscripción, procederá a elevar propuesta de cancelación.Cuando se trate de procedimientos penales que hayan dado lugar a inscripciones en los que no se haya comunicado modificación alguna durante los plazos de prescripción establecidos en losartículos 131 y 133 del Código Penal, el encargado del Registro Central se dirigirá al secretario judicial del correspondiente órgano judicial a los efectos de verificar su estado procesal, procediendo a cancelar la inscripción cuando así resulte de la comunicación que este le remita.La vida es aquello que te va sucediendo mientras te empeñas en hacer otros planes.
John Lennon ATENCI�N: Este tema no tiene actividad desde hace m�s de 6 MESES,te recomendamos abrir un nuevo tema en lugar de responder al actualFORO DE ABOGADOS � GENERAL � DERECHOOpciones:Versi�n imprimible del temaSubscr�bete a este temaDate de baja de este temaIr al subforo: [ Selecciona un subforo ]DERECHOEXTRANJER�AFORMULARIOSPROCURADORESBAREMOS COLEGIOS DE ABOGADOS�C�MO PODEMOS MEJORAR EL FORO?EL BARVIAJESPRESENTACIONES Y CREACIONESM�SICAPROBLEMAS T�CNICOS TU NO PUEDES Escribir nuevos temas en este foro TU NO PUEDES Responder a los temas en este foro TU NO PUEDES Editar tus propios mensajes en este foro TU NO PUEDES Borrar tus propios mensajes en este foroAhora son las 12:00 UTC+01:00Temas similares I FotoPTemaAutorMensajesVisitas�ltima respuestaCancelar antecedentes penales identidad falsa31/May/2006, 12:35Jpmarbella41.06901/Jun/2006, 10:24Invitad@ cancelar antecedentes penales07/Sep/2010, 10:16aliada270169Hoy, 01:00Invitad@ plazo cancelar antecedentes penales - multa02/Feb/2011, 12:34iletrada153402/Feb/2011, 12:52clhoe26 cancelar antecedentes penales14/Mar/2010, 12:081159479281014/Mar/2010, 18:41APrincipiante puedo cancelar ya los antecedentes penales???17/Ene/2011, 11:49abogado21225518/Ene/2011, 11:22juanspm Follow @musicagoralegal