Source: https://medien-internet-und-recht.de/volltext.php?mir_dok_id=1281
Timestamp: 2017-09-25 18:59:45
Document Index: 9417241

Matched Legal Cases: ['BGH', 'BGH', '§ 22', '§ 22', 'BGH', 'BGH', 'BGH']

Bundesgerichtshof: Nein, der Urlaub von Oliver Kahn ist kein Ereignis zeitgeschichtlicher Bedeutung! - Veröffentlichung von Fotos Prominenter in der Presse
BGH, Urteil vom 3.07.2007 – Az. VI ZR 164/06 - Vorinstanzen: LG Hamburg, Urteil vom 9.12.2005 – Az. 324 O 684/05 ./. Hanseatisches OLG, Urteil vom 20.06.2006 – Az. 7 U 9/06
MIR 2007, Dok. 258, Rz. 1
Entscheidung des BGH: Konsequente Fortführung der Rechtsprechung zum abgestuften Schutzkonzept, §§ 22, 23, KUG
Der VI. Zivilsenat hat seine Rechtsprechung zu dem aus §§ 22, 23 KUG entwickelten Schutzkonzept bei der Abwägung zwischen Pressefreiheit und Persönlichkeitsschutz des Betroffenen (vgl. u. a. Urteile vom 6. März 2007 - Az. VI ZR 13/06 = MIR 2007, Dok. 140 und -Az. VI ZR 51/06 = MIR 2007, Dok. 257) fortgeführt und die Revision der Beklagten zurückgewiesen.
Natürlich: Urlaub ist kein Ereignis der Zeitgeschichte - Einwilligungsfreie Berichterstattung und Bildveröffentlichung nur bei einem Ereignis zeitgeschichtlicher Bedeutung möglich
(tg) - Quelle: PM Nr. 87/2007 des BGH vom 03.07.2007
Online seit: 03.07.2007
Kurz-Link zum Artikel: http://miur.de/1281
BGH, Urteil vom 21.04.2015 - Az. VI ZR 245/14
BGH, Urteil vom 12.05.2011 - Az. I ZR 20/10