Source: http://dejure.org/dienste/vernetzung/rechtsprechung?Text=NJW%201986,%20935
Timestamp: 2013-05-23 01:15:13
Document Index: 387441696

Matched Legal Cases: ['BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH']

Rechtsprechung: NJW 1986, 935
Weitere Entscheidung unten: BGH, 21.05.1985
Rechtsprechung BGH, 05.12.1985 - I ARZ 737/85 Volltextver�ffentlichungen (3)
Erf�llungsort bei einem Bauwerkvertrag
Verfahrensrecht - Erf�llungsort bei einem Bauwerkvertrag
Besonderer Gerichtsstand des Erf�llungsorts am Ort des Bauwerks
NJW 1986, 935
MDR 1986, 469
BB 1986, 350
BauR 1986, 241
ZfBR 1986, 80
ZfBR 1987, 240
Wird zitiert von ... (55) BGH, 11.11.2003 - X ARZ 91/03 Anwaltsrecht - Geb�hrenforderungen von Rechtsanw�ltenSie f�hrte auch praktisch bei jedem Vertragstyp zu einem einheitlichen Leistungsort f�r beide Vertragsparteien, was mit der Regelung des � 269 Abs. 1 BGB unvereinbar ist (vgl. BGH, Beschl. v. 5.12.1985 - I ARZ 737/85, NJW 1986, 935;… Nicole Fleischer, Der Gerichtsstand des gemeinsamen Erf�llungsortes im Deutschen Recht, Diss. 1997, S. 15 f. m.w.N.).Ein solcher Erf�llungsort kann deshalb nur angenommen werden, wenn weitere Umst�nde festgestellt werden k�nnen, wie sie beispielsweise beim klassischen Ladengesch�ft des t�glichen Lebens bestehen (…vgl. BGH, Urt. v. 2.10.2002 - VIII ZR 163/01, MDR 2003, 402), bei dem �blicherweise die beiderseitigen Leistungspflichten sogleich an Ort und Stelle erledigt werden, oder regelm��ig bei einem Bauwerksvertrag vorliegen, weil auch der Besteller am Ort des Bauwerks mit dessen Abnahme eine seiner Hauptpflichten erf�llen mu� und es interessengerecht ist, da� eine gerichtliche Auseinandersetzung dort durchgef�hrt werden kann, wo aufgrund der r�umlichen N�he zum Bauwerk eine Beweisaufnahme (z.B. �ber das Aufma� oder �ber behauptete M�ngel) regelm��ig wesentlich einfacher und kosteng�nstiger geschehen kann als an dem ausw�rtigen Wohnsitz des Auftraggebers (BGH, Beschl. v. 5.12.1985 - I ARZ 737/85, NJW 1986, 935).
BGH, 17.09.2003 - VIII ZR 321/02 Immobilien - Energie- oder Wasserlieferungsvertrag: Erf�llungsortZwar ist auch bei gegenseitigen Vertr�gen der Leistungsort f�r jede Verpflichtung gesondert zu bestimmen und nicht notwendig einheitlich (RGZ 140, 67, 69; BGH, Beschlu� vom 5. Dezember 1985 - I ARZ 737/85, NJW 1986, 935 unter II; BGH, Urteil vom 9. M�rz 1995 - IX ZR 134/94, NJW 1995, 1546 unter II 1 b).Die Rechtsprechung des Bundesgerichtshofs hat jedoch bei Vertragstypen, bei denen der Schwerpunkt des Vertrages wegen der besonderen Ortsbezogenheit der vertragstypischen Leistung an einem bestimmten Ort liegt, diesen als Erf�llungsort f�r die beiderseitigen Verpflichtungen angesehen (BGH, Beschlu� vom 5. Dezember 1985 aaO zum Bauwerkvertrag; BGH, Urteil vom 7. Dezember 2000 - VII ZR 404/99, WM 2001, 904 = NJW 2001, 1936 unter VI 2 zum Architektenvertrag).Sind aber zahlreiche Pflichten beider Parteien aus dem Versorgungsvertrag typischerweise am Ort der Abnahme der Versorgungsleistung zu erf�llen, ist es sachgerecht, den Erf�llungsort und damit den Gerichtsstand auch f�r die Zahlungspflicht des Abnehmers an diesem Ort anzunehmen, um etwaige gerichtliche Streitigkeiten aus dem Versorgungsvertrag an einem gemeinsamen Gerichtsstand zu entscheiden (vgl. BGH, Beschlu� vom 5. Dezember 1985 aaO).
BGH, 24.01.2007 - XII ZR 168/04 Beherbergungsvertrag: Einheitlicher Erf�llungsort?Auch bei gegenseitigen Vertr�gen richtet er sich f�r die wechselseitigen Leistungen jeweils nach den unterschiedlichen Wohnsitzen der Vertragsparteien; er ist daher nicht notwendig einheitlich (BGH Urteil vom 9. M�rz 1995 - IX ZR 134/94 - NJW 1995, 1546; Beschluss vom 5. Dezember 1985 - I ARZ 737/85 - NJW 1986, 935; RGZ 140, 67, 69).Auf dieser Grundlage hat die Rechtsprechung bei bestimmten gegenseitigen Vertr�gen aus den Umst�nden einen einheitlichen Erf�llungsort f�r Leistung und Gegenleistung hergeleitet (f�r den Bauvertrag: BGH Beschluss vom 5. Dezember 1985 - I ARZ 737/85 - aaO; f�r den Energielieferungsvertrag: BGH Urteil vom 17. September 2003 - VIII ZR 321/02 - NJW 2003, 3418; f�r den Architektenvertrag, der neben der Planung auch die Bauaufsicht umfasst: BGH Urteil vom 7. Dezember 2000 - VII ZR 404/99 - NJW 2001, 1936; f�r den Beherbergungsvertrag: LG Kempten BB 1987, 929 m.w.N.;… Palandt/Heinrichs BGB 66. Aufl. � 269 BGB Rdn. 13 ff.;… Z�ller/Vollkommer ZPO 26. Aufl. � 29 Rdn. 24, 25).In diesen F�llen, in denen beide Vertragsparteien wesentliche vertragliche Pflichten an einem Ort erbringen m�ssen, entspricht es der Natur des Schuldverh�ltnisses, dass die Vertragsparteien ihre gesamten daraus herr�hrenden Rechtsbeziehungen an diesem Ort erledigen (BGH Beschluss vom 5. Dezember 1985 - I ARZ 737/85 - aaO).
BGH, 28.06.1990 - IX ZR 209/89 Zur�ckhalten von Sachvortrag durch den Proze�bevollm�chtigten; Haftung des …Da die von der Firma R. geschuldete Werkleistung in Wuppertal zu erbringen gewesen war, mu�te das dort angerufene Landgericht seine aus � 29 Abs. 1 ZPO folgende Zust�ndigkeit (vgl. dazu BGH, Beschl. v. 5. Dezember 1985 - I ARZ 737/85, JZ 1986, 252) nur verneinen, wenn ein abweichender Erf�llungsort oder Gerichtsstand vereinbart war.
BGH, 08.12.2011 - III ZR 114/11 Verfahrensrecht - Werklohnklage: Welches Gericht ist �rtlich zust�ndig?Richtig ist die Auffassung des Berufungsgerichts, dass bei einem gegenseitigen Vertrag nicht notwendig ein einheitlicher Leistungsort besteht, sondern dass dieser grunds�tzlich f�r jede Verpflichtung gesondert bestimmt werden muss (vgl. BGH, Beschluss vom 5. Dezember 1985 - I ARZ 737/85, NJW 1986, 935; Urteile vom 9. M�rz 1995 - IX ZR 134/94, NJW 1995, 1546; vom 4. M�rz 2004 - IX ZR 101/03, NJW-RR 2004, 932).Dies ist etwa anerkannt beim klassischen Ladengesch�ft des t�glichen Lebens, bei dem regelm��ig sofort an Ort und Stelle gezahlt wird, oder beim Bauwerkvertrag, bei dem auch der Besteller eine seiner Hauptpflichten, n�mlich die Abnahme des Werks, am Ort des Bauwerks zu erf�llen hat und bei dem es im wohlverstandenen Interesse beider Vertragsparteien liegt, eine gerichtliche Auseinandersetzung �ber etwaige M�ngel des Bauwerks in dessen r�umlicher N�he durchf�hren zu k�nnen (…vgl. Beschl�sse vom 11. November 2003 - X ARZ 91/03, aaO S. 25 f; vom 5. Dezember 1985 - I ARZ 737/85, NJW 1986, 935).Insofern ist der Natur des Schuldverh�ltnisses eigen, dass sich der Patient am Ort des Krankenhauses zur Behandlung bereit h�lt und zustimmend mitwirkt, was nicht minder bewertet werden kann als in Betracht kommende einzelne Mitwirkungspflichten des Bestellers beim Bauwerkvertrag (…vgl. BGH, Beschl�sse vom 11. November 2003 - X ARZ 91/03, aaO S. 25 f; vom 5. Dezember 1985 - I ARZ 737/85, aaO) oder des Abnehmers beim Energielieferungsvertrag (vgl. BGH…, Urteil vom 17. September 2003 - VIII ZR 321/02, aaO).
BGH, 07.12.2000 - VII ZR 404/99 Architekten & IngenieureF�r die vom Architekten geschuldete Leistung in dem genannten Umfang gelten die gleichen Grunds�tze wie f�r die Werkleistung des Bauunternehmers eines Bauvertrages (BGH, Urteil vom 5. Dezember 1985 - 1 ARZ 737/85, NJW 1986, 935 = BauR 1986, 241 = ZfBR 1986, 80).
BGH, 04.03.2004 - IX ZR 101/03 Rechtsanw�lte - Geb�hrenforderungen aus Anwaltsvertr�gen: GerichtsstandBei einem Ladengesch�ft des t�glichen Lebens, wo die beiderseitigen Leistungspflichten sofort an Ort und Stelle erf�llt werden (…vgl. dazu BGH, Urt. v. 2. Oktober 2002 - VIII ZR 163/01, WM 2003, 1530, 1532), oder einem Bauvertrag, der durch den Ort des zu errichtenden Bauwerks sein besonderes Gepr�ge erh�lt (vgl. dazu BGH, Beschl. v. 5. Dezember 1985 - I ARZ 737/85, NJW 1986, 935), m�gen besondere Umst�nde im Sinne des � 269 Abs. 1 BGB gegeben sein.
BGH, 25.02.1999 - VII ZR 408/97 Ma�gebliches Recht bei einem Bauvertrag mit einem im Ausland ans�ssigen …(3) Der Erf�llungsort der Werklohnforderung ist nach deutschem Recht, wenn die Parteien keine Erf�llungsortvereinbarung getroffen haben, der Ort des Bauwerkes (BGH, Urteil vom 5. Dezember 1985 - I ARZ 737/85 = BauR 1986, 241 = ZfBR 1986, 80).
BGH, 18.02.2010 - Xa ARZ 14/10 Selbst�ndiges Beweisverfahren - Nachtr�gliche GerichtsstandsvereinbarungErf�llungsort f�r die beiderseitigen Verpflichtungen aus einem Bauwerkvertrag ist regelm��ig der Ort des zu errichtenden Bauwerks (BGHZ 157, 20, 25 f.; BGH, Beschl. v. 5.12.1985 - I ARZ 737/85, NJW 1986, 935), hier Frankenheim bei Leipzig.
AG Meldorf, 09.11.2009 - 81 C 901/09 � 269 BGB; �� 29, 36, 281 ZPOZwar entspricht es der Rechtsprechung des Bundesgerichtshofs, dass Erf�llungsort f�r die beiderseitigen Verpflichtungen aus einem Bauwerkvertrag regelm��ig der Ort des Bauwerkes sei (BGH, NJW 1986, 935).Die Entscheidung des Bundesgerichtshofes ist aber zu einem Bauvertrag ergangen, welcher die Errichtung eines Mehrfamilienhauses zum Gegenstand hatte (BGH, NJW 1986, 935).In seiner Entscheidung vom 04.03.2004 (NJW-RR 2004, 932) hat der 9. Zivilsenat des Bundesgerichtshofs zuletzt offen gelassen, ob an der Rechtsprechung zum Erf�llungsort bei Bauwerkvertr�gen festzuhalten ist ("Bei [ ... ] einem Bauvertrag, der durch den Ort des zu errichtenden Bauwerks sein besonderes Gepr�ge erh�lt (vgl. dazu BGH, Beschl. v. 5. Dezember 1985 -I ARZ 737/85, NJW 1986, 935), m�gen besondere Umst�nde im Sinne des � 269 Abs. 1 BGB gegeben sein").
OLG Schleswig, 10.04.2003 - 11 U 14/01 OLG Schleswig, 25.11.2009 - 2 W 164/09 Verfahrensrecht - Reparaturarbeiten: Ort des Bauwerks ist Erf�llungsort!
OLG Zweibr�cken, 12.07.2007 - 4 U 156/06 Werkvertrag - Wer tr�gt Verlade- und Transportkosten?
OLG Schleswig, 24.05.2000 - 2 W 83/00 Bindungswirkung eines Verweisungsbeschlusses bei Ignorierung der Rechtslage
BayObLG, 10.11.2003 - 1Z AR 129/03 Voraussetzungen f�r Gerichtsstandsbestimmung im negativen Kompetenzkonflikt - …
LG Mainz, 02.04.2003 - 3 S 345/02 Erf�llungsort f�r die Zahlung des Honorars f�r �rztliche Behandlung ist nicht der …
LG Stralsund, 04.10.2011 - 6 O 77/11 Verfahrensrecht - Klage auf Werklohn im Bauvertrag: Gerichtsstand?
LG Mainz, 02.04.2003 - 3 S 340/02 OLG D�sseldorf, 06.07.2004 - 24 U 253/03 Erf�llungsort f�r Mietzinsanspr�che aus Nutzung eines im Ausland betriebenen …
OLG Dresden, 16.06.2009 - 3 AR 46/09 Verfahrensrecht - Bindungswirkung eines Verweisungsbeschlusses
LG Frankenthal, 08.07.1998 - 5 O 520/98 Verfahrensrecht - Bauwerkvertrag: Zust�ndiges Gericht f�r Werklohnklage
OLG Stuttgart, 24.07.2003 - 12 AR 5/03 �rtliche Zust�ndigkeit f�r Honorarklage des Rechtsanwalts
LG Zwickau, 17.02.2004 - 7 O 1704/03 Architekten & Ingenieure - Gerichtsstand f�r Honorarklage des Architekten
OLG M�nchen, 23.12.2009 - 20 U 3515/09 Internationale Zust�ndigkeit f�r Gew�hrleistungsanspr�che gegen ein im Ausland …
OLG K�ln, 29.10.1996 - 5 W 74/96 Bindungswirkung einer Verweisung
OLG Bamberg, 18.08.2010 - 8 U 51/10 Verfahrensrecht - Erf�llungsort f�r R�ckgew�hrspflichten nach R�cktritt?
OLG N�rnberg, 13.12.2006 - 3 AR 2517/06 Verfahrensrecht -Gerichtsstandsvereinbarung kann Streitgenossenschaft verhindern
OLG Schleswig, 13.12.2002 - 2 W 211/02 Verfahrensrecht - Zust�ndigkeit f�r Werklohnklage
OLG K�ln, 11.01.1990 - 7 U 51/89 Skontoabzug: Rechtzeitigkeit der Zahlung bei VOB-Vertrag
OLG M�nchen, 12.07.1995 - 28 W 1948/95 Ablehnung eines Antrages auf Erla� einer einstweiligen Verf�gung
BayObLG, 07.02.2002 - 1Z AR 6/02 Verfahrensrecht - Erf�llungsort bei Vertrag �ber Malerarbeiten
BayObLG, 17.07.2002 - 1Z AR 74/02 Verfahrensrecht - Bindungswirkung einer Verweisung
OLG Frankfurt, 04.05.1993 - 20 AR 18/93 Bestimmung des zust�ndigen Gerichts f�r ein selbst�ndiges Beweisverfahren
BayObLG, 27.06.2003 - 1Z AR 64/03 Voraussetzungen f�r die Bestimmung des zust�ndigen Gerichts bei Vorliegen eines …
OLG Dresden, 23.01.2004 - 1 AR 3/04 Verfahrensrecht - Erf�llungsort f�r Werklohnanspruch ist Ort des Bauwerks
OLG Naumburg, 14.12.2010 - 1 AR 33/10 Verfahrensrecht - Zust�ndigkeit beim selbstst�ndigen Beweisverfahren
BayObLG, 03.03.1998 - 1Z AR 9/98 Verfahrensrecht - Klage gegen Architekt wegen Baumangel: �rtliche Zust�ndigkeit?
BayObLG, 22.07.2003 - 1Z AR 73/03 Gesellschaftsrecht - Bestimmung des Gerichtsstands
LG Rottweil, 05.03.2007 - 2 O 157/06 LG Heilbronn, 20.03.1997 - 6 O 2760/95 ZPO �� 29, 280
BayObLG, 29.07.1997 - 1Z AR 45/97 �rtliche Zust�ndigkeit bei Schadensersatzklage des Wohnungsk�ufers gegen …
LG Saarbr�cken, 23.09.1999 - 12 O 147/99 Gerichtsstand f�r Werklohnanspruch am Ort des Bauwerks verneint
OLG Stuttgart, 19.12.2000 - 5 AR 9/00 Welcher Gerichtsstand bei Werklohnklagen gegen eine Gesellschaft b�rgerlichen …
BayObLG, 19.09.2002 - 1Z AR 118/02 Zust�ndiges Gericht bei Klage gegen Streitgenossen - Gerichtsstand der …
OLG Oldenburg, 24.04.1996 - 2 U 49/96 Inhaltskontrolle, Gerichtsstand, Vob/b, Auftraggeber, �ffentlicher
BayObLG, 04.02.1997 - 1Z AR 98/96 �rtliche Zust�ndigkeit bei gesamtschuldnerische Klage der Wohnungseigentumsk�ufer …
LG Berlin, 09.03.2010 - 49 S 139/09 Verfahrensrecht - Gerichtsstand bei Reparatur einer Klimaanlage
LG Rostock, 14.07.2010 - 5 O 24/10 Bauvertrag - Sind Erd- und Abbrucharbeiten Bauwerksarbeiten?
BayObLG, 21.03.2002 - 1Z AR 20/02 Verfahrensrecht - �rtliche Zust�ndigkeit f�r Schadensersatz bei Grundst�ckskauf
LG M�nchen II, 28.07.2003 - 1 O 4326/03 Verfahrensrecht - �rtliche Zust�ndigkeit in Bausachen: Ein Lotteriespiel!
OLG Karlsruhe, 07.02.2011 - 15 AR 38/10 Verfahrensrecht - Voraussetzungen f�r eine Gerichtsstandsbestimmung
LG G�ttingen, 02.05.2012 - 8 O 38/12 Verfahrensrecht - Klage wegen Planungsm�ngeln: �rtliche Zust�ndigkeit?
LG Itzehoe, 18.08.1989 - 3 O 372/87 Bauvertrag - Schadensersatz f�r Rissbildung in Schlammbeh�ltern?
Rechtsprechung BGH, 21.05.1985 - VI ZB 4/85 Volltextver�ffentlichungen
Rechtsmittelfrist bei Aufhebungsbeschlu�
MDR 1985, 835
VersR 1985, 838
BB 1985, 1759
Wird zitiert von ... (9) BGH, 28.03.1990 - XII ZR 68/89 Auswirkung der Urteilsberichtigung nach � 319 ZPO auf den Lauf von …Den Parteien wird zugemutet, in ihren Entschlie�ungen zur Einlegung eines Rechtsmittels die offenbare Unrichtigkeit der Entscheidung zu ber�cksichtigen, schon bevor sie gem�� � 319 ZPO richtiggestellt wird (vgl. BGHZ 89, 184 und die dortige Rechtsprechungs�bersicht auf S. 186; Beschl�sse des BGH vom 21. Mai 1985 - VI ZB 4/85 - NJW 1986, 935, 936 …und vom 26. September 1988 - II ZB 6/88 - BGHR ZPO � 319 Abs. 1 Urteilsformel 1).Nur ausnahmsweise beginnt eine neue Rechtsmittelfrist mit der Bekanntmachung des Berichtigungsbeschlusses zu laufen, n�mlich dann, wenn das Urteil insgesamt nicht klar genug war, um die Grundlage f�r die Entschlie�ungen und das weitere Handeln der Parteien und f�r die Entscheidung des Rechtsmittelgerichts zu bilden, etwa wenn erst die berichtigte Entscheidung die Beschwer erkennen l��t (vgl. BGHZ 17, 149 sowie Beschlu� vom 21. Mai 1985 aaO) oder ergibt, da� die Entscheidung �berhaupt einem Rechtsmittel zug�nglich ist (vgl. BGH, Urteil vom 10. M�rz 1981 - VI ZR 236/79 - VersR 1981, 548, 549).Wenn die Bekanntgabe des Berichtigungsbeschlusses ma�gebend gewesen w�re, w�re �berdies eine neue Berufungsfrist nur f�r die durch die Berichtigung verursachte h�here Beschwer in Lauf gesetzt worden, d.h. die Kl�gerin h�tte zul�ssigerweise Berufung nur mit dem Ziel einlegen k�nnen, die monatliche Unterhaltsrente von 675 DM auf 900 DM heraufzusetzen (vgl. BGH, Beschlu� vom 21. Mai 1985 aaO).
BGH, 25.06.1998 - I ZB 30/98 Vorsorgliche Einlegung der Berufung f�r den Fall der Aufhebung eines …Von dem Grundsatz, da� die Berichtigung eines Urteils nach � 319 ZPO grunds�tzlich keinen Einflu� auf den Beginn und Lauf der Rechtsmittelfristen hat (BGHZ 89, 184, 186;… 113, 228, 231 BGH, Urt. v. 9.11.1994 - XII ZR 184/93, NJW 1995, 1033), sind Ausnahmen insbesondere dann anerkannt, wenn erst aus der Berichtigung hervorgeht, da� eine Partei durch das ergangene Urteil beschwert ist (BGH, Beschl. v. 21.5.1985 - VI ZB 4/85, NJW 1986, 935, 936; Beschl. v. 27.6.1995 - VI ZB 8/95, VersR 1996, 214, 215).Sie durften vielmehr darauf vertrauen, da� f�r sie im Falle eines Erfolgs der sofortigen Beschwerde, die die Berichtigung wieder r�ckg�ngig machte, eine neue Berufungsfrist laufen w�rde, wie dies f�r den Fall anerkannt ist, da� eine Berichtigung sogleich oder jedenfalls noch vor Ablauf der Berufungsfrist erfolgt, sp�ter jedoch auf sofortige Beschwerde des Gegners wieder aufgehoben wird (BGH NJW 1986, 935, 936).
BGH, 09.11.1994 - XII ZR 184/93 Beginn der Berufungsfrist nach UrteilsberichtigungEs kann daher dahinstehen, ob eine nur f�r den Fall des Mi�erfolgs der sofortigen Beschwerde eingelegte Berufung unzul�ssig (…so wohl M�nchKomm- ZPO /Rimmelspacher � 518 Rdn. 42; s.a. BGH, Beschlu� vom 21. Mai 1985 - VI ZB 4/85 - NJW 1986, 935, 936) oder deswegen zul�ssig gewesen w�re, weil nur von einem innerprozessualen Vorgang abh�ngig gemacht (…so wohl Stein/Jonas/Grunsky aaO. � 518 Rdn. 17).
BGH, 06.05.2009 - XII ZB 81/08 Beginn der Monatsfrist zur Einlegung der Beschwerde gegen die �nderung des …Den Parteien wird zugemutet, in ihren Entschlie�ungen zur Einlegung eines Rechtsmittels die offenbare Unrichtigkeit der Entscheidung zu ber�cksichtigen, schon bevor diese gem�� � 319 ZPO richtig gestellt wird (vgl. Senatsurteile vom 5. Mai 1993 - XII ZR 44/92 - FamRZ 1993, 1424, 1425 und vom 28. M�rz 1990 - XII ZR 68/89 - FamRZ 1990, 988; Senatsbeschluss vom 25. September 1991 - XII ZB 98/91 - NJW-RR 1992, 251, 252 sowie BGH Beschl�sse vom 27. Juni 1995 - VI ZB 8/95 - VersR 1996, 214, 215 und vom 21. Mai 1985 - VI ZB 4/85 - NJW 1986, 935, 936) .
BGH, 24.05.1995 - V ZB 11/95 Kontextvorschau leider nicht verf�gbar
BGH, 26.09.1988 - II ZB 6/88 Kontextvorschau leider nicht verf�gbar