Source: http://kraken.slv.cz/MSPH89INS27975/2015
Timestamp: 2018-07-15 23:11:46+00:00
Document Index: 11621827

Matched Legal Cases: ['soud ', 'soud ', 'soud ', '§ 418', 'zákona č. 182', 'soud ', 'soud ', 'soud ', '§ 108', 'soud ', '§ 390', '§ 390', 'soud ', '§ 390', 'soud ', 'soud ', 'soud ', '§ 418', '§ 418', 'soud ', '§ 3', '§ 7', '§ 38', '§ 8', 'soud ']

MSPH 89 INS 27975/2015-B-34
Č.d. MSPH 89 INS 27975/2015-B-34
Městský soud v Praze rozhodl samosoudcem JUDr. Helenou Felcmanovou v insolvenční věci dlužníka: Libor anonymizovano , anonymizovano , bytem Bratří Venclíků 1073/8, 198 00 Praha 9, o zrušení schváleného oddlužení takto:
I. Oddlužení dlužníka Libora Varkočka, anonymizovano , bytem Bratří Venclíků 1073/8, 198 00 Praha 9, plněním splátkového kalendáře, schválené usnesením zdejšího soudu ze dne 19. dubna 2016 č.d. MSPH 89 INS 27975/2015-B-10, s e z r u š u j e. II. Insolvenční řízení dlužníka Libora Varkočka, anonymizovano , bytem Bratří Venclíků 1073/8, 198 00 Praha 9, se z a s t a v u j e.
III. Určuje se odměna a náhrada nákladů insolvenčního správce JUDr. Olgy Sehnalové, IČO 73630110, se sídlem Khodlova 1297/47, 193 00 Praha 9 za dobu od zjištění úpadku v únoru 2016 do zastavení řízení v lednu 2018 ve výši odměny 18 000 Kč a 3 600 Kč.
IV. Insolvenčnímu správci JUDr. Olze Sehnalové, IČO 73630110, se sídlem Khodlova 1297/47, 193 00 Praha 9 bude doplatek schválené odměny a nákladů ve výši 9 000 Kč uhrazen z rozpočtových prostředků účtárnou zdejšího soudu po právní moci rozhodnutí.
V. Insolvenční správce JUDr. Olga Sehnalová, IČO 73630110, se sídlem Khodlova 1297/47, 193 00 Praha 9 se zprošťuje funkce.
Dlužník se insolvenčním návrhem spojeným s návrhem na povolení oddlužení domáhal zjištění svého úpadku a povolení oddlužení. Usnesením ze dne 10.2.2016 č.d.-A-14 byl zjištěn úpadek dlužníka a povoleno jeho oddlužení, následně usnesením 19. 4. 2016 č.d.-B-9 zdejší soud schválil oddlužení dlužníka plněním splátkového kalendáře, přičemž splátky nezajištěným věřitelům měly být hrazeny ze mzdy a důchodu dlužníka s tím, že míra uspokojení nezajištěných věřitelů za celou dobu oddlužení dosáhne i v případě schválených nižších splátek 63,46%. Dlužník své povinnosti nejprve řádně plnil, ale podle zprávy správce ze dne 28.8.2017 přišel o zaměstnání, když pracovní poměr byl rozvázán pro hrubé porušení pracovní kázně v březnu 2017. Od dubna dlužník se správcem nekomunikuje, jeho zaměstnavatel zaslal poslední splátku ze mzdy dlužníka v dubnu 2017 a od května nebyly dlužníkem placeny ani zálohy na odměnu a náklady správce. Dlužník zůstal nekontaktní i přes výzvu soudu ze dne 20.10.2017 ( č.d. B-27), proto jej soud obeslal ke slyšení na 11. ledna 2018. K jednání se dlužník bez omluvy nedostavil. Správce při jednání uvedl, že od května 2017 nejsou hrazeny ani zálohy na jeho odměnu a náklady a protože mezi nezajištěné věřitele bylo zatím rozděleno pouze 12,3% jejich zjištěných pohledávek, nedá se předpokládat, že budou uspokojeni alespoň z 30%. V návrhu na zrušení oddlužení a zastavení insolvenčního řízení ze dne 11.1.2018 správce uvedl, že dlužník je nekontaktní a není mu známo, že by měl nové zaměstnání. Pro neplnění podmínek oddlužení a nemajetnost dlužníka správce navrhl zrušení oddlužení splátkovým kalendářem a zastavení řízení.
Shodu s prvopisem potvrzuje Aneta Klímová isir.justi ce.cz
Podle § 418 zákona č. 182/2006 Sb. o úpadku a způsobech jeho řešení( insolvenční zákon), ( dále jen IZ), insolvenční soud schválené oddlužení zruší a současně rozhodne o způsobu řešení dlužníkova úpadku konkursem, jestliže a) dlužník neplní podstatné povinnosti podle schváleného způsobu oddlužení , nebo b) se ukáže, že podstatnou část splátkového kalendáře nebude možné splnit, nebo c) v důsledku zaviněného jednání vznikl dlužníku po schválení oddlužení peněžitý závazek po dobu delší 30 dnů po lhůtě splatnosti , anebo d) to navrhne dlužník ( odst.1). Insolvenční soud nerozhodne spolu se zrušením oddlužení o způsobu řešení dlužníkova úpadku konkursem, zjistí-li, že majetek dlužníka, aniž se přihlíží k věcem, právům a jiným majetkovým hodnotám vyloučeným z majetkové podstaty, je pro uspokojení věřitelů zcela nepostačující , ledaže a) návrh na povolení oddlužení byl podán společně s insolvenčním návrhem, b) dlužník požádal, aby byl způsobem řešení jeho úpadku konkurs, a c) zaplatil zálohu na náklady insolvenčního řízení, stanovil-li mu soud povinnost k její úhradě podle § 108 odst. 2 a 3 ( odst.4). Jestliže insolvenční soud nerozhodne o způsobu dlužníkova úpadku konkursem podle odstavce 4, insolvenční řízení zastaví; současně rozhodne o odměně insolvenčního správce a jeho nákladech a zprostí insolvenčního správce jeho funkce. Nebyla-li osobě podle § 390a odst. 1 písm. a) dosud vyplacena odměna za sepis a podání návrhu na povolení oddlužení anebo také insolvenčního návrhu podle § 390a odst. 3, insolvenční soud současně uloží dlužníkovi povinnost ji uhradit, byla-li uplatněna podle § 390a odst. 5 ( odst.5). Rozhodnutí podle odstavce 1 a 3 může insolvenční soud vydat, jen dokud nevezme na vědomí splnění oddlužení. Učiní tak po jednání, ke kterému předvolá dlužníka, insolvenčního správce, věřitelský výbor a věřitele, který zrušení oddlužení navrhl. Rozhodnutí podle odstavce 1 písm. a) až c) může insolvenční soud vydat i bez návrhu ( odst.7). Proti rozhodnutí podle odstavce 1 a 3 mohou podat odvolání pouze osoby uvedené v odstavci 7. Proti rozhodnutí o zastavení řízení mohou podat odvolání osoby uvedené v odstavci 7 a přihlášení věřitelé; právní mocí rozhodnutí se insolvenční řízení končí ( odst.8). Protože je zřejmé, že dlužník podmínky oddlužení splátkovým kalendářem dlouhodobě neplní a tedy nelze očekávat, že by nezajištění věřitelé mohli být uspokojeni ve výši alespoň 30% svých zjištěných splatných pohledávek, soud podle § 418 odst. 1 písm. a) a b) IZ schválené oddlužení zrušil. Pro nedostatek majetku dlužníka a protože nebyly splněny podmínky § 418 odst.4 IZ soud nerozhodoval o způsobu řešení dlužníkova úpadku konkursem, ale insolvenční řízení zastavil. Ve zprávě z 11.1.2018 provedl insolvenční správce vyúčtování , ze kterého vyplývá, že dlužník za celou dobu oddlužení zaplatil nezajištěným věřitelům 123 085 Kč a na zálohu na náhradu nákladů a odměnu správce 12 600 Kč. Podle § 3 písm. b) a § 7 odst. 4 vyhl. č. 313/2007 Sb. o odměně insolvenčního správce ( dále jen vyhláška) při oddlužení plněním splátkového kalendáře má správce nárok na odměnu ve výši 750 Kč a 150,-Kč jako paušální náhradu nákladů za každý započatý kalendářní měsíc od rozhodnutí o povolení oddlužení do skončení plnění splátkového kalendáře. Již v usnesení ze dne 10.2.2016 č.d.-A-14, kterým byl zjištěn úpadek dlužníka a povoleno jeho oddlužení, byla dlužníkovi uložena povinnost platit pravidelně měsíční zálohy na odměnu a náklady správce v celkové výši 900 Kč. Za 24 měsíců, od zjištění úpadku v únoru 2016 do zrušení oddlužení splátkovým kalendářem v lednu 2018, náleží správci na odměně 18 000 Kč a náhrada nákladů 3 600 Kč, celkem 21 600 Kč, když není plátcem DPH. Podle ust. § 38 odst. 2 IZ se odměna a náhrada hotových výdajů insolvenčního správce uspokojují z majetkové podstaty, a pokud k tomu nestačí, ze zálohy na náklady insolvenčního řízení; není-li jejich uspokojení z těchto zdrojů možné, hradí je stát, nejvýše však 50.000,-Kč na odměně insolvenčního správce a 50.000,-Kč na náhradě hotových výdajů insolvenčního správce. Podle § 8 vyhlášky, nelze-li odměnu insolvenčního správce zcela nebo zčásti uhradit z majetkové podstaty nebo ze zálohy na náklady insolvenčního řízení, hradí ji stát v rozsahu, v jakém nemůže být uhrazena z těchto zdrojů, nejvýše však 50 000 Kč ( odst.1). Nelze-li náhradu hotových výdajů insolvenčního správce zcela nebo zčásti uhradit z majetkové podstaty nebo ze zálohy na náklady insolvenčního řízení, hradí ji stát v rozsahu, v jakém nemůže být
Shodu s prvopisem potvrzuje Aneta Klímová uhrazena z těchto zdrojů, nejvýše však 50 000 Kč ( odst.2). V případě, kdy jsou odměna insolvenčního správce a jeho hotové výdaje hrazeny státem, vyplácí tyto částky insolvenční soud ( odst.3). Protože dlužník svou povinnost k placení záloh plnil pouze částečně v rozsahu 12 600 Kč, bude nedoplatek odměny a náhrady nákladů správce zaplacen ve výši 9 000 Kč státem, prostřednictvím účtárny zdejšího soudu, po právní moci rozhodnutí.
Poučení: Proti rozhodnutí l z e podat odvolání do 15 dnů ode dne jeho doručení k Vrchnímu soudu v Praze prostřednictvím soudu zdejšího. Odvolat se může jen dlužník, insolvenční správce, věřitelský výbor a věřitel, který zrušení oddlužení navrhl, a do výroku o zastavení řízení se mohou odvolat přihlášení věřitelé.
Toto usnesení se považuje za doručené okamžikem zveřejnění v insolvenčním rejstříku. Lhůta k podání odvolání však osobám shora uvedeným počíná běžet ode dne, kdy jim bylo toto usnesení doručeno v písemném vyhotovení.
Právní mocí usnesení se insolvenční řízení končí.
V Praze dne 23. ledna 2018
JUDr. Helena Felcmanová v. r. samosoudce