Source: https://iudictum.cz/25537/3-as-179-2014-50
Timestamp: 2019-04-24 10:13:27+00:00
Document Index: 38142260

Matched Legal Cases: ['soud ', 'soud ', 'soud ', 'soud ', 'soud ', 'soud ', 'soud ', 'soud ', 'soud ', 'soud ', '§ 9', 'zákona č. 549', '§ 47', 'zákona č. 150', 'soud ', '§ 46', 'soud ', '§ 60', '§ 53']

3 As 179/2014 - 50 — Nejvyšší správní soud — Iudictum.cz
3 As 179/2014 - 50
Nejvyšší správní soud rozhodl v senátu složeném z JUDr. Jaroslava Vlašína a soudců Mgr. Ing. Bc. Radovana Havelce a JUDr. Jana Vyklického v právní věci žalobce: A. H., proti žalovanému: Krajský soud v Brně, se sídlem Rooseveltova 16, Brno, o žalobě proti usnesení Krajského soudu v Brně z 3. 4. 2014, č. j. 62 A 11/2014 - 16, v řízení o kasační stížnosti žalobce proti usnesení Krajského soudu v Brně ze dne 1. 8. 2014, č. j. 62 A 42/2014 - 20,
Dne 4. 9. 2014 podal žalobce (dále též „stěžovatel“) k Nejvyššímu správnímu soudu kasační stížnost proti usnesení Krajského soudu v Brně č. j. 1. 8. 2014, č. j. 62A 42/2014 - 20. Napadeným usnesením krajský soud odmítl stěžovatelovu žalobu proti jinému usnesení Krajského soudu v Brně z 3. 4. 2014, č. j. 62A 11/2014 - 16 (cit. usnesením Krajský soud v Brně odmítl žalobu stěžovatele proti usnesení Nejvyššího správního soudu z 27. 11. 2013, č. j. Nao 90/2013 - 43).
Vzhledem k tomu, že současně s podáním kasační stížnosti stěžovatel nezaplatil soudní poplatek ani neprokázal splnění podmínky povinného zastoupení advokátem, vyzval jej Nejvyšší správní soud usnesením ze dne 8. 9. 2014, č. j. 3 As 179/2014 – 18, aby tyto povinnosti splnil v náhradní lhůtě. Stěžovatel dnem 2. 10. 2014, č. j. 3 As 179/2014 - 27, požádal Nejvyšší správní soud o osvobození od soudních poplatků a o ustanovení advokáta pro řízení o kasační stížnosti, Nejvyšší správní soud tuto žádost zamítl usnesením ze 7. 10. 2014, č. j. 3 As 179/2014 - 45 (výroky I. a II.). Stejným usnesením (výroky III. a IV.) poté znovu vyzval Nejvyšší správní soud stěžovatele, aby ve lhůtě jednoho týdne zaplatil soudní poplatek za kasační stížnost a předložil plnou moc udělenou advokátovi pro zastoupení v řízení o kasační stížnosti.
Usnesení Nejvyššího správního soudu z 7. 10. 2014, č. j. 3 As 179/2014 - 45 bylo stěžovateli doručeno dne 23. 10. 2014; ke dni vydání tohoto usnesení však stěžovatel nesplnil ani jednu z vyzývaných povinností.
Vzhledem k tomu, že stěžovatel nezaplatil soudní poplatek za kasační stížnost ani v dodatečně určené lhůtě a o následcích nesplnění výzvy soudu byl stěžovatel poučen, Nejvyšší správní soud po marném uplynutí lhůty řízení zastavil v souladu s § 9 odst. 1 zákona č. 549/1991 Sb., o soudních poplatcích a § 47 písm. c) zákona č. 150/2002 Sb., soudní řád správní. Nejvyšší správní soud podotýká, že u stěžovatele je naplněn i důvod pro odmítnutí kasační stížnosti podle § 46 odst. 1 písm. a) s. ř. s., neboť odstranitelný nedostatek řízení – absence povinného zastoupení advokátem v řízení o kasační stížnosti - přes výzvu soudu nebyl odstraněn a pro tuto vadu nelze v řízení dále pokračovat.
O nákladech řízení rozhodl Nejvyšší správní soud podle § 60 odst. 3 s. ř. s., podle něhož žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení, bylo-li řízení zastaveno nebo žaloba odmítnuta.
Poučení : Proti tomuto usnesení není opravný prostředek přípustný (§ 53 odst. 3 s. ř. s.).
Zdroj: Usnesení Nejvyššího správního soudu ze dne 5. 11. 2014, sp. zn. 3 As 179/2014 - 50, dostupné na www.nssoud.cz. Jedná se o neautentické znění, které bylo soudem poskytnuto bezplatně.