Source: https://dejure.org/dienste/vernetzung/rechtsprechung?Text=BFHE%20221,%2080
Timestamp: 2019-10-21 03:49:35
Document Index: 354300755

Matched Legal Cases: ['§ 2', '§ 4', '§ 9', '§ 15', 'Art. 4', 'Art. 13', 'EuG', 'EuG', 'EuG', '§ 2', '§ 4', '§ 2', 'EuG', 'EuG', 'EuG']

BFH, 20.12.2007 - V R 70/05 - dejure.org
https://dejure.org/2007,1234
BFH, 20.12.2007 - V R 70/05 (https://dejure.org/2007,1234)
BFH, Entscheidung vom 20.12.2007 - V R 70/05 (https://dejure.org/2007,1234)
BFH, Entscheidung vom 20. Dezember 2007 - V R 70/05 (https://dejure.org/2007,1234)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2007,1234) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.
UStG 1993 § 2 Abs. 3 Satz 1, § 4 Nr. 12 Buchst. a, § 9, § 15; Richtlinie 77/388/EWG Art. 4 Abs. 5, Art. 13
Vorabentscheidungsersuchen an den EuGH: Unternehmereigenschaft einer juristischen Person des öffentlichen Rechts
Wirksamkeit eines Verzichts auf die Umsatzsteuerbefreiung von Vermietungsumsätzen an die Industrie- und Handelskammer (IHK) bei Weitervermietung der angemieteten Flächen an Dritte durch die IHK; Voraussetzungen des Verzichts auf die Umsatzsteuerbefreiung; ...
Vorlage an EuGH: Unter welchen Voraussetzungen sind juristische Person des öffentlichen Rechts unternehmerisch tätig?
Zur Unternehmereigenschaft von Gemeinden und anderen Einrichtungen des öffentlichen Rechts
Unternehmereigenschaft einer juristischen Person des öffentlichen Rechts (IHK), die Büroräume und PKW-Stellplätze an Dritte vermietet? - Vorabentscheidungsersuchen des Bundesfinanzhofs an den Europäischen Gerichtshof
Umsatzsteuer - Unternehmerische Tätigkeit von Einrichtungen des öffentlichen Rechts
Zusammenfassung von "Anmerkung zum Beschluss des BFH vom 20.12.2007, Az.: V R 70/05 (Vorabentscheidungsersuchen an den EuGH zur Unternehmereigenschaft einer juristischen Person des öffentlichen Rechts und zum Vorliegen von Wettbewerbsverzerrungen)" von MinR Stephan Filtzinger, ...
Umsatzsteuergesetz (UStG), §§ 2 Abs. 1 Satz 1 und Abs. 3 Satz 1, 15 Abs. 1 No. 1, 9 Abs. 1 und 2 und 4 No. 12 Buchstabe a ; Körperschaftssteuergesetz (KStG), § 4
FG Düsseldorf, 21.09.2005 - 5 K 5195/02 605
BFHE 221, 80
DB 2008, 741
BStBl II 2008, 454
Soweit der XI. Senat des BFH davon ausgegangen ist, dass die Verpachtung von Räumen im Bereich der Umsatzsteuer eine vermögensverwaltende und damit nichtunternehmerische Tätigkeit sei (BFH-Urteil vom 11. Juni 1997 XI R 33/94, BFHE 182, 454, BStBl II 1999, 418), hat der erkennende Senat diese Rechtsprechung spätestens durch den BFH-Beschluss vom 20. Dezember 2007 V R 70/05 (BFHE 221, 80, BStBl II 2008, 454, unter III.1., m.w.N. zur Rechtsprechung des Senats) aufgegeben, wonach die auf privatrechtlicher Grundlage erfolgende Vermietung unbeweglichen Vermögens im Rahmen der richtlinienkonformen Auslegung von § 2 Abs. 3 UStG eine wirtschaftliche (unternehmerische) Tätigkeit ist.
Der Senat hat mit Beschluss vom 20. Dezember 2007 V R 70/05 (BFHE 221, 80, BStBl II 2008, 454) das Revisionsverfahren ausgesetzt und dem EuGH folgende Fragen zur Vorabentscheidung vorgelegt:.
Erforderlich ist eine entsprechende Regelung im Gesetz selbst oder in einer aufgrund einer gesetzlichen Ermächtigung erlassenen Rechtsverordnung (…vgl. EuGH-Urteil Salix in BFH/NV Beilage 2009, 1222, UR 2009, 484, DStR 2009, 1196, Leitsatz 1 und Randnrn. 40 bis 58; Vorlagebeschluss des Senats in BFHE 221, 80, BStBl II 2008, 454, unter III. 2. b aa).
Hieran fehlt es (vgl. den Vorlagebeschluss des Senats in BFHE 221, 80, BStBl II 2008, 454, unter II. 2. b).
Dagegen ist nach der Rechtsprechung des EuGH und der neueren Rechtsprechung des BFH für die umsatzsteuerrechtliche Abgrenzung maßgebend, ob eine Einrichtung des öffentlichen Rechts aufgrund öffentlich-rechtlicher Sonderregelung tätig wird (vgl. z.B. BFH-Urteile vom 5. Februar 2004 V R 90/01, BFHE 205, 323, BStBl II 2004, 795, unter II.4.b bb, m.w.N.; vom 22. September 2005 V R 28/03, BFHE 211, 566, BStBl II 2006, 280, unter II.2., m.w.N.; BFH-Beschluss vom 20. Dezember 2007 V R 70/05, BFH/NV 2008, 719, unter III.1.b).
BFH, 24.09.2008 - I B 82/08
Darlegung der grundsätzlichen Bedeutung - Vorliegen einer Divergenz
Ferner ist es zur Umsatzsteuer ergangen, bei der die unternehmerische von der hoheitlichen Tätigkeit --anders als im Körperschaftsteuerrecht-- danach abgegrenzt wird, ob die juristische Person des öffentlichen Rechts auf privatrechtlicher Grundlage oder im Rahmen der für sie geltenden öffentlich-rechtlichen Regelungen handelt (vgl. z.B. BFH-Beschluss vom 20. Dezember 2007 V R 70/05, BFH/NV 2008, 719).
Nach der Rechtsprechung des BFH kommt es hierbei insoweit auf den "tatsächlichen oder potentiellen" Wettbewerb an (vgl. BFH-Urteil vom 20. Dezember 2007 V R 70/05, BStBl II 2008, 454, m.w.N.).