Source: https://diazilla.com/doc/1022410/capitolo-i-risorse-umane--finanziarie-e-strumentali-artic.
Timestamp: 2019-12-08 20:37:42+00:00
Document Index: 143128822

Matched Legal Cases: ['art. 18', 'art. 18', 'art. 7', 'art. 18', 'art. 7', 'art. 10', 'art. 23', 'art. 18']

Capitolo I Risorse umane, finanziarie e strumentali Articolo 18
di Anna Rita Caruso*
Sommario: 1. La priorità della formazione nell’attività di accertamento. – 2. L’effettività
della formazione: spunti di riflessione.
La priorità della formazione nell’attività di accertamento
L’art. 18 del d.lgs. n. 124/2004, disciplina la formazione a carico degli ispettori del lavoro. In particolare, la disposizione statuisce che l’idoneità allo
svolgimento dei nuovi compiti affidati a tutto il personale ispettivo viene garantita attraverso percorsi di formazione permanente, da svolgersi anche
mediante corsi telematici appositamente organizzati. Si tratta di corsi di
formazione che attengono alla conoscenza delle seguenti materie: diritto del
lavoro e della previdenza sociale, organizzazione aziendale, economia industriale e del lavoro, sociologia economica, statistica, comunicazione, utilizzo
dei sistemi informativi, metodologia della ricerca sociale e delle indagini
La direzione generale per l’attività ispettiva definisce i necessari programmi
di formazione e di aggiornamento dei diversi istituti della vigilanza allo
scopo di sviluppare un proficuo scambio di esperienze, una maggior comprensione reciproca e una crescita progressiva del coordinamento della vigilanza.
Le considerazioni contenute nel presente contributo sono frutto esclusivo del pensiero
dell’Autore e non hanno carattere in alcun modo impegnativo per l’amministrazione di appartenenza.
@ 2014 ADAPT University Press
Parte V. Norme generali di coordinamento e profili deontologici
I percorsi di formazione si svolgono nei limiti delle risorse destinate alla
predette finalità dalla legislazione vigente.
Da una prima lettura dell’art. 18 emerge che l’idoneità a svolgere l’attività
di vigilanza è strettamente correlata alla preparazione dei funzionari ed è garantita nell’ambito di una formazione permanente di cui si fa carico la direzione generale in funzione delle risorse economiche disponibili.
La formazione continua per l’ispettore del lavoro è dunque un elemento imprescindibile, vista la rapidità con la quale cambiano le norme giuslavoristiche. Ciò significa che senza formazione teorico-pratica non può esserci la
giusta preparazione che consente di individuare e poi sanzionare eventuali
illeciti a carico del trasgressore ed obbligato in solido.
Sin dagli albori, la raccomandazione dell’ILO R20 del 29 ottobre 1923, relativa ai «principi generali per l’organizzazione dei sistemi di controllo», al
fine di garantire l’applicazione delle leggi e dei regolamenti per la tutela dei
lavoratori, aveva in parte disciplinato la formazione degli ispettori come requisito imprescindibile. La raccomandazione, infatti, disciplina la natura
delle funzioni e delle competenze degli ispettori del lavoro, nonché
l’importanza delle qualifiche e l’obbligatorietà della formazione.
Nella stessa ottica, la convenzione sull’ispezione del lavoro dell’ILO n.
C81/1947, ribadiva all’art. 7, l’importanza della preparazione e della formazione a carico degli ispettori del lavoro, i quali dovranno ricevere una preparazione adeguata per l’esercizio delle loro funzioni.
Molti anni più tardi, la l. n. 448/1998, al fine di intensificare l’azione di controllo contro il fenomeno del lavoro nero e irregolare, prevede che il Ministero del lavoro e le Asl debbano coordinare l’attività ispettiva anche attraverso la predisposizione di appositi programmi con specifiche «iniziative
formative comuni». In particolare, la norma stabilisce che una quota pari al
10% dell’importo delle sanzioni amministrative relative alle omissioni contributive riscosse dalle direzioni territoriali (già provinciali) del lavoro sia
destinata a corsi di formazione e di aggiornamento del personale addetto.
Nell’ambito della stessa riorganizzazione dell’attività di vigilanza, l’art. 18
del d.lgs. n. 124/2004, promuove il ruolo della formazione per l’ispettore e
restituisce agli ispettori del lavoro una visibilità istituzionale e sociale.
L’emanazione del decreto in commento ha portato, altresì, a compimento
quel processo di trasformazione del mercato del lavoro italiano che ha segnato il cambiamento del ruolo dell’ispettore in azienda, modificandone poteri e funzioni.
La formazione deve dunque essere garantita ed organizzata dalla DGAI che
dovrà occuparsi dell’aggiornamento del personale ispettivo, in raccordo con
ADAPT professional series
Capitolo I. Risorse umane, finanziarie e strumentali – Art. 18
la direzione generale per le politiche del personale, l’innovazione, il bilancio
e la logistica.
Le stesse competenze dell’ispettore del lavoro trovano origine ex art. 7 del
d.lgs. n. 124/2004 e si concentrano sul riscontro contrattuale del rapporto di
lavoro, in quest’ottica si pensi anche all’obbligo di informazione e consulenza già contenuto nel d.d. 20 aprile 2006, contenente il previgente codice
deontologico degli ispettori del lavoro, dove il ruolo informativo svolto dai
funzionari assume un ruolo prioritario, accanto al principio di leale collaborazione, programmazione dell’attività, preparazione dell’ispezione, obbligo
di qualificarsi e rispetto della procedura ispettiva.
Mentre la direttiva sui servizi ispettivi e le attività di vigilanza (2008) promuove la figura dell’ispettore del lavoro non più solo inquadrato come mero
sanzionatore, ma altresì come promotore-consulente, in grado cioè di prevenire l’infrazione attraverso una compiuta informazione, rivolta sia ai consulenti che ai diversi operatori economici interessati. Chiaro che detta attività
informativa può essere espletata solo laddove ci sia alla base una pregressa
formazione del funzionario in merito all’applicazione delle norme giuslavoristiche.
Da ultimo, in tema di «prevenzione, promozione e trasparenza dell’azione
ispettiva», la direttiva ricorda la possibilità per le DRL e DTL, di svolgere
attività di informazione e aggiornamento nei confronti di enti, datori di lavoro ed associazioni. La fiducia e la credibilità che i servizi ispettivi godranno
presso le categorie interessate sono infatti le risorse più preziose per
l’efficienza e l’efficacia della attività di vigilanza.
L’importanza della formazione per gli ispettori e più in generale per tutti i
lavoratori è anche ricordata nel Libro Bianco sul futuro del modello sociale
(La vita buona nella società attiva, maggio 2009) dove si inquadra il lavoratore quale «artefice di un proprio percorso lavorativo segnato da cicli in cui
si alternano fasi di lavoro dipendente, autonomo, intervallate da forme intermedie e/o da periodi di formazione e riqualificazione professionale». Attenzione, però, perché la formazione non deve intendersi solo come obbligo
del lavoratore inoccupato o disoccupato, ma deve intendersi come onere a
carico di ogni lavoratore, ivi compresi gli ispettori del lavoro che proprio
per la loro funzione sono chiamati ad aggiornarsi più degli altri in quanto
addetti all’accertamento della legittimità del rapporto di lavoro.
In questo senso, anche la tutela della salute e della sicurezza sul lavoro viene affidata ai singoli comportamenti virtuosi dell’impresa e del dipendente e
il diritto alla formazione e all’aggiornamento del lavoratore comporta il «ri-
conoscimento della natura formativa del luogo di lavoro stesso» che consente alla formazione teorica di potersi completare.
Analogamente nel Piano triennale per il lavoro (2010), in particolare nella
seconda parte, si insiste sulla necessità di liberare il lavoro dalla illegalità e
potenziare di conseguenza le attività di vigilanza, orientandole alla repressione delle violazioni più gravi, in un’ottica di semplificazione del quadro
legale esistente. In questo contesto, grande importanza assume il ruolo degli
enti bilaterali e altresì la capacità di liberare il lavoro dal centralismo regolatorio, puntando a una minore rigidità lavorativa e ad una sempre maggiore
«centralità della formazione dell’individuo». La formazione del lavoratore
dunque come chiave di volta per semplificare, sburocratizzare e liberare il
lavoro dall’eccessivo formalismo.
Più in generale, l’Isfol (2010) nell’analisi sul valore della formazione nel
mercato del lavoro, evidenzia come questa favorisca l’apprendimento professionale sia nel breve periodo che nel corso del ciclo di vita degli individui
ed è finalizzata allo sviluppo di competenze funzionali ai fabbisogni di imprese e lavoratori. Chiaro che se questo concetto deve intendersi esteso per
tutti i lavoratori, a maggior ragione può essere traslato anche agli ispettori
del lavoro che sono prima di tutto lavoratori.
La formazione per il funzionario ispettivo può avvenire anche sul posto di
lavoro, in questo caso si ritiene che la stessa possa aumentare il benessere
del lavoratore poiché lo mette in condizione di partecipare attivamente al
proprio ambiente di lavoro e di accettare le innovazioni tecnologiche.
Lo stesso rapporto Cnel (2012) invita a promuovere la formazione e la riqualificazione professionale indipendentemente dall’età del lavoratore, ma
particolarmente per i lavoratori più maturi per i quali la propensione
all’aggiornamento è generalmente minore.
Naturalmente la formazione risente di molteplici fattori connessi con la persona del lavoratore, si pensi al ruolo del funzionario, al coinvolgimento individuale del lavoratore, nonché a condizioni strettamente personali, come
l’età, la personalità, lo stile di vita, la formazione professionale pregressa o
le condizioni psico-fisiche personali.
A livello europeo, l’Unione europea, in particolar modo il Senior Labour Inspectors Committee (SLIC) nel 2012 ha fornito ai Paesi membri alcune indicazioni in materia di ispezione, fornendo una sorta di guida per gli ispettori. La guida evidenzia le fasi salienti del metodo di ispezione, fornendo una
sorta di Vademecum sulla condotta da parte degli organi di vigilanza, con
particolare riferimento ai rischi psicosociali. Vengono messi in luce alcuni
principi cui dovrebbe ricondursi l’attività di vigilanza, in primis
l’importanza della formazione continua per gli ispettori, quale requisito imprescindibile per un corretto svolgimento dell’attività ispettiva.
Più recentemente il d.m. 15 gennaio 2014 che ha statuito il nuovo codice
deontologico per gli ispettori del lavoro, prevede ex art. 10 che il personale
ispettivo debba fornire ai soggetti ispezionati chiarimenti e indicazioni operative sulla corretta applicazione delle norme in materia di lavoro e legislazione sociale. Non solo ma l’ispettore del lavoro, alle richieste
dell’ispezionato deve rispondere nel modo più completo, chiaro e accurato
possibile, attenendosi esclusivamente alle posizioni ufficiali espresse dal
Ministero. Ovvio che la funzione di consulenza ed assistenza può essere effettuato solo laddove sia l’ispettore il primo ad essere aggiornato sulle novità giuslavoristiche. Ancora più puntualmente l’art. 23 del d.m. 15 gennaio
2014 prevede che il personale ispettivo debba finalizzare il suo operato «alla
realizzazione degli obiettivi di tutela sociale e del lavoro, di contrasto al lavoro sommerso e irregolare e di lotta all’evasione ed elusione contributiva»,
sia utilizzando la speciale autonomia operativa riconosciuta allo stesso, ma
anche «curando il proprio aggiornamento professionale e partecipando alle
iniziative formative organizzate» dal Ministero del lavoro.
L’effettività della formazione: spunti di riflessione
Come visto nel precedente paragrafo, l’approvazione della riforma
dell’attività ispettiva, introdotta dal d.lgs. n. 124/2004, ha totalmente rivoluzionato il precedente approccio ispettivo ed ha altresì riformato la figura
dell’ispettore del lavoro, ora non considerato più un mero sanzionatore, bensì un funzionario altamente qualificato e competente a conoscere le questioni giuslavoristiche.
Se quindi la formazione del personale dipendente si rende normalmente necessaria in un qualsiasi contesto lavorativo, per stare al passo con i tempi,
essa diviene essenziale nel campo ispettivo per due ragioni: in primis la continua evoluzione della materia giuslavoristica e in secondo luogo la rilevanza del ruolo normativamente assegnata agli ispettori del lavoro.
Già l’accordo con la divisione II della DG Risorse umane per la formazione,
stipulato il 13 aprile 2010, ribadisce la centralità della formazione a cascata,
come già riportato nell’allegato 1 del marzo 2010, che assicura rotazione e
pari opportunità nell’accesso alla funzione di formatore, ricordando
l’importanza del libretto formativo individuale. In quell’occasione sono state inoltre riproposte le classiche metodologie di formazione ovvero corsi in
aula centralizzati, corsi nella sede di lavoro con metodologia a cascata, elearning, focus, meeting.
Nel suddetto accordo vi sono anche delle regole concernenti
l’individuazione del personale docente, le modalità di adesione dei formatori per autocandidatura, nonché disposizioni relative al libretto formativo individuale (indicate nel protocollo con le Linee generali per la formazione
del personale ex artt. 24-25 CCNL 14 settembre 2007, successivamente riprese nel protocollo per la formazione del personale, siglato in data 8 giugno
Dubbi sono stati avanzati con riferimento alla autocandidatura spontanea dei
formatori (già auspicata nelle Linee di indirizzo per l’attività di formazione
degli anni 2007-2008 emesse in data 24 aprile 2008), così come in merito
all’attuazione del tanto atteso libretto formativo, più volte proposto.
Da più parti si invoca ormai la necessità di avviare percorsi di «formazione
continua del personale ispettivo», introducendo «l’educazione obbligatoria
continua alla vigilanza», sulla falsariga delle iniziative di formazione che,
ad esempio, il Consiglio dell’ordine provinciale dei consulenti del lavoro
organizza nei confronti dei suoi iscritti, per aggiornarli costantemente in merito alle novità normative, utilizzando a tal scopo il sistema dei crediti formativi.
Infatti, se le competenze professionali dei consulenti del lavoro devono essere mantenute in continuo aggiornamento per soddisfare le esigenze dei loro clienti, a maggior ragione, si ritiene che le esigenze dello Stato, quale organismo controllore, debbano trovare analogo riscontro.
Il contenuto della formazione professionale continua destinato agli ispettori
del lavoro, deve avere principalmente ad oggetto il diritto sanzionatorio del
lavoro e la legislazione sociale, anche alla luce dell’evoluzione normativa e
giurisprudenziale, ma potrebbe abbracciare altresì ulteriori campi, come ad
esempio le norme del TU sull’immigrazione, considerata la loro ricaduta
pratica nell’ambito dell’attività ispettiva oppure corsi aventi ad oggetto
l’analisi delle voci presenti nei prospetti paga.
Così come accade nell’ambito delle professioni intellettuali, si ritiene che
debba essere previsto un numero minimo di crediti annui, da raggiungere in
ambito formativo e che tale sistema possa essere utilizzato per le progressioni economiche e di carriera.
Tale formazione dovrebbe esprimersi in crediti formativi, proprio come accade per i professionisti iscritti negli albi delle c.d. “professioni intellettuali”
e potrebbe avere un duplice canale di erogazione: interno ed esterno. Così,
accanto alle modalità di erogazione della formazione già sopra elencate, si
dovrebbe riconoscere valore anche alla partecipazione a corsi, master, seminari, previamente accreditati.
Si renderà, pertanto, necessario distinguere due tipi di formazione: la prima
è la formazione standard, effettuata durante l’orario di lavoro, garantita da
corsi obbligatori, interni e gratuiti, effettuati presso le sedi di lavoro, ma anche tramite piattaforma informatica, corrispondenti ad un certo numero di
crediti ed una seconda tipologia di formazione esterna, rappresentata da corsi, convegni, seminari, master, previamente accreditati che il funzionario
ispettivo potrà scegliere di seguire, a sue spese e per suo conto, a cui però
l’amministrazione potrà riconoscere valore, sempre espresso in termini di
crediti formativi validi ai fini delle progressioni economiche.
Nell’ambito di questo sistema di crediti, dovrebbero essere inoltre considerati il superamento di esami di abilitazione alla professione o
all’insegnamento, ovvero il conseguimento del titolo di dottore di ricerca, in
quanto non si può pensare che tali attività, che pure arricchiscono la professionalità quotidianamente messa in campo, vadano perse.
L’intera attività di aggiornamento professionale del singolo funzionario, dovrebbe confluire, quindi, all’interno del libretto formativo già previsto dalla
contrattazione collettiva di comparto. In questo senso, compito
dell’amministrazione è quello di saper valorizzare appieno ciascuna risorsa
ispettiva, proprio per tutelarne la professionalità e per poter potenziare
l’efficacia ed efficienza del proprio operato.
L’amministrazione ha recentemente introdotto la banca dati del personale
dove ciascun dipendente può inserire on line il proprio curriculum vitae, anche se questo metodo è lontano da quello ipotizzato dal legislatore con
l’introduzione del libretto formativo certificato individuale, può comunque
rappresentare un primo passa in avanti verso questa direzione.
Per quanto riguarda invece la formazione esterna, il Ministero del lavoro
concede i normali istituti di legge, ovvero le 150 ore e l’aspettativa per dottorato di ricerca, anche se quest’ultima ha subito un forte ridimensionamento alla luce della l. n. 240/2010, essendo ora la concessione dell’aspettativa
condizionata alle esigenze delle singole amministrazioni, per cui ogni DRL
ha piena discrezionalità nel concedere o meno il suddetto periodo di congedo a fini formativi.
Quanto alla formazione interna, il progetto di educazione obbligatoria continua della vigilanza, non è stato mai recepito all’amministrazione e quindi
allo stato attuale il Ministero del lavoro organizza saltuariamente corsi di
formazione, svincolati da qualsiasi progetto formativo unitario e senza
l’introduzione di un sistema di crediti formativi obbligatori.
Si noti inoltre che mentre gli agli ispettori del lavoro degli enti previdenziali
(Inps e Inail) l’istituto riconosce un certo numero di giornate di formazione
per la partecipazione a convegni ed incontri formativi, questa opportunità è
del tutto assente per gli ispettori del Ministero del lavoro. In tal senso, sarebbe infatti auspicabile riconoscere al personale ispettivo un numero di
giorni annui, destinati alla frequentazione di corsi, convegni e seminari, al di
fuori dell’orario di lavoro, nell’ambito del progetto di formazione continua
Il reclutamento e la formazione degli ispettori del lavoro in Gran Bretagna
Per quanto riguarda l’organizzazione della vigilanza in Gran Bretagna, posto che
la convenzione ILO n. 81/1947, prevede l’obbligatorietà dell’esistenza di un organo pubblico di riferimento per la vigilanza sul lavoro, nel Regno Unito la funzione di controllo è invece delegata ad una molteplicità di organi, enti, agenzie e
dipartimenti, ciascuno con prerogative e campi di azione specifici.
Infatti, nel Regno Unito vi sono 12 amministrazioni Regionali: Galles, Scozia, Irlanda del Nord con grado di autonomia elevato anche per quanto riguarda
l’attività di vigilanza e altre 9 regioni che sono invece deputate a erogare i servizi
senza autonomia e dipendono quindi dalle 12 precedenti: North West, South
West, London, East of England, West Midlands, North East, Yorkshire & Humberside, South East, East Midlands.
Ciò posto, il sistema di reclutamento degli ispettori è molto interessante perché
questi, pur avendo vinto già un concorso ed avendo un diploma di laurea, nei
primi 4 anni di lavoro conseguono un ulteriore Diploma di Specializzazione post
laurea, in collaborazione con l’Università di Warwick.
Il diploma post laurea di specializzazione per diventare e tutti gli effetti ispettore
del lavoro incaricato, è incentrato sullo studio di 4 moduli: valutazione giuridica e
investigazione, competenze in materia di sicurezza, salute e igiene del lavoro,
conoscenza del business e relazioni tra persone e skills. Solo dopo aver dunque
conseguito la specializzazione post laurea, gli ispettori inglesi iniziano di fatto
l’attività sul campo e continuano la formazione anche durante l’attività operativa
attraverso un’attività di aggiornamento continuo.
L’istituto di vigilanza principale è lo HSC, Health and Safety Commission, che si
occupa di controllare la corretta applicazione delle norme in materia di salute e
sicurezza. Lo HSC è costituito da 13 Comitati, Industry advisory committees
(IACs) ed è coadiuvato nelle sue funzioni dallo HSE, Health and Safety Executive (HSE). Tuttavia, oltre allo HSC e allo HSE, nel Regno Unito vi sono diverse
agenzie che hanno poteri esecutivi su temi di lavoro, tra questi vi sono:
l’ispettorato per il controllo delle agenzie per l’impiego, Employment Agency
Standards Inspectorate (EAS), l’Autorità di licenza per i lavori agricoli, Gangmasters Licensing Authority (GLA), l’Autorità per la raccolta delle imposte e
l’indicazione del salario minimo nazionale, HM Revenue and Customs (HMRC),
nonché il Dipartimento per il controllo sugli alimenti, Department for Food and
Rural Affairs (DEFRA) e il Team per l’industria della moda, Joint Fashion Industry Teams (JoFITs).
L’art. 18 del decreto in esame, disciplina la formazione a
carico degli ispettori del lavoro. In particolare, la disposizione statuisce che l’idoneità allo svolgimento dei compiti
ispettivi viene garantita attraverso percorsi di formazione
permanente, da svolgersi anche mediante corsi telematici.
Si tratta di corsi di formazione che attengono alla conoscenza delle seguenti materie: diritto del lavoro e della previdenza sociale, organizzazione aziendale, economia industriale e del lavoro, sociologia economica, statistica, comunicazione, utilizzo dei sistemi informativi, metodologia della
ricerca sociale e delle indagini ispettive.
La direzione generale definisce i programmi di formazione e
di aggiornamento dei diversi Istituti della vigilanza allo scopo di sviluppare un proficuo scambio di esperienze ed una
crescita progressiva del coordinamento della vigilanza.
Scopo della formazione che deve essere impartita agli organi ispettivi è quello di consentire un’efficace attività di accertamento ed una progressiva crescita professionale dei
funzionari preposti alla vigilanza stessa.
La formazione deve essere programmata dalla DGAI ed attuata con diverse modalità, ivi compreso l’utilizzo di piattaforme digitali o il sistema della formazione a cascata.
Le maggiori criticità si rinvengono nella mancata attuazione
di un sistema di educazione permanente continua obbligatoria, attuato attraverso il sistema dei crediti formativi, similmente a quanto avviene per i corsi di aggiornamento organizzati, ad esempio, dal Consiglio dell’ordine dei consulenti del lavoro.
Presentazione con le fotografie della giornata
la banca d`italia e la vigilanza sul credito
siap ultimissime
DECRETO 81-08 INTRODUZIONE FINALITA
Circolare 105 libretto giustificazioni
AVVISO A TUTTO IL PERSONALE, DIPENDENTE, OSPITE E
La vigilanza sui dispositivi medici: il punto di vista dell`industria
L`applicazione da parte delle industrie di settore