Source: http://kraken.slv.cz/4VSPH1780/2016
Timestamp: 2018-06-22 21:31:17+00:00
Document Index: 39926758

Matched Legal Cases: ['soud ', 'soud ', 'soud ', 'soud ', 'soud ', 'soud ', 'soud ', '§ 41', 'soud ', 'soud ', '§ 184']

4 VSPH 1780/2016-P4-8
KSUL 79 INS 29325/2014 4 VSPH 1780/2016-P4-8
Vrchní soud v Praze jako soud odvolací rozhodl v senátě složeném z předsedkyně Mgr. Markéty Hudečkové a soudců JUDr. Ing. Jaroslava Zelenky, Ph.D. a JUDr. Alexandry Jiříčkové v insolvenční věci dlužnice Kristýny anonymizovano , anonymizovano , bytem Děčín, V Sídlišti 381, o odvolání věřitele č. 4 DOLLAR FINANCIAL CZECH REPUBLIC, s.r.o., IČO 24262633, sídlem Praha 1, Klimentská 1216/46, proti usnesení Krajského soudu v Ústí nad Labem ze dne 23. srpna 2016, č.j. KSUL 79 INS 29325/2014-P4-3,
Usnesení Krajského soudu v Ústí nad Labem ze dne 23. srpna 2016, č.j. KSUL 79 INS 29325/2014-P4-3, se p o t v r z u j e .
Ve výroku uvedeným usnesením Krajský soud v Ústí nad Labem vzal na vědomí zpětvzetí přihlášky věřitele č. 4 DOLLAR FINANCIAL CZECH REPUBLIC, s.r.o. (dále jen věřitel).
Proti tomuto usnesení se věřitel včas odvolal a požadoval, aby je odvolací soud změnil tak, že vezme na vědomí zpětvzetí přihlášky věřitele, a to pouze ve zbývající dosud neuspokojené částce, tj. 2.347,76 Kč, případně aby napadené usnesení zrušil a věc vrátil soudu I. stupně k dalšímu řízení. Zejména soudu I. stupně vytýkal nesprávné právní posouzení zpětvzetí přihlášky, když věřitel vzal přihlášku pohledávky zpět pouze u těch splátek, které dlužnice ke dni zpětvzetí věřiteli nezaplatila, tj. vzal ji zpět co do výše dosud neuspokojené pohledávky.
Z obsahu spisu odvolací soud zjistil, že dne 17.8.2016 zaslal věřitel soudu I. stupně podání (P4-2) nadepsané jako zpětvzetí přihlášky a vzdání se práva na plnění a navrhl, aby insolvenční soud vzal na vědomí zpětvzetí jeho přihlášky, isir.justi ce.cz a to z toho důvodu, že ke dni 15.9.2015 došlo k vydání rozhodnutí o zrušení společnosti věřitele s likvidací. Ve svém zpětvzetí přihlášky věřitel uvedl, že pokud již v řízení došlo k povolení oddlužení, vzdává se tímto nároku na další plnění dlužnice, které mu ke dni podání zpětvzetí nebylo uhrazeno.
Shora uvedené podání věřitele posoudil odvolací soud ve smyslu § 41 odst. 2 o.s.ř. a dospěl ke shodnému závěru jako soud I. stupně, že věřitel vzal svou pohledávku v průběhu insolvenčního řízení zpět, a proto soud I. stupně postupoval správně, když v souladu s § 184 IZ vzal na vědomí zpětvzetí přihlášky věřitele č. 4.
Mgr. Markéta H u d e č k o v á , v. r. předsedkyně senátu Za srpávnost vyhotovení: Mandáková