Source: http://docplayer.cz/8904518-Krpu-91174-tc-2014-040971-kp.html
Timestamp: 2018-03-19 11:18:35+00:00
Document Index: 53714882

Matched Legal Cases: ['Soud ', 'Soud ', 'soud ', 'Soud ', 'soud ', 'soud ', 'soud ', 'soud ', 'soud ', 'soud ', 'soud ', 'soud ', 'soud ', 'soud ']

KRPU-91174/TČ KP - PDF
KRPU-91174/TČ KP
Download "KRPU-91174/TČ-2014-040971-KP"
1 Policie České republiky Krajské ředitelství policie Ústeckého kraje Služba kriminální policie a vyšetřování Územní odbor Teplice 1. oddělení obecné kriminality Masarykova tř Teplice Sp. zn.: KRPU-91174/TČ KP Obviněný: L. R., nar. XXX XXX Vyjádření obviněného ke znaleckému posudku z oboru sociologie, odvětví politologie, specialisace extremismus, JUDr. Ing. Josefa Zouhara, Dr., ze dne 24. června 2014, č. 38/2014, ve smyslu ustanovení 166 odst. 1 trestního řádu (dále jen TrŘ ) Jednou Přílohy: dle textu; podle seznamu
2 2 I. Rekapitulace [1] Obviněný měl dnešního dne možnost seznámit se s trestním spisem v nadepsané věci, zejména dostal poprvé příležitost nahlédnout do znaleckého posudku z oboru sociologie, odvětví politologie, specialisace extremismus, JUDr. Ing. Josefa Zouhara, Dr., ze dne 24. června 2014, č. 38/2014 (dále jen znalecký posudek a znalec ). [2] Obviněný konstatuje, že znalecký posudek je vnitřně rozporný, neboť závěry odborného zkoumání flagrantně nekorespondují s učiněnými zjištěními, a jako takový nemůže sloužit za podklad pro další postup orgánů činných v trestním řízení. [3] Proto obviněný v souladu s ustanovením 166 odst. 1 TrŘ navrhuje d o p l n i t v y š e t ř o v á n í přibráním dalšího znalce nebo znaleckého ústavu, který by provedl revisi znaleckého posudku a vyjádřil se i k námitkám, které obviněný vznáší v tomto podání. II. Vady znaleckého posudku II.A Spojitost s ruskou kapelou Kolovrat [4] Znalec uvádí, že symbol vyobrazený na tričku obviněného, tzv. sluneční kolo mezi dvěma stojícími lvy, je jednou z variant symbolů ruské neonacistické hudební skupiny Kolovrat. Informace o tomto uskupení i o trestním stíhání jejího zpěváka Denise Gerasimova pak znalec přímo nebo zprostředkovaně přebírá z článku nazvaného Soud osvobodil zpěváka ruského Kolovratu, který vyšel dne 19. října 2004 na serveru idnes.1 Tento článek zcela shodně jako znalec uvádí: Skupina vznikla v roce 1994 v Moskvě. K jejím příznivcům patří pravicoví skinheadi a fotbaloví fanoušci. [ ] V textech vybízejí k násilí proti Asiatům a Židům. [5] Faktem nicméně je, že jmenovaná ruská skupina nikdy neužila ke své propagaci symbol kolovratu mezi dvěma stojícími lvy, jak znalec insinuuje, a jediným shodným prvkem mezi grafickými prvky vyobrazenými na oděvu obviněného a touto kapelou je samotný slovanský symbol levotočivé osmiramenné svastiky se zahnutými a do ostří zkosenými cípy, nazývaný promiscue kolovrat nebo колядник. [6] Znalecký závěr tedy nemá oporu v učiněných zjištěních, neboť žádnou bezprostřední a kausálně založenou souvislost mezi symbolem na tričku obviněného a ruskou hudební skupinou Kolovrat nelze dovodit, jestliže ostatně i sám znalec v následující části posudku uvádí 1http://zpravy.idnes.cz/soud-osvobodil-zpevaka-ruskeho-kolovratu-fi7-/krimi.aspx?c=A krimi lja
3 3 celou řadu případů, kdy byl tento symbol užíván v kontextu slovanské mythologie a nikoli jako symbol uvedené kapely. [7] Je kuriosní, že znalec uvádí odkaz na internetový obchod Drakkaria,2 přičemž v sekci amulety a talismany / slovanské amulety3 je produktů se symbolem kolovratu několik desítek. Přesto znalec nelogicky a bez jediného důkazu tvrdí, že obviněný symbolem kolovratu na svém oděvu propagoval eponymní ruskou hudební skupinu. D ů kaz: článek Soud osvobodil zpěváka ruského Kolovratu ze dne 19. října 2004 na serveru idnes v příloze výpis nabídky internetového obchodu Drakkaria, sekce amulety a talismany / slovanské amulety, ke dni 6. ledna 2015 (4 ) v příloze II.B Spojitost s kapelou Sons of Bohemia [8] Ještě chaběji podložena je arci znalcem formulovaná hypothesa, že obviněný svým oděvem propagoval rovněž českou hudební skupinu Sons of Bohemia. [9] Znalec k tomu uvedl: V daném případě jde zřejmě o českou variantu z kolekce Sons of Bohemia, dodávanou na trh mimo jiné prodejnou LANDSER SHOP, Chrudim, Fibichova 196. Na jejich zboží je zobrazení stojícího lva (viz obr. č. 1) zcela shodného provedení, jako v případě L. R. Proto se domnívám, že zobrazení na triku L. R. je v daném případě českou variantou propagace ruské hudební skupiny KOLOVRAT. [10] Pomineme-li skutečnost, že v obou případech se jedná o vyobrazení stojícího dvouocasého lva jako heraldického zvířete a nebylo by tedy překvapivé, kdyby provedení obou kreseb čerpalo z téže předlohy, nelze se než pousmát nad znalcovým tvrzením o zcela shodném provedení obou symbolů. [11] K tomu postačí obě vyobrazení postavit do juxtaposice a ponechat úvaze orgánů činných v trestním řízení, zda tyto dvě kresby pokládají, tak jako znalec, za zcela shodné : 2http://drakkaria.cz/sperky 3http://drakkaria.cz/sperky/amulety-a-talismany/slovanske-amulety/?vp-page=1
4 4 [12] Pokud by se znalec chtěl seriosně zabývat otázkou po původu zobrazení lva, jak je užíváno kapelou Sons of Bohemia, nemohlo by ujít jeho pozornosti, že jde o věrnou kopii vyobrazení českého lva ve státním znaku České republiky, a propagace tohoto hudebního uskupení se tedy spontánně dopouštějí, inter alia, státní orgány České republiky. Kapelu ostatně propaguje i on sám, když užívá její symbol na svém znaleckém razítku: [13] Na rozdíl od trička obviněného je v tomto případě shoda markantní. D ů kaz: internetové stránky kapely Sons of Bohemia, ke dni 6. ledna 2015 v příloze II.C Srovnání se symbolikou z doby nacistického Německa [14] Zcela zavádějící jsou pak znalcem presentované odznaky německých subjektů, které využívaly, jak tvrdí znalec, ve svých insigniích rovněž symbol tzv. slunečního kruhu, konkrétně ženského spolku Deutsches Frauenwerk a divisí SS Viking a Nordland. [15] Jmenovaný spolek užíval emblem se symbolem runy algiz a všechny tři subjekty společně pak kruhovou pravotočivou čtyřramennou svastiku nikoli (osmiramenný a levotočivý) symbol slunečního kruhu, jak znalec, patrně z nedostatku orientace v nacistické a neonacistické symbolice, ve svém posudku tvrdí. II.D Kontextuální závěry ohledně užití symbolu obviněným [16] Znalec proponuje thesi, že obviněný svou účastí na shromáždění, jež zajisté nebylo zaměřeno k uctění památky Vikingů, k oslavě Thorova kladiva, na počest bohyně Valkýry nebo vztaženo na náš konkrétní případ na počest starých Slovanů, vyjádřil tím, že vystavoval symbol slunečního kola, podporu násilí, nesnášenlivosti a agresivitě.
5 5 [17] Takový závěr, jenž je spíše právní než odborné povahy a znalci jej činit tedy prima facie nepřísluší, se prvoplánově jeví opírat o závěry, ke kterým dospěl Ústavní soud v usnesení ze dne 19. května 2011, sp. zn. III. ÚS 2613/10, ECLI:CZ:US:2011:4.US ,⁴ avšak v tomto ohledu nelze znalci přisvědčit. Jestliže citovaný judikát neshledal protiústavním trestní stíhání osoby, která měla oblečeno tričko s číslovkou 88, jež je, jak známo, kryptonymem nacistického pozdravu Heil Hitler!,⁵ pak symbol na tričku obviněného této povahy není: ruská kapela Kolovrat je mezi širší veřejností naprosto neznámá a kapelu Sons of Bohemia, o níž má povědomost patrně rovněž jen zanedbatelný zlomek populace, spojuje, jak vysvětleno shora, s tričkem obviněného pouze to, že ve své symbolice používá identické heraldické zvíře. [18] Úkolem znalce však není, aby podsouval orgánům činným v trestním řízení své právní úvahy a úsudky o vině obviněného, a znalec se měl v posudku těchto pasáží a limine vystříhat. III. Závěr Z uvedeného i z přiložených listinných důkazů je patrné, že znalecký posudek nemůže jako podklad pro rozhodování orgánů činných v trestním řízení obstát, a je tedy na místě jeho zevrubná revise dalším přibraným znalcem, případně znaleckým ústavem, jak obviněný navrhuje. V Litvínově dne 6. ledna 2015 L. R. Seznam příloh: 1. článek Soud osvobodil zpěváka ruského Kolovratu ze dne 19. října 2004 na serveru idnes 2. výpis nabídky internetového obchodu Drakkaria, sekce amulety a talismany / slovanské amulety, ke dni 6. ledna 2015 (4 ) 3. internetové stránky kapely Sons of Bohemia, ke dni 6. ledna 2015 ⁴http://nalus.usoud.cz/Search/GetText.aspx?sz= ⁵K čemuž se sluší podotknout, že tento názor není právnickou obcí přijímán jednoznačně a např. obecné soudy se jím vesměs neřídí.
Mgr. Robert Cholenský advokát mediátor rozhodce
Mgr. Robert Cholenský advokát mediátor rozhodce Sídlo kanceláře: Bolzanova 461/5, 618 00 Brno, tel./fax: 548 538 896, mobil: 608 967 423 E-mail: r.cholensky@centrum.cz Ústavní soud Joštova 625/8 660 83
Odvolání. Obvodní soud pro Prahu 2 Francouzská 808/19 120 00 Praha 2. Sp. zn.: 6 T 136/2013. Obžalované: 1. P. J., nar.
č. j.: ORIV-19034-15/TČ-2010-001476 nar. bytem
Policie České republiky Obvodní ředitelství policie Praha IV Služba kriminální policie a vyšetřování 6. oddělení obecné kriminality U Plynárny 2 145 04 Praha 4 č. j.: ORIV-19034-15/TČ-2010-001476 Obviněný:
č. j. 2 As 5/2005-86 ČESKÁ REPUBLIKA R O Z S U D E K J M É N E M R E P U B L I K Y Nejvyšší správní soud rozhodl v senátě složeném z předsedkyně JUDr. Miluše Doškové a soudců JUDr. Vojtěcha Šimíčka a JUDr.
Správní žaloba. Městský soud v Praze Hybernská 1006/18 111 21 Praha 1 DS: snkabbm Sp. zn.: (nepředchází)
Nejvyšší kontrolní úřad Jankovcova 2 170 04 Praha 7. Doručeno datovou schránkou. Praha, 23. ledna 2012
Nejvyšší kontrolní úřad Jankovcova 2 170 04 Praha 7 Doručeno datovou schránkou Praha, 23. ledna 2012 Věc: Podnět k zahájení řízení o provedení kontroly hospodaření správce konkurzní podstaty JUDr. Jiřího
Odvolání. Obvodní soud pro Prahu 3 Jagellonská 1734/5 130 05 Praha 3. Sp. zn.: 25 T 32/2012 XXX. 2. Jiří Š., nar. XXX XXX. 3. Lucie Š., nar.
Obvodní soud pro Prahu 3 Jagellonská 1734/5 130 05 Praha 3 Sp. zn.: 25 T 32/2012 Obžalovaní: 1. David K., nar. XXX XXX 2. Jiří Š., nar. XXX XXX 3. Lucie Š., nar. XXX XXX Obhájce: JUDr. Petr Kočí, Ph.D.,
O b ž a l o b a. 1) por. Bc. Radka Turišina
2 KZV 76/2009-93 Okresní soud TEPLICE O b ž a l o b a Státní zástupce Krajského státního zastupitelství v Ústí nad Labem podává podle 176 odst. 1 a 179 odst. tr. řádu obžalobu na 1) por. Bc. Radka Turišina
ROZHODNUTÍ. Podle 19 odst.1 zák.č.7/2002 Sb. se kárně obviněná soudkyně. Mgr. XY
Vrchní soud v Praze jako soud kárný 1 Ds 5/2008 ROZHODNUTÍ Kárný senát Vrchního soudu v Praze, složený z předsedy JUDr. Petra Píši a soudců JUDr. Hany Navrátilové, Mgr. Marcely Tuscanyové, JUDr.Hany Zachystalové
777 ČESKÁ REPUBLIKA ROZSUDEK JMÉNEM REPUBLIKY Krajský soud v Českých Budějovicích projednal ve veřejném zasedání konaném dne 30.11.2009 v senátě složeném z předsedkyně JUDr. Vladimíry Hájkové a soudců