Source: https://www.rechtsportal.de/Rechtsprechung/Rechtsprechung/2008/BFH/Zulassungsvoraussetzungen-einer-Revision-vor-dem-Bundesfinanzhof-Zur-Erheblichkeit-des-Vorliegens-einer-gesellschaftsrechtlicher-Verbundenheit-gem.-180-Abs.-1-Nr.-2a-AO-bei-einer-gemeinschaftlich-Verwirklichung-des-Tatbestand-der-Einkunftsart-Vermietung-und-Verpachtung-gem.-21-des-Einkommensteuergesetzes-EStG
Timestamp: 2020-06-04 02:08:39
Document Index: 391122823

Matched Legal Cases: ['§ 180', '§ 21', '§ 180', '§ 21', '§ 180', '§ 21', '§ 115', '§ 116', '§ 180', '§ 21', '§ 116', '§ 115', '§ 180', '§ 21']

Zulassungsvoraussetzungen einer Revision vor dem Bundesfinanzhof; Zur Erheblichkeit des Vorliegens einer gesellschaftsrechtlicher Verbundenheit gem. § 180 Abs. 1 Nr. 2a AO bei einer gemeinschaftlich Verwirklichung des Tatbestand der Einkunftsart Vermietung und Verpachtung gem. § 21 des Einkommensteuergesetzes (EStG) - Rechtsportal
BFH - Entscheidung vom 25.11.2008
IX B 173/08
BFH/NV 2009, 365
Zulassungsvoraussetzungen einer Revision vor dem Bundesfinanzhof; Zur Erheblichkeit des Vorliegens einer gesellschaftsrechtlicher Verbundenheit gem. § 180 Abs. 1 Nr. 2a AO bei einer gemeinschaftlich Verwirklichung des Tatbestand der Einkunftsart Vermietung und Verpachtung gem. § 21 des Einkommensteuergesetzes (EStG)
BFH, Beschluss vom 25.11.2008 - Aktenzeichen IX B 173/08
DRsp Nr. 2009/2650
Zulassungsvoraussetzungen einer Revision vor dem Bundesfinanzhof; Zur Erheblichkeit des Vorliegens einer gesellschaftsrechtlicher Verbundenheit gem. § 180 Abs. 1 Nr. 2a AO bei einer gemeinschaftlich Verwirklichung des Tatbestand der Einkunftsart Vermietung und Verpachtung gem. § 21 des Einkommensteuergesetzes ( EStG )
FGO § 115 Abs. 2 ; FGO § 116 Abs. 3 ; AO § 180 Abs. 1 ; EStG § 21 ;
Die Nichtzulassungsbeschwerde hat keinen Erfolg. Dabei kann der Senat dahinstehen lassen, ob sie den Anforderungen des § 116 Abs. 3 Satz 3 der Finanzgerichtsordnung ( FGO ) gemäß begründet worden ist. Denn die geltend gemachten Zulassungsgründe liegen nicht vor.
Eine Entscheidung des Bundesfinanzhofs ist nicht nach § 115 Abs. 2 Nr. 2 FGO zur Sicherung einer einheitlichen Rechtsprechung erforderlich, weil die Rechtsauffassung des Finanzgerichts, die Kläger und Beschwerdeführer (Kläger) hätten nach dem Erwerb der jeweiligen Wohneinheit den von der Bauherrin abgeschlossenen Pachtvertrag über das Gesamtobjekt als Beteiligte eines einheitlichen Rechtsverhältnisses fortgelten lassen, zumindest möglich ist.
Es kommt entgegen der Beschwerdebegründung in diesem Fall nicht darauf an, ob die Kläger untereinander einen Gesellschaftsvertrag abgeschlossen haben. Denn nach § 180 Abs. 1 Nr. 2 Buchst. a der Abgabenordnung reicht es aus, wenn an den einkommensteuerpflichtigen Einkünften mehrere Personen beteiligt sind. Ob sie untereinander gesellschaftsrechtlich miteinander verbunden sind, ist unerheblich, wenn sie --was hier der Fall ist-- gemeinschaftlich den Tatbestand der Einkunftsart Vermietung und Verpachtung (§ 21 des Einkommensteuergesetzes) verwirklichen.
Auch die weiteren --in diesem Zusammenhang-- geltend gemachten Zulassungsgründe greifen aus den nämlichen Gründen nicht durch.
Vorinstanz: FG Niedersachsen, vom 19.08.2008 - Vorinstanzaktenzeichen 4 K 11083/07
Zitieren: BFH - Beschluss vom 25.11.2008 (IX B 173/08) - DRsp Nr. 2009/2650