Source: https://es.scribd.com/doc/48671784/SENTENCIA-EXTRANJERA
Timestamp: 2015-11-28 07:42:35
Document Index: 413921258

Matched Legal Cases: ['artículo 431', 'artículo 5', 'artículo 5', 'artículo 5', 'artículo 423', 'artículo 5', 'artículo 5', 'artículo 4', 'artículo 9', 'artículo 6', 'artículo 559', 'artículo 570', 'artículo 8', 'artículo 7', 'artículo 14', 'artículo 559', 'artículo 3', 'artículo 9', 'artículo 6', 'artículo 99', 'artículo 500', 'artículo 5', 'artículo 6']

P. 1SENTENCIA EXTRANJERASENTENCIA EXTRANJERA|Views: 3.821|Likes: 18Publicado porDarwin EscobarMore info:Published by: Darwin Escobar on Feb 12, 2011Copyright:Attribution Non-commercialAvailability:Read on Scribd mobile: iPhone, iPad and Android.download as DOCX, PDF, TXT or read online from ScribdFlag for inappropriate content|Agregar a la colecciónSee moreSee lesshttps://es.scribd.com/doc/48671784/SENTENCIA-EXTRANJERA07/07/2013pdftextoriginalSENTENCIA EXTRANJERA.* I) Introducción.Una de las funciones que el Estado moderno considera de primordial importancia, es la administración de la justicia, la cual en otros tiempos pertenecía a los particulares. Para ello, se ha organizado una judicatura especializada y el Estado pone al servicio de su magistratura especializada o de los particulares en su caso, la fuerza pública, para lograr el resultado dispuesto por la sentencia de sus tribunales. Este poder del Estado de utilizar la fuerza pública para el cumplimiento de la sentencia, cumpliendo un acto de soberanía, es regulado por su propio ordenamiento jurídico y de acuerdo al Derecho internacional, la soberanía del Estado se ejerce dentro de los límites de su territorio o fuera, en los casos expre samente establecidos. Si los efectos de una sentencia tuvieran que ejercerse dentro del territorio, su regulación estaría a cargo del Derecho procesal del Estado, pero ocurre que en determinadas oportunidades, es necesario hacer valer esa sentencia dentro del ordenamiento de otros Estados, surgiendo entonces delicados problemas, que son objeto, o tratan de serlo, de una rama del Derecho; el Derecho procesal internacional. Muchos son los efectos que se producen a consecuencia del acto del Estado al dictar una sentencia por intermedio de sus órganos competentes. Encarada como un acto emanado de una soberanía extranjera, la sentencia representa el estudio de varias cuestiones, como ser el de su naturaleza, eficacia, naturaleza de la acción que ejecutan las part es para hacerla valer y naturaleza del exequátur o sentencia de reconocimiento. El profesor Moretti, en un destacado estudio, expone que la sentencia, dentro de su ordenamiento propio, puede ser considerada desde un triple punto de vista: a) Como acto jurídico, eficacia interna; b) Como hecho jurídico, eficacia externa y c) Como documento, eficacia probatoria C1). Esos efectos o puntos de vista, se propagan hacia el exterior, cuando la sentencia traspasa la frontera nacional y hay que analizar sus efectos dentro de otros ordenamientos. Siguiendo al profesor Moretti, veamos cuáles son los efectos de la sentencia fuera de su ámbito de plena validez, esto es, en otro Estado. Moretti señala que la sentencia extranjera, no puede ser considerada en el plano internacional como un acto jurídico, por la sencilla razón de que esos efectos solamente se pueden referir a su propio ordenamiento, porque una decisión emanada de una soberanía, tiene como marco de ejercicio, los de su propio ordenamiento jurídico. La sentencia no puede producir efectos fuera de los límites en que se ejerce la soberanía. Para que produzca efectos en otro sistema jurídico, es necesario que una norma de este nuevo ordenamiento jurídico autorice el acto emanado de otra soberanía a efectos de producir efectos; los mismos efectos. Hemos visto que la sentencia tiene efectos dentro del territorio como un acto jurídico y fuera de él, como un hecho jurídico. Entrando al tercer punto señalado por Moretti, es decir, la sentencia como documento, se refiere, como lo señala el profesor uruguayo, a juicios históricos y lógicos cumplidos por el juez, como actividad preparatoria para llegar a una decisión, o puede referirse a actos procesales cumplidos en el proceso y en estos casos, como lo veremos, la actividad de los órganos jurisdiccioales del Estado en el cual se pretende que surtan sus efectos, es sensiblemente inferior ü cuando se pretende hacer valer la sentencia extranjera como un hecho jurídico con todos sus efectos (2). ¿Cuáles son los efectos que puede producir una sentencia, en nuestro caso, en el extranjero1? La doctrina y la jurisprudencia, estaolecen tres órdenes de efectos que son, sin que ello signifique establecer un orden de importancia: a) Efecto ejecutorio; b) Valor de cosa juzgada y c) Valor probatorio. Según sea el efecto que se pretenda dar a la sentencia extranjera, distinta será la opinión de la doctrina, de la jurisprudencia y de las las propias legislaciones. Corresponde analizar sucesivamente, estos tres aspectos. II) Ejecución de sentencias extranjeras. El profesor Alfonsín, con su rigor lógico característico, establecía una doble distinción teniendo en cuenta: a) Si se trata de una
sentencia pronunciada en virtud de una competencia dispuesta por el orden jurídico de un Estado y b) Si la competencia del juez nacional deriva de una norma internacional, esto es, de un Tratado. Una cosa, señala Alfonsín, es que el juez uruguayo asuma competencia en virtud de un artículo de su propio ordenamiento jurídico y otra cosa es que su competencia derive de una disposición del Tratado de Derecho civil de Montevideo de 1889 ó 1940. En el primer caso, el respaldo es el orden jurídico nacional y en el segundo, lo es el internacional (3). 1. Ejecución extranacional de una sentencia .nacional* Para que una sentencia extranjera pretenda surtir efectos fuera del orden jurídico en el cual fue emitida, es necesario que la decisión extranjera sea válida y, además, sea ejecutable según la legislación del país en el cual pretende ejercer su autoridad ejecuto ria. Es decir que hay dos cuestiones: una de carácter formal y otra de índole sustantiva. La autenticidad de la sentencia se comprueba ²y en esto no hay discrepancias ² con una copia auténtica de la sentencia, esto es, emanada del propio juez y con todas l as garantías que se exigen para comprobar la autenticidad de un documento. Debe venir legalizada con arreglo a la legislación del Estado en donde se pretende ejecutar y, finalmente, traducida en el caso en que se encuentre redactada en un idioma que no es nacional. El problema fundamental, es el de la posibilidad de ejecutar en un país A, una sentencia dictada en el Estado B y esto, fundamentalmente porque la sentencia emanada de B, lo es a consecuencia de una norma propia que le ha conferido competencia para entender de una determinada relación jurídica que, controvertida, ha sido presentada a un juez de su ordenamiento jurídico. Más claramente: el Estado B, ha actuado en base a una competencia que se ha atribuido el mismo. Lógicamente esta competencia, ha sido establecida en base a criterios propios que pueden o no coincidir con los del Estado A en donde se pretende ejecutar la sentencia. Hay en presencia, dos ordenamientos: uno del cual emana la decisión y otro en el cual se pretende hacer valer los efecto s de aquélla. Como no hay subordinación, en base al principio de la igualdad e independencia de los Estados, el cumplimiento de la sentencia extranjera, dependerá de la voluntad del Estado en «1 cual la sentencia extranjera pretende suiíir sus efectos. La multiplicidad legislativa significa que no hay un patrón o tipo único de normas relacionadas con este problema de Derecho procesal internacional. Si quisiéramos efectuar una clasificación de los sistemas, llegaríamos a esta división ²teniendo en cuenta los sistemas más extendidos² sin perjuicio de que puedan existir oíros matices: A) Sistemas que niegan la ejecución de las sentencias extranjeras; B) Sistemas que lo aceptan con mayor o menor extensión; C) Sistemas que la aceptan o la niegan según las circunstancias. A) Sistemas que niegan la ejecución extranacional de las sentencias. Este sistema significa que en un Estado, solamente se ejecutanlas sentencias emanadas de su propio ordenamiento jurídico. ¿Cuáles son, las razones que fundan este sistema? En pr imer lugar, representa en toda su intensidad, la teoría de la soberanía absoluta del Estado, que no concibe que un Estado ejecute decisiones emanadas de otra soberanía. Representa también una faceta del territorialismo estricto del Derecho, según el cual, dentro de fronteras del Estado, solamente es Derecho el Derecho de ese Estado. Finalmente, es la expresión de una desconfianza exagerada, sobre la administración de justicia de
emane de una judicatura competente y que el procedimiento utilizado haya sido el correcto. Esto significa que una persona con una sentencia a su favor. debe presentarse ante las autoridades judiciales francesas. es también objeto de examen por el juez francés. para que una sentencia pueda ejecutarse en Francia. La competencia internacional del juez extranjero es analizada. b) Debe tratarse de sentencias extranjeras de Derecho privado por oposición a las que emanen de tribunales penales o administrativos. deberá llenar las siguientes condiciones o requisitos: a) Deben ser sentencias pronunciadas en nombre de una soberanía extranjera o dictadas por organismos internacionales. Para ello el juez francés deberá examinar. es el de la revisión: sistema seguido en Francia. que el exequátur tiene por objeto conferir a la decisión extranjera. como la Corte de Justicia de las comunidades extranjeras. Noruega. Liberia. Dice Batiffol. a efectos de apreciar la regularidad de la decisión extranjera. (Este caso corresponde a la tercera parte de este trabajo). fuerza ejecutoria en Francia (4). Otro sistema. En algunos países como Holanda. O El exequátur es concedido a las decisiones regulares de la autoridad judicial extranjera. pero ella se aprecia de acuerdo a la propia ley extranjera: el juez francés debe observar si la ley extranjera distributiva
. si ella se encuentra "revestida de ciertas condiciones. ¿Cuáles son ellas? Siguiendo la exposición de Batiffol. determinan indirectamente la competencia j urisdiccional de las autoridades extranjeras (B). niega toda eficacia a las sentencias extranjeras y sn su párrafo 2" dispone que los litigios pueden ser sometidos nuevamente ante el juez holandés. una persona pueda hacer valer sus derechos fuera de fronteras. cuando ella provenga del extranjero. La competencia del juez extranjero. la única manera es iniciar un nuevo juicio ante los jueces locales. solicitando la ejecución de la sentencia.. lo cual es autorizado. de acuerdo al punto de vista fran -ees. La competencia interna del juez extranjero. El artículo 431 de la Ley de procedimientos de Holanda. es examinada en su doble fa z: internacional e interna.otros Estados.. que la decisión sometida a su examen. Este sistema lleva al aislamiento de los Estados y por lo tanto ha sido necesario buscar remedios tendientes a lograr que de alguna manera. Esto significa que las normas francesas distributivas de competencia internacional.
se podría decir. Se negará en Francia a una sentencia de divorcio extranjera. Si se pudiera resumir la posición francesa en pocas palabras. pues por un lado se exige que el juez extranjero sea competente y a continuación. pese a que en Francia se hable de la "ejecución de la sentencia extranjera". del Cowmon Law.dé competencias. basada en la ley del domicilio. El sistema. Este breve esquema de su sistema. en realidad lo que se está ejecutando. si la ley procesal extranjera ha sido respetada y ello de acuerdo a lo que disponen las normas del país del cual procede la sentencia. es defendido por Batiffol. e) Finalmente. que en Francia no se puede ejecutar una sentencia. en razón de que el punto de conexión francés. No basta la competencia internacional ²de acuerdo a la ley francesa ² sino también la aplicación correcta de la norma de Derecho Internacional Privado aplicable. exarrinar v revisar su sentencia. en su proceso de revisión. cuando el juez francés considere que un punto cualquiera de hecho o de derecho ha sido mal juzgado. esto es. sin ninouna con -sideración acerca de su competencia. Si bien es un sistema que podrá corregir ciertas injusticias. 2. ¿Cómo se aprecian estas leyes? Ellas deben ser concordes con las establecidas por el Dere cho internacional privado francés v no las que establezca el orden jurídico extranjero. Este sistema. debe analizar si se han observado las leyes sustantivas. que indudablemente restringe la ejecución en Francia en todos los casos en que la solución extranjera difiere de la francesa. Igualmente el juez de Francia. se constata si se han cumplido las exigencias del debido proceso. Representa una exagerada desconfianza acerca de la capacidad y competencia de los jueces extranjeros y una nota de nacionalismo. En base a esta exigencia. examina la regularidad del proceso. nos muestra que. que hoy en día gradualmente se encuentra en un proceso creciente de revisión (7). indica la ley de la nacionali dad. si ella se opone a los principios que sobre el orden público tenga la nación fran cesa. en base a que Francia no está imponiendo sus soluciones en el extranjero. ha sido cumplida. sino por lo contrario. significa una incong ruencia. ninguna sentencia extranjera podrá tener efectos en Francia. establecer los principios en base a los cuales admitirá su ejecución en Francia («). d) El juez francés. Los fallos
. es una sentencia francesa.
uno de los objetivos esenciales del Derecho internacional privado ²la protección de los derechos debidamente adquiridos en el extranjero ² no podría ser enteramente logrado (8). no pueden ser ejecutados directamente en Gran Bretaña.dictados en otros Estados. se aplica a las acciones tendientes a obtensr sumas de dinero en base a acciones personales o reales. puede ejercer una nuevaacción frente a los tribunales ingleses. como el de la reciprocidad. mediante una acción en Inglaterra. Esta fundamentación fue sustituida a partir de 1842 por la llamada doctrina de la obligación. Sin embargo. Los requisitos sustanciales. Esta tesis tiene sobre la anterior la ve ntaja de eliminar un criterio tan incierto v tan matizado de lo político. Este Act fue dictado con la finalidad de facilitar la ejecución directa de fallos procedentesdel extranjero y se funda en el sistema del registro. Fundamentalmente. Aclarando: El fallo extranjero autoriza a ejercer dentro de la Common Low una nueva acción. permitido su ejecución dentro de ciertos y definidos límites. haya sido competente desde el punto de vista internacional. que el Act inglés. e! Foreins. que una sentencia dictada en el extranjero por una Corte competente. Es de hacer notar. desde larga data.
. pues de otra manera. El sistema1 inglés de ejecución de sentencias extranjeras. ha sido objeto de algunas regulaciones legales. Los mecanismos del sistema del Common Law. no pueden ser registradas las sentencias extranjeras que no se encuentran dentro del' Act o: a) si el Tribunal extranjero carecía de competencia. impone la obligación de pagar al perdidoso. datan de antiguo y según Cheshire. estando vigente actualmente. litdsenientsRecíprocal Enforcement 3 Act de 1933. b) si no se respetaron los requisitos del debido proceso. cuáles son la s sentencias que pueden ser registradas y cuáles no. por lo tanto. señaland o un fallo. tenían su base en la camity que el autor citado reputa de vaga y que se confunde con la reciprocidady cita al respecto varios casos de la jurisprudencia inglesa y norteamericana (9). Naturalmente la ley inglesa establececon detalle. pues posee un derecho adquirido en base a ese fallo ²una promesa de pago² y. Los primeros casos. ha variado su fundamento. la suma establecida en el fallo extranjero. salvo el caso de convenciones. c) si se obtuvo mediante fraude. para poder lograr el registro son: A) Que el tribunal extranjero. o d) si fuera contrario al orden -público inglés. el sistema anglo-sajón ha.
como ser la presencia del demandado ante la Corte extranjera. las sentencias operan
. no susceptibles de apelación o recurso de clase alguna y ello es claro. según un célebre fallo. tal como lo entiende Inglaterra. se han rechazado ejecuciones de sentencias. indicando a este respecto. que se ha presentado frecuentemente en las sentencias de divorcio. al tiempo de la acción (fruto de la concepción territorialista de la justicia inglesa) y que se haya sometido voluntariamente a la competencia extranjera. esto es. serían las trabas injustas opuestas a un litigante de presentarse ante juicio o articular sus defensas. 3. como ser la de probar que el fallo ha sido obtenido mediante un fraude o contrario a la justicia o al orden público. teniendo en cuenta el sistema inglés: no se puede basar un derecho en u na sentencia. C) Que la sentencia no se oponga al orden público. Un caso sería el de una acción contra una persona ausente. pero se -parado de este concepto por el espíritu analítico y casuista de la jurisprudencia inglesa. Esta excepción es clásica y no cabe que nos detengamos en ella. cuando ésta aún no ha consagrado tal derecho. Esto nos lleva a los siguientes requisitos que se exijen y que no tienen tanta vinculación con aspectos procesales como han sido los vistos. elemento de difícil precisión. ocuira. los tribunales ingleses exigen el cumplimiento de determinadas circunstancias.de acuerdo a las normas del país en el cual tenga su sede y que tales normas sean aceptadas por el sistema inglés. presenta una serie de particularidades que lo han separado del de la madre patria. Al igual que en Inglaterra. por contrariar principios de justicia. El fraude. sino la circunstancia de que en conocimiento de ciertos hechos o actos. El fallo o sentencia debe ser definitivo. Surgido del sistema inglés. el tribunal extranjero no hubiera dictado el fallo que se propone ejecutar. B) Que el fraude haya sido obtenido sin fraude. una sentencia inglesa en ese sentido (10). no es 7 O ' error. Otro caso. nos encontramos ante lo que en el Sistema Continental se conoce como orden público. que el fraude no tiene que ser únicamente fruto de acciones de los litigantes. tiene además algunas defensas fundamentales. El sistema americano. sino del tribunal en sí mismo. P ara que ello. Sin embargo en Inglaterra. La persona contra la cual se pretende ejecutar una sentencia. señalando Cheshire. En el fondo. pues ella ha sido o es susceptible de ser apelada.
que es el del registro. no se ej ecuta la sentencia extranjera. Son los requisitos establecidos por la ley inglesa. éste resuelva in limine su ejecución. sino que es la . d) No debe contrariar el orden público norteamericano. el juez nacional ²americano o inglés ² dicta su sentencia. las sentencias extranjeras tienen plena validez en el territorio nacional y por lo tanto pueden ser ejecutadas en él. con la base de la sentencia extranjera y. de acuerdo a las normas del país de su sede. No hay. la sentencia extranjera no se ejecuta en el territorio nacional lo que sería admitir la soberanía extranjera actuando fuera de fronteras1. Hay. por lo tanto. que autorice que. ha sido sustituido por el emergente de una sentencia. no se encuentra afectada por tal sentencia. con el sistema jurídico local. la que dispone que la decisión extranjera se1 ejecute localmente. enseña
. Alfonsín. <=sto sí. si ésta se encuentra revestida de determinadas condiciones. Al igual que en Inglaterra. ¿Cuáles son los requisitos que debe revestir la sentencia extranjera? a) Debe ser una sentencia pecuniaria. deberá examinar la sentencia extranjera. sino que se ejerce una acción ante el tribunal nacional. Pero esta expresión "ser ejecutadas en él". pues no debe haber legislación alguna en el mundo. b) Debe ser definitiva. esto es. ejecución de una sentencia nacional y no de una extranjera. esta sentencia debe ser examinada para apreciar si la dignidad. De acuerdo a estos sistemas. y porque además. e) No debe haber sido obtenida mediante fraude y f) Que se hayan respetado los principios del debido proceso. unanimidad o concordancia en las legislaciones. la soberanía del Estado. en la forma como se analiza la compatibilidad de la sentencia extranjera. c) Debe emanar de un tribunal competente. la cual le ha conferido un derecho debidamente adquirido. desconocido en los Estados Unidos. B) Sistemas que aceptan la ejecución de la sentencia. no debe ser entendida en su sentido más amplio. pues. pres entada una sentencia extranjera ante un tribunal local. extranjera. para apreciar sf ella es compatible con el ordenamiento nacional.una novación del Derecho: El crédito emergente del contrato. El juez nacional. sino que por lo contrario. que imponga el pago de dinero.decisión del juez nacional. la cual ha introducido un nuevo elemento.
Aun cuando la j udicatura del Estado extranjero. en que el control tiene por único fin. el régimen de la organización y de la administración dé justicia. dado que según las normas del De recho privado internacional del Estado donde se pide la ejecución (como según las normas de todos los Estados). que tal compatibilidad se habrá realizado. pues en este país existe un doble sistema: El limitado. a) Competencia. cualquiera que sea el juez del Estado competente que haya dictado la sentencia. cuando se trata de ejecutar una sentencia emanada de un país con el cual Bélgica ha suscrito una convención y el ilimitado. Control ilimitado. muchos de los cuales ya han sido mencionados al examinar el sistema francés y el Common Law. Control limitado. cuáles son ellos. el juez belga podrá analizar cualquier punto del litigio pero con un solo resultado: el de aceptar o rechazar de plano la sentencia C11). sino la internacional. saber si la sentencia es compatible o no con el orden jurídico del Estado en donde se ha de ejecutar y. Señalaremos a continuación. ¿Cuál es el patrón o cuáles son las normas que se utilizan para examinar la competencia internacional del Estado que ha dictado la sentencia? Aquella se juzga a través de las normas del Derecho internacional privado del país en el jual se pretende hacer cumplir la sentencia. el juez del país local. siempre le corresponde a la lex fori C12). Es un sistema elástico. Supongamos que una sentencia provenga de un país que sigue el sistema de la nacionalidad. es el de la competencia del tribunal que ha dictado la sentencia. sigue el principio del domicilio. no es la interna del Estado. pues si bien el juez extranjero podía haber sido incompetente
. De acuerdo con el sistema del control ilimitado. Ello se explica. Las legislaciones que siguen este sistema. se caracterizan por establecer un determinado número de requisitos. Pues bien. parcialmente vigente en Bélgica. puede serlo desde el del país en el cual se desea ejecutar la sentencia. ejecutará la sentencia. segundo. para establecer la competencia y el juez haya tomado en cuenta el domicilio. varía de una a otra legislación. El primer requisito que se exige. La competencia a examinar.que el sistema del análisis previo de la sentencia ²sistema del control ² puede ser dividido en dos grupos: control limitado y control ilimitado. en los otros casos. según Alfonsín. haya sido incompetente desde su propio punto de vista. El país en donde Ja sentencia se pretende ejecutar.
no deben ni pueden entrar al análisis de las leyes competentes según el país de la procedencia de la ejecución. no podrá ser autorizada a ejercer sus efectos en el Estado local. se ejecuta una sentencia extranjera. En éste. pendiente un juicio sobre la misma relación jurídica. Este sistema difiere del francés. en el caso en que se pida en el Estado A. Entrar a estudiar la competencia interna del Estado del cual procede la sentencia. d) Orden público. la ejecución de una sentencia procedente de B. Al igual que en el requisito de la competencia. Lo que interesa fundamentalmente. debe estar basada en la ley competente de acuerdo a la ley del Estado en el cual se pretende la ejecución. no podría ser ejecutada en A. Compartimos la posición de Alfonsín. que no es el del control sino el de la revisión. Para aclarar: Supongamos que en el Estado A. La excepción del orden público internacional. es el instrumento escogido para rechazar normas extranjeras ²o sentencias extranjeras ² basada en verdaderas razones de orden público. en muchas oportunidades este recurso ha sido utilizado con un criterio chauvinista. los jueces de Estado de la ejecución. La i nterferencia ocurre cuando los tribunales del Estado en donde se ha pedido la ejecución. son también competentes y han entendido en el asunto. es com -pétente desde el punto de vista del Estado en el cual la ejecución ha sido solicitada.desde su propio punto de vista. se sigue la ley del domicilio matrimonial y el Estado internacionalmente competente sigue el principio de la ley cíe ia nacionalidad: la sentencia procedente de B. c) Aplicación de la ley competente. b) No interferencia con las sentencias locales. significa una intromisión que nada tiene que ver con el control. estando en A. por no haber aplicado la ley competente según A. Una sola excepción podría darse. es el respeto de las normas de competencia interna del Estado en el cual la ejecución se impetra. para aplicar o hacer primar en último término la ley
. La sentencia cuya ejecución se pretende. en el del control. Cumplidos los tres primeros requisitos. se ejecuta una sentencia francesa. Esta sentencia. Ahí radica la diferencia. Es 'la aplicación de los principios de la litis pendencia y la cosa juzgada. puede ocurrir que la sentencia foránea sea contraria al orden público internacional del Estado en donde se quiera ejecutar. la sentencia extranjera debe se! ejecutada en base al principio de la prevención (13). quien sostiene que en este caso. pero por desgracia.
actuando en mérito a las competencias conferidas por tales tratados. si ella se encuentra encuadrada en lo que ha dispuesto
. que se hayan cumplido los extremos establecidos en el tratado que los une. 2. Son las sentencias que Alfonsín llama internacionales y requieren que la competencia asumida por el juez haya sido autorizada o dispuesta por un tratado ratificado por el Estado que dictó la sentencia (14). Puede adoptar algunos matices como ser la reciprocidad en la ejecución de las sentencias. A') Sentencia dictada por un tribunal en líase a un tratado. según el concepto más o menos amplio que de él se posea. La sentencia es internacional y no se puede negar su ejecución. La reciprocidad puede ser también legislativa o jurisprudencial. en un doble sentido: a) ¡Ejecución extranacional de una sentencia basada en un Tratado internacional o b) Ejecución de una sentencia dictada por un tribunal internacional. Ejecución de una sentencias internacional. se necesita en primer lugar. se encuentra francamente superado. para surtir sus ef ectos depende de lo que disponga el orden jurídico del Estado en donde se vaya a ejecutar. al margen de problemas políticos. ésta la más común.nacional. Criterio político apareja en muchas oportunidades verdaderas injusticias contra los particulares. que ese Estado se encuentre v inculado por el tratado en base al cual el magistrado ha asumido competencia y en segundo término. e) La reciprocidad. para que pueda recibir ejecución en el territorio de otro Estado. para poder ser ejecutadas en el exterior ²dentro del cuadro de los países vinculados por el tratado² las sentencias deben ser válidas y ejecutables desde el punto . las sentencias dictadas por los jueces de los países ratificantes de los Tratados de Montevideo de 1889 o 1940. La sentencia nacional.de vista del Estado en el cual se pretenden ejecutar. Son internacionales. implica ²muchas veces² el examen de determi -nadas cuestiones y su extensión dependerá en último término. o reciprocidad en las exigencias requeridas. La no ejecutabilidad de una sentencia extranjera en base al orden público internacional. Puede ser entendida esta expresión. Se puede expresar que el sistema de la reciprocidad. Al igual que en las sentencias nacionales. o de los países que ratificaron el Código de Bustamante. En cambio en la sentencia internacional.
se encuentra por otra parte inserta en la mayoría ²si no en 3a totalidad² de las convenciones en esta 'materia. El hecho de que la sentencia provenga de un Estado con el cual existe un vínculo internacional ²tratado² no significa que de plano ella pueda surtir efecto. ella puede ser descartada por afectar el orden público del Estado local.
. Supongamos que el Estado A. Una excepción constituye el orden público. Si bien en doctrina ambas cuestiones pueden ser objeto de controversias. sino que es necesario que por parte de los tribunales del Estado extranjero. con la finalidad de verificar su com -patibilidad con las normas del tratado. no es un control. no debe pasar el examen dispuesto para las nacionales. El examen se centra acerca de la regularidad internacional dé las sentencias: no su regularidad interna. porque la regul aridad de la decisión se observa a la luz de las normas . si es lícito descartar una sentencia regularmente dictada en base a una excepción. se proceda a un examen. Examen de la sentencia. si ha sido fundada en el domicilio. Su verdadera designación o denominación. sería la de verificación. Aunque una sentencia sea perfectamente compatible con las normas internacionales. controlar su compatibilidad con las normas del tratado. Este examen es semejante al control de las sentencias extranjeras nacionales. solamente podrá recibir ejecución. insertas en el tratado que le sirve de base y nunca sobre su compatibilidad con las normas de Derecho internacional del Estado en el cual debe surtir sus efectos. El examen -de las sentencias extranjeras internacionales. sigue el principio de la residencia y la ley de la residencia en materia de divorcio y ha suscrito un tratado que recoge el principio del domicilio. Una sentencia procedente de un país vinculado por el tratado. pues éste significa o implica la compatibilidad con un orden jurídico nacional. la constatación de si ell a es internacional y en segundo término.del tratado y no del orden jurídico local.el tratado. como el orden público y si esta excepción puede ser opuesta en el caso de no haber sido incluida en el tratado. sino que destacará su compatibilidad con las normas de Derecho internacional. que es enteramente discrecional. Subsistirían dos problemas que no tratamos aquí y son. Esta excepción. pues ello significaría una revisión. Este examen se centra sobre dos puntos fundamentales: en primer lugar. en la práctica ambas pueden ser contestadas con la afirmativa.
en los Tratados de Montevideo de 1889 y 1940. si reúnen los requisitos siguientes: "a) Que la sentencia o fallo arbitral haya sido expedido por tribunal competente en la esfera internacional. Este requisito se encuentra. c) Orden publico. La misión del juez. también norma del tratado. encont ró resistencias (15). . Pese a existir algunas opiniones en contrario. en uno de los Estados signatarios. La competencia será la internaci onal. b) Aplicación de la ley competente. . lo que se cumple en el tratado de 1889 y en el de 1940. Sería ¡o mismo que un juez dejara de apli car una ley a pretexto de que fuera competente. no interesando en absoluto la interna. Admitir que se ejecute una sentencia en la cual se han desconocido los principios establecidos en el tratado. a) Competencia del Estado del cual proviene la sentencia. son tres. estableceque las sentencias y fallos arbit rales dictados en asuntos civiles y comerciales. de acuerdo a las normas distributivas de competencia. significa autorizar una ilegalidad. Este requisito no existe en los Tratados de Montevideo de 1889 y cuando en el segundo Congreso de Derecho Internacional de Montevideo (1939 40) pretendió ser incluida. estimamos que este requisito se encuentra implícitamente incluido entre los requisitos establecidos por los tratados.¿Cuáles son los requisitos que por lo ge neral son exigidos para la regularidad de las sentencias internacionales? En general.
. a efectos de controlar la veracidad del documento en el cual se encuentra la sentencia como ser la legalización y la traducción. El problema surge cuando el tratado no contiene normas de distribución de competencia y entonces su ejecutabilidad dependerá de las normas de Derecho internacional privado del Estado en donde se pretenda ejecutar. es aplicar Derecho y no se aplica el Derecho cuando la ley mencionada en el tratado ha sido desconocida o violada (lfi). Del mismo modo que se controla la competencia del juez ²norma del tratado ² se debe verificar la ley aplicable.". El artículo 5 de ambos tratados de Derecho procesal (1889 y 1940). tendrán en los demás territorios de los otros Estados signatarios. que los analizaremos a la luz de los tratados de Montevideo. la misma fuerza que en el país en que han sido pronunciados. como la casi totalidad de los acuerdos. Esto significa que el juez debe ser competente. Obvio es que existirá un examen previo de carácter formal.
para la cual ha sido dictada. él no deja de tener gran importancia y se encuentra en el inciso b) del artículo 5 de los Tratados de Montevideo que establecen: "Que tenga el carácter de ejecutoriado o pasado en autoridad de cosa juzgada en el Estado en que se ha expedido". Integrando el orden público de los Estados civilizados. será regulado. haya sido legalmente citada y representada o declarada rebelde conforme a la ley del país en donde se ha seguido el juicio. Sin ser uno de ios requisitos clásicos. que se oiga a la parte contra la cual se ejecutará la sentencia (Art. el recurso de! debido proceso. En el Tratado de Montevideo de 1940. que agrupa a varios Estados Latinoamericanos. siempre que la parte contraria. que recibirán ejecución en los demás Estados signatarios si cump len con
. estableciendo que el pedido deberá ser presentado ante los jueces competentes. o el juez de oficio. pero con una redacción más amplia y con una redacción más técnica y detallada. d) Ejecutoriedad de la sentencia. de acuerdo al Tratado de 1889. El carácter de ejecutivo o de apremio de la sentencia. estableciéndose que la sentencia será ejecutada. 7). trata la ejecución de sentencias extranjeras en materia civil o en materia contencioso administrativa. Si este requisito no se hubiera encontrado en el texto del Tratado. Ese artículo. Hay aquí sí.en el inciso d) del precitado artículo 5. de acuerdo a la ley de procedimiento local. que no sea susceptible de recurso de clase alguna. De gran importancia es el llamado Código de Bustamante. esto es. la sentencia ²en caso de no haberse llenado estos requisitos ² podría ser rechazada por razones de orden público. Otros acuerdos internacionales A) Código de Bustamante. por la judicatura del Estado en el cual se pide la ejecución (1T). un confronramiento. derecho humano. pues establece el requisito de ejecutoriada. En su artículo 423. con audiencia de l Ministerio Público y previa comprobación de que se ajustan a los requisitos establecidos en el artículo 5. ordenarán su cumplimiento por la vía que corresponda. los cuales. sino con el orden nacional y es el instrumento para rechazar sentenc ias incómodas. no con el orden jurídico internacional. ha sido inserto en los Tratados de Montevideo. Este arrículo elimina toda discrepancia. disipa las dudas que han surgido en la doctrina acerca de si se puede ejecutaruna sentencia no definitiva. El Ministerio Público podrá solicitar. e) El debido proceso. se signe el mismo procedimiento.
en virtud de la ley del país en que se haya dictado la sentencia. Si bien esta Convención suscrita en Nueva York en 1958. esto es. de acuerdo a las normas de procedimiento vigentes en el territorio en donde la sentencia sea invocada (art. pues no se establece la obligación de la designación1 de un representante legal como en los Tratados de Montevideo. si esta parte prueba ante la autoridad competente del país en que se pide el reconocimiento y la ejecución: a) Que las partes en el acuerdo a que se refiere el artículo II estaban sujetas a alguna incapacidad en virtud de la ley que le es aplicab le o que dicho acuerdo no es válido en virtud de la ley a que las partes lo han sometido. puede servir de antecedente a una de carácter general relativa a las sentencias. 4). En los primeros artículos. V: "1) Sólo se podrá denegar el reconocimiento y la ejecución de la sentencia. c) Que el fallo no contravenga el orden pú -Mico o el Derecho público del Estado en el cual pretende ejecutarse. las sentencias arbitrales y la ejecución dé tales sentencias. b) Que las partes hayan sido citadas personalmente o por su representante legal. a instancia de la parte contra la cual es invocada. para eí juicio. En el artículo 5. o si nada se hubiera indicado a este respecto.ciertos requisitos. a saber: a) Que haya sido dictada por un juez para conocer en el asunto y juzgarlo de acuerdo a las leyes del Código. o b) Que la parte contra la cual se invoca la sentencia arbitral no ha sido debidamente notificada de la designación del arbitro o del procedimiento
. Establece el Art. los documentos a presentarse relativos a la autenticidad de la sentencia (art. Hay otras 'disposiciones relacionadas con aspectos formales a fin de justificar la autenticidad de la sentencia. ejecwción de las sentencias arbitrales extranjeras. B) Convención de Nueva York sobre reconocimiento y. hay normas relacionadas con el ámbito de aplicación de la Convención. Es la aplicación de las normas sobre competencia internacional y aplicación de la ley correspondiente. Hay varias causales que impiden la ejecución de tales sentencias. se refiere exclusivamente a las sentencias arbitrales. No se excluye el juicio en rebeldía. 3). d) Que sea ejecutorio en el Estado en que se dicte. lo cual únicamente podrá ocurrir ante pedido de parte. se establecen las razones por ¡as cuales el reconocimiento podrá ser denegado.
de arbitraje o no ha podido. es el proyecto
. por cualquier razón. comprueba : a) Que. o e) Que la sentencia no es aún obligatoria para las partes o ha sido anulada o suspendida por una autoridad competente del país en que. según la ley de ese país. Con un carácter más general. o c) Que la sentencia se refiere a una diferencia no prevista en el compromiso o no comprendida en las disposiciones de la cláusula compromisoria. Convención que más que encarar la ejecución de sentencias. o contiene decisiones que exceden de los términos del compromiso o de la cláusula compromisoria. o b) Que el reconocimiento o la ejecución de la sentencia serían contrarios al orden púb lico de ese país". Proyectos de convenciones. que la constitución del tribunal arbitral o el procedimiento arbitral no se han ajustado a la ley del país donde se ha efectuado el arbitraje. Concretamente en esta materia y a más üe la convención relativa a la ejecución de las sentencias alimenticias . o d) Que la constitución del tribunal arbitral o el procedimiento arbitral no se han ajustado al acuerdo celebr ado entre las partes o. la ley aplicable y el reconocimiento de las decisiones en materia de adopción. deben mencionarse el proyecto del año 1964. el objeto de la diferencia no es susceptible de solución por vía de arbitraje. establece un estatuto bastante completo ²no exento de críticas ² sobre el régimen internacional de la adopción. en defecto de tal acuerdo. ha sido dictada esa sentencia. relativo a una Convención concerniente a la competencia de las autoridades. no obstante si las disposiciones de la sentencia que se refieren a las cuestiones sometidas al arbitraje pueden separarse de las que no han sido sometidas al arbitraje. Las decisiones adoptadas por las autoridades competentes. Son umversalmente reconocidas las tareas que han emprendido y emprenden las Conferencias de La Haya. serán reconocidas por los demás Estados contratantes. conforme a cuya ley. estableciendo la validez internacional de las decisiones en esta materia. 2) También se podrá denegar el reconocimiento y la ejecución de una sentencia arbitral si la autoridad competente del país en que io pide el reconocimiento y la ejecución. se podrá dar reconocimiento y ejecución a las primeras. hacer valer sus medios de defensa.
tasas o multas. que en un futuro no lejano constituirá un texto internacional vigente en muchos países. materia sucesoria. sus tribunales serían competentes. Los Estados se reservan el derecho de no aplicar la convención. El texto autoriza a los Estados a establecer los requisitos necesarios para considerar a una sentencia como pasada en autoridad de cosa juzgada. incluso las obligaciones personales y reclamaciones pe cuniarias entre padres e hijos y entre esposos. 1). si: a) La decisión es dictada por un tribunal considerado como competente en el s entido de la Convención. 4). aunque en el siguiente ²art. al autorizar la competencia del Estado. ni tampoco las de naturaleza administrativa. ¿Qué requisitos se establecen para la ejecución de una sentencia extranjera1? Los establece el artículo 4 que dispone que se ejecutarán las sentencias. abarca todas las sentencias emanadas de tribunales. cuando se trate de decisiones dictadas en ocasión de jui cios penales (art. cuando según sus normas. quiebras. si: a) Es incompatible con el orden público del Estado en donde se pretende ejecutar. En el artículo 9 se establecen las normas distributivas de competencia. No se aplicará la convención a las sentencias relativas al estado y capacidad de las personas y el Derecho de familia. así como la ejecución de sentencias pendientes de recursos (art. b) Que haya pasado en autoridad de cosa juzgada en el Estado de origen y que sea susceptible de ejecución en el Estado de donde procede. 2). en la Décima Sesión. b) Si ha sido el resultado de un fraude. obligaciones alimentarias. El campo de la convención. se
. pues las excepciones de la Convención son bastante amplias. seguridad social y pagos de impuestos. cualquiera sea su designación: No incluirá las decisiones que dispongan medidas cautelares o conservatorías. Este artículo sufre una importante limitación. 10² se establece una excepción que cambia en cierto sentido al anterior. el 5. c) Si existe una litispendencia. Al final del artículo correspondiente. La convención se aplicará a las sentencias civiles y comerciales dictadas por los tribunales de los Estados Contratantes (art. Una sentencia no será ejecutada según la convención.de convención sobre reconocimiento y ejecución de sentencias extranjeras en materia patrimonial aprobado en 1964. Examinemos brevemente este proyecto.
teniendo en cuenta las circunstancias. la sentencia extranjera per se en núesordenamiento jurídico. que no sea aquel al cual pertenece el tribunal que dictó la sentencia. se necesita el exequátur. Otra cuestión es ante
. La autoridad de cosa juzgada no es. sino para considerar su valor de cosa juzgada. Autoridad de cosa juzgada de la sentencia extranjera. le confiera validez. ha tenido el tiempo suficiente para preparar la defensa (art. es una norma jurídica y para que produzca sus efectos.establece que tampoco se ejecutará la sentencia en el extranjero ²a criterio de cada Estado ² si el procedimiento seguido no satisface los principios generales ¡de Derecho. 5 bis]). solamente podrá ser ejecutado si ha sido notificado a la demanda de acuerdo a las leyes del Estado del pr oceso y si. Sección segunda. ni a las exigencias de una buena administración de justicia. Se trata aquí de hacer valer la sentencia extranjera. pues éste solamente puede ser alegado dentro del Estado al cual pertenece el juez que la dictó. Por sí sola. como sostienen algunos autores. no para su ejecución. es evidente que ello debe ser exigido. pues creemos que difícilmente ciertos Estados como Francia e Italia y otros. El artículo 6 dispone que no sé podrá rechazar una sentencia por el hecho de que el tribunal de origen ha aplicado un principio ¿e Derecho Internacional Privado no reconocido por el Estado requerido. la decisión carece de valor. un efecto o una consecuencia negativa de la sentencia.l problema radica. es necesario que una norma del ordenamiento local. disposición que pese a su justicia puede impedir el progreso del tratado. en si para admitir el valor de la sentencia extranjera. que estiman aplicable a determinadas relaciones jurídicas litigiosas. se desprendan de la facultad de establecer las normas de Derecho Internacional Privado. pues obliga a un juez a reconocer la existencia del fallo en todos sus pronunciamientos. Entendiendo éste como la verificación o el contralor de la sentencia extranjera. más si se tiene en cuenta la gran diversidad de criterios que existen en las variadas materias que abarcan el Derecho Internaciona l Privado. El fallo dictado en rebeldía. Como sostiene Moretti. como en el ordenamieato jurídico de cualquier Estado. la ley aplicable y su compatibilidad con el orden público local. en cuanto a los jueces que la han dictado y su competencú internacional. F. pues la decisión judicial debe considerarse como declaratoria de una relación de Derecho.
sino para probar un hecho ocurrido en el extranjero. pero la eficacia en el Uruguay (o en cualquier país acotamos). depende exclusivamente de que se encuentre debidamente legalizada y traducida. se está perfeccionando y tecnificando la función judicial estimamos que los jueces ante los cuales se pretende hacer valer esta autoridad de cosa juzgada. Alfonsín expone con su natura l claridad este problema. Supóngase asimismo. siendo en general el conferir esta facultad a! supremo tribunal del Estado. al referirse a las sentencias de divorcio extranjero. presentar una sentencia de divorcio para justificar su estado civil y poder contraer nuevas nupcias. sea presentada ante nuestro oficial de Estado Civil (que en Uruguay son jueces). En muchas oportunidades los particulares esgrimen sentencias extranjeras. puede prestarse a maniobras dilatorias que tanto mal hacen a la justicia. de los derechos declarados o conferidos en ella. Esto dependerá de cada legislación en particular. Nuestro oficial. el valor de la sentencia se extingue al llegar a la frontera. al expresar: "Es verdad que el valor probatorio de la sentencia extranjera. Para que valga fuera de fronteras.
. no para obtener su ejecución. La sentencia como documento. pues de lo contrario. no tendría pleno valor probatorio. ni tampoco para hacerla valer como cosa juzgada. Por ejemplo. En efecto: Supóngase que una sentencia de divorcio francés. Elevar estas cuestiones a los tribunales superiores. Aquí se puede repetir lo dicho anteriormente. Este documento que contiene una sentencia. que el instrumento llena esas condiciones. Tampoco en el Uruguay se daría fe a ese documento. si él no emana de un juez competente en la esfera internacional. En momentos en que en la mayoría de las legislaciones. representa una decisión de un magistrado del exterior. es necesario que una norma local le atribuya efectos jurídicos. expresa un hecho ocurrido en el extranjero ²un divorcio² pero no tiene valor jurídico en otro Estado porque. No se podía dar valor a ese documento. como prueba de la disolución de un matrimonio anterior de un contrayente. como ya se ha repetido varias veces. ?on los más idóneos para resolver este punto. Sección tercera.quién se planteará el exequWur. depende de otras circunstancias jurídicas. examinará ante todo. si en el país en el cual se pretende hacerlo valer ²en el ejemplo citado² no hay divorcio de clase alguna como en España y con ciertas excepciones en la Argentina. si la sentencia está debidamente legalizada y traducida.
EJECUCIÓN DE SENTENCIAS EXTRANJERAS. Pues bien. en tal caso. Sentencias en lo penal. 10. pero no prueba que ese matrimonio esté asimismo disuelto en el Uruguay". Algunos fallos. A falta de tratado. nuestro oficial de Registro Civil. 514 y 515 del Código de Procedimiento Civil (relativas a la ejecución de sentencias). cada día más frecuentes. . . El Código Suatamente. Tratado de Montevideo dfi 1889. reqviiere el examen de algunas de las condiciones similares a las establecidas en los Arts. Otros tratados. No basta que un juez cualquiera haya disuelto el matrimonio. III. El hombre se ha. Sentencias contencioso adminístrativas.vale decir. Tratado de Montevideo de 1940. debe examinar si dicha declaración importa la disolución del matrimonio. las de una región se aplican en otras. I. que es auténtico. desde el punto de vista uruguayo. . para que esa disolución sea eficaz en el Uruguay. "son muy poderosas las razones que pueden alegarse a favor de la ejecución de los fallos extranjeros. por los tribunales o fuera de ellos. así por el comercio como por numerosos motivos de familia o de propiedad. II. 7. 3. visto obligado a reconocer de tiempo atrás que las leyes pasan la frontera y que en multitud de casos. el instrumento público prueba plenamente que un juez francés declaró disu elto el matrimonio. Y termina el tempranamente fallecido maestro del Uruguay: "La eficacia de los derechos conferidos o declarados por la sentencia extranjera. 9. Tratado con Italia. EJECUCIÓN DE SENTENCIAS EXTRANJERAS). Cada país tiene sus leyes y sus tribunales. NOCIÓN GENERAL Como dice acertadamente Antonio Sánchez de Bustamante y Sirven. 4. 2. pero los intereses humanos se anudan constantemente entre personas de una y otra nación. pero este examen debe hacerlo la misma autoridad nacional ante la cual se presenta la sentencia como prueba" (1S) (V. 5.* SUMARIO: I. 6.Reciprocidad. por lo cual prueba que un juez francés declaró disuelto aquel matrimonio. Régimen habiendo tratado. Sentencias en lo civil y comercial: 1. 8. Pero el Derecho no es solamente
. Valor probatorio y otros efectos. Noción general. 11.
que administra la justicia. Cabe dejar sentado como principio general que las sentencias civiles y comerciales extranjeras pueden tener cumplimiento en nuestro país. 558 y 569 respectivamente). para la Capital Federal el artículo 559. y a las penales por otra. y que otras desenvuelven o definen a título de la costumbre o de su propia autoridad jurisdic cional. y que en cada controversia decide lo que el Derecho requiere contiene y manda. Si existe tratado. y en los artículos 646 y siguientes del Código de procedimientos en lo criminal de la misma. Y sería dejar imperfecta la acción internacional de las realas jurídicas. Hay otro Poder del Estado. ciado con claridad en el texto. A falta de tratado. y negársela cuando toman la forma de Derecho ya aplicado. así.obra de la legislación. en los fallos judiciales". aunque múltiples (tantas cuantas las provincias. validez y fuerza a la sentencia judicial extranjera. Cuando no hallemos normas pertinentes en la Constitución Nacional ni en las leyes llamadas de fondo. mediando ciertas condiciones admite su ejecución en nuestro país y además le reconoce otros efectos. HUBERTO MARÍA ENNIS. El régimen en ausencia de tratado es idéntico para los dos
. de normas como las que encontramos en los artículos 558 y siguientes del Código de procedimientos en lo civil y comercial de la Capital Federal. tanto en materia civil como penal. éste gobierna su ejecución (arts. en principio. Si no hay tratado ccn el país de donde vienen. que a veces aplican en nombre de un texto concreto o de una jurisprudencia autorizada. permitirles la entrada a título de leyes por aplicar. amén de lo federal o metropolitano) son fundamentalmente análogas en esta materia. SENTENCIAS EN LO CIVIL Y COMERCIAL Corresponde referirnos separadamente a las sentencias civiles y comerciales por una parte. y para la provincia de Buenos Aires el artículo 570 de su respectivo Código de procedimientos en lo civil y comercial. aun cuando no haya sido enun * Por el Dr. Podemos sostener que tal es el principio g -emral resultante. El Dsrecho positivo argentino recon oce. Sus sentencias son parte de ese Derecho. deben reunir ciertas condiciones fijadas en las leyss procesales. 1. II. acudiremos a las leyes locales de procedimiento que.
y después de oír a la parte contraria contra quien se dirige y al agente fiscal. previa la traducción de la ejecutoria. en la práctica. "De ia resolución que se dicte podrá apelare en relación para ante la Cámara respectiva. "Consentida o ejecutoriada la resolución que deniegue el cumplimiento de la ejecutoria. relegando a segundo plano. siempre que ésta haya tenido domicilio en la República. dicho tratado determinará los requisitos para que tenga tal fuerza. y para la provincia sus equivalentes 570 a 573 de la ley procesal citada. "La ejecución de la sentencia dictada en naciones extranjeras.códigos bonaerenses. Este. Como dijimos ya. "3° Que la obligación que haya dado lugar a la ejecutoria. "2° Que no haya sido dictad a en rebeldía de la parte condenada. Sucede así que la intención de los preceptos procesales que acabamos de ver. sea válida según nuestras leyes. declarará si debe o no dársele cumplimiento. se pedirá ante el juez de primera instancia que corresponda. ésta se devolverá al que la haya presentado. "4° Que la ejecutoria reúna los requisitos necesarios en la Nación en que se haya dictado para ser considerada como tal y los que las leyes argentinas requieren para que hagan fe en la República. Helos aquí: "En defecto de tra tados que estatuyan sotare el particular. en el caso de existir tratado con la nación de donde proviene ía sentencia cuya ejecución se pide aquí. para la capital los artículos 559 a 562. las ejecutorias de países extranieros tendrán fuerza si reúnen las circunstancias siguientes: "1° Que la ejecutoria haya sido dictada a consecuencia del ejercicio de una acción personal. Régimen habiendo tratado. si no estuviera redactada en idioma patrio. es suministrar reglas supletorias en previsión de la falta de tratados. la ley procesal se convierte en la regla de más frecuente aplicación. pero como los tratad:s celebrados son escasísimos. "En el caso de que la resolución fuese otorgando el cumplimiento de la ejecutoria . las estipulaciones de
. 2. se procederá en la forma establecida en esta ley para la ejecución de las sentencias".
con la adhesión de Colombia. "Art. serán los que determine la ley de procedimientos del Estado en donde se pi de la ejecución. b) Que tenga el carácter de ejecutorio o basado en autoridad de cosa juzgada en el Estado en que se ha expedido. 6<?. "Art. 3. ratificado por Argentina. 5. la misma fuerza que en el país en que se han pronunciado. el instrumento legal en esta materia para el aludido grupo de naciones fue el Tratado de Montevideo de 1889. y de las leyes en que dicho auto se funda. Además de ellos. Uruguay. tendrán en los territorios de los demás. mió de las sentencias o fallos arbitrales y el juicio a que su cumplimiento dé lugar. se ha sostenido que el régimen convencional internacional es extensivo a los casos que se presentan entre nuestro país y Brasil o Perú. "Art. y el Tratado jtalo-apgentino establece n normas para la ejecución de las sentencias respectivas.los tratados. conform e a la ley del país en donde se ha seguido juicio. Las sentencias y fallos arbitrales dictados en asuntos civiles y c omerciales en uno de los Estados signatarios. Tratado de Montevideo de 1889. c) Copia del auto en que se declare que la sentencia o'laudo tiene el carácter de ejecutoriado o pasado en autoridad de cosa juzgada. El Tratado de Montevideo."
. y 7° del título III al reconocimiento extraterritorial de las sentencias. Los documentos indispensables para solicitar el cumplimiento de las sentencias y fallos arbitrales son los siguientes: a) Copia íntegra de la sentencia o fallo arbitral. 7. El carácter ejecutivo o de apre . en vigencia en un grupo de naciones vecinas. Bolivia. 6. Hasta recientemente (1956). Su texto no precisa mayores comentarios. c) Que la parte contra quien se ha dictado haya sido legalmente citada y representada o declarada rebelde. Perú y Uruguay. si reúnen los requisitos siguientes: "a) Que la sentencia o fallo haya sido expedido por el tribunal competente en la esfera internacional. d) Que no se oponga a las leyes de orden público del país de su ejecución. b) Copia de las piezas necesarias para acreditar que las partes han sido citadas. en su parte pertinente. Veámoslo. El Tratado de Derecho procesal de 1889 dedica los artículos 5<?.
se ha buscado la manera de garantir los intere ses de ambas partes contendientes. providsnciar todas las medidas de seguridad de la. al encomendar directamente la ejecución extraterritorial a los jueces que sean competentes por razón de la materia o de la cuantía.) a las sentencias para su extraterritorialidad. ejecución. Paraguay. 4. se ha dispuests que el juez exhortado para el cumplimiento de un fallo puede. a que los litigantes perdidosos pudieran emplear ciertos recursos tendientes a hacer menos eficaz sus decisiones o a burlarlas del todo. presidente de al delegación boliviana . más bien las mayores facilidades para que el cumplimiento de las sentencias en ajeno territorio se haga factible sin obstáculos que perjudiquen los derechos en ellas reconocidos. por otra parte.El artículo 8<? equipara los actos de jujurisdicción voluntaria (inventarios.. por otra parte. Este trámite dificultaba el procedimiento rápido que debe caracterizar la ejecución que se persigue y se prestaba. y a falta de una disposición concreta en el Tratado. Perú y Uruguay. Hasta hoy. "Es así que el artículo 7<? del proyecto. etc. El proyecto.
. dando mayor posibilidad de eficacia a la ejecución. En otros términos. en cuanto éste no exige el previo exequátur o calificación del fallo que se presenta a ejecución. Bolivia. Colombia. facilitando la ejecución del acto dispone que ella «deberá pedirse a los jueces o tribunales competentes» del país donde la santencia o fallo deba recibir su cumplimiento. En el informe del doctor Rubén Terrazas. por Argentina. Mantiene en general las normas del de 1889. sin más trámite. por la ratificación de nuestro país en 1956. se lee: "Se ha mantenido en esta materia el espíritu del Tratado vigente. conforme a sus propias leyes. y se ha dado. secuestros. "Por otra parte. tasaciones. Tratado de Montevideo de 1940. El Tratado de 1889 fue sustituídD por el nuevo formulado el 1 9 de marzo de 1940. inhibitorias. E-rasil. y es asi como se decretarían embargos. y siempre dentro de ese mismo espíritu. cuidando. trata de salvar los inconvenientes anotados. de precautelar la situación de la parte condenada. las sentencias debían someterse a los tribunales u organismos superiores de la administración judicial para que se diese paso a su ejecución por los jueces de primera instancia.
pronunciadas por las autoridades judiciales de cada una de las partes contratantes tendrán completa y r ecíproca ejecución en los tribunales de la otra parte. advirtiendo que cuando ella sea demandada por vía diplomática.
. "49 Si la sentencia no contiene disposiciones contrarias al orden publico o al Derecho público del mismo Estado. o si han sido declaradas contumaces de conformidad con los códigos vigentes de procedimientos. ratificado en 1901. como las de sus propios tribunales. d ebidamenta citadas. "La ejecución de la sentencia podrá ser requerida por vía diplomática o directamente por la parte interesada. 'agregándose la legalización final asi Ministerio de Negocios Extranjeros". "Para el efecto será. 5.983. y reza: "Las sentencias definitivas en materia civil y comercial. contiene nueve artículos. "La autenticación de la sentencia se hará de conformidad con las leyes de cada país. 39 Si la sentencia procsde del ejercicio de una acción personal y la obligación u obligaciones a cumplirse no son prohibidas por las leyes del Estado requerido. Tratado con Italia. necesario que los tribunales competentes de la circunscripción en que debe ejecutarss la sentencia según las respectivas leyes de procedimiento. sin embargo. firmado el 1? de agosto de 1887.". de los cuales los siete primeros tra tan del diligenciamiento de cartas rogatorias. la dsclaren ejecutiva. desgraciadamente por insistencia de la representación argentina. bilateral. han asistido al juicio personalmente o por medio de mandatario legal. A propósito del Tr atado ítalo-argentino cabe destacar que exige se trate de sentencia en acción personal.etc. y el octavo sé ocupa de las sentencias. después de haber citado a los interesados a un juicio sumario en el cual se examinará solamente: "1? Si la sentencia cuya ejecución se demanda ha sido pronunciada por autoridad judicial competente. si la parte interesada no ha constituido procurador. "29 Si las partes. El Tratado argentino italiano. éste será nombrado de oficio por el magistrado que debe decidir sobre el punto y deberá satisfacer a' procurador e^ pago de los gastos legítimos de su cargo. mediante la ley núme'ro 3.
página 926/7).. Hasta 1880. 7. Arg. 1946 -IV-pág. avanzada para su tiempo. El mismo Zeballos alude a diversos fallos. (Weiss-Zeb. lo mismo cabría decir del tratado con Perú firmado el 2 de julio da 1935 sobre cartas rogatorias. o exequátur al estilo francés. 614). remite a su Bulletin Argentin de Drcit International privé. 2. Fallos. Algunos fallos. Zeballos sostiene que puede considerarse comprendida la materia de las sentencias en el tratado argen tinobrasileño del 14 de febrero de 1880 sobre ejecución de cartas rogatorias. el Código de procedimientos se aplicó en la materia. en Buenos Aires. indicando como primer caso de ejecución de sentencia extranjera uno de 1862. t. debe examinarse en primer lugar la competencia del tribunal que lo dictó. 282) y mediando requisitos como la revisión de fondo de la sentencia. diciembre 1909. como ocurrió con pleitos decididos en el -Paraguay. la Suprema Corte Federal admitía la sentencia extranjera. t. pero con criterio restrictivo (por ejemplo. para ilustrarlo. Otros tratados. (sección Jurisprudence).. debe aclararse que el juez argentino
.. del 10 de novierabre de 1942. 609 y sigs. ob. pág. por analogía. de que tales actuaciones merecían fe. en la época. aunque no las mencione explícitamente (Weiss-Zeballos. 6. Derecho internacional privado. a la luz de las normas atributivas de competencia internacional que forman parte de nuestro Derecho (Jur. para ello no habría de importar que se tratara de nación que estuviera en guerra con el país. Más tarde. cit. Manual de Derecho internacional privado. II. tomo II.   . t. pág. 7. t. (Romero del Prado. cuando e l tribunal superior estableció la doctrina. De ser así. 860)."dejando implícitaments convenido que las sentencias motivadas por acciones reales no serían ejecutable s fuera del país donde hubieran sido pronunciadas". el segundo caso fue en 1865. Pero con la resolución de la Cámara civil 2* de la Capital Federal.) La sala II de la Cámara de apelaciones del departamento as la capital de la provincia de Buenos Aires dejó sentado en el fallo dictado el 6 de septiembre de 1946 que si se pretende el reconocimiento aquí de los efectos de un fallo extranjero. págs.
).. etc. pág. pág. Jur. t. pág. 113. 364.del artículo 14 de la ley 48 (Fallos de la Corte Suprema. Los fallos insertos en Jur.. la sentencia a una persona radicada aquí debe ésta haber sido citada. páss. 5. 116. Arg. 22. 365.. t. también aluden al problema de la competencia internacional. o haber sido parte en el pleito en que recayó (La Ley. 47. 3. 15. aunque fuera por edictos (Fallos de la Corte. con nota crítica de C. ni es procedente el recurso . pág. 161. 138. 98. La Ley. 254). 930. Gac. sólo incumbe examinar los recaudos externos de la sentencia. a lo que no pyede oponerse el ejecutado. 796. pág. 237). acreditándose con la c:pia de las piezas pertinentes (Fallos. En este último caso. 687). t.. ver si es definitiva. Ramella en Rev. Da Ley. 20/9/ 944. del Foro. 1^. 118. 24. t. 588. 14. Es obvio que para. Fallos de la Corte. civ. y si viene legalizada conforme al decreto de Poder Ejecu tivo del 24 de julio de 1918. Cám. Crít. t. se concedía el exequátur a la decisión
. t. etc.esponde el conocimiento de la causa. pág. 127). 111). 748.. de Jurisp. pág. t. t. 39. 104 y 227). El juez argentino no revisa el fondo del litigio en q ue se dictó (Fallos de la Corte. 70. pág. 31. 470). t. A. o aún por el cónsul del país respectivo (La Ley. Son citados otros fallos cuyo examen puede completar el cuadro de nuestra jurisprudencia al respecto. el 13 -XI-931. 48. oponer.) No procede la excepción de arraigo en estos casos J. 8. Lazcano. Arg. pág. por otra parte. Un laudo arbitral es equiparable a una sentencia judicial (Gac. 818. t. t. debidamente publicados. Arg. 46. del Foro. con nota de Pablo A. pág. 18.. t. Agregaba la Cámara que. A. pág. 185. año 1903. a los efectos del inciso 49 d3¡ artículo 559 procesal. 152. Debe haber sido citada al juicio extranjero (Jur. t. 442. t. 966. 15. pág. t. c/ Desenzari y Molinari. t. 893 con nota de Anastasi. t. pág. 75. pág. etc. en principio. La Ley. pág.no debe entrar a examinar a cuál de los jueces del país extranjero corr. La ejecución de la sentencia extranjera. pág. pág.). 950). pág. pág. etc. corresponde (Jur. t. pues es una cuestión de Derecho interno en que no debe inmiscuirse (en autos Dosenzani C. t. t. por cuanto se le ofrecen mayores posibilidades de defensa. t. Arg. pág. su cumplimiento aquí puede pedirse en nuevo juicio ordinario..
9. aplicando el tratado con Italia. República Dominicana. se afirma: "Queda bien entendido que no se trata en esta materia sino del valor probatorio que se ha querido dar a los fallos en los asuntos contencioso administrativos. incluye las sentencias y laudos contenciosoadministrativos al solo efecto de reconocerles autenticidad siempre que fueran debidamente legalizados. así se llamó al Código de Derecho Internacional Privado.extranjera. en tanto que en el fallo de la Corte Suprema registrado en el tomo 98. Ecuador y ctras naciones latinoamericanas.
. pues la ejecución internacional o extraterritorial de los mismos no sería posible. y a las disposiciones dictadas en actos de jurisdicción voluntaria. página 432. Sentencias contenciosoadministrativas. 5) traducirse si en idioma distinto. El Código Bustamante. Guatemala. por la inembargabilidad de los bienes de un Estado". Brasil. Y en el informe respectivo. Bolivia. El Código Bustamante dedica el título X del libro IV a la "Ejecución de sentencias dictadas por tribunales extranjeros". Venezuela. en el artículo 3"?. Vimos que el Tratado de La Habana (no ratificado por la Argentina) incluye sin reservas las sentencias contenciosoadministrativas. para servir como instrumento panamericano en la materia. Estas normas alcanzan a las sentencias de arbitros o amigables componedores. 3) no contravenir el orden público o Derecho público del lugar donde-quiere aplicarse el fallo. redactado por el conspicuo jurisconsulto cubano Sánchez de Bustamante. El Tratado de Montevideo de 1940. Para que pueda ejecutarse la sentencia civil (o contenciosoadministrativa) extranjera debe: 1) ser compete nte el tribunal (en la esfera internacional). y 6) s er autenticado el documento en que conste la sentencia. ya citado. en 1928. Perú. y que fuera ratificado y promulgado por Cuba. Panamá. 2) haber sido citadas las partes. 4) ser ejecutorio donde fue dictado. 8. correspondiendo los artículos 423 a 435 a materia civil y voluntaria. corrigiendo en parte la omisión del Tratade de 1889. y los artículos 436 y 437 a materia penal. entre otras consideraciones. Por resolución de la VI Conferen cia internacional Americana habida en la ciudad de La Habana. Ctíile. se denegó basado en el mismo.
en el cual se presente un fallo. En cambiD. Werner Goldschmidt. En tal emergencia. Es obvio que si la sentencia extranjera reúne los recuisit:s para merecer ser ejecutada en el país.) (art. o como excepción de cosa juzgada al pretender volver a discu tir judicialmente el caso por ella resuelto. sino para servir como elemento de prueba. dispo ne el artículo 9"? que la sentencia o fallo tendrá su eficacia jurídica siempre que vaya acompañado de los requisitos del artículo 6?. como para asegurar el D~re:ho reconocido. no ya para su ejecución coactiva. Aparte de la posibii dad de ejecutar en el país una sentencia dictada por tribunales extranjeros. 243). no ya para su ejecución. Así rssulta del artículo 99 del Tratado de 1940.hecho. Valor probatorio y otros efectos de la sentencia extranjera. Reciprocidad. puede ccni. pág. t. Sistema y filosofía1 del Derecho internacional privado.'(Cfr. la exigen los códigos de procedimiento de Córdoba de 1929 (artículos 983 a 988) y de Mendoza (artículo 500).eiriplar. sino como un medio probatorio dentro de un juicio nuevo. la sentencia extranjera en tales condicicnes puede invocarse para lograr medidas cautelares. aunque no figura en los códigos procesales que comentamos. etcétera. pudimos descubrir la exigencia de la reciprocidad de . III. inhibición general de bienes. también val? para oponerse como cosa juzgada a que se vue lva a fallar el fondo del asunto en nuevo juicio ante nuestros tribunales. etc. En la brevísima reseña de fallos que hicimos. El Ministerio Público deberá intervenir pora verificar si el acta jurídico se encuadra al artículo 5°".10. El Tratado de Montevideo de 1940 "se ocupa del caso. sobre los bienes del deudor (embargo preventivo. que hemos transcripto precedentemente. Por fin.-i8 el reconocimiento extraterritorial L 3 la misma sentencia. 8? del tratado de Montevideo de 1940).
. El artículo 6"? y 5<? citados corresponden a los mismos del tratado de 1889. 11.
Más de este usuarioA040-2010 resolución sobre familia biologica Darwin EscobarA040-2010 resolución sobre familia biologica Codigo de Trabajo de Guatemala anotado con normas de la Organización Internacional del trabajoDarwin EscobarCodigo de Trabajo de Guatemala anotado con normas de la Organización Internacional del trabajoresoluciones indigenasDarwin Escobarresoluciones indigenasCodigo Procesal Penal codigo procesal penal concordado y anotado guatemalaDarwin EscobarCodigo Procesal Penal codigo procesal penal concordado y anotado guatemalaTemario Para Aspirantes a Jueces de Primera InstanciaDarwin EscobarTemario Para Aspirantes a Jueces de Primera InstanciaModelo DEMANDA DIVORCIO Ordinario jutiapa.docDarwin EscobarModelo DEMANDA DIVORCIO Ordinario jutiapa.docMaestria Derecho Procesal Constitucional guatemalaDarwin EscobarMaestria Derecho Procesal Constitucional guatemalaEl Consejo de Derechos HumanosDarwin EscobarEl Consejo de Derechos HumanosImputtación Objetiva 4Darwin EscobarImputtación Objetiva 4Dialnet-LaDivisionEnDosFasesDelProcesoPenal-2784665Darwin EscobarDialnet-LaDivisionEnDosFasesDelProcesoPenal-278466504_7952Darwin Escobar04_795204_8527Darwin Escobar04_8527Ley Derechos de Autor y Propiedad IndustrialDarwin EscobarLey Derechos de Autor y Propiedad IndustrialLey Federal de Derecho de AutorDarwin EscobarLey Federal de Derecho de Autorjucio_ejecutivo_esquemaDarwin Escobarjucio_ejecutivo_esquemaConvencion Inter American A Para Prevenir y Sancionar La TorturaDarwin EscobarConvencion Inter American A Para Prevenir y Sancionar La TorturaDECRETO NUMERO 64Darwin EscobarDECRETO NUMERO 64MinisteriosDarwin EscobarMinisteriosCONVENCION INTERAMERICANA PARA PREVENIR Y SANCIONAR LA TORTURADarwin EscobarCONVENCION INTERAMERICANA PARA PREVENIR Y SANCIONAR LA TORTURAContratos - Seccion Segunda - Extincion de La Relacion ObligatoriaDarwin EscobarContratos - Seccion Segunda - Extincion de La Relacion Obligatoria