Source: http://kraken.slv.cz/8As155/2015
Timestamp: 2018-09-23 17:07:26+00:00
Document Index: 52926865

Matched Legal Cases: ['soud ', '§ 2', '§ 7', '§ 142', '§ 2', '§ 7', '§ 2', '§ 7', 'soud ', 'soud ', 'soud ', '§ 47', '§ 120', 'soud ']

8As155/2015
8 As 155/2015-36
Nejvy¹¹í správní soud rozhodl v senátu slo¾eném z pøedsedy JUDr. Michala Mazance a soudcù Mgr. Davida Hip¹ra a JUDr. Jana Passera v právní vìci ¾alobce: Ing. L. D., zastoupeného Mgr. Petrem Drapákem, advokátem se sídlem Malá ©tìpánská 1932, Praha 2, proti ¾alovanému: Krajský úøad Støedoèeského kraje, se sídlem Zborovská 11, Praha 5, za úèasti osob zúèastnìných na øízení: I) J. D., II) Ing. P. V. a III) Ing. E. V., IV) E. J. T. a V) Ing. M. T., oba zastoupeni Mgr. et Mgr. Miroslavou Pavlù, advokátkou se sídlem Letohradská 755, Praha 7, VI) J. P. a VII) H. P., proti rozhodnutí ¾alovaného ze dne 25. 7. 2013, èj. 058011/2013/KUSK-DOP/Pik, v øízení o kasaèní stí¾nosti osob zúèastnìných na øízení IV) a V) proti rozsudku Krajského soudu v Praze ze dne 13. 10. 2015, èj. 46 A 79/2013-70,
[1] Výrokem I. rozhodnutí ze dne 25. 7. 2013, èj. 058011/2013/KUSK-DOP/Pik (dále napadené rozhodnutí ), Krajský úøad Støedoèeského kraje (dále ¾alovaný ) zmìnil k odvolání osob zúèastnìných na øízení IV) a V) rozhodnutí Obecního úøadu Knì¾most (dále obecní úøad ) ze dne 17. 12. 2012, èj. OuKn 2335/12 Mad, tak, ¾e èást výroku obecního úøadu ve znìní na pozemku è. 448/18 a na pozemku è. 448/19 v katastrálním území Srbsko existuje pozemní komunikace dle § 2 zákona o pozemních komunikacích, která je veøejnì pøístupnou úèelovou komunikací podle § 7 odst. 1 zákona o pozemních komunikacích a tento stav trvá od nepamìti nahradil znìním na pozemku è. 448/18 a na pozemku è. 448/19 v k. ú. Srbsko, dle § 142 odst. 1 správního øádu neexistuje pozemní komunikace dle § 2 zákona o pozemních komunikacích, která je veøejnì pøístupnou úèelovou komunikací podle § 7 odst. 1 zákona o pozemních komunikacích . Výrokem II. napadeného rozhodnutí ¾alovaný zcela zru¹il èást rozhodnutí obecního úøadu ve znìní na pozemcích è. 491, è. 492, è. 493 a è. 443 v k. ú. Srbsko, oznaèováno jako tzv. 3. cesta, neexistuje pozemní komunikace dle § 2 zákona o pozemních komunikacích, a tato tzv. 3. cesta není veøejnì pøístupnou úèelovou komunikací podle § 7 odst. 1 zákona o pozemních komunikacích .
[2] ®alobce podal proti shora uvedenému rozhodnutí ¾alovaného ¾alobu ke Krajskému soudu v Praze. Krajský soud v Praze rozsudkem ze dne 13. 10. 2015, èj. 46 A 79/2013-70, zru¹il výrok I. ¾alobou napadeného rozhodnutí a vìc vrátil ¾alovanému k dal¹ímu øízení.
[3] Proti rozsudku krajského soudu podaly osoby zúèastnìné IV) a V), dále stì¾ovatelé, kasaèní stí¾nost. Podáním doruèeným Nejvy¹¹ímu správnímu soudu dne 25. 11. 2015 vzali oba stì¾ovatelé prostøednictvím své zástupkynì kasaèní stí¾nost v plném rozsahu zpìt.
[5] Jeliko¾ v posuzované vìci oba stì¾ovatelé vzali kasaèní stí¾nost v plném rozsahu zpìt v dobì, kdy o ní dosud pøíslu¹ný soud nerozhodl, Nejvy¹¹í správní soud zastavil øízení v této vìci podle § 47 písm. a) ve spojení s § 120 s. ø. s. Proto¾e oba stì¾ovatelé neuhradili soudní poplatek, nerozhodoval Nejvy¹¹í správní soud samostatnì o jeho vracení.
V Brnì 1. prosince 2015