Source: http://www.anwalt24.de/rund-ums-recht/BGH_09_02_2012_IX_ZR_43_10_Voraussetzungen_der_nachtraeglich-d4769484.html
Timestamp: 2017-01-21 10:58:19
Document Index: 199772118

Matched Legal Cases: ['BGH', '§ 181', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', '§ 181', 'BGH', '§ 543', '§ 181', '§ 543', '§ 181']

BGH, 09.02.2012 - IX ZR 43/10 - Voraussetzungen der nachträglichen Genehmigung eines nach § 181 BGB schwebend unwirksamen Vertrages | Urteile auf anwalt24.de
BGH, 29.02.2012 - 5 StR 48/12 - Berücksichtigung der deutlichen Verminderung des...…BGH, 09.02.2012 - IX ZR 43/10 - Voraussetzungen der nachträglichen Genehmigung e...BGH, 09.02.2012 - IX ZR 185/09 - Grundsätzliche Bedeutung der Frage über die Vor...BGH, 09.02.2012 - 5 StR 35/12 - Auswirkungen eines unterlassenen Ausspruchs über...BGH, 09.02.2012 - VII ZR 135/11 - Hemmung der Verjährung des Vergütungsanspruchs...BGH, 09.02.2012 - IX ZB 79/10 - Grundsätzliche Bedeutung der Rechtsfrage über di...BGH, 09.02.2012 - IX ZB 137/11 - Grundsätzliche Bedeutung der Rechtsfrage über d...BGH, 09.02.2012 - IX ZB 210/10 - Grundsätzliche Bedeutung der Rechtsfrage über d...BGH, 09.02.2012 - VII ZR 149/10 - Verletzung des Rechts auf Gewährung rechtliche...BGH, 09.02.2012 - IX ZB 119/10 - Klärungsbedürftigkeit der Möglichkeit der Fests...BGH, 09.02.2012 - IX ZB 150/11 - Bedeutung des Schätzwerts der Masse zur Zeit de...BGH, 09.02.2012 - IX ZB 248/11 - Zulässigkeit der Beschwerde des Schuldners gege...BGH, 09.02.2012 - IX ZR 147/09 - Zulassung der Berufung wegen einer Gehörsverlet...BGH, 09.02.2012 - VII ZB 117/09 - Möglichkeit der Mitpfändung von Ansprüchen aus...BGH, 09.02.2012 - IX ZR 75/11 - Haftung des Insolvenzverwalters für eine versäum...BGH, 09.02.2012 - I ZB 4/12 - Anforderungen an die Statthaftigkeit und Zulässigk...BGH, 09.02.2012 - IX ZB 86/10 - Gläubigerantrag auf Eröffnung des Insolvenzverfa...BGH, 09.02.2012 - 1 StR 438/11 - Begehung einer Steuerhehlerei in Form von Absat...BGH, 09.02.2012 - IX ZR 48/11 - Voraussetzungen für das Vorliegen einer Vorsatza...BGH, 09.02.2012 - VII ZR 31/11 - Mindestsatzunterschreitung bei Liegen des für v...BGH, 09.02.2012 - 3 StR 2/12 - Prüfungspflicht des Gerichts bzgl. eines Erforder...BGH, 09.02.2012 - VII ZB 95/09 - Anspruch auf prozessuale Kostenerstattung nach ...…BGH, 01.02.2012 - XII ZB 172/11 - Erfordernis einer Gesamtbetrachtung bei einer ...
BGH, 09.02.2012 - IX ZR 43/10 - Voraussetzungen der nachträglichen Genehmigung eines nach § 181 BGB schwebend unwirksamen Vertrages
BundesgerichtshofBeschl. v. 09.02.2012, Az.: IX ZR 43/10Gericht: BGHEntscheidungsform: BeschlussDatum: 09.02.2012Referenz: JurionRS 2012, 11032Aktenzeichen: IX ZR 43/10 Verfahrensgang:vorgehend:LG Mannheim - 18.08.2009 - AZ: 11 O 116/09OLG Karlsruhe - 09.02.2010 - AZ: 12 U 187/09Rechtsgrundlagen:§ 543 Abs. 2 S. 1 ZPO§ 181 BGBDer IX. Zivilsenat des Bundesgerichtshofs hat durch den Vorsitzenden Richter Prof. Dr. Kayser, die Richter Prof. Dr. Gehrlein und Vill, die Richterin Lohmann und den Richter Dr. Fischer am 9. Februar 2012 beschlossen: Tenor:Die Beschwerde gegen die Nichtzulassung der Revision in dem Urteil des 12. Zivilsenats des Oberlandesgerichts Karlsruhe vom 9. Februar 2010 wird auf Kosten der Beklagten zurückgewiesen. Der Gegenstandswert des Beschwerdeverfahrens wird auf 57.120 € festgesetzt. Gründe1 Die zulässige Beschwerde ist unbegründet, weil sie keinen Zulassungsgrund aufdeckt, § 543 Abs. 2 Satz 1 ZPO. Weder hat die Sache grundsätzliche Bedeutung, noch erfordert die Fortbildung des Rechts oder die Sicherung der Einheitlichkeit der Rechtsprechung eine Entscheidung des Revisionsgerichts. 2 Das Berufungsurteil beruht nicht auf einer Abweichung von der höchstrichterlichen Rechtsprechung zu den Voraussetzungen der nachträglichen Genehmigung eines nach § 181 BGB schwebend unwirksamen Vertrages, weil das Berufungsgericht davon ausging, dass Herr S. vor seiner durch schlüssiges Verhalten angenommenen Genehmigung die Wirksamkeit des Kooperationsvertrages im Hinblick auf das Verbot des Insichgeschäfts bezweifelt hatte. Soweit diese tatsächliche Annahme mit dem Beibringungsgrundsatz in Widerspruch stehen sollte, liegt hierin lediglich ein einfacher Verfahrensfehler, der die Zulassung der Revision nicht rechtfertigt. Kayser Gehrlein Vill Lohmann Fischer Hinweis: Das Dokument wurde redaktionell aufgearbeitet und unterliegt in dieser Form einem besonderen urheberrechtlichen Schutz. Eine Nutzung über die Vertragsbedingungen der Nutzungsvereinbarung hinaus - insbesondere eine gewerbliche Weiterverarbeitung außerhalb der Grenzen der Vertragsbedingungen - ist nicht gestattet.