Source: http://www.juricaf.org/arret/FRANCE-CONSEILDETAT-19970512-143812
Timestamp: 2017-04-28 00:58:54+00:00
Document Index: 158842507

Matched Legal Cases: ['arrêt ', 'arrêt ', "l'article 199", 'arrêt ', "l'article 199", "l'article 199"]

France, Conseil d'État, 9 / 8 ssr, 12 mai 1997, 143812
Page d'accueil > Résultats de la recherche France, Conseil d'État, 9 / 8 ssr, 12 mai 1997, 143812
Sens de l'arrêt : RejetType d'affaire : AdministrativeType de recours : Plein contentieux fiscalNumérotation : Numéro d'arrêt : 143812Numéro NOR : CETATEXT000007928428 Identifiant URN:LEX : urn:lex;fr;conseil.etat;arret;1997-05-12;143812 Analyses : RJ1 - RJ2 CONTRIBUTIONS ET TAXES - IMPOTS SUR LES REVENUS ET BENEFICES - REGLES GENERALES - IMPOT SUR LE REVENU - ETABLISSEMENT DE L'IMPOT - REDUCTIONS D'IMPOT - Réduction d'impôt sur le revenu accordée au titre des dépenses afférentes à l'habitation principale - Dépenses de grosses réparations (article 199 sexies C du C - G - I) - Critères (1) (2).19-04-01-02-05-03 Le critère des dépenses pour grosses réparations, au sens et pour l'application des dispositions de l'article 199 sexies C du code général des impôts, est celui de l'importance des travaux effectués. Ne sont pas regardées comme des dépenses pour grosses réparations ouvrant droit au bénéfice de la réduction d'impôt sur le revenu prévue par ces dispositions les dépenses liées à des travaux dont l'importance n'excède pas celle d'opérations courantes d'entretien et de réparation.Références :1. Cf. CE, 1987-10-21, Poisson n° 54342. 2. Comp. CE, 1990-08-08, Coste, n° 63517Texte : Vu la requête sommaire et le mémoire complémentaire, enregistrés les 24 décembre 1992 et 3 février 1993 au secrétariat du Contentieux du Conseil d'Etat, présentés pour M. Henry X..., demeurant ... ; M. X... demande au Conseil d'Etat d'annuler l'arrêt du 26 octobre 1992 par lequel la cour administrative d'appel de Lyon a rejeté sa requête dirigée contre le jugement du 2 avril 1991 du tribunal administratif de Clermont-Ferrand qui a rejeté sa demande en décharge des suppléments d'impôt sur le revenu, auxquels il a été assujetti au titre des années 1984 et 1985 ;
- les conclusions de M. Loloum, Commissaire du gouvernement ;En ce qui concerne la régularité de la procédure d'imposition :
Considérant qu'il résulte des pièces soumises au juge du fond que la notification adressée le 27 août 1987 à M. X... au sujet de ses revenus des années 1984 et 1985, comportait la désignation de la catégorie de revenus faisant l'objet des redressements envisagés, ainsi que les motifs et l'indication des montants de ces derniers, pour chacune des deux années, et précisait les nouvelles bases d'imposition en résultant ; que la Cour a pu, sans erreur de droit, déduire des mentions ainsi portées sur la notification de redressements que celle-ci satisfaisait aux prescriptions des articles L. 57 et R. 57-1 du livre des procédures fiscales ;
Considérant, en premier lieu, qu'il ressort des pièces soumises au juge du fond, et notamment des déclarations de revenus fonciers souscrites par M. X..., que celuici n'a pas déduit de cette catégorie de revenus, pour les années 1984 et 1985, des charges pour travaux au titre de l'immeuble dont il était propriétaire à Angers et qu'il a occupé à titre de résidence principale jusqu'en avril 1986 ; qu'il a, en revanche, déduit de telles charges au titre de l'année 1986, au motif, qu'il avait effectué des travaux sur cet immeuble en vue de sa location ; qu'ainsi, la cour administrative d'appel, qui n'était saisie que du litige relatif au rehaussement de l'impôt sur le revenu dû par M. X... au titre des années 1984 et 1985, a pu, sans erreur de droit, regarder le moyen tiré par M. X... de ce qu'il avait entrepris des travaux sur son immeuble d'Angers en vue de le louer, comme inopérant, à l'appui de sa contestation des redressements dont les revenus fonciers qu'il avait déclarés au titre des années 1984 et 1985 avaient fait l'objet ;
Considérant, en second lieu, qu'en réponse au moyen tiré par M. X... de ce que les travaux qu'il avait exécutés sur l'immeuble dont il est propriétaire à Ambert et qu'il a affecté à sa résidence principale à compter d'avril 1986, sans l'avoir loué au cours de l'année précédente, étaient susceptibles, à défaut d'être déductibles dans la catégorie des revenus fonciers, de lui ouvrir droit à la réduction d'impôt prévue par l'article 199 sexies C du code général des impôts pour les dépenses de grosses réparations effectuées sur l'habitation principale, la cour administrative d'appel a pu légalement déduire de l'appréciation souveraine et exempte de toute dénaturation qu'elle a portée sur les justificatifs produits par M. X..., que les travaux qu'il a effectués, dont l'importance n'excédait pas celle d'opérations courantes d'entretien et de réparation, ne pouvaient être regardés comme entrant dans les prévisions de l'article 199 sexies C précité ;
Article 2 : La présente décision sera notifiée à M. X... et au ministre de l'économieet des finances.Références : CGI 199 sexies CCGI Livre des procédures fiscales L57, R57-1Publications :Proposition de citation: CE, 12 mai 1997, n° 143812Mentionné aux tables du recueil LebonTélécharger au format RTFComposition du Tribunal :Président : M. GrouxRapporteur : M. FabreRapporteur public : M. LoloumOrigine de la décision Pays : FranceJuridiction : Conseil d'ÉtatFormation : 9 / 8 ssrDate de la décision : 12/05/1997Fonds documentaire : Legifrance Haut de page