Source: https://www.jusmeum.de/urteil/bgh/42f3735cec438b43e9adebe0738dcb32e60805e369b2fbfa59bbec84d77408fb
Timestamp: 2018-08-16 06:47:13
Document Index: 366997587

Matched Legal Cases: ['BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', '§ 543', 'BGH', 'BGH', 'BGH', '§ 544']

BGH, IX ZR 223/08: BGH (zpo, höhe, unangemessenheit, vergütung, veröffentlichung, nachweis, sicherung, lasten, begründung, beweisaufnahme)
Urteil des BGH vom 20.05.2010, IX ZR 223/08
IX ZR 223/08
BGH (zpo, höhe, unangemessenheit, vergütung, veröffentlichung, nachweis, sicherung, lasten, begründung, beweisaufnahme)
Zpo, Höhe, Unangemessenheit, Vergütung, Veröffentlichung, Nachweis, Sicherung, Lasten, Begründung, Beweisaufnahme
Urteil des 17. Zivilsenats des Oberlandesgerichts Köln vom
29. Oktober 2008 wird auf Kosten des Beklagten zu 2 zurückgewiesen.
21.318,13 € festgesetzt.
21. Der Senat hat die mit der Nichtzulassungsbeschwerde gegen die Form
der angefochtenen Entscheidung geltend gemachten Mängel geprüft. Ein
durchgreifender Zulassungsgrund hat sich hierbei nicht ergeben.
32. Die Rechtssache hatte im Zeitpunkt der Einlegung der Nichtzulassungsbeschwerde grundsätzliche Bedeutung (§ 543 Abs. 2 Satz 1 Nr. 1 ZPO)
hinsichtlich der von der Nichtzulassungsbeschwerde aufgeworfenen Frage, ob
die Festlegung einer Honorargrenze in Höhe der fünffachen gesetzlichen Gebühren für die Tätigkeit eines Rechtsanwalts im Strafrecht nur bei Annahme
ganz ungewöhnlicher, geradezu extremer Umstände im Einzelfall überschritten
werden darf. Inzwischen hat der Senat diese Frage im Anschluss an die Entscheidung des Bundesverfassungsgerichts (AnwBl. 2009, 650, 653) in der Weise entschieden, dass es bei der Grenze grundsätzlich verbleibt, die Entkräftung
der von ihr ausgehenden tatsächlichen Vermutung der Unangemessenheit der
Vergütung jedoch nicht von überzogenen Anforderungen abhängig gemacht
werden darf. Deshalb reicht es aus, wenn dem Anwalt der Nachweis gelingt,
dass die vereinbarte Vergütung im konkreten Fall unter Berücksichtigung aller
Umstände gleichwohl angemessen ist (BGH, Urt. v. 4. Februar 2010 - IX ZR
18/09, NJW 2010, 1364, 1368 Rn. 49 f zur Veröffentlichung bestimmt in BGHZ;
vgl. auch BVerfG, aaO S. 653). Mit dieser Entscheidung des Senats ist die
Rechtsgrundsätzlichkeit entfallen.
43. In einem solchen Fall kann die Nichtzulassungsbeschwerde gleichwohl
zur Sicherung einer einheitlichen Rechtsprechung zulässig sein, wenn die angefochtene Entscheidung auf einer abweichenden Beantwortung der geklärten
Grundsatzfrage beruht (BGH, Beschl. v. 8. September 2004 - V ZR 260/03,
NJW 2005, 154, 155; Saenger/Kayser, ZPO 3. Aufl. § 544 Rn. 25). Im Streitfall
ist dies jedoch nicht der Fall. Die durch die Rechtsanwaltskammer Köln sachverständig beratenen Vorinstanzen haben bei der Beurteilung der Unangemessenheit die vom Senat geforderte Gesamtabwägung bereits vorgenommen. Die
Nichtzulassungsbeschwerde zeigt nicht auf, dass hierbei Gesichtspunkte zu
Lasten des Beklagten zu 2 übergangen worden sind, welche die vereinbarte
Zusatzvergütung von 25.000 € für die beiden Verhandlungstage mit einem von
dem Beklagten zu 2 selbst bezifferten Zeitaufwand von insgesamt 6,5 Stunden
(einschließlich der Rechtsgespräche zwischen den Beteiligten zur Abkürzung
der Beweisaufnahme, Vor- und Nachbesprechungen sowie der Hin- und Rückfahrten) in voller Höhe als angemessen erscheinen lassen.
LG Aachen, Entscheidung vom 02.05.2008 - 8 O 36/07 -
OLG Köln, Entscheidung vom 29.10.2008 - 17 U 50/08 -