Source: http://dejure.org/dienste/vernetzung/rechtsprechung?Gericht=BGH&Datum=28.06.2011&Aktenzeichen=KZR%2075/10
Timestamp: 2013-06-19 12:59:58
Document Index: 390266821

Matched Legal Cases: ['BGH', 'Art. 101', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH']

Rechtsprechung BGH, 28.06.2011 - KZR 75/10 Volltextver�ffentlichungen (6)
ORWIAEUV Art. 101 Abs. 1; BGB � 823 Abs. 2
bundesgerichtshof.de ORWI
Schadensersatzanspruch eines indirekten Abnehmers des Kartellteilnehmers bei einem Schaden durch das kartellrechtswidrige Verhalten
Kartellrecht - Schadensersatzanspruch des indirekten Abnehmers
Deliktshaftung der Kartellteilnehmer auch gegen�ber indirektem Abnehmer ("ORWI")
Kartellteilnehmer haften auch mittelbar Gesch�digten auf Schadensersatz
Alle, auch nur mittelbar durch ein Kartell gesch�digten Unternehmen k�nnen direkte Schadensersatzanspr�che gegen die Kartellteilnehmer richten
Haftung der Kartellteilnahmer gegen�ber indirekten Abnehmern
Schadensersatz der Gesch�digten gegen die Kartellteilnehmer bei kartellrechtswidrigen Preisabsprachen - ORWI
Schadensersatz auch f�r mittelbar Gesch�digte eines Kartells
handelsblatt.com (Pressebericht, 05.07.2011)
Neue Haftung f�r Kartelle
Selbstdurchschreibepapierkartell
Indirekter Abnehmer eines Kartellteilnehmers kann Schadensersatz geltend machen
Mutter Courage und ihre Kinder: Schadenersatz im Kartellrecht nach dem BGH
Grundsatzurteil zum Kartellrecht: Karlsruhe erleichtert Klagen von Endverbrauchern
boetticher.de (Entscheidungsbesprechung)
Sch�den durch kartellbedingt �berh�hte Preise in Deutschland leichter einzuklagen
Grundsatzurteil zum Schadensersatz bei Kartellverst��en
Sieben Gr�nde, warum das BGH-Urteil in Sachen SD-Papier ("ORWI�) wichtig ist
Kurznachricht zu "Anmerkung zum Urteil des BGH vom 28.06.2011, Az.: KZR 75/10 (Umfang der Schadensersatzhaftung von Kartellteilnehmern)" von Prof. Dr. Thomas Ackermann, LL.M. und Dr. Jens-Uwe Franck, LL.M., original erschienen in: GRUR 2012, 281 - 300.
Kurznachricht zu "Anspruchsberechtigung indirekter Abnehmer und Passing-on defense: Private Kartellrechtsdurchsetzung in Deutschland" von RA Dr. Helmut Bergmann und RAin Dr. Lilly Fiedler, original erschienen in: BB 2012, 206 - 210.
Kurznachricht zu "Kommentar zum Urteil des BGH vom 28.06.2001, Az.: KZR 75/10 (Kartellteilnehmer haften auch mittelbar Gesch�digten auf Schadensersatz)" von RA Dr. Ulrich Schnelle, LL.M., original erschienen in: BB 2012, 75 - 80.
Kurznachricht zu "Neue Entwicklungen im Kartellrecht" von RA Dr. Alf-Henrik Bischke und RA Sebastian Brack, original erschienen in: NZG 2012, 333 - 335.
wkdis.de (Literaturhinweis: Kurzaufsatz mit Bezug zur Entscheidung)
Kurznachricht zu "Zivilprozessuale Folgen des ORWI-Urteildes des BGH zur kartellrechtlichen ,,Passing-on-Defence"" von RA Prof. Dr. Thomas L�bbig und RA Dr. Roman Mallmann, original erschienen in: WRP 2012, 166 - 172.
Kurznachricht zu "Zur Anspruchsberechtigung indirekter Abnehmer im Kartellrecht nach dem ORWI-Urteil des BGH - Zugleich Besprechung von BGH, Urteil v. 28.6.2011 - KZR 75/10" von Dr. Christian Kersting, LL.M. und Sebastian Dworschak, original erschienen in: JZ 2012, 776 - 782.
LG Mannheim, 29.04.2005 - 22 O 74/04
OLG Karlsruhe, 11.06.2010 - 6 U 118/05
ZIP 2012, 390
GRUR 2012, 291
EuZW 2012, 103
WM 2012, 231
Wird zitiert von ... (3) BGH, 06.12.2011 - KVR 95/10 Total/OMVDabei ist auch zu ber�cksichtigen, dass das Geheimhaltungsinteresse an Marktdaten typischerweise mit ihrem Alter abnimmt (vgl. BGH, Urteil vom 28. Juni 2011 - KZR 75/10, BGHZ 190, 145 Rn. 77 - ORWI).
LG Bonn, 29.03.2012 - 14 O 114/11 Haftung des Frachtf�hrers: Schaden, insbesondere: entgangener GewinnIst n�mlich der Gesch�digte Kaufmann, so entspricht es dem gew�hnlichen Lauf der Dinge, dass er marktg�ngige Waren jederzeit zum Marktpreis absetzen kann (st�ndige Rechtsprechung des BGH, so z.B. BGH NJW 2012, 601, 602 f�r Heiz�l; BGH WRP 2012, 209, 214 Tz. 65 f�r Selbstdurchschreibepapier; BGH NZBau 2006, 118 Tz.8 ff f�r Ausr�stungsgegenst�nde f�r das Baugewerbe;… vgl. auch Oetker in M�nchener Kommentar zum BGB, 5. Aufl., Rn. 46 ff m.w.N.).
OLG M�nchen, 09.02.2012 - U 3283/11 Gesamtschuldnerinnenausgleich unter mehreren Unternehmen bei einer von der …Die durch das Siebente Gesetz zur �nderung des Gesetzes gegen Wettbewerbsbeschr�nkungen vom 7. Juli 2005 (BGBl. I 1954) mit Wirkung zum 1. Juli 2005 neu gefasste Vorschrift des � 33 Abs. 1, Abs. 3 GWB, die auch Verst��e gegen das unionsrechtliche Kartellverbot erfasst, ist auf den Streitfall mangels einer entsprechenden �bergangsvorschrift nur ab ihrem Inkrafttreten anwendbar (vgl. BGH WRP 2012, 209 - ORWI , Tz. 13 m. w. N.).