Source: http://www.jurablogs.com/2014/06/28/verteidigerfehler-revision-zu-schlapp-begruendet
Timestamp: 2016-10-21 09:44:18
Document Index: 142888827

Matched Legal Cases: ['§ 300', '§ 400', 'BGH', 'BGH', 'BGH', '§ 238', 'EuG']

Verteidigerfehler: Revision zu schlapp begründet!
Blogsbeck-blogJuni 2014Verteidigerfehler: Revision zu schlapp begründet!von Carsten KrummNa, die Verfahrensrüge ist ja tatsächlich die hohe Kunst des Revisionsrechts. Die Sachrüge aber müsste man schon mit einem einfachen Formularbuch hinbekommen. Klappte aber trotzdem nicht:Zwar ist form- und fristgerecht Revision eingelegt; die fehlerhafte Bezeichnung des Rechtsmittels in dem innerhalb der Revisionseinlegungsfrist eingegangenen Schreiben vom 9. August 2013 ist nach § 300 StPO unschädlich. Im Hinblick auf die Erklärung, das Urteil werde insgesamt angefochten, begründet auch das Fehlen eines ausdrücklichen Revisionsantrags kein Zulässigkeitsbedenken. Weiterhin kann ein Nebenkläger die Nichtanordnung einer Maßregel im Sicherungsverfahren beanstanden, ohne dass dem § 400 Abs. 1 StPO entgegenstünde (BGH Beschl. v. 1 ...Zum vollständigen Artikel316 LeserBurhoff online Blog:Klassischer (Anwalts)Fehler X: Die Nebenklagerevision, oder: “Herr Kollege, lassen Si...91 LeserBurhoff online Blog:Achtung: Eine “vollumfänglich” eingelegte Revision reicht nicht88 LeserBurhoff online Blog:Dolmetscher/Sachverständiger im Ermittlungsverfahren – Zeuge im Strafprozess, oder: Das...123 LeserBurhoff online Blog:Da war der BGH mal großzügig…., oder: Rettung, aber auch Fortbildung56 LeserBurhoff online Blog:Wiedereinsetzung – nicht nach bereits erfolgter Begründung39 LeserBurhoff online Blog:BGH: Klare Worte fehlen, nach Auslegung war die Revision dann aber zulässig316 LeserBurhoff online Blog:Au Backe, unzulässige Revision – das muss/darf nicht sein. Blamabel für den Verteidiger.100 LeserBurhoff online Blog:Lichtbilder in der Revisionsbegründung?10 verwandte ArtikelKein Revisionsrecht am Hochreck…Die Staatsanwaltschaft verschweigt… auch die Staatsanwaltschaft “kann” keine Verfahrensrüge“Eine Erklärung abgeben” ist nicht “widersprechen”…Immer wieder übersehen wird § 238 Abs. 2 StPO….Strafverfahren – Anforderungen an Revisionsantrag, wenn mit dem angefochtenen Urteil ausschließlich Zuchtmittel gegen einen Jugendlichen
oder Heranwachsenden verhängt worden sind.Verfahrensrüge ist schon schwer…Nebenklage begründet Revision nicht (ausreichend)Schuldspruch darf nicht Gegenstand eine Verständigung seinIch kann es nicht mehr lesen II, oder: Schon wieder NebenklägerrevisionDie Revision – mal wieder die des NebenklägersÜber den ArtikelVeröffentlicht June 28, 2014 2:38pm von Carsten Krumm im Blog beck-blog.Über den AutorCarsten Krumm498 Artikel von Carsten KrummMehr von Carsten KrummKategorienStrafrechtVerkehrsrechtThemenStrafrecht, Verkehrsrecht, Bgh, Ordnungswidrigkeiten, Verfahrensrüge, SachrügeTäglich juristische Top-MeldundenMehr Informationen zum NewsletterTop-MeldungenWeiteresDie EuGH-Bombe ist geplatzt – Aufsichtsbehörden sehen den Datenschutz in Trümmern – Folgen des Breyer-Entscheidungvon Felix Schmidt / datenschutz-notizen.deWo fand der denn nun statt, der Missbrauch?von Alexandra Braun / Strafrecht in Hamburg und anderswoBei Crystal-Meth versteht das Bundesarbeitsgericht keinen Spaßvon Thorsten Blaufelder / Kanzlei BlaufelderFernseh“ereignis“ „Terror“: Ein Verrissvon RA Stefan Loebisch / Kanzlei Stefan Loebisch PassauKachelmann, oder: Wenn die Zivilisten wissen, wie es gehtvon Detlef Burhoff / Burhoff online BlogAls nächstes lesen - bislang 68 Leser:Abschaffung der Störerhaftung: WLAN-Gesetz wird nachgebessert