Source: http://prawo.money.pl/orzecznictwo/sad-najwyzszy/wyrok;sn;izba;pracy;ubezpieczen;spolecznych;i;spraw;publicznych,ia,ii,ukn,350,98,1673,orzeczenie.html
Timestamp: 2016-08-31 02:10:14+00:00
Document Index: 63698557

Matched Legal Cases: ['art. 6', 'art. 446', 'art. 415', 'art. 435', 'art. 6', 'art. 446', 'art. 435', 'art. 17', 'art. 6', 'art. 6', 'art. 4', 'art. 40', 'art. 435', 'art. 459', 'art. 415', 'art. 39312']

Wyrok SN > II UKN 350/98 > Izba Pracy, Ubezpiecze� Spo�ecznych i Spraw Publicznych > Orzecznictwo S�du Najwy�szego > Prawo.Money.pl
Skuteczna windykacjaLeasing	Wyrok SN - II UKN 350/98
Sygnatura:II UKN 350/98
Opis:Orzecznictwo S�du Najwy�szego Izba Administracyjna, Pracy i Ubezpiecze� Spo�ecznych 2000/2/79
Data wydania:1998-12-08
Wyrok z dnia 8 grudnia 1998 r. II UKN 350/98 Prawomocne orzeczenie s�du stwierdzaj�ce, �e �mier� pracownika nie by�a nast�pstwem wypadku przy pracy uzasadnia oddalenie pow�dztwa o �wiadczenia uzupe�niaj�ce dochodzone na podstawie prawa cywilnego w zwi�zku z jego zgonem w czasie pracy. Przewodnicz�cy: SSN Teresa Romer (sprawozdawca), S�dziowie SN: Zbigniew Myszka, Jadwiga Skibi�ska-Adamowicz. S�d Najwy�szy, po rozpoznaniu w dniu 8 grudnia 1998 r. sprawy z pow�dztwa Anieli G. przeciwko [...] Holdingowi W�glowemu S.A. Kopalni W�gla Kamiennego ,,S." w K. o odszkodowanie z tytu�u wypadku przy pracy, na skutek kasacji pow�dki od wyroku S�du Apelacyjnego-S�du Pracy i Ubezpiecze� Spo�ecznych w Katowicach z dnia 19 grudnia 1997 r. [...] o d d a l i � kasacj�. U z a s a d n i e n i e S�d Apelacyjny w Katowicach wyrokiem z dnia 19 grudnia 1997 r. oddali� apelacj� pow�dki Anieli G. od wyroku S�du Wojew�dzkiego w Katowicach z dnia 21 maja 1997 r., kt�rym oddalono jej roszczenie o zap�at� 15.000 z� skierowane prze-
ciwko Kopalni W�gla Kamiennego ,,S.". S�d Apelacyjny poda�, �e pow�dka roszczenie swoje uzasadnia�a tym, i� �mier� jej m�a nast�pi�a wskutek naruszenia przepis�w o bezpiecze�stwie i higienie pracy oraz �e akcja ratunkowa na dole w kopalni i na powierzchni by�a prowadzona w spos�b sprzeczny z zasadami. S�d Apelacyjny podkre�li�, �e w ocenie S�du Woje-
w�dzkiego zebrany w sprawie materia� dowodowy stworzy� pe�ne podstawy do przy-
j�cia, i� zgon m�a pow�dki nie nast�pi� wskutek okoliczno�ci zawinionych przez stron� pozwan�, bowiem przyczyn� zgonu by� zawa� serca jako nast�pstwo ostrego stadium schorzenia samoistnego w postaci choroby wie�cowej. Sama akcja ratowni-
cza by�a przeprowadzona prawid�owo. Zdaniem S�du drugiej instancji apelacja pow�dki, w kt�rej kwestionowa�a ona ustalenia S�du Wojew�dzkiego oraz wskazywa�a na ich sprzeczno�ci z tre�ci� ze-
branego w sprawie materia�u dowodowego, nie zas�ugiwa�a na uwzgl�dnienie. S�d Apelacyjny wskaza�, �e ju� pozwem z dnia 7 lipca 1993 r. skierowanym do S�du Rejonowego w Katowicach pow�dka domaga�a si� ustalenia, i� �mier� jej m�a w dniu 31 maja 1993 r. w czasie pracy w pozwanej Kopalni nosi�a znamiona wypadku przy pracy w rozumieniu art. 6 ustawy z dnia 12 czerwca 1975 r. o �wiad-
czeniach z tytu�u wypadk�w przy pracy i chor�b zawodowych (jednolity tekst: Dz.U. z 1983 r. Nr 30, poz. 144 ze zm.). S�d Rejonowy wyrokiem z dnia 7 czerwca 1994 r. [...] oddali� pow�dztwo w cz�ci dotycz�cej uznania zdarzenia za wypadek przy pracy, za� roszczenia cywilne pow�dki o kwot� 15.000 z� przekaza� do rozpoznania S�dowi Wojew�dzkiemu. Rewizja pow�dki od orzeczenia S�du Rejonowego odmawiaj�cego uznania zdarzenia za wypadek przy pracy zosta�a oddalona wyrokiem S�du Wojew�dzkiego-
S�du Pracy i Ubezpiecze� Spo�ecznych w Katowicach z dnia 6 czerwca 1995 r. [...]. S�d ten, po uzupe�nieniu post�powania dowodowego o opini� bieg�ych lekarzy kar-
diolog�w, podzieli� w ca�o�ci stanowisko S�du Rejonowego. S�d Apelacyjny wyja�ni�, �e osoba kt�ra dozna�a rozstroju zdrowia lub uszko-
dzenia cia�a w wyniku wypadku przy pracy mo�e dochodzi� od pracodawcy roszcze� uzupe�niaj�cych na zasadach okre�lonych w przepisach prawa cywilnego w zakresie niezaspokojonym przez �wiadczenia otrzymane z ustawy wypadkowej. Wobec �mierci m�a z roszczeniami na podstawie art. 446 KC mo�e wyst�powa� pow�dka. Jednak�e roszczenia pow�dki wywodz�ce si� z faktu, i� m�� jej uleg� wypadkowi przy pracy nie mog� by� uwzgl�dnione, skoro �mier� jej m�a nie zosta�a uznana za wypadek przy pracy. Na t� okoliczno�� zwr�ci� te� uwag� S�d Wojew�dzki. S�d Wojew�dzki przes�ucha� �wiadk�w, zapozna� si� z dokumentacj� chorobow� m�a pow�dki, a tak�e z opiniami wydanymi przez bieg�ych lekarzy, w post�powaniu przed S�dem Rejonowym i przed S�dem rewizyjnym. S�d Apelacyjny uzna�, �e ustalone przez S�d Wojew�dzki okoliczno�ci fak-
tyczne, analiza zezna� �wiadk�w i opinii bieg�ych oraz wyniki lekarskiego badania po�miertnego m�a pow�dki wskazuj� ponad wszelk� w�tpliwo��, i� zgon jego nas-
t�pi� w wyniku zawa�u serca, kt�ry by� nast�pstwem zaawansowanych zmian mia�-
d�ycowych. Zdaniem S�du Apelacyjnego zawarte w apelacji twierdzenie, i� m�a pow�dki dopuszczono do pracy bez w�a�ciwych bada� lekarskich nie zas�uguje na uwzgl�dnienie. S�d drugiej instancji stwierdzi�, i� przeprowadzono wszystkie nie-
zb�dne badania lekarskie wymagane przepisami, a tak�e i te, kt�rych wymaga�y po-
dawane przez m�a pow�dki dolegliwo�ci otolaryngologiczne. Nie zg�asza� on nato-
miast dolegliwo�ci kardiologicznych - dlatego poza badaniami podstawowymi, nie istnia�a konieczno�� przeprowadzenia specjalistycznych bada� kardiologicznych. S�d Apelacyjny zaznaczy�, i� w czasie i miejscu zdarzenia panowa�y warunki takie jak w innych dniach pracy. S�d przyzna�, �e m�� pow�dki od d�u�szego czasu wy-
konywa� prac� ci�k�. Taki by� charakter jego zatrudnienia. Na wykonywanie tej pracy pozwala�y przeprowadzane okresowo badania lekarskie. Wobec zarzutu ape-
lacji o niew�a�ciwie przeprowadzonej akcji ratunkowej S�d drugiej instancji powo�a� si� na ustalenia S�du Wojew�dzkiego w tym na opini� bieg�ego. Zgodnie z tymi ustaleniami akcja ratunkowa prowadzona by�a prawid�owo. Warunki transportu cho-
rego i niezjechanie lekarza na d� kopalni nie mia�y �adnego znaczenia i nie pozos-
tawa�y w zwi�zku przyczynowym z zasadnicz� przyczyn� zgonu m�a pow�dki. W ocenie S�du Apelacyjnego brak by�o podstaw do przyj�cia, i� S�d Woje-
w�dzki nie wyja�ni� istotnych dla rozstrzygni�cia sprawy okoliczno�ci, czy te� dokona� ustale� sprzecznych z tymi okoliczno�ciami. W kasacji pe�nomocnik pow�dki zarzuci� wyrokowi S�du Apelacyjnego obraz� przepis�w prawa materialnego przez b��dn� wyk�adni� art. 415 KC oraz niezastoso-
wanie art. 435 KC, a ponadto naruszenie przepis�w post�powania maj�ce istotny wp�yw na wynik sprawy i wni�s� o zmian� tego wyroku i zas�dzenie kwoty 25.000 z� z ustawowymi odsetkami lub o uchylenie tego wyroku i przekazanie sprawy do ponow-
nego rozpoznania. W uzasadnieniu kasacji podano, mi�dzy innymi, �e nieprawid�owe by�o skorzystanie przez S�d Apelacyjny z ustale� faktycznych dotycz�cych post�po-
wania o uznanie zdarzenia za wypadek przy pracy w rozumieniu art. 6 ustawy z dnia 12 czerwca 1975 r. o �wiadczeniach z tytu�u wypadk�w przy pracy i chor�b zawodo-
wych. Wed�ug pe�nomocnika pow�dki skoro S�d przyj�� za mo�liwe dochodzenie przez pow�dk� roszcze� na podstawie art. 446 KC, to powinien by� samodzielnie ustali� przes�ank� winy strony pozwanej w spowodowaniu zgonu m�a pow�dki i przyj�� odpowiedzialno�� pozwanej na zasadzie winy (art. 435 KC). S�d Najwy�szy rozwa�y�, co nast�puje: Poza sporem pozostaje, �e prawomocnym wyrokiem Sadu Rejonowego w Katowicach z dnia 7 czerwca 1994 r. [...] ustalono, i� zgon m�a pow�dki nie by� nas-
t�pstwem wypadku przy pracy. Poniewa� pow�dka r�wnolegle z roszczeniem o ustalenie, �e m�� jej uleg� wypadkowi przy pracy wyst�pi�a z roszczeniem o kwot� 15.000 z�, S�d Rejonowy w tym zakresie przekaza� spraw� S�dowi Wojew�dzkiemu wed�ug w�a�ciwo�ci (art. 17 pkt 4 KPC). S�d Wojew�dzki, kt�ry oddali� pow�dztwo, stan�� na stanowisku, �e zgon m�a pow�dki nie nast�pi� wskutek okoliczno�ci zawinionych przez stron� pozwan�, bowiem jego przyczyn� by� zawa� serca jako nast�pstwo ostrego stadium schorzenia samoistnego - choroby wie�cowej. Ustalenia te podzieli� w ca�o�ci S�d Apelacyjny w zaskar�onym wyroku. S�d ten uznaj�c mo�liwo�� dochodzenia od pracodawcy roszcze� uzupe�niaj�cych na zasadach okre�lonych w przepisach Kodeksu cywilnego przez osob�, kt�ra dozna�a rozstroju zdrowia lub uszkodzenia cia�a wyra�nie podkre�li�, �e roszczenia te zwi�-
zane s� z uszczerbkiem na zdrowiu doznanym wskutek wypadku przy pracy, a ich zakres obejmuje roszczenia niezaspokojone przez �wiadczenia otrzymane na mocy ustawy wypadkowej. To stanowisko S�du Apelacyjnego jest prawid�owe. Roszczenie swoje pow�d-
ka wywodzi�a z faktu, i� zgon jej m�a by� nast�pstwem wypadku przy pracy w rozu-
mieniu art. 6 ustawy z dnia 12 czerwca 1975 r. o �wiadczeniach z tytu�u wypadk�w przy pracy i chor�b zawodowych (jednolity tekst: Dz.U. z 1983 r. Nr 30, poz. 144 ze zm.). Pow�dka przyczyn� zewn�trzn� wypadku upatrywa�a w nadmiernym wysi�ku, na jaki nara�ony by� jej m�� podczas pracy krytycznego dnia i w niew�a�ciwym udzieleniu mu pomocy przez stron� pozwan�. Prawomocnym wyrokiem S�du Rejonowego, wymienionym wy�ej, roszczenie pow�dki o ustalenie, �e m�� jej uleg� wypadkowi przy pracy zosta�o oddalone. S�d nie dopatrzy� si� ani nadmiernego wysi�ku w wykonywaniu pracy przez m�a pow�d-
ki, w dniu kt�rym dozna� on zawa�u serca, ani te� nieprawid�owo�ci w udzielaniu mu pomocy, kt�re mo�na by uzna� za przyczyn� czy wsp�przyczyn� jego zgonu. Wnosz�ca kasacj� b��dnie uwa�a za nieprawid�owe korzystanie przez S�d Apelacyjny ze stanu faktycznego sprawy, zgodnie z kt�rym nie uznano zgonu m�a pow�dki za wypadek przy pracy. Pe�nomocnik pow�dki w kasacji wychodzi z za�o�e-
nia, �e ustalenia te dotycz� innych przes�anek materialnoprawnych. Wbrew stanowisku kasacji, podstaw� roszcze� uzupe�niaj�cych pow�dki sta-
nowi� mia�o uznanie, �e �mier� jej m�a by�a wynikiem wypadku przy pracy w rozu-
mieniu art. 6 ustawy o �wiadczeniach z tytu�u wypadk�w przy pracy. Do dnia 1 stycz-
nia 1990 r. �wiadczenia przewidziane w ustawie wypadkowej stanowi�y w stosunku do pracodawcy zaspokojenie wszelkich roszcze� z tytu�u uszczerbku na zdrowiu lub �mierci pracownika spowodowanych wypadkiem przy pracy. Skre�lenie z tym dniem, (art. 4 pkt 3 ustawy z dnia 24 maja 1990 r. o zmianie niekt�rych przepis�w o zaopatrzeniu emerytalnym oraz innych ustaw - Dz.U. Nr 36, poz. 206), art. 40 ustawy wypadkowej zmieni�o sytuacj� prawn� pracownika poszko-
dowanego w nast�pstwie wypadku przy pracy lub choroby zawodowej, a w przypad-
ku �mierci pracownika - pozosta�ej po nim rodziny. Od tej bowiem daty osoby te maj� prawo dochodzenia na podstawie przepis�w prawa cywilnego wyr�wnania szk�d doznanych w wypadku przy pracy czy wskutek choroby zawodowej, kt�re nie zosta�y wyr�wnane w pe�ni poprzez �wiadczenia z ustawy wypadkowej. Odpowiedzialno�� odszkodowawcza pracodawcy za nast�pstwa wypadku przy pracy uregulowana przepisami ustawy z dnia 12 czerwca 1975 r. jest oparta na zasadach szerszych ni� przewiduj� to przepisy prawa cywilnego. Odpowiedzialno�� pracodawcy na podstawie ustawy wypadkowej nie jest odpowiedzialno�ci� na zasa-
dzie winy i jest szersza od odpowiedzialno�ci cywilnej na zasadzie ryzyka. W prawie cywilnym podstaw� odpowiedzialno�ci jest zasada winy. Brak udo-
wodnienia winy (ci�ar dowodu spoczywa na stronie poszkodowanej) przes�dza o braku odpowiedzialno�ci za szkod�. Odpowiedzialno�� na zasadzie ryzyka (art. 435 i 436 KC) jest wprawdzie niezale�na od winy sprawcy szkody, podlega jednak wy��-
czeniu, gdy szkoda nast�pi�a wskutek dzia�ania si�y wy�szej albo wy��cznie z winy poszkodowanego lub os�b trzecich. Mo�liwo�� dochodzenia roszcze� uzupe�niaj�cych na podstawie przepis�w prawa cywilnego za szkody wywo�ane wypadkiem przy pracy stawia osoby docho-
dz�ce tych roszcze� w pozycji korzystniejszej, albowiem odpowiedzialno�� praco-
dawcy za nast�pstwa wypadku przy pracy, jak wspomniano, jest szersza od opartej na zasadzie ryzyka. Pracodawcy nie zwalnia z tej odpowiedzialno�ci dzia�anie si�y wy�szej. O powi�zaniu dochodzenia roszcze� uzupe�niaj�cych na podstawie przepis�w Kodeksu cywilnego z uznaniem zdarzenia za wypadek przy pracy �wiadczy uznanie spraw o te roszczenia za sprawy ze stosunku pracy i powierzenie ich rozstrzygania s�dom pracy, co rodzi okre�lone konsekwencje wynikaj�ce z przepis�w o post�po-
waniu w sprawach z zakresu prawa pracy i ubezpiecze� spo�ecznych (art. 459 i nas-
t�pne KPC), w tym mi�dzy innymi zwolnienie od obowi�zku uiszczenia op�at s�do-
wych. Dlatego te�, wbrew wywodom kasacji, S�d Apelacyjny, dysponuj�c prawo-
mocnym orzeczeniem S�du Pracy o tym, �e �mier� m�a pow�dki nie by�a wypad-
kiem przy pracy, nie naruszy� przepis�w art. 415 b�d� 435 KC. Kieruj�c si� powy�szymi wzgl�dami i na podstawie art. 39312 KPC S�d Naj-
wy�szy orzek� jak w sentencji. ======================================== Izba Pracy, Ubezpiecze� Spo�ecznych i Spraw Publicznych - inne orzeczenia:
[IA] II UKN 582/01 Wyrok SNOrzecznictwo S�du Najwy�szego Zbi�r Urz�dowy Izba Pracy, Ubezpiecze� Spo�ecznych i Spraw Publicznych 2004/4/71
2002-09-27 [IA] II UKN 581/01 Wyrok SNOrzecznictwo S�du Najwy�szego Izba Administracyjna, Pracy i Ubezpiecze� Spo�ecznych 2002/23/581
2002-09-27 [IA] II UKN 565/01 Wyrok SNOrzecznictwo S�du Najwy�szego Zbi�r Urz�dowy Izba Pracy, Ubezpiecze� Spo�ecznych i Spraw Publicznych 2004/4/69
2002-08-20 [IA] II UKN 524/01 Wyrok SNOrzecznictwo S�du Najwy�szego Zbi�r Urz�dowy Izba Pracy, Ubezpiecze� Spo�ecznych i Spraw Publicznych 2004/4/68
2002-08-20 [IA] II UKN 512/01 Wyrok SNOrzecznictwo S�du Najwy�szego Zbi�r Urz�dowy Izba Pracy, Ubezpiecze� Spo�ecznych i Spraw Publicznych 2004/4/67
2002-08-20 Najnowsze wiadomo�ci
2016-08-29 12:11 Zatrudnianie Ukrai�c�w w Polsce. B�dzie zmiana zasad?
2016-08-29 12:00 Kiedy mo�na ��da� naprawienia szkody wynik�ej z naruszenia prawa do wzoru wsp�lnotowego?
2016-08-26 16:15 Wy�udzenie prawie 220 mln z� VAT. Hiszpa�ski biznesmen podejrzany