Source: http://bezprawnik.dyl.pl/
Timestamp: 2017-01-24 00:51:54+00:00
Document Index: 44929075

Matched Legal Cases: ['art. 117', 'art. 523', 'art. 523', 'art. 523', 'art. 439', 'art. 440', 'art. 17', 'art. 439', 'art. 521', 'art. 440', 'art. 439', 'art. 439', 'art. 29', 'art. 29', 'art. 233', 'art. 7']

bezprawnik.dyl.pl
Odpowiedzialność pełnomocnika za zgłoszenie spółki do podatku VAT
Ostatnia nowelizacja przepisów spowodowała powstanie istotnego zagrożenia po stronie pełnomocnika, którym może być zarówno adwokat i radca prawny jak i każda inna osoba (księgowy, szeregowy pracownik).
Wprowadzony przepis brzmi następująco:
art. 117c ordynacji podatkowej
Racjonalność wprowadzonego rozwiązania zdaje się być wątpliwa. Oto osoba, która nie ma żadnego wpływu na działanie zarejestrowanego podmiotu staje się solidarnym dłużnikiem Skarbu Państwa za zobowiązania podatkowe, które ten podmiot spowoduje.
Obecne rozwiązanie prawne wyklucza w mojej ocenie możliwość podpisania wniosku o rejestrację przez profesjonalnego pełnomocnika.
Ograniczenie zakresu dopuszczalności kasacji w sprawie karnej, art. 523 k.p.k.
Analiza ostatnich nowelizacji k.p.k. pozwala dorzucić kilka
kamyczków do ogródka bubli prawnych.
Poprzednie brzmienie art. 523 k.p.k. było takie:
art. 523 § 1 Kasacja może być wniesiona tylko z powodu uchybień
wymienionych w art. 439 lub innego rażącego naruszenia prawa, jeżeli mogło ono
mieć istotny wpływ na treść orzeczenia; kasacja nie może być wniesiona
wyłącznie z powodu niewspółmierności kary. Strona nie może również wnieść
kasacji na podstawie zarzutu naruszenia art. 440. § 2 Kasację na korzyść można wnieść jedynie w razie skazania
oskarżonego za przestępstwo lub przestępstwo skarbowe na karę pozbawienia
wolności bez warunkowego zawieszenia jej wykonania. § 3 Kasację na niekorzyść można wnieść jedynie w razie
uniewinnienia oskarżonego albo umorzenia postępowania z przyczyn wskazanych w
art. 17 § 1 pkt 3 i 4 oraz z powodu niepoczytalności sprawcy. § 4 Ograniczenia przewidziane w § 2 i 3 nie dotyczą kasacji:
1) wniesionej z
powodu uchybień wymienionych w art. 439,
2) w wypadku
określonym w art. 521.
obecnie odkrywamy coś takiego:
§ 1 Kasacja może być wniesiona tylko z powodu uchybień
kasacji na podstawie zarzutu naruszenia art. 440. § 1a W sprawach o zbrodnie Minister Sprawiedliwości -
Prokurator Generalny może wnieść kasację wyłącznie z powodu niewspółmierności
kary. § 2 Kasację na korzyść można wnieść jedynie w razie skazania
art . 17 § 1 pkt 3 i 4 oraz z powodu niepoczytalności sprawcy. § 4 Ograniczenia przewidziane w § 2 i 3 nie dotyczą kasacji:1) wniesionej z
powodu uchybień wymienionych w art. 439,2) w wypadku
czyli co? w sprawie o zbrodnie MS nie wniesie kasacji z powodu uchybienia z art. 439 k.p.k. :) ? Nie w uzasadnieniu nowelizacji nic na ten temat nie ma.
Od kilkunastu lat w swojej pracy zawodowej borykam się z różnego rodzaju formularzami. Okres ten skłania mnie do szeregu refleksji. Osoby, które w poszczególnych organach prawotwórczych odpowiadają za opracowanie takowych formularzy nie mają podstawowej znajomości zasad używania jakiegokolwiek edytora tekstu nie wspominając o bardziej wyrafinowanych narzędziach do tworzenia formularzy. Formularze te co do zasady są tak niechlujnie zrobione, że nie da się ich estetycznie wypełnić bez kilkudziesięciu minut poświęconych na formatowanie. Formularz są nieczytelne nie tylko dla samych petentów - ktoś przecież każdorazowo po stronie organów wymiaru sprawiedliwości, czyta te dane marnując swój czas na poszukiwanie istotnych danych.
Przeanalizujmy kilka formularzy.
Oświadczenie o stanie rodzinnym, majątku, dochodach i źródłach utrzymania - formularz wypełniany przez petentów i analizowany przez sądy w setkach tysięcy.
Formularz KRS-Z3. Umiejętność wypełnienia formularzy KRS w wersji elektronicznej to wyższa szkoła jazdy. Taka 1/10 aplikacji adwokackiej.
I coś specjalistycznego na koniec: sprawozdania syndyka z czynności.
Wady prawa budowlanego
Od kilkudziesięciu lat rozwija się na różnych obszarach syndrom grodzeń. Właściciele gruntów zarówno w miastach jak i na peryferiach odgradzają swoje kawałki ziemi płotami. Czują prawdopodobnie zagrożenie ze strony dzikich zwierząt albo chcą zamanifestować, że dokładnie w linii biegu płotu przechodzi ich święte prawo własności.
Prawnie sytuacja wygląda tak, że każdy sobie może ogrodzić co chce jak chce:
art. 29 Prawo budowlane
1. Zgłoszenia właściwemu organowi wymaga, z zastrzeżeniem art. 29 ust. 3 i 4:
Stawiając te siatki na podmurówkach, betonowe parkany, drewniane lub kute przęsła zapominamy chyba jednak o jakiejś dozie estetyki.
Osiedla w miastach wyglądają jak osiedla pierwszych Piastów lub wioski w dżungli. Dostanie się pod czyjeś drzwi mieszkania wymaga wcześniejszych zapowiedzi telefonicznych, ośmiu kodów dostępu, czołgania się pod szlabanem, szukania po omacku guzika by zwolnić zaczep w furtce lub skakania przez ogrodzenie.
Problem zdaje się też dotyczyć też obszarów pozamiejskich. Spacer podkrakowską Doliną Będkowską dostarcza taki przykład:
Właściciel chyba nie dostrzegł, że stawiając takie paskudne ogrodzenie sam obniżył wartość całego terenu, łącznie ze swoją działką. Sam sobie oszpecił okolice. Tu nawet nie chodzi o to aby się nie odgradzać, można jednak było coś w granicy zasadzić lub wymyślić coś co będzie współgrać z otoczeniem itp. itd.
Zasady oceny zeznań świadków
Podstawowym zadaniem sędziego wydającego wyrok jest ocena, czy składający zeznania świadkowie mówią prawdę, czy kłamią.
Przepisy prawne nakładające obowiązek oceny w tym zakresie brzmią bardzo ogólnikowo, a zarówno orzecznictwo sądowe jak i nauka prawa nie dostarcza w tym zakresie zasługujących na uwagę wskazówek.
art. 233 Kodeksu postępowania cywilnego § 1. Sąd ocenia wiarogodność i moc dowodów według własnego przekonania, na podstawie wszechstronnego rozważenia zebranego materiału. art. 7 Kodeksu postępowania karnego Organy
postępowania kształtują swe przekonanie na podstawie wszystkich przeprowadzonych dowodów, ocenianych swobodnie z uwzględnieniem zasad prawidłowego rozumowania oraz wskazań wiedzy i doświadczenia życiowego.
Jednym z przydanych narzędzi w zakresie oceny zeznań świadka może być sięgnięcie do dziedziny psychologii, w której dostatecznie sprawdzono między innymi metodę badawczą opracowaną przez psychologów niemieckich Maksa Stellera i Güntera Kӧnkena: Statement Validity Assessment.
Jednym z elementów tej metody jest krok diagnostycznych jest analiza 19 kryteriów treściowych:
sprawdzenie, czy relacja świadka ma strukturę logiczną, czy poszczególne części relacji pasują do siebie, czy zaistnienie zdarzeń jest możliwe z logicznego punktu widzenia
ocena, czy informacje są prezentowane wewnątrz kontekstu, w całej relacji, a nie w sposób pozbawiony kontekstu, tak jakby zaistniały samoistnie
poszukiwanie licznych szczegółów, także nieistotnych z punktu widzenia przekazywanej informacji
II. ocena treści swoistych
zaczepienie relacji w życiu świadka, umieszczenie wydarzeń wewnątrz czasu i przestrzeni, w której znajduje się świadek
istnienie wewnątrz relacji świadka opisu interakcji osób między sobą, opisu ciągów akcja - reakcja
poszukiwanie w relacji świadka cytatów wypowiedzi innych osób
istnienie w wypowiedzi zdarzeń zaburzających pożądany przez świadka lub bohaterów relacji obrót spraw, pożądane skutki zachowań, sytuacji zaskakujących, których nie przewidywano
III. ocena treści osobliwych
pojawianie się w relacji osób, przedmiotów, zdarzeń niezwykłych ale istotnych w danym kontekście
podawanie szczegółów nieistotnych
opis szczegółów w sposób dokładny ale obiektywnie błędny z uwagi na brak informacji po stronie świadka, prawidłowe zrozumienie opisanych szczegółów jest poza zakresem wiedzy, rozumienia świadka
relacja obejmuje opis stanu świadomości świadka, co w chwili zdarzeń myślał, czuł
relacja obejmuje przypuszczenie po stronie świadka, co do myśli i uczuć bohaterów opisywanych zdarzeń
IV. ocena strony motywacyjnej świadka
spontaniczne wprowadzanie uzupełnień, korekt dotychczas podanej relacji
przyznawanie się do niepamięci
wątpliwości świadka co do tego, czy przekazana relacja jest prawdziwa
przytaczanie okoliczności mających cechy samooskarżenia, kłopotliwych dla świadka
poszukiwanie przez świadka będącego ofiarą usprawiedliwienia dla zachowania sprawcy
V. elementy właściwe dla danego przestępstwa
świadek będący ofiarą przestępstwa przekazuje relację spójną z tym jak zazwyczaj jest popełniane dane przestępstwo
przesłuchanie świadka,
Statement Validity Assessment,
Odpowiedzialność pełnomocnika za zgłoszenie spółki...
Krzysztof Dyl. Szablon Okno obrazu. Obsługiwane przez usługę Blogger.