Source: http://britskelisty.cz/9806/19980602h.html
Timestamp: 2018-07-21 15:39:03+00:00
Document Index: 34056945

Matched Legal Cases: ['čl. 5', 'čl. 17', '§ 4', '§ 9', '§ 2', 'zákona č. 483']

tel/fax: 24946883
Praha 30.5.1998
zástupce OBSE
Žádám Vás, aby při monitoru regulérnosti voleb v ČR zástupci OBSE posuzovali i regulérnost chování sdělovacích prostředků a zejména prostředků veřejnoprávních. Občanům ČR zákon ukládá, aby si tyto prostředky platili a také ukládá těmto prostředkům určité povinnosti. Obecně jsou tyto povinnosti zakotveny v Ústavě ČR (čl. 5) a v Listině základních práv a svobod (čl. 17), která je její součástí. Další povinnosti ukládá zákon č. 468/1991 Sb., o provozování rozhlasového a televizního vysílání (§ 4 odst. 2) a zvláštní povinnosti provozovatelům ze zákona ukládá § 9 uvedeného zákona a § 2 zákona č. 483/1991 Sb., o České televizi.
Uvedené zákony jsou soustavně porušovány. Nemohu mluvit za jiné politické subjekty, které jsou v obdobné situaci, ale politické hnutí NEZÁVISLÍ (NEZ), které je trvale řádnou volební stranou a plní všechny zákonem stanovené povinnosti, nebylo přizváno do jediné diskuse na žádné televizní stanici, ani do rozhlasového vysílání. Když uvážíme, že v ČR je pouze 8 politických subjektů, které plní všechny požadavky zákona (pokud nepočítám nově vzniklé subjekty v roce 1998), je to jednoznačným dokladem, že demokratické principy jsou v ČR trvale porušovány. Stát, ve kterém není dodržována Ústava a jsou porušovány platné zákony, nemá právo nazývat se demokratickým státem.
Na uvedené skutečnosti opakovaně upozorňujeme nejen prezidenta a další představitele státu, ale i Komisi pro sdělovací prostředky Parlamentu ČR. Přes tato upozornění nedošlo k nápravě. ČT ignoruje všechny tiskové besedy NEZ a v teletextu, který je součástí ČT nejsou zveřejňovány zprávy NEZ a raději jsou ponechány volné neobsazené strany.
Komise pro sdělovací prostředky reagovala až v okamžiku, kdy po změně ředitele České televize byla vyjádřena ochota pozvat k diskusi představitele mimoparlamentních politických subjektů a jejich účast losovat. Tato reakce byla trapná a také tak vyzněla. Proto se připojuji ke stížnosti Jana Čulíka v Britských listech, které jsou jedním z mála objektivních sdělovacích prostředků dostupných v ČR a dovoluji si Vás zdvořile požádat o objektivní posouzení situace.
Pro lepší informaci přikládám i dopisy zaslané v minulosti Parlamentu ČR. Tento dopis postupuji i Britským listům k případnému zveřejnění.
Dopis Parlamentu z 25.3.1998
Dopis Parlamentu ze 4.11.1996
předseda komise pro sdělovací prostředky
Tel.: 537945
E-mail: novak@bbs.infima.cz
V příloze Vám posíláme otevřený dopis, který se naše hnutí rozhodlo poslat voličům. Protože jsme přesvědčeni, že současný postup sdělovacích prostředků je v rozporu s Ústavou ČR, žádáme Vás, abyste zajistil prověření objektivity výběru prezentace kandidátů do Senátu ve veřejnoprávních sdělovacích prostředcích, mezi které podle našich informací patří Svobodná Evropa.
Pokud nebude možné tuto objektivitu dokladovat, měla by se komise pro sdělovací prostředky Poslanecké sněmovny Parlamentu ČR vzniklou situací zabývat, vyvodit důsledky a zajistit taková opatření, aby platné zákony tohoto státu byly dodržovány.
Na rozdíl od minulosti, kdy KSČ např. O Chartě 77 informovala nechala ji odsoudit, ale nezveřejnila ji, současní cenzoři se poučili natolik, že utají i existenci předkládaných dokumentů.
Miloš Zeman předseda PSP ČR