Source: http://kraken.slv.cz/11Tcu62/2000
Timestamp: 2017-11-21 07:49:54+00:00
Document Index: 30584016

Matched Legal Cases: ['§ 4', 'čl. 225', 'čl. 225', '§ 4', '§ 204', '§ 4', '§ 4']

11 Tcu 62/2000
Podle § 4 odst. 2 zák. č. 269/1994 Sb. se do evidence Rejstříku trestů zaznamenají údaje o odsouzení občana České republiky H. P. rozsudkem Soudu první instance v Beziers ze dne 7. května 1999 sp. zn.1098-99, Francie, a to pro trestný čin kuplířství podle ustanovení čl. 225-5, 225-11, 225-20, 225-24, 225-21, 132-10 a 132-16 francouzského trestního zákona k trestu odnětí svobody v trvání dvou let.
Rozsudkem Soudu první instance v Beziers ze dne 7. května 1999 sp. zn.1098-99, Francie, byl H. P. uznán vinným trestným činem kuplířství podle ustanovení čl. 225-5, 225-11, 225-20, 225-24, 225-21, 132-10 a 132-16 francouzského trestního zákona, kterého se měl dopustit tím, že v A. dne 28. ledna 1998 a po dobu, která nebyla stanovena, najímal, naváděl nebo zneužíval M. K. k prostituci nebo na ni vykonával nátlak, aby se prostituovala, přičemž jednal ve stavu recidivy, neboť již byl odsouzen dne 7. listopadu 1996 trestním soudem ve Štrasburku za stejný trestný čin. Za toto jednání byl odsouzen k trestu odnětí svobody v trvání dvou let.
Dne 13. září 2000 pod sp. zn. 4546/99-M podalo Ministerstvo spravedlnosti České republiky podle § 4 odst. 2 zák. č. 269/1994 Sb., o Rejstříku trestů (dále jen zákon), Nejvyššímu soudu České republiky návrh na zapsání výše uvedeného odsouzení francouzského soudu do evidence Rejstříku trestů České republiky.
Z podaného návrhu a z obsahu připojeného spisového materiálu vyplývá, že obviněný je občanem České republiky, který byl odsouzen cizozemským soudem, přičemž odsouzení se týká skutku, který vykazuje znaky trestného činu i podle právního řádu České republiky (§ 204 tr. zák. - trestný čin kuplířství). Tím jsou splněny formální podmínky ustanovení § 4 odst. 2 zákona.
V posuzované věci jsou dány ovšem i podmínky materiální povahy. H. P. byl odsouzen pro trestný čin, k jehož stíhání je Česká republika vázána mezinárodní úmluvou (Úmluva ze dne 2. 12. 1949 o potlačování obchodu s lidmi a potlačování využívání prostituce druhých osob). Z obsahu rozsudku je zřejmé, že této trestné činnosti se na území Francie dopustil opětovně. Byl mu také uložen poměrně citelný nepodmíněný trest odnětí svobody. Lze tedy dovodit, že podmínky ustanovení § 4 odst. 2 zákona týkající se závažnosti činu a druhu uloženého trestu jsou splněny.