Source: https://dejure.org/dienste/vernetzung/rechtsprechung?Gericht=BGH&Datum=21.10.1999&Aktenzeichen=III%20ZR%20130/98
Timestamp: 2019-07-19 11:22:11
Document Index: 258573058

Matched Legal Cases: ['BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', '§ 31', '§ 839', '§ 1', '§ 31', '§ 839', '§ 1', '§ 839', '§ 1', '§ 31', 'BGH', '§ 3', '§ 254', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', '§ 3', '§ 3', '§ 31', '§ 31', '§ 31', '§ 3', 'BGH', 'BGH', '§ 31', 'BGH', 'BGH', '§ 839', 'BGH', '§ 3', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', '§ 28']

BGH, 21.10.1999 - III ZR 130/98 - dejure.org
https://dejure.org/1999,628
BGH, 21.10.1999 - III ZR 130/98 (https://dejure.org/1999,628)
BGH, Entscheidung vom 21.10.1999 - III ZR 130/98 (https://dejure.org/1999,628)
BGH, Entscheidung vom 21. Januar 1999 - III ZR 130/98 (https://dejure.org/1999,628)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/1999,628) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.
VermG § 31 Abs. 2; BGB § 839 Fe; DDR: StHG § 1
Informationspflicht bezüglich Eingang eines Restitutionsantrags
§ 31 Abs. 2 VermG; § 839 BGB; § 1 StHG/DDR
Vermögensrecht/Restitutionsverfahren/Schadensersatz/Amtshaftung/Verletzung der Informationspflicht durch ARoV
Grundstück - Eigentümer - Grundstückseigentümer - Restitution - Restitutionsantrag - Rückgabe - Information - Kenntnis
Staatshaftung wegen Verletzung der Informationspflicht des AROV über Restitutionsantrag
Zu den Rechtsfolgen der Verletzung der Pflicht, den eingetragenen Eigentümer eines restitutionsbelasteten Grundstücks über den Eingang eines Restitutionsantrags zu informieren
BGB § 839; DDR- StHG § 1; VermG § 31 Abs. 2
LG Frankfurt/Oder, 03.04.1996 - 11 O 820/94
OLG Brandenburg, 22.07.1997 - 2 U 57/96
BGHZ 143, 18
NJW 2000, 432
MDR 2000, 84
NJ 2000, 96
WM 2000, 312
Ein Verstoß des Verfügungsberechtigten gegen die Vergewisserungspflicht nach § 3 Abs. 5 VermG kann ein Mitverschulden im Sinne des § 254 Abs. 1 BGB begründen (Bestätigung Senat, Urteil vom 21. Oktober 1999, III ZR 130/98, BGHZ 143, 18, 31 f).
Danach ist der Verfügungsberechtigte nicht befugt, den Vermögenswert ganz oder teilweise zu zerstören, zu beschädigen oder in seiner Substanz oder Nutzungsart zu verändern (Senat, Urteil vom 21. Oktober 1999 - III ZR 130/98, BGHZ 143, 18, 31; BGH, Urteil vom 15. April 1994 - V ZR 79/93, BGHZ 126, 1, 5 f;… Redeker/Hirtschulz/Tank in Fieberg/Reichenbach/Messerschmidt/Neuhaus, VermG, § 3 Rn. 242 [Stand September 2013];… Säcker-Busche in Säcker, Vermögensrecht, 1995, § 3 Rn. 125).
d) Die Vergewisserungspflicht entfällt auch nicht deshalb, weil die Behörde nach § 31 Abs. 2 VermG verpflichtet ist, Dritte, deren rechtliche Interessen durch den Ausgang des Verfahrens berührt werden können, über die Antragstellung zu informieren, wobei diese Amtspflicht auch den Verfügungsberechtigten schützt (Senat, Urteil vom 21. Oktober 1999 aaO S. 24;… Redeker/Hirtschulz in Fieberg/Reichenbach/Messerschmidt/Neuhaus, VermG, § 31 Rn. 28a [Stand März 2013]).
a) Die Pflicht, den eingetragenen Eigentümer eines restitutionsbelasteten Grundstücks nach § 31 Abs. 2 VermG über den Eingang eines Restitutionsantrags zu informieren, will auch den Restitutionsantragsteller im Blick auf das Unterlassungsgebot des § 3 Abs. 3 Satz 1 VermG vor einem Erlöschen des Rückübertragungsanspruchs und einer Aushöhlung der künftigen Rechtsstellung schützen (Fortführung des Senatsurteils BGHZ 143, 18).
Das steht im Einklang mit dem Senatsurteil vom 21. Oktober 1999 (BGHZ 143, 18).
Die Benachrichtigung nach § 31 Abs. 2 VermG diene primär dem Anliegen, die Rechtsposition des Restitutionsberechtigten zu stärken (BGHZ 143, 18, 23 f).
Die Pflicht dient auch dem Zweck, den Verfügungsberechtigten vor Aufwendungen zu bewahren (BGH, Urteil vom 21.10.1999, Az.: III ZR 130/98, a. a. O.).
Ein Verstoß gegen die Vergewisserungspflicht ist im Rahmen des Schadensersatzanspruchs nach § 839 Abs. 1 BGB gegenüber der haftenden Körperschaft auch zu berücksichtigen (BGH, Urteil vom 21.10.1999, Az: III ZR 130/98, zitiert nach juris, Tz. 41).
Der Bundesgerichtshof hat diese Beziehung, insbesondere im Hinblick auf die Bestimmung des § 3 Abs. 3 Satz 6 VermG, dahin beschrieben, sie trage Züge einer gesetzlichen Treuhand (vgl. BGHZ 128, 210, 211;… Urteile vom 14. Dezember 2001 aaO;… vom 28. Juni 2002 aaO; Senatsurteile BGHZ 136, 57, 62; 137, 183, 186; vom 19. März 1998 - III ZR 145/97 - VIZ 1998, 323; BGHZ 143, 18, 29;… vom 17. Juni 2004 aaO).
b) Darüber hinaus haben die Mitarbeiter des Amtes zur Regelung offener Vermögensfragen durch die unrichtige Auskunft vom 15. Januar 1992 über die Stellung eines Rückgabeantrags schuldhaft ihre gegenüber der Rechtsvorgängerin der Klägerin als Dritte bestehenden Amtspflichten (vgl. Senatsurteile vom 21. Oktober 1999 - III ZR 130/98, BGHZ 143, 18, 23 f; vom 17. Juni 2004 - III ZR 335/03, WM 2005, 618, 619) verletzt.
Vielmehr werden diese Aufgaben im übertragenen Wirkungskreis durch den Oberbürgermeister wahrgenommen und die kreisfreien Städte stellen die für die Durchführung der Aufgaben erforderlichen Dienstkräfte und Einrichtungen (vgl. auch Senatsurteil vom 21. Oktober 1999 - III ZR 130/98, BGHZ 143, 18, 25 f; BVerwG VIZ 1995, 654, 655, jeweils zu § 28 Abs. 1 Satz 1 VermG;… Senatsurteil vom 14. Dezember 2006 - III ZR 74/06, VersR 2007, 497 Rn. 7 f).
OLG Frankfurt, 10.12.2008 - 2 U 250/08
Einstweilige Verfügung: Pflicht eines Mieters zum Betrieb eines von ihm …