Source: http://www.jurablogs.com/2011/03/10/bgh-unangemeldete-werbenanrufe-bleiben-verboten
Timestamp: 2017-01-21 18:06:21
Document Index: 229690315

Matched Legal Cases: ['BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH']

BGH : unangemeldete Werbenanrufe bleiben verboten
BlogsHandelsvertreter BlogMärz 2011BGH : unangemeldete Werbenanrufe bleiben verbotenAm 10.02.2011 hatte der BGH ein Urteil gefällt, wonach es der AOK Plus verboten war, zu Werbezwecken Telefonanrufe durchzuführen. Die AOK hatte sich bereits im Jahre 2003 gegenüber der Verbraucherzentrale Sachsen dazu verpflichtet, dies zu unterlassen, ansonsten 5.000,00 € pro Verstoß zu zahlen.Die AOK beging Verstöße und wandte ein, die Deutsche gesetzliche Regelung, wonach solche Anrufe verboten sind, sei nicht mit den Richtlinien in der Europäischen Union vereinbar. Der Bundesgerichtshof entschied, d ...Zum vollständigen Artikel160 LeserLampmann, Haberkamm & Rosenbaum:OLG München stellt double-opt-in in Frage – Das Ende der E-Mailwerbung?10 verwandte ArtikelBGH zur Zulässigkeit von Werbeanrufen - strenge Anforderungen sind EU-konformBGH zur Zulässigkeit von WerbeanrufenBGH zur Zulässigkeit von WerbeanrufenBGH zur Zulässigkeit von WerbeanrufenBGH: Zur Zulässigkeit von Werbeanrufen – „Double-Opt-In-Verfahren“ zur Einholung einer Einwilligung in Werbeanrufe nicht ausreichend –
Telefonaktion IIBGH: Einwilligung in Telefonwerbung durch doppeltes „Opt-In“ Verfahren?BGH: „Double – Opt- In“ -Verfahren als Beweismittel einer Einwilligung für Telefonwerbung ungeeignetelektronisches Double-Opt-In-Verfahren nicht geeignet für Werbeanrufeelektronisches Double-Opt-In-Verfahren nicht geeignet für WerbeanrufeBGH: Strenge Anforderungen für Werbeanrufe (Telefonaktion II)Über den ArtikelVeröffentlicht March 10, 2011 9:36pm im Blog Handelsvertreter Blog.ThemenUrteile, Bgh, Verpflichtet, Bgh Urteil, Richtlinien, Verbraucherzentrale Sachsen, OptinTäglich juristische Top-MeldundenMehr Informationen zum NewsletterTop-MeldungenWeiteresSich mal einen kurzen Urlaub gönnenvon Alessandro Fuschi / SoWhy Not?Der / das / die Schrisa ist angekommenvon Udo Vetter / LawBlogAuch klagefreudige Hartz-IV-Bezieher haben Anspruch auf Urlaubvon Thorsten Blaufelder / Kanzlei BlaufelderRegensburgs Oberbürgermeister verhaftetvon Bernhard Schmeilzl / RechthaberEiner der größten Verhandlungsfehlervon Gerfried Braune / Recht & MediationAls nächstes lesen - bislang 83 Leser:„Darf es etwas mehr sein?“, oder: Verlängerung der Verjährungsfrist