Source: http://kraken.slv.cz/20Cdo3849/2013
Timestamp: 2018-01-17 03:35:25+00:00
Document Index: 51018419

Matched Legal Cases: ['soud ', 'soud ', '§ 44', 'soud ', 'soud ', '§ 238']

20 Cdo 3849/2013
Nejvyšší soud České republiky rozhodl v senátě složeném z předsedy JUDr. Vladimíra Mikuška a soudců JUDr. Olgy Puškinové a JUDr. Zbyňka Poledny v exekuční věci oprávněné SMART Capital, a. s., se sídlem v Olomouci, Hněvotínská 241/52, identifikační číslo osoby 268 65 297, proti povinné M. D., zastoupené JUDr. Juditou Jakubčíkovou, advokátkou se sídlem v Klatovech I, Krameriova 139, pro 15.098,- Kč s příslušenstvím, vedené u Okresního soudu v Klatovech pod sp. zn. 27 EXE 1297/2011, o dovolání povinné proti usnesení Krajského soudu v Plzni z 27. března 2013, č. j. 18 Co 164/2013-41, takto:
Proti shora označenému rozhodnutí, jímž krajský soud podle ustanovení § 44 odst. 7 exekučního řádu odmítl odvolání povinné proti usnesení z 23. 5. 2011, č. j. 27 EXE 1297/2011-9, kterým okresní soud nařídil exekuci, podala povinná dovolání.
Dovolání není přípustné, protože směřuje proti rozhodnutí odvolacího soudu ve věci, v níž bylo rozhodnuto o peněžitém plnění nepřevyšujícím 50.000,- Kč, proti němuž zákon tento mimořádný opravný prostředek nepřipouští, Nejvyšší soud je proto podle § 238 odst. 1 písm. d) o. s. ř. ve znění účinném od 1. 1. 2013 odmítl.