Source: http://kraken.slv.cz/29NSCR45/2014
Timestamp: 2018-07-22 03:30:16+00:00
Document Index: 23651894

Matched Legal Cases: ['§ 7', 'SOUD ', 'soud ', 'soud ', 'soud ', '§ 108', 'zákona č. 182', '§ 237', 'zákona č. 99', 'zákona č. 294', '§ 7', 'zákona č. 293', 'soud ', '§ 243', '§ 237']

29 NSCR 45/2014
Dotčené předpisy: § 7 IZ. ve znění od 01.01.2014, čl. II předpisu č. 294/2013Sb., čl. II předpisu č. 293/2013Sb.
NEJVYŠŠÍ SOUD ČESKÉ REPUBLIKY KSPL 27 INS 13087/2013
29 NSČR 45/2014-A-49
Nejvyšší soud České republiky rozhodl v senátě složeném z předsedy JUDr. Zdeňka Krčmáře a soudců JUDr. Jiřího Zavázala a Mgr. Milana Poláška v insolvenční věci dlužnice Hany Kočandrlové , narozené 15. února 1960, bytem v Klatovech III, Voříškova 822, PSČ 339 01, vedené u Krajského soudu v Plzni pod sp. zn. KSPL 27 INS 13087/2013, o insolvenčním návrhu dlužnice, o záloze na náklady insolvenčního řízení, o dovolání dlužnice, zastoupené JUDr. Juditou Jakubčíkovou, advokátkou se sídlem v Klatovech, Krameriova 139, PSČ 339 01, proti usnesení Vrchního soudu v Praze ze dne 2. ledna 2014, č. j. KSPL 27 INS 13087/2013, 2 VSPH 1660/2013-A-29, takto:
Usnesením ze dne 12. září 2013, č. j. KSPL 27 INS 13087/2013-A-15, zastavil Krajský soud v Plzni (dále jen insolvenční soud ) insolvenční řízení zahájené insolvenčním návrhem dlužnice podle § 108 odst. 3 zákona č. 182/2006 Sb., o úpadku a způsobech jeho řešení (insolvenční zákon), pro neuhrazení zálohy na náklady insolvenčního řízení ve výši 7.000,- Kč.
Proti usnesení odvolacího soudu podala dlužnice dovolání, jehož přípustnost opírá o ustanovení § 237 zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu (dále též jen o. s. ř. ).
Dovoláním napadené rozhodnutí odvolacího soudu v této insolvenční věci bylo vydáno 2. ledna 2014, takže s přihlédnutím k části první, článku II zákona č. 294/2013 Sb., kterým se mění zákon č. 182/2006 Sb., o úpadku a způsobech jeho řešení (insolvenční zákon), ve znění pozdějších předpisů, a zákon č. 312/2006 Sb., o insolvenčních správcích, ve znění pozdějších předpisů, se možnost přiměřené aplikace občanského soudního řádu pro dovolací řízení poměřuje ustanovením § 7 insolvenčního zákona ve znění účinném od 1. ledna 2014. Jelikož insolvenční řízení není řízením zahájeným podle občanského soudního řádu, nýbrž podle insolvenčního zákona, neuplatní se v této věci (byť insolvenční řízení bylo zahájeno před 1. lednem 2014) přechodné ustanovení obsažené v části první, článku II zákona č. 293/2013 Sb., kterým se mění zákon č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád, ve znění pozdějších předpisů, a některé další zákony a na dané dovolací řízení se přiměřeně aplikují ustanovení občanského soudního řádu ve znění účinném od 1. ledna 2014 (v aktuálním znění).
Nejvyšší soud pak dovolání dlužnice odmítl podle § 243c odst. 1 o. s. ř., když dovolatelka mu (oproti svému mínění) nepředkládá k řešení žádnou otázku hmotného nebo procesního práva, jež by zakládala přípustnost dovolání ve smyslu § 237 o. s. ř.
Napadené rozhodnutí je souladné se závěry vyslovenými v usnesení Nejvyššího soudu ze dne 27. září 2013, sen. zn. 29 NSČR 39/2013, uveřejněném pod číslem 103/2013 Sbírky soudních rozhodnutí a stanovisek ( dostupném i na webových stránkách Nejvyššího soudu ).