Source: http://dejure.org/dienste/vernetzung/rechtsprechung?Text=1%20BvR%202492/08
Timestamp: 2013-05-23 14:31:49
Document Index: 123811590

Matched Legal Cases: ['Art. 13', 'Art. 19', 'Art. 8', 'Art 8', 'BGH', 'Art. 8', 'Art. 8']

Rechtsprechung: 1 BvR 2492/08
Weitere Entscheidungen unten: BVerfG, 21.03.2012 | BVerfG, 02.02.2010 | BVerfG, 04.08.2009 | BVerfG, 01.08.2012
Rechtsprechung BVerfG, 17.02.2009 - 1 BvR 2492/08 Volltextver�ffentlichungen (6)
Teilweise Au�erkraftsetzung von Regelungen des Bayerischen Versammlungsgesetzes im Wege einstweiliger Anordnung
Eilantrag in Sachen "Bayerisches Versammlungsgesetz" teilweise erfolgreich
123recht.net (Pressemeldung, 27.2.2009)
Bayerisches Versammlungsgesetz verst��t offenbar gegen Grundrechte
Bayerisches Versammlungsgesetz: Teilweise au�er Kraft gesetzt
Darf die Polizei Demonstrationen filmen?
Telepolis (Pressebericht, 27.02.2009)
Neues bayerisches Versammlungsverbot teilweise au�er Kraft gesetzt - Dem Bundesverfassungsgericht gehen vor allem die Bu�geldvorschriften und �berwachungsbefugnisse zu weit
Das neue Bayerische Versammlungsgesetz - Liberaler als das Versammlungsgesetz des Bundes? (RA Rolf Merk)
Zusammenfassung von "Bedenken des Bundesverfassungsgerichts gegen das Bayerische Versammlungsgesetz" von ORegRat Dr. Alfred Scheidler, original erschienen in: NVwZ 2009, 429 - 431.
Zusammenfassung von "Rechtsstaatliche Bedeutung des Verwaltungsakts und Grenzen staatlicher Informationseingriffe - Die Eilentscheidung des BVerfG zum Bayerischen Versammlungsgesetz" von Dr. Mathias Hong, original erschienen in: NJW 2009, 1458 - 1461.
BVerfG, 02.02.2010 - 1 BvR 2492/08
BVerfG, 01.08.2012 - 1 BvR 2492/08
BVerfGE 122, 342
NJW 2009, 1481
DVBl 2009, 598
D�V 2009, 410
NVwZ 2009, 441
Wird zitiert von ... (30) BVerfG, 11.08.2009 - 2 BvR 941/08 Einschr�nkbarkeit der informationellen SelbstbestimmungDass die Erhebung derartiger Daten einen Eingriff in das Recht auf informationelle Selbstbestimmung darstellt, entspricht der Rechtsprechung des Bundesverfassungsgerichts (vgl. BVerfG, Beschluss vom 17. Februar 2009 - 1 BvR 2492/08 -, Umdruck, S. 26; BVerfGE 120, 378 ; BVerfGK 10, 330 ).
BVerfG, 21.03.2012 - 1 BvR 2492/08 Verfassungsbeschwerde gegen das Bayerische Versammlungsgesetz unzul�ssigMit Beschluss vom 17. Februar 2009 gab der Senat dem Antrag auf Erlass einer einstweiligen Anordnung teilweise statt (vgl. BVerfGE 122, 342).In der Folge erlie� der bayerische Gesetzgeber, auch unter Ber�cksichtigung der tragenden Gr�nde des Senatsbeschlusses (BVerfGE 122, 342 ), das Gesetz zur �nderung des Bayerischen Versammlungsgesetzes vom 22. April 2010, welches am 1. Juni 2010 in Kraft trat.Die in Art. 13 Abs. 1 Satz 3 und Abs. 7 BayVersG normierten Pflichten sind dar�ber hinaus nicht straf- oder bu�geldbewehrt, so dass es den Beschwerdef�hrern insofern vor Erhebung einer Rechtssatzverfassungsbeschwerde grunds�tzlich zuzumuten ist, zun�chst einen Vollzugsakt abzuwarten und sodann um fachgerichtlichen Rechtsschutz nachzusuchen (vgl. BVerfGE 81, 70 ; 122, 342 ).Denn anders als in der urspr�nglichen Fassung (vgl. BVerfGE 122, 342 ) haben jetzt s�mtliche Ma�nahmen offen und damit f�r den einzelnen Betroffenen wahrnehmbar zu erfolgen, so dass auch insoweit zun�chst um fachgerichtlichen Rechtsschutz nachgesucht werden kann (vgl. BVerfGE 100, 313 ; 109, 279 ).Im Verh�ltnis zu den unzul�ssigen R�gen erscheint wie bereits im einstweiligen Anordnungsverfahren (vgl. BVerfGE 122, 342 ) die Erstattung der Auslagen im Umfange von einem Drittel billig.
VG Berlin, 05.07.2010 - 1 K 905.09 Friedliche Demonstrationen d�rfen von der Polizei nicht gefilmt werdenAuch die Kl�gerin zu 1.) kann sich als Personenvereinigung gem�� Art. 19 Abs. 3 GG zumindest auf Art. 8 Abs. 1 GG berufen, da die Versammlungsfreiheit nicht nur individuell, sondern auch korporativ bet�tigt werden kann (vgl. BVerfG, Beschluss vom 17. Februar 2009 - 1 BvR 2492/08 -, BVerfGE 122, 342, 355).Dies w�rde nicht nur die individuellen Entfaltungschancen des Einzelnen beeintr�chtigen, sondern auch das Gemeinwohl, weil Selbstbestimmung eine elementare Funktionsbedingung eines auf Handlungsf�higkeit und Mitwirkungsf�higkeit seiner B�rger begr�ndeten freiheitlichen demokratischen Gemeinwesens ist (BVerfG, Urteil vom 15. Dezember 1983 - 1 BvR 209/83 -, BVerfGE 65, 1, 43 - Volksz�hlung; BVerfG, Beschluss vom 17. Februar 2009 - 1 BvR 2492/08 -, BVerfGE 122, 342, 369).Mit den heutigen technischen M�glichkeiten ist dies generell m�glich, so dass ein prinzipieller Unterschied zwischen �bersichtsaufnahmen und personenbezogenen Aufnahmen nicht mehr besteht (BVerfG, Beschluss vom 17. Februar 2009 - 1 BvR 2492/08 -, BVerfGE 122, 342, 368 - 369; VG M�nster…, Urteil vom 21. August 2009 - 1 K 1403/08 - juris Rn. 16).Die durch den Gesetzgeber im Zuge der Neuregelung des � 12a VersG ge�u�erte Auffassung, die blo�e Videobeobachtung einer Versammlung - ohne eine Speicherung der Aufnahmen - sei wohl kein Grundrechtseingriff, da der Einzelne aufgrund mangelnder technischer M�glichkeiten nicht individualisierbar gemacht werden k�nne (…BT-Drs. 11/4359, S. 17), ist mittlerweile �berholt (BVerfG, Beschluss vom 17. Februar 2009 - 1 BvR 2492/08 -, BVerfGE 122, 342, 368 - 369).Sein Hinweis, das polizeiliche Handeln habe im Einklang mit der Rechtsprechung des Bundesverfassungsgerichts gestanden, da die vorliegende Versammlung aufgrund ihrer Gr��e und Un�bersichtlichkeit zur Lenkung und Leitung habe �berwacht werden k�nnen (BVerfG, Beschluss vom 17. Februar 2009 - 1 BvR 2492/08 -, BVerfGE 122, 342, 372 - 373), geht fehl.
VG Berlin, 26.04.2012 - 1 K 818.09 Art 8 Abs 1 GG, � 19a VersammlG, � 12a VersammlGDies w�rde nicht nur die individuellen Entfaltungschancen des Einzelnen beeintr�chtigen, sondern auch das Gemeinwohl, weil Selbstbestimmung eine elementare Funktionsbedingung eines auf Handlungsf�higkeit und Mitwirkungsf�higkeit seiner B�rger begr�ndeten freiheitlichen demokratischen Gemeinwesens ist (BVerfG, Urteil vom 15. Dezember 1983 - 1 BvR 209/83 -, BVerfGE 65, 1, 43 - Volksz�hlung; BVerfG, Beschluss vom 17. Februar 2009 - 1 BvR 2492/08 -, BVerfGE 122, 342, 369).Mit den heutigen technischen M�glichkeiten ist dies generell m�glich, so dass ein prinzipieller Unterschied zwischen �bersichtsaufnahmen und personenbezogenen Aufnahmen nicht mehr besteht (BVerfG, Beschluss vom 17. Februar 2009 - 1 BvR 2492/08 -, BVerfGE 122, 342, 368 - 369; VG M�nster…, Urteil vom 21. August 2009 - 1 K 1403/08 - juris Rn. 16).Die durch den Gesetzgeber im Zuge der Neuregelung des � 12a VersG ge�u�erte Auffassung, die blo�e Videobeobachtung einer Versammlung - ohne eine Speicherung der Aufnahmen - sei wohl kein Grundrechtseingriff, da der Einzelne aufgrund mangelnder technischer M�glichkeiten nicht individualisierbar gemacht werden k�nne (…BT-Drs. 11/4359, S. 17), ist mittlerweile �berholt (BVerfG, Beschluss vom 17. Februar 2009 - 1 BvR 2492/08 -, BVerfGE 122, 342, 368 - 369).Sein Hinweis, das polizeiliche Handeln habe im Einklang mit der Rechtsprechung des Bundesverfassungsgerichts gestanden, da die vorliegende Versammlung aufgrund ihrer Gr��e und Un�bersichtlichkeit zur Lenkung und Leitung habe �berwacht werden k�nnen (BVerfG, Beschluss vom 17. Februar 2009 - 1 BvR 2492/08 -, BVerfGE 122, 342, 372 - 373), geht fehl.
VG Schwerin, 12.09.2011 - 1 A 1180/07 OrdnungsrechtEin prinzipieller Unterschied zwischen �bersichtsaufzeichnungen und personenbezogenen Aufzeichnungen bestehe diesbez�glich, jedenfalls nach dem Stand der heutigen Technik, nicht (BVerfG, Beschluss vom 17. Februar 2009 - 1 BvR 2492/08 - zum Bayerischen Versammlungsgesetz).Anders als bei den beim Bundesverfassungsgericht beurteilten F�llen (vgl. Beschl�sse vom 17. Februar 2009 - 1 BvR 2492/08 - sowie vom 11. August 2009 - 2 BvR 941/08 - zur Geschwindigkeitsmessung mittels Video�berwachung) ist eine Individualisierbarkeit bei den gefertigten Bildern gerade nicht m�glich.Hierzu hat das Bundesverfassungsgericht (Beschluss vom 17. Februar 2009 - 1 BvR 2492/08 -) ausgef�hrt:.
VG M�nster, 21.08.2009 - 1 K 1403/08 Darf die Polizei bei Demonstrationen filmen?vgl. BVerfG, Beschluss vom 17. Februar 2009 - 1 BvR 2492/08 -, NJW 2009, 1481; BVerfG, Urteil vom 15. Dezember 1983 - 1 BvR 209/83 -, BVerfGE 65, 1 - zur Volksz�hlung.vgl. BVerfG, Beschluss vom 17. Februar 2009 - 1 BvR 2492/08 -, NJW 2009, 1481.vgl. BVerfG, Beschluss vom 17. Februar 2009 - 1 BvR 2492/08 -, NJW 2009, 1481.
BGH, 04.11.2010 - 4 StR 404/10 Zum Beweisverwertungsverbot f�r Daten aus VorratsdatenspeicherungDies umfasst nach der st�ndigen Rechtsprechung des Bundesverfassungsgerichts auch die Befugnis, im Wege einer solchen einstweiligen Anordnung das Inkrafttreten eines Gesetzes hinauszuz�gern, ein bereits in Kraft getretenes Gesetz - ganz oder teilweise - wieder au�er Kraft zu setzen oder dessen Anwendbarkeit einzuschr�nken (vgl. nur BVerfGE 104, 23, 27 f.; 112, 284, 292; 117, 126, 135; 122, 342, 361 f.; BVerfG, Beschluss vom 14. September 2010 - 1 BvR 872/10, Tz. 2).
VG Freiburg, 17.05.2010 - 3 K 464/09 Versammlungsrecht: Verpflichtung zur Bereitstellung von Ordnern und zur …Dass die Auflage nicht mit Art. 8 Abs. 1 GG vereinbar sei, sei auch einer Entscheidung des Bundesverfassungsgerichts vom 17.02.2009 - 1 BvR 2492/08 - zu entnehmen.Entgegen der Auffassung des Kl�gers kann dem Beschluss des Bundesverfassungsgerichts vom 07.02.2009 - 1 BvR 2492/08 - (D�V 2009, 410 = NVwZ 2009, 441) nicht entnommen werden, dass die streitige Auflage nicht mit Art. 8 Abs. 1 GG vereinbar ist.
OVG Nordrhein-Westfalen, 07.09.2010 - 6 A 2077/08 Klagen von Beamten der fr�heren Versorgungs�mter und der Umweltverwaltung gegen …vgl. j�ngst BVerfG, Urteil vom 2. M�rz 2010 - 1 BvR 256/08 u.a. -, NJW 2010, 833 (zur Vorratsdatenspeicherung); Beschluss vom 17. Februar 2009 - 1 BvR 2492/08 -, BVerfGE 122, 342 (364; zum Bayerischen Versammlungsgesetz).
BVerfG, 14.09.2010 - 1 BvR 872/10 Voraussetzungen f�r den Erlass einer den Vollzug gesetzlicher Regelungen …Ein Gesetz darf deshalb nur dann im Wege einer einstweiligen Anordnung vorl�ufig au�er Kraft gesetzt werden, wenn die Gr�nde, die f�r den Erlass der einstweiligen Anordnung sprechen, ein ganz besonderes Gewicht haben (vgl. BVerfGE 104, 23 [27 f.]; 112, 284 [292]; 117, 126 [135]; 122, 342 [361 f.]).
VGH Baden-W�rttemberg, 30.06.2011 - 1 S 2901/10 Pflichten des Versammlungsleiters
OVG Nordrhein-Westfalen, 07.09.2010 - 6 A 2144/08 Klagen von Beamten der fr�heren Versorgungs�mter und der Umweltverwaltung gegen …
OLG Hamm, 11.11.2009 - 3 Ss OWi 856/09 Videomessverfahren; Verfahrensr�ge
OVG Nordrhein-Westfalen, 23.11.2010 - 5 A 2288/09 Polizeiliche Videobeobachtung einer friedlichen Versammlung von etwa 40 bis 70 …
AG Schweinfurt, 31.08.2009 - 12 OWi 17 Js 7822/09 Bu�geldverfahren wegen Abstandsunterschreitung auf der Autobahn: Verwertbarkeit …
VG M�nster, 08.10.2009 - 8 K 1498/08 Gesinnungsfragen zu verl�ngerter Aufenthaltserlaubnis rechtswidrig // Gericht …
BVerfG, 03.02.2011 - 2 BvR 132/11 Untersagung einer Zwangsmedikation und Aus�bung von Druck auf eine Zustimmung zu …
VG Regensburg, 05.05.2009 - RN 9 S 09.785 Beschr�nkungen einer Versammlung
VG Berlin, 29.04.2009 - 1 A 115.07 AG Meldorf, 18.05.2010 - 81 C 305/10 Video�berwachung vor Gerichtsgeb�uden
AG Meldorf, 11.07.2011 - 83 C 568/11 Mietrecht - Mieter darf Entfernung von Video-�berwachungsanlage verlangen!
AG L�bben, 01.12.2009 - 40 OWi 1611 Js 29636/08 AG L�bben, 08.12.2009 - 40 OWi 1911 Js 19757/09 Verkehrsordnungswidrigkeit: Beweisverwertungsverbot bei Geschwindigkeitsmessung …
OVG Berlin-Brandenburg, 25.06.2010 - 1 N 82.09 Auflage; Wagenverantwortlicher; Zuverl�ssigkeit; Ordner; Gefahrenprognose; …
AG Mei�en, 14.07.2010 - 13 OWi 705 Js 36235/09 VKS, Videomessung, Anfangsverdacht, Erm�chtigungsgrundalge
AG L�bben, 17.12.2009 - 40 OWi 1421 Js 39202/09 Verkehrsordnungswidrigkeit: Beweiserhebungs- und Beweisverwertungsverbot von …
AG L�bben, 08.12.2009 - 40 OWi 204/09 Verfassungswidrigkeit fortlaufender Videobildaufzeichnungen bei …
Rechtsprechung BVerfG, 21.03.2012 - 1 BvR 2492/08 Volltextver�ffentlichungen (2)
Verfassungsbeschwerde gegen das Bayerische Versammlungsgesetz unzul�ssig
Verfassungsbeschwerde gegen das Bayerische Versammlungsgesetz
Verfassungsbeschwerde unzul�ssig - BVerfG weist Klage gegen bayerisches Versammlungsgesetz ab
Verfassungsbeschwerde gegen das Bayerische Versammlungsgesetz unzul�ssig - Beschwerdef�hrer fehlt es nach zwischenzeitlich ge�nderten Vorschriften an fortbestehendem Rechtsschutzbed�rfnis
internet-law.de (Meldung mit Bezug zum Verfahren - vor Ergehen der Entscheidung, 01.06.2010)
abendzeitung.de (Meldung mit Bezug zum Verfahren - vor Ergehen der Entscheidung, 31.05.2010)
Kampf gegen neues Versammlungsgesetz
NVwZ 2012, 818
Rechtsprechung BVerfG, 02.02.2010 - 1 BvR 2492/08 Volltextver�ffentlichungen (3)
BVerfGG � 32 Abs. 6 S. 2Wiederholung einer einstweiligen Anordnung
Rechtsprechung BVerfG, 04.08.2009 - 1 BvR 2492/08 Volltextver�ffentlichungen (2)
Rechtsprechung BVerfG, 01.08.2012 - 1 BvR 2492/08 Volltextver�ffentlichungen