Source: https://www.scribd.com/document/106205997/Delitos-informaticos-en-Mexico
Timestamp: 2018-12-17 18:00:33
Document Index: 2821555

Matched Legal Cases: ['artículo 104', 'artículo 21', 'artículo 11', 'artículo 16', 'artículo 16', 'artículo 16', 'artículo 18', 'artículo 16', 'artículo 16', 'artículo 211', 'artículo 52', 'artículo 201', 'artículo 16']

Uploaded by Ulises Jimenez Ceballos
delitos informaticos en mexicon asi como su modo de operar
La Neces Tipificar Los Delitos Informaticos en La Legislacion Penal Boliviana
Tema31 Power Delitos Informaticos Nov 2015
FORO UNIDAD 3 SEGURIDAD INFORMATICA.docx
Delito Informático y Tecno-Era - Libros y Revistas - VLEX 129595. Jorge Vila Lozano.
Tema Los Delitos Electrónicos
La Problemática de Los Delitos Informaticos
Los delitos informáticos son todas aquellas conductas ilícitas susceptibles de ser sancionadas por el derecho penal.docx
Analis de La Ley Especial Contra Los Delitos Informáticos
Fraude Bancario Electrònico
Delitos informáticos en México Su m a r i o: I. Introducción. II. Internet. III. Jurisdicción y competencia. IV. Delitos informáticos. V. Conclusiones. VI. Glosario. Referencias. I.
Introducción En el año de 1975, fecha en que se creó la primera p c, difícilmente se podría vislumbrar la complejidad en el manejo de la información que se generaría a través de la red que se originó en 1963, pero que era de pocos conocidos, dado que su utilización se restringía al campo militar, tecnológico y universitario (a r p a); sin embargo, la masificación y disminución en los costos de las computadoras personales, así como la apertura de la red, que cambió su denominación a Internet, dio inicio a la formación de un mundo virtual, con ilimitadas posibilidades, lo que a la postre trajo consigo grandes beneficios a la humanidad como un bien común, tan sólo por citar alguno: la ventaja de la comunicación al instante entre dos países situados en los extremos del globo terráqueo, a la par de lo anterior, también se generaron serios problemas en relación con el uso y abuso de tal producto tecnológico, la incorporación del Internet al mundo real fue avasallador de tal manera que los sistemas * Secretario adscrito al Juzgado Tercero de Distrito en el Estado de Veracruz.208 Revista del instituto de la JudicatuRa FedeRal ∙ nÚM. 28 jurídicos de las naciones no se encontraban preparadas con los mecanismos
legales necesarios para afrontar dicha problemática. México, no fue la excepción, lo que dio lugar a que se generaran congresos internacionales para intentar regular en qué casos debían considerarse ilícitas determinadas conductas ejecutadas a través del uso del Internet, se gestaron nuevas denominaciones de delito, entre otras, delito informático, ciberdelito, etcétera, en nuestro país fue hasta el año de 1999 en que se incorporó a la legislación punitiva puede integrar conductas delictivas llevadas a cabo por el uso de Internet, el propósito de esta tesina es denotar los signos distintivos de los delitos informáticos y su análisis a través de la jurisdicción y competencia de nuestro país, a fin de visualizar la complejidad que representa en algunos casos la ubicación de los sujetos activos del delito, así como también la complejidad que resulta para el Estado la persecución de muchos ilícitos informáticos con motivo del derecho constitucional a la no intervención de comunicaciones privadas: el objeto de estudio es vasto y amerita no tan sólo una mirada de reflexión y análisis, sino un estudio reposado, metódico y digno de destacar en una serie de trabajos que, desde luego, no se logra acotar con estas breves líneas. II. Internet 1. La complejidad del Internet No existe el propósito aquí de hacer un análisis exhaustivo sobre lo que es la red Internet y su funcionamiento, pero sí debemos dar algunas pautas de qué es para poder continuar y esclarecer como surgen y se actualizan los delitos informáticos, aunque cabe destacar que diversos
ordenamientos comprenden algunas figuras lesivas genéricas en las que bien se
conductas como delitos, que se han denominado en no pocos países delitos informáticos. La Internet es una red de computadoras conectadas entre sí. Esta red permite el intercambio de información. A fin de poder intercambiar información entre diferentes computadoras ubicadas en distintas partes del mundo se utiliza un lenguaje común a todas las máquinas. Este lenguaje se conoce como protocolo. 1 1 Barriuso Ruiz, Carlos, La contratación electrónica, Madrid, Dykison, S.L., 2002, p. 37.JoRge esteban cassou Ruiz 209 A su vez, este intercambio de información crea un universo virtual, diferente del universo físico conocido. Este espacio universal o ciberespacio no tiene la localización fija, esto es, no se puede ubicar el lugar en donde se asienta. Una de las características de este ciberespacio es que está formado por información contenida en medios electrónicos de almacenamiento y que estos medios de almacenamiento son de orden físico, por lo que en última instancia esa información esa ubicada en cierto lugar físico territorial, pero puede ser accedida desde cualquier parte del mundo. Dentro del ciberespacio o del espacio virtual, es decir dentro de la red, existen diferentes métodos de comunicación, cada uno de ellos acorde con una finalidad. Así tenemos el mail que funciona como un correo tradicional,
el f t p que funciona como el sistema de intercambio de libros de la biblioteca. Existe uno de estos servicios que ha cobrado más fuerza que los demás y es el servicio w e b, consiste en una “página” en la que se coloca cierto tipo de información sobre algún tema en particular. El servicio funciona como un tabloide de anuncios o como un sistema de reparto de propaganda. 2 El Internet como vehículo no tan sólo de la información, sino de medios para llevar a cabo actos de comercio como compras, rentas, arrendamientos, etcétera, ha propiciado una revolución en el mundo entero, de ahí que haya sido comparado al tercer movimiento de cambio de la humanidad, los dos primeros fueron el manejo de la agricultura y el segundo la revolución industrial; por ello se le ha considerado un prodigio para el desarrollo de un gran número de actividades del ser humano, visto de este modo se podría estimar que nada de malo tiene un bien accesible a la humanidad a través de corriente eléctrica y un equipo p c de bajo costo, aunque actualmente hay tantas innovaciones tecnológicas que el Internet corre incluso a través del teléfono celular; sin embargo, el Internet también representa un gran reto y problema, nos referimos a que ha sido utilizado cono vehículo para llevar a cabo conductas que han propiciado en el menor de los daños intromisión a la privacidad de las comunicaciones, y en otras situaciones han causado graves daños al patrimonio de las personas e incluso también ha dado pauta, a que individuos conformen bandas de delincuencia organizada que por su
nivel de tecnificación han llevado a cabo conductas graves, este fenómeno 2 Zabale, Ezequiel, “La competencia en materia de acciones civiles o penales derivadas del uso de la red Internet”, Derechos Informáticos, Argentina, 2002, pp. 121-131. 210 Revista del instituto de la JudicatuRa FedeRal ∙ nÚM. 28 que tomó por sorpresa a muchos gobiernos, y que a pesar de los intentos por lograr un consenso entre los diversos países a fin de tipificar los delitos informáticos ha sido lento en comparación con las actividades delictivas, lo que ha propiciado que a los esfuerzos de los diversos Estados, se sumen incluso acciones de instituciones particulares para tratar de agilizar y controlar mejor el flujo de la información, así como restringir en la medida de lo posible las conductas delictivas a través de mecanismos tecnológicos. Un ejemplo de lo anterior son los esfuerzos de las empresas e instituciones privadas por “blindar” sus sistemas de acceso a la información y así evitar fugas o desvíos de numerario, las instituciones que a nuestro modo de ver han puesto especial énfasis en esa autoprotección y en defensa de sus clientes son las instituciones de crédito. 2. ¿Quién es quién en el Internet? La red se integra por diferentes actores (usuarios, proveedores de acceso, proveedores de hosting y de housting). El usuario es la persona física o jurídica que mantiene la página, el titular
Por último.com. el proveedor de alojamiento. se complican en grado sumo cuando 3 Idem. Esto es. concretamente por cuanto hace a lo que es la legislación penal.com cuyos servidores se encuentran en los e e. porque un usuario que acceda al servicio del Internet en los .yahoo. generalmente mensual. es decir el lugar en donde se aloja la página. El proveedor de acceso a Internet es la empresa que se dedica a conectar a los usuarios individuales a la red a cambio de un precio o canon. y su página principal se indica como www.u u. el proveedor de alojamiento o housing es aquella empresa que destina parte de su sistema o de su espacio virtual para alojar la página de una persona.JoRge esteban cassou Ruiz 211 debe aplicarse el derecho. pero quien brinda el housing y/o el hosting puede estar en cualquier lugar del mundo. En el caso. 3 Tales referentes que de manera breve y sencilla explicitan la funcionalidad de cada uno de los actores en la red. puede ser a modo de ejemplo el conocido portal yahoo. El proveedor de acceso en la mayoría de los casos es local al lugar del usuario.y el encargado de la página.
existen algunos avances en cuanto a la configuración de dichos delitos en la ley penal. se han distinguido dos figuras delictivas a las que se les ha denominado el phishing así como el trapping. porque por principio y a fin de cumplir con el marco normativo básico. transferencia o disposición indebida de fondos de los clientes de . así como a mecanismos para lograr con técnicas forenses en materia de informática la ubicación del lugar en que se llevó a cabo la conducta delictuosa. sin embargo. posteriormente tiene que identificarse al sujeto activo. desde luego. en el que se cumplan con las formalidades esenciales del procedimiento. el problema se complica para lograr la identificación del sujeto activo en un delito que difícilmente deja huellas y rastros a seguir. se debe establecer la existencia del delito. es por ello que la necesidad que impone la Constitución en nuestro país de seguir con un debido proceso legal. se dificulta en relación con los delitos informáticos. aspecto que en tratándose de ilícitos que se llevan a cabo a través del Internet no se facilita.Estados Unidos de Norte América. dado el incipiente impulso que se ha dado a la materia de informática forense. esa situación dificulta. desde luego la aplicación del derecho penal. las que conducen a la utilización. en este sentido. puede estar llevando a cabo conductas delictivas que se ejecuten materialmente en un diverso país. obtención. lo que se torna más difícil si como ya se destacó la conducta lesiva se llevó a cabo en un diverso país. 4 aún ubicando la identidad del trasgresor de la ley penal es necesario su enjuiciamiento con las formalidades esenciales del procedimiento.
066. en la que generalmente se trabaja sobre el disco duro del usuario. AR: Revista de Derecho Informático. 101. Gabriel Andres. org/rdi-artículo. “Los dos delitos más comunes y controversiales por medios informáticos: clonación de tarjetas de crédito y phising o transferencias electrónicas y legítimas”. núm.shtml?x=1246. 212 Revista del instituto de la JudicatuRa FedeRal ∙ nÚM. diciembre de 2006. Verónica. en este caso del cliente del banco que ha denunciado la sustracción o merma de su capital al ser víctima de un ataque informático. “Panorama general del marco jurídico en materia informática en México”. núm. realizar un análisis del equipo de computo sobre lo que ya pasó. enero de 2004.las instituciones de crédito. . cuyos objetivos se centran en dos aspectos. incluso puede darse el caso en que intervengan también funcionarios o empleados de las instituciones bancarias. como su resultado real y tangible.alfa-redi.org/ rdi-artículo. 5 4 Batiz Álvarez. 28 Citibank México desarrolló una unidad de computo forense.alfa-redi.shtml?x=8083. el primero. http://www. http://www. 5 Campoli. AR: Revista de Derecho Informático.
y sólo esté sujeta a la habilidad de cada usuario para conducirse en ese mundo virtual. a nuestro modo de ver estimamos que sí deben existir reglas de etiqueta del comportamiento por parte de los usuarios. 6 Por cuanto este tópico se ha legislado en la materia del computo forense. en el que diversos ordenamientos se limitan a otorgarles valor probatorio a los documentos o instrumentos que se obtienen por medios electrónicos. 3. es necesario para algunos establecer reglas básicas de comportamiento por parte del usuario. edad. ante un sistema de comunicación mundial. existe quienes piensan que al ser el Internet un bien de la humanidad debe seguir un patrón de comportamiento libre en el que el recorrido por lo que se ha denominado la supercarretera de la información no se limite. Ética en el manejo del Internet Al producirse la interacción mundial a través del Internet. que comprende una gran disparidad de cultura. como lo afirma Raz. dicho de otro modo. por el contrario.y el segundo aspecto se enfoca a que en vivo se conecte a la computadora y se pueda analizar el programa o aplicación. así como de los prestadores del servicio. no tan sólo es congruente sino indispensable crear un manual del comportamiento del usuario. manual que no debe limitarse a . aun en una sociedad de ángeles es menester crear reglas para que sus intereses no choquen entre sí. luego entonces. educación.
se creó la ley federal de control del ataque de pornografía y marquetin no solicitado. sino a un plano internacional. así como conductas lesivas. dio lugar a ofertar productos en forma masiva. transmitida a distancia 17 abril 2008. Veracruz. Ext. es la recepción del correo no deseado (spam). sencilla y a bajo costo. empero. En Estados Unidos. en nuestro país se pretende a partir de la protección al consumidor obligar al proveedor de servicios a respetar la decisión del consumidor de no recibir avisos comerciales. por ejemplo. Instituto de la Judicatura Federal. conductas reprobables. y para desmotivar en principio. con la distinción de que no debe encontrarse elevado a la categoría de una norma con todos sus atributos legales. Consejo de la Judicatura Federal. en el que se logró el consenso de republicanos y demócratas. pero que sí debe servir de patrón para una mejor interacción en el Internet. que generó el spamming. 6 Videoconferencia “Delitos cibernéticos”. en un tema que se ha tornado irritante. se parte de la base que el correo electrónico se diseñó para permitir una comunicación fluida. esa ausencia de discriminación entre mensajes solicitados o no solicitados.un estadio nacional. 7 La regulación del Internet es un enorme reto en razón de su carácter . JoRge esteban cassou Ruiz 213 Uno de los aspectos a destacar y que más se queja el usuario.
son necesarios para la interacción en ese mundo virtual. credo. cultura y educación. de igual manera los prestadores de servicio deben exigir mayores requisitos para la autorización de direcciones electrónicas. AR: Revista de Derecho Informático. con independencia de la raza. mayo de 2006. núm. por lo que consideramos que al darse de alta una persona en el Internet debe ser conciente y actuar de buena fe. que solicitar lo anterior padece nimio y poco trascendente. a la fecha actual se puede decir que el único contenido de Internet prohibido y sancionado en nuestro país es el de la pornografía infantil. “Algunas notas sobre el spamming y su regulación”.alfa-redi. a guisa de ejemplo las personas pueden jugar en casinos virtuales sin ninguna regulación. http://www.internacional y de la enorme cantidad de sitios que existen de tan variada índole e interés. Flavio. expresando los datos que corresponden a su identidad. 7 Farinella.org/rdiartículo. 094. pero debemos recordar que en un principio la relación contractual se generó bajo el principio de la buena fe. Lo anterior de manera somera da una idea de lo grave que resulta carecer de reglas de comportamiento en el Internet.shtml? . por ello. Cierto es. axioma que debe rescatarse para el vertiginoso mundo de las relaciones a través del Internet. consideramos que los valores fundamentales de la sociedad.
en la que corresponde a los tribunales de la federación. 8 La competencia. establece que corresponde a los tribunales de la federación conocer de todas las controversias del orden criminal que se susciten sobre el cumplimiento y aplicación de leyes federales . y executio: facultad de ejecutar lo dispuesto. la competencia que corresponde a las entidades federativas. 9 En el sistema judicial mexicano. es la atribución legítima a un juez u otra autoridad para el conocimiento o resolución de un asunto. 28 III. en cambio. Jurisdicción y competencia 1. existe la competencia múltiple. así como la que compete al Distrito Federal. coertio: facultad para emplear la fuerza pública para el cumplimiento de lo ordenado en el proceso. El artículo 104 de la Constitución Federal. a saber: notio: facultad para compeler a las partes al proceso. incluso mediante la fuerza pública de ser necesario. para cumplir dicha finalidad se sostiene que la función reúne al menos los siguientes elementos. Concepto Se acepta en forma genérica que la jurisdicción es la facultad que tiene el estado para administrar justicia en un caso concreto por medio de los órganos judiciales instituidos al efecto. judicium: facultad de resolver el conflicto con carácter definitivo.x=6102.214 Revista del instituto de la JudicatuRa FedeRal ∙ nÚM.
335-336. 9 Ídem. JoRge esteban cassou Ruiz 215 celebrados por el Estado mexicano. ambos con poderes de actuación sobre el mismo ámbito territorial (en este caso el Estado de Veracruz) pero entienden sobre hechos materiales diferentes. Además. t. de las controversias del orden criminal que se suscitan sobre el cumplimiento y aplicación de leyes federales o de los tratados internacionales 8 Palomar de Miguel. pp. son competentes para conocer respecto de los delitos en los que se dilucidan conductas tipificadas por el Código Penal vigente en el estado.o de los tratados internacionales celebrados por el Estado mexicano. Así. existen tribunales federales. Mientras que los tribunales del estado de Veracruz. Diccionario para juristas. los tribunales federales intervienen en los casos en que se solicite la extradición de una persona con motivo de la comisión de un delito. t. por su parte. 2000. Porrúa. La cuestión que trae el caso bajo análisis debe plantearse en los siguientes . pp. por ejemplo. los tribunales federales conocen. así como juzgados de dicha entidad federativa. II. En razón de ello existen tres órbitas de juzgados que operan sobre el mismo territorio pero que entienden en cuestiones materiales diferentes. I. en el Estado de Veracruz. México. 884-885. Juan.
términos: Cuando se trata de una conducta lesiva cometida a través del Internet ¿debe comprenderse que la competencia corresponde a los tribunales de la federación o recae en la de las entidades federativas? y de obtenerse una respuesta en tal o cual sentido ¿existe algún motivo jurídico para establecer por qué debe ser uno u otro? A nuestro modo de ver las respuestas se encontrarán justamente en el tipo de ordenamiento en que se legisle. a nuestro juicio y por razones que se expondrán a continuación consideramos más conveniente que los delitos que se generen a través del Internet sean del orden federal. no se encuentra restringido la penalización de los ilícitos que se cometen a través del Internet a un solo ámbito. sino también su enjuiciamiento. como un primer argumento a favor de establecer que las conductas delictuosas ejecutadas a través de Internet se comprendan en la legislación federal. situación que desde luego dificulta en gran medida no tan sólo su identificación. obedece a que con regular frecuencia se ejecutan por personas que físicamente se encuentran en un país extranjero. En efecto. Otro factor a tomar en cuenta es que el problema se reduce nuevamente a no entender quién o quiénes son los actores de la red y cuál es la funcionalidad de cada uno. esto es. Cierto. por lo general los órganos jurisdiccionales que atienden las consignaciones correspondientes desconocen y les resulta incomprensible el diferente rol que asume por un lado quien ha elaborado y sistematizado la . sin embargo.
puede intervenir un tercero que sólo se encuentra al acecho para infiltrarse en la p c del usuario. de acuerdo con lo establece el artículo 21 Constitucional. 10 En México ya existe una unidad especializada en delitos informáticos . que no es necesariamente la misma que presta el servicio de la página de Internet.página. es el que está dotado de mayores recursos financieros. puede coadyuvar a la investigación de los hechos delictuosos. e incluso. así como mayor cobertura para seguir el estudio de los diferentes tipos de actividades ilícitas que se desarrollan a través de Internet. De ahí. es un elemento clave para dilucidar la conveniencia de que los delitos informáticos sean de competencia de los tribunales de la federación. dado su carácter trasnacional. órgano institucional que a través de la Procuraduría General de la República. 28 Público. puesto que a quien le correspondería la investigación y persecución de los delitos sería al Ministerio 216 Revista del instituto de la JudicatuRa FedeRal ∙ nÚM. e incluso al unir esfuerzos con las diferentes corporaciones policiacas como lo puede ser la interpol. con otras instituciones de policías cibernéticas. compartiendo información y estableciendo redes de comunicación a su vez. que conduce a que en muchas ocasiones queden impunes. todo ello genera que los procesos jurisdiccionales no se estructuren con una dirección adecuada e incluso con grandes limitantes para una entidad federativa. que la transterritorialidad o trasnacionalidad.
la incorporación de nuevas tecnologías a la vida moderna ha traído consigo una nueva problemática jurídica. surge una serie novedosa de planteamientos jurídicos y entre estos nuevos planteamientos se encuentra la naturaleza de los jueces que deben conocer de los antijurídicos cometidos a través de Internet. Sin embargo. debe corresponder a los tribunales de la federación. etcétera. La respuesta a nuestro modo de pensar es contundente. como ya se destacó. ya las cuestiones de competencia. tan sólo por citarlo. ya la declinatoria.de la Procuraduría General de la República. el derecho como orden ha encontrado solución parcial ha dichos problemas a través de diferentes figuras. En consecuencia. por lo que lo ideal no es contemplar una 10 . Competencia en materia de acciones penales por el uso del Internet Las cuestiones de competencia han significado desde siempre una problemática de difícil resolución dentro del marco de cualquier sistema jurídico. por lo que sería más conveniente aprovechar los recursos y cobertura tecnológica que se le han asignado para tratar de contrarrestar los ilícitos informáticos que se cometen a través de Internet. Los problemas de jurisdicción y competencia devienen desde hace mucho tiempo. desde la generación del ius commune. 2.
de modo irremediable conduce a que día a día. AR: Revista de Derecho Informático. 3. El derecho a la no intervención de las comunicaciones . la formación del juez de instrucción que deba conocer de los delitos de dicha índole. surjan nuevas y variadas conductas que generen afectación a terceros. núm. esa clasificación y distinción no deberá ser determinante y terminal. su preparación debe ser acorde a las nuevas tecnologías que se aplican en materia de informática. 079. con independencia de los diferentes dictámenes periciales que las partes ofrezcan para clarificar los puntos en controversia. un experto en la materia. tal aportación consideramos sería de gran utilidad y beneficio para el mejor desarrollo y eficaz impartición de justicia. porque el desarrollo y la innovación tecnológica. http:// www. Gabriel Andrés. febrero de 2005. “Pasos hacia la reforma penal en materia de delitos informáticos en México”.alfa-redi. También consideramos de especial relevancia. por lo que es mejor no establecer conductas casuísticas en dicha ley especial.JoRge esteban cassou Ruiz 217 serie de figuras jurídicas diseminadas a lo largo de diversos ordenamientos que conformen el sistema jurídico mexicano.Campoli.shtml?x=974. sabido es que el juez es un conocedor de derecho. sino que deben incluirse en una ley especial en la que de modo sistematizado aglutinen las diferentes conductas lesivas.org/rdi-artículo. pero además de ello debe estar apoyado en un panel de expertos en informática que le provean de las aclaraciones a las dudas que surjan dentro de un proceso jurisdiccional.
su familia. su domicilio o su correspondencia. como regla general. que pasan a ser el noveno y el décimo. en cuanto prevé la inviolabilidad del domicilio y de la correspondencia. el carácter inviolable de cualquier tipo de comunicación privada. El artículo 11. dentro de las cuales quedan incluidas las telefónicas y radiotelefónicas que se mencionan expresamente que ya se encontraba implícito en el primer párrafo del artículo 16 de la Constitución. Por lo que concierne al artículo 16. de la Constitución Política. ni de ataques ilegales a su honra y reputación”. 28 Internacional de Derechos Civiles y Políticos.2 de la Convención Americana es casi idéntico. El primero de estos preceptos dispone: “Nadie será objeto de injerencias arbitrarias o ilegales en su vida privada.2 de la Convención Americana sobre Derecho Humanos. y que ha sido reconocido expresamente por los artículos 17. se publicó el decreto mediante el cual se declararon reformados los artículos 16. la reforma le adicionó dos párrafos. La primera parte del párrafo noveno establece. fracción XXI. por lo que también recorrió en orden progresivo los tres últimos párrafos. . La inviolabilidad de las comunicaciones privadas forman parte del derecho a la intimidad o a la privacía.1 del Pacto 218 Revista del instituto de la JudicatuRa FedeRal ∙ nÚM. y 11. 22 y 73.20. El mismo párrafo noveno del artículo 16 establece la posibilidad de que la autoridad judicial federal autorice la intervención de cualquier comunicación en la exposición de motivos. fracción I y penúltimo párrafo.privadas En el Diario Oficial de la Federación del 3 de julio de 1996.
Nora Cherñavsky sostiene que las conductas y contenidos a restringir deben estar tipificadas legalmente. pues no regula la autorización de la intervención como una verdadera excepción. con lo que a su juicio se pretende que el ciudadano visualice al . El tema del derecho a la no intromisión de las comunicaciones privadas es un punto álgido en el Internet. es decir.privada. dentro de la expresión “autoridad federal que faculte la ley” pueden quedar no sólo los agentes del Ministerio Público Federal. El párrafo noveno sólo indica que pueden solicitar la autorización: 1) la autoridad federal que faculte la ley. Esta autorización debería haber quedado prevista como una excepción frente a la regla general de la inviolabilidad de las comunicaciones privadas. la redacción del párrafo no resulta precisa. haciendo compatible las conductas sin valor con el mayor y más amplio de los respetos a la libertad de expresión y al derecho –hoy fundamental– de tener acceso a la información. y 2) el titular del Ministerio Público de la entidad federativa correspondiente: Inicialmente se estimó que por la amplitud de la redacción del párrafo. La facultad para otorgar la autorización se atribuye exclusivamente a la “autoridad judicial federal”. a los órganos del Poder Judicial de la Federación. lo que se descartó con motivo de que es al Ministerio Público a quien corresponde la investigación y persecución de los delitos. sino prácticamente cualquier autoridad federal. con la única condición de que la faculte la ley para tal fin. sino como una muy amplia posibilidad sujeta a lo que dispongan las leyes ordinarias. Sin embargo.
entiéndase no como un obstáculo al precitado derecho. con expresión del objeto y . Ciertamente. más bien. 11 11 Cherñavsky. núm. nos referimos a la dificultad de que el Ministerio Público en su afán persecutorio logre llevar a cabo las pesquisas necesarias. “Libertad de expresión por Internet. de modo indefectible y sólo en aquéllos casos que lo faculte la ley ordinaria. sino también porque la Constitución reconoce como un derecho subjetivo público la no intervención de las comunicaciones privadas. en que el Procurador General de la República o el titular de la Unidad Especializada lo consideren necesario.alfa-redi. Límites éticos y constitucionales”. 064. Nora. org/rdi-artículo. el Ministerio Público podrá solicitar a la autoridad judicial federal la autorización de intervenir las comunicaciones privadas.Estado como aliado en la lucha contra los riesgos que sufren los beneficios de la expansión de la actividad informática y no como una amenaza a sus derechos a la intimidad y libertad.shtml?x=269.JoRge esteban cassou Ruiz 219 A nuestra apreciación y desde el entorno jurídico que rige a nuestro país la investigación de los delitos en el Internet es problemático no tan solo por los aspectos de transterritorialidad y trasnacionalidad ya comentadas. lo que el legislador ordinario reservó en aquéllos casos de que exista delincuencia organizada. noviembre de 2003. http://www. AR: Revista de Derecho Informático.
consecuentemente. lo que a nuestro modo de ver propicia impunidad. y que los indicios hagan presumir fundadamente que en los hechos investigados participe algún miembro de la delincuencia organizada. 12 A modo de ejemplo. en las estadísticas de la Comisión Federal de Comercio de los Estados Unidos de Norte América. en un contexto similar se conduce Marcelo A. Marcelo A. Riquert al señalar la necesidad de actualizar la legislación en relación con los abusos relacionados con la informática que deben ser combatidos con medidas jurídico penales. sólo en ese país en los últimos cinco años 12 Riquert. reservándose la intromisión legal sólo en aquéllos casos en que existan indicios de la existencia de delincuencia organizada. La medida anterior tiene como objeto proteger el derecho a la comunicación privada. se ha expandido como plaga. “Estado de la legislación contra la delincuencia informática en . el fenómeno de robo de identidad. los ilícitos más comunes como son los desvíos patrimoniales a través de Internet.necesidad de la intervención. dicho de otro modo.. no existe manera de que el Estado a través de la representación social persiga aquéllos delitos que podrían considerarse no graves por la legislación penal. no podrían obtenerse datos provenientes de una intromisión legal a las comunicaciones privadas.
suele entenderse toda aquélla conducta ilícita susceptible de ser sancionada por el derecho penal.shtml?x=10136.alfaredi. Organismos internacionales como la o c e d. con un perjuicio de cincuenta mil millones de dólares.org/rdi-artículo. núm. producen una afectación significativa en el detrimento del patrimonio de muchas personas. 13 Lo anterior refleja la existencia de delitos informáticos que sin necesidad de revestir la gravedad que requiere la ley penal. IV. una aproximación Por delito informático. lo define como cualquier conducta. Delitos informáticos 1.220 Revista del instituto de la JudicatuRa FedeRal ∙ nÚM.el Mercosur”. 28 se han robado cuentas bancarias y tarjetas de crédito que han afectado a veintisiete millones de personas. consistente en el uso indebido de cualquier medio informático. marzo de 2008. casi el cinco por ciento de los adultos norteamericanos. Delitos informáticos. 14 Para Julio Téllez Valdez. 116. http:www. los delitos informáticos son aquéllas actitudes contrarias a los intereses de las personas en que se tiene a las computadoras . que involucra el procesamiento automático de datos y/o la transmisión de datos. no ética o no autorizada. AR: Revista de Derecho Informático. por lo que es un verdadero reto tratar de instrumentar los mecanismos necesarios para disminuir la incidencia delictiva a través de Internet.
México. 14 López Betancourt. 16 Ídem. p. Derecho informático. son acciones ocupacionales por realizarse cuando el sujeto activo labora. Porrúa. Eduardo. Delitos en particular.JoRge esteban cassou Ruiz 221 Para Gabriel Andrés Campoli. McGraw-Hill. 270. y son acciones de oportunidad pues se aprovecha la ocasión o el universo de funciones y organizaciones de un sistema tecnológico y económico. México.. 3ª. 2004. ed. 15 Téllez Valdés. antijurídicas y culpables en que se tiene a las computadoras como instrumento o fin (concepto típico). p. los delitos informáticos son aquéllos en .como instrumento o fin (concepto atípico) o las conductas típicas. Julio. porque se requieren conocimientos técnicos. 16 13 Idem. 163. 15 El mismo autor establece como característica de dichos antijurídicos que son conductas delictivas de cuello blanco. 2004.
18 en los cuatro sistemas del delito que fueron desarrollados en Alemania (clásico.típica. lo que conduce a que el análisis no inicie con una conducta prejurídica . por el contrario. así. desde la óptica de Díaz-Aranda.los cuales el sujeto activo lesiona un bien jurídico que puede o no estar protegido por la legislación vigente y que puede ser de diverso tipo por medio de la utilización indebida de medios informáticos. agrega que delitos electrónicos o informáticos electrónicos. sin embargo ello conduce a que en todo momento se analice la existencia de conductas y de resultados para después volver a analizarla para saber si esta prohibida en la ley. en los cuales el autor produce un daño o intromisión no autorizada en equipos electrónicos ajenos y que a la fecha por regla general no se encuentran legislados. pero que poseen como bien jurídico tutelado en forma específica la integridad de los equipos electrónicos y la intimidad de sus propietarios. finalista y funcionalista) se ha considerado que la conducta por si misma es el presupuesto o uno de los elementos del delito. es decir. neoclásico. con el fin de exponer las particularidades del delito informático desde la perspectiva actual. 17 En relación con lo anterior estimamos que deben hacerse algunas precisiones en torno a los elementos del delito. lo primero que se hace acudir a las normas para saber si eso está o no prohibido en la ley penal. cuando se intuye que un hecho puede ser constitutivo de delito. si es una conducta. son una especie del género delitos informáticos.
2. 2006. es ocuparse de delimitar si la conducta encuadra en el tipo y podría ser particularmente considerada como una conducta prohibida para el derecho penal. en la categoría de la antijuridicidad se analiza si esa conducta .222 Revista del instituto de la JudicatuRa FedeRal ∙ nÚM.org/rdi-artículo. “Hacia una correcta hermenéutica penal delitos informáticos vs. en contrapartida.sino con el indicio de un hecho descrito en la ley como prohibido y eso es la tipicidad entendida como juicio de adecuación de la conducta al tipo. delitos electrónicos” AR: Revista de Derecho Informático núm. p. Straf. De ahí la conocida frase: “el tipo es un puro 17 Campoli. http:// www. México. En la conducta-típica. 048. Gabriel Andrés. Teoría del delito. 18 Díaz-Aranda Enrique. Por el contrario. julio de 2002. y por ello al hecho típico y antijurídico se le denomina “injusto”. si el hecho típico está amparado por alguna causa de justificación ya no hay delito.shtml?x=1480.alfa-redi. mientras que la valoración de ese objeto se produce en el marco de la categoría de la antijuridicidad”. 28 objeto de la valoración. 203. la preocupación natural de la doctrina. La antijuridicidad En el elemento de la antijuridicidad el objetivo es establecer si la conducta prohibida por la legislación es contraria al orden jurídico en general.
La culpabilidad se conforma de tres elementos: la imputabilidad del sujeto. consiste en un juicio sobre el autor mediante el cual se determina si se le puede reprochar el haberse comportado de manera contraria a lo que establece el orden jurídico. 3.prohibida se justifica de cara a todo el orden jurídico por las circunstancias materiales que concurrieron en el momento de su realización o si. por el contrario. ya que en algunos casos su descripción legal no corresponde precisamente a las conductas que originalmente se tuvo presentes para sancionar. De modo breve. cabe señalar que en relación con el primer elemento (imputabilidad) es necesario que exista una capacidad psíquica del sujeto . La culpabilidad La culpabilidad es la tercera categoría y último escalón de la teoría del delito. se constata que el hecho resulta un injusto (conducta-típica y antijurídica). posteriormente conducen a un resultado adverso al no lograrse el enjuiciamiento y dictado de la sentencia correspondiente. Las precisiones anteriores servirán como punto de partida para establecer el terreno en que deben ubicarse los delitos informáticos. errores que en ocasiones por la mala integración de la averiguación previa. su conciencia sobre la antijuridicidad de la conducta y la ausencia de causas excluyentes de la culpabilidad. puesto que en su mayoría resultan de nueva creación por el legislador y por lo mismo requieren de una atención especial.
En Cuba se han llevado a cabo estudios sobre el tipo de sujetos acusados y con mayor incidencia en delitos de informática en el que han advertido que la edad promedio es entre treinta y treinta y nueve años de edad. para ello se requiere que ese juicio lo pueda realizar quien es mayor de edad y por ello se le considere como imputable. lo que probablemente obedezca a las carencias tecnológicas. cobra especial relevancia con JoRge esteban cassou Ruiz 223 motivo de que el manejo de las p c resulta sumamente asequible a los menores de edad. 19 También es de resaltar que se ha configurado que la incidencia es baja en este tipo de delitos.para comprender el hecho y su trascendencia. como así se informó en el noticiero Primero Noticias de Televisa el día . y en el caso de que sea mayor de dieciocho años que no sufra de deficiencias mentales permanentes o transitorias. de la Constitución Federal. Por cuanto a la característica descrita. lo que propicia que se deberá tener especial atención por cuanto a la sujeción de dichos menores infractores al procedimiento que establezcan las correspondientes leyes ordinarias. puesto que hace unos cuantos días se dio la apertura del teléfono celular en dicho país. los cuales con independencia de que carezcan de una alta preparación tecnológica se desempeña en muchas ocasiones con mayor comodidad y fluidez que los mismos adultos. cabe destacar que el artículo 18. párrafo cuarto.
La frase “cuando menos”. Cierto. para el presente estudio. la modificación al artículo 16. aún en estos casos se entiende que habrá lugar a la orden de comparecencia. “Características generales de la criminalidad informática en Cuba”. constitucional y que atiende a los requisitos necesarios para el libramiento de una orden de aprehensión. el que en comparación con el anterior texto se suprime la frase “cuando menos” (cuando menos con pena privativa de libertad…) y se dice que deben obrar datos que establezcan que se ha cometido ese hecho (hecho delictivo) y que exista la posibilidad de que el indiciado lo cometió o participó en su comisión. Enrique. además de que actualmente ya no existe la pena de muerte en México. la que fue abrogada en el año de 2005. surge recientemente un nuevo punto de controversia. . hace poco más de un año se aprobaron modificaciones a la Constitución Federal.dieciséis de abril de año en curso. El párrafo en cuestión precisa que cuando obren datos que “establezcan” que ha cometido el hecho. por lo que ya no es necesario tal frase. párrafo segundo. Debe señalarse además que a los elementos que se requieren para la acreditación del delito. entre las que nos interesa. ya que aún cuando exista la posibilidad de pena alternativa. estimamos que la palabra establecer no es clara 19 Cordobés. puede que sea innecesaria al referirse que la sanción del delito correspondiente debe ser privativa de la libertad personal.
el cambio obedece a querer ser más claros o precisos en cuanto a la conducta del imputado. el dictado de la orden de aprehensión será más . aunque tal aspecto también deberá ser objeto acucioso de estudio. y que esto deberá desarrollarse a través de la ley secundaria. los que se perciben con los sentidos. por probable comisión o participación del delito. se comprende también que doctrinariamente lo que se debe acreditar son los elementos objetivos del tipo penal. por ende. éste término complica de algún modo la dogmática jurídica que se ha manejado históricamente. 098. párrafo segundo. La supresión del concepto cuerpo del delito cambia por el de hecho delictivo. septiembre de 2006. Además. ninguna legislación fue uniforme al definir el cuerpo del delito y. A nuestro modo de ver. Concluimos que de la forma en que esta redactado el artículo 16. 28 ni tampoco sinónimo de acreditar. constitucional. aunque consideramos que es un término más sencillo o de lenguaje coloquial y que desde luego difiere de la connotación doctrinal de “cuerpo del delito” o “tipo penal”. lo que puede dar lugar a confusiones y que perjudiquen a una persona en el momento de que se emita un mandamiento de captura.shtml?x=7178. http://www. los elementos materiales. o es autor material o coautor o cómplice. cambia el término probable responsabilidad. cambiarlo por hecho delictivo resulta más conveniente. ello no afecta en gran medida la modificación.224 Revista del instituto de la JudicatuRa FedeRal ∙ nÚM. núm.org/ rdi-artículo.AR: Revista de Derecho Informático.alfa-redi.
la protección de programas. pues no se exigirá la comprobación de los elementos del tipo penal. Sobre el favorecimiento de restricción en la circulación de datos a través de fronteras nacionales. Debido al atentado sufrido a los derechos fundamentales de las personas provocado por el manejo inapropiado de informaciones nominativas. porque la información como JoRge esteban cassou Ruiz 225 producto informático requiere de un tratamiento jurídico en función de su innegable carácter económico.sencillo. con menos requisitos que los que ahora se exigen. los delitos informáticos en sentido amplio. es necesaria la protección de datos personales. el flujo de datos transfronterizos. Naturaleza jurídica del derecho informático El derecho informático. estimamos que también es un arma de doble filo. surge como una nueva rama del Derecho. . y la motivación de la resolución no será tan rigorista. sin embargo. La reforma constitucional en comento consideramos que concretamente en materia de delitos informáticos causará un gran impacto al hacer más sencillo el establecimiento de los datos necesarios para el libramiento de una orden de aprehensión. puesto que eventualmente podrán emitirse ordenes de aprehensión sin la certeza jurídica de que exista la totalidad de los elementos necesarios para ello. sino las pruebas que acrediten el hecho delictuoso y la comisión o participación del indiciado. como consecuencia de las siguientes consideraciones de que se requiere una regularización de los bienes informacionales. 4. Como solución a los problemas mas provocados por la llama piratería o pillaje de programas de cómputo.
b) Manipulación de programas. Daños o modificaciones de programas o datos computalizados. Falsificaciones informáticas a) Utilizando sistemas informáticos como objetos. c) Manipulación de datos de salida. a) Sabotaje informático.Así como la comisión de verdaderos actos ilícitos en los que se tenga en la computadora un instrumento o fin. La Organización de las Naciones Unidas. b) Virus. c) Gusanos. 3. d) Fraude efectuado por manipulación informática. reconoce como delitos informáticos las siguientes conductas: 1. tendrá incidencia en el ámbito penal. 2. Fraudes cometidos mediante manipulación de computadoras: a) Manipulación de los datos de entrada. d) Bomba lógica o cronológica. . el desarrollo de nuevos ordenamientos destinados a regular el flujo de información a través de los sistemas computacionales. b) Utilizando sistemas informáticos como instrumentos. 20 Evidentemente. e) Acceso no autorizado a sistemas o servicios.
se presentó en 1977 por el senador Ribicoff en el Congreso Federal. en los Estados Unidos de Norteamérica. la primera propuesta de legislar con este respecto. cit. presentaron una lista mínima de los delitos que debían necesariamente agregarse a las legislaciones de cada país miembro. 28 5. Eduardo. junto con una lista opcional. 21 Ídem. 22 Años después. g) Reproducción no autorizada de programas informáticos con protección legal. . En 1989. que en la Recomendación emitida el 13 de septiembre de ese año. El dictamen de esta organización. sin embargo. en 1983 en París. el Consejo de Europa convocó a otro comité de expertos. Breve reseña histórica del delito informático La concepción de los delitos informáticos en nuestro país tendrá escasos diez años. op. de forma que se integraran los nuevos delitos informáticos. recomendó a los países miembros la modificación de su legislación penal. 271.f) Piratas informáticos o hackers. 226 Revista del instituto de la JudicatuRa FedeRal ∙ nÚM. p. la o e c d designó un comité de expertos para discutir el crimen relacionado con las computadoras y la necesidad de cambios en los códigos penales. 21 20 López Betancourt.
como pueden ser las transacciones de fondos ilegales. En 1996. en Internet. Armonizar las leyes penales sustantivas aplicables a las conductas . en Alemania. 274.JoRge esteban cassou Ruiz 227 1. compuesto por los ministros del interior de los estados que conforman la Unión Europea. y en la Conferencia de Wurzburgo.También se llegó a discutir sobre estos temas en el Décimo Tercer Congreso Internacional de la Academia de Derecho Comparado de Montreal en 1990. Canadá y Japón. conjuntamente con Estados Unidos. la convención sobre delitos informáticos. se encargó la tarea de elaborar un borrador del instrumento legal obligatorio al recién formado “Comité Especial de Expertos sobre Delitos relacionados con el empleo de Computadoras”. sobre todo los cometidos a través de las redes de telecomunicaciones. cuyos objetivos fundamentales fueron los siguientes: 22 Ídem. la oferta de servicios ilegales. El veintitrés de noviembre de dos mil uno. en el Octavo Congreso Criminal de las Naciones Unidas celebrado en el mismo año. firmaron en Budapest. la violación de los derechos de autor. se estableció por el Comité Europeo para los Problemas de la Delincuencia. p. Sudáfrica. en 1992. un nuevo comité de expertos para que abordaran el tema de los delitos informáticos. el Consejo de Ministros de Europa. así como también los delitos que violan la dignidad humana y la protección de los menores. Con el fin de combatir los delitos informáticos.
la destrucción o alteración de información.delictivas que tienen como escenario el entorno informático. al que se denominó “Revelación de Secretos y Acceso Ilícito a Sistemas y Equipos de Informática”. con el propósito de conocer. por lo que se pretende tutelar la privacidad y la integridad de la información. 2. Establecer un régimen dinámico y efectivo de cooperación internacional. y 3. Proveer reglas de procedimiento penal que brinden a las autoridades nacionales competentes las facultades necesarias para la investigación y persecución de tales conductas delictivas. modificar o provocar la pérdida de información que contenga. la intercepción de . 23 En nuestro sistema jurídico se incluyó a los delitos informáticos justamente con las reformas que se publicaron en el Diario Oficial de la Federación el diecisiete de mayo de mil novecientos noventa y nueve. el sabotaje por computadora. Lo anterior refleja que para el legislador fue de suma importancia proteger el acceso no autorizado a computadoras o sistemas electrónicos. copiar. Los novedosos ilícitos se ubicaron dentro de Título Noveno del código punitivo federal. al considerarse que la iniciativa propone adicionar un capítulo al código penal para sancionar al que sin autorización acceda a sistemas y equipos informáticos protegidos por algún mecanismo de seguridad. Resulta de interés al desarrollo de estas líneas las causas medulares que dieron origen a la exposición de motivos de la reforma.
28 regulación por parte del Derecho. se conduce Erika Tinajeros Arce al señalar que el uso de las técnicas informáticas. sino que suceden con frecuencia en el ámbito internacional y que constituyen. el fraude electrónico y la transferencia ilícita de fondos.alfa-redi. un grave problema ante la revolución tecnológica que ha rebasado las estructuras de contención. prevé sanción de uno a cinco años. destruir. control y vigilancia por parte de los Estados. 042. enero de 2002. o cuando el . programas e información computarizada. http://www. 24 El diverso delito de revelación de secretos que establece el artículo 211 del enunciado Código Penal Federal.correo electrónico. ha creado nuevas posibilidades del uso indebido de las computadoras. al crearse un dispositivo informático destructivo mediante la utilización del lenguaje assambler.shtml? x=1582228 Revista del instituto de la JudicatuRa FedeRal ∙ nÚM. Añade que el sabotaje informático es el acto mediante el cual se logra inutilizar. Oliver. cuando la revelación punible sea hecha por persona que presta servicios profesionales o técnicos o por funcionario o empleado público. núm. sus inicios se dieron en los laboratorios del Instituto de Massachussets en 1960. En un sentido similar. ilícitos que no son privativos de nuestro entorno.org/rdiartículo. AR: Revista de derecho informático. lo que ha propiciado a su vez la necesidad de 23 Muñoz Esquivel. desde luego. “La convención sobre delitos informáticos”. alterar o suprimir datos.
secreto revelado o publicado sea de carácter industrial. sobre todo cuando se trata de información de tipo industrial. en primer lugar. de dicho ordenamiento legal. el hecho de que el Código Penal Federal no contenga un anunciado especial que desentrañe el significado de ese elemento normativo. “Nuevas formas de delinquir en la era tecnológica: Primeras . el segundo. información o imágenes obtenidas en una intervención de comunicación privada. porque es posible precisar su significado a través de su concepto gramatical y. Erika. no implica infracción a la citada garantía. dispone que a quien revele. porque su sentido puede fijarse desde el punto de vista jurídico y determinar cuando la conducta es indebida para considerarse delictuosa. se le aplicarán sanciones de seis a doce años de prisión. de la ley del enjuiciamiento penal federal. Tales ilícitos también pueden considerarse como un fin en tratándose del uso de computadoras. ha establecido de que el vocablo “indebidamente” empleado en dicho precepto legal. Además. pues. 25 24 Tinajeros Arce. lo cual se entiende por constituir un elemento de valoración jurídica. divulgue o utilice indebidamente o en perjuicio de otro. en relación con el ordinal 211 Bis. no provoca confusión. el subsecuente numerario 211 Bis. la Primera Sala del más alto Tribunal de Justicia de la Nación. se trata de un concepto cuyo contenido resulta claro tanto en el lenguaje común como en el jurídico.
Novena Época. por ello estimamos que los ilícitos cometidos a través de Internet en su mayoría causan una afectación al patrimonio de los pasivos. A modo de citar un ejemplo en el Código Penal brasileño se tipificó el delito de inserción de datos falsos en sistemas de información y el delito de modificación o alteración no autorizada de sistemas de información de la administración pública. AR: Rrevista de derecho informático.LXXXBIII/2005. Clasificación de los delitos informáticos Tal parece que el eje central de los delitos informáticos se da en la manipulación de los datos de entrada. p. programas y salidas de computadoras. t. 26 Aunque existen también delitos que se cometen a través de Internet y causan afectación a bienes jurídicos de diversa naturaleza. así como la falsificación de los sistemas informáticos. 25 Tesis 1ª. Semanario Judicial de la Federación y su Gaceta. XXII.observaciones sobre espionaje. 302. septiembre de 2006.shtml? x=7182. núm. JoRge esteban cassou Ruiz 229 6. y el espionaje de información. como acontece . 098. tal reforma se dio como consecuencia de la intromisión de empleados públicos al acceso del sistema informatizado del gobierno del estado de Río Grande Donarte. fraude y sabotaje informático”.org/rdi-artículo. http://www. agosto de 2005. esa conjunción de elementos produce en el sujeto pasivo un daño en su patrimonio.alfa-redi.
“Delitos cometidos contra la seguridad de los sistemas de informaciones de la administración pública brasileña”. AR: Revista de Derecho Informático. A.con los antijurídicos de pornografía infantil. los cuales son el nivel cultural del usuario y la natural curiosidad del ser humano. Delitos patrimoniales De acuerdo con la información que proporciona Banamex. febrero de 2008. con un cincuenta y dos por ciento. Hélio Santiago. núm. lo que obedece a los sistemas de protección que gozan las instituciones bancarias. el fraude electrónico causa una gran afectación a los usuarios de la banca.alfa-redi. tema citado. los ataques informáticos se generan en contra de los clientes y no en contra de la institución crediticia. 21230 Revista del instituto de la JudicatuRa FedeRal ∙ nÚM. tales ataques se llevan a cabo a través de dos programas que se denominan: Phising y Pharming. 27 Videoconferencia “Delitos cibernéticos”. siendo el país de los Estados Unidos el principal blanco de dichos ataques. el propósito de esos programas es hacerse de los recursos del usuario de la banca. p.shtml?x=10131.org/rdi-artículo. 28 . Citybank. aprovechándose de dos factores básicos que toman en consideración los defraudadores. 27 26 Ramos Junior. http://www. 115.
pueden estudiar los registros anteriores de las computadoras. Tener una herramienta antivirus vigente y actualizada. Tener autorizados parches de seguridad. así como también llevan a cabo la revisión de las computadoras en el momento en que se están utilizando. Controlar las entradas y salidas de las unidades usb y disquetes para evitar las descargas de impresiones fotográficas. en la que se establece que las instituciones de crédito pueden suspender . entre los cuales destacan: 1. se recomienda lo siguiente: a) No compartir el e-mail. 2. Poseer herramientas antiintrusos. A los esfuerzos de la citada institución bancaria se añade la creación de la unidad i c r a i cuyo objetivo es el análisis de los sistemas informáticos a través de cómputo forense. 4. lo que aunado a la reciente reforma al artículo 52 de la Ley de Instituciones de Crédito. Tales medidas son de gran ayuda para detectar los fraudes cibernéticos. entre otras. c) No dar clic a ligas adjuntas a e-mailes. Tener un firewall personal.Ante los ataques de los defraudadores cibernéticos se han instrumentado sistemas básicos de protección que debe tener cualquier usuario de Internet. y 5. Además. 3. y d) Proteger siempre el equipo con antivirus. b) No enviar información confidencial.
sistemas automatizados de procesamiento de datos y redes de telecomunicaciones. Delitos de pornografía El Código Penal Federal en su artículo 201 Bis establece el tipo descriptivo consistente en que al que procure o facilite por cualquier medio el que uno o más JoRge esteban cassou Ruiz 231 menores de dieciocho años.o cancelar el trámite de operaciones en los casos en que su clientela pretenda realizar el trámite de operaciones mediante el uso de equipos. fotografiarlos o exhibirlos mediante anuncios impresos o electrónicos. ópticos o de cualquier otra tecnología. exponga. La misma pena se impondrá a quien con fines de lucro o sin el. con o sin el fin de obtener un lucro. lascivos o sexuales. El legislador también dispuso que al que fije. medios electrónicos. lascivos o sexuales en que participen uno o más menores de dieciocho años. lo o los obligue o induzca a realizar actos de exhibicionismo corporal. arriende. resulta sin lugar a duda de un gran apoyo legal al usuario desprotegido en el mundo del Internet. con o sin su consentimiento. cuando cuenten con elementos suficientes para presumir que los medios de identificación pactados para tal efecto han sido utilizados en forma indebida. publicite o transmita el material a que se refieran las acciones anteriores. venda. se le impondrán de cinco a diez años de prisión y de mil a dos mil días multa. elabore. con el objeto y fin de videograbarlos. se le impondrá la pena de diez a catorce años de prisión y de quinientos a tres mil días multa. B. grabe imprima datos de exhibicionismo corporal. . reproduzca.
El mismo precepto en su parte define como pornografía infantil. cuya comisión afecta el bien jurídico de la libertad sexual. como ya se ha comentado en páginas anteriores. dirija administre o supervise cualquier tipo de asociación delictuosa con el propósito de que se realicen las conductas previstas en los dos párrafos anteriores con menores de dieciocho años. que se traduce en que se requiere autorización judicial por parte de un Juez de Distrito para escuchar y ver tales imágenes a que accede un usuario de Internet. 28 . la representación sexualmente explicita de imágenes de menores de dieciocho años. se engloba dentro de los denominados delitos computacionales. es que el órgano encargado de investigar y perseguir las conductas delictuosas (Ministerio Público) esté en aptitud de iniciar la averiguación previa con el suficiente soporte técnico. El fenómeno de la pornografía en Internet. El problema a dilucidar en este caso. para Reyna Alfaro. al suponer una nueva manifestación del delito ofensas al pudor. a lo que se suma el derecho establecido en la Constitución de no intervenir en las comunicaciones privadas. a quien por sí u a través de terceros. Como se puede apreciar en nuestro país si se encuentra sancionada por la ley penal la pornografía infantil mediante anuncios electrónicos.De igual manera se establece la pena de prisión de ocho a dieciséis años. puesto que en el mayor de los casos. se debe enfrentar bandas que conforman delincuencia organizada y que pueden estar ubicados físicamente en un diverso país.
org/rdi- artículo. 29 La misma autora.232 Revista del instituto de la JudicatuRa FedeRal ∙ nÚM. difusión. particularmente la difusión de pornografía infantil a través de la red. 28 En ese mismo tenor. entre otros los delitos contra la libertad e indemnidad sexuales cometidos por medios electrónicos. C. AR: Revista de Derecho Informático. 050.28 Reyna Alfaro. Luis. septiembre de 2002. por medio de un sistema informático de pornografía infantil. se expresa Graciela M. también se extiende la incriminación a la obtención para sí mismo de estos materiales mediante un sistema informático o la mera posición del material de un sistema informático o de almacenamiento de datos informáticos. http://www. destacan. transmisión o procuración para otro.shtml?x=1449. . Delincuencia organizada El legislador estableció que en aquéllos casos de la averiguación previa de alguno de los delitos a que se refiere la ley contra la delincuencia organizada. Landa Durán. expresa que en España se ha legislado en relación con las infracciones relativas al contenido que incluyen múltiples conductas realizadas sobre materiales de pornografía infantil. al establecer que entre los delitos que se pueden cometer por medios tecnológicos.alfa-redi. núm. en el que se incluyen conductas de producción ofrecimiento. “Pornografía e Internet: aspectos penales”.
y el procedimiento y equipos para la intervención y. circunstancias. “Los delitos informáticos en el Derecho penal de México y España”. expresando el objeto y necesidad de la intervención. escrita. núm. Se establece además que podrán ser objeto de intervención las comunicaciones privadas que se realicen de forma oral. Graciela M. De especial interés fue para el legislador que en las solicitudes de intervención deberán señalar. la identificación de la persona a cuyo cargo está la prestación del servicio a través del cual se realiza la comunicación objeto de la intervención. su duración. JoRge esteban cassou Ruiz 233 mediante el empleo de aparatos eléctricos. alámbricos o inalámbricos. el tipo de comunicación privada a ser intervenida. lo solicitarán por escrito al Juez de Distrito. así como los hechos. sistemas o equipos informáticos. electrónicos. mecánicos. así como cualquier otro medio o forma que permita la comunicación entre uno o varios emisores y . la persona o personas que serán investigadas. 24. Revista del Instituto de la Judicatura Federal. el Procurador General de la República o el titular de la Unidad Especializada consideren necesaria la intervención de comunicaciones privadas. la identificación del lugar o lugares donde se realizarán. 2007. y demás elementos que se pretenda probar. por signos. señales o 29 Landa Duran.. p. datos.o durante el proceso respectivo. en su caso. 248. los indicios que hagan presumir fundadamente que en los delitos investigados participa algún miembro de la delincuencia organizada. además.
encuentran su limitante en la satisfacción del interés común de la sociedad. V. quien es la interesada en que el derecho a la privacía no sea violable sino sólo en los casos permitidos por la ley. pues la finalidad perseguida con la incursión de la figura de la intervención de comunicaciones privadas previa autorización judicial. Conclusiones 1. En relación con este tópico. el Cuarto Tribunal Colegiado en Materia Penal del Primer Circuito. puesto que la salvaguarda de la seguridad y privacidad de las comunicaciones. Se requiere un manual de ética que como política de una sana relación en el uso de Internet. fue precisamente la de proteger a la colectividad contra el constante incremento del crimen organizado. . convirtiéndose así en sujeto pasivo de la infracción punitiva.uno o varios receptores. 30 estableció que la limitación establecida por el precepto 16 Constitucional en relación con la figura de intervención de comunicaciones privadas. que el bien jurídico de la infracción penal por intervención de comunicaciones privadas cometidas por servidores públicos recae en el interés común. se instrumente y participe a cada usuario para eliminar en lo posible conductas delictuosas. de ahí que la lesión por el ilícito en comento recae en la sociedad. como se dijo.
p. por ello.4º. 3. el conocimiento de las conductas delictuosas cometidas a través de la red debe corresponder a los órganos del Poder Judicial de la Federación. Se debe instrumentar una policía cibernética eficaz y altamente preparada tecnológicamente para investigar y perseguir los delitos que se cometen en Internet. lo que propiciará el libramiento de órdenes de captura de modo más ligero en tratándose de delitos informáticos. El legislador debe estar consciente de la extraterritorialidad y transnacionalidad de los delitos que se cometen a través de Internet. 234 Revista del instituto de la JudicatuRa FedeRal ∙ nÚM. Glosario Blindar. simplifica los requisitos para el dictado de una orden de aprehensión. Protección adicional a un instrumento. XVIII.2. 1146.P. párrafo segundo. VI. julio de dos mil tres. La reforma al artículo 16. Constitucional. t. Novena Época. 30 Tesis I. 5. .21P Semanario Judicial de la Federación y su Gaceta. Sería conveniente aglutinar los delitos informáticos en una ley especial. 28 4.
Se utiliza también para definir el universo www en su conjunto. con objetivos militares. hospedar. . industriales y universitarios. Envío indiscriminado y no solicitado de publicidad a través de correo electrónico.Ciberespacio. albergar. Servidor de información www. Internet. Es el nombre intelegible que identifica al usuario de un sistema o red. Usuario. Sistema que proporciona recursos (servidores de ficheros. que permite al usuario de un sistema acceder a. del año 1984 para describir el mundo de las computadoras y la sociedad creada en torno a ellas. equiparable a la tercera revolución del mundo. Protocolo de transferencia de ficheros. Término creado por William Gibson en su novela fantástica Neuromanser. Servidor. Spam. y transferir desde. Web. Anfitrión. PC. FTP. teniendo así un desarrollo impresionante. En Internet se utiliza para designar aquéllos sistemas que proporcionan información a los usuarios de la red. Host. Computadora personal con funciones cada vez más sofisticadas. servidores de nombres). posteriormente se dio a conocer a todo el mundo. otro sistema de una red. la primera fue el desarrollo de la agricultura y la segunda la revolución industrial. Red de telecomunicaciones iniciada en el año de 1969 en los Estados Unidos.
Eduardo. 2004. 2000. http://www. México. Porrúa.Referencias Bibliográficas Barriuso Ruiz. 101. Ezequiel.alfa-redi. 2004.L. Madrid. Porrúa. AR: Revista de Derecho Informático. Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos. La contratación electrónica. diciembre de 2006. núm. 3ª edición. Zabale. 2002 JoRge esteban cassou Ruiz 235 López Betancourt. Diccionario para juristas. 2002. Juan. AR: Revista de Derecho Informático. México. Palomar de Miguel. “La competencia en materia de acciones civiles o penales derivadas del uso de la red Internet”. .shtml?x=8083. 2004. enero de 2004..org/rdi-artículo.shtml?x=1246. Delitos en particular. Raúl. “Panorama General del Marco Jurídico en Materia Informática en México”. Carlos. S. México. Márquez Romero.alfa-redi. http://www. Derechos informáticos. Téllez Valdés Julio Derecho informático. comentada y concordada.org/rdi-artículo. Argentina. núm. Verónica. Dykison. McGraw-Hill Interamerica. “Los dos delitos más comunes y controversiales cometidos por medios informáticos: clonación de tarjetas de crédito y phishing o transferencias electrónicas ilegítimas”. 066. Porrúa. Gabriel Andrés. México. Hemerográficas Batiz Álvarez. tomo V. Campoli.
Oliver. núm. Límites éticos y constitucionales”. 064.alfa-redi.. AR: Revista de Derecho Informático. Hélio Santiago.alfa-redi. “Libertad de expresión por Internet.shtml?x=1480. AR: Revista de Derecho Informático.delitos informáticos vs. AR: Revista de Derecho Informático. Enrique. . mayo de 2006. http://www. “Características Generales de la Criminalidad Informática en Cuba”.shtml?x=974. 048. http://www.shtml?x=7178. AR: Revista de Derecho Informático. núm. núm. julio de 2002. http:// www. 094. noviembre de 2003. 042.org/rdi-artículo.shtml?x=269. Muñoz Esquivel. Delitos electrónicos”. 28 Ramos Júnior.org/rdi-artículo. Cordobés. http:// www. Flavio. AR: Revista de Derecho Informático.alfa-redi. núm. “Pasos hacia la reforma penal en materia de delitos informáticos en México”.org/rdiartículo. http://www. núm.shtml?x=6102. núm. “Hacia una correcta hermenéutica penal.236 Revista del instituto de la JudicatuRa FedeRal ∙ nÚM. 098. “Algunas notas sobre el Spamming y su regulación”. “La convención sobre delitos informáticos”.alfa-redi. Farinella. Cherñavsky.shtml?x=1582.alfa-redi. “Delitos cometidos contra la seguridad de los sistemas .org/rdi-artículo. AR: Revista de Derecho Informático. http://www.org/rdi-artículo.alfa-redi. enero de 2002.org/rdi-artículo. febrero de 2005. septiembre de 2006. Nora. 079.
marzo de 2008. Cibergráficas http://ciberhabitat.shtml?x=7182. 115. Luis. AR: Revista de Derecho Informático. 050. 15 de abril de 2008.alfa-redi. “Responsabilidad de los prestadores de servicios de la sociedad de la información”.org/rdi-artículo. núm. núm. enero de 2001. AR: Revista de Derecho Informático.alfa-redi.org/ rdi-artículo.shtml?x=5726. “Pornografía e Internet: Aspectos Penales”.. AR: Revista de Derecho Informático. “Nuevas Formas de Delinquir en la Era Tecnológica: Primeras Observaciones Sobre Espionaje. AR: Revista de Derecho Informático. núm. http://www. Reyna Alfaro. “Estado de la Legislación Contra la Delincuencia Informática en el Mercosur”. 098.org/rdi-artículo. Paula. 116. septiembre de 2006.alfa-redi.org/rdi-artículo. septiembre de 2002.alfa-redi. febrero de 2008. Tinajeros Arce.org/rdi-artículo.htm. http://www.mx/noticias/mar2007.alfa-redi. núm. shtml?x=1449. . Marcelo A.shtml?x=10136.de informaciones de la Administración Pública Brasileña”. AR: Revista de Derecho Informático. Riquert.gob. núm. 030.shtml?x=10131. Fraude y Sabotaje Informático”. Valle Puga González. Erika. http://www. http://www. http://www.
Las principal característica de los delitos informáticos es quela mayoría aun no están contemplados dentro de las leyes demuchos países y por lo tanto no son sancionados. VariablesVariables Independientes Las principales causas que originan los delitos informáticosson : ^ La débil estructura de nuestro país para defenderse de losdelitos informáticos. ^ El actual crecimiento del fenómeno de los “Hackers”.H ipótesis La principal Hipótesis que planteo en esta investigación esque México no tiene una estructura fuerte ni los mediosadecuados para combatir los delitos informáticos. ^ La inseguridad en las paginas de Internet donde se realiza elcomercio informático y la falta de educación informática delos Mexicanos. .
Origen La aparición de las nuevas tecnologías origina un doblefenómeno: ^ .Variables Dependientes Algunas de las causas que se originan por la realización delos delitos informáticos son : ^ Inseguridad Publica ^ Debilitación del comercio electrónico 4 M arco teórico y conceptual 1 .
^ Por otro.Tipos de delitos ^ Delitos cuyo objeto es causar daños Físicos.. ^ Ciberdelitos. ^ Bombas lógicas. surgen nuevos intereses que demandan protecciónpenal (bienes jurídicos del ciberespacio).. mediante el uso delas nuevas tecnologías de la información. pueden lesionarbienes jurídicos anteriormente protegidos penalmente.Comprobación de la Hipótesis En este punto solo basta con mencionar que México no cuentaaun con un lay que contenga normas para combatir los delitosInformáticos. 3 .Por una lado. . 2. aparecen conductas que. ^ Delitos cuyo objeto es causar daños Lógicos.
6 C onclusión El delito informático se caracteriza por las dificultades quese pasa al descubrirlo. antes queiniciar un procedimiento judicial.Establecer mas medidas de segurad en paginas Web destinadasal comercio electrónico. Esta situación . Las víctimas prefieren sufrir las consecuenciasdel delito e intentar prevenirlo para el futuro.para evitar la alarma social o el desprestigio por un fallo enla seguridad. probarlo y perseguirlo. Las principales propuestas de solución planteadas en lainvestigación son las sigues:Creación de nuevas leyes y la reforma del el código Penal parato mar en cuantas las sanciones a los delitos informáticos.La educación eficaz informática a las personas para evitar servictima de un delito informático por la ingnarancia. que en la mayoría de los casos no se denuncian.Propuestas de solución.Son delitos.5 4.
dificultadenormemente el conocimiento preciso del número de delitoscometidos y la planificación de las adecuadas medidaslegales sancionadoras o preventivas. /XLV&KULVWLDQ$YLOD&DUEDMDO 7 .
Documents Similar To Delitos informáticos en México
Carlos Abraham Condori Veizaga
florestrada5088000
rodo911
Ariel Yucra
ich_will_du_herz
Aldo Gabriel Vazquez Cabrera