Source: https://schutt-waetke.de/aktuelles/gefahr-fuer-rapidshare/
Timestamp: 2019-12-11 10:58:11
Document Index: 269881730

Matched Legal Cases: ['BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH']

Gefahr für Rapidshare? - Schutt, Waetke - Rechtsanwälte für Unternehmen
Gefahr für Rapidshare?
Der Filehoster Rapidshare konnte sich bzw. sein Geschäftsmodell bisher einigermaßen auf der (rechts)sicheren Seite wähnen: Zuletzt hatte das Oberlandesgericht Düsseldorf die Klage der Fa. Atari abgewiesen und entschieden, dass Rapidshare nicht weitergehende Sicherungsmaßnahmen gegen Urheberrechtsverletzungen seiner Nutzer vornehmen müsse wie bisher schon geschehen.
Rapidshare ist ein so genannter Filehoster mit Sitz in der Schweiz. Rapidshare selbst stellt dabei eine Plattform zur Verfügung, über die Nutzer Dateien einstellen und anderen Nutzern Zugriff auf diese Datei verschaffen können.
Die Fa. Atari ist gegen das Urteil des OLG Düsseldorf in die Revision vor dem BGH gezogen – und hat am Donnerstag Abend einen kleinen Etappen-Sieg errungen.
Der BGH entschied, dass Rapidshare sehr wohl für Urheberrechtsverletzungen seiner Nutzer haften könne, nämlich wenn er nach Hinweisen auf Urheberrechtsverletzungen keine ausreichenden Sicherheitsmaßnahmen gegen weitere Verletzungen vornehme. So müsse Rapidshare bspw. den Bestand der bei ihm gespeicherten Dateien daraufhin überprüfen, ob die einmal als Rechtsverletzung gemeldete Datei auch von anderen Nutzern eingestellt worden sei. Es würde nicht allein ausreichen, die gemeldete Datei zu entfernen (wie bisher geschehen).
Rapidshare verwies darauf, dass man ja nicht sicher sein könnte, ob der Nutzer nicht etwa nur eine Sicherungskopie angelegt habe. „Der Dienst heißt nun mal Rapidshare und nicht Rapidstore – und das sagt schon alles“, so der Kommentar eines BGH-Richters dazu.
Damit verwies der BGH das Verfahren wieder zurück an das OLG Düsseldorf. Die Düsseldorfer Richter müssen nun prüfen, ob Rapidshare den Anforderungen des BGH nachkommen ist und ob weitere Sicherungsmaßnahmen zumutbar sind.
Rechtsanwalt und Fachanwalt für Urheberrecht
Terminhinweis: Rapidshare-Verhandlung vor dem BGH am 12.07.2012
Am 12.7.2012 wird der BGH über die Frage der Haftung von RapidShare für behauptete Urheberrechtsverletzungen (Az. I ZR 18/11) verhandeln. ...
Rapidshare haftet als Störer für Urheberrechtsverletzungen.
Das Landgericht Düsseldorf hat mit Urteil vom 23.01.2008 die Haftung des Filehostinganbieters „Rapidshare“ für im Zusammenhang mit der Nutzung dieses Dienstes vorgenommenen Urheberrechtsverletzungen der Nutzer des […]...
Rapidshare & Co. – BGH hat Prüfpflichten für Sharehoster bestätigt
Es bleibt dabei: So genannte Sharehoster oder One-Klick-Hoster, die Dateien ihrer Kunden speichern und mit einem individuellen Abruflink versehen, unterliegen verschärften Prüf- und Kontrollpflichten hinsichtlich Urheberrechtsverletzungen […]...
OLG Hamburg: Rapidshare haftet als Störer für Rechtsverletzungen.
Nach einer bislang nur in seinen Leitsätzen bekannten Entscheidung hat das Hanseatische Oberlandesgericht in Hamburg mit Urteil vom 02.07.2008 den bekannetn Shrehoster Rapidshare als Störer […]...
Rapidshare haftet für Urheberrechtsverletzungen seiner Nutzer
Das OLG Hamburg hat am 14.03.2012 entschieden, dass der Filehoster Rapidshare selbst haftbar gemacht werden kann, wenn er trotz Kenntnis von rechtsverletzenden Dateien auf seinen Servern […]...
Auswahlkriterien für Standplatz: Auswahl des Bewerbers
Die Veranstaltungsleitung – eine ernüchternde Analyse?
10. Dezember 2019 | Kommentare Aus
9. Dezember 2019 | Kommentare Aus
6. Dezember 2019 | Kommentare Aus
4. Dezember 2019 | Kommentare Aus
Jugendschutz: Wer ist denn eigentlich verantwortlich?
2. Dezember 2019 | Kommentare Aus
Datenschutzkonferenz: Prüfschema für Windows 10 da
27. November 2019 | Kommentare Aus
Scheinselbständigkeit und Arbeitnehmerüberlassung im Dreieck
26. November 2019 | Kommentare Aus
E-Scooter: Die Daten fahren immer mit
25. November 2019 | Kommentare Aus
Überlassung von Hotelzimmern an Reiseveranstalter
22. November 2019 | Kommentare Aus
21. November 2019 | Kommentare Aus
Blog-Kategorien Kategorie auswählenAktuelles (1.892)Arbeitsrecht (113)Datenschutz (273)E-Commerce-Recht (43)Fotorecht/Bildrecht (22)Gewerblicher Rechtsschutz (32)Internetrecht (156)IT-Recht (471)Markenrecht (67)Medienrecht (39)Persönlichkeitsrecht (66)Social-Media-Recht (39)Steuerrecht (32)Thomas Waetke (819)Timo Schutt (496)Urheberrecht (285)Veranstaltungsrecht (893)Verbraucherschutz (66)Veröffentlichungen (119)Vertragsrecht (43)Wettbewerbsrecht (188)