Source: https://www.spaudit.cz/ve-sporu-o-danove-odpocty-na-vyzkum-a-vyvoj-soud-prisvedcil-poplatnikovi/
Timestamp: 2018-11-20 22:06:44+00:00
Document Index: 44805068

Matched Legal Cases: ['soud ', 'soud ', '§34', 'zákona č. 586', 'soud ', 'soud ']

Ve sporu o daňové odpočty na výzkum a vývoj soud přisvědčil poplatníkovi | spaudit.cz
SP Audit
Pro Vaše správná rozhodnutí nabízíme
AuditDaňové poradenstvíDue diligenceÚčetní standardyÚčetnictvíIFRSPodnikové kombinaceLikvidace společností
Aktuálně (Bulletin)Praktické odkazyDaňový kalendář 2018Publikace
Ve sporu o daňové odpočty na výzkum a vývoj soud přisvědčil poplatníkovi
Nepřímá podpora výzkumu a vývoje je v České republice uplatňována od roku 2005 prostřednictvím odčitatelné položky na výzkum a vývoj. Jak jsme Vás informovali v jednom z loňských vydání našeho bulletinu, řada společností ve své praxi využívá ustanovení zákona o daních z příjmů (§34 odst. 4 zákona č. 586/1992 Sb.), které umožňuje odečíst od základu daně 100% výdajů vynaložených při realizaci projektů výzkumu a vývoje. Podle informací, publikovaných též v denním tisku, však finanční úřady začali ve velkém kontrolovat firmy, které uvedený odpočet uplatňují a následně odmítali mnoho uplatněných odpočtů uznávat s tím, že firmy ve skutečnosti výzkum a vývoj nerealizovaly.
V srpnu 2015 bylo publikováno zásadní rozhodnutí Nejvyššího správního soudu (NSS) v této věci, kdy se NSS zastal firmy ve sporu s finančním úřadem (sp. zn. 10 Afs 24/2014-119).
„NSS dospěl k závěru, že žalobce předložil správci daně důkazy, u kterých nebylo možno vyloučit, že prokazují prvky inovace ve výrobcích žalobce. Správce daně je odmítl hodnotit z technického hlediska. Jeho postup soud shledal v rozporu se zákonem," uvedla mluvčí NSS Sylva Dostálová.
V konkrétním sporu s finančním úřadem šlo o zakázkovou výrobu vstřikovacích forem či nástrojů na objednávku. Úředníci tvrdili, že o výzkum nejde. Firma argumentovala tím, že pro splnění zadání je nutné nejprve experimentovat s materiály a výrobními postupy.
NSS dospěl k závěru, že správce daně nedisponuje dostatečnými technickými znalostmi k posouzení důkazních prostředků a nemůže tedy spolehlivě dojít k závěru, zda projekty mají nebo nemají charakter výzkumu a vývoje. NSS tedy navrhuje ustanovit technického znalce. Zároveň si je vědom náročnosti takového postupu pro správce daně, ale pokud chce zákonodárce podpořit daňové zvýhodnění výzkumu a vývoje, nelze jej v praxi neumožnit z důvodu, že posouzení podmínek je příliš složité a nákladné.
Tweety od uživatele @SP_Audit
Článek vyšel v červencovém/srpnovém bulletinu SP Audit 05/2015 (pdf)
Přečtěte si i další články z tohoto vydání:
1. Informace GFŘ k uplatňování zákona o DPH u nemovitých věcí po 1. 1. 2015
2. Ve sporu o daňové odpočty na výzkum a vývoj soud přisvědčil poplatníkovi
3. Informaci GFŘ k uplatňování dílčích plateb příspěvků na financování nakládání s elektroodpadem ze solárních panelů
Seznam všech bulletinů ZDE
SP Audit, s.r.o.
Murmanská 1474/4
Tel.: (+420) 295 560 533
(+420) 295 560 539
GSM: (+420) 602 150 252
Tel.+fax: (+420) 295 560 374
E-mail: spaudit(a)spaudit.cz
Nahraďte prosím znak (a) znakem @.
Web: www.spaudit.cz
SP Audit, s.r.o. jako správce osobních údajů zpracovává na tomto webu cookies potřebné pro fungování stránek, k analýze návštěvnosti a cílení reklam. Více informací ZDE
Podmínky použití | Sběr a ochrana osobních údajů | Prohlášení - cookies
Copyright 2018 © SP Audit, s.r.o. - auditor, daňový poradce, účetní firma | Project by Bezlinka
SP Audit, s.r.o. jako správce osobních údajů zpracovává na tomto webu cookies potřebné pro fungování stránek, k analýze návštěvnosti a cílení reklam.