Source: http://relevancy.bger.ch/php/aza/http/index.php?lang=de&zoom=&type=show_document&highlight_docid=aza%3A%2F%2F28-01-2014-2C_70-2014
Timestamp: 2016-10-26 21:32:41+00:00
Document Index: 80267651

Matched Legal Cases: ['art. 42', 'art. 42', 'ATF ', 'art. 42', 'art. 108', 'art. 108', 'art. 65', 'art. 68']

2C_70/2014 (28.01.2014)
2C_70/2014 � � Arr�t du 28 janvier 2014
Autorisation de s�jour; refus de prolongation
du canton de Vaud, Cour de droit administratif et public, du 12 d�cembre 2013.
Par arr�t du 12 d�cembre 2013, le Tribunal cantonal du canton de Vaud a rejet� le recours que A.________, de nationalit� turque, avait interjet� contre la d�cision du Service de la population du canton de Vaud du 3 mai 2013 refusant de prolonger son permis de s�jour et pronon�ant son renvoi de Suisse.
Par courrier du 13 janvier 2014, l'int�ress�e a �crit au Service de la population du canton de Vaud qu'elle s'opposait � la d�cision du Tribunal qui lui refusait le permis de s�jour. Elle expose que sa vie serait en danger si elle retournait en Turquie, parce qu'en s'opposant � un mariage avec le fils de son beau-p�re, elle aurait sali l'honneur de sa famille.
Le 21 janvier 2014, le Service cantonal de la population a transmis le courrier du 13 janvier 2014 de l'int�ress�e au Tribunal f�d�ral comme objet de sa comp�tence. Il a produit le dossier de la cause.
Aux termes de l'art. 42 al. 1 LTF, le m�moire de recours doit contenir les conclusions et les motifs � l'appui de celles-ci. La motivation doit exposer succinctement en quoi l'acte attaqu� viole le droit (art. 42 al. 2 LTF). Pour satisfaire � cette exigence, la recourante doit discuter les motifs de la d�cision entreprise et indiquer pr�cis�ment en quoi il estime que l'autorit� pr�c�dente a m�connu le droit (cf. ATF 133 IV 119 consid. 6.3 p. 120 s., 286 consid. 1.4 p. 287). Or, en l'esp�ce, elle se borne � r�it�rer l'expos� des risques qu'elle encourrait en retournant vivre en Turquie sans discuter les motifs d�taill�s de l'arr�t attaqu� sur cette question.
Ne r�pondant pas aux exigences de motivation de l'art. 42 al. 2 LTF, le recours est ainsi manifestement irrecevable (art. 108 al. 1 let. b LTF) et doit �tre trait� selon la proc�dure simplifi�e de l'art. 108 LTF, sans qu'il y ait lieu d'ordonner un �change d'�critures. Il se justifie de ne pas percevoir de frais (art. 65 et 66 LTF). Il n'est pas allou� de d�pens (art. 68 LTF).
Le pr�sent arr�t est communiqu� � la recourante, au Service de la population du canton de Vaud, au Tribunal cantonal du canton de Vaud, Cour de droit administratif et public, ainsi qu'� l'Office f�d�ral des migrations.