Source: http://ispigl.eu/denik/?q=node/16763
Timestamp: 2019-07-21 04:46:06+00:00
Document Index: 52638955

Matched Legal Cases: ['soud ', 'soud ', 'soud ', '§ 181', '§ 335', '§ 329', 'soud ', 'soud ', 'soud ', 'soud ', 'soud ', 'soud ', 'soud ']

Kapsch: Rozhodnutí ÚOHS nepřekvapilo, bude soud | iSPIGL
V lednu se situací kolem mýtného systému zabýval také kontrolní výbor Poslanecké sněmovny. Jeho poslancům náměstek ministra dopravy Jakub Kopřiva řekl, že ministerstvo chce, aby nový dodavatel mýto vybíral již od prosince. Jiří Reichl, ceskajustice.cz
SPOR O NEZLETILÉ DÍTĚ
Další trestní oznámení v případu sporu o nezletilé dítě podává Společnost pro právní stát. Na základě rozhodnutí soudu nesmí matka svého potomka vůbec vídat. Spolek rozhodnutí soudu zpochybňuje a hovoří o trestné činnosti páchané v organizované skupině.
Usnesením Okresního soudu ve Žďáru nad Sázavou bylo na základě návrhu Městského úřadu ve Žďáru nad Sázavou rozhodnuto o předání nezletilé do péče jejího otce. Rozhodnutí poté bylo potvrzeno usnesením Krajského soudu v Brně. Tato předběžná opatření jsou pravidelně prodlužována.
O rok později, tentokrát pro účely trestního řízení, si nechala policie vypracovat opět dva posudky znalců ze stejných oborů (MUDr. Michaela Málková, odvětví psychiatrie a Mgr. Lenka Čermáková, odvětví psychologie). Obě znalkyně tentokrát hodnotily pouze duševní stav matky a došly, alespoň tedy podle textu zmíněného trestního oznámení, k naprosto odlišným závěrům. Psychiatrický posudek sice nezjistil psychózu, avšak konstatoval u matky „závažnou poruchu osobnosti s převahou narcistických, paranoidních, pasivně agresivních, histrionských a nezralých rysů“, psychologický posudek v podstatě obsahoval hodnocení obdobné, pouze s tím, že se jedná o poruchy „plně rozvinuté a trvalé“. Kvůli protichůdnosti posudků již Spolek podal jedno trestní oznámení.
V roce 2018 soud nechal vypracovat další znalecký posudek týkající se stavu matky. O posudku již Česká justice informovala. Ze závěrů ustanovené znalkyně Nory Brátkové vyplývá, že „Osobnosti obou rodičů nevykazují závažnou patologii (není ani u jednoho z nich přítomná závažná duševní porucha ani choroba), pro kterou by nemohli nezl. vychovávat“.
„Navzdory závěrům revizních znaleckých posudků nechal v platnosti i na minimum omezený asistovaný kontakt matky s dcerou, a to v rozsahu jediné hodiny jednou za dva týdny. Toto rozhodnutí nemá nic společného se soudcovskou nezávislostí, ale mnohem spíše naplňuje skutkovou podstatu trestného činu zneužití pravomoci úřední osoby,“ uvádí předseda Spolku Václav Budínský. Tomu také vadí, že soud uvedl, že přístup otce k výchově se jeví jako vhodnější.
Matka navíc disponuje zvukovým záznamem dokazujícím, že otec je v kontaktu se znalcem i opatrovnicí nezletilé.
„S velkou pravděpodobností se jedná o trestnou činnost páchanou v organizované skupině. Za této situace má naše společnost zato, že ze zvukového záznamu zjištěné skutečnosti, jakož i způsobu vedení řízení, které jednostranně znevýhodňuje matku je třeba prověřit, zda nedošlo ke spáchání trestných činů Poškození cizích práv podle § 181 TrZ, Zasahování do nezávislosti soudu § 335 TrZ či Zneužití pravomoci úřední osoby podle § 329 TrZ,“ uvádí Budínský.
Trestní oznámení proto Společnost pro právní stát zaslala na Vrchní státní zastupitelství v Praze, Krajský soud v Hradci Králové a na Generální inspekci bezpečnostních sborů, ceskajustice.cz
U LIDÍ TENDENCE ZLEHČOVAT CHOVÁNÍ K ZÁVISLOSTEM
Pokud se jeden z rodičů věnuje hazardu, justice to musí podle Ústavního soudu (ÚS) náležitě zohlednit ve sporech o péči a výživné na děti. Může například zvážit psychiatrické vyšetření rodiče, které by případně bylo prvním krokem k léčení. Diagnostika může mít vliv jak na určení rozsahu styku rodiče s dítětem, tak na výši výživného.
„Není v zájmu nezletilého dítěte ani přicházet do kontaktu se závislostí, ani nést důsledky bezdůvodného snižování majetku rodiče,“ stojí v dnešním nálezu. Konkrétně ÚS zrušil výrok odvolacího Krajského soudu v Plzni, který musí znovu řešit výživné na dvě děti. Napoprvé dostatečně nevzal v úvahu všechny okolností.
Otec dětí má údajně zálibu v pokeru a sázkách na internetu. Podle ústavního soudce Jaromíra Jirsy existuje v české společnosti tendence zlehčovat chování směřující k závislostem, kromě hazardu třeba také konzumaci alkoholu. Pokud ale něco podobného vyjde najevo v řízení o péči a výživném, soudy by se tomu měly zodpovědně věnovat, zdůraznil Jirsa.
Ve sporu existovaly pochybnosti o skutečných otcových příjmech. Zámečnickou firmu přepsal na svého zaměstnance. Převod mohl být účelový. „Že někdo vynakládá peníze na hazard, nevypovídá o jeho špatných majetkových poměrech, ale přesně naopak, o jeho dobrých majetkových poměrech,“ uvedl Jirsa.
Připomněl, že soudy jsou při hodnocení schopností, možností a majetkových poměrů rodiče povinný vycházet nejen z jeho faktických, ale také potenciálních příjmu. V konkrétní kauze musí plzeňský soud více zohlednit a lépe zdůvodnit vše, co se týká jak případné závislosti, tak převodu firmy a majetku otce.
Navíc na rozdíl od závislosti na alkoholu, jsou důsledky gamblerství podle ÚS z ekonomického hlediska nepoměrně tíživější. Z pohledu soudu v případě podezření, že je rodič stižen jakoukoliv formou závislosti, namístě, aby soud rozhodující o péči a výživě nezletilého dítěte zvážil psychiatrické vyšetření postiženého rodiče, které by případně bylo prvním krokem k léčení.
ÚS se vyjádřil také k problematice fikce násobku životního minima, která se používá pro stanovení výživného, pokud rodič nedoloží své reálné příjmy. Fikce se do právního řádu dostala původně jako sankce pro rodiče, který své příjmy nepřizná nebo je zatemňuje. Postupem času ale přibývá rodičů, pro které je fikce jako základ pro stanovení výživného výhodná. Jejich skutečné příjmy jsou totiž vyšší než zákonem stanovená fikce 25násobku životního minima (nyní 85.250 korun).
„Po 20 letech se setkáváme s trendem, který lze nazvat jako schovávání za fikci, která měla od samého začátku sloužit jako sankce a byla vymyšlena v zájmu nezletilého dítěte,“ uvedl Jirsa.
V projednávané kauze se matka domáhala zvýšení výživného pro dvě děti. Okresní soud v Domažlicích zvýšil výživné pro starší dceru ze 3000 na 5500 korun a pro mladšího syna z 2000 na 3500 korun, obojí s účinností od 1. února 2015, a rozhodl o nedoplatku na výživném 118.300 korun.
Krajský soud v Plzni změnil po odvolání otce rozsudek tak, že pro nezletilou se měsíční výživné s účinností od 1. února 2015 do 31. prosince 2017 zvyšuje jen na částku 3500 korun a s účinností od 1. ledna 2018 na 4000 korun. Pro chlapce krajský soud zvýšil výživné s účinností od 1. února 2015 na 3000 korun měsíčné. Dlužné výživné odvolací soud vypočetl na 55.700 korun, ceskajustice.cz
ČSSD CHCE ODDLUŽIT PRO DLUHY VZNIKLÉ V DĚTSTVÍ
A potvrzuje to i letošní průzkum Ipsos, který iniciovala společnost Teva, provedený mezi 1 000 Čechy a Slováky s cukrovkou II. typu a těmi, kdo trpí vysokým tlakem nebo vysokým cholesterolem. V něm se k nedodržování předepsané léčby přiznávají samotní pacienti. „Více než polovina diabetiků a hypertoniků připouští, že své léky neužívají přesně. Jako nejčastější důvod uvádějí, že zapomněli nebo měli dojem, že léky v daný moment nepotřebují,“ říká prof. Svačina. „Takzvaná non-adherence, tedy nespolupráce, se pak projevuje mimo jiné častými pobyty v nemocnicích a zdravotní systém to stojí miliardy korun navíc.“
Podle předsedy České společnosti pro aterosklerózu prof. MUDr. Michala Vrablíka, Ph.D., ovlivňuje ochotu a schopnost pacienta dodržovat léčbu mnoho věcí. „Například zda nemoc pacienta akutně trápí, jak trvá dlouho, kolik léků denně užívá, zda má nežádoucí účinky po braní svých léků, zda chápe, co mu lékař říká, jestli se s nemocí smířil nebo také doplatky léků,“ vysvětluje prof. Vrablík. „Odborné studie ukázaly, že i lidé, kteří prodělali infarkt, stejně do 2 let přestali v 50 % brát léky tak, jak by měli. U těchto pacientů je pak riziko opětovné příhody o 50–80 % vyšší.“ Vlastní zkušenost s adherencí má paní Simona (49), které stejně jako jejímu bratrovi lékaři našli nemoc zvanou familiární hypercholesterolemie. Při ní se v cévách hromadí cholesterol, a pokud se pacient neléčí, hrozí mu riziko srdečního infarktu nebo cévní mozkové příhody.
„Lékař mně i bratrovi vysvětlil, co je to za nemoc a jaké jsou její důsledky, pokud se nebudeme léčit,“ vzpomíná paní Simona. Zatímco ona od 18 let začala pravidelně užívat léky, její bratr přistoupil k nemoci opačně. „Tato nemoc nebolí a člověk si ani neuvědomuje, že je nemocný, dokud se neobjeví komplikace. Bohužel můj bratr nedbal doporučení a léky prakticky nebral. Došlo to až tak daleko, že ve 34 letech zemřel na infarkt,“ říká. Paní Simona má 2 dcery a jedna z nich má stejnou nemoc, léky ale bere pravidelně. „Vzhledem k tomu, že moc dobře víme, co může nedodržování léčby způsobit, jsme obě důsledné.
Samozřejmě když vám na prahu dospělosti oznámí, že budete muset do konce života brát léky, a vy na sobě nepozorujete ani sebemenší náznak nemoci, není jednoduché zvykat si na jejich pravidelné užívání. Pochopila jsem ale, že bez léčby bych dopadla špatně, a stejně tak si to uvědomuje i moje dcera.“ Podle prof. Vrablíka s dodržováním léčby mívají často problém právě mladí lidé, kteří nemoc odmítají. „U mladšího pacienta je až 2,5× vyšší riziko, že přestane užívat léčbu, ve srovnání s pacienty po padesátce,“ dodává.
Důležitá je také spolupráce lékárníků. To, že pacient nebere léky, jak má, odhalí podle předsedy Sekce nemocničních lékárníků České farmaceutické společnosti Mgr. Michala Hojného každý šikovný lékárník dobře zvolenými dotazy. „Doba je uspěchaná a pacient nechce lékaře „otravovat“, občas nenajde odvahu se na vše pořádně vyptat. Někdy lékaři – autoritě – nepřizná, že mu lék nedělá dobře. Poctivě si jej vyzvedne v lékárně a pak jej hodí do koše,“ říká Mgr. Hojný s tím, že právě zde může pomoci lékárník. „Léčba pacienta předepsáním přípravku nekončí.
V lékárně můžeme pravidelně apelovat na pacienty s vysokým krevním tlakem, aby si pravidelně kontrolovali krevní tlak, a u diabetiků glykemii.“ Roli v dodržování léčby podle Hojného hraje i to, jak jsou léky zabaleny a jejich forma – zda se například dobře polykají.
Týden adherence s výzvou Chcete se léčit účinně? Lečte se správně, startuje 25. 3. 2019 a cílem je upozornit pacienty, kteří se potýkají s chronickým onemocněním, na fakt, že je třeba převzít za své zdraví zodpovědnost. Mgr. Markéta Pudilová
NOVÝ PAVILÓN V NEMOCNICI V NOVÉM MĚSTĚ
Na nové dětské oddělení se vedle malých pacientů těší i personál: „V provizorních prostorách jsme fungovali od února 2017. Stěhování bylo náročné, na náhradní prostory jsme si museli chvíli zvykat, ale zvládli jsme to my a hlavně naši malí pacienti. Velký dík patří jim, jejich doprovodu a taky všem kolegům,“ ohlíží se za dvouletým obdobím primář dětského oddělení Martin Chalupský. „Toto stěhování bude o poznání radostnější,“ dodává primář Chalupský.
Informace o ordinačních hodinách dětských ambulancí v době stěhování do nového pavilonu bude nemocnice upřesňovat na svých internetových stránkách a také na facebooku nemocnice. „Moc prosíme, aby se rodiče a doprovod našich malých pacientů před návštěvou nemocnice ve dnech stěhování raději informovali o aktuálních ordinačních hodinách,“ žádá veřejnost o spolupráci tisková mluvčí nemocnice Tamara Pecková. Ing. Eva Neuwirthová
VYSOČINA SE PŘIPRAVUJE NA SPOLUPRÁCI SE ZAKARPATÍM
Dobročinný fond ViZa byl založen právě pro zajištění finančních transferů na Ukrajinu. Přispívá do něj Kraj Vysočina i Zakarpatská oblast Ukrajiny a jsou z něho financovány veškeré projekty partnerské spolupráce. Od roku 2007 bylo realizováno více než 200 projektů. K partnerství se postupně připojují i města na Vysočině, Jihlava – Užhorod, Pelhřimov – Mukačevo, Třebíč - Rachiv, Žďár nad Sázavou - Chust, Nové Město na Moravě - Mižhirja a téměř před podpisem smlouvy stojí starostové měst Chotěboř a Tjačiv. Delegace z města Chotěboř právě k vyjednání podmínek spolupráce navštívila Tjačiv ve stejném termínu jako zástupci Vysočiny. Meziregionální spolupráce Kraje Vysočina a Zakarpatí je také oficiální částí spolupráce Ukrajiny a České republiky. Ing. Eva Neuwirthová
NOVÁ VEŘEJNÁ DOPRAVA NA VYSOČINĚ
Nové autobusové linky Jihlava – Velké Meziříčí – Brno nebo železniční spojení Havlíčkův Brod – Pardubice. Například tyto dvě trasy veřejné dopravy už respektují nové uspořádání regionálních spojů v rámci Veřejné dopravy Vysočiny. Vzhledem k tomu, že systém Veřejné dopravy Vysočiny nabízející více nových spojů a jednotné odbavování je papírově a logisticky téměř připraven, je postupné začleňování připravených linek logickým krokem, jak ho pomalu začít uvádět do provozu.
„Průběžné začleňování konkrétních spojů do nového systému regionální dopravy je účelové. Díky rychlejší připravenosti můžeme eliminovat budoucí skokové a nárazové změny. Pokud si jich veřejnost v tuto chvíli vůbec všimne, vnímá je jako vítané navýšení počtu spojů,“ popisuje aktuální stav ve veřejné dopravě hejtman Kraje Vysočina Jiří Běhounek.
Na základě zkušeností sdílených se sousedními kraji, bude Kraj Vysočina systém Veřejné dopravy Vysočiny zavádět po etapách. První z nich je začlenění železniční regionální dopravy, které by mělo proběhnout v prosinci 2019. Tato etapa se prolíná se začleněním většiny regionální autobusové dopravy a rozběhnutím odbavovacího systému. Na tuto „metu“ by měla být většina hlavních smluvních dopravců připravena také na přelomu roku.
Poslední třetí etapa bude následovat. Doprovází většinu změn ve veřejných službách, a to ladění systému – Kraj Vysočina, dopravci i cestující se dostanou do nových situací, bude možné používat jednu jízdenku pro přestupy, platit platební kartou, nakupovat jízdenky po internetu. Na všechny tyto skutečnosti si budeme muset zvyknout. Odhadnout, jak dlouho bude třetí fáze trvat není nyní možné. Systém Veřejné dopravy Vysočiny bude živým organismem, který se bude měnit v závislosti na spokojenosti cestujících, na jejich dopravních potřebách.
Na postupné zavádění Veřejné dopravy Vysočiny nebude mít v prvních fázích vliv připravované vysoutěžení jednotlivých linkových dopravců. Technické možnosti výrobců vozidel a složitá evropská legislativa, kterou se musí Kraj Vysočina v tomto případě řídit, budou mít ve výsledku vliv na to, zda cestující odveze modrý nebo zelený autobus. Ing. Jitka Svatošová