Source: https://dejure.org/dienste/vernetzung/rechtsprechung?Text=C-166/95%20P
Timestamp: 2020-01-27 11:32:36
Document Index: 45188615

Matched Legal Cases: ['EuG', 'EuG', 'EuG', 'EuG', 'EuG', 'EuG', 'EuG', 'EuG', 'EuG', 'Art. 253', 'Art. 230', 'Art. 230', 'EuG', 'EuG', 'EuG', 'EuG', 'EuG', 'EuG', 'EuG', 'EuG', 'EuG', 'EuG', 'EuG', 'EuG', 'EuG', 'EuG', 'EuG', 'EuG', 'EuG']

EuGH, 20.02.1997 - C-166/95 P - dejure.org
EuGH, 20.02.1997 - C-166/95 P
https://dejure.org/1997,818
EuGH, 20.02.1997 - C-166/95 P (https://dejure.org/1997,818)
EuGH, Entscheidung vom 20.02.1997 - C-166/95 P (https://dejure.org/1997,818)
EuGH, Entscheidung vom 20. Februar 1997 - C-166/95 P (https://dejure.org/1997,818)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/1997,818) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.
Kommission / Daffix
EG-Vertrag, Artikel 190; Beamtenstatut, Artikel 25
Rechtsmittel - Rechtsmittelgründe - Urteilsgründe, die gegen das Gemeinschaftsrecht verstossen - Fehlerhafte Würdigung der Begründung einer Verfügung, mit der gegen einen Beamten eine Disziplinarstrafe verhängt wird, durch das Gericht - Rechtsmittel begründet
Rechtmäßigkeit einer Disziplinarstrafe in Form der Entfernung eines Beamten aus dem Dienst ohne Aberkennung oder Kürzung des Anspruchs auf das nach dem Dienstalter bemessene Ruhegehalt ; Hinreichende Genauigkeit der dem Beamten zur Last gelegten Handlungen
EuG, 28.03.1995 - T-12/94
EuGH, 06.07.1995 - C-166/95
Generalanwalt beim EuGH, 19.09.1996 - C-166/95
EuG, 18.12.1997 - T-12/94
Es ist jedoch daran zu erinnern, dass eine unzureichende Begründung, die gegen Art. 253 EG verstößt, eine Verletzung wesentlicher Formvorschriften im Sinne des Art. 230 EG darstellt und überdies ein Gesichtspunkt ist, den der Gemeinschaftsrichter von Amts wegen prüfen kann und muss (vgl. in diesem Sinne Urteil vom 20. Februar 1997, Kommission/Daffix, C-166/95 P, Slg. 1997, I-983, Randnr. 24).
Ein solcher Gesichtspunkt kann somit in jedem Stadium des Verfahrens geprüft werden (vgl. in diesem Sinne Urteil vom 20. Februar 1997, Kommission/Daffix, C-166/95 P, Slg. 1997, I-983, Randnr. 25).
93 Nach ständiger Rechtsprechung soll die Begründung einer beschwerenden Entscheidung es dem Gemeinschaftsrichter ermöglichen, ihre Rechtmäßigkeit zu überprüfen, und dem Betroffenen die erforderlichen Anhaltspunkte für die Feststellung geben, ob die Entscheidung sachlich richtig ist (Urteile des Gerichtshofes vom 20. Februar 1997 in der Rechtssache C-166/95 P, Kommission/Daffix, Slg. 1997, I-983, Randnr. 23, und vom 20. November 1997 in der Rechtssache C-188/96 P, Kommission/V, Slg. 1997, I-6561, Randnr. 26; Urteil des Gerichts vom 16. Juli 1998 in der Rechtssache T-144/96, Y/Parlament, Slg. ÖD 1998, II-1153, Randnr. 21).
Zur Entscheidung über den ersten Teil des Rechtsmittelgrundes, wonach das Gericht über die Grenzen des von den Parteien festgelegten Streitgegenstands hinausgegangen sein soll, ist darauf hinzuweisen, dass eine fehlende oder unzureichende Begründung eine Verletzung wesentlicher Formvorschriften im Sinne des Art. 230 EG darstellt und ein Gesichtspunkt zwingenden Rechts ist, den der Gemeinschaftsrichter von Amts wegen prüfen kann und muss (vgl. u. a. Urteile vom 20. Februar 1997, Kommission/Daffix, C-166/95 P, Slg. 1997, I-983, Randnr. 24, vom 2. April 1998, Kommission/Sytraval und Brink"s France, C-367/95 P, Slg. 1998, I-1719, Randnr. 67, vom 30. März 2000, VBA/Florimex u. a., C-265/97 P, Slg. 2000, I-2061, Randnr. 114, sowie vom 10. Juli 2008, Bertelsmann und Sony Corporation of America/Impala, C-413/06 P, Slg. 2008, I-4951, Randnr. 174).
51 Voir, en ce sens, arrêts du 20 février 1997, Commission/Daffix (C-166/95 P, EU:C:1997:73, point 24), du 10 juillet 2008, Bertelsmann et Sony Corporation of America/Impala (C-413/06 P, EU:C:2008:392, point 174 et jurisprudence citée), et du 27 septembre 2012, J/Parlement (T-160/10, EU:T:2012:503, point 17).
Der erste, mit dem eine fehlende oder unzureichende Begründung gerügt wird, enthält den Vorwurf einer Verletzung wesentlicher Formvorschriften im Sinne dieses Artikels, und stellt einen Gesichtspunkt dar, den der Gemeinschaftsrichter von Amts wegen prüfen muß (vgl. insbesondere Urteil vom 20. Februar 1997 in der Rechtssache C-166/95 P, Kommission/Daffix, Slg. 1997, I-983, Randnr. 24).
Nach der Rechtsprechung stellt ein Klagegrund, mit dem eine unzulängliche Begründung gerügt wird, einen Gesichtspunkt dar, den der Gemeinschaftsrichter von Amts wegen prüfen muss (Urteil des Gerichtshofes vom 2. April 1998 in der Rechtssache C-367/95 P, Kommission/Sytraval und Brink's France, Slg. 1998, I-1719, Randnr. 67) und der daher von den Parteien in jedem Stadium des Verfahrens geltend gemacht werden kann (Urteil des Gerichtshofes vom 20. Februar 1997 in der Rechtssache C-166/95 P, Kommission/Daffix, Slg. 1997, I-983, Randnr. 25).
Nach ständiger Rechtsprechung stellt die Beachtung der Begründungspflicht eine Frage zwingenden Rechts dar, die gegebenenfalls von Amts wegen zu prüfen ist (vgl. in diesem Sinne Urteile vom 20. Februar 1997, Kommission/Daffix, C-166/95 P, Slg, EU:C:1997:73, Rn. 24, …und vom 23. Oktober 2002, 1nstitut für Lernsysteme/HABM - Educational Services [ELS], T-388/00, Slg, EU:T:2002:260, Rn. 59).
Speziell zu den Anforderungen an die Begründungspflicht vgl. Urteile vom 20. November 1997, Kommission/V (C-188/96 P, Slg. 1997, I-6561, Randnr. 24), und vom 20. Februar 1997, Kommission/Daffix (C-166/95 P, Slg. 1997, I-983, Randnr. 35).
In Anbetracht der von den Klägerinnen erhobenen Rügen ist zuerst zu prüfen, obder angefochtenen Entscheidung, was die Genehmigung der Anschaffung von 17neuen Flugzeugen durch Air France angeht, eine ausreichende Begründung fehlt.Mit Rücksicht auf die ständige Rechtsprechung, wonach ein etwaiger Mangel in derBegründung von Amts wegen aufgegriffen werden kann (Urteile des Gerichtshofesvom 20. März 1959 in der Rechtssache 18/57, Nold/Hohe Behörde, Slg. 1959, 91, 114, und vom 20. Februar 1997 in der Rechtssache C-166/95 P, Kommission/Daffix,Slg. 1997, I-983, Randnrn.
EuG, 03.10.2006 - T-171/05
EuG, 29.09.2005 - T-218/02
Napoli Buzzanca / Kommission
EuGH, 22.10.2019 - C-58/19
Azarov/ Rat - Rechtsmittel - Restriktive Maßnahmen angesichts der Lage in der …
EuG, 19.10.2006 - T-311/04
Buendía Sierra / Kommission - Beamte - Beförderung - Beförderungsjahr 2003 - …
EuG, 13.07.2006 - T-285/04
Andrieu / Kommission
EuGH, 20.11.1997 - C-188/96
Kommission / V
EuG, 17.05.2000 - T-203/98
Tzikis / Kommission
EuGöD, 19.11.2014 - F-42/14
EH / Kommission
EuGöD, 10.11.2011 - F-20/09
Juvyns / Rat
EuGöD, 06.03.2008 - F-46/06
EuGöD, 10.11.2011 - F-18/09
Merhzaoui / Rat
EuG, 06.03.2008 - T-46/06
Carina Skareby gegen Kommission der Europäischen Gemeinschaften.
Bristol-Myers Squibb Pharma / Kommission und EMA - Humanarzneimittel - …
EuG, 13.09.2010 - T-232/07
EuG, 16.07.1998 - T-144/96
Y / Parlament
EuG, 15.09.2016 - T-91/15
AEDEC / Kommission
EuG, 11.02.1999 - T-21/98
Generalanwalt beim EuGH, 29.05.1997 - C-188/96