Source: http://kraken.slv.cz/KSUL85INS25728/2014
Timestamp: 2018-07-23 11:08:55+00:00
Document Index: 27532541

Matched Legal Cases: ['soud ', '§ 108', 'zákona č. 182', '§ 108', 'soud ', 'Soud ', 'soud ', 'Soud ', '§ 95']

KSUL 85 INS 25728/2014-A-11
Krajský soud v Ústí nad Labem rozhodl soudní tajemnicí Mgr. Monikou Vejdělkovou v insolvenční věci manželů-dlužníka: a) Jany anonymizovano , anonymizovano , bytem Karla Marxe 724/14, 434 01 Most, b) Petra anonymizovano , nar. 23. 5. 1973, bytem Karla Marxe 724/14, 434 01 Most, o insolvenčním návrhu spojeném s návrhem na povolení oddlužení dlužníka,
Výrok usnesení ze dne 22. 10. 2014, č. j. KSUL 85 INS 25728/2014-A-8 se mění tak, že povinnost zaplatit zálohu na náklady insolvenčního řízení ve výši 45.000,-Kč, uložená dlužníkům, s e n e u k l á d á .
Dne 22. 9. 2014 byl Krajskému soudu v Ústí nad Labem doručen insolvenční návrh spojený s návrhem na povolení oddlužení manželů-dlužníka: a) Jany anonymizovano , anonymizovano , bytem Karla Marxe 724/14, 434 01 Most, b) Petra anonymizovano , nar. 23. 5. 1973, bytem Karla Marxe 724/14, 434 01 Most.
Vzhledem k tomu, že dlužníci ve stanovené lhůtě nedoplnili na výzvu soudu svůj návrh na povolení oddlužení a v daném případě tak bylo možné očekávat řešení dlužníkova úpadku konkursem, byla dlužníku v souladu s ustanovením § 108 zákona č. 182/2006 Sb., o úpadku a způsobech jeho řešení (insolvenční zákon), dále jen IZ, uložena usnesením Krajského soudu v Ústí nad Labem ze dne 22. 10. 2014 č. j.-A-8 povinnost zaplatit zálohu na náklady insolvenčního řízení ve výši 45.000,-Kč, a to ve lhůtě 3 dnů ode dne právní moci tohoto usnesení. Dlužník byl tímto usnesením zároveň výslovně poučen podle § 108 odst. 3 IZ, že nebude-li záloha na náklady insolvenčního řízení ve stanovené lhůtě zaplacena, může insolvenční soud před rozhodnutím o insolvenčním návrhu insolvenční řízení zastavit.
Dne 31. 10. 2014 a 19. 11. 2014 byly soudu doručeny podání dlužníků, ve kterých dlužníci předložili dvě smlouvy o důchodu celkem na částku 7.000,-Kč měsíčně.
Soud výše uvedená podání dlužníků posoudil jako odvolání proti usnesení o uložení povinnosti zaplatit zálohu na náklady insolvenčního řízení, napadené usnesení následně soud prvního stupně přezkoumal a dospěl k závěru, že s ohledem na dodatečné navýšení příjmů dlužníků, již bude možné oddlužení povolit a proto se záloha stala nadbytečnou. Soud proto podle § 95 IZ rozhodl tak, jak je uvedeno ve výroku tohoto usnesení.
V Ústí nad Labem dne 21. listopadu 2014 Mgr. Monika Vejdělková, v. r. soudní tajemnice