Source: https://www.judikaty.info/ustavny-sud-slovenskej-republiky/oprava-rozsudku
Timestamp: 2020-07-13 15:46:53+00:00
Document Index: 12685702

Matched Legal Cases: ['§ 165', '§ 165', '§ 164', 'súd ', 'čl. 46', 'súd ', 'čl. 48', 'čl. 6', 'súd ', '§ 109', 'čl. 152', 'čl. 48', 'súd ', '§ 109', 'súd ', 'čl. 48', 'čl. 6', 'čl. 48', 'súd ', '§ 164', 'Súd ', 'súd ', 'súd ', 'súd ']

oprava rozsudku - US-SR/Judikáty.info
Nájdené rozsudky pre výraz: oprava rozsudku
vyhľadávací dotaz: oprava rozsudku
Právna veta: Ako to vyplýva z ustanovenia § 165 ods. 1 Občianskeho súdneho poriadku (citovaného už najvyšším súdom), o opravu odôvodnenia rozsudku z dôvodu, že odôvodnenie nemá podklad v zistení skutkového stavu, môže účastník konania požiadať iba predtým, ako rozsudok nadobudne právoplatnosť. Keďže sťažovateľ podal návrh na vykonanie opravy odôvodnenia po právoplatnosti rozsudku najvyššieho súdu, nebolo už možné postupovať podľa § 165 ods. 1 Občianskeho súdneho poriadku. Naproti tomu vykonanie opravy rozsudku postupom podľa § 164 Občianskeho súdneho poriadku nie je časovo ohraničené, avšak podľa tohto u ...Právna veta je skrátená. Pre zobrazenie celej právnej vety sa zaregistrujte na 14 dní bezplatne alebo prihláste.
[] SLOVENSKÁ REPUBLIKA UZNESENIE Ústavného súdu Slovenskej republiky II. ÚS 88/2010-7 Ústavný súd Slovenskej republiky na neverejnom zasadnutí senátu 4. marca 2010 predbežne prerokoval sťažnosť JUDr. I. O., B., vo veci porušenia základného práva na súdnu ochranu podľa čl. 46 ods. 1 Ústavy Slovenskej republiky v konaní vedenom Najvyšším súdom Slovenskej republiky pod sp. zn. 5 Cdo 152/2009 a takto rozhodol: Sťažnosť JUDr. I. O. odmieta. Odôvodnenie: I. Ústavnému súdu Slovenskej republiky .
[] SLOVENSKÁ REPUBLIKA UZNESENIE Ústavného súdu Slovenskej republiky III. ÚS 535/2012-17 Ústavný súd Slovenskej republiky na neverejnom zasadnutí senátu 30. októbra 2012 predbežne prerokoval sťažnosť I. P., K., zastúpeného advokátom JUDr. V. Z., K., pre namietané porušenie jeho základného práva na prerokovanie veci bez zbytočných prieťahov podľa čl. 48 ods. 2 Ústavy Slovenskej republiky a práva na prejednanie jeho záležitosti v primeranej lehote podľa čl. 6 ods. 1 Dohovoru o ochrane ľudských .
SLOVENSKÁ REPUBLIKA NÁLEZ Ústavného súdu Slovenskej republiky V mene Slovenskej republiky II. ÚS 827/2015-28 Ústavný súd Slovenskej republiky na neverejnom zasadnutí 17. marca 2016 v senáte zloženom z predsedu Lajosa Mészárosa (sudca spravodajca), zo sudkyne Ľudmily Gajdošíkovej a sudcu Ladislava Orosza prerokoval prijatú sťažnosť , , zastúpenej REKEN & PARTNERS Law Firm s. r. o., Tichá 45, Bratislava, v mene ktorej koná advokát JUDr. Boris Reken, vo veci namietaného porušenia .
Kľúčové slová: oprava rozsudku okresného súdu, vymoženie súdom priznaných peňažných pohľadávok, oboznámenie sa s priebehom namietaného konania z vyžiadaného súdneho spisu, efektívnosť opatrení predsedu okresného súdu prijatých na odstránenie zistených prieťahov, zamietajúci výrok, prerokovanie veci bez zbytočných prieťahov, trovy konania, exekučné konanie, konanie o ústavnej sťažnosti
Merito Podmienka nesmie byť v čase právneho úkonu nemožná (nesplniteľná).
Kľúčové slová: vznik, zmenu alebo zánik práva či povinnosti možno viazať na splnenie podmienky, strany obmedzujú účinky svojho právneho úkonu, možnosť podmienky, odkladacie podmienky
Právna veta: Podmienka je vedľajšie ustanovenie v právnom úkone, ktorým sa následky právneho úkonu (vznik, zmena alebo zánik práva či povinnosti) robia závislým od skutočnosti, o ktorej konajúci (zmluvné strany) nevedia, či sa splní. Pojmovým znakom podmienky je teda neistá skutočnosť, ktorá má buď nastať v budúcnosti (napr. narodenie dieťaťa, dosiahnutie určitého veku, smrť určitej osoby) alebo skutočnosť, ktorá nastala v minulosti, avšak účastníkom právneho úkonu nie je známe či nastala (napr. či konkrétna osoba dosiahla určitý vek). Podmienka obsahuje takú obsahovú súčasť právneho úkonu, ktorou strany o ...Právna veta je skrátená. Pre zobrazenie celej právnej vety sa zaregistrujte na 14 dní bezplatne alebo prihláste.
... len „uznesenie najvyššieho súdu z 30. novembra 2011“) rozsudok krajského súdu zo 14. decembra 2010 zrušil „okrem výroku o nariadení opravy rozsudku súdu prvého stupňa“ a vec v rozsahu zrušenia vrátil krajskému súdu na ďalšie konanie. V uznesení z 30. novembra 2011 .
Merito Prieťahy v konaní, prerušenie konania
Kľúčové slová: prekážky postupu konania, zbytočné prieťahy v konaní, prerušenie konania, výklad a uplatňovanie ústavných zákonov, zákonov a ostatných všeobecne záväzných právnych predpisov
Právna veta: Ustanovenie § 109 ods. 2 písm. c) Občianskeho súdneho poriadku sa musí vykladať a uplatňovať v súlade s Ústavou Slovenskej republiky (čl. 152 ods. 4). Zo žiadneho ustanovenia Ústavy Slovenskej republiky nemožno vyvodiť, že prerušením konania jeho účastník stráca právo na to, aby sa jeho vec prerokovala bez zbytočných prieťahov, zaručené v čl. 48 ods. 2 Ústavy Slovenskej republiky. Všeobecný súd sa pri uplatňovaní procesného postupu podľa ustanovenia § 109 ods. 2 písm. c) Občianskeho súdneho poriadku preto musí spravovať aj požiadavkou, ktorá je zakotvená v tomto článku Ústavy Slov ...Právna veta je skrátená. Pre zobrazenie celej právnej vety sa zaregistrujte na 14 dní bezplatne alebo prihláste.
... a v čase od 26. 5. 1999 do 28. 9. 1999 bol opätovne na Krajskom súde v Prešove za účelom opravy rozsudku z 24. 2. 1999 č. k. 2 Cob 105/98-20. Odporca ďalej považoval tvrdenia navrhovateľa obsiahnuté v podaní z .
Merito Neefektívna činnosť súdu, ktorá viedla k porušeniu práva prerokovať veci bez zbytočných prieťahov
Právna veta: Ústavný súd však v súvislosti s uvedeným súčasne konštatuje, že pri výklade „práva na prerokovanie veci bez zbytočných prieťahov“ garantovaného v čl. 48 ods. 2 ústavy si osvojil judikatúru Európskeho súdu pre ľudské práva (ďalej len „ESĽP“) k čl. 6 ods. 1 dohovoru, pokiaľ ide o „právo na prejednanie veci v primeranej lehote“, preto v obsahu týchto práv nemožno vidieť zásadnú odlišnosť (II. ÚS 55/98, I. ÚS 65/04). Judikatúra ústavného súdu sa ustálila v tom, že otázka, či v konkrétnom prípade bolo alebo nebolo porušené právo na prerokovanie veci bez zbytočných prieťahov garantované v čl. 48 ...Právna veta je skrátená. Pre zobrazenie celej právnej vety sa zaregistrujte na 14 dní bezplatne alebo prihláste.
... pre pisársku chybu v predmetnom rozsudku nieje možné spoluvlastníctvo žalobcov zaznamenať do katastra nehnuteľností; - 1. apríl 2003 - sťažovateľ žiadal o opravu rozsudku, avšak nielen o opravu pisárskej chyby, ale aj o vecnú opravu jeho výroku; - 7. apríl 2003 - okresný súd opravným ... je ust. § 164 O. s. p., ktoré umožňuje vykonať – a to aj bez návrhu – za stanovených podmienok opravu rozsudku. Súd kedykoľvek aj bez návrhu opraví v rozsudku chyby v písaní a počítaní, ako aj iné zrejmé nesprávnosti. O oprave .
... Krajský súd v Žiline, ktorý bez prejednania veci rozsudok zrušil po tom, ako bola údajne v rozpore so zákonom vykonaná oprava rozsudku. Spis bol na krajský súd doručený 03. 2. 2011 a dňa 23. 02. 2011 bol rozsudok okresného súdu zrušený. Po .
... doložka o jeho právoplatnosti dňa 14. februára 2007. Dňa 21. 02. 2007 navrhovateľ doručil návrh na vydanie opravného uznesenia na opravu rozsudku odvolacieho súdu, týkajúcu sa sumy kúpnej ceny a výmery pozemku. Krajský súd označené chyby opravil opravným uznesením sp. zn. 1 .
... . k. 8 C 83/2011-19 z 9. septembra 2011; - 28. októbra 2011 bol spis doručený krajskému súdu na účely opravy rozsudku; - 23. novembra 2011 bol spis vrátený okresnému súdu s uznesením krajského súdu č. k. 2 Co 354/2009-115 z .