Source: https://gesetze-in-app.de/ZPO/112
Timestamp: 2020-02-22 07:17:48
Document Index: 200845357

Matched Legal Cases: ['§ 112', '§ 111', '§ 113', 'BGH', '§ 112', 'BGH', 'BGH', '§ 112', 'BGH', 'BGH', '§ 566', '§ 112', 'BGH']

§ 112 ZPO: Höhe der Prozesskostensicherheit
§ 111 ZPO
§ 113 ZPO
BGH, BESCHLUSS vom 4.6.2007, Az. IX ZR 150/05 Dies gilt auch dann, wenn die beklagte Partei im Berufungsverfahren den nach § 112 Abs.3 ZPO möglichen Antrag auf weitere Prozesskostensicherheit, auch für das Verfahren der Nichtzulassungsbeschwerde und der Revision, versäumt hat (vgl. BGH, Urt. v. 1. April 1981 aaO; v. 23. November 1989 aaO S. 374 f).
BGH, URTEIL vom 1.9.1991, Az. II ZR 23/91 Sie hätten jedoch spätestens im Einspruchsverfahren über das die Berufung des Klägers zurückweisende Versäumnisurteil ein Erhöhungsverlangen nach § 112 Abs.3 ZPO stellen müssen, wollten sie die Möglichkeit nicht verlieren, die Einrede auch im Revisionsverfahren zu erheben (BGH, Urt. v. 1. April 1981 aaO und Urt. v. 23. November 1989 aaO).
BGH, URTEIL vom 4.10.1989, Az. IX ZR 23/89 Die §§ 566, 529 Abs. 1 Satz 2 ZPO stehen der Zulassung der Einrede nicht nur dann entgegen, wenn im Berufungsverfahren die erstmalige Erhebung der Einrede versäumt wurde; sie gelten auch, wenn die beklagte Partei im Berufungsverfahren den nach § 112 Abs.3 ZPO möglichen Antrag auf eine weitere Prozeßkostensicherheit versäumt (vgl. BGH, Urt. v. 1. April 1981 aaO S. 2646 f; Johannsen aaO).