Source: https://dejure.org/dienste/vernetzung/rechtsprechung?Gericht=BVerfG&Datum=15.02.1995&Aktenzeichen=2%20BvR%20383/94
Timestamp: 2019-08-23 01:52:20
Document Index: 161842422

Matched Legal Cases: ['Art. 3', 'Art. 101', '§ 349', 'BGH', 'BGH', 'BGH']

BVerfG, 15.02.1995 - 2 BvR 383/94 - dejure.org
https://dejure.org/1995,2823
BVerfG, 15.02.1995 - 2 BvR 383/94 (https://dejure.org/1995,2823)
BVerfG, Entscheidung vom 15.02.1995 - 2 BvR 383/94 (https://dejure.org/1995,2823)
BVerfG, Entscheidung vom 15. Februar 1995 - 2 BvR 383/94 (https://dejure.org/1995,2823)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/1995,2823) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.
Willkürliche Verurteilung - Unerlaubtes Handeltreiben mit Betäubungsmitteln in nicht geringer Menge - Zwischenlagerung des Rauschgifts - Weitergabe an einen Dealer
LG Düsseldorf, 02.09.1993 - XXVI 24/93
OLG Düsseldorf, 21.01.1994 - 5 Ss 405/93
Willkür liegt weder im Sinne des Art. 3 Abs. 1 GG (vgl. Beschluss der 2. Kammer des Zweiten Senats des Bundesverfassungsgerichts vom 15. Februar 1995 - 2 BvR 383/94 -, NJW 1996, S. 116 f.) noch im Sinne des Art. 101 Abs. 1 Satz 2 GG (…vgl. Beschluss der 2. Kammer des Zweiten Senats des Bundesverfassungsgerichts vom 8. Mai 1991 - 2 BvR 1380/90 -, NJW 1991, S. 2893 f.) vor.
Die das Verfahren vereinfachende Schuldspruchberichtigung zu Gunsten wie auch zu Ungunsten des Angeklagten durch ein Revisionsgericht entsprechend §§ 349 Abs. 2, 354 Abs. 1 StPO ist grundsätzlich verfassungsrechtlich nicht zu beanstanden (vgl. Beschlüsse der 2. Kammer des Zweiten Senats des Bundesverfassungsgerichts vom 15. Februar 1995 - 2 BvR 383/94 - und vom 11. Oktober 1990 - 2 BvR 1188/90 -, NJW 1996, S. 116; Beschlüsse des Bundesverfassungsgerichts vom 28. November 1985 - 2 BvR 1395/85 - und vom 19. März 1985 - 2 BvR 274/85 -).
vgl. hierzu BGH, Urteil vom 4. Juli 1994 - VII ZR 270/83 - BGHZ 90, 70, 73; BGH, Urteil vom 22. Dezember 1995 - V ZR 334/94 - NJW 1996, 116.
18 Abs. 1 SächsVerf folgende Verbot willkürlicher Entscheidungen (vgl. Beschluß des VerfGH vom 27.06.1996 - Vf.48 und 49-IV-94) nur verstoßen, wenn es sachlich schlechterdings unhaltbar wäre und damit unsachliche Erwägungen eine staatliche Entscheidung getragen hätten (vgl. BVerfG NJW 1996, 116 m.w.N.).