Source: http://www.jurablogs.com/2013/01/25/bgh-dlg-de
Timestamp: 2017-03-27 22:52:14
Document Index: 364939282

Matched Legal Cases: ['BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGE']

BlogsInternet-LawJanuar 2013BGH: dlg.deDer BGH hat mit Urteil vom 13.12.2012 (Az.: I ZR 150/11) eine weitere Fallkonstellation des Domainrechts entschieden, sowie erneut zur Frage einer Haftung des Admin-C Stellung genommen.Bei einem Streit um einen Domainnamen kann nach der Entscheidung des BGH nicht immer nur darauf abgestellt werden, ob dem Domaininhaber ein inländisches Namens- oder Kennzeichenrecht zusteht. Bei generischen Top-Level-Domains wie „.com“, „.org“ oder „.net“ führt ein Namens- oder Kennzeichenrecht, auch wenn es nicht in Deutschland, sondern in einem anderen Staat besteht, dazu, dass der Domaininhaber grundsätzlich als berechtigt anzusehen ist. Auch bei länderspezifischen Top-Level-Domains wie bei dem hier in Rede stehenden „ ...Zum vollständigen Artikel25 LeserDas Blog für IT-Recht:Bundesgerichtshof entscheidet über die Haftung des Admin-C31 LeserAnja Neubauer:BGH: Admin-C ist unter Umständen verantwortlich für Namensrechtsverletzung durch Domain14 LeserDepesche quinta essentia:Löschung von DOMAIN – Namen bei Missbrauch653 LeserFachanwalt für IT-Recht:Scheißurteil27 LeserDas Blog für IT-Recht:OLG Stuttgart: Haftung des Admin-C nur bei offensichtlichen Rechtsverletzungen53 Leserkanzlei.biz:Zur Verletzung eines Namensrechts durch ausländische Top-Level-Domain27 LeserCMS Hasche Sigle:BGH: Haftung des Admin-C möglich41 Lesermuepe.de | weblog peter müller:IBM gewinnt erstes URS-Verfahren um Domainregistrierungen unter neuen Top-Level-Domains...10 verwandte ArtikelAusländische Schutzrechte und der Anspruch auf DomainlöschungBGH entscheidet erneut zur Haftung des Admin-C (Az.: I ZR 150/11 – dlg.de)BGH entscheidet einige Fragen zum Domainrecht - Zur Haftung des Admin-C als Störer und Berücksichtigung im Ausland bestehender
Kennzeichenrechte - dlg.deBGH: Zur direkten Haftung des Admin-C, wenn dieser als Strohmann für einen Domaingrabber agiert und der Prozess der Registrierung frei
werdender Domains keiner weiteren Prüfung unterliegtBGH: Admin-C haftet bei serienhafter Domain-Registrierung nicht ohne Weiteres als StörerBGH: Der Admin-C haftet bei serienhafter Domain-Registrierung nicht ohne Weiteres als StörerBGH zur Haftung des Admin-CZur Haftung des Admin-CBGH: Haftung des Admin-C bejaht„Afilias“ - Ältere Domain vs. jüngeres Kennzeichenrecht/Namensrecht (BGH I ZR 159/05)Verwandtes im Webjuris.bundesgerichtshof.de: Urteil des I. Zivilsenats13.12.2012 - I ZR 150/11 -Über den ArtikelVeröffentlicht January 25, 2013 12:54pm im Blog Internet-Law.KategorienMarkenrechtThemenBgh, Markenrecht, Domains, Stadler, Namensrecht, Rede, Top Level Domains, VorlagenTäglich juristische Top-MeldundenMehr Informationen zum NewsletterTop-MeldungenWeiteresStell Dir vor eine Kanzlei zahlt mehr als 100.000 € Einstiegsgehalt und keiner geht hinvon iurratio OnlineEifrig ermitteltvon Udo Vetter / LawBlogSchrei nach Diskussionvon Christoph Nebgen / NEBGENDuschen im Stehen kann vertragswidrige Nutzung seinvon Stephan Weinberger / Justillon - kuriose RechtsnachrichtenPoliScan Speed: 20 % Toleranz beim AG Jena trotz PTB-Stellungnahme!von Alexander Gratz / Verkehrsrecht BlogAls nächstes lesen - bislang 80 Leser:Strafverteidigerkosten in der ESt-Erklärung, oder: War mein S ...