Source: http://kraken.slv.cz/11Td58/2011
Timestamp: 2018-07-20 16:56:25+00:00
Document Index: 24924579

Matched Legal Cases: ['soud ', '§ 24', 'soud ', '§ 184', '§ 314', '§ 188', 'soud ', '§ 184', 'soud ', 'soud ', '§ 24', 'soud ', '§ 18', '§ 184', '§ 18', 'soud ']

11 Td 58/2011
11 Td 58/2011-6
Nejvyšší soud v trestní věci obviněného L. J. vedené u Okresního soudu v Liberci pod sp. zn. 4 T 160/2011 rozhodl v neveřejném zasedání konaném dne 24. října 2011 o příslušnosti soudu t a k t o :
Podle § 24 odst. 1 tr. řádu je k projednání trestní věci obviněného L. J. p ř í s l u š n ý Okresní soud v Liberci.
Státní zástupce Okresního státního zastupitelství v Liberci podal dne 25. srpna 2011 k Okresnímu soudu v Liberci obžalobu na obviněného L. J. pro přečin pomluvy podle § 184 odst. 1, 2 tr. zákoníku, kterého se měl dopustit tím, že dne 29. 8. 2010 v 15:03 hod. z místa svého bydliště na adrese Z. P., J., z počítače s IP adresou ..., vložil jménem poškozeného L. B., trvale bytem B., L., na internetový server www.hyperinzerce.cz erotický inzerát ve znění Jsem pohledný mladý zajištěný finanční poradce a hledám pořádného chlapa na mazlení. Těším se na Tvoje zavolání! .... , když do tohoto inzerátu zároveň uvedl jméno poškozeného a jeho kontaktní telefon a dále dne 2. 9. 2010 v 20:38 hod. z místa svého současného bydliště na adrese U H., J., z počítače s IP adresou ..., vložil jménem poškozeného L. B. na internetový server www. amateri.cz erotický inzerát ve znění Něžný a zajištěný finanční poradce hledá chlapa na mazlení. Nejlépe z L., ale může být i z celé ČR. Rád přijedu. Pro urychlení setkání prosím volejte, telefon v profilu , přičemž předtím dne 29. 8. 2010 vytvořil na uvedeném serveru profil uživatele s přezdívkou ... s uvedením telefonního čísla poškozeného a jeho údajné homosexuální orientace, kdy údaje o hledání známosti a sexuální orientaci poškozeného se nezakládají na pravdě a po zveřejnění uvedených inzerátů byl poškozený soustavně a opakovaně kontaktován dalšími osobami za účelem seznámení včetně pohoršujících sexuálních nabídek.
Usnesením Okresního soudu v Liberci ze dne 26. srpna 2011, sp. zn. 4 T 160/2011, byla podle § 314c odst. 1 písm. a) tr. řádu, § 188 odst. 1 písm. a) tr. řádu trestní věc obviněného L. J. předložena Nejvyššímu soudu k rozhodnutí o místní příslušnosti s tím, že Okresní soud v Liberci není místně příslušný k projednání a rozhodnutí této trestní věci, jelikož místem spáchání přečinu pomluvy podle § 184 odst. 1, 2 zákoníku je v posuzovaném případě místo bydliště obžalovaného, odkud byly oba inzeráty na servery umístěny, a tím je J. Místně příslušným soudem k projednání trestní věci obviněného L. J. je tak podle názoru předkládajícího soudu Okresní soud v Jihlavě.
Nejvyšší soud zhodnotil důkazy použitelné k rozhodnutí podle § 24 tr. řádu a dospěl k závěru, že místně příslušným soudem k projednání a rozhodnutí této trestní věci obviněného L. J. je Okresní soud v Liberci.
Pro určení místní příslušnosti soudu, nejde-li o řízení proti mladistvému, je primární kriterium vyplývající z ustanovení § 18 odst. 1 tr. řádu, podle něhož řízení koná soud, v jehož obvodu byl trestný čin spáchán. Za místo spáchání trestného činu je přitom třeba považovat především místo, kde došlo k jednání pachatele naplňujícím objektivní stránku trestného činu, avšak i místo, kde nastal nebo měl nastat následek trestného činu (srov. rozhodnutí č. 12/1972 Sb. rozh. tr.).
V posuzovaném případě mělo podle zatím shromážděných důkazů dojít k jednání obviněného L. J. v J., a to jednak na adrese Z. P., a jednak na adrese U. H., tedy v místě jeho minulého a současného bydliště. Z těchto míst se obviněný ze svého počítače připojil na internetový server www.hyperinzerce.cz a www.amateri.cz , kam jménem poškozeného umístil inzeráty (a v jednom případě i vytvořil jeho profil) s nepravdivými informacemi o poptávce poškozeného po seznámení a sexuálním kontaktu s jinými muži, tedy ve znění § 184 odst. 1, 2 tr. zákoníku o jiném sdělil nepravdivý údaj, který je způsobilý značnou měrou ohrozit jeho vážnost u spoluobčanů a narušit jeho rodinné vztahy a způsobit mu jinou vážnou újmu a spáchal uvedený čin veřejně přístupnou počítačovou sítí . Lze tedy souhlasit s názorem Okresního soudu v Liberci, že k jednání obviněného nedošlo v obvodu tohoto soudu. Jinak je tomu ovšem podle dosud učiněných skutkových zjištění soudů s následkem trestně právně relevantního jednání obžalovaného. Ten totiž měl nastat v Liberci, na adrese D., kde je současné bydliště poškozeného L. B., tedy právě v obvodu Okresního soudu v Liberci, u něhož byla současně podána i obžaloba. Je proto zcela v souladu s ustanovením § 18 odst. 1 tr. ř., pokud věc projedná a rozhodne Okresní soud v Liberci, který je k tomuto řízení věcně a místně příslušný.