Source: http://dejure.org/dienste/vernetzung/rechtsprechung?Text=NJW%202005,%201194
Timestamp: 2013-06-19 07:01:03
Document Index: 180584760

Matched Legal Cases: ['BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH']

Rechtsprechung: NJW 2005, 1194
Rechtsprechung BGH, 09.02.2005 - XII ZB 118/04 Volltextver�ffentlichungen (7)
BGB � 1408 Abs. 2 Satz 2; ZPO � 167
Rechtsfolgen des Eingangs des Scheidungsantrags nach Ablauf der Jahresfrist; Rechtsfolgen der Zustellung demn�chst
BGB � 1408 Abs. 2 Satz 2; ZPO � 167Unwirksamer Ausschluss des Versorgungsausgleichs bei Scheidungsantrag innerhalb Jahresfrist und "demn�chst" erfolgter Zustimmung
Versorgungsausgleich - Ausschluss des Versorgungsausgleichs durch Ehevertrag
NJW 2005, 1194
MDR 2005, 754
FamRZ 2005, 598
Wird zitiert von ... (17) BGH, 12.07.2006 - IV ZR 23/05 Verfahrensrecht - Fehler bei Klagezustellung dem Kl�ger anzulasten?d) Die Entscheidungen des V. Zivilsenats des Bundesgerichtshofs vom 11. Juli 2003 (…V ZR 414/02 aaO), des IX. Zivilsenats vom 1. April 2004 (…IX ZR 117/03 aaO) und des XII. Zivilsenats vom 9. Februar 2005 (XII ZB 118/04 - NJW 2005, 1194 unter II 2 b) stehen - wie die genannten Senate auf Nachfrage des erkennenden Senats best�tigt haben - der hier getroffenen Entscheidung nicht entgegen.
BAG, 23.08.2012 - 8 AZR 394/11 Verj�hrung - Hemmung durch Klageerhebung - Zustellung "demn�chst" im AuslandVerz�gerungen der Zustellung, die durch die Sachbearbeitung des Gerichts verursacht sind, muss sich der Kl�ger grunds�tzlich nicht zurechnen lassen; dies gilt auch bei mehrmonatigen Verz�gerungen (…st. Rspr., vgl. BGH 11. Februar 2011 - V ZR 136/10 - Rn. 6, WuM 2011, 540;… 12. Juli 2006 - IV ZR 23/05 - Rn. 17, BGHZ 168, 306; 9. Februar 2005 - XII ZB 118/04 - zu II 2 a der Gr�nde, NJW 2005, 1194; 31. Oktober 2000 - VI ZR 198/99 - zu II 3 a der Gr�nde, BGHZ 145, 358; 26. September 1957 - II ZR 267/56 - zu II 1 a der Gr�nde, BGHZ 25, 250).b) Allerdings muss der Zustellungsbetreiber alles ihm Zumutbare f�r eine alsbaldige Zustellung getan haben, sofern es nicht ohnehin zu einer nur geringf�gigen Verz�gerung gekommen ist (…vgl. BGH 12. Juli 2006 - IV ZR 23/05 - Rn. 18, BGHZ 168, 306; 9. Februar 2005 - XII ZB 118/04 - zu II 2 a der Gr�nde, NJW 2005, 1194; 6. April 1972 - III ZR 210/69 - NJW 1972, 1948 zu � 261b Abs. 3 ZPO aF).
BGH, 22.09.2009 - XI ZR 230/08 Bauvertrag - Rechtzeitige Einreichung eines G�teantrags hemmt die Verj�hrung!Die Parteien sind in einem solchen Fall auch nicht gehalten, das Verfahren bei der G�testelle in Erinnerung zu bringen oder auf die Vornahme von Ma�nahmen zu dringen (vgl. BGH, Urteile vom 10. Juli 1979 - VI ZR 81/78, NJW 1979, 2307, 2308, vom 13. April 1994 - VIII ZR 50/93, NJW-RR 1994, 889 und vom 9. Februar 2005 - XII ZB 118/04, NJW 2005, 1194, 1195).
BGH, 27.04.2006 - I ZR 237/03 Verfahrensrecht - Zustellung eines MahnbescheidsWelcher Zeitraum dabei angemessen ist, h�ngt von den besonderen Umst�nden des jeweiligen Einzelfalls ab (…vgl. BGH, Urt. v. 1.4.2004 - IX ZR 117/03, NJW-RR 2004, 1575, 1576 m.w.N.; Beschl. v. 9.2.2005 - XII ZB 118/04, NJW 2005, 1194, 1195;… Stein/Jonas/Roth, ZPO, 22. Aufl., � 167 Rdn. 13;… H��tege in Thomas/Putzo, ZPO, 27. Aufl., � 167 Rdn. 13).
OLG Brandenburg, 18.07.2007 - 4 U 164/06 Verfahrensrecht - R�ckwirkung der Zustellung f�r Verj�hrungsfrageUngeachtet dessen hat auch die Partei, die zun�chst alles Erforderliche getan hat, nach dem Ablauf einer angemessenen Zeit beim Gericht nachzufragen, wenn eine Verz�gerung der Zustellung aus nicht erkl�rlichen Gr�nden droht, wobei allerdings ein Abwarten von wenigen Wochen und Monaten noch unsch�dlich sein kann (BGH NJW-RR 2006, 1436, 1437; 2004, 1575, 1576; NJW 2005, 1194, 1195; 2003, 2380, 2381).Nach der Einzahlung des Kostenvorschusses am 21.06.2002 h�tte ihm schon nach einigen Monate auffallen k�nnen und m�ssen, dass gleichwohl ein Erlass des Mahnbescheids und dessen Zustellung an die Beklagte nicht stattgefunden haben; vor diesem Hintergrund h�tte er mit der Nachfrage beim Mahngericht nicht bis zum 10.05.2005 zuwarten d�rfen, sondern - sp�testens - im Januar oder Februar 2005 eine Kl�rung der Angelegenheit herbeif�hren m�ssen (vgl. BGH NJW 2005, 1194, 1195).
OLG Celle, 16.01.2007 - 16 U 160/06 Immobilien - Wann endet die Hemmung nach einem G�teverfahren?Eine durch die Partei verschuldete Verz�gerung von bis zu acht Tagen hindert nach gefestigter Rechtsprechung (BGH NJW 2005, 1194, BGH.
BGH, 18.05.2010 - IX ZA 17/10 Verfahrensrecht - Wiedereinsetzung bei Kostenhilfeantrag, Erkl�rungspflichtEntbehrlich ist eine gesonderte Vorlage der Erkl�rung nur dann, wenn der Antragsteller auf eine bereits fr�her vorgelegte Erkl�rung Bezug nimmt und dabei unmissverst�ndlich mitteilt, dass seine pers�nlichen und wirtschaftlichen Verh�ltnisse seitdem unver�ndert geblieben sind (BGHZ 148, 66, 69; BGH, Beschl. v. 27. November 1996 - XII ZB 84/96, NJW 1997, 1078; v. 9. Februar 2005 - XII ZB 118/04, NJW 2005, 1194, 1195).
LG Karlsruhe, 17.11.2005 - 5 O 10/02 Architekten & Ingenieure - Verj�hrungsbeginn des Honorars auch ohne Rechnung!Und im Beschluss BGH, NJW 2005, 1194, 1195 wird f�r den Fall der Einreichung einer Klage mit Prozesskostenhilfeantrag ausgef�hrt, dem Antragsteller sei nicht vorzuwerfen, wenn er bis zur Erinnerung an die weitere Bearbeitung "wenig mehr als zwei Monate" abgewartet habe.
OLG Brandenburg, 05.08.2008 - 2 U 15/07 Umfang der Verkehrssicherungspflicht der Gemeinden in Brandenburg bei …Aus den zutreffenden Gr�nden der angefochtenen Entscheidung ist es nicht zu beanstanden und steht mithin in Ansehung der Hemmung der Verj�hrungsfrist einer R�ckbeziehung der Zustellungszeitpunktes auf die Einreichung der Klage gem�� � 167 ZPO nicht entgegen, dass die Kl�gerin, die alles Erforderliche f�r eine Zustellung veranlasst hatte, sich nicht vor dem 28. Februar 2006, an dem die Zustellung erfolgte, nach dem Sachstand erkundigt und auf eine Zustellung gedrungen hat (vgl. hierzu BGH NJW 2005, 1194, 1195).
OLG Hamm, 02.02.2012 - 5 U 110/11 Hemmung der Verj�hrung durch Anbringung eines ProzesskostenhilfegesuchsAllerdings h�tte er auch insoweit ca. 2 Monate nach Einzahlung des Kostenvorschusses anfragen m�ssen, warum die Klage nicht zugestellt worden ist (vgl. BGH NJW 2005, 1194; BGHZ 69, 361 = BGH NJW 1978, 215 ff.;… Z�ller-Greger a.a.O. und Thomas-Putzo, 30. Aufl., � 167 ZPO, Rdn. 13).
OLG Brandenburg, 24.04.2008 - 12 U 194/07 Kfz-Haftpflichtversicherungsvertrag: Versagung von Deckungsschutz wegen der …
OLG Brandenburg, 21.11.2007 - 4 U 169/06 Darlehen: Abtretung von R�ckzahlungsanspr�chen; Vermutung der Verabredung einer …
LG D�sseldorf, 08.08.2008 - 39 O 101/08 OLG Frankfurt, 17.06.2010 - 5 WF 131/10 Prozesskostenhilfe: Bezugnahme auf Parallelverfahren wegen Erkl�rung �ber …
KG, 19.11.2010 - 7 U 97/10 Bauvertrag - Wann verj�hrt R�ckforderungsanspruch von �ffentlichem Auftraggeber?