Source: http://www.nsoud.cz/Judikatura/ns_web.nsf/web/Proverejnostamedia~Poskytnuteinformace~Odpoved_na_zadost_fyzicke_osoby_o_poskytnuti_seznamu_rozsudku_Nejvyssiho_soudu_vedenou_pod_Zin_56_2015~?openDocument&lng=CZ
Timestamp: 2020-08-14 19:24:37+00:00
Document Index: 39115798

Matched Legal Cases: ['soud ', '§ 3', 'zákona č. 523', 'soud ', 'Soud ', 'soud ', '§ 240', '§ 148', 'soud ', '§ 3', 'zákona č. 523', 'soud ', '§ 17', 'zákona č. 106', '§ 17', 'soud ']

Nejvyšší soud / Odpověď na žádost fyzické osoby o poskytnutí seznamu rozsudků Nejvyššího soudu vedenou pod Zin 56/2015
Žádosti o zaslání seznamu rozsudků ve věcech, kde byla fyzická nebo právnická osoba v postavení daňového poradce (viz ust. § 3 odst. 1 a 6 zákona č. 523/1993 Sb., o daňovém poradenství a Komoře daňových poradců České republiky) obžalována v souvislosti s trestným činem zkrácení daně, poplatku a podobné povinné platby, a to jako pachatel či spolupachatel takového činu nebo jako účastník na tomto trestném činu, Nejvyšší soud může vyhovět.
Soud však nevede evidenci a statistiku řízení podle jednotlivých trestných činů uvedených v trestním zákoně, respektive dnes v trestním zákoníku, nevede ani statistiku počtu řízení podle postavení stran řízení (např. když je strana řízení v postavení daňového poradce).
V informačním systému lze nicméně vyhledat, že z desetitisíců rozhodnutí, která Nejvyšší soud vydal a která jsou zveřejňována od roku 2000 na webových stránkách www.nsoud.cz, existuje 782 rozhodnutí, která se týkají „zkrácení daně, poplatku a podobné povinné platby“.
V tomto počtu jsou zahrnuta všechna rozhodnutí zveřejněná na těchto stránkách, která obsahují zadaný pojem, tzn. i rozhodnutí týkající se stížností pro porušení zákona, návrhů na určení místní příslušnosti, povolení průvozu, rozhodnutí o vazbě, atd.
Vyhledáváním přes informační systém Nejvyššího soudu ISNS s použitím vyhledávacích kritérií, tedy § 240 zák. č. 40/2009 Sb., a také § 148 tr. zák., Nejvyšší soud zjistil, že v dovolacím řízení bylo rozhodnuto asi 700 věcí.
Aby bylo možné určit, zda je v těchto řízeních fyzická nebo právnická osoba v postavení daňového poradce (viz ust. § 3 odst. 1 a 6 zákona č. 523/1993 Sb.), muselo by se každé jednotlivé rozhodnutí z výše uvedených otevřít a přečíst. Požadovaný seznam rozsudků by vyžadoval rozsáhlé vyhledávání, což je v souladu s Instrukcí Ministerstva spravedlnosti ČR ze dne 14. července 2011, č. j. 286/2011-OT-OSV, zpoplatněno částkou 200 Kč za jednu hodinu práce. Pracovník Nejvyššího soudu by musel podle identifikace stran řízení ověřit, zda je daná obviněná osoba fyzickou či právnickou osobou v postavení daňového poradce, což nemusí vždy vyplývat jednoznačně z letmého čtení textu rozhodnutí. Při velmi rychlém čtení uvedených rozhodnutí lze předpokládat, že pracovník Nejvyššího soudu otevře a přečte za 1 hodinu asi pět rozhodnutí. Při počtu rozhodnutí 700 činí úhrada za rozsáhlé vyhledávání 28 000,- Kč.
Přílohou odpovědi na žádost tak Nejvyšší soud zaslal žadateli výzvu k uhrazení daného poplatku za zpracování, která se zasílá podle § 17, odst. 1 zákona č. 106/1999 Sb.
Protože žadatel o poskytnutí informace ve stanovené lhůtě výše uvedenou úhradu neprovedl, jeho žádost vedenou pod Zin 56/2015 ze dne 22. července 2015 v souladu s § 17 odst. 5 zákona 106/1999 Sb. Nejvyšší soud dne 30. září 2015 odložil.