Source: https://dejure.org/dienste/vernetzung/rechtsprechung?Gericht=VG%20M%C3%BCnster&Datum=20.01.2016&Aktenzeichen=4%20L%2039/16
Timestamp: 2019-07-17 05:47:49
Document Index: 194865764

Matched Legal Cases: ['§ 11', '§ 11', '§ 11', '§ 123', '§ 11', '§ 88', '§ 11', '§ 88', '§ 11']

VG Münster, 20.01.2016 - 4 L 39/16.A - dejure.org
VG Münster, 20.01.2016 - 4 L 39/16.A
https://dejure.org/2016,528
VG Münster, 20.01.2016 - 4 L 39/16.A (https://dejure.org/2016,528)
VG Münster, Entscheidung vom 20.01.2016 - 4 L 39/16.A (https://dejure.org/2016,528)
VG Münster, Entscheidung vom 20. Januar 2016 - 4 L 39/16.A (https://dejure.org/2016,528)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2016,528) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.
Anerkennung als Asylberechtigter und Zuerkennung der Flüchtlingseigenschaft eines serbischen Staatsangehörigen wegen schwerer chronischer Erkrankung und schlechter Lebensbedingungen in seinem Heimatland sowie aufgrund serbischer Ausreise- und Grenzkontrollbestimmunge
Abgelehnte Asylbewerber werden durch das angeordnete Einreise- und Aufenthaltsverbot vor der Bestandskraft des Ablehnungsbescheids mithin noch nicht beschwert (VG Münster, Beschluss vom 20.01.2016 - 4 L 39/16.A -, juris Rn. 13; VG Ansbach…, Beschluss vom 01.03.2016 - AN 4 S 16.30141 -, juris Rn. 11; VG Stuttgart, Beschluss vom 16.03.2016 - A 4 K 155/16 -, Beschluss vom 22.04.2016 - A 8 K 1564/16 -, jeweils nicht veröffentlicht).
Ob insoweit dem Antrag auf Gewährung vorläufigen Rechtsschutzes mit Blick darauf, dass nach § 11 Abs. 7 Satz 2 AufenthG das Einreise- und Aufenthaltsverbot erst mit Bestandskraft der Entscheidung über den Asylantrag wirksam wird, das Rechtsschutzbedürfnis fehlt, so dass dieser bereits unzulässig wäre, vgl. in diesem Sinne: VG Münster, Beschluss vom 20.01.2016 - 4 L 39/16.A -, www.nrwe.de = juris, dort Rn. 13; VG Minden, Beschluss vom 13.01.2016 - 10 L 1408/15.A -, n.v., kann offen bleiben, da er jedenfalls unbegründet ist.
Abgelehnte Asylbewerber werden durch das angeordnete Einreise- und Aufenthaltsverbot vor der Bestandskraft des Ablehnungsbescheids mithin noch nicht beschwert (VG Stuttgart…, Beschluss vom 22.07.2016 - A 2 K 2113/16 -, juris Rn. 16; VG Ansbach…, Beschluss vom 01.03.2016 - AN 4 S 16.30141 -, juris Rn. 11; VG Münster, Beschluss vom 20.01.2016 - 4 L 39/16.A -, juris Rn. 13).
Abgelehnte Asylbewerber werden durch das angeordnete Einreise- und Aufenthaltsverbot vor der Bestandskraft des Ablehnungsbescheids mithin noch nicht beschwert (VG Münster, B.v. 20.01.2016 - 4 L 39/16.A - juris Rn. 13;… VG Ansbach, B.v. 1.3.2016 - AN 4 S 16.30141 - juris Rn. 11; VG Stuttgart, B.v. 22.7.2016 - A 2 K 2113/16 - juris).
Vorläufiger Rechtsschutz gegen die Befristungsentscheidung ist regelmäßig nur durch eine auf die vorläufige (kürzere) Befristung der Sperrwirkung nach § 11 Abs. 2 AufenthG oder auf die vorläufige Erteilung einer Betretenserlaubnis nach § 11 Abs. 8 AufenthG gerichtete Regelungsanordnung im Verfahren nach § 123 VwGO zu erlangen (…vgl. NdsOVG, B.v. 14.12.2015 - 8 PA 199/15 - juris Rn. 5;… vgl. u. a. auch VG Oldenburg, B.v. 8.1.2016 - 5 B 4510/15 - juris Rn. 3; VG Münster; B.v. 20.1.2016 - 4 L 39/16 A - juris Rn. 10).
VG Gelsenkirchen, 18.05.2016 - 7a L 1134/16
Ghana; Rechtsschutzbedürfnis, wenn Abschiebung nicht bevorsteht; …
Zum anderen würde die Anordnung der aufschiebenden Wirkung dazu führen, dass die getroffene Befristungsentscheidung suspendiert und das gesetzliche Einreise- und Aufenthaltsverbot nach § 11 Abs. 1 AufenthG unbefristet gelten würde (vgl. VG Münster, Beschluss vom 20. Januar 2016 - 4 L 39/16.A -).
Gemäß § 88 Verwaltungsgerichtsordnung - VwGO ist davon auszugehen, dass sich der Antrag auf Anordnung der aufschiebenden Wirkung der Klage nur gegen die im angefochtenen Bescheid enthaltende Ausreiseaufforderung und die Abschiebungsandrohung (Nr. 5) richtet, da entsprechende Anträge gegen die Anordnung und Befristung des Einreise- und Aufenthaltsverbots gemäß § 11 Abs. 7 AufenthG (Nr. 6) und gegen die Befristung des gesetzlichen Einreise- und Aufenthaltsverbots (Nr. 7) unzulässig wären (…vgl. VG Düsseldorf, B.v. 26.1.2016 - 20 L 4078/15.A - juris Rn. 21 und 32; VG Münster, B. v. 20.1.2016 - 4 L 39/16.A - juris Rn. 9 und 14).
Es ist gemäß § 88 Verwaltungsgerichtsordnung - VwGO davon auszugehen, dass sich der Antrag auf Anordnung der aufschiebenden Wirkung der Klage nur gegen die im angefochtenen Bescheid enthaltende Abschiebungsandrohung (Nr. 5) richtet, da entsprechende Anträge gegen die Anordnung und Befristung des Einreise- und Aufenthaltsverbots gemäß § 11 Abs. 7 AufenthG (Nr. 6) und gegen die Befristung des gesetzlichen Einreise- und Aufenthaltsverbots (Nr. 7) unzulässig wären (…vgl. VG Düsseldorf, B.v. 26.1.2016 - 20 L 4078/15.A - juris Rn. 21 und 32; VG Münster, B. v. 20.1.2016 - 4 L 39/16.A - juris Rn. 9 und 14).