Source: http://www.guatecompras.gt/BoletinDiario/boletinInconformidades13-06-2018.html
Timestamp: 2019-01-20 06:42:13
Document Index: 375582588

Matched Legal Cases: ['Artículo 20', 'Artículo 33', 'Artículo 2', 'Artículo 19', 'Artículo 2', 'Artículo 6']

Estimado suscriptor, este es el boletín diario de inconformidades del sistema GUATECOMPRAS presentadas ayer 12.jun.2018.
COMITÉ PERMANENTE DE EXPOSICIONES -COPEREX- 2
INSTITUTO GUATEMALTECO DE SEGURIDAD SOCIAL -IGSS- 10 11
INSTITUTO GUATEMALTECO DE TURISMO -INGUAT- 3
MINISTERIO DE SALUD PÚBLICA 10 4
MUNICIPALIDAD DE SAN CRISTÓBAL TOTONICAPAN, TOTONICAPÁN 1
MUNICIPALIDAD DE ZARAGOZA, CHIMALTENANGO 1
SEGUNDO REGISTRO DE LA PROPIEDAD 4
NÚMERO DE INCONFORMIDAD: A3459314
INCONFORME: MANCILLA,CHAMALE,,JUAN,CARLOS
MOTIVO: Solicitud para presentar oferta
DETALLE: Tenemos una oferta para brindarles una solución para la Adquisición de Luces para Sistema de Control Remoto de Muelle Comercial que ustedes requieren, nuestros técnicos ya han realizado una visita al área y vemos factible la instalación requerida, por lo que, nuestra oferta está lista para ser entregada y revisada. Debido a que no recibieron ninguna oferta en el tiempo determinado para la licitación y dicho concurso pasó a modalidad de compra directa, como se establece en los anexos, les agradeceré nos puedan indicar con quién podemos dirigirnos para hacer entrega de nuestra oferta.
NÚMERO DE INCONFORMIDAD: A3459527
Por medio de la presente manifestamos nuestra inconformidad con relación a la adjudicación del presente evento, esto debido a que contamos con el menor precio ofertado dentro del presente y cumplimos con la presentación de todos los requisitos solicitados en las bases que rigen al mismo.
Por lo anterior indicado solicitamos se sirvan a rectificar la adjudicación de este a nuestro favor.
NÚMERO DE INCONFORMIDAD: A3459519
NÚMERO DE INCONFORMIDAD: A3459470
MOTIVO: ***CUMPLIMOS CON TODOS LOS REQUISITOS Y TENEMOS MEJOR PRECIO***
Por este medio les comentamos nuestra inconformidad ya que indican que no cumplimos con la documentación solicitada, pero revisando la oferta en el portal de Guatecompras y según las bases del evento si presentamos todos los requisitos, por lo cual solicitamos que se nos indique en que fallamos, de lo contrario pedimos que nos re-adjudique ya que contamos con el menor precio.
SERVICIO DE COMERCIO INTERNACIONAL, SOCIEDAD ANÓNIMA
NÚMERO DE INCONFORMIDAD: A3459322
DETALLE: ESTIMADOS SEÑORES: HACEMOS DE SU CONOCIMIENTO QUE EL SIGUIENTE PRODUCTO CON NO. DE NOG: 6481345 RENGLON 8 CODIGO 2663 5 51 ACETAMINOFEN (PARACETAMOL) 100MG/1ML. SE ENCUENTRA ADJUDICADO EN CONTRATO ABIERTO A NUESTRA RESPECTIVA EMPRESA.
NÚMERO DE INCONFORMIDAD: A3459241
MOTIVO: No queda clara la adjudicación
DETALLE: Por este medio manifestamos nuestra inconformidad relacionada a la presenta adjudicación, por las siguientes razones: Nuestra oferta cumple y supera lo solicitado" "Se cumplio con las especifiaciones técnicas requeridas" "Nuestra oferta es la mas económica lo que veneficia al IGSS" "Cumplimos con lo solicitado en las bases de presentación de la carta de distribuidor autorizado" "Nuestra marca es mundialmente reconocida como la anterior" "los suministros de este modelo se encuentran en un rango muy accesible" No hay motivo alguno por el cual no seamos adjudicados, solicitamos la adjudicación sea revisada y modificada a nuestra empresa por ser la oferta que conviene a los intereses del igss
NÚMERO DE INCONFORMIDAD: A3459233
NÚMERO DE INCONFORMIDAD: A3459225
NÚMERO DE INCONFORMIDAD: A3459217
MOTIVO: CONTAMOS CON MEJOR PRECIO
Por este medio, me permito presentar la inconformidad a la adjudicación realizada a la entidad MEDICAMENTOS AVANZADOS, SOCIEDAD ANONIMA, ya que en el portal de guatecompras se justifica la adjudicación de la siguiente manera;
¿se le adjudica por precio, oferente cumple con los requisitos¿, pero en realidad, la entidad adjudicada, ofertó su producto con un precio unitario de Q. 3,600 con IVA, haciendo un total con IVA de Q. 79,200, descontando el IVA quedaría de la siguiente manera; precio unitario de Q. 3,214.285 haciendo un total sin IVA de Q. 70,714.285, mientras que mi representada ofertó con un precio unitario sin IVA de Q. 3,198.00 haciendo un total sin IVA de Q. 70,356.00, se puede apreciar claramente, que nuestro precio ofertado ha sido el más bajo.
Por lo expuesto, solicitamos se Re adjudique a mi representada, ya que tenemos el mejor precio y además cumplimos con todos los documentos requeridos en las bases del evento.
NÚMERO DE INCONFORMIDAD: A3459209
MOTIVO: TENEMOS MEJOR PRECIO
¿se le adjudica por precio oferente cumple con los requisitos¿, pero en realidad, la entidad adjudicada, ofertó su producto con un precio unitario de Q. 3,600 con IVA, haciendo un total con IVA de Q. 79,200, descontando el IVA quedaría de la siguiente manera; precio unitario de Q. 3,214.285 haciendo un total sin IVA de Q. 70,714.285, mientras que mi representada ofertó con un precio unitario sin IVA de Q. 3,198.00 haciendo un total sin IVA de Q. 70,356.00, se puede apreciar claramente, que nuestro precio ofertado ha sido el más bajo.
NÚMERO DE INCONFORMIDAD: A3459195
¿SE LE ADJUDICA POR PRECIO OFERENTE CUMPLE CON REQUISITOS¿, pero en realidad, la entidad adjudicada, ofertó su producto con un precio unitario de Q. 3,600 con IVA, haciendo un total con IVA de Q. 79,200, descontando el IVA quedaría de la siguiente manera; precio unitario de Q. 3,214.285 haciendo un total sin IVA de Q. 70,714.285, mientras que mi representada ofertó con un precio unitario sin IVA de Q. 3,198.00 haciendo un total sin IVA de Q. 70,356.00, se puede apreciar claramente, que nuestro precio ofertado ha sido el más bajo.
NÚMERO DE INCONFORMIDAD: A3459500
INCONFORME: SEGURIDAD VIAL, SOCIEDAD ANONIMA
MOTIVO: EVENTO REPETIDO CON PROBLEMA DE RECEPCIÓN, ATRASOS Y ANULACION CAUSADOS INICIALMENTE POR INGUAT
DETALLE: ACLARACION DE EVENTO REPETIDO EN LIVINGSTON IZABAL
NÚMERO DE INCONFORMIDAD: A3459462
MOTIVO: EVENTO REPETIDO CON PROBLEMA DE RECEPCIÓN Y ATRASOS CAUSADOS INICIALMENTE POR INGUAT
DETALLE: SE ADJUDICARA EXPEDIENTE DE EVENTO REPETIDO CON COPIA A LA CONTRALORIA GENERAL DE CUENTAS DE GUATEMALA POR NO SOLVENTAR DICHO PROYECTO EN SU OPORTUNIDAD POR ATRASOS RELACIONADOS CON PERMISOS DE LA PRESIDENCIA Y POR NO CONTAR CON LOS DISEÑOS DE LA ROTULACION QUE EN SU MOMENTO FUERON PEDIDOS A LA EMPRESA DE FAVOR PARA QUE FUERAN DISEÑADOS Y PRESENTADOS LO CUAL TOMO MUCHO TIEMPO Y HUBO GASTOS DE INSTALACIÓN Y FABRICACIÓN DOCUMENTADOS CON FOTOGRAFÍAS
NÚMERO DE INCONFORMIDAD: A3459438
INCONFORME: TEXTURIZADOS Y ACABADOS MODERNOS, SOCIEDAD ANONIMA
MOTIVO: Techo laminado propuesto por la empresa adjudicada no es el solicitado
DETALLE: en las bases del evento en el inciso 3.2 Techo Laminado en el punto dos se refiere a la lamina tipo Tejalita, o sea se refiere a imitacion teja no lamina lisa por lo que no es equivalente a lo que solicitaron, lo cual deja a los oferentes que si cotizaron la requierida fuera por precio.
NÚMERO DE INCONFORMIDAD: A3459381
MOTIVO: INCONFORMIDAD CON RENGLON PUBLICADO DE OFERTA
Por este medio manifestamos que los renglones ofertados fueron el No. 1 y el No. 19 para que puedan verificar en la oferta física.
Adjunto oferta nuevamente.
NÚMERO DE INCONFORMIDAD: A3459365
INCONFORME: MONROY,CAMPOS,,MARINA,ESPERANZA
MOTIVO: INCONFORMIDAD POR RECHAZO DE OFERTA
DETALLE: 1. No estoy de acuerdo al rechazo de la oferta, de acuerdo a que la Junta de Licitación establece que NO cumplo a cabalidad el numeral 2.8.1 literal 16 indica en forma clara que se debe de acompañar ¿CARTA DONDE DEJA CLAROS LOS FRENTES DE TRABAJO Y LA CANTIDAD DE OBREROS¿, como requisito fundamental, según numeral 1 Glosario Frente de Trabajo.
2. Manifiesto que el glosario únicamente sirve para ilustrar las distintas denominaciones que se utilizarán para el entendimiento de las Bases de Licitación para el proyecto de Mantenimiento de la Red Vial Pavimentada BL-009 a-2018, más NO para la interpretación profunda de los distintos documentos que son Requisitos Fundamentales y No Fundamentales que se deben de acompañar a las ofertas respectivas; al momento de presentar la documentación correspondiente cumplí con todos y cada uno de los requisitos fundamentales que establece el numeral 2.8 subnumeral 2.8.1 literal 16 puesto que taxativamente indica que solo se debe de acompañar la carta de los frentes de trabajo y la cantidad de obreros (en ningún apartado de la literal 16 indica que debo de acreditar maquinaria y que fue uno de los motivos que rechazaron mi oferta). Así mismo, en el numeral 2.8.2 de los requisitos no fundamentales literales 10 y 11 acompañé los documentos donde consta la maquinaria que está a nombre de mi representada y los documentos acreditativos de la propiedad de la misma, así mismo acompañé el documento de arrendamiento de los bienes muebles que arrendarían a mi representada. (DE LO ANTERIOR, SE LOGRA DETERMINAR QUE CUMPLÍ A CABALIDAD LOS NUMERALES ANTES CITADOS).
3.	En cuanto al numeral 3 Especificaciones técnicas, subnumeral 3.8 habla del Desarrollo de los trabajos, nos remitimos a la carta que consta en el folio 50 y 51 de mi oferta donde determino la cantidad de frentes de trabajos distribuidos geográficamente y de obreros en las áreas de Bacheo y Limpieza. En el último punto del subnumeral 3.8 determina la propiedad de la maquinaria en buen estado que se comprobará mediante las facturas o registro de la propiedad, adjuntando la fotografía de la maquinaria a utilizar, lo anterior como se comprueba en los folios 203 al 247 de mi oferta, con lo cual cumplí a cabalidad acompañando tales documentos que fueron los requisitos No Fundamentales establecidos en el numeral 2.8.2. literales 10 y 11. (CUMPLIENDO CON LOS REQUISITOS QUE ESTABLECE LAS BASES DE LICITACIÓN PARA PROYECTO DE MANTENIMIENTO DE LA RED VIAL PAVIMENTADA BL-009a-2018).
4.	La junta interpreta de forma errónea cuales son los requisitos fundamentales y no fundamentales que se debe de acompañar a las ofertas, sin embargo, nos vamos al espíritu propio de las bases de licitación se logra determinar que acompañamos todos y cada uno de los requisitos fundamentales, no fundamentales y especificaciones técnicas solicitadas en las bases requeridas.
5.	De lo anterior se deduce que cumplí con todos y cada uno de los requisitos contenidos en la ya mencionada Bases de Licitación de este proyecto y que es motivo de inconformidad por parte de la requirente puesto que al hacer el análisis exhaustivo de la documentación acompañada deberá acoger la presente inconformidad y hacer las declaraciones respectivas, calificando nuevamente la documentación de mi representada.
6. Respeto el criterio de la Junta de Licitación en cuanto al rechazo de la oferta, más no comparto el criterio de rechazar la misma sin fundamentación alguna ya que lo están hace en forma antojadiza vulnerando las bases de Licitación respectivas y mi derecho constitucional al trabajo.
Así mismo mi nombre es MARINA y no Mariana como aparece en las 2 actas.
Solicitó copia de ofertas de las 2 empresas que si cumplieron los requisitos según la junta.
NÚMERO DE INCONFORMIDAD: A3459489
MOTIVO: INCONFORMIDAD A CRITERIOS DE CALIFICACIÓN Y EXPERIENCIA
DETALLE: Señores Ministerio de Educación
NOG 8060339: CONTRATACIÓN DEL SERVICIO DE IMPRESIÓN DE TEXTOS DE COMUNICACIÓN Y LENGUAJE L1, EN SIETE (7) IDIOMAS MAYAS, SOLICITADO POR LA DIRECCIÓN GENERAL DE EDUCACIÓN BILINGÜE INTERCULTURAL
Por medio de la presente presentamos inconformidad en contra de la aprobación de las bases, de acuerdo a los siguientes puntos:
1.	En cuanto a los Criterios que deberá seguir la Junta de Licitación para calificar las ofertas recibidas, Experiencia del Oferente, punto 1.10 que se refiere al criterio que deberá seguir la Junta de Licitación para calificar las ofertas recibidas, específicamente al punto 1.10.2 en cuanto a la EXPERIENCIA DEL OFERENTE, toda vez que la forma en que esta estructurada la misma no reúne criterios de objetividad, pues al valorarse por la junta en su momento, se le atara las manos al número de constancias, pues el mismo indica: que se da la ponderación de 40 puntos al oferente con mayor número de constancias presentadas, de negociaciones de naturaleza y complejidad similares a lo requerido. Debe tomarse en cuenta, que la experiencia de un oferente no solo es la cantidad de constancias, que dicho sea de paso, el termino es tan amplio que da lugar a que se les presente cualquier documento incluyendo facturas de ventas privadas que no se pueden fiscalizar, que no tienen relación directa con el producto ofertado, o que dichas negociaciones sean por montos también significativos y muy similares a los que se oferta.
Bajo la redacción actual, podríamos tener un oferente que presente 150 constancias de ventas pequeñas en el sector privado que sumadas dichas ventas asciendan al monto de Q. 150,000.00 y en contra parte, podríamos tener a un oferente con 20 constancias de ventas realizadas al Estado y en especial al Ministerio de Educación, que al sumar dichas ventas este ascienda a la cantidad de Q. 20,000,000.00.
Por tal motivo, se presenta la presente solicitud de aclaración pues no consideramos que los actuales parámetros de medición y calificación para medir la experiencia de los oferentes sean precisos ni objetivos. Se propone que LA EXPERIENCIA se solicite únicamente como requisito de participación, y que los oferentes demuestren experiencia por un monto igual o mayor a lo que oferte, y que dicho requisito no sea criterio de calificación, así se puede privilegiar de mejor manera el PRECIO y el TIEMPO DE ENTREGA que son los elementos que verdaderamente le favorecen a los intereses del Estado. Este ejemplo lo podemos ver en las licitaciones realizadas por este mismo ministerio en aquellos que los fondos son del BID o del Banco Mundial, pues ahí lo que se privilegia es únicamente el precio.
Por tal motivo, se solicita que se emita aclaración de los puntos expuestos, en aras de garantizar los intereses del Estado y la transparencia en el uso de los fondos públicos, y se modifiquen las bases del presente evento de Licitación, específicamente sobre el margen de variación y los criterios de calificación en el sentido ya indicado.
PAPELES COMERCIALES, SOCIEDAD ANONIMA
NÚMERO DE INCONFORMIDAD: A3459268
INCONFORME: LE MANS SOCIEDAD ANONIMA
MOTIVO: Estamos en desacuerdo con lo actuado por la Junta de Licitación
Estamos en total desacuerdo en lo actuado por la Junta de Licitación, relacionada con el rechazo de nuestra propuesta por sobrepasar el techo presupuestario, toda vez que esta información (valor del techo presupuestario) la dieron en el momento de que la Junta se disponía a recibir la documentación del evento. Tal parece que nuestra propuesta no fue revisada.
Además en el documento de adjudicación no anotaron toda la información de las especificaciones técnicas del producto que licitó el proveedor adjudicado, por lo tanto solicitamos que se haga público los datos para tener una información mucho más clara de la adjudicación del evento.
NÚMERO DE INCONFORMIDAD: A3459497
MOTIVO: ESPECIFICACIONES TECNICAS DIRIGIDAS A UNA CASA COMERCIAL
Con fundamento en lo que establece el Artículo 20 de la Ley de Contrataciones del Estado, que cita textualmente lo siguiente:
¿ARTICULO 20. Especificaciones generales, técnicas, disposiciones especiales y planos de construcción.
* La autoridad superior velará porque las especificaciones generales, técnicas, disposiciones especiales o planos de construcción, sean congruentes o se ajusten al contenido de las bases y con las necesidades que motiven la contratación. En el reglamento de esta ley se determinará todo lo relativo a esta materia. La entidad licitante o contratante no deberá fijar especificaciones técnicas o disposiciones especiales que requieran o hagan referencia a determinadas marcas, nombres comerciales, patentes, diseños, tipos, orígenes específicos, productores o proveedores, salvo que no exista otra manera suficientemente precisa y comprensible para describir los requisitos de la licitación o contratación, y siempre que en tales casos, se incluyan en las especificaciones, requisitos y documentos de licitación o contratación, expresiones como: o equivalente, o semejante, o similar, o análogo.¿
Con base a lo anterior se presenta la siguiente inconformidad:
Solicitamos respetuosamente que el numeral 4. Referente a Especificaciones Técnicas, sea modificado debido a que el mismo hace referencia explícita a un equipo de una casa comercial en Guatemala, limitando la participación de otras casas comerciales con tecnología inclusive superior.
Por tal motivo solicitamos lo siguiente:
1.	Se modifiquen las especificaciones técnicas en el pliego de licitación permitiendo la participación de otras casas comerciales, tomando como referencia un equipo de rayos X convencional.
2.	Se indique claramente el tiempo de entrega del equipo; considerando que debe ser nuevo y de manufactura reciente favor considerar un plazo de entrega no menor de 120 días, de manera contraria el equipo pudiera estar disponible en Guatemala y este no contar con la tecnología más reciente.
Estas solicitudes se realizan con el propósito de garantizar la transparencia en el proceso de adjudicación.
NÚMERO DE INCONFORMIDAD: A3459454
MOTIVO: No tiene experiencia, ni capacidad tecnica
Manifestamos nuestra inconformidad, debido a que el Oferente favorecido NO tiene experiencia ni capacidad para desarrollar el servicio que se pretende contratar, debido a que NO cuenta con personal técnico (el propietario es el único empleado de la empresa), por lo que consideramos no podrá cubrir las necesidades requeridas en las bases, de acuerdo a su formulario de experiencia el monto de los 3 contratos ejecutados, es menor al valor de la oferta presentada, por lo que con esto se demuestra que tampoco tiene solvencia económica para prestar este servicio, por las razones antes expuestas solicitamos hacer una nueva evaluación y adjudicar a quién por derecho corresponde.
NÚMERO DE INCONFORMIDAD: A3459446
MOTIVO: MICOFENOLATO DE MOFELITO 250 MG, PRODUCTO EN CONTRATO ABIERTO
HACEMOS DE SU CONOCIMIENTO QUE EL PRODUCTO: MICOFENOLATO DE MOFETILO 250 MG SE ENCUENTRA EN CONTRATO ABIERTO PARA NUESTRA REPRESENTADA "LETERAGO SOCIEDAD ANONIMA".
CONTRARO ABIERTO DNCAE No. 07-2017, PAQUETE 2
RENGLON: 45
CODIGO: 266-28-483
No DE CONTRATO: 141-07-2017-2018
VIGENCIA: A PARTIR DEL 22 DE MARZO DEL 2018
AGRADECIENDO TOMAR NOTA, QUEDAMOS A LA ESPERA DE LA RESPECTIVA ORDEN DE COMPRA.
NÚMERO DE INCONFORMIDAD: A3459411
Por este medio hacemos de su conocimiento que mi representada tiene en Contrato Abierto el medicamento Fenitoina sodica 50mg/ml solucion inyectable ampolla 5ml, contrato No. 161-10-2017-2018.
Quedamos en espera de la respectiva Orden de Compra.
NÚMERO DE INCONFORMIDAD: A3459403
Por este medio hacemos de su conocimiento que mi representada tiene en Contrato Abierto el medicamento Lidocaina clorhidrato sin epinefrina sin preservantes (simple) 2% vial 20ml, contrato No. 161-10-2017-2018.
NÚMERO DE INCONFORMIDAD: A3459373
Por este medio hacemos de su conocimiento que mi representada tiene en Contrato Abierto el medicamento Ambroxol 7.5mg/ml solucion inyectable ampolla 2ml,contrato No. 161-10-2017-2018.
NÚMERO DE INCONFORMIDAD: A3459357
INCONFORME: PG QUIMICOS Y SUMINISTROS, SOCIEDAD ANONIMA
MOTIVO: Alcohol si cumple con las especificaciones
DETALLE: De acuerdo a la solicitud en el presente evento, se tuvo a bien adjuntar las hojas de seguridad, así mismo el certificado de análisis del alcohol entregado, siendo esto un requisito para saber las características del producto, si bien es cierto se coloco en la etiqueta ALCOHOL ETILICO AL 95% GRADO INDUSTRIAL, es porque se grado es el que se maneja comúnmente y es primera vez que tenemos este problema en un área de salud y hasta en el mismo laboratorio nacional de salud, porque con anterioridad hemos suministrado este mismo alcohol sin inconveniente, ya que las personas encargadas de utilizarlo revisan los certificados y en base a eso lo califican, aceptándolo sin inconvenientes; ademas este alcohol es utilizado para uso topico, nos extraña que como área de salud no evalúenos este criterio, sabiendo que en el mercado circulan otros alcoholes, grado alimenticio y analítico que también manejamos nosotros y que el precio es mucho mas alto, por eso se le conoce grado industrial por el precio mas económico. Asi mismo personal de bodega no quiso recibir las llamadas que nuestro personal realizara explicando las características del producto, excusándose de que estaban enojados por el productos y que no querían recibir la llamada, esto refleja el bajo nivel de criterio que como personal tienen en el Area de Salud Guatemala Sur en lo que a bodega se refiere. Por lo que cumpliendo con los requerimientos no procede este cambio de adjudicación, ya que con lo anterior expuesto este alcohol es el que ustedes solicitan, y cumple con el uso que se le estaba dando. adjunto nuevamente la ficha técnica de la Licorera Nacional.
NÚMERO DE INCONFORMIDAD: A3459330
MOTIVO: Revisar respuesta a Incorformidad
Solicitamos respetuosa que revisen la respuesta a la inconformidad A3449866, ya que la adjudicación realizada es TOTALMENTE ILEGAL pues viola el Artículo 33. (Reformado por el Artículo 2 del Decreto Número 45-2010 del Congreso de la República) de la Ley de Compras y Contrataciones del Estado, Decreto Número 57-92, en el cual se estipula que se adjudicará al oferente que, ajustándose a las requisitos y condiciones de las bases, haya hecho la proposición más conveniente para los interese del Estado. La razón por la cual la adjudicación realizada a la empresa Analyt de Controamérica S.A. viola el Artículo arriba mencionado es porque el equipo ofertado por dicha empresa NO CUMPLE con el punto C. de las Especificaciones Técnicas incluidas en el Detalle de Compra.
En el punto C. claramente establece Volumen de muestra de 10 a 25ul y el equipo ofertado por Analyt utiliza un volumen de muestra de 30 ul lo cual se puede verificar en el folleto del equipo que incluyeron en su oferta y que adjuntamos en nuestra inconformidad, con lo cual se demuestra que la oferta NO CUMPLE con lo establecido en las Especificaciones Técnicas. Cuando ustedes establecen en el acta 08-2018, de fecha uno de junio de dos mil dieciocho, que ignorarán el puto C. de las especificaciones violan el artículo Artículo 19 bis. (Reformado por el Artículo 2 del Decreto Número 27-2009 del Congreso de la República) de la Ley de Compras y Contrataciones del Estado, Decreto Número 57-92, en el cual se establece que las bases solo se pueden modificas ANTES DE PRESENTADA LAS OFERTAS, y ustedes pretende modificarlas después de presentadas la oferta con el único fin de favorecer al adjudicatario.
Sumado a todo el acta 08-2018, de fecha uno de junio de dos mil dieciocho, donde realizan la adjudicación, está firmada por Flor Gálvez, EPS de Química Biológica, quien NO ES UN SERVIDOR PÚBLICO NOMBRADO POR AUTORIDAD COMPETENTE. Teniendo esto en cuenta, el acto de adjudicación es TOTALMENTE ILEGAL, pues viola los Artículos 10 y 11. (Reformado por el Artículo 6 y 7 del Decreto Número 9-2015 del Congreso de la República) de la Ley de Compras y Contrataciones del Estado, Decreto Número 57-92, donde se establece que la adjudicación solo la podrán realizar SERVIDORES PÚBLICOS NOMBRADOS POR AUTORIDAD COMPETENTE, calidad que no tiene Flor Gálvez
Con base en lo anteriormente expuesto y después de demostrar que la adjudicación quebranta la ley y garantizando la transparencia de la compra solicitamos respetuosamente que se anule la adjudicación a Analyt y que el evento sea adjudicado a Diagnósticos de Alta Tecnología S.A.
NÚMERO DE INCONFORMIDAD: A3459292
MOTIVO: MEDICAMENTO COTIZADO SE ENCUENTRA EN CONTRATO ABIERTO
DETALLE: Buenos días, les informamos que el medicamento cotizado en este evento FENITOINA SODICA DIFENILHIDANTOINA SODICA 250 MG/5ML, se encuentra adjudicado en contrato abierto a mi representada, según EVENTO DNCAE No. 10-2017 VIGENCIA DEL 02/04/2018 AL 01/04/2020 CONTRATO No. 156-10-2017-2018 NOG 6689655, Por esta razón estaremos a la espera de orden de compra correspondiente y así poder servirles como se merecen, att Gerencia de Ventas.
NÚMERO DE INCONFORMIDAD: A3459284
MOTIVO: OFERENTE ADJUDICADO NO PRESENTO REGISTRO SANITARIO VIGENTE COMO LO SOLICITA LAS BASES
DETALLE: Buenos días solicitamos revisión de adjudicación del medicamento HIDRALAZINA CLORHIDRATO CONCENTRACIÓN 20 MG AMPOLLA 1 MILILITRO, ya que el oferente adjudicado no cumplió con lo establecido en las bases de dicho evento siendo este un requisito fundamental 5.DOCUMENTOS OBLIGATORIOS QUE DEBEN SER ANEXADOS A LA OFERTA ELECTRÓNICA PRESENTADA 5.1 FOTOCOPIA SIMPLE DEL CERTIFICADO DE INSCRIPCIÓN/O REGISTRO SANITARIO VIGENTE DEL PRODUCTO, por esta razón de no anexar el Registro Sanitario Vigente, nuestra solicitud, estaremos pendientes de dicha resolución att, Gerencia de Ventas.
NÚMERO DE INCONFORMIDAD: A3459349
MOTIVO: EVALUAR CALIDADES
DETALLE: Por favor a la hora de EVALUAR este concurso se tome en cuenta o mejor dicho se revise que CLASE PRODUCTOS están cotizando los oferentes; ya que en las especificaciones técnicas del concurso PERMITEN OFERTAR VARIAS CALIDADES, lo cual se refleja en el precio directamente.
Aquí resumo los renglones en los cuales se permite ofertar varias calidades de producto, en donde mi empresa DISCOGUA cotizo los de MÁS alta calidad con la finalidad de ENTREGAR PRODUCTO DE CALIDAD Y DURADERO.
Le agradezco de antemano su tiempo y comprensión, y reitero que nuestro compromiso es sírvele a la municipalidad de la mejor manera, y que realmente evalúen tomando en cuenta que en sus especificaciones piden cosas distintas y que se contradicen entre sí, y esto perjudica a los concursantes.
Contra: MUNICIPALIDAD DE SAN CRISTÓBAL TOTONICAPAN, TOTONICAPÁN
NÚMERO DE INCONFORMIDAD: A3459276
INCONFORME: SOTO,,,DULCE,MARIA DEL MAR
MOTIVO: EVENTO ESCONDIDO BAJO OTROS ITEMS
DETALLE: ESTE EVENTO ES PARA EL MONTAJE DE EVENTO DE ELECCION DE REINA DE JUEGOS FLORALES Y REINA SAN CRISTOBAL DISFRAZON EL EVENTO BAJO SERVICIOS DE ATENCION Y PROTOCOLO PARA EVENTOS CULTURALES ADEMAS QUE LOS REQUISITOS SON CLARAMENTE A MEDIDA PARA UNA EMPRESA EN CONTUBERNIO CON LA MUNICIPALIDAD, EXIGIR VISITA DE CAMPO ES UNA PRACTICA ABSURDA SIEMPRE ES UN REQUISITO EN MUNICIPALIDADES QUE YA TIENEN A LA EMPRESA QUE VAN A CONTRATAR Y SUBIR EL EVENTO A GUATECOMPRAS LO HACEN COMO REQUISITO. QUE NOSTROS OFERTEMOS EN EVENTOS ASI YA ARREGLADOS SOLO LES DA VALIDEZ. PEDIMOS A LA CONTRALORIA PONER ASUNTO EN ESTE AÑO PRE ELECTORAL A ESTAS MALAS PRACTICAS.
NÚMERO DE INCONFORMIDAD: A3459306
MOTIVO: FALTA DE TRANSPARENCIA Y BENEFICIAN A UNA MARCA Y PROVEEDOR EN ESPECIFICO
DETALLE: La presente inconformidad tiene motivo de que denotan falta de transparencia ya que nuestra propuesta cumple con las caracteristicas solicitadas, tenemos mejor precio, menor tiempo de entrega, este no es el primer concurso donde se inclinan por esta marca y empresa, habiendo otras opciones ustedes se inclinan siempre a esta marca, que tienen precio sobrevalorado, mayor tiempo de entrega,
SOLICITAMOS LA TRANSPARENCIA EN SUS CONCURSOS, ya que denotan preferencia por la empresa adjudicada y la marca ofertada.
Inconformidad : A3458555 MOTIVO: incorformidad por adjudicacion NOG 7775849
15:15:47 hrs. COMITÉ PERMANENTE DE EXPOSICIONES -COPEREX-
Inconformidad : A3458725 MOTIVO: Duda de calificacion
15:35:24 hrs. COMITÉ PERMANENTE DE EXPOSICIONES -COPEREX-
Inconformidad : A3455726 MOTIVO: MEJOR PRECIO
10:13:03 hrs. INSTITUTO GUATEMALTECO DE SEGURIDAD SOCIAL -IGSS-
Inconformidad : A3456927 MOTIVO: Inconformidad sobre calidad del producto
09:14:15 hrs. INSTITUTO GUATEMALTECO DE SEGURIDAD SOCIAL -IGSS-
Inconformidad : A3457249 MOTIVO: NO CUMPLE CON LISTADO BÁSICO
11:19:24 hrs. INSTITUTO GUATEMALTECO DE SEGURIDAD SOCIAL -IGSS-
Inconformidad : A3457567 MOTIVO: No informaron porque perdi
11:41:21 hrs. INSTITUTO GUATEMALTECO DE SEGURIDAD SOCIAL -IGSS-
Inconformidad : A3457729 MOTIVO: ECOTERMO PROXIMO A VENCER
13:55:23 hrs. INSTITUTO GUATEMALTECO DE SEGURIDAD SOCIAL -IGSS-
Inconformidad : A3458008 MOTIVO: No estamos de acuerdo en adjudicar un producto que tiene reporte de fallo terapéutico código 10415
15:12:15 hrs. INSTITUTO GUATEMALTECO DE SEGURIDAD SOCIAL -IGSS-
Inconformidad : A3458547 MOTIVO: mala evaluación
09:38:39 hrs. INSTITUTO GUATEMALTECO DE SEGURIDAD SOCIAL -IGSS-
Inconformidad : A3459144 MOTIVO: oferente adjudicado no cumple con requisito fundamental
15:04:04 hrs. INSTITUTO GUATEMALTECO DE SEGURIDAD SOCIAL -IGSS-
Inconformidad : A3459225 MOTIVO: PRODUCTO EN CONTRATO ABIERTO
11:26:47 hrs. INSTITUTO GUATEMALTECO DE SEGURIDAD SOCIAL -IGSS-
Inconformidad : A3459233 MOTIVO: PRODUCTO EN CONTRATO ABIERTO
11:37:34 hrs. INSTITUTO GUATEMALTECO DE SEGURIDAD SOCIAL -IGSS-
Inconformidad : A3459322 MOTIVO: PRODUCTO EN CONTRATO ABIERTO
14:44:46 hrs. INSTITUTO GUATEMALTECO DE SEGURIDAD SOCIAL -IGSS-
Inconformidad : A3458334 MOTIVO: No me deja participar por firma ya que soy oferente cuando es claro firma de oferente o reprecentant
16:00:02 hrs. INSTITUTO TÉCNICO DE CAPACITACIÓN Y PRODUCTIVIDAD -INTECAP-
Inconformidad : A3457761 MOTIVO: Criterio Subjetivo en analisis de aclaracion de dudas
18:01:51 hrs. MINISTERIO DE CULTURA Y DEPORTES
Inconformidad : A3458482 MOTIVO: Solicitud Reconsiderar accion de no adjudicacion
18:03:34 hrs. MINISTERIO DE CULTURA Y DEPORTES
Inconformidad : A3458997 MOTIVO: Porfavor revizar bien la papeleria que pasa?
15:56:49 hrs. MINISTERIO DE GOBERNACIÓN
Inconformidad : A3458687 MOTIVO: BASES NO ESPECIFICAN MEDIOS A MONITOREAR A PESAR DE QUE INDICAN QUE SE ADJUNTA LISTADO
15:41:45 hrs. MINISTERIO DE RELACIONES EXTERIORES
Inconformidad : A3449866 MOTIVO: Revisar Adjudicación
11:47:10 hrs. MINISTERIO DE SALUD PÚBLICA
Inconformidad : A3451313 MOTIVO: INCONFORMIDAD CON ADJUDICACION POR NO CUMPLIR CON NORMA TECNICA
15:15:02 hrs. MINISTERIO DE SALUD PÚBLICA
Inconformidad : A3457664 MOTIVO: Marca adjudicada no existe en el mercado.
12:49:18 hrs. MINISTERIO DE SALUD PÚBLICA
Inconformidad : A3459373 MOTIVO: PRODUCTOS EN CONTRATO ABIERTO
Inconformidad : A3455610 MOTIVO: SOLICITUD DE VERIFICACIÓN DE COMPETENCIA REQUERIDAS EN COTIZACION
10:53:26 hrs. MUNICIPALIDAD DE GUATEMALA, GUATEMALA
Inconformidad : A3456579 MOTIVO: SOLICITO NO ADJUDICAR EL PRESENTE EVENTO POR NO BRINDAR RESPUESTAS ANTES DE LA APERTURA DEL MISMO
14:18:32 hrs. MUNICIPALIDAD DE GUATEMALA, GUATEMALA
Relacionados con: MUNICIPALIDAD DE ZARAGOZA, CHIMALTENANGO
Inconformidad : A3459179 MOTIVO: anomalia en proceso de recepcion de ofertas y publicacion de listado de oferente veaArchivosAdjuntos
17:11:09 hrs. MUNICIPALIDAD DE ZARAGOZA, CHIMALTENANGO
Inconformidad : A3458512 MOTIVO: Motivo de Descalificación de ofertas no cuenta con fundamento.
09:25:13 hrs. PROCURADURIA GENERAL DE LA NACIÓN
Inconformidad : A3458806 MOTIVO: Inconformidad por la adjudicación y respuestas de inconformidad
09:23:00 hrs. PROCURADURIA GENERAL DE LA NACIÓN
Relacionados con: SEGUNDO REGISTRO DE LA PROPIEDAD
Inconformidad : A3457613 MOTIVO: Presentación de Documentos por parte de Sisteco, S.A.
17:06:39 hrs. SEGUNDO REGISTRO DE LA PROPIEDAD
17:09:01 hrs. SEGUNDO REGISTRO DE LA PROPIEDAD
Inconformidad : A3457621 MOTIVO: Carta de Inconformidad por dictamen de la Junta Acta 04-2018
17:04:34 hrs. SEGUNDO REGISTRO DE LA PROPIEDAD
17:08:04 hrs. SEGUNDO REGISTRO DE LA PROPIEDAD
Inconformidad : A3458865 MOTIVO: Los equipos ofertados por nuestra empresa, superan lo solicitado y con un precio menor.
14:22:23 hrs. SUPERINTENDENCIA DE ADMINISTRACION TRIBUTARIA -SAT-
Inconformidad : A3457672 MOTIVO: El proveedor adjudicado no cumple
16:57:13 hrs. UNIVERSIDAD DE SAN CARLOS DE GUATEMALA -USAC-