Source: https://news.waldorf-frommer.de/waldorf-frommer-urteil-des-ag-charlottenburg-rechtevermerk-auf-gaengigen-downloadportalen-ausreichend-zum-nachweis-der-rechteinhaberschaft-in-filesharingverfahren/
Timestamp: 2019-07-16 10:36:58
Document Index: 259119177

Matched Legal Cases: ['§ 32', 'BGH', 'EuG', '§ 101', '§ 97', '§ 97']

WALDORF FROMMER: Urteil des AG Charlottenburg – Rechtevermerk auf "gängigen Downloadportalen" ausreichend zum Nachweis der Rechteinhaberschaft in Filesharingverfahren | NEWS - WALDORF FROMMER
Startseite→Allgemein→WALDORF FROMMER: Urteil des AG Charlottenburg – Rechtevermerk auf „gängigen Downloadportalen“ ausreichend zum Nachweis der Rechteinhaberschaft in Filesharingverfahren
← WALDORF FROMMER: Tauschbörsenverfahren nach Abmahnung vor dem AG Landshut – Pauschaler Verweis auf weitere Nutzer erfüllt nicht die sekundäre Darlegungslast
Britische Datenschutzbehörde: DSGVO-Bußgeld in Höhe von mehr als EUR 200 Mio. gegen BA →
Veröffentlicht am 5. Juli 2019 von WF
Der beklagte Anschlussinhaber behauptete in dem Verfahren, die Rechtsverletzung nicht begangen zu haben, und stützte seine Verteidigung auf ein Bestreiten der Anspruchsbefugnis der Klägerin.
Das Amtsgericht vertrat jedoch die Ansicht, dass die von der Klägerin vorgelegten „Auszüge aus den gängigen Download- bzw. Streamingportalen Maxdome und Amazon“ maßgeblich für die Rechteinhaberschaft der Klägerseite sprechen.
Aufgrund der „in der Praxis nicht selten bestehenden Schwierigkeiten des Nachweises der Urheberschaft und der Inhaberschaft von ausschließlichen Nutzungsrechten“ könne sich die Klägerseite auch auf Indizien berufen. Ein solches Indiz sei u.a. „die Benennung in gängigen Downloadportalen“.
Der Beklagte habe hingegen nicht aufgezeigt, „woraus sich ergeben sollte, dass die Klägerin nicht Rechteinhaberin ist“.
Da seinerseits auch nichts dafür vorgetragen worden sei, „das für die Täterschaft eines Dritten sprechen könnte“, ist nach den Grundsätzen der tatsächlichen Vermutung und sekundären Darlegungslast von der Täterschaft des beklagten Anschlussinhabers auszugehen.
Das Amtsgericht hatte auch gegen die Höhe der geltend gemachten Beträge keinerlei Bedenken.
Der Beklagte wurde daher antragsgemäß zur Zahlung des geltend gemachten Lizenzschadens in Höhe von EUR 1.000,00, zum Ersatz der Abmahnkosten sowie zur Übernahme der gesamten Verfahrenskosten verurteilt.
Veröffentlicht unter Allgemein	Verschlagwortet mit Erstattung Rechtsanwaltskosten,Gegenstandswert,Film,Tauschbörse,Rechteinhaberschaft,Sekundäre Darlegungslast,Waldorf Frommer,Filesharing,Tatsächliche Vermutung,Aktivlegitimation,Urheberrechtsverletzung	permalink
Zeugenbeweis Erstattung Rechtsanwaltskosten abgestufte Beweislast Keine Honorarvereinbarung Sekundäre Darlegungslast Gemeinsame Internetnutzung Haftung BVMI Google Wirksame Abmahnung Waldorf Frommer Morpheus Zuständigkeit § 32 ZPO BGH Resellerauskünfte Verschulden Lizenzgebühr Hörbuch Sicherheitslücke BearShare E-Book Template WLAN Streaming Glaubhaftmachung Fotografie EuGH Gegenstandswert Unlizenzierte Nutzung § 101 Abs. 9 UrhG § 97a Abs. 2 UrhG Webdesigner Fehlerfreie Ermittlung Film Haftung Anschlussinhaber Amazon Haftung des Seiteninhabers Auskunftsverfahren DCN-Studie Lizenzanalogie Schadenersatz Presseratsrüge Urheberrecht Tauschbörse Elterliche Aufsichtspflicht Abmahnung § 97a Abs. 2 UrhG a. F. IFPI Musik Rechteinhaberschaft