Source: http://www.competitionline.com/de/wettbewerbe/54507
Timestamp: 2013-05-22 21:52:18
Document Index: 248388262

Matched Legal Cases: ['§ 3', '§ 4', '§ 8', '§ 9', '§ 33', '§ 33', '§ 3', '§ 3', '§ 3', '§ 107', '§ 97', '§ 107', '§ 107', '§ 107', '§ 107', '§ 107', '§ 107', '§ 107', '§ 107', '§107', '§ 107', '§ 101', '§ 101', '§ 101', '§ 101', '§ 101', '§ 101', '§ 101', '§101']

Neubau einer Grundschule sowie einer Dreifeldturnhalle in Bad ... 54507 | competitionline - Wettbewerbe und Architektur	EnglishFrançaisEspañol	Bitte geben Sie die gewünschte ID in diesem Format ein: „1-54321“. Sie finden die IDs im Magazin sowie auf den jeweiligen Wettbewerbs-, Projekt- und Büroseiten.
53357 von 100312	Vorwärts
Architekten	Gewünschte Teilnehmerzahl: 25Tatsächliche Teilnehmer: 24Kategorie junge und/oder kleine Büros: Ja	Gebäudetyp
DE-65812 Bad Soden	Preisgelder/Honorare
Main-Taunus-Kreis, Hofheim am Taunus (DE)	Betreuer
Joachim Klie, Prof. Zvonko Turkali [Vorsitz]	, Prof. Kerstin Schultz, Michael Henninger, Oliver Bauch, Berthold R. Gall, Norbert Altenkamp, Horst Böhmer, Adrian Rostek	Aufgabe
16.03.2011 bis zum 25.03.2011
WETTBEWERBSBEKANNTMACHUNGDieser Wettbewerb fällt unter Richtlinie 2004/18/EGABSCHNITT I: ÖFFENTLICHER AUFTRAGGEBER/AUFTRAGGEBERI.1) NAME, ADRESSEN UND KONTAKTSTELLE(N)Main-Taunus-Kreis, Amt für Schulbau und GebäudemanagementAm Kreishaus 1-5z. H. Frau Heike Haase65719 Hofheim am TaunusDEUTSCHLANDTel. +49 61922011467E-Mail: heike.haase@mtk.deInternet-Adresse(n) www.wettbewerbe-bsmf.deWeitere Auskünfte erteilen: BSMF mbHUhlandstraße 11z. H. Herrn Arne Kilian60314 Frankfurt am MainDEUTSCHLANDTel. +49 6940587344E-Mail: kilian@bsmf.deFax +49 6940587340Internet: www.wettbewerbe-bsmf.deVerdingungs-/Ausschreibungs- und ergänzende Unterlagen (einschließlichUnterlagen für ein dynamisches Beschaffungssystem) sind erhältlich bei:BSMF mbHUhlandstraße 11z. H. Herrn Arne Kilian60314 Frankfurt am MainDEUTSCHLANDTel. +49 6940587344E-Mail: kilian@bsmf.deFax +49 6940587340Internet: www.wettbewerbe-bsmf.deAngebote, Anträge auf Teilnahme oder Interessenbekundungen sind zu richtenan: BSMF mbHUhlandstraße 11z. H. Herrn Arne Kilian60314 Frankfurt am MainDEUTSCHLANDTel. +49 6940587344E-Mail: kilian@bsmf.deFax +49 6940587340Internet: www.wettbewerbe-bsmf.deI.2) ART DES ÖFFENTLICHEN AUFTRAGGEBERS UND HAUPTTÄTIGKEIT(EN)Regional- oder LokalbehördeAllgemeine öffentliche VerwaltungABSCHNITT II: GEGENSTAND DES WETTBEWERBS/BESCHREIBUNG DES PROJEKTSII.1) BESCHREIBUNGII.1.1) Bezeichnung des Wettbewerbs/Projekts durch den öffentlichenAuftraggeber/den AuftraggeberNichtoffener Wettbewerb mit vorgeschaltetem, qualifiziertenAuswahlverfahren (RPW 2008, Fassung vom 12.9.2008, § 3 Abs. 2) für denNeubau einer Grundschule sowie einer Dreifeldturnhalle in Bad Soden amTaunus.II.1.2) Kurze BeschreibungDas Schulbauprogramm des Main-Taunus-Kreises sieht einen Neubau für eine3-zügige, teilweise 4-zügige Grundschule sowie eine Dreifeldsporthalle fürdie Klassen 1-4 für insgesamt 350 Kinder im Stadtteil Bad Soden(Kernstadt) vor. Die Möglichkeit einer Erweiterung auf vollständigeVierzügigkeit ist Bestandteil der Wettbewerbsaufgabe. Der Schulbau soll amsüdlichen Stadtrand des Stadtteils Bad Soden entstehen. Die dafürvorgesehen Flächen werden derzeit landwirtschaftlich genutzt, inunmittelbarer Nähe befinden sich Wohngebäude. Ein Bebauungsplan befindetsich derzeit in Aufstellung.Das Gebiet zeichnet sich durch eine bewegte Topographie aus, das Geländefällt von über 180 m ü. NN im Süden auf 170 m ü. NN im Norden ab.Das Raumprogramm der neuen Grundschule umfasst 2 150 m2 HNF mit einerdazugehörigen NNF von 1 170 m². Zusätzlich ist eine Hausmeisterwohnung von80–100 m² nachzuweisen. Die Bausumme beträgt für die Kostengruppen 300-400ca. 7 000 000 EUR für die Grundschule sowie ca. 3 200 000 EUR für dieDreifeldsporthalle. Der Sporthalle wird eine Tribüne zugeordnet, aufwelcher 250 Zuschauer Platz finden sollen.II.1.3) Gemeinsames Vokabular für öffentliche Aufträge (CPV)71200000ABSCHNITT III: RECHTLICHE, WIRTSCHAFTLICHE, FINANZIELLE UND TECHNISCHEINFORMATIONENIII.1) KRITERIEN FÜR DIE AUSWAHL DER TEILNEHMERDie Bewerber werden in zwei Kategorien erfasst:Kategorie 1: "Etablierte Büros".Etablierte Büros beschäftigen mehr als fünf qualifizierte Mitarbeiter(Dipl.-Ing. Fachrichtung Architektur/Architekten inkl. der Büroinhaber).Die Bewerber müssen nachweisen, dass sie ein in etwa vergleichbaresReferenzprojekt mit einer Bausumme in Höhe von min. 3 000 000 EUR nettofür die Kostengruppen 300–400 zwischen Oktober 2000 und Oktober 2010realisiert haben (Fertigstellung des Bauvorhabens bis 31.10.2010,Leistungsphasen 2-5, Neubau) oder im selben Zeitraum einenWettbewerbserfolg (Preis/Ankauf/Anerkennung) bei in etwa vergleichbarenReferenzprojekten ab 3 000 000 EUR netto für die Kostengruppen 300 und 400erzielt haben. In etwa vergleichbare Referenzprojekte sindBildungseinrichtungen (Schulen, Universitäten u.ä.), Büro- undVerwaltungsgebäude, Kindertagesstätten und Gemeinweseneinrichtungen wieBürgerhäuser. Nicht vergleichbare Referenzen sind z.B. Laborgebäude,Bibliotheken, Krankenhäuser, Altenheime. Bei Arbeitsgemeinschaften mussnur ein Teil der Arbeitsgemeinschaft die Anforderungen erfüllen. DieBewerber haben zum Nachweis ihrer Leistungsfähigkeit und fachlichenEignung folgende Nachweise vorzulegen:1. Selbstauskunft und Erklärungen unter Verwendung des vom Auftraggeberzur Verfügung gestellten Formblatts, erhältlich durch Download (ab dem10.11.2010) unter der Internetadresse http://www.wettbewerbe-bsmf.de;2. Nachweis der Teilnahmeberechtigung gemäß III.2) (im Regelfall Kopie derEintragung in die Architektenkammer);3. Auskunft zu einem, der Planungsaufgabe in etwa vergleichbarenReferenzprojekten/Wettbewerbserfolg, bestehend aus Name des Bauvorhabens,Bauherr/Auslober mit Ansprechpartner, Standort,Planungs-/Errichtungszeitraum/Wettbewerbszeitraum (Monat und Jahr),Leistungsphasen und Bausumme. Angaben sind im o.g. Formblatt einzutragen.Weitere Angaben zu den Referenzprojekten / Wettbewerbserfolgen (Fotos,Pläne etc.) sind nicht erwünscht und werden nicht berücksichtigt.Kategorie 2: "Kleinere Büroorganisationen" bzw. "Berufsanfänger".Kleinere Büroorganisationen beschäftigen nicht mehr als fünf qualifizierteMitarbeiter (Dipl.-Ing. Fachrichtung Architektur/Architekten inkl. derBüroinhaber). Darin eingeschlossen sind die Büroinhaber, die Partner oderdie Gesellschafter, die fest angestellten und die freiberuflichenMitarbeiter. (Selbstauskunft).Berufsanfänger oder Berufseinsteiger sind junge Architekten, deren Diplomam Tag der Bekanntmachung des Wettbewerbes nicht älter als 7 Jahre ist(4.11.2003). Der Nachweis erfolgt durch Kopie(n) der Diplomurkunde(n) vonBüroinhaber/in und Entwurfsverfasser/in. Planungsaufgaben vergleichbarerArt und Schwierigkeit und/oder Wettbewerbserfolge müssen nichtnachgewiesen werden. Bei Arbeitsgemeinschaften ist der Nachweis zum Diplomvon jedem Mitglied zu führen.1. Selbstauskunft und Erklärungen unter Verwendung des vom Auftraggeberzur Verfügung gestellten Formblatts, erhältlich durch Download (ab dem10.11.2010) unter der Internetadresse http:// www.wettbewerbe-bsmf.de;2. Nachweis der Teilnahmeberechtigung gemäß III.2) (im Regelfall Kopie derEintragung in die Architektenkammer sowie Diplomzeugnis).Auswahl der Bewerber:Der Auftraggeber lädt aus den unter Berücksichtigung der Formerfordernisseund § 4 VOF zugelassenen Bewerbern insgesamt 25 Teilnehmer sowie dreiNachrücker ein, die sich aufgrund der geforderten Nachweise überFachkunde, Leistungsfähigkeit und erfolgreiche Realisierung in etwavergleichbarer Referenzprojekte/Wettbewerberfolge (gilt nur für Kategorie1) qualifiziert haben. Qualifizieren sich mehr als 22 Bewerber (bei dreigesetzten Büros), entscheidet das Los. Die Kategorien 1 („EtablierteBüros“) und 2 („Kleine Büroorganisationen und Berufsanfänger“) werdendabei voraussichtlich wie folgt berücksichtigt: Kategorie 1: ca. 19Teilnehmer, Kategorie 2: ca. 3 Teilnehmer. Teilnahmeberechtigt sind nurdie ausgewählten sowie die drei zur Teilnahme am Wettbewerb aufgefordertenBüros.Bewerber, die ausgewählt bzw. gelost worden sind, erhalten bis zum10.12.2010 eine schriftliche Einladung zur Wettbewerbsteilnahme. Bewerberdie nicht zum Verfahren zugelassen werden, werden hierüber über dieInternetseite der BSMF www.wettbewerbe-bsmf.de ab dem 11.12.2010informiert.III.2) TEILNAHME IST EINEM BESTIMMTEN BERUFSSTAND VORBEHALTENJaTeilnahmeberechtigt sind Architekten.Teilnahmeberechtigt sind natürliche und juristische Personen, die diegeforderten fachlichen Anforderungen erfüllen. Die Freianlagen sind nichtBestandteil des Wettbewerbsverfahrens.Bei natürlichen Personen sind die fachlichen Anforderungen erfüllt, wennsie gemäß Rechtsvorschrift ihres Heimatstaates berechtigt sind, am Tageder Bekanntmachung die Berufsbezeichnung Architekt zu führen. Ist in demHeimatstaat des Bewerbers die Berufsbezeichnung gesetzlich nicht geregelt,so erfüllt die fachlichen Anforderungen als Architekt wer über ein Diplom,Prüfungszeugnis oder sonstigen Befähigungsnachweis verfügt, dessenAnerkennung nach der Richtlinie 2005/36/EG – Berufsanerkennungsrichtlinie– gewährleistet ist und den Vorgaben des Rates vom 7.9.2005 über dieAnerkennung von Berufsqualifikationen (ABI. EU Nr. L 255 S.22) entspricht.Bei juristischen Personen sind die fachlichen Anforderungen erfüllt, wennzu ihrem satzungsgemäßen Geschäftszweck Planungsleistungen gehören, dieder anstehenden Planungsaufgabe entsprechen, und wenn der bevollmächtigteVertreter der juristischen Person und der Verfasser der Wettbewerbsarbeitdie fachlichen Anforderungen erfüllt, die an natürliche Personen gestelltwerden. Arbeitsgemeinschaften natürlicher und juristischer Personen sindebenfalls teilnahmeberechtigt, wenn jedes Mitglied der Arbeitsgemeinschaftteilnahmeberechtigt ist.Mehrfachbewerbungen natürlicher oder juristischer Personen oder vonMitgliedern von Arbeitsgemeinschaften führen zum Ausschluss derBeteiligten.ABSCHNITT IV: VERFAHRENIV.1) ART DES WETTBEWERBSNichtoffenGewünschte Teilnehmerzahl: 25IV.2) NAMEN DER BEREITS AUSGEWÄHLTEN TEILNEHMER1. Dietz-Joppien, Frankfurt am Main2. Kissler und Effgen, Wiesbaden3. Trojan & Trojan, DarmstadtIV.3) KRITERIEN FÜR DIE BEWERTUNG DER PROJEKTE— Städtebauliche Einfügung,— Erfüllung des Raumprogramms und der funktionalen Anforderungen,— Gestalterische und räumliche Qualität,— Wirtschaftlichkeit,— Barrierefreiheit.IV.4) VERWALTUNGSINFORMATIONENIV.4.2) Bedingungen für den Erhalt von Verdingungs-/Ausschreibungs- undergänzenden UnterlagenSchlusstermin für die Anforderung von oder Einsicht in Unterlagen7.12.2010 - 16:00Die Unterlagen sind kostenpflichtig NeinIV.4.3) Schlusstermin für den Eingang der Projekte bzw. Anträge aufTeilnahme7.12.2010 - 16:00IV.4.4) Tag der Absendung der Aufforderungen zur Teilnahme an dieausgewählten Bewerber10.12.2010IV.4.5) Sprache(n), in der (denen) Projekte oder Anträge auf Teilnahmeverfasst werden könnenDeutsch.IV.5) PREISE UND PREISGERICHTIV.5.1) Es werden Preise vergebenJaZahl und Wert der zu vergebenden Preise Zahl und Wert der zu vergebendenPreise: Als Wettbewerbssumme stellt der Auslober einen Gesamtbetrag inHöhe von 60 000,00 EUR (zzgl. MwSt.) zur Verfügung. Es werden folgendePreise und Anerkennungen ausgelobt (zzgl. MwSt.):— 1. Preis 18 000,00 EUR netto,— 2. Preis 12 000,00 EUR netto,— 3. Preis 9 000,00 EUR netto,— 4. Preis 6 000,00 EUR netto,— 3 Anerkennungen à 5 000,00 EUR netto.Wettbewerbssumme insgesamt 60 000,00 EUR netto.Das Preisgericht ist berechtigt, die Gesamtsumme durch einstimmigenBeschluss anders zu verteilen.IV.5.3) Folgeaufträge:Ja. Jeder Dienstleistungsauftrag im Anschluss an den Wettbewerb wird anden bzw. an einen der Gewinner des Wettbewerbs vergebenIV.5.4) Die Entscheidung des Preisgerichts ist für den öffentlichenAuftraggeber/den Auftraggeber bindendNeinIV.5.5) Namen der ausgewählten Preisrichter1. Norbert Altenkamp, Bürgermeister Bad Soden am Taunus2. Oliver Bauch, Amt für Schulbau und Gebäudewirtschaft desMain–Taunus–Kreis3. Michael Cyriax, Kreisbeigeordneter des Main–Taunus–Kreis4. Berthold R. Gall, Landrat des Main–Taunus–Kreis5. Michael Henninger, Stadtentwicklung und Bauberatung der Stadt Bad Sodenam Taunus6. Joachim Klie, freier Architekt, Darmstadt7. Adrian Rostek, Amt für Schulbau-und Gebäudewirtschaft desMain–Taunus–Kreis8. Prof. Kerstin Schultz, freie Architektin, Darmstadt9. Prof. Zvonko Turkali, freier Architekt, Frankfurt am MainABSCHNITT VI: ZUSÄTZLICHE INFORMATIONENVI.1) WETTBEWERB IN VERBINDUNG MIT EINEM VORHABEN UND/ODER PROGRAMM, DASAUS GEMEINSCHAFTSMITTELN FINANZIERT WIRDNeinVI.2) SONSTIGE INFORMATIONENDer Auslober wird gemäß § 8 Abs. 2 RPW 2008 unter Würdigung derEmpfehlungen des Preisgerichts einen Preisträger mit der Bearbeitungweiterer Planungsleistungen gem. LPH 2 – 9 HOAI beauftragen. Hierzu wirdim Anschluss an die Preisgerichtssitzung gem. § 9 Abs. 1 RPW 2008 einVerhandlungsverfahren mit den Preisträgern durchgeführt. DieWettbewerbsteilnehmer verpflichten sich im Falle einer Beauftragung durchden Auslober, die weitere Bearbeitung zu übernehmen und durchzuführen.Fristgerechter Eingang der Teilnahmeanträge: bei Einlieferung per Postoder Kurier gilt der Eingang bei BSMF, bei persönlicher Abgabe 16:00 Uhr.Voraussichtliche Termine.Versand der Auslobungsunterlagen: 14.12.2010.Kolloquium: 10.1.2011.Abgabe der Pläne: 11.2.2011.Modellabgabe: 17.2.2011.Preisgerichtssitzung: 11.3.2011.VI.3) RECHTSBEHELFSVERFAHREN/NACHPRÜFUNGSVERFAHRENVI.3.1) Zuständige Stelle für NachprüfungsverfahrenVergabekammer beim Regierungspräsidium DarmstadtLuisenplatz 264268 DarmstadtDEUTSCHLANDVI.4) TAG DER ABSENDUNG DIESER BEKANNTMACHUNG:5.11.2010	Anzeigentext Ergebnis
BEKANNTMACHUNG ÜBER VERGEBENE AUFTRÄGEDienstleistungsauftragABSCHNITT I: ÖFFENTLICHER AUFTRAGGEBERI.1) NAME, ADRESSEN UND KONTAKTSTELLE(N)Kreisausschuss Main-Taunus-Kreis, Amt für Schulbau und GebäudewirtschaftAm Kreishaus 1-5z. H. Adrian Rostek65719 Hofheim am TaunusDEUTSCHLANDTel. +49 6192201-1785E-Mail: schulbau@mtk.orgFax +49 6192201-1720Internet-Adresse(n) Hauptadresse des Auftraggebers http://www.mtk.orgI.2) ART DES ÖFFENTLICHEN AUFTRAGGEBERS UND HAUPTTÄTIGKEIT(EN)Regional- oder LokalbehördeAllgemeine öffentliche VerwaltungDer öffentliche Auftraggeber beschafft im Auftrag anderer öffentlicherAuftraggeber NeinABSCHNITT II: AUFTRAGSGEGENSTANDII.1) BESCHREIBUNGII.1.1) Bezeichnung des Auftrags durch den AuftraggeberDienstleistungsauftrag Objektplanung Gebäude, § 33 u. Anlage 11 HOAI 2009;Neubau einer Grundschule sowie einer Dreifeldturnhalle in Bad Soden amTaunus.II.1.2) Art des Auftrags und Ort der Ausführung, der Lieferung bzw. derDienstleistungDienstleistungsauftragHauptort der Dienstleistung 65812 Bad Soden am Taunus, DEUTSCHLAND.NUTS-Code DE71AII.1.4) Kurze Beschreibung des Auftrags oder BeschaffungsvorhabensDienstleistungsauftrag Objektplanung Gebäude, § 33 u. Anlage 11 HOAI 2009für Neubau einer Grundschule sowie einer Dreifeldturnhalle in Bad Soden amTaunus.II.1.5) Gemeinsames Vokabular für öffentliche Aufträge (CPV)71221000II.1.6) Auftrag fällt unter das Beschaffungsübereinkommen (GPA)JaABSCHNITT IV: VERFAHRENIV.1) VERFAHRENSARTIV.1.1) VerfahrensartVerhandlungsverfahren ohne Aufruf zum WettbewerbBegründung für die Auftragsvergabe ohne vorherige Veröffentlichung einerVergabebekanntmachung im Amtsblatt der Europäischen Union:Verhandlungsverfahren ohne Teilnahmewettbewerb (§ 3 Abs. 4 lit. b VOF2009) nach Nichtoffenem Wettbewerb mit vorgeschaltetem, qualifiziertenAuswahlverfahren (§ 3 Abs. 2 RPW 2008). Gemäß VI.2) der Bekanntmachung(2010/S 218-334303) i.V.m. § 3 Abs. 4 lit. b VOF 2009 wurde der Auftragunter Würdigung der Empfehlung des Preisgerichts an einen der Preisträgervergeben. Dazu wurde ein Verhandlungsverfahren mit allen Preisträgerndurchgeführt. Zuschlagskriterien gemäß IV.2.1).IV.2) ZUSCHLAGSKRITERIENIV.2.1) ZuschlagskriterienWirtschaftlich günstigstes Angebot1. Wettbewerbsergebnis. Gewichtung 50 %2. Honorarangebot. Gewichtung 25 %3. Persönlichkeit Projektleitung. Gewichtung 10 %4. Arbeitsweise und Projektabwicklung. Gewichtung 15 %IV.2.2) Es wurde eine elektronische Auktion durchgeführtNeinIV.3) VERWALTUNGSINFORMATIONENIV.3.2) Frühere Bekanntmachungen desselben AuftragsSonstige frühere BekanntmachungenBekanntmachungsnummer im ABl: 2010/S 218-334303 vom 10.11.2010ABSCHNITT V: AUFTRAGSVERGABEV.1) Tag der Auftragsvergabe26.5.2011V.2) ZAHL DER EINGEGANGENEN ANGEBOTE:1V.3) Name und Anschrift des Wirtschaftsteilnehmers, an den der Auftragvergeben wurdeArchitektei Mey GmbH, Diplom Ingenieure Architekten BDA AKHFranziusstr. 8-1460314 Frankfurt/MainDEUTSCHLANDE-Mail: office@architektei-mey.deTel. +49 69943378-0Internet: http://www.architektei-mey.deFax +49 69943378-29ABSCHNITT VI: ZUSÄTZLICHE INFORMATIONENVI.1) AUFTRAG IN VERBINDUNG MIT EINEM VORHABEN UND/ODER PROGRAMM, DAS AUSGEMEINSCHAFTSMITTELN FINANZIERT WIRDNeinVI.2) SONSTIGE INFORMATIONENNachr. HAD-Ref.: 2779/71.Nachr. V-Nr/AKZ: ...VI.3) RECHTSBEHELFSVERFAHREN/NACHPRÜFUNGSVERFAHRENVI.3.1) Zuständige Stelle für NachprüfungsverfahrenVergabekammer des Landes Hessen beim Regierungspräsidium DarmstadtDienstgebäude: Wilhelminenstraße 1-3; Fristenbriefkasten: Luisenplatz 264283 DarmstadtDEUTSCHLANDFax +49 6151125816 (normale Dienstzeiten) / 6151126834 (00:00 bis 24:00Uhr)VI.3.2) Einlegung von RechtsbehelfenGenaue Angaben zu den Fristen für die Einlegung von Rechtsbehelfen: Aufdas Vergabeverfahren findet das Gesetz gegen Wettbewerbsbeschränkungen(GWB) Anwendung. Zuständig für die Nachprüfung von Vergabeverfahren istdie Vergabekammer des Landes Hessen beim Regierungspräsidium Darmstadt(Kontaktdaten unter VI.4.1)). Die Vergabekammer leitet einNachprüfungsverfahren nur auf Antrag ein (§ 107 Abs. 1 GWB). Antragsbefugtist jedes Unternehmen, das ein Interesse am Auftrag hat und eineVerletzung in seinen Rechten nach § 97 Abs. 7 GWB durch Nichtbeachtung vonVergabevorschriften geltend macht. Dabei ist darzulegen, dass demUnternehmen durch die behauptete Verletzung der Vergabevorschriften einSchaden entstanden ist oder zu entstehen droht (§ 107 Abs. 2 GWB). DerAntrag ist jedoch nach § 107 Abs. 3 GWB unzulässig, soweit:1. der Antragsteller den gerügten Verstoß gegen Vergabevorschriften imVergabeverfahren erkannt und gegenüber dem Auftraggeber, demKreisausschuss Main-Taunus-Kreis, Amt für Schulbau und Gebäudewirtschaft(Kontaktdaten unter I.1)) nicht unverzüglich gerügt hat (§ 107 Abs. 3 Nr.1 GWB),2. Verstöße gegen Vergabevorschriften, die aufgrund der Bekanntmachungerkennbar sind, nicht spätestens bis Ablauf der in der Bekanntmachungbenannten Frist zur Angebotsabgabe oder zur Bewerbung gegenüber demAuftraggeber gerügt werden (§ 107 Abs. 3 Nr. 2 GWB),3. Verstöße gegen Vergabevorschriften, die erst in den Vergabeunterlagenerkennbar sind, nicht spätestens bis zum Ablauf der in der Bekanntmachungbenannten Frist zur Angebotsabgabe oder zur Bewerbung gegenüber demAuftraggeber gerügt werden (§ 107 Abs. 3 Nr. 3 GWB),4. mehr als 15 Kalendertage nach Eingang der Mitteilung des Auftraggebers,einer Rüge nicht abhelfen zu wollen, vergangen sind (§ 107 Abs. 3 Nr. 4GWB).Ergeht demnach eine Mitteilung des Auftraggebers, der Rüge nicht abhelfenzu wollen, kann der Bieter wegen Nichtbeachtung der Vergabevorschriftenein Nachprüfungsverfahren nur innerhalb von 15 Kalendertagen nach Eingangvor der Vergabekammer beantragen. Nach Ablauf der Frist ist der Antragunzulässig (§ 107 Abs. 3 Nr. 4 GWB). Unverzüglich im Sinne von § 107 Abs.3 Nr. 1 GWB wird eine Rüge nur dann erhoben, wenn sie spätestens 8Kalendertage nach Kenntnis des Vergaberechtsverstoßes bei derVergabestelle eingeht. Nach Ablauf der Frist ist der Antrag unzulässig (§107 Abs. 3 Nr. 1 GWB)!Die Rechtsbehelfsfristen und Präklusionsbestimmungen nach § 107 Abs. 3 GWBsind zwingend zu beachten.Der Vertragsschluss ist 15 Kalendertage nach Absendung der Vorinformationan unterlegene Bieter nach § 101a Abs. 1 GWB möglich. Wird dieVorabinformation nach § 101a GWB Abs. 1 per Fax oder auf elektronischemWege versendet, verkürzt sich diese Frist auf 10 Kalendertage. Sie beginntam Tage nach der Absendung der Information durch den Auftraggeber.Gemäß § 101b Abs. 1 GWB ist ein Vertrag von Anfang an unwirksam, wenn derAuftraggeber:1. gegen § 101a verstoßen hat (§ 101b Abs. 1 Nr. 1 GWB) oder,2. einen öffentlichen Auftrag unmittelbar an ein Unternehmen erteilt, ohneandere Unternehmen am Vergabeverfahren zu beteiligen und ohne dass diesaufgrund Gesetzes gestattet ist und dieser Verstoß in einemNachprüfungsverfahren nach Absatz 2 festgestellt worden ist (§ 101b Abs. 1Nr. 2 GWB).Die Unwirksamkeit nach § 101b Abs. 1 kann nur festgestellt werden, wennsie im Nachprüfungsverfahren innerhalb von 30 Kalendertagen ab Kenntnisdes Verstoßes, jedoch nicht später als 6 Monate nach Vertragsschlussgeltend gemacht worden ist. Hat der Auftraggeber die Auftragsvergabe imAmtsblatt der Europäischen Union bekannt gemacht, endet die Frist zurGeltendmachung der Unwirksamkeit 30 Kalendertage nach Veröffentlichung derBekanntmachung der Auftragsvergabe im Amtsblatt der Europäischen Union (§101b Abs. 2 GWB).VI.4) TAG DER ABSENDUNG DIESER BEKANNTMACHUNG:5.7.2011	Karte
3-54507
6281	Anzeige	Ähnliche Projekte