Source: https://dejure.org/dienste/vernetzung/rechtsprechung?Gericht=OLG%20Stuttgart&Datum=09.05.2011&Aktenzeichen=5%20U%207/11
Timestamp: 2019-10-22 10:15:17
Document Index: 132427027

Matched Legal Cases: ['§ 210', '§ 210', '§ 210', 'BGH', '§ 210', 'BGH', 'BGH', '§ 208']

OLG Stuttgart, 09.05.2011 - 5 U 7/11 - dejure.org
https://dejure.org/2011,8586
OLG Stuttgart, 09.05.2011 - 5 U 7/11 (https://dejure.org/2011,8586)
OLG Stuttgart, Entscheidung vom 09.05.2011 - 5 U 7/11 (https://dejure.org/2011,8586)
OLG Stuttgart, Entscheidung vom 09. Mai 2011 - 5 U 7/11 (https://dejure.org/2011,8586)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2011,8586) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.
Insolvenzverfahren: Rechtsschutzbedürfnis für eine Leistungsklage des einzigen Neumassegläubigers in seiner Rangklasse nach Anzeige der Masseunzulänglichkeit
Neumassegläubiger können trotz des Vollstreckungsverbots des § 210 InsO bei Anzeige von Masseunzulänglichkeit durch den Insolvenzverwalter auf Leistung klagen; Wirkung des Vollstreckungsverbots des § 210 InsO hinsichtlich der Möglichkeit einer Leistungsklage bei Anzeige von ...
Zulässigkeit einer Leistungsklage von Neumassegläubigern bei Masseunzulänglichkeit
Zur Zulässigkeit einer Leistungsklage trotz Vollstreckungsverbot gemäß § 210 InsO
Zur Leistungsklage von Neumassegläubigern bei Masseunzulänglichkeit
(Erneute) Masseunzulänglichkeit; kein Vollstreckungsverbot für einzigen Neumassegläubiger
LG Rottweil, 10.12.2010 - 2 O 243/10
ZIP 2011, 2077
WM 2012, 555
BB 2011, 1666
Die von der Klägerin in Bezug genommene Entscheidung des OLG Stuttgart vom 09.05.2011, Az. 5 U 7/11, sei nicht einschlägig.
Der BGH wendet § 210 InsO entsprechend an in Fällen, in denen der Insolvenzverwalter eine sog. weitere Masseunzulänglichkeit nicht nur einwendet, sondern konkret darlegt (…BGH a.a.O. NJW 2003, 2454, 2456; BGH Urteil vom 13.04.2006, IX ZR 22/05, NZI 2006, 392; BAG, Urteil vom 31.03.2004, Az. 10 AZR 253/03, NZA 2004, 1093;… Hefermehl in Münchener Kommentar InsO, a.a.O., § 208 Rn. 65 a; OLG Stuttgart, Urteil vom 09.05.2011, Az. 5 U 7/11; BeckRS 2011, 16757).
Dem steht auch nicht entgegen, dass nach der Rechtsprechung des OLG Stuttgart (Urteil vom 09.05.2011, Az. 5 U 7/11, BeckRS 2011, 16757) die Leistungsklage jedenfalls dann zulässig sein soll, wenn es nicht zu einer Konkurrenz von Neumassegläubigern kommen könne, weil nur ein einziger Neumassegläubiger vorhanden sei (hier die Klägerin).