Source: https://www.jusmeum.de/urteil/bverwg/bverwg_5-B-34-08
Timestamp: 2019-06-18 15:44:14
Document Index: 265596875

Matched Legal Cases: ['§ 133', '§ 132', '§ 133', '§ 137', '§ 1', '§ 47']

BVerwG, 5 B 34.08: Hund, DDR
Urteil des BVerwG vom 08.05.2008, 5 B 34.08
5 B 34.08
Hund, DDR
BVerwG 5 B 34.08 VG 3 K 1103/06 Ge
hat der 5. Senat des Bundesverwaltungsgerichts am 8. Mai 2008 durch den Vizepräsidenten des Bundesverwaltungsgerichts Hund und die Richter am Bundesverwaltungsgericht Dr. Franke und Dr. Brunn
Die Beschwerde der Klägerin gegen die Nichtzulassung der Revision in dem Urteil des Verwaltungsgerichts Gera vom 11. September 2007 wird zurückgewiesen.
1Die statthafte Beschwerde greift in der Art einer Berufungsbegründung die Entscheidung des Verwaltungsgerichts als rechtsfehlerhaft an und wirft dem Bundesgesetzgeber verfassungswidrige Unterlassungen vor. Sie entspricht damit
nicht den Darlegungserfordernissen in § 133 Abs. 3 Satz 3 VwGO, wonach - im
Hinblick auf den hier allein geltend gemachten Zulassungsgrund der
Grundsatzbedeutung (§ 132 Abs. 2 Nr. 1 VwGO) - die grundsätzliche Bedeutung der Rechtssache dargelegt werden muss. Nach ständiger Rechtsprechung
des Bundesverwaltungsgerichts (vgl. Beschluss vom 19. August 1997
- BVerwG 7 B 261.97 - Buchholz 310 § 133 n.F. VwGO Nr. 26 = NJW 1997,
3328) setzt dies die - entweder ausdrückliche oder zumindest sinngemäße -
Revisionsentscheidung erheblichen Rechtsfrage des revisiblen Rechts und außerdem die Angabe voraus, worin die allgemeine, über den Einzelfall hinausgehende Bedeutung bestehen soll. Eine solche Fragestellung enthält das Beschwerdevorbringen nicht. Insbesondere genügt insoweit die Behauptung nicht,
die angefochtene Entscheidung des Verwaltungsgerichts verletze die Klägerin
in Grundrechten.
2Davon abgesehen ist auch nicht ersichtlich, dass der Streitfall auf der Grundlage der vom Verwaltungsgericht unbeanstandet getroffenen Tatsachenfeststellungen (§ 137 Abs. 2 VwGO) rechtsgrundsätzliche Erkenntnisse erbringen
könnte, die über die des Urteils vom 25. März 1999 - BVerwG 7 C 12.98 -
(Buchholz 428 § 1 Abs. 1 VermG Nr. 2) hinausreichen könnten; dieses Urteil
enthält Maßstäbe für die vermögensrechtliche Bewertung des Schicksals von
so genannten Uraltguthaben in der sowjetischen Besatzungszone bzw. für die
Zeit nach der Gründung der DDR.
5Bei der gemäß §§ 47, 52 GKG durchzuführenden Streitwertbemessung folgt der
Senat dem Verwaltungsgericht.