Source: https://dejure.org/dienste/vernetzung/rechtsprechung?Text=C-108/07%20P
Timestamp: 2018-04-23 05:15:37
Document Index: 170258575

Matched Legal Cases: ['EuG', 'EuG', 'Art. 8', 'Art. 8', 'EuG', 'Art. 8']

EuGH, 17.04.2008 - C-108/07 P - dejure.org
EuGH, 17.04.2008 - C-108/07 P
Ferrero Deutschland / HABM
Gemeinschaftsmarke - Definition und Erwerb der Gemeinschaftsmarke - Relative Eintragungshindernisse - Widerspruch des Inhabers einer für identische oder ähnliche Waren oder Dienstleistungen eingetragenen identischen oder ähnlichen älteren Marke - Gefahr der Verwechslung mit der älteren Marke (Verordnung Nr. 40/94 des Rates, Art. 8 Abs. 1 Buchst. b) (vgl. Randnrn. 35-37)
Rechtsmittel, eingelegt am 23. Februar 2007 von Ferrero Deutschland GmbH gegen das Urteil des Gerichts erster Instanz (Dritte Kammer) vom 15. Dezember 2006 in der Rechtssache T-310/04, Ferrero Deutschland GmbH / Harmonisierungsamt für den Binnenmarkt (Marken, Muster und Modelle) (HABM) und Cornu SA Fontain
Rechtsmittel gegen das Urteil des Gerichts erster Instanz (Dritte Kammer) vom 15. Dezember 2006, Ferrero Deutschland/HABM und Cornu SA Fontain (T-310/04) wegen einer Klage gegen die Entscheidung der Vierten Beschwerdekammer des HABM vom 17. März 2004 (Sache R 540/2002-4) betreffend ein Widerspruchsverfahren zwischen der Ferrero OHG mbH und der Cornu SA Fontain - Auslegung von Art. 8 Abs. 1 Buchst. b der Verordnung (EG) Nr. 40/94 des Rates vom 20. Dezember 1993 über die Gemeinschaftsmarke (ABl. 1994, L 11, S. 1) - Gefahr der Verwechslung der beiden Marken - Durchschnittliche Ähnlichkeit der Marken - Geringe Ähnlichkeit der Erzeugnisse - Unterscheidungskraft der älteren Marke
EuG, 15.12.2006 - T-310/04
Slg. 2008, I-61
Enfin, il ne peut être exclu qu'un faisceau d'éléments de preuve permette d'établir les faits à démontrer, alors même que chacun de ces éléments, pris isolément, serait impuissant à rapporter la preuve de l'exactitude de ces faits [arrêts du 17 avril 2008, Ferrero Deutschland/OHMI, C-108/07 P, non publié, EU:C:2008:234, point 36, et du 24 mai 2012, TMS Trademark-Schutzrechtsverwertungsgesellschaft/OHMI - Comercial Jacinto Parera (MAD), T-152/11, non publié, EU:T:2012:263, point 34].
Diese Auslegung werde in einem ähnlichen Kontext durch die Rechtsprechung bestätigt, der zufolge die Bekanntheit einer vom Widersprechenden gemäß Art. 8 Abs. 5 der Verordnung Nr. 40/94 geltend gemachten Marke vor dem Tag der Anmeldung der mit dem Widerspruch angegriffenen Gemeinschaftsmarke oder vor dem Tag der in Anspruch genommenen Priorität bestanden haben müsse (vgl. u. a. Urteil vom 17. April 2008, Ferrero Deutschland/HABM, C-108/07 P, Randnr. 35), obwohl diese Bestimmung nur auf den älteren Zeitrang der Marke Bezug nehme und nicht ausdrücklich verlange, dass auch die Bekanntheit älter sei.
Soweit L & D schließlich die Beweiskraft der Daten zum Absatz und zur Werbung bestreitet, da sie sich auf die Bezeichnung ARBRE MAGIQUE bezögen und es sich im vorliegenden Fall um gängige Verbrauchsartikel handele, die nur wenig kosteten, genügt der Hinweis, dass die Würdigung der beim Gericht vorgebrachten Beweismittel, außer im Fall ihrer Verfälschung, keine der Kontrolle durch den Gerichtshof unterliegende Rechtsfrage ist (vgl. Urteil vom 17. April 2008, Ferrero Deutschland/HABM, C-108/07 P, Randnr. 30).
Diese umfassende Beurteilung impliziert eine gewisse Wechselbeziehung zwischen den berücksichtigten Faktoren, so dass ein geringer Grad der Ähnlichkeit der erfassten Waren oder Dienstleistungen durch einen höheren Grad der Ähnlichkeit der Marken ausgeglichen werden kann und umgekehrt (vgl. Urteil des Gerichtshofs vom 17. April 2008, Ferrero Deutschland/HABM und Cornu, C-108/07 P, nicht in der amtlichen Sammlung veröffentlicht, Randnrn. 44 und 45 sowie die dort zitierte Rechtsprechung).
Toutefois, le fait que le terme «pensa» figurant dans le signe figuratif pensa est composé de deux syllabes, alors que le signe PENTASA est composé de trois syllabes, n'est pas de nature à exclure un certain degré de similitude phonétique entre lesdits signes (voir, en ce sens, arrêt Ferrero Deutschland/OHMI, point 83 supra, EU:C:2008:234, point 48).
Il y a également lieu de rappeler qu'il ne peut être exclu qu'un faisceau d'éléments de preuve permette d'établir les faits à démontrer, alors même que chacun de ces éléments, pris isolément, serait impuissant à rapporter la preuve de l'exactitude de ces faits (arrêt du 17 avril 2008, Ferrero Deutschland/OHMI, C-108/07 P, non publié, EU:C:2008:234, point 36).
Dès lors, il ne saurait être tiré aucune conclusion directe de ces coupures de presse en l'absence d'éléments permettant de constater objectivement l'impact de tels articles sur la notoriété effective de la marque auprès du grand public, tels qu'un sondage d'opinion ou une étude de marché (voir, quant à la pertinence de tels éléments, arrêt du 17 avril 2008, Ferrero Deutschland/OHMI, C-108/07 P, non publié, EU:C:2008:234, points 53 et 54).
Es ist nämlich nicht auszuschließen, dass ein Bündel von Beweismitteln die nachzuweisenden Tatsachen zu belegen vermag, obwohl jedes einzelne dieser Beweismittel für sich genommen nicht geeignet wäre, den Nachweis zu erbringen, dass diese Tatsachen zutreffen (Urteil des Gerichtshofs vom 17. April 2008, Ferrero Deutschland/HABM und Cornu, C-108/07 P, nicht in der amtlichen Sammlung veröffentlicht, Randnr. 36).
Dans le cadre d'une telle analyse, il ne peut être exclu qu'un faisceau d'éléments de preuve permette d'établir les faits à démontrer, alors même que chacun de ces éléments, pris isolément, serait impuissant à rapporter la preuve de l'exactitude de ces faits [arrêt du 17 avril 2008, Ferrero Deutschland/OHMI, C-108/07 P, non publié, EU:C:2008:234, point 36 ; voir également, en ce sens, arrêt du 6 mars 2014, Anapurna/OHMI - Annapurna (ANNAPURNA), T-71/13, non publié, EU:T:2014:105, point 45].
À cet égard, il convient de rappeler que, selon la jurisprudence, le fait que le nombre de syllabes des signes en conflit soit différent ne suffit pas pour écarter toute similitude phonétique entre ces signes, celle-ci devant être appréciée sur la base de l'impression d'ensemble produite par leur prononciation complète [arrêts du 17 avril 2008, Ferrero Deutschland/OHMI, C-108/07 P, non publié, EU:C:2008:234, point 48 ; du 28 octobre 2010, Farmeco/OHMI - Allergan (BOTUMAX), T-131/09, non publié, EU:T:2010:458, point 39, et du 13 juin 2012, XXXLutz Marken/OHMI - Meyer Manufacturing (CIRCON), T-542/10, non publié, EU:T:2012:294, point 50].
Toutefois, il ne peut être exclu qu'un faisceau d'éléments de preuve permette d'établir les faits à démontrer, alors même que chacun de ces éléments, pris isolément, serait impuissant à rapporter la preuve de l'exactitude de ces faits (voir, en ce sens, arrêt de la Cour du 17 avril 2008, Ferrero Deutschland/OHMI, C-108/07 P, non publié au Recueil, point 36).
En outre, elle implique une certaine interdépendance des facteurs pris en compte, de sorte qu'un faible degré de similitude entre les produits ou les services couverts peut être compensé par un degré élevé de similitude entre les marques, et inversement (arrêt de la Cour du 17 avril 2008, Ferrero Deutschland/OHMI, C-108/07 P, non publié au Recueil, points 44 et 45).