Source: http://www.anwalt24.de/rund-ums-recht/BGH_10_07_2013_1_StR_189_13_Korrektur_der_Hoehe_des_von_der_-d5792289.html
Timestamp: 2016-10-23 03:47:13
Document Index: 19232250

Matched Legal Cases: ['BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', '§ 243', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', '§ 111', '§ 349', '§ 111', '§ 473', '§ 473']

BGH, 10.07.2013 - 1 StR 189/13 - Korrektur der Höhe des von der Anordnung des Verfalls von Wertersatz betroffenen Betrages | Urteile auf anwalt24.de
BGH, 31.07.2013 - VIII ZR 149/13 - Rechtmäßigkeit einer Zwangsvollstreckung im Z...…BGH, 10.07.2013 - 1 StR 189/13 - Korrektur der Höhe des von der Anordnung des Ve...BGH, 10.07.2013 - 2 StR 178/13 - Erforderlichkeit der Bemerkbarkeit eines Härtea...BGH, 10.07.2013 - VIII ZR 388/12 - Ergänzende Vertragauslegung hinsichtlich der ...BGH, 10.07.2013 - VIII ZR 295/12 - Abrechnung von Differenzkosten für eingespeis...BGH, 10.07.2013 - 2 StR 47/13 - Vorliegen einer Mitteilung gem. § 243 Abs. 4 S. ...BGH, 10.07.2013 - IV ZR 88/11 - Verjährungsbeginn bei grob fahrlässiger Unkenntn...BGH, 10.07.2013 - XII ZB 34/13 - Möglichkeit der Einreichung des Verfahrenskoste...BGH, 10.07.2013 - 2 StR 289/13 - Möglichkeit des strafbefreienden Rücktritts bei...BGH, 10.07.2013 - 2 StR 195/12 - Unzulässigkeit einer bloßen Protokollrüge Stütz...BGH, 10.07.2013 - 2 StR 116/13 - Rechtsfolgen der erfolgreichen Geltendmachung e...BGH, 10.07.2013 - IV ZR 209/12 - Revisionrechtliche Überprüfung der ergänzenden ...BGH, 10.07.2013 - VIII ZR 301/12 - Berechnung einer erhöhten Vergütung für den B...BGH, 10.07.2013 - VIII ZR 300/12 - Vergütung von in Kraft-Wärme-Kopplung aus Bio...BGH, 10.07.2013 - 1 StR 532/12 - Verfahrensfehler wegen Stützen der Beweiswürdig...BGH, 09.07.2013 - EnVR 47/12 - Berichtigung eines Beschlusses wegen offenbarer U...BGH, 09.07.2013 - 1 StR 252/13 - Verwerfung einer Revision als unbegründet i.R.d...BGH, 09.07.2013 - 5 StR 269/13 - Verwerfung einer Revision als unbegründetBGH, 09.07.2013 - 5 StR 213/13 - Strafmildernde Berücksichtigung von Zeitablauf,...BGH, 09.07.2013 - 5 StR 263/13 - Begründetheit einer RevisionBGH, 09.07.2013 - 5 StR 181/13 - Grundsätze zur Bejahung gewerbsmäßiger Untreue ...BGH, 09.07.2013 - 5 StR 293/13 - Begründetheit mehrerer Revisionen…BGH, 01.07.2013 - VI ZB 18/12 - Pflicht eines Rechtsanwalts auf Stellung eines F...
BGH, 10.07.2013 - 1 StR 189/13 - Korrektur der Höhe des von der Anordnung des Verfalls von Wertersatz betroffenen Betrages
BundesgerichtshofBeschl. v. 10.07.2013, Az.: 1 StR 189/13Gericht: BGHEntscheidungsform: BeschlussDatum: 10.07.2013Referenz: JurionRS 2013, 42017Aktenzeichen: 1 StR 189/13 Verfahrensgang:vorgehend:LG Augsburg - 21.08.2012Rechtsgrundlage:§ 111i StPOVerfahrensgegenstand:banden- und gewerbsmäßiger Betrug u.a. Der 1. Strafsenat des Bundesgerichtshofs hat am 10. Juli 2013 gemäß § 349 Abs. 2 und 4 StPO beschlossen: Tenor:Die Revision des Angeklagten gegen das Urteil des Landgerichts Augsburg vom 21. August 2012 wird auf seine Kosten mit der Maßgabe als unbegründet verworfen, dass festgestellt wird, dass der Anordnung des Verfalls von Wertersatz in Höhe eines Betrages von 1.064.366,89 Euro die Ansprüche Verletzter entgegenstehen. Gründe1 1. Die Revision des Angeklagten bleibt aus den zutreffenden Erwägungen in der Antragsschrift des Generalbundesanwalts vom 14. Mai 2013, die durch den Schriftsatz der Verteidigung vom 28. Juni 2013 nicht in Frage gestellt werden, ohne Erfolg. 2 2. Allein der Ausspruch über das Ausbleiben der Anordnung des Verfalls des Wertersatzes gemäß § 111i StPO bedarf der Änderung. Wie ebenfalls in der Antragsschrift zutreffend ausgeführt wird, belegen die rechtsfehlerfrei getroffenen Feststellungen des Tatgerichts einen Gesamtschaden aus sämtlichen verfahrensgegenständlichen Betrugs- und Computerbetrugstaten in Höhe von lediglich 1.064.366,89 Euro. Gründe für einen über den genannten Gesamtschaden hinausgehenden Betrag des lediglich Ansprüche Verletzter entgegenstehenden Wertersatzverfalls - entsprechend der im Tenor des angefochtenen Urteils genannten Höhe von 1.072.402,80 Euro - lassen sich den getroffenen Feststellungen nicht entnehmen. 3 3. Die Kostenentscheidung beruht auf § 473 Abs. 1 StPO. Angesichts der sehr geringfügigen Herabsetzung der Höhe des Wertersatzverfalls ist es nicht unbillig, den Angeklagten mit den gesamten Kosten seines im Übrigen erfolglosen Rechtsmittels zu belasten (§ 473 Abs. 1 Satz 1, Abs. 4 Satz 1 StPO). Wahl Rothfuß Jäger Radtke Mosbacher Hinweis: Das Dokument wurde redaktionell aufgearbeitet und unterliegt in dieser Form einem besonderen urheberrechtlichen Schutz. Eine Nutzung über die Vertragsbedingungen der Nutzungsvereinbarung hinaus - insbesondere eine gewerbliche Weiterverarbeitung außerhalb der Grenzen der Vertragsbedingungen - ist nicht gestattet.