Source: http://dejure.org/dienste/vernetzung/rechtsprechung?Text=LVerfGE%203,%203
Timestamp: 2013-05-24 08:15:32
Document Index: 114584660

Matched Legal Cases: ['Art 6', 'Art 62', 'Art. 6', 'Art. 10', 'Art. 15', 'Art 8', 'Art 9', 'Art 15', 'Art 80', 'Art 7', 'Art 10', 'Art 15', 'Art 6', 'Art 15', 'Art 15', 'Art 10', 'Art 15', 'Art 23', 'Art 15', 'Art 10', 'Art 20', 'Art 7', 'Art 8', 'Art 10', 'Art 10', 'Art 10', 'Art 15', 'Art 23']

Rechtsprechung: LVerfGE 3, 3
Rechtsprechung VerfGH Berlin, 11.01.1995 - VerfGH 81/94 Volltextver�ffentlichungen (2)
Art 6 Abs 1 S 1 Verf BE, Art 62 Verf BE, � 50 VGHG BEAmtsgerichtliche Entscheidung zur Bemessung des Schadensersatzes wegen Nichtbenutzbarkeit eines Fahrrades und Besch�digung von Anbauteilen verletzt weder das rechtliche Geh�r noch das Willk�rverbot
VvB Art. 6 Abs. 1 Satz 1, 62; VerfGHG � 50
LVerfGE 3, 3
Wird zitiert von ... (40) VerfGH Berlin, 17.12.1997 - VerfGH 112/96 Kontextvorschau leider nicht verf�gbar
VerfGH Berlin, 16.12.2008 - VerfGH 15/08 Daher verlangt das Begr�ndungserfordernis des � 50 VerfGHG insoweit, dass der Beschwerdef�hrer innerhalb der Beschwerdefrist des � 51 VerfGHG pr�zise darlegt, was er bei ausreichender Geh�rsgew�hrung �ber sein bisheriges Vorbringen hinaus noch ausgef�hrt h�tte und warum die angegriffene Entscheidung f�r ihn bei zus�tzlichem Vortrag vorteilhafter h�tte ausfallen k�nnen (vgl. Beschl�sse vom 11. Januar 1995 - VerfGH 81/94 - LVerfGE 3, 3 und 17. Dezember 1997 - VerfGH 112/96 - LVerfGE 7, 49 ; st. Rspr.).Willk�r liegt vielmehr erst dann vor, wenn die Rechtslage in krasser Weise verkannt worden ist, d.h. wenn bei objektiver W�rdigung der Gesamtumst�nde die Annahme geboten ist, die vom Gericht vertretene Rechtsauffassung sei im Bereich des schlechthin Abwegigen anzusiedeln (vgl. Beschl�sse vom 25. April 1994 - VerfGH 34/94 - LVerfGE 2, 16 , 11. Januar 1995 - VerfGH 81/94 - LVerfGE 3, 3 und 12. Dezember 1996 - VerfGH 38/96 - LVerfGE 5, 58 ; st. Rspr.; zum Bundesrecht: BVerfGE 87, 273 ; 89, 1 ).
VerfGH Berlin, 22.09.2009 - VerfGH 138/05 R�ge der Verletzung des Willk�rverbots - Darlegungsanforderungena) Aus � 49 Abs. 1 u. � 50 des Gesetzes �ber den Verfassungsgerichtshof - VerfGHG - folgt, dass eine Verfassungsbeschwerde nur zul�ssig ist, wenn der Beschwerdef�hrer hinreichend deutlich die konkrete M�glichkeit darlegt, durch die beanstandete Ma�nahme der �ffentlichen Gewalt des Landes Berlin in einem seiner in der Verfassung von Berlin enthaltenen Rechte verletzt zu sein (st. Rspr., vgl. Beschluss vom 23. Februar 1993 - VerfGH 43/92 - LVerfGE 1, 68 und 11. Januar 1995 - VerfGH 81/94 - LVerfGE 3, 3 ).Denn Willk�r im Sinne von Art. 10 Abs. 1 VvB liegt erst vor, wenn die Sach- oder Rechtslage in krasser Weise verkannt worden ist, d.h., wenn bei objektiver W�rdigung der Gesamtumst�nde der Auslegung bzw. Sachverhaltsfeststellung die Annahme geboten ist, die vom Gericht vertretene Auffassung sei im Bereich des schlechthin Abwegigen anzusiedeln (st. Rspr., vgl. Beschl�sse vom 25. April 1994 - VerfGH 34/94 - LVerfGE 2, 16 ; 11. Januar 1995 - VerfGH 81/94 - LVerfGE 3, 3 ; 12. Dezember 1996 - VerfGH 38/96 - LVerfGE 5, 58 ; zum Bundesrecht: BVerfGE 86, 87, 273 ; 89, 1 ).
VerfGH Berlin, 22.09.2009 - VerfGH 170/07 Mietrecht - Recht- und Zweckm��igkeit einer Teilk�ndigung nach � 573b BGBErforderlich ist, dass die Entscheidung eine offensichtlich einschl�gige Norm nicht ber�cksichtigt oder den Inhalt einer Norm in krasser Weise missdeutet, so dass ein gesetzgeberisches Anliegen grundlegend verfehlt wird.Daran fehlt es, wenn sich das Gericht mit der Rechtslage auseinandersetzt und seine Auffassung nicht jedes sachlichen Grundes entbehrt (vgl. Beschl�sse vom 25. April 1994 - VerfGH 34/94 - LVerfGE 2, 16 , 11. Januar 1995 - VerfGH 81/94 - LVerfGE 3, 3 und 12. Dezember 1996 - VerfGH 38/96 - LVerfGE 5, 58 ; st. Rspr.; zum Bundesrecht: BVerfGE 86, 87, 273 ; 89, 1 ; BVerfG, Beschluss vom 13. Mai 2009 - 2 BvR 718/08 - juris Rn.17).
VerfGH Berlin, 31.10.2002 - VerfGH 147/01 Zur Interpretation des Mieterauszugs ohne Vornahme geschuldeter …Das Merkmal "bezeichnen" in � 50 VerfGHG verlangt f�r die Zul�ssigkeit einer Verfassungsbeschwerde nach st�ndiger Rechtsprechung des Verfassungsgerichtshofs, da� hinreichend deutlich die M�glichkeit einer Verletzung eines dem Beschwerdef�hrer in der Verfassung des Landes Berlin verb�rgten Grundrechtes durch die angegriffene Ma�nahme vorgetragen wird (vgl. Beschlu� vom 11. August 1993 - VerfGH 64/93 - und Beschlu� vom 11. Januar 1995 - VerfGH 81/94 - LVerfGE 3, 3 ).Hinzu kommen mu� vielmehr, da� die Entscheidung sachlich schlechthin unhaltbar und deshalb objektiv willk�rlich ist, so da� sich der Schlu� aufdr�ngt, da� sie auf sachfremden Erw�gungen beruht (vgl. Beschl�sse vom 11. Januar 1995 - VerfGH 81/94 - LVerfGE 3, 3 , und vom 20. August 1997 - VerfGH 46/97 - LVerfGE 7, 19 ).
VerfGH Berlin, 17.04.2007 - VerfGH 157/06 Unzumutbarkeit der Erhebung einer Anh�rungsr�ge, wenn das Fachgericht in den …Hierf�r w�re erforderlich, dass die Beschwerdef�hrerin bei einem rechtzeitigen Hinweis �ber ihren bis dahin erfolgten Vortrag hinaus weiteres vorgetragen h�tte (vgl. zu diesem Erfordernis Beschluss vom 11. Januar 1995 - VerfGH 81/94 - LVerfGE 3, 3 ; st. Rspr.).
VerfGH Berlin, 20.08.2008 - VerfGH 204/04 Verletzung des Anspruchs auf rechtliches Geh�r - Ber�cksichtigung von …Die R�ge der Verletzung rechtlichen Geh�rs kann nur dann Erfolg haben, wenn die angegriffene Entscheidung auf dem behaupteten Versto� beruht, d. h. wenn nicht ausgeschlossen werden kann, dass die Gew�hrung rechtlichen Geh�rs das Gericht zu einer anderen Beurteilung des Sachverhalts oder in einem wesentlichen Punkt zu einer anderen W�rdigung veranlasst oder im Ganzen zu einer anderen, f�r die Beschwerdef�hrer g�nstigeren Entscheidung gef�hrt h�tte (vgl. Beschl�sse vom 11. Januar 1995 - VerfGH 81/94 - LVerfGE 3, 3 und 7. Dezember 2004 - VerfGH 55/04, 55 A/04 - NVwZ-RR 2005, 743; st. Rspr.; vgl. zum Bundesrecht: BVerfGE 28, 17 ).
VerfGH Berlin, 21.12.2000 - VerfGH 136/00 Wegen nicht gen�gender Substantiierung unzul�ssige Verfassungsbeschwerde der …Das Merkmal bezeichnen" in � 50 VerfGHG verlangt f�r die Zul�ssigkeit einer Verfassungsbeschwerde, dass hinreichend deutlich die M�glichkeit einer Verletzung eines der Beschwerdef�hrerin von der Verfassung von Berlin verb�rgten Grundrechts durch die angegriffenen Ma�nahmen vorgetragen wird (siehe Beschluss vom 11. August 1993 - VerfGH 64/93 - Beschluss vom 11. Januar 1995 - VerfGH 81/94 - LVerfGE 3, 3 ).
VerfGH Berlin, 31.10.2002 - VerfGH 66/02 Untersuchungsh�ftling mit Klinefelter-Syndrom wird nicht in die …a)� Das Merkmal "bezeichnen" in � 50 VerfGHG verlangt f�r die Zul�ssigkeit der Verfassungsbeschwerde, da� hinreichend deutlich die M�glichkeit einer Verletzung eines dem Beschwerdef�hrer von der Verfassung von Berlin verb�rgten Grundrechts durch die angegriffenen Ma�nahmen vorgetragen wird (siehe Beschlu� vom 11. August 1993 - VerfGH 64/93; Beschlu� vom 11. Januar 1995 - VerfGH 81/94 - LVerfGE 3, 3 , st. Rspr.).
VerfGH Berlin, 09.02.2010 - VerfGH 78/07 �berraschungsentscheidung bei gleichzeitiger Verhandlung �ber den Auskunfts- und …Die schl�ssige R�ge einer Verletzung von Art. 15 Abs. 1 VvB erfordert die Angabe, was die Partei bei ausreichender Gew�hrung rechtlichen Geh�rs �ber ihr bisheriges Vorbringen hinaus noch vorgetragen h�tte und warum die angegriffene Entscheidung f�r sie bei zus�tzlichem Vortrag vorteilhafter h�tte ausfallen k�nnen (Beschl�sse vom 11. Januar 1995 - VerfGH 81/94 - LVerfGE 3, 3 und 16. Mai 2002 - VerfGH 134/01 -, Rn. 38).
VerfGH Berlin, 16.03.2010 - VerfGH 111/09 Darlegungsanforderungen an Verfassungsbeschwerden gegen gerichtliche …
VerfGH Berlin, 06.10.1998 - VerfGH 26 A/98 Verletzung des Grundrechts auf den gesetzlichen Richter dadurch, dass sich das …
VerfGH Berlin, 24.08.2000 - VerfGH 107 A/99 Landgerichtliche Auffassung zur fehlenden Verpflichtung des Vermieters zum …
VerfGH Berlin, 16.05.2002 - VerfGH 122/01 Zum Erfordernis, dass eine Gerichtsentscheidung auf dem Geh�rversto� beruhen …
VerfGH Berlin, 29.08.2003 - VerfGH 14/03 Kein Versto� gegen rechtliches Geh�r durch fachgerichtliche Ablehnung eines …
VerfGH Berlin, 18.10.1996 - VerfGH 112/96 Keine Verletzung des rechtlichen Geh�rs und des Rechts auf den gesetzlichen …
VerfGH Berlin, 19.03.1998 - VerfGH 84/97 Fachgerichtliche Aufrechterhaltung des Sofortvollzugs der beh�rdlichen …
VerfGH Berlin, 06.10.1998 - VerfGH 26/98 VerfGH Berlin, 07.12.2004 - VerfGH 197/04 Art 8 Abs 1 Verf BE, Art 9 Abs 2 Verf BE, Art 15 Abs 4 Verf BE, Art 80 Verf BE
VerfGH Berlin, 22.11.2005 - VerfGH 146/05 Teils wegen nicht gen�gender Substantiierung und fehlender Rechtswegersch�pfung …
VerfGH Berlin, 16.05.2002 - VerfGH 134/01 Zu den verfassungsrechtlichen Anforderungen an die Ablehnung eines Richters wegen …
VerfGH Berlin, 05.03.2004 - VerfGH 30/02 Art 7 Verf BE, Art 10 Abs 1 Verf BE
VerfGH Berlin, 23.08.2004 - VerfGH 41/02 Art 15 Abs 1 Verf BE, � 50 VGHG BE, � 51 VGHG BE, � 139 ZPO
VerfGH Berlin, 22.11.2005 - VerfGH 10/02 Im Hinblick auf die R�ge der Verletzung des Rechts auf ein faires Verfahren iSv …
VerfGH Berlin, 27.09.2002 - VerfGH 108/02 Keine Verletzung des Willk�rverbots und der Eigentumsgarantie durch …
VerfGH Berlin, 20.02.2003 - VerfGH 20/00 Art 6 Verf BE, Art 15 Abs 1 Verf BE, Art 15 Abs 4 S 1 Verf BE, � 153 Abs 2 …
VerfGH Berlin, 31.10.2003 - VerfGH 9/03 Art 10 Abs 1 Verf BE, Art 15 Abs 1 Verf BE, Art 23 Abs 1 Verf BE, � 49 Abs 1 VGHG …
VerfGH Berlin, 13.12.2005 - VerfGH 199/03 Art 15 Abs 1 Verf BE, Art 10 Abs 1 Verf BE, � 564b Abs 2 Nr 2aF BGB
VerfGH Berlin, 30.08.2002 - VerfGH 93/01 Art 20 Abs 3 GG, Art 7 Verf BE, Art 8 Abs 1 S 2 Verf BE, � 359 Nr 5 …
VerfGH Berlin, 31.10.2002 - VerfGH 67/02 � 49 Abs 2 VGHG BE, � 50 VGHG BE
VerfGH Berlin, 29.08.2003 - VerfGH 138/02 Art 10 Verf BE, � 254 BGB, � 286 ZPO, � 287 ZPO
VerfGH Berlin, 17.12.2007 - VerfGH 113/03 Im Hinblick auf die Willk�rr�ge iSv Art 10 Abs 1 Verf BE aus …
VerfGH Berlin, 21.04.2009 - VerfGH 151/05 Aus Substantiierungsgr�nden unzul�ssige Verfassungsbeschwerde: keine Verletzung …
VerfGH Berlin, 31.10.2003 - VerfGH 11/02 Art 10 Abs 1 Verf BE, Art 15 Abs 1 Verf BE, Art 23 Abs 1 S 1 Verf BE, � 133 …
KG, 28.08.2008 - 3 Ws 229/08 Er�ffnungsverfahren: Zul�ssigkeit einer Unt�tigkeitsbeschwerde der …
VerfGH Berlin, 19.12.2006 - VerfGH 127 A/06 Parallelentscheidung zur Abweisung eines Antrags auf Gew�hrung einstweiligen …