Source: https://dejure.org/dienste/vernetzung/rechtsprechung?Text=GRUR%202004,%20514
Timestamp: 2017-05-26 00:05:44
Document Index: 165984688

Matched Legal Cases: ['BGH', '§ 5', '§ 14', '§ 15', '§ 5', '§ 14', '§ 15', '§ 5', '§ 14', '§ 15', '§ 15', '§ 15', '§ 14', '§ 5', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', '§ 5', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH']

Rechtsprechung BGH, 27.11.2003 - I ZR 79/01 Volltextveröffentlichungen (12)
§ 5 MarkenG; § 14 MarkenG; § 15 MarkenGTelekom
§ MarkenG § 5 Abs. 2, § 14 Abs. 2 Nr. 2, § 15 Abs. 2 und Abs. 4Telekom
MarkenG § 5 Abs. 2, § 14 Abs. 2 Nr. 2, § 15 Abs. 2, § 15 Abs. 4
MarkenG § 15 Abs. 2, 4, § 14 Abs. 2 Nr. 2, § 5 Abs. 2Kein markenrechtlicher Schutz des Begriffs Telekom ("Telekom")
Wird zitiert von ... (62) BGH, 14.05.2009 - I ZR 231/06 airdslDie Beurteilung des Gesamteindrucks zusammengesetzter Zeichen liegt im Wesentlichen auf tatrichterlichem Gebiet und kann im Revisionsverfahren nur eingeschränkt darauf überprüft werden, ob das Berufungsgericht den zutreffenden Rechtsbegriff zugrunde gelegt, bestehende Erfahrungssätze angewandt und den Sachvortrag umfassend gewürdigt hat (vgl. BGH, Urt. v. 27.11.2003 - I ZR 79/01, GRUR 2004, 514, 516 = WRP 2004, 758 - Telekom).Die Beurteilung der dafür maßgeblichen Kriterien liegt zwar im Wesentlichen auf tatrichterlichem Gebiet (vgl. BGH GRUR 2004, 514, 516 - Telekom).
BGH, 05.02.2009 - I ZR 167/06 METROBUSDie Beurteilung des Gesamteindrucks zusammengesetzter Zeichen liegt im Wesentlichen auf tatrichterlichem Gebiet und kann im Revisionsverfahren nur eingeschränkt darauf überprüft werden, ob das Berufungsgericht den zutreffenden Rechtsbegriff zugrunde gelegt, bestehende Erfahrungssätze angewandt und den Sachvortrag umfassend gewürdigt hat (vgl. BGH, Urt. v. 27.11.2003 - I ZR 79/01, GRUR 2004, 514, 516 = WRP 2004, 758 - Telekom).
BGH, 19.07.2007 - I ZR 137/04 Euro Telekomaa) Für den Bestandteil "Telekom" ihrer Firmenbezeichnung kann die Klägerin den vom Schutz des vollständigen Firmennamens abgeleiteten kennzeichenrechtlichen Schutz nach § 5 Abs. 2 MarkenG als Firmenschlagwort in Anspruch nehmen (BGH, Urt. v. 27.11.2003 - I ZR 79/01, GRUR 2004, 514, 515 = WRP 2004, 758 - Telekom).
BGH, 20.09.2007 - I ZR 94/04 KinderzeitDas reicht für eine Verkehrsdurchsetzung des Wortbestandteils "Kinder" ohne graphische Gestaltung in Anbetracht des glatt beschreibenden Charakters nicht aus (vgl. auch BGH, Urt. v. 27.11.2003 - I ZR 79/01, GRUR 2004, 514, 516 = WRP 2004, 758 - Telekom).
BGH, 16.12.2004 - I ZR 69/02 Literaturhausa) Der originäre Schutz eines Unternehmenskennzeichens setzt neben seiner Benutzung voraus, daß es über namensmäßige Unterscheidungskraft verfügt (…vgl. BGH, Urt. v. 6.12.2001 - I ZR 136/99, GRUR 2002, 814, 816 = WRP 2002, 987 - Festspielhaus I; Urt. v. 27.11.2003 - I ZR 79/01, GRUR 2004, 514, 515 = WRP 2004, 758 - Telekom).b) Ohne originäre Unterscheidungskraft kann die Bezeichnung des Klägers Schutz als Unternehmenskennzeichen nur beanspruchen, wenn sie Verkehrsgeltung erlangt hat (…vgl. BGH, Urt. v. 30.1.2003 - I ZR 136/99, BGH-Rep 2003, 1091, 1092 - Festspielhaus II; BGH GRUR 2004, 514, 515 - Telekom).
BGH, 22.01.2014 - I ZR 71/12 Markenverletzung: Wegfall der durch eine Markenanmeldung begründeten …Die Feststellung, ob die angesprochenen Verkehrskreise das Markenwort "real" als glatt beschreibend auffassen und die Marke daher nur aufgrund ihrer weiteren Bestandteile originär kennzeichnungskräftig sein kann, obliegt im Wesentlichen dem Tatrichter (vgl. BGH, Urteil vom 27. November 2003 - I ZR 79/01, GRUR 2004, 514, 515 = WRP 2004, 758 - Telekom).
BGH, 02.04.2009 - I ZR 78/06 OSTSEE-POSTIm Revisionsverfahren kann sie nur eingeschränkt darauf überprüft werden, ob ihr ein unzutreffender Rechtsbegriff zugrunde liegt, sie gegen Erfahrungssätze oder Denkgesetze verstößt oder wesentliche Umstände nicht berücksichtigt sind (vgl. BGH, Urt. v. 27.11.2003 - I ZR 79/01, GRUR 2004, 514, 516 = WRP 2004, 758 - Telekom).
BGH, 21.10.2015 - I ZR 23/14 Markenverletzungsstreit: Verkehrsverständnis bei einer dreidimensionalen Marke …Die Beurteilung der dafür maßgeblichen Kriterien liegt zwar im Wesentlichen auf tatrichterlichem Gebiet (vgl. BGH, Urteil vom 27. November 2003 - I ZR 79/01, GRUR 2004, 514, 516 = WRP 2004, 758 - Telekom).
BGH, 01.06.2011 - I ZB 52/09 Maalox/Melox-GRYDie Beurteilung des Gesamteindrucks zusammengesetzter Zeichen liegt im Wesentlichen auf tatrichterlichem Gebiet und kann im Rechtsbeschwerdeverfahren nur eingeschränkt darauf überprüft werden, ob das Bundespatentgericht den zutreffenden Rechtsbegriff zugrunde gelegt, bestehende Erfahrungssätze angewandt und den Sachvortrag umfassend gewürdigt hat (vgl. BGH, Urteil vom 27. November 2003 - I ZR 79/01, GRUR 2004, 514, 516 = WRP 2004, 758 - Telekom;… Beschluss vom 29. Mai 2008 I ZB 55/05, GRUR 2008, 909 Rn. 29 = WRP 2008, 1345 Pantogast).
BGH, 22.07.2004 - I ZR 204/01 "Mustang"; Verwechselungsgefahr zusammengesetzter Wortzeichen mit …Bei der Beurteilung der Verwechslungsgefahr, die unter Berücksichtigung aller maßgeblichen Umstände vorzunehmen ist, besteht eine Wechselwirkung zwischen dem Ähnlichkeitsgrad der einander gegenüberstehenden Bezeichnungen, der Kennzeichnungskraft des Kennzeichens der Klägerin und der Nähe der Unternehmensbereiche (BGH GRUR 2002, 898 - defacto; BGH, Urt. v. 27.11.2003 - I ZR 79/01, WRP 2004, 758, 759 = MarkenR 2004, 189 - Telekom).
OLG Hamburg, 03.03.2006 - 5 U 5/05 Markenschutz für eine Zigarettenschachtel: Verwechslungsgefahr bei einer …
OLG Köln, 25.11.2005 - 6 U 77/05 01058 ./. 01059 - Telefondienstleister mit Verbindungsnetzkennzahl im Firmennamen
OLG Hamburg, 23.09.2005 - 5 U 178/04 "Die grüne Post"
KG, 17.05.2013 - 12 W 51/13 Handelsregistereintragung einer GmbH: Unterscheidbarkeit bei Verwendung einer …
BPatG, 10.04.2007 - 26 W (pat) 27/06 BPatG, 04.10.2007 - 26 W (pat) 175/05 DCP deutsche CityPost
BPatG, 10.04.2007 - 26 W (pat) 25/06 KG, 23.10.2012 - 12 W 48/12 Handelsregistereintragung einer GmbH: Unterscheidbarkeit von Firmen durch …
BPatG, 10.04.2007 - 26 W (pat) 26/06 LG Frankenthal, 13.09.2005 - 6 O 152/04 "POST" nicht mit "RegioPost" verwechslungsfähig
BPatG, 29.01.2008 - 26 W (pat) 132/04 BPatG, 14.04.2014 - 24 W (pat) 519/12 Markenbeschwerdeverfahren - "EXTRACOM" - keine Unterscheidungskraft
BPatG, 19.11.2007 - 26 W (pat) 183/05 BPatG, 15.10.2007 - 26 W (pat) 92/02 BPatG, 10.04.2007 - 26 W (pat) 28/06 BPatG, 28.11.2007 - 26 W (pat) 132/04 BPatG, 14.11.2007 - 26 W (pat) 87/04 BPatG, 30.10.2007 - 26 W (pat) 279/04 BPatG, 22.10.2007 - 26 W (pat) 114/05 BPatG, 18.10.2007 - 26 W (pat) 310/03 BPatG, 05.09.2007 - 26 W (pat) 183/05 BPatG, 05.09.2007 - 26 W (pat) 15/05 BPatG, 01.08.2007 - 26 W (pat) 310/03 BPatG, 05.09.2007 - 26 W (pat) 279/04 BPatG, 05.09.2007 - 26 W (pat) 87/04 BPatG, 03.01.2005 - 29 W (pat) 250/03 BPatG, 26.05.2004 - 28 W (pat) 356/03 Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.