Source: https://www.judikaty.info/najvyssi-sud-sr-jaspi/neodkladny-a-neopakovatelny-ukon
Timestamp: 2020-07-10 20:14:50+00:00
Document Index: 11280898

Matched Legal Cases: ['§ 165', '§ 158', 'súd ', '§ 148', '§ 7', '§ 219', 'súd ', '§ 188', 'súd ', '§ 158', '§ 188', 'súd ', '§ 149', '§ 121', '§ 160', 'súd ', '§ 257', '§ 11', '§ 258', '§ 206', '§ 199', '§ 21', '§ 241', 'súd ', '§ 437', '§ 219', '§ 199', '§ 128', '§ 76', '§ 76', '§ 99', '§ 99', 'súd ', '§ 99', '§ 99', '§ 99', '§138', 'Súd ', '§ 157', '§ 138', '§ 139', '§ 199', '§ 380', 'súd ', 'súd ']

neodkladný a neopakovateľný úkon - NS-SR/Judikáty.info
1187593
Nájdené rozsudky pre výraz: neodkladný a neopakovateľný úkon
vyhľadávací dotaz: neodkladný a neopakovateľný úkon
odkladny nájdené 5429 krát v 1738 dokumentoch
a nájdené 3381514 krát v 64688 dokumentoch
opakovatelny nájdené 230 krát v 159 dokumentoch
ukon nájdené 92268 krát v 26630 dokumentoch
Krajské súdy SR 12 dokumentov
Merito Použiteľnosť idôkazu. Neodkladný alebo neopakovateľný úkon
Kľúčové slová: postup pred začatím trestného stíhania, neodkladný a neopakovateľný úkon
R 7/1997
Právna veta: I. Po podaní obžaloby vec prechádza na súd, ktorý rozhoduje o všetkých otázkach súvisiacich s ďalším konaním. Orgány prípravného konania už nie sú oprávnené vykonávať ďalšie dôkazy. Dôkazy zadovážené orgánmi prípravného konania po podaní obžaloby nemožno v súdnom konaní použiť ako dôkaz pri rozhodovaní. II. Posúdenie úkonu ako neodkladného alebo neopakovateľného v zmysle ustanovenia § 165 ods. 2 Tr. por. nespočíva v tom, aká otázka trestného konania má byť objasnená, ale výhradne závisí na hľadiskách uvedených v ustanovení § 158 ods. 6 Tr. por., ktoré majú svoj základ v možnostiach zabezpeč ...Právna veta je skrátená. Pre zobrazenie celej právnej vety sa zaregistrujte na 14 dní bezplatne alebo prihláste.
Najvyšší súd podľa § 148 ods. 1 písm. c) Tr. por. zamietol sťažnosť krajského prokurátora podanú proti uzneseniu Krajského súdu v Bratislave z 28. mája 1996, sp.zn. 1 T 37/96. Z odôvodnenia: Na Krajskom súde v Bratislave bola 23. apríla 1996 podaná obžaloba na obvineného I. R. pre prípravu na trestný čin vraždy podľa § 7 ods. 1, § 219 ods. 1 Tr. zák., ktorého sa podľa skutkových zistení obžaloby dopustil tým, že v presne nezistenom čase v auguste 1995 v pohostinstve Zajac v Trenčíne požiadal J. Š., aby .
Merito Predbežné preiednanie obžaloby. Úradný záznam
Kľúčové slová: neodkladný a neopakovateľný úkon, predbežné prejednanie obžaloby, úradný záznam
R 17/1997
Právna veta: I. Po predbežnom prejednaní obžaloby môže súd urobiť rozhodnutie podľa § 188 ods. 1 písm. e/ Tr. por. len vtedy, keď nemá vzhľadom na procesný priebeh a výsledky prípravného konania dostatočný podklad pre riešenie základnej otázky, či je postavenie obvineného pred súd dostatočne odôvodnené. II. Z ustanovenia § 158 ods. 5 Tr. por. vyplýva, že o obsahu vysvetlenia, ktoré nemá povahu neodkladného alebo neopakovateľného úkonu, sa spise úradný záznam, ktorý sa zakladá do spisu. Tento záznam však nemožno v konaní pred súdom použiť ako dôkaz a ak je ten, kto podal vysvetlenie neskôr vypočúvaný ako ...Právna veta je skrátená. Pre zobrazenie celej právnej vety sa zaregistrujte na 14 dní bezplatne alebo prihláste.
Uznesením Krajského súdu v Bratislave z 25. septembra 1996, sp. zn. 1 T 104/96, bola po predbežnom prejednaní obžaloby podľa § 188 ods. 1 písm. e) Tr. por. vrátená trestná vec obvineného J. R. prokurátorovi na došetrenie. Najvyšší súd na základe sťažnosti krajského prokurátora podľa § 149 ods. 1 písm. b) Tr. por. zrušil uvedené uznesenie krajského súdu a tomuto uložil, aby o veci znovu konal a rozhodol. Z odôvodnenia: Proti uvedenému uzneseniu krajského súdu podal včas sťažnosť krajský prokurátor. V .
Merito Právo na obhajobu, poučenie svedka a podstatná chyba konania
Kľúčové slová: právo na obhajobu v trestnom konaní, začatie trestného stíhania, neodkladný a neopakovateľný úkon, povinná obhajoba, všeobecné ustanovenie dokazovanie, výsluch obžalovaného, právo svedka odoprieť výpoveď, zápisnica o výsluchu, dôkazný prostriedok v trestnom konaní, prečítanie zápisnice o výpovedi svedka na hlavnom pojednávaní, výsluch obvineného podľa § 121 Tr. por., trestný čin skrátenia dane a poistného, absolútne neúčinný dôkaz
R 2/2003
Právna veta: I. Materiálnym obsahom práva obvineného na obhajobu a jeho súčasťou je aj právo obhajovať sa prostredníctvom obhajcu, pričom na uplatnenie tohto práva mu musí byť poskytnutá reálna možnosť. Preto výsluch obvineného, ktorý nie je neodkladným alebo neopakovateľným úkonom (§ 160 ods. 5 Trestného poriadku) a ktorý je vykonávaný v čase, keď obvinený nemá obhajcu, hoci ide o prípad nutnej obhajoby, je dôkazom absolútne neúčinným a nemožno ho v trestnom konaní použiť. V takom prípade napraviť chybu takto vykonaného dôkazného prostriedku nemôže ani obvinený svojím vyhlásením, že súhlasí s výsluchom be ...Právna veta je skrátená. Pre zobrazenie celej právnej vety sa zaregistrujte na 14 dní bezplatne alebo prihláste.
Najvyšší súd Slovenskej republiky: I. Podľa § 257 písm. b) Trestného poriadku zrušil rozsudok Krajského súdu v Bratislave z 10. novembra 2000, sp. zn. Z-2 1 T 139/96, vo vzťahu k obžalovanému R. K. a z dôvodu uvedeného v § 11 ods. 1 písm. e) Trestného poriadku trestné stíhanie tohto obžalovaného zastavil. II. Podľa § 258 ods. 1 písm. a), písm. b), písm. d), ods. 2 Trestného poriadku zrušil napadnutý rozsudok v celom rozsahu u obžalovaných T. B., J. M., M. P., B. P. a M. V. a so zreteľom na ustanovenie .
Zobrazený užívateľmi: 47 x
Merito Svedecké výpovede vykonané pred vznesením obvinenia
Kľúčové slová: vznesenie obvinenia, výpoveď svedka, uznesenie o vznesení obvinenia, začatie trestného stíhania, jediný usvedčujúci dôkaz, právo obvineného na obhajobu, prečítanie zápisnice o výpovedi svedka na hlavnom pojednávaní, neodkladný a neopakovateľný úkon, spravodlivé súdne konanie , kontradiktórny postup
R 30/2010
Právna veta: I. Obžaloba v trestnej veci môže byť opretá o výpovede svedkov a iné dôkazy vykonané pred vydaním uznesenia o vznesení obvinenia, prípadne pred oznámením uznesenia o vznesení obvinenia jeho vyhlásením (§ 206 ods. 1 Trestného poriadku), ak k ich vykonaniu došlo po začatí trestného stíhania „vo veci" podľa § 199 ods. 1 Trestného poriadku. II. Ak je ale výpoveď svedka jediným usvedčujúcim dôkazom alebo vo významnej miere rozhodujúcim dôkazom, o ktorý chce prokurátor, ako nositeľ dôkazného bremena v konaní pred súdom, oprieť obžalobu, je nevyhnutné takého svedka vypočuť až po vznesení obvinenia ...Právna veta je skrátená. Pre zobrazenie celej právnej vety sa zaregistrujte na 14 dní bezplatne alebo prihláste.
Odôvodnenie: Predseda trestnoprávneho kolégia Najvyššieho súdu Slovenskej republiky v rámci činnosti podľa § 21 ods. 4 zákona č. 757/2004 Z. z. v znení neskorších predpisov zistil, že v rozhodnutiach senátov Krajského súdu v Bra- tislave, sp. zn. 5 To 64/09, na strane jednej a sp. zn. 1 To 37/2009 na strane druhej, je rozdielny výklad dôvodov porušenia práva obvineného na obhajobu pri odmietnutí obžaloby podľa § 241 ods. 1 písm. f) Trestného poriadku v prípade výsluchu svedkov pred vznesením obvinenia. .
Merito Premlčanie trestného stíhania
Kľúčové slová: posudzovanie trestnosti činu podľa neskoršieho zákona, právna kvalifikácia skutku, premlčanie trestného stíhania
Zbierka NS 7/2015
R 91/2015
Právna veta: I. Z hľadiska dĺžky premlčacej doby je rozhodujúci názor súdu na právnu kvalifikáciu po vykonaní hlavného pojednávania a nie to, ako bol skutok kvalifikovaný obžalobou alebo pri vznesení obvinenia v predchádzajúcich štádiách trestného stíhania. II. Aj keď Ústavný súd Slovenskej republiky nálezom z 10. septembra 2014, sp. zn. PL. ÚS 9/2013 nevyslovil, že prvá veta § 437 ods. 4 Tr. zák. nie je v súlade s článkom 1 ods. 1 prvou vetou, článkom 2 ods. 2 a článkom 50 ods. 6 Ústavy Slovenskej republiky, neznamená to, že ak premlčacia doba trestného stíhania podľa Trestného zákona č. 140/1961 Zb. v ...Právna veta je skrátená. Pre zobrazenie celej právnej vety sa zaregistrujte na 14 dní bezplatne alebo prihláste.
... čin vraždy p odľa § 219 ods. 1 Tr. zák. č. 140/1961 Zb. začaté 24. septembra 2010 a to neodkladným a neopakovateľným úkonom, ohliadkou miesta nálezu ľudských pozostatkov v katastri obce M. N. Po vykonaných úkonoch orgánov činných v trestnom konaní bolo vo .
Zobrazený užívateľmi: 68 x
Merito Výsluch svedka pred vznesením obvinenia, právomoc verejného činiteľa
Kľúčové slová: verejný činiteľ, služobný zákrok, trestný čin zneužívania právomoci verejného činiteľa, mocenské rozhodovanie, zodpovednosť za uplatnenie právomoci
Zbierka NS 5/2017
R 48/2017
Právna veta: I. Keďže po začatí trestného stíhania je policajt oprávnený vykonávať všetky úkony podľa Trestného poriadku (ako výslovne ustanovuje § 199 ods. 5 tohto zákona), je oprávnený aj vypočúvať svedkov. Taký postup nemôže sám osebe (bez zistenia a dokázania odlišne vyznievajúcich okolností) vyvolávať záver, že svedkovia boli vo vzťahu kich následným výpovediam po vznesení obvinenia nezákonne ovplyvňovaní. II. Pojem „právomoc“ verejného činiteľa použitý v legálnej definícii § 128 ods. 1 Trestného zákona interpretačne vyžaduje prvok moci a rozhodovania, čo znamená mocenské rozhodovanie na právnom po ...Právna veta je skrátená. Pre zobrazenie celej právnej vety sa zaregistrujte na 14 dní bezplatne alebo prihláste.
... obvineného (napr. podávať opravné prostriedky, návrhy na vykonanie dokazovania, nazerať do spisu, zvoliť si obhajcu ). Ak ide o dovolateľkou zmieňované neodkladné a neopakovateľné úkony, resp. konkrétne o jej námietku v tom ohľade, že všetci „uplácajúci“ svedkovia boli nesprávne vypočutí ešte pred vznesením obvinenia (po .
Merito Ustanovenie § 76 ods. 6, ods. 7 Tr. por. nemožno vykladať tak, že orgány činné v trestnom konaní a následne súdy sú oprávnené držať obvineného vo väzbe pre každý z trestných činov, z ktorých je separátne obvinený maximálnu dobu 48 mesiacov
Kľúčové slová: trvanie väzby podľa § 76 Tr. por., samostatné trestné konania za viac trestných činov, obmedzenie osobnej slobody, návrh na vzatie do väzby
Právna veta: Väzba v trestnom konaní má vždy formu predbežného opatrenia pre realizáciu riadneho a spravodlivého procesu, a nie prevažne povahu preventívnu a už vôbec nie povahu satisfakčnú, či dokonca represívnu ako trest. Väzba ako výnimočný prostriedok zaistenia obvineného pre účely trestného konania môže byť na neho uvalená iba v prípade zistenia skutočností ustanovených zákonom, ktoré odôvodňujú nevyhnutnosť jej použitia v záujme včasného a náležitého objasnenia trestných činov a spravodlivého postihu ich páchateľov. Pretože ide o dočasné obmedzenie osobnej slobody, musí existovať nevyhnutnosť uvaleni ...Právna veta je skrátená. Pre zobrazenie celej právnej vety sa zaregistrujte na 14 dní bezplatne alebo prihláste.
... 138 písm. a/, písm. j/ Tr. zák. na skutkovom základe tam uvedenom s tým, že trestné stíhanie bolo začaté vykonaním neodkladného a neopakovateľného úkonu (obhliadky miesta činu v priestoroch spoločnosti E. so sídlom ul. P., 25. augusta 2009). Vyšetrovateľ PPZ ÚBOK, odbor západ v .
Merito Je potrebné prísne odlišovať medzi vykonaním osobnej prehliadky podľa § 99 ods. 4 Trestného poriadku a podľa § 99 ods. 3 Trestného poriadku
Kľúčové slová: osobná prehliadka, postup policajtov pri vykonaní prehliadky, bezpečnostná prehliadka
Právna veta: V súvislosti s námietkou obvineného, že osobná prehliadka nebola vykonaná zákonným spôsobom, dovolací súd upozorňuje, že je potrebné prísne odlišovať medzi vykonaním osobnej prehliadky podľa § 99 ods. 4 Trestného poriadku a vykonaním osobnej prehliadky v zmysle ustanovenia § 99 ods. 3 Trestného poriadku. Účel vykonania osobnej prehliadky v zmysle ustanovenia § 99 ods. 3 Trestného poriadku je procesný, zatiaľ čo účel vykonania tzv. bezpečnostnej prehliadky je čisto bezpečnostný, nakoľko jej účelom nie je zaobstarať dôkaz pre trestné konanie, ale len odvrátiť nebezpečenstvo, ktoré neznesie odkla ...Právna veta je skrátená. Pre zobrazenie celej právnej vety sa zaregistrujte na 14 dní bezplatne alebo prihláste.
... anie služobn ého zákrok u (výpovede svedkov, príslušníkov P olicajného zboru - B. B. , R. G. , Bc. Š. P.). O tomto neodkladnom a neopakovateľnom úkone bola vyhotovená zápisnica z 27. apríla 2011, z ktorej vyplýva, že obvinený bol zadržaný v ten istý deň o 14 .
Merito Usmrtenie plodu spôsobenie ťažkej ujmy na zdraví ako čin spáchaný závažnejším spôsobom konania podľa §138 zákona č. 300/2005
Kľúčové slová: spáchanie trestného činu závažnejším spôsobom konania, úvodné ustanovenia k poskytovaniu zdravotnej starostlivosti , prečin ublíženia na zdraví z nedbanlivosti, smrť alebo ťažká ujma na zdraví, usmrtenie plodu, čin spáchaný závažnejším spôsobom konania, kvalifikačný znak podmieňujúci použitie vyššej trestnej sadzby
Právna veta: Súd I. stupňa právne kvalifikoval konanie obžalovaného ako prečin ublíženia na zdraví podľa § 157 ods.1, ods.2 písm. a/, písm. b/ Tr. zák. s poukazom na § 138 písm. h/ Tr. zák. a § 139 ods.1 písm. b/ Tr. zák., teda, že obžalovaný inému z nedbanlivosti spôsobil ťažkú ujmu na zdraví a čin spáchal závažnejším spôsobom konania a to porušením dôležitej povinnosti vyplývajúcej z jeho zamestnania, postavenia a uloženej mu podľa zákona a čin spáchal na chránenej osobe, tehotnej žene. Dopustil sa však pochybenia v právnej kvalifikácii v neprospech obžalovaného, keď jeho konanie právne kvalifiko ...Právna veta je skrátená. Pre zobrazenie celej právnej vety sa zaregistrujte na 14 dní bezplatne alebo prihláste.
... V uznesení o začatí trestného stíhania nie je uvedené, že trestné stíhanie začalo pitvou plodu poškodenej a to ako neodkladný a neopakovateľný úkon. Dodatočné vyhlásenie úkonu za neodkladný alebo neopakovateľný úkon nekonvaliduje vadu takéhoto úkonu. Orgán činný v trestnom konaní nevydal ... uznesenie o pribratí znalcov a tento úkon urobil len patológ a preto je zrejmé, že nemohlo ísť o neodkladný a neopakovateľný úkon v zmysle § 199 ods.1 Tr. por. V čase vykonávania pitvy sa orgány činné v trestnom konaní .
576/2004 - Zákon o zdravotnej starostlivosti, službách súvisiacich s poskytovaním zdravotnej starostlivosti a o zmene a doplnení niektorých zákonov
Merito Rozhodnutie o väzbe
Kľúčové slová: rozhodnutie o väzbe, trestný čin sexuálneho zneužívania, dôvody väzby
Právna veta: Podľa § 380 ods. 2 Tr. por. ak sa na obvinenom vykonáva trest odňatia slobody uložený mu pôvodným rozsudkom a dovolací súd na dovolanie výrok o tomto treste zruší, rozhodne súčasne o väzbe. Pretože v dôsledku rozsudku Najvyššieho súdu zanikol dôvod, pre ktorý sa na obvinenom vykonával trest odňatia slobody a najvyšší súd zároveň nezistil žiadny dôvod na obmedzenie osobnej slobody obvineného P. B., rozhodol tak, že sa obvinený neberie do väzby
... uvedený nesprávny postup neumožňuje obvinenému reálne uplatniť právo na obhajobu. Výnimku z kontradiktórneho postupu predstavujú len dôkazy, ktoré majú charakter neodkladného a neopakovateľného úkonu. Pokiaľ s a týka dôkazov - výpovedí svedkov mladších ako 15 rokov - ich výpoveď nie je možné a priori považovať za .