Source: http://docplayer.se/16435964-Forvaltningsratten-i-jonkopings-mal-nr-2482-12-svenska-samernas-riksforbund-jordbruksverket.html
Timestamp: 2018-06-19 18:53:31+00:00
Document Index: 33846549

Matched Legal Cases: ['domstolen ', 'domstolen ', 'domstolen ', 'domstolen ', 'domstolen ', 'domstolen ', 'HD ', 'HD ', 'domstolen ', 'domstolen ', 'DOMSTOLEN ', 'domstolen ', 'DOMSTOLEN ']

Förvaltningsrätten i Jönköpings mål nr Svenska Samernas Riksförbund./. Jordbruksverket - PDF
Förvaltningsrätten i Jönköpings mål nr Svenska Samernas Riksförbund./. Jordbruksverket
Download "Förvaltningsrätten i Jönköpings mål nr 2482-12 - Svenska Samernas Riksförbund./. Jordbruksverket"
1 Fel! Okänt namn på dokumentegenskap. YTTRANDE Dnr 112/ (8) Förvaltningsrätten i Jönköping Box Jönköping Förvaltningsrätten i Jönköpings mål nr Svenska Samernas Riksförbund./. Jordbruksverket Förvaltningsrätten i Jönköping har anmodat Konkurrensverket att avge yttrande i ovan rubricerat mål där fråga uppstått huruvida Svenska Samernas Riksförbund (SSR) är att betrakta som ett offentligt styrt organ och därmed omfattas av lagen (2007:1091) om offentlig upphandling (LOU). Konkurrensverket avstår från att yttra sig i sak, bl.a. eftersom den befintliga utredningen i målet är begränsad. Konkurrensverket får mot denna bakgrund anföra följande. Omständigheter 1. Jordbruksverket har i beslut den 27 april 2012 beslutat att inte betala ut det projektstöd om kr som SSR beviljats genom tidigare beslut av Sametinget. Det aktuella stödet avser projektet Renlycka. Som skäl för beslutet angav Jordbruksverket sammanfattningsvis följande. SSR är en ideell förening och utgör därmed en juridisk person. Dess uppgift är att främja svenska samers intressen och verksamheten bedrivs inte med något vinstkrav eller vinstintresse. Svenska staten har lagstadgat renskötselrätten i Rennäringslagen, där det bland annat föreskrivs i vilka områden den samiska befolkningen har rätt att utöva renskötsel. Bestämmelserna för renskötselrätten baseras på urminnes hävd, vilket påvisar att staten har anledning att kontrollera samenäringsverksamheten och att samenäringen anses vara av allmänintresse. SSR bedöms därför tillgodose behov i det allmännas intresse som inte är av kommersiell eller industriell karaktär. SSR är till största delen finansierat av offentliga medel och har nära anknytning till annan upphandlande myndighet. SSR utgör därför en upphandlande myndighet enligt LOU. Eftersom SSR inte följer LOU kan det aktuella projektstödet inte betalas ut. 2. SSR har överklagat Jordbruksverkets beslut och yrkat att projektstödet ska betalas ut. SSR har i huvudsak anfört följande. SSR är en ideell förening till
2 Dnr 112/ (8) vilken samebyar och sameföreningar kan ansluta sig. För närvarande är 42 av 51 samebyar samt 21 sameföreningar anslutna. SSR:s primära uppgift är att främja sina medlemmars intressen med särskilt fokus på utveckling av renskötseln och dess binäringar. Det finns flera andra organisationer som främjar och har anknytning till rennäringen och det samiska samhället, t.ex. Renägarförbundet och Same Ätnam. SSR bedriver också tjänsteförsäljning och rådgivning till medlemmarna och externa parter. Denna del av verksamheten har under senare år ökat och är konkurrensutsatt. Det är Sametinget som företräder och bevakar de allmänna intressen som kan anses föreligga för den samiska befolkningen i Sverige. SSR företräder inte de svenska samerna i sin helhet utan är en organisation som företräder särskilda intressen. Det förhållandet att renskötselrätten reglerats i lag är en konsekvens av rättspraxis, men inte ett uttryck för att det finns en intention från svenska statens sida att kontrollera verksamheten. Det är heller inte något unikt för rennäringen att verksamheten regleras genom lagstiftning. Här kan exempelvis jämföras med skogsvårdslagen som reglerar skyldigheten att återplantera samt Miljöbalkens regler om miljöfarlig verksamhet. Upphandlande myndigheter och offentligt styrda organ 3. I LOU används begreppet upphandlande myndighet som benämning på de myndigheter som har att följa lagen vid upphandling av byggentreprenader, varor, tjänster och byggkoncessioner. De bestämmelser som gäller för upphandlande myndigheter gäller i samma utsträckning för sådana offentligt styrda organ som avses i 2 kap. 12 LOU. 4. Termen upphandlande myndighet definieras i artikel 1.9 direktiv 2004/18/EG enligt följande. Upphandlande myndigheter: statliga, regionala eller lokala myndigheter och offentligrättsliga organ samt sammanslutningar av en eller flera sådana myndigheter eller ett eller flera sådana organ. Med offentligrättsliga organ avses alla organ som särskilt har inrättats för att tillgodose behov i det allmännas intresse, förutsatt att behovet inte har industriell eller kommersiell karaktär, som är juridiska personer, och vars verksamhet till största delen finansieras av statliga, regionala eller lokala myndigheter, eller av andra offentligrättsliga organ, eller vars verksamhet står under kontroll av sådana organ, eller i vars förvaltningsorgan, styrelseorgan eller kontrollorgan mer än hälften av ledamöterna utses av statliga, regionala eller lokala myndigheter, eller av andra offentligrättsliga organ.
3 Dnr 112/ (8) 5. I den svenska lagstiftningen har artikel 1.9 genomförts genom följande bestämmelser i 2 kap. LOU. 19 Med upphandlande myndighet avses statliga och kommunala myndigheter. Vid tillämpning av denna lag ska med myndighet jämställas 1. beslutande församlingar i kommuner och landsting, och 2. offentligt styrda organ som avses i 12, samt 3. sammanslutningar av en eller flera myndigheter enligt första stycket eller församlingar enligt 1 eller sammanslutningar av ett eller flera organ enligt Med offentligt styrda organ avses sådana bolag, föreningar, delägarförvaltningar, särskilt bildade samfällighetsföreningar och stiftelser som tillgodoser behov i det allmännas intresse, under förutsättning att behovet inte är av industriell eller kommersiell karaktär, och 1. som till största delen är finansierade av staten, en kommun, ett landsting eller en upphandlande myndighet, 2. vars verksamhet står under kontroll av staten, en kommun, ett landsting eller en upphandlande myndighet, eller 3. i vars styrelse eller motsvarande ledningsorgan mer än halva antalet ledamöter är utsedda av staten, en kommun, ett landsting eller en upphandlande myndighet. 6. LOU innebär således att samtliga statliga och kommunala myndigheter utan undantag utgör upphandlande myndigheter samt att offentligt styrda organ jämställs med upphandlande myndigheter vad avser skyldigheten att upphandla enligt LOU. Kriterier för offentligt styrt organ 7. Eftersom SSR inte är en myndighet uppstår frågan huruvida förbundet är att betrakta som ett offentligt styrt organ enligt 2 kap. 12 LOU. EU-domstolen har uttalat att begreppet offentligt styrt organ ska ges en funktionell tolkning utifrån syftet med upphandlingsdirektiven och säkerställandet av direktivens ändamålsenliga verkan. 1 Syftet med direktiven är att undanröja såväl risken för att nationella anbudsgivare ges företräde när upphandlande myndigheter/offentligt styrda organ tilldelar kontrakt, som risken att upphandlande myndigheter låter sig styras av andra hänsyn än rent ekonomiska. 2 Vidare har EU-domstolen vid upprepade tillfällen angett att begreppet offentligt styrt organ ska ges en stor räckvidd. 3 1 Se bl.a. mål 31/87 Beentjes, punkt 11, C-360/96 BFI Holding, punkt 34 och C-353/96 Irish Forestry Board, punkt Se bl.a. mål C-337/06 Bayerischer Rundfunk, punkt Mål C-283/00 Kommissionen mot Spanien (SIEPSA), punkt 73, C-214/00 Kommissionen mot Spanien, punkt 53 och C-373/00 Adolf Truley, punkt
4 Dnr 112/ (8) 8. Bedömningen huruvida ett visst bolag eller en viss förening är att anse som ett offentligt styrt organ i LOU:s mening ska genomföras i flera led. Dels krävs det en nära anknytning till staten, en kommun, ett landsting eller en annan upphandlande myndighet. En sådan anknytning anses föreligga om minst ett av de tre alternativa kriterierna offentlig finansiering, offentlig kontroll eller offentlig styrelserepresentation är uppfyllt (2 kap. 12 punkterna 1-3 LOU). Därtill krävs att organet också tillgodoser ett behov i det allmännas intresse som inte är av industriell eller kommersiell karaktär. 4 Offentlig finansiering 9. Det alternativa kriteriet offentlig finansiering har behandlats av EUdomstolen i ett antal mål. 5 Det är endast ekonomiskt stöd utan särskild motprestation som är av relevans vid bedömningen om det kan anses utgöra offentlig finansiering. 6 Det krävs heller inte att den offentliga finansieringen ska komma direkt från staten eller någon annan offentlig myndighet Villkoret som till största delen är finansierade av. innebär att mer än hälften av organets samtliga inkomster ska utgöra offentlig finansiering. 8 Kvalificeringen ska göras på årsbasis, vilket innebär att det budgetår under vilket upphandlingen påbörjas bedömts som den lämpligaste perioden för att beräkna finansieringen. Beräkningen ska göras på grundval av de siffror som är tillgängliga i början av budgetåret, även om dessa är provisoriska Ett offentligt styrt organ kan anses vara omfattat av det upphandlingsrättsliga regelverket vissa år och andra år inte, beroende på om den offentliga finansieringen ett visst år överstiger eller understiger hälften av dess totala inkomster. 10 Offentlig kontroll 12. EU-domstolen har angående det alternativa kriteriet offentlig kontroll angett att det ska röra sig om en kontroll som innebär en anknytning till upphandlande myndighet, som motsvarar den anknytning som finns när ett av de två andra alternativa kriterierna är uppfyllda. 11 Det innebär att kontrollen måste göra det möjligt att utöva inflytande över det aktuella organets beslut i fråga om offentliga upphandlingar. En enkel granskning i 4 Se t.ex. EU-domstolens avgörande i mål C-18/01 Korhonen, punkt Mål C-380/98 University of Cambridge, Bayerischer Rundfunk och C-300/07 Oymanns. 6 University of Cambridge, punkt Jfr Oymanns, punkt 51 och Bayerischer Rundfunk, punkt University of Cambridge, punkt University of Cambridge, punkt University of Cambridge. 11 Mål C-237/99 Kommissionen mot Frankrike, punkt 49.
5 Dnr 112/ (8) efterhand uppfyller inte kriteriet om offentlig kontroll. 12 Om en myndighet däremot har möjligheter att utöva en aktiv tillsyn och kontroll avseende organets löpande förvaltning torde kriteriet ofta kunna anses uppfyllt. Offentlig styrelserepresentation 13. För att det alternativa kriteriet om offentlig styrelserepresentation ska vara uppfyllt krävs att mer än hälften av organets styrelseledamöter är utsedda av staten, en kommun, ett landsting eller en upphandlande myndighet. När det gäller föreningar och liknande sammanslutningar torde det som regel framgå av dessas stadgar hur styrelsen utses. Behov i det allmännas intresse som inte är av industriell eller kommersiell karaktär 14. Om det konstaterats att minst ett av de tre ovan nämnda rekvisiten om nära anknytning har uppfyllts ska en bedömning göras huruvida organet tillgodoser ett behov i det allmännas intresse som inte är industriell eller kommersiell karaktär. Om det aktuella organet inte bedöms tillgodose ett behov av allmänt intresse har det således inte skyldighet att följa LOU. Samma gäller om ett behov i det allmännas intresse visserligen tillgodoses, men detta behov bedöms vara av kommersiell eller industriell karaktär. 15. Rent generellt kan sägas att behov i det allmännas intresse som inte är av industriell eller kommersiell karaktär dels utgörs av behov som tillgodoses på annat sätt än genom ett utbud av varor och tjänster på marknaden, dels av behov som staten av skäl som har samband med allmänintresset väljer att själv tillgodose eller som den avser att fortsätta ha ett avgörande inflytande på. 13 EU-domstolen har vidare uttalat att det saknar betydelse om endast en relativt obetydlig del av den samlade verksamheten tillgodoser allmänna intressen. 14 I det aktuella målet fastställdes den så kallade kontaminationsteorin, enligt vilken det räcker att endast en del av ett organs verksamhet omfattas av bestämmelserna i det klassiska upphandlingsdirektivet, för att organet ska ha skyldighet att använda bestämmelserna i direktivet vid all sin anskaffning, även för delar som annars inte hade varit omfattade. 16. Definitionen av begreppet behov i det allmännas intresse ska inte göras utifrån de olika medlemsstaternas rättsordningar eftersom det rör sig om ett självständigt gemenskapsrättsligt begrepp. 15 Av EU-domstolens praxis 12 Adolf Truley, punkt Se EU-domstolens domar Korhonen, punkt 47; BFI Holding, punkt 50-51; de förenade målen C-223/99 och C-260/99 Agorà och Excelsior, punkt 37 och Adolf Truley, punkt Mål C-44/96 Mannesmann, punkt Adolf Truley, punkt 45. Se även NJA 2003 s. 683.
6 Dnr 112/ (8) framgår en rad olika exempel på verksamheter som har ansetts rymmas inom detta begrepp Högsta domstolen har i avgörandet NJA 2003 s. 683 prövat frågan om en samfällighetsförening för väghållning skulle anses omfattad av det upphandlingsrättsliga regelverket. Föreningen erhöll under det aktuella året cirka 80 procent av sina intäkter genom bidrag från staten och därutöver ett kommunalt stöd. Eftersom föreningens verksamhet saknade kommersiell karaktär var den avgörande frågan hur uttrycket som har inrättats i syfte att täcka behov i det allmännas intresse (1 kap. 6 LOU) skulle tolkas. 17 HD noterade i sina domskäl bland annat att statliga bidrag till enskilda vägar lämnas till vägar som tillgodoser ett kommunikationsbehov för de fast boende, näringslivet eller det rörliga friluftslivet. Bidrag lämnas också för vägar som är av väsentlig betydelse som genomfartsvägar eller som uppsamlingsvägar för fritidsbebyggelse. Statsbidrag lämnas även till vissa vägar som i vissa avseenden utgör ett komplement till det allmänna vägnätet. HD konstaterade därefter att de behov som statsbidragen avsågs täcka var sådana som normalt tillgodoses av det allmänna, antingen genom att staten svarar för anläggning och väghållning av allmänna vägar eller genom att statsbidrag lämnas till enskild väghållare. De behov som tillgodosågs av föreningen måste därför enligt HD, oavsett om de primärt avsåg fast boende, fritidsboende, näringsliv eller det rörliga friluftslivet, anses vara av sådan karaktär att de var att betrakta som behov i det allmännas intresse i den mening som avses i LOU. HD:s bedömning påverkades inte av det förhållandet att föreningens intressen sammanföll med det allmännas och att föreningen primärt inrättats för att tillgodose medlemmarnas egna intressen EU-domstolen har bedömt att rekvisitet behov i det allmännas intresse varit uppfyllt avseende bl.a. värnande om nationella skogsområden och skogsindustrin (Irish Forestry Board samt C-306/97 Connemara Turf), begravningsverksamhet (Adolf Truley), framställning av officiella handlingar (Mannesmann), anordnande av mässor och utställningar för privata företag (Agorà och Excelsior), förvärv, avyttring, uthyrning och förvaltning av fast egendom som kunde medföra stimulans för handeln (Korhonen), tillhandahållande av offentliga telekommunikationstjänster (C-324/98 Telaustria) samt drift av miljövänligt värmeverk (C-393/06 Ing. Aigner). Jfr även University of Cambridge där det var ostridigt mellan parterna att drift av universitet var ett behov i det allmännas intresse, BFI Holding där den nationella domstolen förutsatte att insamling och behandling av hushållsavfall var ett behov i det allmännas intresse och C-283/00 Kommissionen mot Spanien (SIEPSA) där det var ostridigt mellan parterna att en verksamhet som bestod i uppförande och förvaltning m.m. av kriminalvårdsanstalter utgjorde ett behov i det allmännas intresse. 17 Vid tidpunkten för HD:s avgörande gällde LOU i dess äldre lydelse lagen (1992:1528) om offentlig upphandling. 18 Det finns vidare ett antal avgöranden från kammarrätterna som rör begreppet upphandlande myndighet/enhet. Kammarrätten i Sundsvall har i mål funnit att Stiftelsen Samernas Utbildningscentrum hade skyldighet att följa LOU eftersom stiftelsen tillgodosåg utbildning i samiska ämnen och även uppbar stöd för utveckling av samisk kultur och landsbygd. Dess verksamhet ansågs därmed tillgodose behov av allmännyttig art. Kammarrätten i Stockholm har
7 Dnr 112/ (8) 18. Om det kan konstateras att den bedrivna verksamheten innebär att behov i det allmänna intresset tillgodoses, inträder nästa frågeställning - huruvida dessa behov är av industriell eller kommersiell karaktär. EU-domstolens praxis innebär i denna del att hänsyn ska tas till samtliga faktiska och relevanta omständigheter, såsom de omständigheter som var aktuella vid bildandet av den juridiska personen och de villkor på vilket det numera utövar sin verksamhet Det ska bland annat kontrolleras huruvida verksamheten är utsatt för konkurrens, eftersom förekomsten av en utvecklad konkurrens, och i synnerhet den omständigheten att det berörda organet handlar i en konkurrenssituation på marknaden, kan vara ett tecken på att det är fråga om ett behov i det allmännas intresse som är av industriell eller kommersiell karaktär. 20 En utvecklad konkurrens, eller den omständigheten att även privata företag tillgodoser eller skulle kunna tillgodose samma behov som organet, gör det emellertid inte i sig möjligt att slå fast att det inte är fråga om ett offentligt styrt organ. 21 Inte heller kan detta slås fast om det aktuella organet särskilt syftar till att tillgodose kommersiella företags behov andra omständigheter ska beaktas innan det är möjligt att dra en sådan slutsats, bland annat frågan på vilka villkor som det aktuella organet utövar sin verksamhet Om det är fråga om behov som staten, av skäl som har samband med allmänintresset, väljer att själv tillgodose eller behov som staten avser att fortsätta ha ett avgörande inflytande på, talar detta för att behovet inte är av industriell eller kommersiell karaktär. 23 Frågan om det föreligger behov i det allmännas intresse som inte är av industriell eller kommersiell karaktär ska bedömas objektivt, och den juridiska formen för de bestämmelser där sådana behov uttrycks saknar i det avseendet betydelse. 24 Likaså saknar det betydelse att organet har antagit en privaträttslig form. 25 Konkurrensverkets slutsatser 21. Bedömningen huruvida SSR är ett offentligt styrt organ ska göras med utgångspunkt från den praxis som återges i detta yttrande. Särskilt avgörande för domstolens prövning torde, utifrån den befintliga utredningen vidare bedömt att allmännyttiga kommunala bostadsaktiebolag (mål nr ), AB Svenska Spel (mål nr ) samt Sveriges Television (mål nr ) omfattas av LOU. 19 Korhonen, punkt Agorà och Excelsior, punkt Adolf Truley, punkt Korhonen, punkt BFI Holding, punkt BFI Holding, punkt 63 och C-470/99 Universale-Bau, punkt C-214/00 Kommissionen mot Spanien, punkt
8 Dnr 112/ (8) i målet, vara frågorna huruvida verksamheten är offentligt finansierad samt om SSR kan anses tillgodose ett behov i det allmännas intresse i LOU:s mening. 22. Vad gäller finansieringsfrågan erinras att denna kan medföra att bedömningen huruvida ett visst organ ska följa LOU skiftar från år till år. Det är därför viktigt att det klarläggs vilket budgetår som är det relevanta i sammanhanget samt att det därefter fastställs hur stor andel av SSR:s totala inkomster under sagda år som härrör från offentliga medel. 23. Vad gäller frågan om allmänintresset krävs inledningsvis en genomlysning av SSR:s verksamhet som är tillräckligt ingående för att ge en rättvisande bild av verksamhetens innehåll, omfattning och syfte. Först därefter kan en bedömning göras huruvida denna verksamhet innebär att förbundet tillgodoser ett behov i det allmännas intresse eller inte. Konkurrensverket noterar att SSR är en medlemsorganisation. Vissa överväganden måste därför göras avseende frågan om förbundets tillvaratagande av medlemmarnas intressen på något sätt sammanfaller med statens övergripande intresse av att de rättigheter som tillkommer den samiska befolkningen tillvaratas 26, eller om verksamheten endast kan bedömas vara riktad mot medlemmarnas enskilda intressen. Även om verksamheten bedöms ha till enda syfte att tillvarata medlemmarnas intressen måste det övervägas om detta ändå indirekt ska ses som en del av ett bredare allmänt intresse. Vidare bör övervägas om delar av verksamheten också kan komma andra än medlemmarna till del, och, om så är fallet, detta ska medföra att SSR kan anses tillgodose ett behov i det allmännas intresse. Detta yttrande har beslutats av chefsjuristen. Föredragande har varit processrådet Magnus Ehn. Per Karlsson Magnus Ehn 26 Ett sådant statligt intresse får anses föreligga. I regeringsformen anges i 1 kap. 2 bl.a. att det samiska folkets möjligheter att behålla och utveckla ett eget kulturliv ska främjas. Den svenska riksdagen har vidare uttalat att samerna, såsom en del av Sveriges ursprungliga befolkning, intar en särskild ställning i förhållande till andra minoriteter i landet. Samerna har som ursprungsbefolkning också ett folkrättsligt skydd, se SOU 2002:77, sid. 95.
Stiftelsen för Strategisk Forskning upphandlingspliktigt offentligt styrt organ
KKV1015, v1.4, 2013-01-18 BESLUT 2014-06-03 Dnr 456/2012 1 (11) Stiftelsen för Strategisk Forskning Box 70483 107 26 Stockholm Stiftelsen för Strategisk Forskning upphandlingspliktigt offentligt styrt
Sida 1 (9) HÖGSTA DOMSTOLENS BESLUT Mål nr meddelat i Stockholm den 30 december 2003 Ö 3682-02 PARTER 1. Högmarsö varv AB, 556466-8449, Högmarsö 351, 760 19 FURUSUND Ombud: advokaten AH 2. Högmarsö samfällighetsförening,
KONKURRENSVERKET Swedish Competition Authority 2011-05-03 Dnr642/2010 1(20)
Swedish Competition Authority 2011-05-03 Dnr642/2010 1(20) Förvaltningsrätten i Uppsala Box 1853 751 48 Uppsala Ansökan om upphandlingsskadeavgift Sökande Konkurrensverket, 103 85 Stockholm Motpart Akademiska
MBVB Kommunikation AB./. Systembolaget AB angående offentlig upphandling
KKV1015, v1.4, 2013-01-18 YTTRANDE 2014-05-26 Dnr 306/2014 1 (21) Förvaltningsrätten i Stockholm 115 76 Stockholm Mål nr 8401-14 MBVB Kommunikation AB./. Systembolaget AB angående offentlig upphandling
1. Konkurrensverket begränsar sig till att utreda frågan om Svenska Spel utgör ett offentligt styrt organ.
2016-08-25 Dnr 432/2016 1 (21) Förvaltningsrätten i Stockholm 115 76 Stockholm Mål nr 27515-15 NTT Com Security AB./. AB Svenska Spel angående offentlig upphandling Förvaltningsrätten i Stockholm har anmodat
2 kap. 12 och 19 samt 17 kap. 1 och 4 lagen (2007:1091) om offentlig upphandling
HFD 2016 ref. 67 Ett statligt bolag med uppdrag att äga och förvalta fastigheter för universitet och högskolor (Akademiska Hus AB) har ansetts utgöra ett offentligt styrt organ som ska jämställas med myndighet
SKA DET BEHÖVA VARA SÅ SVÅRT? HÖGSTA FÖRVALTNINGS- DOMSTOLEN PRÖVAR BEGREPPET OFFENTLIG STYRT ORGAN
Ska det behöva vara så svårt? Högsta förvaltningsdomstolen prövar begreppet offentlig styrt organ SKA DET BEHÖVA VARA SÅ SVÅRT? HÖGSTA FÖRVALTNINGS- DOMSTOLEN PRÖVAR BEGREPPET OFFENTLIG STYRT ORGAN Erik
Ombud: Helena Rosén Andersson och Lars Jonson, Advokatfirman Lindahl KB, Box 11911, 404 39 Göteborg
KKV2040, v1.2, 2011-07-04 ANSÖKAN 2012-09-11 Dnr 476/2012 1 (21) Förvaltningsrätten i Umeå Box 193 901 05 Umeå Ansökan om upphandlingsskadeavgift Sökande Konkurrensverket, 103 85 Stockholm Motpart Akademiska