Source: https://www.judikaty.info/ustavny-sud-slovenskej-republiky/pravny-zastupca
Timestamp: 2020-07-14 22:37:17+00:00
Document Index: 14843533

Matched Legal Cases: ['súd ', '§ 37', 'súd ', 'súd ', 'súd ', 'čl. 46', 'čl. 3', 'čl. 6', 'čl. 8', 'čl. 13', 'čl. 127', 'súd ', 'čl. 46', 'čl. 17', 'čl. 50', 'čl. 13', 'súd ', 'súd ', 'čl. 46', 'čl. 36', '§ 25', 'súd ', 'súd ', 'čl. 47', '§ 30', 'súd ', 'čl. 46', 'čl. 6', '§ 55', '§ 57', 'čl. 51', 'súd ', 'čl. 127', 'súd ', 'súd ', 'čl. 46', 'čl. 47']

právny zástupca - US-SR/Judikáty.info
Nájdené rozsudky pre výraz: právny zástupca
Približný počet výsledkov: 17173 (zobraziť štatistiku vyhľadávania)
vyhľadávací dotaz: právny zástupca
zastupca nájdené 78301 krát v 19780 dokumentoch
Najvyšší súd SR 10146 dokumentov
Súdny dvor Európskej únie 225 dokumentov
Krajské súdy SR 94492 dokumentov
Merito Žiadosť o ustanovenie zástupcu
Kľúčové slová: zastúpenie v ústavnom súde, ochrana ústavnosti, ustanovenie právneho zástupcu
Právna veta: Podľa § 37 ods. 1 zákona o ústavnom súde navrhovateľovi, ktorý požiada o ustanovenie právneho zástupcu v konaní pred ústavným súdom, ústavný súd môže ustanoviť právneho zástupcu, ak to odôvodňujú majetkové pomery navrhovateľa a nejde o zrejme bezúspešné uplatňovanie nároku na ochranu ústavnosti. 20. Vzhľadom na absenciu právneho zastúpenia sťažovateľov a s tým súvisiacu žiadosť o ustanovenie právneho zástupcu v konaní pred ústavným súdom pristúpil ústavný súd v rámci ústavného prieskumu k preskúmaniu toho, či sú kumulatívne splnené tri podmienky, resp. predpoklady na ustanovenie práv ...Právna veta je skrátená. Pre zobrazenie celej právnej vety sa zaregistrujte na 14 dní bezplatne alebo prihláste.
SLOVENSKÁ REPUBLIKA UZNESENIE Ústavného súdu Slovenskej republiky II. ÚS 141/2020-6 Ústavný súd Slovenskej republiky na neverejnom zasadnutí senátu 2. apríla 2020 predbežne prerokoval ústavnú sťažnosť , , , a maloletého , , , vo veci namietaného porušenia základných práv podľa čl. 46 ods. 1 a 2 Ústavy Slovenskej republiky a práv podľa čl. 3, čl. 6, čl. 8 a čl. 13 Dohovoru o ochrane ľudských práv a základných slobôd rozsudkom Okresného súdu Komárno sp. zn. 11 T 66/2014 z 20. októbra 2016, uznesením .
Kľúčové slová: Vlastné opomenutie sťažovateľa, Úspešné uplatnenie sťažnosti, Zavinenie svojho právneho zástupcu, Následky spôsobené vlastným zavinením, Podmienka vyčerpania procesných prostriedkov
Právna veta: 1. Podmienka vyčerpania procesných prostriedkov, ktoré zákon na ochranu práv sťažovatežom poskytuje, nemôže byť v nadväznosti na uvedené splnená iba ich formálnym uplatnením, ale na úspešné uplatnenie sťažnosti je nevyhnutné (ako conditio sine qua non) aj ich vyčerpanie materiálne, a to pokiaž ide o obsah a rozsah ich uplatnenia. Sťažnosť podža čl. 127 ods. 1 ústavy nemožno redukovať na prostriedok nápravy, na základe ktorého by sa sťažovatežovi poskytla ďalšia možnosť obhajovať svoje práva v dôsledku svojho vlastného opomenutia a nečinnosti spočívajúcej v absencii tvrdení v riadnom konaní pre ...Právna veta je skrátená. Pre zobrazenie celej právnej vety sa zaregistrujte na 14 dní bezplatne alebo prihláste.
[] SLOVENSKÁ REPUBLIKA UZNESENIE Ústavného súdu Slovenskej republiky II. ÚS 748/2014-23 Ústavný súd Slovenskej republiky na neverejnom zasadnutí 6. novembra 2014 v senáte zloženom z predsedu Lajosa Mészárosa a zo sudcov Sergeja Kohuta (sudca spravodajca) a Ladislava Orosza predbežne prerokoval sťažnosť N. A. vo veci namietaného porušenia jeho základných práv podža čl. 46 ods. 1 v spojení s čl. 17 ods. 2 a čl. 50 ods. 3 Ústavy Slovenskej republiky a práva podža čl. 13 Dohovoru o ochrane .
Merito Vzťahy medzi sudcami a právnymi zástupcami účastníkov konania, ktoré však bežný pracovný a kolegiálny rámec neprekračujú nemajú samé osebe povahu dôvodov vylučujúcich sudcu z prejednávania a rozhodovania veci
Kľúčové slová: zaujatosť sudcu, pracovný a kolegiálny vzťah medzi sudcami, porušovanie sudcovských povinností, vzťah sudcu a právneho zástupcu účastníka konania
Právna veta: Špecializovaný senát Najvyššieho súdu Slovenskej republiky v tomto smere upozorňuje na konštantné závery, ktoré už zaujal v situáciách, keď sa namietal profesionálny, resp. kolegiálny vzťah medzi sudcom a účastníkom konania - iným sudcom, okolnosť profesionálneho, resp. kolegiálneho vzťahu k účastníkovi ako sudcovi vykonávajúcemu svoju funkciu na tom istom súde (porovnaj napr. uznesenia Najvyššieho súdu Slovenskej republiky z 29. apríla 2010 sp. zn. 1 Nc 8/2010, z 25. marca 2011 sp. zn. 1 Nc 18/2011, z 15. apríla 2011 sp. zn. 1 Nc 26/2011, zo 14. júla 2011 sp. zn. 1 Nc 39/2011). Najvyšší súd z ...Právna veta je skrátená. Pre zobrazenie celej právnej vety sa zaregistrujte na 14 dní bezplatne alebo prihláste.
[] SLOVENSKÁ REPUBLIKA UZNESENIE Ústavného súdu Slovenskej republiky I. ÚS 474/2014-18 Ústavný súd Slovenskej republiky na neverejnom zasadnutí 10. septembra 2014 predbežne prerokoval sťažnosť T. D. a K. D., zastúpených advokátom JUDr. Jurajom Bizoňom, advokátska kancelária Bizoň & Partners, s. r. o., Hviezdoslavovo námestie 25, Bratislava, vo veci namietaného porušenia ich základného práva na súdnu ochranu podža čl. 46 ods. 1 Ústavy Slovenskej republiky a čl. 36 ods. 1 Listiny základných práv a .
Kľúčové slová: povinné zastupovanie sťažovateľa advokátom ako osobitná podmienka konania na Ústavnom súde, nesplnenie zákonom predpísaných náležitostí pri podaní sťažnosti, nemožnosť začať konanie pred Ústavným súdom, nezvolenie si žiadneho právneho zástupcu, odmietnutie sťažnosti pri predbežnom prerokovaní, nesplnenie zákonom predpísaných náležitostí podľa § 25 ods. 2 zákona o ústavnom súde, povinnosti sťažovateľa v konaní pred Ústavným súdom, konanie pred ústavným súdom
... k. III. ÚS 256/03-19 ustanovil sťažovateľovi na konanie pred ústavným súdom za právneho zástupcu advokáta Mgr. M. K., N. Právny zástupca sťažovateľa na základe výzvy ústavného súdu podaním, ktoré bolo ústavnému súdu doručené 14. januára ... zákona o ústavnom súde, ktorý zakotvuje výnimku z tejto zásady, ústavný súd priznal právnemu zástupcovi sťažovateľa náhradu trov právneho zastupovania, pretože bol právnym zástupcom sťažovateľa ustanoveným ústavným súdom, a naviac vo veci bolo rozhodnuté, že základné právo .
... mu bránil prezentovať účinne svoje argumenty na verejnom zasadnutí, účinne sa brániť osobne a aj za účasti právneho zástupcu. Úlohou ústavného súdu bolo preskúmať zlučiteľnosť interpretácie a aplikácie ustanovení Trestného poriadku a namietaného uznesenia ... žiadnemu súdu nemal možnosť právne relevantným spôsobom predniesť svoje argumenty ani sa náležite brániť sám alebo prostredníctvom právneho zástupcu. Samotný trestný čin mal byť spáchaný za špecifických podmienok, keď sa sťažovateľ nachádzal v .
... súd uviedol, že „vo veci nebolo predložené riadne splnomocnenie na zastupovanie navrhovateľa, okresný súd... nesprávne uviedol právneho zástupcu, nakoľko splnomocnenie neznie na uvedené meno, a preto bude povinnosťou okresného súdu v ďalšom konaní vytýkaný nedostatok odstrániť ... podľa čl. 47 ods. 2 ústavy sám, ale mu je ustanovený rozhodnutím príslušného štátneho orgánu [ustanovovanie právneho zástupcu podľa § 30 a 31 OSP pre zastupovanie v občianskom súdnom konaní a ustanovovanie obhajcu v prípadoch povinnej .
... tomu, koho práva podľa odseku 1 boli porušené, primerané finančné zadosťučinenie. Sťažovateľ žiadal prostredníctvom svojho právneho zástupcu priznať proti najvyššiemu súdu primerané finančné zadosťučinenie v sume 1 000 000 Sk z dôvodu nemajetkovej ujmy. ... o väzbe rozhodol bez toho, aby sťažovateľa vypočul. Na základe uvedených skutočností sťažovateľ prostredníctvom ustanoveného právneho zástupcu navrhol, aby ústavný súd nálezom vyslovil porušenie jeho základných práv zaručených v ústave a v dohovore .
Kľúčové slová: lehoty v sporovom konaní, zachovanie lehoty na podanie odvolania, zákonná fikcia
Právna veta: Pre zachovanie lehoty na podanie opravného prostriedku podaného aj telefaxom nie je rozhodujúce, kedy sa s týmto podaním príslušný zamestnanec všeobecného súdu oboznámil a aký dátum doručenia na ňom vyznačil, postupujúc pritom podľa podzákonných právnych predpisov, resp. interných predpisov. Pre posúdenie ústavnosti konania súdu podľa čl. 46 ods. 1 Ústavy Slovenskej republiky a čl. 6 ods. 1 Dohovoru o ochrane ľudských práv a základných slobôd treba počítanie plynutia a zachovávanie plynutia lehôt podľa § 55 a § 57 Občianskeho súdneho poriadku posudzovať vzhľadom na znenie čl. 51 ods. 1 Ústavy ...Právna veta je skrátená. Pre zobrazenie celej právnej vety sa zaregistrujte na 14 dní bezplatne alebo prihláste.
... , obsahoval správne poučenie o práve podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia. Rozsudok krajského súdu bol právnemu zástupcovi žalobcu doručený 10. 7. 2009, o čom svedčí jeho podpis na doručenke vrátenej súdu. Lehota na podanie odvolania ... 1 Dohovoru o ochrane ľudských práv a základných slobôd.» Predseda najvyššieho súdu v podaní zo 14. júla 2011 a právny zástupca sťažovateľky v podaní z 12. decembra 2011 uviedli, že netrvajú na verejnom ústnom pojednávaní. Ústavný súd so súhlasom účastníkov .
... ďalšie konanie. 3. Zároveň sťažovateľka žiada priznať náhradu trov právneho zastúpenia vo výške 1484,70 € a túto poukázať jej právnemu zástupcovi. ...“ II. Podľa čl. 127 ods. 1 ústavy ústavný súd rozhoduje o sťažnostiach fyzických osôb alebo právnických ... nemožno postup, v rámci ktorého krajský súd pri rozhodovaní o náhrade trov konania základnú sadzbu tarifnej odmeny právneho zástupcu sťažovateľky za ním poskytnuté úkony právnej pomoci, resp. služby neodvodil priamo od budúcej kúpnej ceny nehnuteľností v .
... . Podľa sťažovateľa nemožno argumentovať ani jeho možnosťou dozvedieť sa o svojich právach prostredníctvom svojho právneho zástupcu, pretože právny zástupca nemal možnosť navštíviť ho vo väzbe v dostatočnom čase pred uplynutím lehoty na podanie opravného ... R. O. (ďalej len „sťažovateľ“), občana Nigérijskej federatívnej republiky (ďalej len „Nigéria“), podaná prostredníctvom jeho právneho zástupcu JUDr. Stanislava Jakubčíka, ktorou namieta porušenie svojich základných práv podľa čl. 46 ods. 1, čl. 47 .
... vedžajšieho účastníka na strane odporcu by bolo (bez ďalšieho) bez podstatného právneho významu, pretože právny zástupca (advokát) vedžajšieho účastníka (rovnako ako samotný vedžajší účastník) by na podporu právnych záverov napadnutého rozhodnutia ... ani na zúčastnené osoby, ktoré naopak často kritizovali mechanizmus riešenia náhrady trov konania, pokiaž si sami zvolili právneho zástupcu. Podža ustálenej mienky požiadavka zákonodarcu na obligatórne zastúpenie iba žalobcu advokátom má zabezpečiť vyšší štandard .
... správne poukazuje najvyšší súd) žalobný petit v znení, ako ho sťažovateľ (ktorého bolo treba považovať ako advokáta za kvalifikovaného právneho zástupcu) sformuloval, nespĺňal požiadavky materiálnej vykonateľnosti. Iným slovami, z profesionálneho hľadiska žalobný petit ... v rámci ktorého sa uplatňoval nárok na zľavu z ceny vo výške, ktorú sťažovateľ ako právny zástupca žalovanej pri podaní žaloby nešpecifikoval. Podľa názoru okresného súdu pri .