Source: http://www.anwalt24.de/rund-ums-recht/BSG_29_04_2010_B_3_KR_3_09_R_Rechtmaessigkeit_des_Arzneimitt-d4143142.html
Timestamp: 2016-12-11 03:02:45
Document Index: 210120196

Matched Legal Cases: ['§ 130', '§ 130', '§ 43', '§ 47', '§ 78', '§ 1', 'Art. 12', '§ 130', '§ 130']

BSG, 29.04.2010 - B 3 KR 3/09 R - Rechtmäßigkeit des Arzneimittelherstellerabschlags des § 130a Sozialgesetzbuch Fünftes Buch (SGB V) für verschreibungspflichtige und apothekenpflichtige aus Blutplasma gewonnene Fertigarzneimittel | Urteile auf anwalt24.de
BSG, 30.04.2010 - B 11 AL 160/09 B - Anspruch auf Arbeitslosengeld; Bemessungsze...…BSG, 29.04.2010 - B 3 KR 3/09 R - Rechtmäßigkeit des Arzneimittelherstellerabsch...BSG, 29.04.2010 - B 9 SB 47/09 B - Begründung einer Nichtzulassungsbeschwerde im...BSG, 27.04.2010 - B 8 SO 2/10 R - Zulässigkeit des Rechtswegs zu den Gerichten d...BSG, 27.04.2010 - B 2 U 344/09 B - Begründung einer Nichtzulassungsbeschwerde im...BSG, 27.04.2010 - B 2 U 23/09 R - Weg; MittagstischBSG, 27.04.2010 - B 2 U 13/09 R - Anerkennung einer sekundären Neurotisierung na...BSG, 27.04.2010 - B 2 U 14/09 R - Anspruch eines an Krebs durch ionisierende Str...BSG, 27.04.2010 - B 5 R 8/08 R - Inanspruchnahme auf Zahlung von Nachversicherun...BSG, 27.04.2010 - B 5 R 62/08 R - Getrennte Ermittlung von schulischer oder beru...BSG, 27.04.2010 - B 2 U 340/09 B - Berufungsgericht hat Anspruch auf rechtliches...BSG, 27.04.2010 - B 2 U 11/09 R - Feststellung eines während einer stationären A...BSG, 26.04.2010 - B 3 P 5/10 B - Begründung der Nichtzulassungsbeschwerde im soz...BSG, 22.04.2010 - B 1 KR 145/09 B - Begründung der Nichtzulassungsbeschwerde im ...BSG, 22.04.2010 - B 11 AL 22/09 BH - Begründung der Nichtzulassungsbeschwerde im...BSG, 20.04.2010 - B 1/3 KR 21/08 R - Anspruch auf Soziotherapie aus der gesetzli...BSG, 20.04.2010 - B 1 KR 27/09 R - Übergang von DO-Angestellten von Krankenkasse...BSG, 20.04.2010 - B 1 KR 24/09 R - Verfassungsmäßigkeit des Abschlages von 0,5% ...BSG, 20.04.2010 - B 1 KR 25/09 R - Verfassungsmäßigkeit des Abschlages von 0,5% ...BSG, 20.04.2010 - B 1 KR 19/09 R - Verfassungsmäßigkeit des bei gesetzlich versi...BSG, 20.04.2010 - B 1 KR 20/09 R - Verfassungsmäßigkeit des Abschlages von 0,5% ...BSG, 20.04.2010 - B 1/3 KR 22/08 R - Kostenerstattung der gesetzlichen Krankenve...…BSG, 01.04.2010 - B 13 R 233/09 B - Kostenerstattung bei Erledigung ohne Urteil ...
BSG, 29.04.2010 - B 3 KR 3/09 R - Rechtmäßigkeit des Arzneimittelherstellerabschlags des § 130a Sozialgesetzbuch Fünftes Buch (SGB V) für verschreibungspflichtige und apothekenpflichtige aus Blutplasma gewonnene Fertigarzneimittel
BundessozialgerichtUrt. v. 29.04.2010, Az.: B 3 KR 3/09 RGericht: BSGEntscheidungsform: UrteilDatum: 29.04.2010Referenz: JurionRS 2010, 24802Aktenzeichen: B 3 KR 3/09 R Verfahrensgang:vorgehend:SG Darmstadt - 06.06.2007 - AZ: S 10 KR 343/05LSG Hessen - 29.01.2009 - AZ: L 8 KR 226/07Rechtsgrundlagen:§ 43 AMG (1976)§ 47 AMG (1976)§ 78 AMG (1976)§ 1 AMPreisVArt. 12 Abs. 1 GG§ 130a SGB VFundstellen:Breith. 2011, 15-22NZS 2011, 386SGb 2010, 344-345Amtlicher Leitsatz:Der Hersteller eines verschreibungs- und apothekenpflichtigen, aus Blutplasma gewonnenen Fertigarzneimittels hat bei der Abgabe dieses Mittels durch Apotheker an Versicherte auf Kassenrezept den Arzneimittelherstellerrabatt zu gewähren, obgleich der Direktvertrieb an Ärzte und Krankenhäuser nicht der Rabattierungspflicht unterliegt (Anschluss an BSG vom 27.10.2009 - B 1 KR 7/09 R = SozR 4-2500 § 130a Nr. 4).in dem RechtsstreitAz: B 3 KR 3/09 RL 8 KR 226/07 (Hessisches LSG)S 10 KR 343/05 (SG Darmstadt)........................................................,Kläger und Revisionsbeklagter,Prozessbevollmächtigte: .........................................,gegen.........................................................,Beklagte und Revisionsklägerin,Prozessbevollmächtigte: .........................................,beigeladen:Deutsche Angestellten-Krankenkasse,Nagelsweg 27-31, 20097 Hamburg.Der 3. Senat des Bundessozialgerichts hat auf die mündliche Verhandlung vom 29. April 2010 durch den Vorsitzenden Richter Dr. H a m b ü c h e n , die Richter Schriever und Dr. S c h ü t z e sowie die ehrenamtlichen Richter S c h a l l e r und L i e d k efür Recht erkannt:Tenor:Die Revision der Beklagten gegen das Urteil des Hessischen Landessozialgerichts vom 29. Januar 2009 wird zurückgewiesen.Die Beklagte trägt auch die Kosten des Revisionsverfahrens.Der Streitwert für das Revisionsverfahren wird auf 2.805,92 Euro festgesetzt.
10.12.2016 - 104 mal gelesen.Autor: Rechtsanwalt Markus Jansen aus NeussJeder Arzt einer Praxisgemeinschaft ist für die Richtigkeit seiner Abrechnungen verantwortlichIn der so genannten Berufsausübungsgemeinschaft (BAG) arbeiten mehrere Mediziner unter einem Dach und jeder einzelne ist für seine Abrechnungen und natürlich auch die Wirtschaftlichkeit seiner Arbeit… mehr