Source: https://www.ris.bka.gv.at/Dokumente/Justiz/JJR_19701127_OGH0002_0120OS00097_7000000_004/JJR_19701127_OGH0002_0120OS00097_7000000_004.html
Timestamp: 2019-12-05 14:52:24
Document Index: 25349889

Matched Legal Cases: ['§281', '§345', 'OGH', 'OGH', 'OGH', 'OGH', 'OGH', 'OGH', 'OGH', 'OGH', 'OGH', 'OGH', 'OGH', 'OGH', 'OGH', 'OGH', 'OGH', 'OGH', 'OGH', 'OGH', 'OGH', 'OGH', 'OGH', 'OGH', 'OGH', 'OGH', 'OGH', 'OGH', 'OGH', 'OGH', 'OGH', 'OGH', 'OGH', 'OGH', 'OGH', 'OGH', 'OGH', 'OGH', 'OGH', 'OGH', 'OGH', 'OGH', 'OGH', 'OGH', 'OGH', 'OGH', 'OGH', 'OGH', 'OGH', 'OGH', 'OGH', 'OGH', 'OGH', 'OGH', 'OGH', 'OGH', 'OGH', 'OGH', 'OGH', 'OGH', 'OGH', 'OGH', 'OGH', 'OGH', 'OGH', 'OGH', 'OGH', 'OGH', 'OGH', 'OGH', 'OGH', 'OGH', 'OGH', 'OGH', 'OGH', 'OGH', 'OGH', 'OGH', 'OGH', 'OGH', 'OGH', 'OGH', 'OGH', 'OGH', 'OGH', 'OGH', 'OGH', 'OGH', 'OGH', 'OGH', 'OGH', 'OGH', 'OGH', 'OGH', 'OGH', 'OGH', 'OGH', 'OGH', 'OGH', 'OGH', 'OGH', 'OGH', 'OGH', 'OGH', 'OGH', 'OGH', 'OGH', 'OGH', 'OGH', 'OGH', 'OGH', 'OGH', 'OGH', 'OGH', 'OGH', 'OGH', 'OGH', 'OGH', 'OGH', 'OGH', 'OGH', 'OGH', 'OGH', 'OGH', 'OGH', 'OGH', 'OGH', 'OGH', 'OGH', 'OGH', 'OGH', 'OGH', 'OGH', 'OGH', 'OGH', 'OGH', 'OGH', 'OGH', 'OGH', 'OGH', 'OGH', 'OGH', 'OGH', 'OGH', 'OGH', 'OGH', 'OGH', 'OGH', 'OGH', 'OGH', 'OGH', 'OGH', 'OGH', 'OGH', 'OGH', 'OGH', 'OGH', 'OGH', 'OGH', 'OGH', 'OGH', 'OGH', 'OGH', 'OGH', 'OGH', 'OGH', 'OGH', 'OGH', 'OGH', 'OGH', 'OGH', 'OGH', 'OGH', 'OGH', 'OGH', 'OGH', 'OGH', 'OGH', 'OGH', 'OGH', 'OGH', 'OGH', 'OGH', 'OGH', 'OGH', 'OGH', 'OGH', 'OGH', 'OGH', 'OGH', 'OGH', 'OGH', 'OGH', 'OGH', 'OGH', 'OGH', 'OGH', 'OGH', 'OGH', 'OGH', 'OGH', 'OGH', 'OGH', 'OGH', 'OGH', 'OGH', 'OGH', 'OGH', 'OGH', 'OGH', 'OGH', 'OGH', 'OGH', 'OGH', 'OGH', 'OGH', 'OGH', 'OGH', 'OGH', 'OGH', 'OGH', 'OGH', 'OGH', 'OGH', 'OGH', 'OGH', 'OGH', 'OGH', 'OGH', 'OGH', 'OGH', 'OGH', 'OGH', 'OGH', 'OGH', 'OGH', 'OGH', 'OGH', 'OGH', 'OGH', 'OGH', 'OGH', 'OGH', 'OGH', 'OGH', 'OGH', 'OGH', 'OGH', 'OGH', 'OGH', 'OGH', 'OGH', 'OGH', 'OGH', '§ 281', 'OGH', 'OGH', 'OGH', 'OGH', 'OGH', 'OGH', 'OGH', 'OGH', 'OGH', 'OGH', 'OGH', 'OGH', 'OGH', 'OGH', 'OGH', 'OGH']

RS0099618
12Os97/70; 12Os81/80; 9Os192/80; 9Os127/81; 9Os156/81; 9Os162/81; 11Os20/82; 11Os58/82; 9Os90/82; 10Os159/82; 12Os1/83; 10Os83/83; 10Os107/83; 12Os142/83; 11Os153/83; 11Os175/83; 10Os56/84; 10Os77/84; 9Os16/84; 9Os111/84; 11Os15/85; 11Os50/85; 12Os156/83; 9Os89/85; 11Os52/85; 9Os68/85; 10Os208/84; 10Os34/85; 9Os178/85; 9Os179/85; 9Os184/85; 10Os152/85; 10Os48/86; 9Os64/86; 9Os100/86; 13Os61/86; 10Os137/85; 9Os132/85; 9Os136/86; 9Os84/86; 9Os91/86; 9Os134/86; 12Os163/86; 12Os182/86; 9Os37/87; 12Os30/87; 12Os96/87; 15Os138/87; 12Os121/87; 14Os157/87; 12Os134/87; 14Os186/87; 15Os75/87; 14Os44/88; 12Os70/88; 14Os26/88; 14Os105/88; 14Os126/88; 14Os134/88; 14Os78/88; 13Os126/88; 14Os138/88; 14Os144/88 (14Os145/88); 12Os117/88; 14Os160/88; 15Os137/88; 13Os36/89; 16Os3/89; 16Os14/89; 13Os95/89; 12Os84/89; 14Os102/89; 16Os51/89; 11Os7/90; 13Os1/90; 14Os163/89; 16Os50/89; 14Os60/90; 12Os75/90 (12Os76/90); 11Os110/90 (11Os111/90); 15Os115/90; 15Os55/91; 15Os57/91; 13Os38/91; 15Os63/91; 11Os68/91; 12Os63/91; 15Os81/91; 15Os107/91; 13Os71/91; 15Os5/91; 12Os156/91; 12Os23/92; 12Os21/92; 15Os131/91; 13Os25/92 (13Os26/92); 15Os35/92; 13Os42/92; 12Os113/92; 14Os124/92; 15Os69/92; 13Os75/92; 14Os160/92; 15Os42/92; 15Os24/93; 12Os135/92; 11Os61/93; 14Os45/93; 13Os57/93; 14Os77/93; 12Os76/93; 11Os79/93; 12Os98/93; 12Os77/93; 12Os78/93; 15Os66/93; 14Os111/93; 13Os50/93; 15Os75/93 (15Os76/93); 14Os143/93; 11Os94/93; 11Os123/93; 15Os44/93; 12Os101/93; 12Os153/93; 15Os100/92 (15Os103/92); 11Os196/93; 11Os62/94; 11Os87/94; 15Os78/94; 14Os67/94; 12Os90/94; 13Os32/94; 11Os94/94; 11Os113/94; 15Os145/94 (15Os146/94); 12Os97/94; 11Os144/94; 12Os168/94 (12Os170/94); 15Os8/95; 13Os132/94; 12Os35/95; 15Os45/95; 13Os55/95; 15Os58/95 (15Os59/95); 15Os103/95; 11Os97/95; 11Os117/95; 11Os125/95; 14Os124/95 (14Os125/95); 12Os137/95; 15Os145/95; 14Os177/95; 15Os82/95; 11Os158/95; 15Os153/95; 15Os113/95; 15Os73/95; 12Os4/96; 11Os40/96; 11Os53/96 (11Os61/96); 14Os73/96; 15Os23/96; 12Os73/96; 15Os110/96; 11Os136/96; 14Os121/96; 11Os172/96; 15Os167/96 (15Os177/96); 13Os160/96; 13Os13/97; 14Os4/97; 13Os119/96; 11Os20/97; 13Os46/97; 11Os26/97; 11Os39/97; 11Os27/97; 15Os146/97; 15Os44/97; 15Os76/97; 15Os47/96; 14Os49/97; 15Os98/98 (15Os107/98); 11Os189/98; 15Os17/99; 15Os26/99; 13Os5/00; 14Os31/00; 13Os25/01; 13Os112/01; 11Os10/02; 14Os37/02; 15Os120/02; 12Os122/02; 15Os7/03; 13Os105/02; 12Os5/03; 11Os97/02; 15Os33/03; 11Os55/03; 12Os15/03; 14Os69/03; 11Os26/04; 15Os22/04; 14Os146/04; 12Os37/04; 11Os113/04; 12Os33/05b; 15Os37/05p; 13Os134/05p; 15Os132/05h; 12Os90/05k; 13Os3/06z; 12Os141/05k; 11Os12/06h; 14Os15/06x; 12Os72/05p (12Os148/05i); 12Os10/06x; 12Os30/06p; 15Os26/06x; 12Os25/06b; 12Os53/06w; 14Os56/07b; 13Os138/07d; 14Os20/08k; 11Os73/08g; 11Os94/08w; 11Os133/07d; 14Os110/08w; 11Os129/08t; 15Os169/08d; 15Os11/09w; 15Os189/08w; 13Os9/09m; 13Os59/09i; 13Os60/09m; 14Os79/09p; 13Os85/09p; 13Os23/10x; 15Os29/10v; 14Os23/10d; 11Os59/10a; 12Os184/10s; 14Os3/11i; 15Os181/10x; 11Os46/11s; 13Os130/11h; 12Os185/11i; 12Os25/12m; 12Os7/12i; 11Os43/12a; 13Os32/12y; 15Os114/12x; 15Os10/13d; 15Os28/13a; 11Os59/13f; 12Os98/13y; 15Os131/13y; 15Os59/14m; 15Os94/14h; 17Os7/14d; 11Os64/16w; 12Os62/16h; 14Os102/17g; 12Os130/17k; 13Os143/18f; 2Ds2/19w
StPO §281 Abs1 Z4 B; StPO §345 Abs1 Z5
Bei der Prüfung der Berechtigung eines Antrages ist stets von der Verfahrenslage im Zeitpunkt der Stellung des Antrages und den bei seiner Stellung vorgebrachten Gründen auszugehen (vgl SSt 36/50 ua).
TE OGH 1970-11-27 12 Os 97/70
Veröff: EvBl 1971/159 S 277 = SSt 41/71 = RZ 1971,79
TE OGH 1980-12-18 12 Os 81/80
TE OGH 1981-01-13 9 Os 192/80
TE OGH 1981-09-15 9 Os 127/81
Vgl auch; Beisatz: Für die Prüfung eines Zwischenerkenntnisses können nur solche tatsächlichen Ausführungen maßgebend sein, die dem erkennenden Gericht bei dessen Fällung vorgelegen sind. (T1)
TE OGH 1981-11-03 9 Os 156/81
TE OGH 1981-11-10 9 Os 162/81
TE OGH 1982-03-24 11 Os 20/82
TE OGH 1982-05-26 11 Os 58/82
TE OGH 1982-09-28 9 Os 90/82
TE OGH 1983-03-11 10 Os 159/82
TE OGH 1983-03-10 12 Os 1/83
TE OGH 1983-05-18 10 Os 83/83
TE OGH 1983-10-04 10 Os 107/83
TE OGH 1983-11-17 12 Os 142/83
TE OGH 1983-11-09 11 Os 153/83
TE OGH 1984-01-11 11 Os 175/83
TE OGH 1984-03-23 10 Os 56/84
TE OGH 1984-05-22 10 Os 77/84
TE OGH 1984-05-22 9 Os 16/84
Beisatz: Erst im Rechtsmittelverfahren vorgebrachte Umstände können keine Berücksichtigung finden. (T2)
TE OGH 1984-07-25 9 Os 111/84
TE OGH 1985-03-26 11 Os 15/85
TE OGH 1985-04-30 11 Os 50/85
Beisatz: Und von dem damals angegebenen Beweisthema. (T3)
TE OGH 1985-06-12 9 Os 89/85
TE OGH 1985-06-04 11 Os 52/85
TE OGH 1985-06-19 9 Os 68/85
TE OGH 1985-07-02 10 Os 208/84
TE OGH 1985-07-02 10 Os 34/85
TE OGH 1985-12-04 9 Os 178/85
TE OGH 1985-12-04 9 Os 179/85
TE OGH 1986-01-22 9 Os 184/85
TE OGH 1986-02-18 10 Os 152/85
TE OGH 1986-04-22 10 Os 48/86
TE OGH 1986-04-23 9 Os 64/86
TE OGH 1986-07-02 9 Os 100/86
TE OGH 1986-07-17 13 Os 61/86
TE OGH 1986-06-24 10 Os 137/85
TE OGH 1986-06-25 9 Os 132/85
Vgl auch; Beisatz: Das Neuerungsverbot ist auch im Bereich der Verfahrensrüge zu beachten. (T4)
TE OGH 1986-09-17 9 Os 136/86
TE OGH 1986-09-17 9 Os 84/86
TE OGH 1986-09-24 9 Os 91/86
TE OGH 1986-09-17 9 Os 134/86
TE OGH 1986-11-20 12 Os 163/86
TE OGH 1987-02-19 12 Os 182/86
TE OGH 1987-03-18 9 Os 37/87
TE OGH 1987-06-11 12 Os 30/87
TE OGH 1987-10-08 12 Os 96/87
TE OGH 1987-09-22 15 Os 138/87
TE OGH 1987-11-19 12 Os 121/87
TE OGH 1987-11-04 14 Os 157/87
TE OGH 1987-11-12 12 Os 134/87
TE OGH 1988-02-10 14 Os 186/87
TE OGH 1988-01-26 15 Os 75/87
TE OGH 1988-03-16 14 Os 44/88
TE OGH 1988-05-26 12 Os 70/88
TE OGH 1988-05-25 14 Os 26/88
TE OGH 1988-07-28 14 Os 105/88
TE OGH 1988-08-24 14 Os 126/88
TE OGH 1988-09-21 14 Os 134/88
TE OGH 1988-09-21 14 Os 78/88
TE OGH 1988-10-06 13 Os 126/88
TE OGH 1988-09-28 14 Os 138/88
TE OGH 1988-09-28 14 Os 144/88
TE OGH 1988-09-01 12 Os 117/88
TE OGH 1988-11-09 14 Os 160/88
TE OGH 1988-11-29 15 Os 137/88
TE OGH 1989-04-13 13 Os 36/89
TE OGH 1989-04-21 16 Os 3/89
TE OGH 1989-06-23 16 Os 14/89
TE OGH 1989-08-17 13 Os 95/89
TE OGH 1989-08-24 12 Os 84/89
TE OGH 1989-10-18 14 Os 102/89
TE OGH 1989-12-15 16 Os 51/89
TE OGH 1990-01-26 11 Os 7/90
TE OGH 1990-02-08 13 Os 1/90
TE OGH 1990-02-20 14 Os 163/89
TE OGH 1990-02-02 16 Os 50/89
TE OGH 1990-06-12 14 Os 60/90
TE OGH 1990-06-28 12 Os 75/90
TE OGH 1990-10-31 11 Os 110/90
TE OGH 1991-02-07 15 Os 115/90
Vgl auch; Beisatz: Bei Prüfung der Verfahrensrüge ist stets von dem in der Hauptverhandlung gestellten Antrag auszugehen. (T5)
TE OGH 1991-06-06 15 Os 55/91
TE OGH 1991-06-06 15 Os 57/91
TE OGH 1991-06-12 13 Os 38/91
TE OGH 1991-06-06 15 Os 63/91
TE OGH 1991-07-02 11 Os 68/91
TE OGH 1991-06-27 12 Os 63/91
TE OGH 1991-08-22 15 Os 81/91
TE OGH 1991-09-26 15 Os 107/91
TE OGH 1991-09-04 13 Os 71/91
TE OGH 1991-08-29 15 Os 5/91
TE OGH 1992-02-20 12 Os 156/91
TE OGH 1992-03-26 12 Os 23/92
TE OGH 1992-05-14 12 Os 21/92
TE OGH 1992-05-15 15 Os 131/91
TE OGH 1992-06-11 13 Os 25/92
Veröff: EvBl 1992/189 S 797
TE OGH 1992-07-02 15 Os 35/92
Vgl auch; Beisatz: Die Verfahrensrüge (Z 4) hat stets von dem in der Hauptverhandlung gestellten Beweisantrag, sonach von den dort angebotenen Beweismitteln und den dort genannten Beweisthemen auszugehen. (T6)
TE OGH 1992-07-15 13 Os 42/92
TE OGH 1992-10-15 12 Os 113/92
TE OGH 1992-10-13 14 Os 124/92
TE OGH 1992-10-15 15 Os 69/92
TE OGH 1992-09-16 13 Os 75/92
TE OGH 1992-12-29 14 Os 160/92
TE OGH 1992-11-26 15 Os 42/92
TE OGH 1993-03-11 15 Os 24/93
TE OGH 1993-01-28 12 Os 135/92
TE OGH 1993-05-04 11 Os 61/93
TE OGH 1993-04-27 14 Os 45/93
TE OGH 1993-04-28 13 Os 57/93
TE OGH 1993-05-18 14 Os 77/93
TE OGH 1993-06-09 12 Os 76/93
TE OGH 1993-06-07 11 Os 79/93
TE OGH 1993-07-22 12 Os 98/93
TE OGH 1993-06-24 12 Os 77/93
TE OGH 1993-06-24 12 Os 78/93
TE OGH 1993-06-17 15 Os 66/93
Vgl auch; Beisatz: Auf Argumente, die erst im Gerichtstag vorgetragen wurden, kann bei der Erledigung der Verfahrensrüge von vornherein nicht eingegangen werden. (T7)
TE OGH 1993-07-22 14 Os 111/93
TE OGH 1993-04-28 13 Os 50/93
TE OGH 1993-08-19 15 Os 75/93
TE OGH 1993-09-14 14 Os 143/93
TE OGH 1993-08-24 11 Os 94/93
TE OGH 1993-09-21 11 Os 123/93
TE OGH 1993-11-18 15 Os 44/93
TE OGH 1993-08-31 12 Os 101/93
TE OGH 1993-12-02 12 Os 153/93
TE OGH 1993-05-27 15 Os 100/92
TE OGH 1994-02-08 11 Os 196/93
TE OGH 1994-05-10 11 Os 62/94
TE OGH 1994-06-28 11 Os 87/94
Vgl auch; Beis wie T2; Beisatz: Erst in der Rechtsmittelschrift vorgebrachte Ergänzungen haben außer Betracht zu bleiben, weil sich die Prüfung der Berechtigung einer Verfahrensrüge stets an dem erstinstanzlichen Zwischenerkenntnis auf der Basis des in der Hauptverhandlung gestellten Beweisantrages und der Verfahrensergebnisse zu jenem Zeitpunkt zu orientieren hat. (T8)
TE OGH 1994-06-09 15 Os 78/94
TE OGH 1994-06-07 14 Os 67/94
TE OGH 1994-07-07 12 Os 90/94
TE OGH 1994-07-06 13 Os 32/94
TE OGH 1994-07-27 11 Os 94/94
TE OGH 1994-08-30 11 Os 113/94
TE OGH 1994-10-13 15 Os 145/94
TE OGH 1994-10-13 12 Os 97/94
TE OGH 1995-01-17 11 Os 144/94
TE OGH 1994-12-15 12 Os 168/94
TE OGH 1995-02-02 15 Os 8/95
TE OGH 1994-10-19 13 Os 132/94
TE OGH 1995-03-23 12 Os 35/95
TE OGH 1995-04-20 15 Os 45/95
TE OGH 1995-05-31 13 Os 55/95
TE OGH 1995-06-22 15 Os 58/95
TE OGH 1995-07-20 15 Os 103/95
TE OGH 1995-07-25 11 Os 97/95
TE OGH 1995-09-05 11 Os 117/95
TE OGH 1995-10-03 11 Os 125/95
TE OGH 1995-10-17 14 Os 124/95
TE OGH 1995-11-09 12 Os 137/95
TE OGH 1995-11-09 15 Os 145/95
TE OGH 1995-12-05 14 Os 177/95
TE OGH 1995-06-29 15 Os 82/95
TE OGH 1995-12-12 11 Os 158/95
TE OGH 1996-01-11 15 Os 153/95
TE OGH 1996-02-15 15 Os 113/95
TE OGH 1995-10-12 15 Os 73/95
TE OGH 1996-03-07 12 Os 4/96
TE OGH 1996-05-07 11 Os 40/96
TE OGH 1996-05-07 11 Os 53/96
TE OGH 1996-06-11 14 Os 73/96
TE OGH 1996-06-13 15 Os 23/96
TE OGH 1996-06-27 12 Os 73/96
TE OGH 1996-08-01 15 Os 110/96
TE OGH 1996-10-01 11 Os 136/96
TE OGH 1996-10-08 14 Os 121/96
TE OGH 1996-11-26 11 Os 172/96
TE OGH 1996-12-05 15 Os 167/96
TE OGH 1996-12-11 13 Os 160/96
TE OGH 1997-03-05 13 Os 13/97
TE OGH 1997-02-18 14 Os 4/97
Beis wie T2; Beisatz: Neuerungsverbot. (T9)
TE OGH 1997-03-05 13 Os 119/96
TE OGH 1997-03-18 11 Os 20/97
TE OGH 1997-04-16 13 Os 46/97
TE OGH 1997-04-15 11 Os 26/97
TE OGH 1997-05-06 11 Os 39/97
TE OGH 1997-08-26 11 Os 27/97
TE OGH 1997-10-09 15 Os 146/97
TE OGH 1997-07-28 15 Os 44/97
TE OGH 1997-07-03 15 Os 76/97
TE OGH 1996-06-27 15 Os 47/96
TE OGH 1997-11-11 14 Os 49/97
TE OGH 1998-07-02 15 Os 98/98
TE OGH 1999-03-02 11 Os 189/98
TE OGH 1999-03-11 15 Os 17/99
TE OGH 1999-03-11 15 Os 26/99
TE OGH 2000-02-16 13 Os 5/00
Auch; Beisatz: Aus der nochmaligen inhaltsgleichen Antragstellung in der Hauptverhandlung trotz der bereits mit Zwischenerkenntnis erfolgten Abweisung, die abermals zu einer Ablehnung führte (S 19/XI), ist für den Nichtigkeitswerber nichts zu gewinnen, weil in der Zwischenzeit keine Änderung der Sachlage eintrat und kein Grund angeführt wurde, warum dennoch die neuerlich beantragte Beweisaufnahme geboten wäre. (T10)
TE OGH 2000-04-11 14 Os 31/00
Beisatz: Da die Beschwerdeführerin über das bei ihrer Antragstellung in erster Instanz angegebene und für die Überprüfung der Berechtigung des Beweisbegehrens allein maßgebliche Beweisthema hinausgeht und solcherart ihre Beschwerdeargumentation auf erst im Rechtsmittelverfahren zusätzlich vorgebrachte Gründe stützt, ist ihre Verfahrensrüge insoferne nicht gesetzmäßig ausgeführt. (T11)
TE OGH 2001-03-07 13 Os 25/01
Auch; Beis ähnlich wie T8; Beisatz: Vom Antrag abweichendes Rechtsmittelvorbringen ist unbeachtlich. (T12)
TE OGH 2002-04-17 13 Os 112/01
TE OGH 2002-03-05 11 Os 10/02
TE OGH 2002-05-28 14 Os 37/02
TE OGH 2002-10-17 15 Os 120/02
TE OGH 2002-12-18 12 Os 122/02
TE OGH 2003-02-13 15 Os 7/03
TE OGH 2003-01-29 13 Os 105/02
TE OGH 2003-03-06 12 Os 5/03
TE OGH 2003-03-18 11 Os 97/02
Auch; Beisatz: Bei Prüfung der Antragsberechtigung ist stets von der Verfahrenslage im Zeitpunkt der Entscheidung des Erstgerichtes und von den dazu vorgebrachten Gründen auszugehen. (T13)
TE OGH 2003-04-10 15 Os 33/03
TE OGH 2003-05-13 11 Os 55/03
TE OGH 2003-06-05 12 Os 15/03
TE OGH 2004-01-27 14 Os 69/03
TE OGH 2004-03-30 11 Os 26/04
Auch; Beisatz: Allein der Antrag bildet den Gegenstand der Entscheidung des Erstgerichtes; demnach kann auch der Oberste Gerichtshof dessen Berechtigung nur auf den Antragszeitpunkt bezogen überprüfen. (T14)
TE OGH 2004-04-22 15 Os 22/04
TE OGH 2005-02-15 14 Os 146/04
Auch; Beisatz: Allein der im Zeitpunkt der kritisierten Entscheidung des erkennenden Gerichts vorliegende Antrag bildet den Gegenstand des Nichtigkeitsgrundes. Erst im Rechtsmittel vorgebrachte Gründe tatsächlicher Art sind hingegen verspätet und können keine Berücksichtigung finden. (T15)
TE OGH 2005-03-10 12 Os 37/04
TE OGH 2005-03-08 11 Os 113/04
Beisatz: Zur Antragsbegründung im Rechtsmittel nachgetragene Argumente sind prozessual verspätet und somit unzulässig. (T16)
TE OGH 2005-04-28 12 Os 33/05b
TE OGH 2005-04-21 15 Os 37/05p
TE OGH 2006-01-18 13 Os 134/05p
TE OGH 2006-01-19 15 Os 132/05h
TE OGH 2006-01-12 12 Os 90/05k
TE OGH 2006-02-15 13 Os 3/06z
Vgl auch; Beisatz: Nachträgliches Vorbringen im Rechtsmittel ist unbeachtlich, weil allein der Antrag den Gegenstand der aus Z 4 relevierten Entscheidung des Gerichtshofes bildet. (T17)
TE OGH 2006-02-23 12 Os 141/05k
TE OGH 2006-03-28 11 Os 12/06h
Auch; Beisatz: Ergänzendes Beschwerdevorbringen zu den Beweisanträgen hat auf sich zu beruhen, weil allein diese den Gegenstand der Entscheidung des Gerichtshofes erster Instanz gebildet haben und demnach auch der Oberste Gerichtshof deren Berechtigung nur auf den Zeitpunkt dieser Entscheidung bezogen zu überprüfen hat. (T18)
TE OGH 2006-04-04 14 Os 15/06x
TE OGH 2006-02-23 12 Os 72/05p
TE OGH 2006-03-23 12 Os 10/06x
TE OGH 2006-06-01 12 Os 30/06p
TE OGH 2006-06-08 15 Os 26/06x
TE OGH 2006-06-01 12 Os 25/06b
Vgl auch; Beis wie T17, Beis wie T18
TE OGH 2006-06-22 12 Os 53/06w
TE OGH 2007-06-12 14 Os 56/07b
TE OGH 2008-01-16 13 Os 138/07d
Auch; Beis ähnlich wie T4; Beis wie T9
TE OGH 2008-03-11 14 Os 20/08k
TE OGH 2008-08-19 11 Os 73/08g
Auch; Beisatz: Die Berechtigung eines Antrags ist stets auf den Antragszeitpunkt bezogen zu prüfen. (T19)
TE OGH 2008-08-19 11 Os 94/08w
TE OGH 2008-09-16 11 Os 133/07d
TE OGH 2008-09-23 14 Os 110/08w
Auch; Beisatz: Die Berechtigung eines Antrags ist stets auf den Antragszeitpunkt bezogen zu prüfen. (T20)
TE OGH 2008-11-04 11 Os 129/08t
TE OGH 2008-12-15 15 Os 169/08d
Beis wie T8; Beis wie T13; Beis wie T19; Beis wie T20
TE OGH 2009-02-18 15 Os 11/09w
Beisatz: Die in der Beschwerde nachgetragenen Erwägungen über den Wert der Beweisaufnahme für die Glaubwürdigkeitsprüfung der beantragten Zeugen sind verspätet und daher prozessual unbeachtlich, weil die Berechtigung eines Antrags stets auf den Antragszeitpunkt bezogen zu prüfen ist. (T21)
TE OGH 2009-02-18 15 Os 189/08w
Beisatz: Die in der Beschwerde nachgetragenen Erwägungen zur Relevanz der unterbliebenen Beweisaufnahme, die vorwiegend die Glaubwürdigkeit des Zeugen anzuzweifeln suchen, verstoßen gegen das für die Prüfung eines Zwischenerkenntnisses geltende Neuerungsverbot. (T22)
TE OGH 2009-02-19 13 Os 9/09m
TE OGH 2009-07-23 13 Os 59/09i
TE OGH 2009-10-15 13 Os 60/09m
TE OGH 2009-10-06 14 Os 79/09p
TE OGH 2009-10-15 13 Os 85/09p
TE OGH 2010-04-08 13 Os 23/10x
Auch; Beis ähnlich wie T2; Beis wie T4; Beis ähnlich wie T22
TE OGH 2010-04-21 15 Os 29/10v
TE OGH 2010-04-13 14 Os 23/10d
Vgl; Beis wie T2; Beis wie T9
TE OGH 2010-06-22 11 Os 59/10a
TE OGH 2011-01-25 12 Os 184/10s
TE OGH 2011-03-01 14 Os 3/11i
TE OGH 2011-02-16 15 Os 181/10x
Auch; Beis ähnlich wie T22
TE OGH 2011-05-19 11 Os 46/11s
Vgl auch; Beis ähnlich wie T4; Beis ähnlich wie T9; Beis ähnlich wie T16; Beis ähnlich wie T17
TE OGH 2011-12-15 13 Os 130/11h
TE OGH 2012-04-12 12 Os 185/11i
TE OGH 2012-04-12 12 Os 25/12m
Vgl auch; Beisatz: Das den Beweisantrag ergänzende Vorbringen hat aufgrund des im Nichtigkeitsbeschwerdeverfahren bestehenden Neuerungsverbots auf sich zu beruhen. (T23)
TE OGH 2012-02-28 12 Os 7/12i
TE OGH 2012-05-24 11 Os 43/12a
TE OGH 2012-07-05 13 Os 32/12y
Vgl auch; Beisatz: Das Neuerungsverbot ergibt sich aus dem Wesen des Nichtigkeitsgrundes des § 281 Abs 1 Z 4 StPO. (T24)
TE OGH 2012-10-17 15 Os 114/12x
Auch; Beis ähnlich wie T2; Beis ähnlich wie T16
TE OGH 2013-04-24 15 Os 10/13d
Auch; Beis wie T2; Beis wie T8; Beis wie T16; Beis wie T21
TE OGH 2013-04-24 15 Os 28/13a
TE OGH 2013-05-28 11 Os 59/13f
Auch; Beis wie T2; Beis wie T5; Beis wie T8; Beis wie T16; Beis wie T17
TE OGH 2013-10-17 12 Os 98/13y
TE OGH 2013-11-13 15 Os 131/13y
Beis wie T8; Beis wie T17
TE OGH 2014-05-27 15 Os 59/14m
TE OGH 2014-08-27 15 Os 94/14h
TE OGH 2014-10-13 17 Os 7/14d
TE OGH 2016-09-13 11 Os 64/16w
TE OGH 2016-09-22 12 Os 62/16h
TE OGH 2017-12-12 14 Os 102/17g
TE OGH 2017-12-14 12 Os 130/17k
TE OGH 2019-04-24 13 Os 143/18f
TE OGH 2019-07-04 2 Ds 2/19w
Vgl; Beisatz: Auf mit der Berufung vorgelegte Urkunden ist im Hinblick auf das Neuerungsverbot nicht weiter einzugehen. (T25)
ECLI:AT:OGH0002:1970:RS0099618