Source: https://www.pr-updates.nl/?page=53&skip_boomportal_auth=1
Timestamp: 2020-08-05 21:45:37+00:00
Document Index: 79192291

Matched Legal Cases: ['Gerechtshof ', 'in casu', 'Gerechtshof ', 'Gerechtshof ', 'Gerechtshof ', 'Gerechtshof ']

AR 2016-0633
partner van werknemer/Hemlock BV
Werkgever heeft informatieplicht jegens werknemer bij omzetting pensioen (verval partner- en wezenpensioen) niet geschonden. Partner van werknemer komt geen schadevergoeding toe.
Gerechtshof Amsterdam (Locatie Amsterdam), 08-03-2016
AR 2016-0619
werknemer/The Surgical Company B.V.
Werkgever dient ook over maandelijkse variabele beloning vakantiegeld te berekenen. Geen sprake van een uitzondering ex artikel 6 WML. Variabele beloning kan echter niet onder de definitie van het pensioenreglement worden gebracht, zodat deze niet als grondslag kan dienen voor pensioenopbouw.
Rechtbank Midden-Nederland (Locatie Amersfoort), 08-06-2016
AR 2016-0621
Stichting Bedrijfstakpensioenfonds voor het Beroepsvervoer over de Weg/X
Bestuurder in casu hoofdelijk aansprakelijk voor de verschuldigde bijdragen ter zake van deelneming in het pensioenfonds. Aannemelijk is dat het niet betalen van de bijdragen het gevolg is van aan de bestuurder te wijten kennelijk onbehoorlijk bestuur.
Rechtbank Rotterdam (Locatie Rotterdam), 08-06-2016
AR 2016-0598
IV-GROEP B.V./SRLEV N.V.
Pensioenuitvoerder handelt niet in strijd met artikel 6:248 BW door beleggingsportefeuille eenzijdig te wijzigen op grond van de uitvoeringsovereenkomst.
AR 2016-0585
Horeca Centrum Almere BV/Stichting Bedrijfstakpensioenfonds voor de Groothandel in Levensmiddelen
Horecacentrum moet worden aangemerkt als groothandel in levensmiddelen in de zin van het desbetreffende Verplichtstellingsbesluit. De ondernemer die bedrijfsactiviteiten begint, is zelf verantwoordelijk voor het nakomen van de op haar van toepassing zijnde wettelijke verplichtingen.
Gerechtshof Amsterdam (Locatie Amsterdam), 15-12-2015
AR 2016-0599
SRLEV N.V./Sekisui S-Lec en Sekisui Alveo
Pensioenuitvoerder heeft te hoge bankgaranties verlangd. Nadere bewijsvoering voor schadevergoeding werkgevers.
AR 2016-0567
Stichting Bedrijfspensioenfonds voor de Bouwnijverheid c.s./X
Werkgever voldoet niet aan criteria voor de verplichte aansluiting bij bedrijfspensioenfonds voor bouwnijverheid.
Rechtbank Rotterdam (Locatie Rotterdam), 17-05-2016
AR 2016-0534
Stichting Pensioenfonds Metaal en Techniek/Bovag
Vaststelling verhaal en verdeling pensioenpremie en verhouding Vakraad versus bestuur pensioenfonds.
Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden (Locatie Arnhem), 17-05-2016
AR 2016-0537
Stichting bedrijfstakpensioenfonds voor het beroepsvervoer over de weg/Horeca Payroll Services Holding B.V.
Stichting Bpf voldoet onvoldoende aan stelplicht over vordering pensioenpremies, vanwege hoge creditnota's op de gevorderde bedragen van werkgever. Alsnog toestaan van bewijs in strijd met de goede procesorde.
Gerechtshof 's-Hertogenbosch (Locatie 's-Hertogenbosch), 17-05-2016
AR 2016-0467
werkgever/Stichting Bedrijfstakpensioenfonds voor het Beroepsvervoer over de weg
Geschil over hoogte pensioenpremie.
Gerechtshof 's-Hertogenbosch (Locatie 's-Hertogenbosch), 26-04-2016
« ‹ … 51 52 53 54 55 › »