Source: https://dejure.org/dienste/vernetzung/rechtsprechung?Gericht=BGH&Datum=10.01.2017&Aktenzeichen=3%20StR%20278%2F16
Timestamp: 2018-12-16 14:12:57
Document Index: 44876245

Matched Legal Cases: ['BGH', '§ 25', '§ 177', '§ 224', '§ 349', '§ 224', '§ 224', '§ 223', '§ 177', '§ 177', '§ 25', '§ 176', '§ 177', '§ 27', '§ 177', '§ 354', '§ 265', '§ 224', '§ 177', '§ 353', '§ 25', '§ 27', '§ 177', '§ 177', '§ 224', '§ 179', '§ 177', 'BGH', 'BGH']

BGH, 10.01.2017 - 3 StR 278/16 - dejure.org
§ 25 Abs. 2 StGB; § 177 Abs. 2 Satz 2 Nr. 2 StGB a.F.; § 224 Abs. 1 Nr. 4 StGB
Keine gemeinschaftlich begangene gefährliche Körperverletzung bei bloß passivem Danebenstehen (fehlende Erhöhung der tatbestandsspezifischen Gefahr; Demonstration von Eingriffsbereitschaft); Erfordernis mittäterschaftlichen Zusammenwirkens bei von mehreren gemeinschaftlich begangener sexueller Nötigung
§ 349 Abs. 2 StPO, § ... 224 Abs. 1 Nr. 2 und 4 StGB, § 224 Abs. 1 Nr. 2 StGB, § 224 Abs. 1 Nr. 4 StGB, § 223 StGB, § 177 Abs. 2 Satz 2 Nr. 2 StGB, § 177 Abs. 6 Satz 2 Nr. 2 StGB, § 25 Abs. 2 StGB, § 176a Abs. 2 Nr. 2 StGB, § 177 Abs. 2 Nr. 1, § 27 Abs. 1 StGB, § 177 Abs. 2 Satz 2 Nr. 1 StGB, § 354 Abs. 1 StPO, § 265 StPO, § 224 Abs. 1 StGB, § 177 Abs. 2 StGB, § 353 Abs. 2 StPO
§ 25 Abs 2 StGB, § 27 StGB, § 177 Abs 2 S 2 Nr 2 StGB vom 13.11.1998, § 177 Abs 6 S 2 Nr 2 StGB vom 04.11.2016, § 224 Abs 1 Nr 4 StGB
Gefährliche Körperverletzung und Vergewaltigung: Voraussetzungen der gemeinschaftlichen Begehung
Gemeinschaftliche Begehung der Vergewaltigung durch aktives Zusammenwirken von mindestens zwei Personen als Täter; Umfang der Tatbeteiligung hinsichtlich Abgrenzung der Täterschaft von Teilnahme
LG Stade, 07.03.2016 - 205 KLs 4/15
NStZ 2017, 580
StV 2017, 387
An den weiteren Missbrauchshandlungen durch Einführen von Flaschen hat er nicht - wie für die Annahme der Verwirklichung des § 179 Abs. 5 Nr. 2 StGB erforderlich - als Mittäter mitgewirkt (vgl. zu § 177 Abs. 2 Satz 2 Nr. 2 StGB aF: BGH, Beschluss vom 10. Januar 2017 - 3 StR 278/16, StV 2017, 387).
Die vom Landgericht in diesem Zusammenhang zitierte Entscheidung des 3. Strafsenats (BGH, Beschluss vom 10. Januar 2017 - 3 StR 278/16) besagt nichts anderes, da sie sich mit dieser Fragestellung (auf die Revision der Angeklagten hin) nicht auseinandersetzt.