Source: http://www.anwalt24.de/urteile/bgh/2015-06-09/3-str-123_15
Timestamp: 2017-02-24 04:53:36
Document Index: 319707098

Matched Legal Cases: ['BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', '§ 349', '§ 30', '§ 18', '§ 18', '§ 349', '§ 30', '§ 18', '§ 30', '§ 265', 'BGH']

BGH, 09.06.2015 - 3 StR 123/15 - Schuldspruchänderung i.R. der Zuwiderhandlung gegen ein Bereitstellungsverbot | Urteile auf anwalt24.de
BGH, 30.06.2015 - IX ZB 41/14 - Anforderungen an die Berichtigung eines Senatsbe...…BGH, 09.06.2015 - 3 StR 123/15 - Schuldspruchänderung i.R. der Zuwiderhandlung g...BGH, 09.06.2015 - 3 StR 166/15 - Verwerfung der Revision als unbegründet mit Anm...BGH, 09.06.2015 - EnVR 84/10 - Einstellung des Beschwerdeverfahrens sowie eines ...BGH, 09.06.2015 - VI ZR 327/12 - Anforderungen an die Einstufung von implantierb...BGH, 09.06.2015 - 3 StR 174/15 - Verwerfung der Revision der Nebenklägerin als u...BGH, 09.06.2015 - 3 StR 44/15 - Verwerfung der Revision als unbegründet mit Anm....BGH, 09.06.2015 - 3 StR 169/15 - Beweiswürdigung bzgl. Diebstahls und Beihilfe z...BGH, 09.06.2015 - 3 StR 156/15 - Anordnung des Verfalls von Wertersatz hinsichtl...BGH, 09.06.2015 - 3 StR 10/15 - Verwerfung der Anhörungsrüge i.R.d. Verletzung d...BGH, 09.06.2015 - 3 StR 167/15 - Rechtmäßigkeit der Unterbringung eines Angeklag...BGH, 09.06.2015 - IX ZR 257/14 - Auferlegung und Festsetzung der Gerichtskosten ...BGH, 09.06.2015 - IX ZR 257/14 - Bestehen von Anwaltshaftungsansprüchen gegen ei...BGH, 09.06.2015 - VI ZR 235/14 - Anspruch auf Ersatz immateriellen Schadens wege...BGH, 09.06.2015 - X ARZ 115/15 - Voraussetzungen für das Entfallen der Bindungsw...BGH, 09.06.2015 - VI ZR 284/12 - Fehlerhaftigkeit ganzer Produktserien von Herzs...BGH, 09.06.2015 - 1 StR 198/15 - Voraussetzungen für eine erneute Gewährung des ...BGH, 09.06.2015 - I ZB 24/15 - Zumutbarkeit des Aufbringens der Vorschüsse auf d...BGH, 09.06.2015 - IX ZR 276/14 - Voraussetzungen für die Beiordnung eines Notanw...BGH, 09.06.2015 - VIII ZR 194/14 - Berichtigung eines Senatsurteils wegen eines ...BGH, 09.06.2015 - VI ZA 32/14 - Nachweis der für die Bewilligung von Prozesskost...BGH, 09.06.2015 - X ZR 101/13 - Polymerschaum II - Notwendigkeit der Auslegung e...…BGH, 01.06.2015 - IX ZB 20/15 - Unzulässigkeit einer nicht durch einen beim Bund...
BGH, 09.06.2015 - 3 StR 123/15 - Schuldspruchänderung i.R. der Zuwiderhandlung gegen ein Bereitstellungsverbot
BundesgerichtshofBeschl. v. 09.06.2015, Az.: 3 StR 123/15Gericht: BGHEntscheidungsform: BeschlussDatum: 09.06.2015Referenz: JurionRS 2015, 18298Aktenzeichen: 3 StR 123/15 Verfahrensgang:vorgehend:OLG Hamburg - 10.12.2014Rechtsgrundlagen:§ 349 Abs. 2 StPO§ 30 Abs. 2 Alt. 3 StGB§ 18 Abs. 1 Nr. 1 Buchst. a AWG§ 18 Abs. 7 Nr. 2 AWGVerfahrensgegenstand:Gewerbsmäßiger Embargoverstoß nach dem AWGRedaktioneller Leitsatz:Eine strafbare Verabredung einer gewerbsmäßigen Zuwiderhandlung gegen ein Bereitstellungsverbot (Iran-Embargo) liegt nicht vor, wenn die iranischen Geschäftspartner des Angeklagten ausschließlich im Iran gehandelt haben.Der 3. Strafsenat des Bundesgerichtshofs hat auf Antrag des Generalbundesanwalts und nach Anhörung des Beschwerdeführers am 9. Juni 2015 einstimmig beschlossen:Tenor:Die Revision des Angeklagten gegen das Urteil des Oberlandesgerichts Hamburg vom 10. Dezember 2014 wird als unbegründet verworfen, da die Nachprüfung des Urteils auf Grund der Revisionsrechtfertigung keinen Rechtsfehler zum Nachteil des Angeklagten ergeben hat (§ 349 Abs. 2 StPO); jedoch wird der Schuldspruch des vorbezeichneten Urteils dahin abgeändert und neu gefasst, dass der Angeklagte schuldig istin neun Fällen der gewerbsmäßigen Zuwiderhandlung gegen ein Bereitstellungsverbot eines unmittelbar geltenden Rechtsaktes der Europäischen Union, der der Durchführung einer vom Rat der Europäischen Union im Bereich der Gemeinsamen Außen- und Sicherheitspolitik beschlossenen wirtschaftlichen Sanktionsmaßnahme - Iran-Embargo dient,in einem weiteren Falle des Bereiterklärens hierzu,des gewerbsmäßigen Verstoßes gegen eine Genehmigungspflicht für eine Bereitstellung gemäß einem unmittelbar geltenden Rechtsakt der Europäischen Union, der der Durchführung einer vom Rat der Europäischen Union im Bereich der Gemeinsamen Außen- und Sicherheitspolitik beschlossenen wirtschaftlichen Sanktionsmaßnahme - Iran-Embargo dient. Ergänzend zur Antragsschrift des Generalbundesanwalts bemerkt der Senat:Der Schuldspruch wegen Verabredung einer gewerbsmäßigen Zuwiderhandlung gegen ein Bereitstellungsverbot (§ 30 Abs. 2 Alt. 3 StGB; § 18 Abs. 1 Nr. 1 Buchst. a, Abs. 7 Nr. 2 AWG) im Falle II. 5. i. (Fall 9) der Urteilsgründe begegnet durchgreifenden rechtlichen Bedenken, denn die iranischen, ausschließlich im Iran handelnden Geschäftspartner des Angeklagten kamen als Mittäter eines Embargoverstoßes nicht in Betracht. Der Angeklagte hat sich diesen gegenüber indes zu der Tat bereiterklärt (§ 30 Abs. 2 Alt. 1 StGB).Der Senat ändert den Schuldspruch entsprechend ab. § 265 StPO steht dem nicht entgegen, da sich der Angeklagte bei zutreffender rechtlicher Bewertung des Tatgeschehens nicht wirksamer hätte verteidigen können.Im Übrigen passt der Senat die rechtliche Bezeichnung der Taten in der Urteilsformel an den jeweiligen Wortlaut der Strafvorschriften des AWG an (vgl. BGH, Beschluss vom 14. Oktober 2014 - 3 StR 167/14, wistra 2015, 148, 151).Becker Pfister MayerGericke SpaniolHinweis: Das Dokument wurde redaktionell aufgearbeitet und unterliegt in dieser Form einem besonderen urheberrechtlichen Schutz. Eine Nutzung über die Vertragsbedingungen der Nutzungsvereinbarung hinaus - insbesondere eine gewerbliche Weiterverarbeitung außerhalb der Grenzen der Vertragsbedingungen - ist nicht gestattet.