Source: https://dejure.org/dienste/vernetzung/rechtsprechung?Gericht=BGH&Datum=21.04.2016&Aktenzeichen=III%20ZR%20356/14
Timestamp: 2019-07-22 21:58:14
Document Index: 200697155

Matched Legal Cases: ['BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', '§ 321', 'Art. 103', '§ 204', 'BGH', 'BGH', 'BGH']

BGH, 21.04.2016 - III ZR 356/14 - dejure.org
https://dejure.org/2016,10269
BGH, 21.04.2016 - III ZR 356/14 (https://dejure.org/2016,10269)
BGH, Entscheidung vom 21.04.2016 - III ZR 356/14 (https://dejure.org/2016,10269)
BGH, Entscheidung vom 21. April 2016 - III ZR 356/14 (https://dejure.org/2016,10269)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2016,10269) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.
§ 321a ZPO, Art. 103 Abs. 1 GG, § 204 Abs. 1 Nr. 4 BGB
Anforderungen an die nötige Individualisierung des prozessualen Anspruchs (hier :Güteantrag)
LG Stendal, 13.05.2014 - 23 O 218/13
OLG Naumburg, 15.10.2014 - 5 U 115/14
Nach der neueren Rechtsprechung des Bundesgerichtshofs hat der Güteantrag (K55) die Verjährung der Ansprüche nicht unterbrochen, da es an einer hinreichenden Beschreibung des angestrebten Verfahrensziels fehlt (vergl. zur erforderlichen Individualisierung zuletzt BGH NZG 2015, 1235; siehe auch Beschluss vom 21.04.2016, BeckRS 2016, 08880).
Nach der neueren Rechtsprechung des Bundesgerichtshofs hat der Güteantrag (K58) die Verjährung der Ansprüche nicht unterbrochen, da es an einer hinreichenden Beschreibung des angestrebten Verfahrensziels fehlt (vergl. zur erforderlichen Individualisierung zuletzt BGH NZG 2015, 1235; siehe auch Beschluss vom 21.04.2016, BeckRS 2016, 08880).
Nach der neueren Rechtsprechung des Bundesgerichtshofs hat der Güteantrag (K59) die Verjährung der Ansprüche nicht unterbrochen, da es an einer hinreichenden Beschreibung des angestrebten Verfahrensziels fehlt (vergl. zur erforderlichen Individualisierung zuletzt BGH NZG 2015, 1235; siehe auch Beschluss vom 21.04.2016, BeckRS 2016, 08880).