Source: http://kraken.slv.cz/1VSPH137/2009
Timestamp: 2018-08-21 06:19:44+00:00
Document Index: 22950861

Matched Legal Cases: ['soud ', 'soud ', 'soud ', 'soud ', '§ 108', 'zákona č. 182', 'soud ', '§ 108', 'soud ', 'soud ', '§ 38', 'soud ', '§ 108', '§ 144', '§ 98', '§ 72', '§ 8', '§ 396', '§ 406', '§ 3', 'soud ', '§ 220']

1 VSPH 137/2009-A-10
KSPL 54 INS 736/2009 1 VSPH 137/2009-A-10
Vrchní soud v Praze jako soud odvolací rozhodl v senátě složeném z předsedy JUDr. Františka Kučery a soudců JUDr. Jaroslava Bureše a Mgr. Ivany Mlejnkové v insolvenčním řízení dlužníka Jana Kutláka, nar. 4. května 1965, bytem v Hranicích, Studánka 173, zahájeném na návrh dlužníka, o odvolání dlužníka proti usnesení Krajského soudu v Plzni č.j. KSPL 54 INS 736/2009-A-5 ze dne 25. února 2009,
Usnesení Krajského soudu v Plzni č.j. KSPL 54 INS 736/2009-A-5 ze dne 25. února 2009 se mění tak, že dlužníkovi se ukládá zaplatit zálohu na náklady insolvenčního řízení ve výši 10.000,-Kč ve lhůtě 15 dnů ode dne doručení tohoto usnesení.
Krajský soud v Plzni usnesením č.j. KSPL 54 INS 736/2009-A-5 ze dne 25. února 2009 uložil Janu Kutlákovi (dále jen dlužník), aby uhradil zálohu na náklady insolvenčního řízení ve výši 20.000,-Kč.
V odůvodnění usnesení soud zejména uvedl, že dne 16. února 2009 byl soudu doručen insolvenční návrh dlužníka spojený s návrhem na povolení oddlužení. Ve smyslu § 108 odst. 1 a 2 zákona č. 182/2006 Sb., o úpadku a způsobech jeho řešení (dále jen insolvenční zákon), uložil soud dlužníkovi zaplatit zálohu na náklady insolvenčního řízení, jejímž smyslem je zejména to, aby insolvenční správce měl k dispozici finanční prostředky nutné k výkonu funkce po případném rozhodnutí o úpadku a rozhodnutí o povolení oddlužení.
Proti tomu se dlužník včas odvolal a namítal, že je v tíživé finanční situaci, nemůže si potřebné finanční prostředky obstarat úvěrem ani jinak a všechny své prostředky dává na úhradu svých závazků. Proto navrhuje, aby byla výše zálohy snížena.
Povinnost navrhovatele uhradit zálohu na náklady insolvenčního řízení vyplývá z § 108 odst. 1 až 3 insolvenčního zákona, podle kterého insolvenční soud může před rozhodnutím o insolvenčním návrhu uložit insolvenčnímu navrhovateli, aby ve stanovené lhůtě zaplatil zálohu na náklady insolvenčního řízení až do částky 50.000,-Kč. Nebude-li záloha na náklady insolvenčního řízení ve stanovené lhůtě zaplacena, může insolvenční soud před rozhodnutím o insolvenčním návrhu insolvenční řízení zastavit, a neučiní-li tak, může přikročit k jejímu vymáhání; o tom musí insolvenčního navrhovatele poučit.
Účelem institutu zálohy je především umožnit insolvenčnímu správci výkon jeho funkce a překlenout tak nedostatek finančních prostředků po rozhodnutí o úpadku, a rovněž poskytnout záruku úhrady odměny a hotových výdajů a odměny insolvenčního správce pro případ, že by je nebylo možno uhradit z majetkové podstaty (§ 38 odst. 2 insolvenčního zákona).
Zálohu na náklady insolvenčního řízení soud nepožaduje po insolvenčním navrhovateli, který je zaměstnancem dlužníka (§ 108 odst. 1 věta druhá insolvenčního zákona), popř. ji nemusí požadovat, lze-li důvodně očekávat zamítnutí návrhu pro nedostatek majetku dlužníka (§ 144 insolvenčního zákona), tedy když likvidátor zjistí, že dlužník nedisponuje finančními prostředky potřebnými na úhradu zálohy a podáním insolvenčního návrhu plní povinnost vyplývající pro něj z § 98 odst. 2 insolvenčního zákona a z § 72 odst. 2 obchodního zákoníku. V těchto případech by podle § 8 vyhlášky č. 313/2007 Sb., o odměně insolvenčního správce, o náhradách jeho hotových výdajů, o odměně členů a náhradníků věřitelského výboru a o náhradách jejich nutných výdajů, hradil náklady insolvenčního řízení až do výše 50.000,-Kč stát.
Ze spisu vyplývá, že se dlužník domáhal insolvenčním návrhem vydání rozhodnutí o úpadku a povolení oddlužení plněním splátkového kalendáře, přičemž má závazky vůči 6 věřitelům v celkové výši 376.605,-Kč, jeho majetek tvoří movité věci v celkové hodnotě 22.800,-Kč a jeho příjem činí 15.293,-Kč měsíčně. Lze předpokládat, že dlužník bude schopen svým nezajištěným věřitelům splatit částku, která bude vyšší než 30% nezajištěných pohledávek.
Potřeba složení zálohy je dána zejména v případech, kdy s ohledem na výši dlužníkových závazků, hodnotu jeho majetku a výši příjmu by v případě rozhodnutí o dlužníkově úpadku byl návrh na povolení oddlužení zamítnut a podle § 396 odst. 1 insolvenčního zákona by bylo rozhodnuto o způsobu řešení dlužníkova úpadku konkursem. Jiná je však situace, pokud dlužník splňuje podmínky pro povolení oddlužení vzhledem ke svým majetkovým a výdělečným poměrům, které svědčí pro přijetí způsobu řešení oddlužení formou plnění splátkového kalendáře, kdy se odměna a hotové výdaje insolvenčního správce hradí formou měsíčních splátek. Tomu by měla odpovídat i odlišná výše požadované zálohy.
Za předpokladu, že by úpadek dlužníka byl řešen oddlužením plněním splátkového kalendáře (§ 406 odst. 3 písm. a) insolvenčního zákona), jeví se logickým stanovit odpovídající výši zálohy v relaci na předpokládanou odměnu a hotové výdaje insolvenčního správce při oddlužení (§ 3 vyhl. č. 313/2007 Sb.), a to tak, aby v jeho počáteční fázi nechyběly finanční prostředky k úhradě těchto nároků insolvenčního správce. Přiměřenou se odvolacímu soudu takto jeví záloha ve výši 10.000,-Kč.
Se zřetelem k tomu odvolací soud usnesení soudu prvního stupně podle § 220 odst. 3 o.s.ř. změnil a stanovil dlužníku povinnost zaplatit ve lhůtě 15 dnů ode dne doručení tohoto usnesení zálohu na náklady insolvenčního řízení ve výši 10.000,-Kč.