Source: http://kraken.slv.cz/KSUL46INS2281/2011
Timestamp: 2018-06-22 10:11:14+00:00
Document Index: 44173757

Matched Legal Cases: ['soud ', '§ 414', '§ 414', 'soud ', '§ 414', 'Soud ', '§ 413', '§ 414', 'soud ', '§ 414', '§ 415', 'soud ', 'soud ', '§ 415', 'soud ', 'soud ', '§ 412', '§ 414', '§ 74']

KSUL 46 INS 2281/2011-B-57
č.j. KSUL 46 INS 2281/2011-B-57
Krajský soud v Ústí nad Labem rozhodl samosoudkyní Mgr. Ing. Monikou Fraňkovou v insolvenční věci dlužníka: Petr anonymizovano , anonymizovano , bytem V. Talicha 1491/4, 434 01 Most, o osvobození dle ust. § 414 IZ takto:
Návrh dlužníka Petra anonymizovano , anonymizovano na osvobození od zbytku dosud neuspokojených pohledávek ve smyslu § 414 IZ z.č. 182/2006 Sb., o úpadku a způsobech jeho řešení, s e z a m í t á.
Usnesením č.j.-A-10 ze dne 23.2.2011 soud zjistil úpadek dlužníka a současně povolil jeho řešení formou oddlužení. Usnesením č.j. KSUL 46 INS 2281/2011-B-4 ze dne 11.4.2011 bylo schváleno oddlužení dlužníka splátkovým kalendářem. Uplynutím měsíce dubna 2016 uplynula zákonná lhůta pro oddlužení splátkovým kalendářem. Insolvenční správce dne 09.05.2016 předložil závěrečnou zprávu o splnění oddlužení, ve které uvedl celkové uspokojení věřitelů ve výši 27,82 % vč. přehledu vyplacených splátek jednotlivým věřitelům, a vyúčtováním své odměny a hotových výdajů. Podáním doručeným soudu dne 07.07.2016 navrhl dlužník své osvobození dle § 414 IZ. Soud má ze spisu a závěrečné zprávy za prokázané, že oddlužení dlužníka bylo splněno, proto především vzal usnesením ze dne 01.06.2016 č.j.-B-50 na vědomí splnění oddlužení dlužníka dle § 413 IZ uplynutím maximální lhůty 5 let při splnění zákonných podmínek, když dlužník 60 měsíčními splátkami uspokojil své nezajištěné věřitele do výše cca 27,82 % jejich přihlášených a zjištěných pohledávek. Podle § 414 IZ jestliže dlužník splní řádně a včas všechny povinnosti podle schváleného způsobu oddlužení, vydá insolvenční soud po slyšení dlužníka usnesení, jímž dlužníka osvobodí od placení pohledávek, zahrnutých do oddlužení, v rozsahu, v němž dosud nebyly uspokojeny. Učiní tak jen na návrh dlužníka. Osvobození podle odstavce 1 se vztahuje také na věřitele, isir.justi ce.cz k jejichž pohledávkám se v insolvenčním řízení nepřihlíželo, a na věřitele, kteří své pohledávky do insolvenčního řízení nepřihlásili, ač tak měli učinit. Osvobození podle odstavců 1 a 2 se vztahuje i na ručitele a jiné osoby, které měly vůči dlužníku pro tyto pohledávky právo postihu. Dlužník dne 07.07.2016 navrhl své osvobození dle § 414 IZ. Podle ust. § 415 IZ, je-li hodnota plnění, které při splnění oddlužení obdrželi nezajištění věřitelé, nižší než 30% jejich pohledávek, nebo nedosahuje-li nejnižší hodnotu plnění, na které se tito věřitelé s dlužníkem dohodli, může insolvenční soud po slyšení dlužníka a insolvenčního správce přesto přiznat dlužníku osvobození od placení pohledávek zahrnutých do oddlužení v rozsahu, ve kterém dosud nebyly uspokojeny. Insolvenční soud proto nařídil na den 21.09.2016 jednání podle § 415 IZ, jednání bylo odročeno na den 14.10.2016. Na toto jednání se dostavil dlužník i insolvenční správce. Insolvenční správce ve svém vyjádření odkázal na svou zprávu o uspokojení věřitelů (č.d. B-49), kde navrhuje dlužníka neosvobodit od zbytku dluhů, a to s ohledem na skutečnosti, že dlužník neplnil povinnosti, které mu byly uloženy usnesením os chválení oddlužení, tedy nebylo řádně plněno, dlužník nedokládat své příjmy, vznikl dluh na výživném i odměně insolvenčního správce. Osobně přítomný dlužník na jednání uvedl, že byl od listopadu 2014 v pracovní neschopnosti a následně mu byl přiznán invalidní důchod. Kanceláří insolvenčního správce byl informován, že je nutné uhradit 40.000,-Kč ke splnění 30%, následně obdržel e-mail s výzvou k úhradě 1.000,-Kč, což učinil a považoval tak věc za vyřízenou. Je si vědom dluhu na výživném i neplnění z titulu darovací smlouvy. Pracovní poměr ukončil sám, ze zdravotních důvodů. Na základě výše uvedených skutečností soud žádosti dlužníka o osvobození od placení zbytku pohledávek nezahrnutých do oddlužení nevyhověl, když dlužník neplnil řádně své povinnosti. Zejména má soud za prokázané, že dlužník neuspokojil nezajištěné věřitele ani v nejnižší zákonné míře 30%. Dále dlužníku vznikl v průběhu plnění splátkového kalendáře dluh na výživném a na odměně a náhradě hotových výdajů insolvenčního správce. Dlužník uzavřel smlouvu o důchodu znějící na částku 3.000,-Kč měsíčně, která byla předpokladem pro schválení oddlužení plněním splátkového kalendáře, z této smlouvy ovšem od počátku nebylo plněno. Podle ust. § 412 odst. 1 písm. a) IZ je po dobu trvání účinků schválení oddlužení plněním splátkového kalendáře dlužník povinen vykonávat přiměřenou výdělečnou činnost a v případě, že je nezaměstnaný, o získání příjmu usilovat; nesmí rovněž odmítat splnitelnou možnost si příjem obstarat. Dlužník z vlastní iniciativy ukončil pracovní poměr u svého zaměstnavatele Česká pošta, s. p. Soudu tak nezbylo než žádost dlužníka o osvobození podle § 414 IZ nevyhovět.
P o u č e n í : Proti tomuto usnesení lze podat odvolání do 15 dnů ode dne jeho doručení k Vrchnímu soudu v Praze prostřednictvím soudu zdejšího. Toto usnesení se považuje za doručené okamžikem zveřejnění v insolvenčním
rejstříku. Lhůta k podání odvolání nebo jinému procesnímu úkonu však začíná běžet ode dne, kdy bylo toto usnesení doručeno adresátu zvlášť (§ 74 odst. 2 IZ).
V Ústí nad Labem dne 14. listopadu 2016
Mgr. Ing. Monika Fraňková v.r. samosoudce
Za správnost vyhotovení: Tereza Marková