Source: http://www.jurablogs.com/2013/10/02/lg-bielefeld-werbung-sonnenbrillen-nur-1-eur-irrefuehrend-glaeser-zusatzkosten-entstehen
Timestamp: 2017-07-24 01:10:38
Document Index: 264279512

Matched Legal Cases: ['§ 3', '§ 5', 'BGH', '§ 7', 'BGH', '§ 101']

BlogsDr. Damm & Partner RechtsanwälteOktober 2013LG Bielefeld: Werbung für Sonnenbrillen “Nur 1,- EUR” irreführend, wenn für Gläser Zusatzkosten entstehenLG Bielefeld, Beschluss vom 21.08.2013, Az. 16 O 57/13 - nicht rechtskräftig § 3 UWG, § 5 UWGDas LG Bielefeld hat auf einen Antrag der Wettbewerbszentrale entschieden, dass die blickfangmäßige Werbung für eine Sonnenbrille mit “Sonnenbrille STATT 69,- € JETZT NUR … 1,- €” irre ...Zum vollständigen Artikel118 LeserS.O.S. - Hilfe bei Abmahnung wegen Filesharing:LG Bielefeld bestätigt Urteil des AG Bielefeld zur sekundären Darlegungslast und schlie...44 Leserratgeberrecht.eu - Weiß & Partner, Esslingen - ...:Sorgfaltspflichten bei Löschung von Webinhalten40 LeserWeiß & Partner - gewerblicher Rechtsschutz:Sternchenhinweis in Printwerbung45 LeserKurz Pfitzer Wolf & Partner:Kostenlose Zweitbrille30 LeserBERLIN BLAWG:BGH: Zu den Voraussetzungen der Werbung mit “Geld-zurück-Garantie”78 LeserCMS Hasche Sigle:Einstufung von Kundenzufriedenheitsbefragungen als belästigende Werbung nach § 7 UWG104 Leserkanzlei für it-recht & datenschutz:Bei unerwünschter Briefwerbung 4000 EUR Streitwert bei Unterlassungsklage53 LeserWeiß & Partner - gewerblicher Rechtsschutz:Annahme einer Verwechslungsgefahr10 verwandte ArtikelIrreführende Werbung bei blickfangmäßiger Werbung für eine SonnenbrilleIrreführende blickfangmäßige Werbung für SonnenbrilleOLG Celle: Augenoptiker darf zu einer No-Name-Brille keine Marken- oder Sonnenbrille als Zweitbrille verschenkenLG Hamburg: Die pauschale Werbung mit einer “SMS-Flatrate” ist irreführend, wenn SMS ins Ausland nicht erfasst sindDie kostenlose Sonnenbrille gleicher SehstärkeLG Amberg: Falsche Gewichtsangaben bei Lebensmitteln sind irreführendBGH: Wettbewerbsverein und die Kosten für eine zweite AbmahnungLG Bielefeld: Zum Gegegnstandswert für Auskunftsanpruch nach § 101 UrhGLG Stuttgart: iTunes-Guthabenkarten im Wert von 15 EUR zum Preis von 10 EUR? Aber nicht mit stillschweigender Mengenbeschränkung auf den
Erwerb einer KarteAktionssonnenbrille in gleicher Stärke dazu beim Kauf einer Brille wettbewerbswidrigÜber den ArtikelVeröffentlicht October 2, 2013 7:19am im Blog Dr. Damm & Partner Rechtsanwälte.KategorienWettbewerbsrechtThemenWettbewerbsrecht, Urteile & Beschlüsse, Irreführung, Werbung, Irreführend, Landgericht Bielefeld, Lg Bielefeld, Blickfang, ErläuterungTäglich juristische Top-MeldundenMehr Informationen zum NewsletterTop-MeldungenWeiteresMandant verschwunden.von Lars Nozar / Alltag eines AnwaltesBefindlichkeitenvon Udo Vetter / LawBlogOLG Frankfurt: Fahrradstreifen entgegen Fahrtrichtung befahren und mit Fußgänger kollidiert - 90 % Haftungvon Alexander Gratz / Verkehrsrecht BlogKein Präzedenzfall in Sachen Impotenzvon Udo Vetter / LawBlogWer (nur) mündlich eine Vergütung vereinbart, verstößt nicht gegen das Berufsrechtvon Detlef Burhoff / Burhoff online BlogAls nächstes lesen - bislang 69 Leser:Nutzung von Mautdaten zur Strafverfolgung