Source: http://www.anwalt24.de/urteile/bverwg/2011-05-17/bverwg-9-a-1110
Timestamp: 2017-02-24 06:45:41
Document Index: 26239757

Matched Legal Cases: ['§ 92', '§ 92', '§ 108', '§ 152', '§ 152', '§ 3', '§ 45', '§ 92', '§ 92', '§ 92', '§ 161', '§ 92', '§ 161', '§ 52', '§ 52']

BVerwG, 17.05.2011 - BVerwG 9 A 11.10 - Klageverfahren betreffend Planfeststellung ist in entsprechender Anwendung von § 92 Abs. 3 VwGO einzustellen, nachdem es durch Vergleich beendet worden ist; Einstellung des Klageverfahrens betreffend Planfeststellung in entsprechender Anwendung von § 92 Abs. 3 VwGO nach Beendigung durch Vergleich | Urteile auf anwalt24.de
BVerwG, 31.05.2011 - BVerwG 8 AV 1.11 - Rechtsstreitigkeiten in Bezug auf die re...…BVerwG, 17.05.2011 - BVerwG 9 A 11.10 - Klageverfahren betreffend Planfeststellu...BVerwG, 17.05.2011 - BVerwG 8 B 90.10 - Im Falle einer von den Umständen des Ein...BVerwG, 17.05.2011 - BVerwG 8 B 92.10 - Verstoß gegen § 108 Abs. 1 S. 1 VwGO man...BVerwG, 17.05.2011 - BVerwG 8 B 94.10 - Vorliegen eines Verfahrensfehlers durch ...BVerwG, 17.05.2011 - BVerwG 8 B 88.10 - Verstoß gegen den Überzeugungsgrundsatz ...BVerwG, 17.05.2011 - BVerwG 8 B 89.10 - Verstoß gegen den Überzeugungsgrundsatz ...BVerwG, 17.05.2011 - BVerwG 8 B 95.10 - Verstoß gegen den Überzeugungsgrundsatz ...BVerwG, 17.05.2011 - 8 B 96/10 - Verstoß gegen den Überzeugungsgrundsatz hat bei...BVerwG, 17.05.2011 - BVerwG 8 B 91.10 - Verstoß gegen den Überzeugungsgrundsatz ...BVerwG, 17.05.2011 - BVerwG 8 B 93.10 - Verstoß gegen den Überzeugungsgrundsatz ...BVerwG, 13.05.2011 - BVerwG 5 B 19.11 - Eine nicht den § 152 Abs. 1 VwGO anführe...BVerwG, 13.05.2011 - BVerwG 5 B 20.11 - Eine nicht den § 152 Abs. 1 VwGO anführe...BVerwG, 13.05.2011 - BVerwG 5 B 21.11 - Die Beschwerde ist aufgrund der Unanfech...BVerwG, 12.05.2011 - BVerwG 9 A 12.11 - Keine erstinstanzliche Zuständigkeit des...BVerwG, 12.05.2011 - BVerwG 8 PKH 3.11 (8 B 28.11) - Bestimmung des Umfangs der ...BVerwG, 12.05.2011 - BVerwG 8 B 34.11 - Abonnentenstamm, Auflagenstärke und Anze...BVerwG, 12.05.2011 - BVerwG 9 B 70.10 - Keine grundsätzliche Bedeutung der Recht...BVerwG, 12.05.2011 - BVerwG 5 C 4.10 - Gewährung einer Leistung der Jugendhilfe ...BVerwG, 12.05.2011 - BVerwG 5 C 17.10 - Anderer Erlöschensgrund im Sinne des § 3...BVerwG, 12.05.2011 - BVerwG 5 C 10.10 - Hinzuzählen des für Geschwister eines un...BVerwG, 12.05.2011 - BVerwG 2 WD 9.10 - Disziplinarmaßnahme gegen einen Soldaten...…BVerwG, 03.05.2011 - BVerwG 3 B 91.10 - In § 45 Abs. 9 StVO sind die materiellen...
BVerwG, 17.05.2011 - BVerwG 9 A 11.10 - Klageverfahren betreffend Planfeststellung ist in entsprechender Anwendung von § 92 Abs. 3 VwGO einzustellen, nachdem es durch Vergleich beendet worden ist; Einstellung des Klageverfahrens betreffend Planfeststellung in entsprechender Anwendung von § 92 Abs. 3 VwGO nach Beendigung durch Vergleich
BundesverwaltungsgerichtBeschl. v. 17.05.2011, Az.: BVerwG 9 A 11.10Gericht: BVerwGEntscheidungsform: BeschlussDatum: 17.05.2011Referenz: JurionRS 2011, 18305Aktenzeichen: BVerwG 9 A 11.10 Rechtsgrundlagen:§ 92 Abs. 3 VwGO§ 161 Abs. 2 S. 1 VwGOIn der Verwaltungsstreitsache...hat der 9. Senat des Bundesverwaltungsgerichtsam 17. Mai 2011durch den Vorsitzenden Richter am Bundesverwaltungsgericht Dr. Storost,den Richter am Bundesverwaltungsgericht Domgörgen unddie Richterin am Bundesverwaltungsgericht Buchbergerbeschlossen:Tenor:Das Verfahren wird eingestellt.Die Kosten des Verfahrens tragen der Kläger und der Beklagte je zur Hälfte.Der Wert des Streitgegenstandes wird auf 30 000 € festgesetzt.Gründe1Das Klageverfahren ist in entsprechender Anwendung von § 92 Abs. 3 VwGO einzustellen, nachdem es durch den zwischen den Parteien in der mündlichen Verhandlung vor dem Senat am 11. Mai 2011 geschlossenen Vergleich beendet worden ist. Die Kostenentscheidung haben die Beteiligten nach Maßgabe von § 161 Abs. 2 Satz 1 VwGO in das Ermessen des Gerichts gestellt. Hiernach ist es unter Berücksichtigung des bisherigen Sach- und Streitstandes angemessen, die Kosten des Verfahrens dem Kläger und dem Beklagten jeweils zur Hälfte aufzuerlegen. Nach dem bis zum Abschluss des Vergleichs gewonnenen Erkenntnisstand war der angefochtene Planfeststellungsbeschluss im räumlichen Umfang der beiden in Ziff. 1 und 2 des Vergleichs näher bezeichneten sog. "Streckenstummel" (südlich der Anschlussstelle Wolmirstedt bzw. nördlich der Anschlussstelle Colbitz) rechtswidrig, weil diesen beiden Teilstrecken, rund ein Viertel der Strecke des planfestgestellten Abschnitts, die nach der ständigen Rechtsprechung des Bundesverwaltungsgerichts für eine zulässige Abschnittsbildung erforderliche eigenständige Verkehrsfunktion fehlte (Urteil vom 25. Januar 1996 - BVerwG 4 C 5.95 - BVerwGE 100, 238 <255>). Hinsichtlich der übrigen in der mündlichen Verhandlung erst zum Teil erörterten Einwände des Klägers, die nicht nur diese beiden Teilstrecken, sondern den planfestgestellten Abschnitt insgesamt betrafen (Planrechtfertigung, besonderer naturschutzfachlicher Planungsauftrag, Habitat- und Artenschutz, Trassenwahl, Dimensionierung des Vorhabens, Eingriffsregelung), wäre die Klage voraussichtlich überwiegend ohne Erfolg geblieben. Insgesamt betrachtet erscheint daher eine Kostentragung zu gleichen Teilen angemessen. Die Streitwertfestsetzung beruht auf § 52 Abs. 1 GKG.Dr. Storost Domgörgen BuchbergerHinweis: Das Dokument wurde redaktionell aufgearbeitet und unterliegt in dieser Form einem besonderen urheberrechtlichen Schutz. Eine Nutzung über die Vertragsbedingungen der Nutzungsvereinbarung hinaus - insbesondere eine gewerbliche Weiterverarbeitung außerhalb der Grenzen der Vertragsbedingungen - ist nicht gestattet.
Zitierungen dieses DokumentsUrteileBVerwG, 15.09.2015 - 9 KSt 2.15 - Bewertung des Streitwerts einer naturschutzrechtlichen Verbandsklage in planfeststellungsrechtlichen Streitigkeiten; Ausübung des Ermessens nach § 52 Abs. 1…