Source: http://relevancy.bger.ch/php/aza/http/index.php?lang=de&zoom=&type=show_document&highlight_docid=aza%3A%2F%2F05-01-2001-H_239-2000
Timestamp: 2016-10-24 20:21:15+00:00
Document Index: 72752885

Matched Legal Cases: ['art. 132', 'art. 104', 'art. 114', 'DTF ', 'art. 1', 'art. 5', 'art. 2', 'art. 8', 'art. 134', 'e contrario']

Ritenute queste retribuzioni quale rimunerazione di minima importanza, rispettivamente quale provento da attivit� lucrativa di breve durata, soggette al pagamento di contributi paritetici, con decisione 16 agosto 1999 la Cassa ha intimato al predetto datore di lavoro una tassazione d'ufficio concernente una ripresa salariale di complessivi fr.
B.- Contro il provvedimento amministrativo la D.________ SA � insorta con ricorso al Tribunale delle assicurazioni del Cantone Ticino, postulando l'esonero dal pagamento dei contributi per i musicisti provenienti dall'estero per un'attivit� inferiore a tre mesi, la rinuncia all'obbligo contributivo relativamente all'attivit� accessoria per un importo inferiore a fr. 2000.- annui, nonch� il conteggio dei contributi calcolato solo sull'80 % del salario lordo, tenuto conto di una deduzione per le spese.
Con giudizio del 23 maggio 2000 l'autorit� di ricorso cantonale ha parzialmente accolto il gravame, considerando che i contributi dovuti ammontavano a fr. 33'245. 65 anzich� a fr. 37'609. 85.
Conclude proponendo che i contributi paritetici dovuti non siano calcolati su una massa salariale di fr. 219'875.-, bens� su un importo di soli fr. 89'866.-, oltre ad interessi di mora al 6 %.
1.- a) La presente vertenza concerne la determinazione e la pretesa di contributi paritetici e non gi� l'assegnazione o il rifiuto di prestazioni assicurative. Il Tribunale federale delle assicurazioni deve pertanto limitarsi ad esaminare se il giudizio di primo grado abbia violato il diritto federale, compreso l'eccesso o l'abuso del potere d'apprezzamento, oppure se l'accertamento dei fatti sia manifestamente inesatto, incompleto od avvenuto violando norme essenziali di procedura (art. 132 OG in relazione con gli art. 104 a e b e 105 cpv. 2 OG; cfr. Gygi, Bundesverwaltungsrechtspflege, 2a ed., pagg. 286 e 314). D'altra parte, essendo controverse contribuzioni pubbliche, questa Corte � svincolata dalle conclusioni delle parti (art. 114 cpv. 1 OG).
b) La lite ha per oggetto anche la richiesta di contributi per assegni familiari (AF). Ora, per quel che riguarda quest'ultimi, essi attengono alla legislazione cantonale, per cui sfuggono al controllo giudiziale del Tribunale federale delle assicurazioni, il quale � legittimato a statuire unicamente circa gli oneri di diritto federale (DTF 124 V 146 consid. 1 e riferimento). Nella misura in cui riguarda simili contributi, il ricorso di diritto amministrativo � quindi irricevibile.
2.- Nei considerandi dell'impugnato giudizio l'autorit� di ricorso cantonale ha debitamente illustrato le norme legali (art. 1 cpv. 2 lett. c, art. 5 cpv. 5 LAVS) e di ordinanza (art. 2 cpv. 1 lett. b, art. 8bis OAVS), nonch� i principi di giurisprudenza applicabili in concreto. A questa esposizione pu� pertanto essere fatto riferimento e prestata adesione.
3.- a) Pure per quel che concerne l'applicazione del suindicato ordinamento alla fattispecie concreta, questa Corte non vede fondati motivi per scostarsi dalle conclusioni cui � giunto il giudice di prime cure. Da un lato, egli ha infatti correttamente constatato che, per quanto atteneva alla possibilit� di esonero dall'obbligo contributivo di persone esercitanti un'attivit� lucrativa in Svizzera per tre mesi consecutivi al massimo, sarebbe spettato alla ditta ricorrente di rendere verosimile l'adempimento del presupposto di durata:
ora, questo requisito non era per� stato soddisfatto nel caso di specie, n� tale esonero era previsto per le persone non retribuite da un datore di lavoro all'estero. Da un altro lato, in merito all'esonero dal pagamento di contributi per rimunerazioni inferiori a fr. 2000.- annui provenienti da attivit� accessoria, il Tribunale cantonale ha esattamente rilevato che le dichiarazioni di rinuncia agli atti non rispondevano alle condizioni formali disciplinate dalla legge al fine di tutelare gli interessi degli assicurati; in diversi casi, dalle dichiarazioni prodotte non poteva neanche essere dedotto se si fosse trattato di un'attivit� principale o accessoria.
194'270.-, corrispondente a contributi per fr. 33'245. 65 anzich� per fr. 37'609. 85.
b) In esito a quanto precede, osservato come la ricorrente non abbia saputo evidenziare, n� in sede cantonale n� nel ricorso di diritto amministrativo, circostanze suscettibili di sovvertire le suesposte conclusioni, il gravame deve essere respinto, mentre merita tutela il giudizio contestato.
4.- Non trattandosi in concreto di una lite avente per oggetto l'assegnazione o il rifiuto di prestazioni assicurative, la procedura non � gratuita (art. 134 OG e contrario).