Source: https://dejure.org/dienste/vernetzung/rechtsprechung?Text=EFG%202011,%20491
Timestamp: 2020-03-30 19:38:00
Document Index: 375352696

Matched Legal Cases: ['§ 24', '§ 6', '§ 24', '§ 24', '§ 24', '§ 24', '§ 24', '§ 24', '§ 24', '§ 24', '§ 24', '§ 24', '§ 115']

FG Düsseldorf, 24.11.2010 - 15 K 931/09 F - dejure.org
FG Düsseldorf, 24.11.2010 - 15 K 931/09 F
https://dejure.org/2010,9298
FG Düsseldorf, 24.11.2010 - 15 K 931/09 F (https://dejure.org/2010,9298)
FG Düsseldorf, Entscheidung vom 24.11.2010 - 15 K 931/09 F (https://dejure.org/2010,9298)
FG Düsseldorf, Entscheidung vom 24. November 2010 - 15 K 931/09 F (https://dejure.org/2010,9298)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2010,9298) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.
Steuerliche Berücksichtigung des Gewinns aus der Einbringung eines Betriebes im Falle des Vorliegens einer unentgeltlichen Einbringung für Rechnung der nahen Angehörigen; Steuerliche Behandlung einer Betriebseinbringung gegen eine Zuzahlung in das Privatvermögen des ...
Zur Frage der Einbringung eines Betriebs in eine Personenengesellschaft gegen Mischentgelt in Höhe des Buchwerte des eingebrachten Betriebs
UmwStG 1995 § 24; EStG § 6 Abs. 3
Einbringung eines Einzelunternehmens in KG; Buchwertfortführung gem. § 24 UmwStG bei Mischentgelt; Einbringung; Einzelunternehmen; KG; Buchwertfortführung; Mischentgelt; Gutschrift; Darlehenskonto; Realisierung stiller Reserven; Anteilsschenkung an Angehörige
Einbringung eines Einzelunternehmens in KG - Buchwertfortführung gem. § 24 UmwStG bei Mischentgelt
Kurznachricht zu "Anmerkung zum Urteil des FG Düsseldorf vom 24.11.2010, Az.: 15 K 931/09 (FG Düsseldorf: Zur Frage der Einbringung eines Betriebs in einer Personengesellschaft gegen Mischentgelt in Höhe ...)" von RA/StB Dr. Martin Bünning, original erschienen in: BB 2011 Heft 17, ...
BB 2011, 1071
EFG 2011, 491
c) Der erkennende Senat geht mit der Finanzverwaltung (BMF-Schreiben in BStBl I 1998, 268, Tz. 24.08; ebenso BMF-Schreiben in BStBl I 2011, 1314, Tz. 24.07) und dem überwiegenden Teil des Schrifttums davon aus, dass eine Gutschrift auf einem Darlehenskonto grundsätzlich als Entgelt anzusehen ist und sich gewinnrealisierend auswirken kann (Schmitt/Hörtnagl/ Stratz, Umwandlungsgesetz, Umwandlungssteuergesetz, 6. Aufl., § 24 UmwStG Rz 140;… Patt in Dötsch/Patt/Pung/Möhlenbrock, a.a.O., § 24 Rz 59 f.; ders., Der GmbH-Steuerberater --GmbH-StB-- 2011, 303, 305; ders. in Patt/Rupp/Aßmann, Der neue Umwandlungssteuererlass, S. 178; Jäschke in Lademann, UmwStG, § 24 Rz 20; Brandenberg, Die Steuerberatung --Stbg-- 2012, 145, 155; Wüllenkemper, Anmerkung zum vorinstanzlichen Urteil, EFG 2011, 491, 495 f.;… Wacker, Betriebs-Berater 1998, Beilage 8 zu Heft 26, S. 1, 30, rechte Spalte;… vgl. auch Senatsurteil in BFH/NV 2006, 521, in dem der erkennende Senat im Rahmen der Voraussetzungen des § 24 Abs. 1 UmwStG 1995 geprüft hat, ob es sich bei dem dortigen variablen Gesellschafterkonto um ein "echtes" Kapitalkonto oder um ein Darlehenskonto gehandelt hat, sowie BFH-Urteil in BFHE 197, 411, BStBl II 2002, 420;… a.A. Fuhrmann in Widmann/Mayer, a.a.O., § 24 UmwStG Rz 583 i.V.m. 527; Schlößer in Haritz/Benkert, Umwandlungssteuergesetz, 2. Aufl., § 24 Rz 59; nunmehr unklar Schlößer in Haritz/Menner, Umwandlungssteuergesetz, 3. Aufl., § 24 Rz 77 und 78).
Im Übrigen ist der Senat der Auffassung, dass die Argumentation des Finanzgerichts Düsseldorf im Urteil vom 24.11.2010 (15 K 931/09, EFG 2011, 491) auch auf den vorliegenden Fall übertragbar und deshalb davon auszugehen ist, dass eine Anwendung des § 24 UmwStG nur in dem Umfang in Betracht kommt, als infolge der Einbringung des Betriebs " Hotel E R" die Kommanditanteile der Kommanditisten der Klägerin aufgestockt wurden.
Die Revision wird gem. § 115 Abs. 2 Nr. 2 FGO zur Fortbildung des Rechts und im Hinblick auf die gegen das Urteil des Finanzgerichts Düsseldorf vom 24.11.2010 (a. a. O.) unter dem Aktenzeichen X R 42/10 anhängige Revision zugelassen.