Datasets:

daishen

/

legal-ctp

like 0

根据下面给定民事案件的事实描述和一个诉讼请求，给出你对该诉讼请求的一个整体裁判预测，你的回答只能是('A', 'B', 'C')三个选项中的一个。其中，'A'表示支持诉讼请求，'B'表示部分支持诉讼请求，'C'表示反对诉讼请求。 事实描述如下：事实如下：两被告系夫妻关系。被告PER，陆续自2011年3月1日起至2011年7月30日止向原告借款。原、被告双方于2012年1月13日对此之前的借款进行一次性结算，被告余欠原告的借款40万元，由被告亲笔出具欠条一份，并约定于2012年2月13日偿还。上述借款至今未还，故酿本案诉讼。 诉讼请求如下：请求判令：被告共同偿还原告借款40万元及利息损失（此利息损失按ORG同类同档次贷款准基利率计算，从2012年2月14日起至判决确定偿还之日止）。 回答:

A

事实如下：两被告系夫妻关系。被告PER，陆续自2011年3月1日起至2011年7月30日止向原告借款。原、被告双方于2012年1月13日对此之前的借款进行一次性结算，被告余欠原告的借款40万元，由被告亲笔出具欠条一份，并约定于2012年2月13日偿还。上述借款至今未还，故酿本案诉讼。

根据下面给定民事案件的事实描述和一个诉讼请求，给出你对该诉讼请求的一个整体裁判预测，你的回答只能是('A', 'B', 'C')三个选项中的一个。其中，'A'表示支持诉讼请求，'B'表示部分支持诉讼请求，'C'表示反对诉讼请求。 事实描述如下：事实如下：2012年2月20日，被告PER因生活所需向原告借款4900元，并由被告向原告出具借条一份。借款后被告未归还，原告经多次催讨未果。 诉讼请求如下： 回答:

A

事实如下：2012年2月20日，被告PER因生活所需向原告借款4900元，并由被告向原告出具借条一份。借款后被告未归还，原告经多次催讨未果。

根据下面给定民事案件的事实描述和一个诉讼请求，给出你对该诉讼请求的一个整体裁判预测，你的回答只能是('A', 'B', 'C')三个选项中的一个。其中，'A'表示支持诉讼请求，'B'表示部分支持诉讼请求，'C'表示反对诉讼请求。 事实描述如下：认定如下事实：2011年9月8日，PER由PER提供担保，向PER借款50万元，约定借款期限为2个月，如逾期还款，借款人自愿承担每天2%的违约金，担保人承担2年的连带保证责任。嗣后，PER和PER一直未归还借款。另查明，PER因委托ORG律师参与本案诉讼支出律师代理费5500元。 原审法院审理认为：PER与PER、PER之间的民间借贷关系、保证合同关系均合法有效，PER未按约返还借款，理应承担逾期返还借款的民事责任；PER作为借款担保人，也应按约承担相应的保证责任。PER和PER辩称案涉借款的出借人并非PER且PER和PER已全部归还了借款，但未能提供充分的证据予以证实，该院未予采信。综上，PER主张的诉讼请求合理，予以支持。据此，该院根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条和《中华人民共和国担保法》第十八条及第二十一条之规定，于2014年6月25日作出如下判决：一、PER在判决生效后十日内返还PER借款500000元，并支付自2013年10月29日起至判决确定的履行日止按月利率2%计算的违约金；二、PER在判决生效后十日内赔偿PER支出的律师代理费5500元；三、PER对上述第一、二两项中PER的付款义务承担连带保证责任。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当 诉讼请求如下： 回答:

C

认定如下事实：2011年9月8日，PER由PER提供担保，向PER借款50万元，约定借款期限为2个月，如逾期还款，借款人自愿承担每天2%的违约金，担保人承担2年的连带保证责任。嗣后，PER和PER一直未归还借款。另查明，PER因委托ORG律师参与本案诉讼支出律师代理费5500元。 原审法院审理认为：PER与PER、PER之间的民间借贷关系、保证合同关系均合法有效，PER未按约返还借款，理应承担逾期返还借款的民事责任；PER作为借款担保人，也应按约承担相应的保证责任。PER和PER辩称案涉借款的出借人并非PER且PER和PER已全部归还了借款，但未能提供充分的证据予以证实，该院未予采信。综上，PER主张的诉讼请求合理，予以支持。据此，该院根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条和《中华人民共和国担保法》第十八条及第二十一条之规定，于2014年6月25日作出如下判决：一、PER在判决生效后十日内返还PER借款500000元，并支付自2013年10月29日起至判决确定的履行日止按月利率2%计算的违约金；二、PER在判决生效后十日内赔偿PER支出的律师代理费5500元；三、PER对上述第一、二两项中PER的付款义务承担连带保证责任。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当

根据下面给定民事案件的事实描述和一个诉讼请求，给出你对该诉讼请求的一个整体裁判预测，你的回答只能是('A', 'B', 'C')三个选项中的一个。其中，'A'表示支持诉讼请求，'B'表示部分支持诉讼请求，'C'表示反对诉讼请求。 事实描述如下：审理查明：2015年5月19日，被告PER向原告PER出具借条两PER分别载明“今借PER人民币125000元”、“今借ORG人民币7500元”。后，被告分三次用银行转账的方式向原告还款，分别是2015年6月26日3500元、2015年6月27日1500元、2015年8月18日7000元。因余款未还，现原告起诉。 上述事实由原告提供的借条两PER被告提供的银行对帐单，以及原、被告陈述等证据予以证实。被告主张的借款实系退股款一节，及另以现金方式归还10000元一节，原告均未予认可，且被告未能予以证明，本院不予采信。 诉讼请求如下：被告归还原告借款128000元，并按ORG同期贷款利率支付自起诉日起至判决确定的履行日止的利息。 回答:

B

审理查明：2015年5月19日，被告PER向原告PER出具借条两PER分别载明“今借PER人民币125000元”、“今借ORG人民币7500元”。后，被告分三次用银行转账的方式向原告还款，分别是2015年6月26日3500元、2015年6月27日1500元、2015年8月18日7000元。因余款未还，现原告起诉。 上述事实由原告提供的借条两PER被告提供的银行对帐单，以及原、被告陈述等证据予以证实。被告主张的借款实系退股款一节，及另以现金方式归还10000元一节，原告均未予认可，且被告未能予以证明，本院不予采信。

根据下面给定民事案件的事实描述和一个诉讼请求，给出你对该诉讼请求的一个整体裁判预测，你的回答只能是('A', 'B', 'C')三个选项中的一个。其中，'A'表示支持诉讼请求，'B'表示部分支持诉讼请求，'C'表示反对诉讼请求。 事实描述如下：经审理认定：被告PER因需向原告借款，2011年9月23日，原告通过其妻子PER向被告PER汇款50万元。2013年9月23日，被告ORG向原告出具了一份借款收据，载明被告PER于2011年9月23日向原告借款50万元，欠利息424800元，本息合计924800元，自2013年9月24日起利息按月利率2%计算，并注明该借款由PER汇入。被告ORG在担保单位一栏盖章。审理中，原告自愿将50万元借款从2011年9月23日起至2013年9月23日止的利息按月利率2%计算为24万元。 诉讼请求如下：被告按本金74万元计收利息，因借款的本金为50万元，原告将所欠的利息计入本金再计收利息， 回答:

C

经审理认定：被告PER因需向原告借款，2011年9月23日，原告通过其妻子PER向被告PER汇款50万元。2013年9月23日，被告ORG向原告出具了一份借款收据，载明被告PER于2011年9月23日向原告借款50万元，欠利息424800元，本息合计924800元，自2013年9月24日起利息按月利率2%计算，并注明该借款由PER汇入。被告ORG在担保单位一栏盖章。审理中，原告自愿将50万元借款从2011年9月23日起至2013年9月23日止的利息按月利率2%计算为24万元。

根据下面给定民事案件的事实描述和一个诉讼请求，给出你对该诉讼请求的一个整体裁判预测，你的回答只能是('A', 'B', 'C')三个选项中的一个。其中，'A'表示支持诉讼请求，'B'表示部分支持诉讼请求，'C'表示反对诉讼请求。 事实描述如下：以下事实： 2011年3月14日，PER与PER签订一份《借款及连带责任保证合同》。合同约定：PER向PER借款500，000元；借款利息按月利率2.5%计算；借款期限一年。合同签订后，PER交付了借款。经PER确认，PER的利息已经付至2012年6月15日。2012年6月16日，PER出具还款承诺书，承诺该借款于2013年8月16日前还清。2012年7月25日，PER支付利息800元，2012年8月16日，PER归还借款本金150，000元。2012年12月30，PER支付利息1000元。 诉讼请求如下：起诉来院要求：判令PER偿还借款本金350，000元，并支付自2012年6月16日至原告债务实际清偿之日止的利息（计算至起诉之日共计利息87，658元）。 回答:

A

以下事实： 2011年3月14日，PER与PER签订一份《借款及连带责任保证合同》。合同约定：PER向PER借款500，000元；借款利息按月利率2.5%计算；借款期限一年。合同签订后，PER交付了借款。经PER确认，PER的利息已经付至2012年6月15日。2012年6月16日，PER出具还款承诺书，承诺该借款于2013年8月16日前还清。2012年7月25日，PER支付利息800元，2012年8月16日，PER归还借款本金150，000元。2012年12月30，PER支付利息1000元。

根据下面给定民事案件的事实描述和一个诉讼请求，给出你对该诉讼请求的一个整体裁判预测，你的回答只能是('A', 'B', 'C')三个选项中的一个。其中，'A'表示支持诉讼请求，'B'表示部分支持诉讼请求，'C'表示反对诉讼请求。 事实描述如下：本院认证如下：被告PER本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对原告的起诉及提供的证据放弃抗辩和质证的权利。原告提供的借条，具有证明其主张事实的ORG予以采纳。 本院根据原告的陈述以及本院确认的有效证据，认定下列事实： 2012年6月11日，被告PER向原告PER借款20000元，并出具借条一份，内容为：“今向PER借现金贰万元正，小写（20000元正）。借期为一年，利息2分，6个月付一次。”2013年6月12日，被告PER又向原告PER借款20000元，并出具借条一份，内容为：“今向PER借现金贰万元正，小写（20000元正）。利息半年付一次，每次2400元，借款期2013年6月12日到2013年12月10日。”借款到期后，经原告多次催讨，被告至今未归还。 诉讼请求如下：判令被告立即归还借款40000元，并支付利息（其中借款20000元从2012年6月11日起、借款20000元从2013年6月12日起，均按月利率20‰计算至实际归还之日止）。 回答:

A

本院认证如下：被告PER本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对原告的起诉及提供的证据放弃抗辩和质证的权利。原告提供的借条，具有证明其主张事实的ORG予以采纳。 本院根据原告的陈述以及本院确认的有效证据，认定下列事实： 2012年6月11日，被告PER向原告PER借款20000元，并出具借条一份，内容为：“今向PER借现金贰万元正，小写（20000元正）。借期为一年，利息2分，6个月付一次。”2013年6月12日，被告PER又向原告PER借款20000元，并出具借条一份，内容为：“今向PER借现金贰万元正，小写（20000元正）。利息半年付一次，每次2400元，借款期2013年6月12日到2013年12月10日。”借款到期后，经原告多次催讨，被告至今未归还。

根据下面给定民事案件的事实描述和一个诉讼请求，给出你对该诉讼请求的一个整体裁判预测，你的回答只能是('A', 'B', 'C')三个选项中的一个。其中，'A'表示支持诉讼请求，'B'表示部分支持诉讼请求，'C'表示反对诉讼请求。 事实描述如下：事实认定如下：2013年4月11日，被告向原告借款51500元，并出具借条1份，因被告未履行还款义务，故原告诉请本院要求被告返还借款。 诉讼请求如下： 回答:

A

事实认定如下：2013年4月11日，被告向原告借款51500元，并出具借条1份，因被告未履行还款义务，故原告诉请本院要求被告返还借款。

根据下面给定民事案件的事实描述和一个诉讼请求，给出你对该诉讼请求的一个整体裁判预测，你的回答只能是('A', 'B', 'C')三个选项中的一个。其中，'A'表示支持诉讼请求，'B'表示部分支持诉讼请求，'C'表示反对诉讼请求。 事实描述如下：认定如下事实： 1994年6月11日，原告向ORG交纳了2000元ORG出具收款凭证一份，载明款项为集资款，月息15‰。 根据现有工商登记材料记载，1991年9月18日ORG成立，企业性质为集体（乡办），注册资金为10万元，其中夏演ORG投入6万元，个人（承包者）投资4万元。1992年7月，企业名称变更为ORG，法定代表人由PER变更为PER。企业性质仍为集体（乡办），其中夏演ORG投入10万元，集资款11万元。1994年ORG变更为ORG。同年8月26日ORG进行股份制改造，达成股东协议一份，载明总股本为48.8万元，每2000元为一股，总股份244股，其中ORG集体股为60股，个人股为184股。本企业的股份不得退股，可依法继承或转让等，股份实行计息分红，股息按年息12%支付。除ORG外，包括PER及原告等30名个人在协议下签字或盖章，其中原告登记有1股。此后企业因经营不善歇业，1997年9月30日ORG因长期未参加年检被ORG公告吊销并注销。 另查明，2001年3月LOC域行政区划进行调整，设立LOC，辖区包括PER演乡LOC全境及原属LOC的LOC。2003年12月LOC建街道。 2004年、2011年LOCLOC线、杭长线铁路建设征用到原义LOC地块，房屋及地上附着物等经评估补偿款为487398元。2012年12月ORG对征用到的土地实行货币安置，补偿款为5783760元，上述两笔款项现存放于被告处。 诉讼请求如下：判令被告立即归还原告本金2000元，利息7200元，共计9200元，被告承担本案的全部诉讼费用。 回答:

C

认定如下事实： 1994年6月11日，原告向ORG交纳了2000元ORG出具收款凭证一份，载明款项为集资款，月息15‰。 根据现有工商登记材料记载，1991年9月18日ORG成立，企业性质为集体（乡办），注册资金为10万元，其中夏演ORG投入6万元，个人（承包者）投资4万元。1992年7月，企业名称变更为ORG，法定代表人由PER变更为PER。企业性质仍为集体（乡办），其中夏演ORG投入10万元，集资款11万元。1994年ORG变更为ORG。同年8月26日ORG进行股份制改造，达成股东协议一份，载明总股本为48.8万元，每2000元为一股，总股份244股，其中ORG集体股为60股，个人股为184股。本企业的股份不得退股，可依法继承或转让等，股份实行计息分红，股息按年息12%支付。除ORG外，包括PER及原告等30名个人在协议下签字或盖章，其中原告登记有1股。此后企业因经营不善歇业，1997年9月30日ORG因长期未参加年检被ORG公告吊销并注销。 另查明，2001年3月LOC域行政区划进行调整，设立LOC，辖区包括PER演乡LOC全境及原属LOC的LOC。2003年12月LOC建街道。 2004年、2011年LOCLOC线、杭长线铁路建设征用到原义LOC地块，房屋及地上附着物等经评估补偿款为487398元。2012年12月ORG对征用到的土地实行货币安置，补偿款为5783760元，上述两笔款项现存放于被告处。

根据下面给定民事案件的事实描述和一个诉讼请求，给出你对该诉讼请求的一个整体裁判预测，你的回答只能是('A', 'B', 'C')三个选项中的一个。其中，'A'表示支持诉讼请求，'B'表示部分支持诉讼请求，'C'表示反对诉讼请求。 事实描述如下：原告PER诉称：2013年9月6日，借款人PER因资金困难向我借款人民币35000元，并签订了借款合同一份，借款合同对借款期限及违约责任作出约定，被告PER对上述借款提供连带保证责任。借款到期后，借款人PER至今未归还借款，被告PER亦未按约履行代偿义务，现我诉至法院要求判令：1、被告PER归还我借款本金人民币35000元，并支付违约金人民币170元（该违约金计算至2013年11月5日，2013年11月6日起至款清之日止的违约金按ORG贷款利率的四倍另行计付）；2、被告余宏伟支付我为实现本案债权支出的律师代理费人民币1000元；3、本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告变更第一项诉讼请求为：被告PER归还我借款本金人民币35000元，并支付违约金人民币163元（该违约金计算至2013年11月5日，2013年11月6日起至款清之日止的违约金按ORG贷款利率的四倍另行计付）。 原告为证明其主张的事实，当庭向本院提供了以下证据材料： 证据1、借款合同及借款收据原件各一份，用以证明借款人PER于2013年9月6日向原告PER借款人民币35000元，由被告PER提供连带责任保证，双方对借款期限、违约责任、保证方式、保证期限进行了约定，借款已实际交付的事实。 证据2、委托代理合同及ORG通用机打发票原件各一份，用以证明原告PER为实现本案债权支出律师代理费人民币1000元的事实。 被告PER未到庭答辩，亦未提交证据材料。 对原告提供的上述证据，被告余ORG传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，在法定期间内亦未提交书面答辩状及证据材料，应视为其放弃对本案事实进行抗辩和对证据进行质证的权利ORG经审查后认为，上述两组证据符合证据的真实性、合法性和关联性要求，予以认定。 根据本院认定的有效证据及原告庭审中的陈述，本院认定本案事实如原告所述。 诉讼请求如下：诉讼请求为：被告PER归还我借款本金人民币35000元，并支付违约金人民币163元（该违约金计算至2013年11月5日，2013年11月6日起至款清之日止的违约金按ORG贷款利率的四倍另行计付）。 回答:

A

原告PER诉称：2013年9月6日，借款人PER因资金困难向我借款人民币35000元，并签订了借款合同一份，借款合同对借款期限及违约责任作出约定，被告PER对上述借款提供连带保证责任。借款到期后，借款人PER至今未归还借款，被告PER亦未按约履行代偿义务，现我诉至法院要求判令：1、被告PER归还我借款本金人民币35000元，并支付违约金人民币170元（该违约金计算至2013年11月5日，2013年11月6日起至款清之日止的违约金按ORG贷款利率的四倍另行计付）；2、被告余宏伟支付我为实现本案债权支出的律师代理费人民币1000元；3、本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告变更第一项诉讼请求为：被告PER归还我借款本金人民币35000元，并支付违约金人民币163元（该违约金计算至2013年11月5日，2013年11月6日起至款清之日止的违约金按ORG贷款利率的四倍另行计付）。 原告为证明其主张的事实，当庭向本院提供了以下证据材料： 证据1、借款合同及借款收据原件各一份，用以证明借款人PER于2013年9月6日向原告PER借款人民币35000元，由被告PER提供连带责任保证，双方对借款期限、违约责任、保证方式、保证期限进行了约定，借款已实际交付的事实。 证据2、委托代理合同及ORG通用机打发票原件各一份，用以证明原告PER为实现本案债权支出律师代理费人民币1000元的事实。 被告PER未到庭答辩，亦未提交证据材料。 对原告提供的上述证据，被告余ORG传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，在法定期间内亦未提交书面答辩状及证据材料，应视为其放弃对本案事实进行抗辩和对证据进行质证的权利ORG经审查后认为，上述两组证据符合证据的真实性、合法性和关联性要求，予以认定。 根据本院认定的有效证据及原告庭审中的陈述，本院认定本案事实如原告所述。

根据下面给定民事案件的事实描述和一个诉讼请求，给出你对该诉讼请求的一个整体裁判预测，你的回答只能是('A', 'B', 'C')三个选项中的一个。其中，'A'表示支持诉讼请求，'B'表示部分支持诉讼请求，'C'表示反对诉讼请求。 事实描述如下：审理查明，被告PER分别于2011年3月19日、同年4月1日向原告出具借条二份，载明借款金额为8000元、10000元，两份借条未约定借款期限及借款利率。原告事后向被告PER催讨还款未果而诉至法院。 诉讼请求如下：请求判令被告PER归还原告借款18000元，并从2011年10月1日起至归还日止按月利率3%计付利息，及承担诉讼费用。 回答:

A

审理查明，被告PER分别于2011年3月19日、同年4月1日向原告出具借条二份，载明借款金额为8000元、10000元，两份借条未约定借款期限及借款利率。原告事后向被告PER催讨还款未果而诉至法院。

根据下面给定民事案件的事实描述和一个诉讼请求，给出你对该诉讼请求的一个整体裁判预测，你的回答只能是('A', 'B', 'C')三个选项中的一个。其中，'A'表示支持诉讼请求，'B'表示部分支持诉讼请求，'C'表示反对诉讼请求。 事实描述如下：原告PER起诉称：原、被告均系LOC人，系通过打工相识。2010年3月15日，被告请求原告借其20000元，双方未约定还款期限，借款同时，被告向其出具书面借条一份。现原告因经济困难，多次要求被告还款，但被告至今未还，故原告请求法院依法判令被告归还原告借款20000元并承担本案的诉讼费。原告提交的证据为借条1份，拟证明被告于2010年3月15日向原告借款20000元的事实。 被告PER未作答辩，也未向本院提交证据。 对于原告提交的证据即借条一份，因被告PER未到庭参加诉讼，视为自动放弃质证的权利，经本院审查，该证据符合证据的“三性”，故予以采信。 经审理，本院认定的事实与原告所述一致。 诉讼请求如下：判令被告归还原告借款20000元并承担本案的诉讼费。 回答:

A

原告PER起诉称：原、被告均系LOC人，系通过打工相识。2010年3月15日，被告请求原告借其20000元，双方未约定还款期限，借款同时，被告向其出具书面借条一份。现原告因经济困难，多次要求被告还款，但被告至今未还，故原告请求法院依法判令被告归还原告借款20000元并承担本案的诉讼费。原告提交的证据为借条1份，拟证明被告于2010年3月15日向原告借款20000元的事实。 被告PER未作答辩，也未向本院提交证据。 对于原告提交的证据即借条一份，因被告PER未到庭参加诉讼，视为自动放弃质证的权利，经本院审查，该证据符合证据的“三性”，故予以采信。 经审理，本院认定的事实与原告所述一致。

根据下面给定民事案件的事实描述和一个诉讼请求，给出你对该诉讼请求的一个整体裁判预测，你的回答只能是('A', 'B', 'C')三个选项中的一个。其中，'A'表示支持诉讼请求，'B'表示部分支持诉讼请求，'C'表示反对诉讼请求。 事实描述如下：审理查明：2013年4月16日，被告PER向原告出具借条一份，载明：今借到ORG人民币现金PER万元整（￥500000.）元。嗣后，上述借款被告至今分文未还。 诉讼请求如下：被告PER立即返还原告借款50万元并支付利息损失25666元（利息损失从2014年4月16日起按ORG同期同类贷款利率计付至2014年3月15日，以后利息损失计付至实际履行之日止）。 回答:

B

审理查明：2013年4月16日，被告PER向原告出具借条一份，载明：今借到ORG人民币现金PER万元整（￥500000.）元。嗣后，上述借款被告至今分文未还。

根据下面给定民事案件的事实描述和一个诉讼请求，给出你对该诉讼请求的一个整体裁判预测，你的回答只能是('A', 'B', 'C')三个选项中的一个。其中，'A'表示支持诉讼请求，'B'表示部分支持诉讼请求，'C'表示反对诉讼请求。 事实描述如下：审理查明，2009年12月25日，被告向原告借款5万元，并出具借条一份，双方未约定借款期限及利息。上述借款被告至今未有归还。 上述事实，有借条一份及当事人的陈述等证据在卷佐证。 诉讼请求如下：请求判令被告归还原告借款5万元，并支付利息（自起诉日起按银行同期同类贷款利率计算至实际履行之日止）。 回答:

A

审理查明，2009年12月25日，被告向原告借款5万元，并出具借条一份，双方未约定借款期限及利息。上述借款被告至今未有归还。 上述事实，有借条一份及当事人的陈述等证据在卷佐证。

根据下面给定民事案件的事实描述和一个诉讼请求，给出你对该诉讼请求的一个整体裁判预测，你的回答只能是('A', 'B', 'C')三个选项中的一个。其中，'A'表示支持诉讼请求，'B'表示部分支持诉讼请求，'C'表示反对诉讼请求。 事实描述如下：本院认证如下：被告PER经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃一审期间抗辩和质证的权利。经审核，原告提供的证据，具备有效证据的认定要件，能够证明原告所主张的相应事实，本院予以采纳。 经审理，本院查明事实如下：2013年1月14日，被告PER因资金周转需要向原告PER借款60000元。同日，被告出具借条一份，载明：今有LOCLOCPER向PER借到人民币陆万元正（60000元），借期为三个月。但双方未约定借期内利息。被告于2013年4月14日归还原告借款本金500元。借款到期后，经原告多次催讨，被告分文未还。 诉讼请求如下：判令被告归还原告借款本金59500元并支付利息（利息从2013年4月15日起按ORG公布的同期同档次贷款基准利率计算至实际履行之日止）。 回答:

A

本院认证如下：被告PER经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃一审期间抗辩和质证的权利。经审核，原告提供的证据，具备有效证据的认定要件，能够证明原告所主张的相应事实，本院予以采纳。 经审理，本院查明事实如下：2013年1月14日，被告PER因资金周转需要向原告PER借款60000元。同日，被告出具借条一份，载明：今有LOCLOCPER向PER借到人民币陆万元正（60000元），借期为三个月。但双方未约定借期内利息。被告于2013年4月14日归还原告借款本金500元。借款到期后，经原告多次催讨，被告分文未还。

根据下面给定民事案件的事实描述和一个诉讼请求，给出你对该诉讼请求的一个整体裁判预测，你的回答只能是('A', 'B', 'C')三个选项中的一个。其中，'A'表示支持诉讼请求，'B'表示部分支持诉讼请求，'C'表示反对诉讼请求。 事实描述如下：事实如下： 原、被告系亲戚关系。原告分别于2011年3月1日、5月22日、8月4日分三次向被告交付款项100万元、90万元、130万元，合计320万元。2011年8月3日，被告向原告出具收条一份，载明：“今收到PER现金计三百贰拾万元正，此据，店口上一PER”。被告分别于2011年7月15日、8月11日、9月19日、12月7日向原告支付利息63000元、57000元、117000元、100000元。后因双方对本案的借款人为何人意见不一，遂产生争议。审理中，原、被告一致陈述认为，被告另于2011年4月、5月向原告各支付利息30000元，本案款项约定的月利息为3分。 诉讼请求如下：被告归还借款本金320万元，并支付自借款之日起至借款付清之日止按月利率3%计算的利息。 回答:

B

事实如下： 原、被告系亲戚关系。原告分别于2011年3月1日、5月22日、8月4日分三次向被告交付款项100万元、90万元、130万元，合计320万元。2011年8月3日，被告向原告出具收条一份，载明：“今收到PER现金计三百贰拾万元正，此据，店口上一PER”。被告分别于2011年7月15日、8月11日、9月19日、12月7日向原告支付利息63000元、57000元、117000元、100000元。后因双方对本案的借款人为何人意见不一，遂产生争议。审理中，原、被告一致陈述认为，被告另于2011年4月、5月向原告各支付利息30000元，本案款项约定的月利息为3分。

根据下面给定民事案件的事实描述和一个诉讼请求，给出你对该诉讼请求的一个整体裁判预测，你的回答只能是('A', 'B', 'C')三个选项中的一个。其中，'A'表示支持诉讼请求，'B'表示部分支持诉讼请求，'C'表示反对诉讼请求。 事实描述如下：审理查明：被告PER分别于2011年9月27日向原告借款50万元，2013年1月21日向原告借款30万元，2013年1月23日向原告借款20万元，2013年3月15日向原告借款50万元，共计150万元。嗣后，被告PER已偿还2013年1月23日的借款本金20万元及利息。2011年9月27日50万元的这一笔借款本PER按月利率3%，于2012年1月2日支付45000元（2011年10月、11月、12月三个月利息），于2012年4月6日支付45000元（2012年1月、2月、3月三个月利息）。按月利率2%，从2012年3月28日开始至2013年5月27日止，共支付14万元的利息；2013年3月15日50万元的这一笔借款本金，被告按月利率2%支付了两个月的利息，合计2万元；2013年1月21日和2013年1月23日，合计借款本金50万元的利息，按月利率2%，支付3个月，合计3万元。综上，被告合计支付原告利息28万元。 另查明，2011年9月27日，ORG规定的同期贷款基准年利率〈六个月以内（含）〉为6.1%。2013年1月至3月份，ORG规定的同期贷款基准年利率〈六个月以内（含）〉为5.6% 诉讼请求如下：被告PER偿还原告PER借款本金130万元及利息（其中从2011年9月27日的50万元从2013年5月27日起至实际还清止，2013年1月21日的30万元从2013年4月22日起至实际还清止，2013年3月15日的50万元从2013年5月16日起至实际还清止，均按月利率2%计算）。 回答:

B

审理查明：被告PER分别于2011年9月27日向原告借款50万元，2013年1月21日向原告借款30万元，2013年1月23日向原告借款20万元，2013年3月15日向原告借款50万元，共计150万元。嗣后，被告PER已偿还2013年1月23日的借款本金20万元及利息。2011年9月27日50万元的这一笔借款本PER按月利率3%，于2012年1月2日支付45000元（2011年10月、11月、12月三个月利息），于2012年4月6日支付45000元（2012年1月、2月、3月三个月利息）。按月利率2%，从2012年3月28日开始至2013年5月27日止，共支付14万元的利息；2013年3月15日50万元的这一笔借款本金，被告按月利率2%支付了两个月的利息，合计2万元；2013年1月21日和2013年1月23日，合计借款本金50万元的利息，按月利率2%，支付3个月，合计3万元。综上，被告合计支付原告利息28万元。 另查明，2011年9月27日，ORG规定的同期贷款基准年利率〈六个月以内（含）〉为6.1%。2013年1月至3月份，ORG规定的同期贷款基准年利率〈六个月以内（含）〉为5.6%

根据下面给定民事案件的事实描述和一个诉讼请求，给出你对该诉讼请求的一个整体裁判预测，你的回答只能是('A', 'B', 'C')三个选项中的一个。其中，'A'表示支持诉讼请求，'B'表示部分支持诉讼请求，'C'表示反对诉讼请求。 事实描述如下：本院认证如下： 被告PER经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，对原告的起诉和提供的证据视为放弃抗辩和质证的权利。对原告提供的第一组证据，被告PER认为借条是虚假的，是高利贷，在质证过程中把原告提供的借条原件撕毁并携带逃离出法庭后予以毁灭；对原告提供的第二组证据，被告金爱珠因未经法庭许可中途退庭，未发表质证意见。 诉讼请求如下：判令被告PER归还原告借款200000元，并支付利息（利息从2013年3月13日起按ORG规定的同期贷款基准利率的四倍计算至实际履行之日止）；被告PER对上述款项承担连带清偿责任。 回答:

A

本院认证如下： 被告PER经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，对原告的起诉和提供的证据视为放弃抗辩和质证的权利。对原告提供的第一组证据，被告PER认为借条是虚假的，是高利贷，在质证过程中把原告提供的借条原件撕毁并携带逃离出法庭后予以毁灭；对原告提供的第二组证据，被告金爱珠因未经法庭许可中途退庭，未发表质证意见。

根据下面给定民事案件的事实描述和一个诉讼请求，给出你对该诉讼请求的一个整体裁判预测，你的回答只能是('A', 'B', 'C')三个选项中的一个。其中，'A'表示支持诉讼请求，'B'表示部分支持诉讼请求，'C'表示反对诉讼请求。 事实描述如下：原告PER起诉称：2012年6月25日，被告因做生意资金周转需要，向原告借款20000元，口头约定在三个月内归还。事后经过原告多次催要，被告以各种理由推诿，至今分文未还。为此，原告根据我国法律规定，特起诉请求判令被告归还借款20000元。 为证明自己的主张，原告向本院提供的证据有借条一份，证明被告向原告借款20000元的事实。 被告PER未作答辩，也未举证。 对原告提交的证据，被告在本院送达民事诉状及证据副本后的答辩期内未提出异议，也未到庭应诉，视为放弃质证权利。经本院审查后认为，符合有效证据的形式要件，其内容与原告诉称的事实一致，故本院确认其证明力。 经本院审理查明的事实与原告起诉的事实相一致。 诉讼请求如下：请求判令被告归还借款20000元。 回答:

A

原告PER起诉称：2012年6月25日，被告因做生意资金周转需要，向原告借款20000元，口头约定在三个月内归还。事后经过原告多次催要，被告以各种理由推诿，至今分文未还。为此，原告根据我国法律规定，特起诉请求判令被告归还借款20000元。 为证明自己的主张，原告向本院提供的证据有借条一份，证明被告向原告借款20000元的事实。 被告PER未作答辩，也未举证。 对原告提交的证据，被告在本院送达民事诉状及证据副本后的答辩期内未提出异议，也未到庭应诉，视为放弃质证权利。经本院审查后认为，符合有效证据的形式要件，其内容与原告诉称的事实一致，故本院确认其证明力。 经本院审理查明的事实与原告起诉的事实相一致。

根据下面给定民事案件的事实描述和一个诉讼请求，给出你对该诉讼请求的一个整体裁判预测，你的回答只能是('A', 'B', 'C')三个选项中的一个。其中，'A'表示支持诉讼请求，'B'表示部分支持诉讼请求，'C'表示反对诉讼请求。 事实描述如下：审理查明：两被告系夫妻关系。被告PER曾向原告借款，2015年3月8日，经结算，被告PER向原告出具借条一份，载明：今借到PER人民币叁拾伍万元整（350000.00），月息按3%计算，归还时利随本清。2015年6月8日，被告又向原告借款2万元并出具借条一份，载明：今向PER借款人民币贰万元整（20000.00）。嗣后，被告仅归还了23080元。 以上事实，有原告提供结婚登记审查处理表一份、借条二份、银行交易明细一份及原告的庭审陈述在卷佐证。 诉讼请求如下：被告立即归还原告借款本金37万元并支付利息（其中35万元本金的利息从2015年3月8日其按照ORG同期同类贷款利率的四倍计付至实际履行之日止；2万元本金的利息自2015年6月8日起按照ORG同期同类贷款利率的四倍计付至实际履行之日止）。 回答:

B

审理查明：两被告系夫妻关系。被告PER曾向原告借款，2015年3月8日，经结算，被告PER向原告出具借条一份，载明：今借到PER人民币叁拾伍万元整（350000.00），月息按3%计算，归还时利随本清。2015年6月8日，被告又向原告借款2万元并出具借条一份，载明：今向PER借款人民币贰万元整（20000.00）。嗣后，被告仅归还了23080元。 以上事实，有原告提供结婚登记审查处理表一份、借条二份、银行交易明细一份及原告的庭审陈述在卷佐证。

根据下面给定民事案件的事实描述和一个诉讼请求，给出你对该诉讼请求的一个整体裁判预测，你的回答只能是('A', 'B', 'C')三个选项中的一个。其中，'A'表示支持诉讼请求，'B'表示部分支持诉讼请求，'C'表示反对诉讼请求。 事实描述如下：事实如下，被告PER与案外人PER系亲戚关系，PER与原告胞妹PER系同事关系。2011年2月16日，被告PER通过PER及PER向原告借款30万元，并由被告以PER的名义出具一份借条交原告收执。同日，原告通过其丈夫PER的账户向被告PER交付借款30万元，其后，被告陆续向原告支付利息（以月利率1.5%计付）至2012年1月22日。 另查明，原告曾于2012年12月24日就该笔借款向本院起诉，要求PER偿还该笔借款本金及利息。本院经审理认定PER并非实际借款人，行为人应是PER遂作出了（2013）温瑞商初字第21号的民事判决，判决驳回原告要求PER返还该30万元借款的诉讼请求。现该判决已经生效。 诉讼请求如下：请求法院判令被告PER偿还原告借款本金30万元并支付利息（从2012年1月23日起至判决确定履行之日止，按月利率1.5%计算），并承担本案诉讼费用。 回答:

A

事实如下，被告PER与案外人PER系亲戚关系，PER与原告胞妹PER系同事关系。2011年2月16日，被告PER通过PER及PER向原告借款30万元，并由被告以PER的名义出具一份借条交原告收执。同日，原告通过其丈夫PER的账户向被告PER交付借款30万元，其后，被告陆续向原告支付利息（以月利率1.5%计付）至2012年1月22日。 另查明，原告曾于2012年12月24日就该笔借款向本院起诉，要求PER偿还该笔借款本金及利息。本院经审理认定PER并非实际借款人，行为人应是PER遂作出了（2013）温瑞商初字第21号的民事判决，判决驳回原告要求PER返还该30万元借款的诉讼请求。现该判决已经生效。

根据下面给定民事案件的事实描述和一个诉讼请求，给出你对该诉讼请求的一个整体裁判预测，你的回答只能是('A', 'B', 'C')三个选项中的一个。其中，'A'表示支持诉讼请求，'B'表示部分支持诉讼请求，'C'表示反对诉讼请求。 事实描述如下：原告PER诉称：2014年2月17日，被告向原告借款30000元，并约定该款于2014年3月8日归还。同日，被告向原告出具借据和收条各一份。借款到期后，被告一直未归还。现原告诉至法院，请求判令：PER归还借款30000元。 被告PER未作答辩，也未向本院提供证据。 经审理，本院认定的事实与原告主张的事实一致，有原告提供的借据、收条，以及原告在庭审中的陈述等证据予以证实。 诉讼请求如下：请求判令：PER归还借款30000元。 回答:

A

原告PER诉称：2014年2月17日，被告向原告借款30000元，并约定该款于2014年3月8日归还。同日，被告向原告出具借据和收条各一份。借款到期后，被告一直未归还。现原告诉至法院，请求判令：PER归还借款30000元。 被告PER未作答辩，也未向本院提供证据。 经审理，本院认定的事实与原告主张的事实一致，有原告提供的借据、收条，以及原告在庭审中的陈述等证据予以证实。

根据下面给定民事案件的事实描述和一个诉讼请求，给出你对该诉讼请求的一个整体裁判预测，你的回答只能是('A', 'B', 'C')三个选项中的一个。其中，'A'表示支持诉讼请求，'B'表示部分支持诉讼请求，'C'表示反对诉讼请求。 事实描述如下：认证如下： 被告对于原告提交的证据1无异议，故本院对该证据1予以确认；被告对于原告提交的证据2有异议，且原告未能提供其他证据证明其所要证明的内容，故本院不予认定；被告对于原告提交的证据3的真实性无异议，故本院对其真实性予以确认，对其所要证明的内容将在判决说理部分予以阐述。 原告对于被告证据1的真实性无异议，故本院对其真实性予以确认，对其所要证明的内容将在判决说理部分予以阐述；原告对于被告证据2的真实性无异议，故本院对其真实性予以确认，但因该协议中仅就原告法定代表人PER与被告个人之间的债权债务的处理进行了约定，故该证据2无法证明其所要证明的内容；原告对于被告证据3有异议，且被告也未能提供其他证据证明该往来账中所注明的1000000元即已包括在原告法定代表人PER定汇给被告2000000元中的款项中，故本院对该证据3不予认定。 本院根据原告的陈述以及对上述证据的认证情况，认定下列事实： 2011年6月20日，被告PER和向原告ORG借款1000000元，并出具《证明》一份，载明：PER有PER和同志向ORG借人民币壹佰万元正。”被告PER和在《证明》中“暂借人”处签名。当日，原告通过其法定代表人PER定个人账户将1000000元借款汇至被告账户。2011年10月20日及2012年9月27日，被告通过银行汇款方式分两次返还原告借款本金共计1000000元。 另查明，2012年6月15日至同年8月13日，PER通过银行汇款方式将共计2000000元款项汇至被告账户。 诉讼请求如下：请求判令被告返还原告借款1000000元并支付以1000000元为基数，自2013年6月13日起按ORG公布的同期同类贷款基准利率计算至判决确定履行之日止的利息。 回答:

C

认证如下： 被告对于原告提交的证据1无异议，故本院对该证据1予以确认；被告对于原告提交的证据2有异议，且原告未能提供其他证据证明其所要证明的内容，故本院不予认定；被告对于原告提交的证据3的真实性无异议，故本院对其真实性予以确认，对其所要证明的内容将在判决说理部分予以阐述。 原告对于被告证据1的真实性无异议，故本院对其真实性予以确认，对其所要证明的内容将在判决说理部分予以阐述；原告对于被告证据2的真实性无异议，故本院对其真实性予以确认，但因该协议中仅就原告法定代表人PER与被告个人之间的债权债务的处理进行了约定，故该证据2无法证明其所要证明的内容；原告对于被告证据3有异议，且被告也未能提供其他证据证明该往来账中所注明的1000000元即已包括在原告法定代表人PER定汇给被告2000000元中的款项中，故本院对该证据3不予认定。 本院根据原告的陈述以及对上述证据的认证情况，认定下列事实： 2011年6月20日，被告PER和向原告ORG借款1000000元，并出具《证明》一份，载明：PER有PER和同志向ORG借人民币壹佰万元正。”被告PER和在《证明》中“暂借人”处签名。当日，原告通过其法定代表人PER定个人账户将1000000元借款汇至被告账户。2011年10月20日及2012年9月27日，被告通过银行汇款方式分两次返还原告借款本金共计1000000元。 另查明，2012年6月15日至同年8月13日，PER通过银行汇款方式将共计2000000元款项汇至被告账户。

根据下面给定民事案件的事实描述和一个诉讼请求，给出你对该诉讼请求的一个整体裁判预测，你的回答只能是('A', 'B', 'C')三个选项中的一个。其中，'A'表示支持诉讼请求，'B'表示部分支持诉讼请求，'C'表示反对诉讼请求。 事实描述如下：认定如下事实：2010年1月25日，被告向原告借款20000元，并约定按年利率10%计息。对此，被告出具借条1份予以确认。借款后，被告仅支付原告至2011年1月24日止的利息2000元，本金及此后利息未再支付。2013年4月9日，原告向本院提起民间借贷纠纷之诉。 诉讼请求如下：起诉要求：被告返还原告借款20000元，并支付该款自2011年1月25日起按年利率10%计算至生效法律文书指定的履行期限届满之日止的利息（暂计算至2013年4月24日止，计4500元）。 回答:

A

认定如下事实：2010年1月25日，被告向原告借款20000元，并约定按年利率10%计息。对此，被告出具借条1份予以确认。借款后，被告仅支付原告至2011年1月24日止的利息2000元，本金及此后利息未再支付。2013年4月9日，原告向本院提起民间借贷纠纷之诉。

根据下面给定民事案件的事实描述和一个诉讼请求，给出你对该诉讼请求的一个整体裁判预测，你的回答只能是('A', 'B', 'C')三个选项中的一个。其中，'A'表示支持诉讼请求，'B'表示部分支持诉讼请求，'C'表示反对诉讼请求。 事实描述如下：审理查明，被告PER、PER于2004年11月29日登记结婚，于2013年4月9日协议离婚。2012年12月11日，被告PER因需向原告PER借款计人民币80000元，此款至今未付，遂引起诉讼。 以上事实有原告提供的身份证、协助查询户籍函、协助查询婚姻状况函、借条原件各一份以及原告PER被告PER的庭审陈述等证据材料予以证实。被告PER经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利。被告PER对原告提供的身份证复印件、协助查询户籍函、协助查询婚姻状况函等证据并无异议ORG予以认定；其对借条原件表示并不知道是否为被告PER所出具，但并未提供证据否认借条的真实性、关联性、合法性，且原告提供的上述证据与本案待证事实具有关联性，故可以作为认定本案事实的证据。 诉讼请求如下：诉讼请求，要求两被告共同偿还原告借款本金计人民币80000元。 回答:

A

审理查明，被告PER、PER于2004年11月29日登记结婚，于2013年4月9日协议离婚。2012年12月11日，被告PER因需向原告PER借款计人民币80000元，此款至今未付，遂引起诉讼。 以上事实有原告提供的身份证、协助查询户籍函、协助查询婚姻状况函、借条原件各一份以及原告PER被告PER的庭审陈述等证据材料予以证实。被告PER经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利。被告PER对原告提供的身份证复印件、协助查询户籍函、协助查询婚姻状况函等证据并无异议ORG予以认定；其对借条原件表示并不知道是否为被告PER所出具，但并未提供证据否认借条的真实性、关联性、合法性，且原告提供的上述证据与本案待证事实具有关联性，故可以作为认定本案事实的证据。

根据下面给定民事案件的事实描述和一个诉讼请求，给出你对该诉讼请求的一个整体裁判预测，你的回答只能是('A', 'B', 'C')三个选项中的一个。其中，'A'表示支持诉讼请求，'B'表示部分支持诉讼请求，'C'表示反对诉讼请求。 事实描述如下：本院认证如下： 被告PER经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为对原告提供的证据放弃质证的权利。原告提供的证据，具备证据的“三性”，能证明原告主张的事实，本院予以确认。 本院经审理认定的案件事实如下： 被告因承包工程项目缺乏资金，分别于2005年10月26日和2009年3月23日出具借据向原告借款500万元和137万元，借款期限分别为一年和六个月，借款利息均为月利率12‰。利息按季支付，在下季度的10日前支付。如逾期不还，则应额外承担按总借款每日万分之六的违约金。被告分别于2005年10月27日和2009年3月25日出具借款确认单，签字确认其已收到上述借款。原告自认被告已归还了借款500万元中的本金313万元，并支付了2013年3月30日止的借款利息，借款137万元的利息已支付至2013年3月30日止，本金137万元未归还。现被告尚欠原告借款本金324万元及2013年3月31日起的借款利息。2013年6月15日和30日，原告向被告发催款函，要求被告立即归还尚欠借款本金137万元及利息和187万元及利息，被告签名确认。因被告至今未归还，故原告诉至本院。 诉讼请求如下：请求法院判令被告立即归还借款本金324万元，并支付利息（利息从2013年3月31日起按月利率12‰计算至实际履行完毕之日止）。 回答:

A

本院认证如下： 被告PER经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为对原告提供的证据放弃质证的权利。原告提供的证据，具备证据的“三性”，能证明原告主张的事实，本院予以确认。 本院经审理认定的案件事实如下： 被告因承包工程项目缺乏资金，分别于2005年10月26日和2009年3月23日出具借据向原告借款500万元和137万元，借款期限分别为一年和六个月，借款利息均为月利率12‰。利息按季支付，在下季度的10日前支付。如逾期不还，则应额外承担按总借款每日万分之六的违约金。被告分别于2005年10月27日和2009年3月25日出具借款确认单，签字确认其已收到上述借款。原告自认被告已归还了借款500万元中的本金313万元，并支付了2013年3月30日止的借款利息，借款137万元的利息已支付至2013年3月30日止，本金137万元未归还。现被告尚欠原告借款本金324万元及2013年3月31日起的借款利息。2013年6月15日和30日，原告向被告发催款函，要求被告立即归还尚欠借款本金137万元及利息和187万元及利息，被告签名确认。因被告至今未归还，故原告诉至本院。

根据下面给定民事案件的事实描述和一个诉讼请求，给出你对该诉讼请求的一个整体裁判预测，你的回答只能是('A', 'B', 'C')三个选项中的一个。其中，'A'表示支持诉讼请求，'B'表示部分支持诉讼请求，'C'表示反对诉讼请求。 事实描述如下：认定如下事实： 2011年2月12日，PER向PER借款15万元，约定借款期限10个月，自2011年2月12日起至2011年12月12日止。借款到期后，PER至今未向PER还款。 另查明：PER与PER于1986年2月1日经登记结婚。 诉讼请求如下：起诉，要求PER、PER返还借款15万元；并偿付自2011年12月13日起至判决指定履行期限届满之日止按ORG同期同类贷款基准利率计算的利息损失。 回答:

A

认定如下事实： 2011年2月12日，PER向PER借款15万元，约定借款期限10个月，自2011年2月12日起至2011年12月12日止。借款到期后，PER至今未向PER还款。 另查明：PER与PER于1986年2月1日经登记结婚。

根据下面给定民事案件的事实描述和一个诉讼请求，给出你对该诉讼请求的一个整体裁判预测，你的回答只能是('A', 'B', 'C')三个选项中的一个。其中，'A'表示支持诉讼请求，'B'表示部分支持诉讼请求，'C'表示反对诉讼请求。 事实描述如下：事实如下： PER与PER系夫妻关系。王某某系ORG军转干部，年收入超过200000元，由其承担家庭日常生活开支。PER甲分别于2010年9月25日、2010年12月15日、2010年12月27日各向PER借款本金900000元、273000元、1500000元。2012年1月19日，PER甲向PER借款201400元，并约定月息2.5分，自2012年5月起付息。上述四笔借款合计2874400元，未用于PER与PER的夫妻共同生活。 另查明，借款后，PER甲分别于2012年5月2日、2012年6月9日、2012年7月2日、2012年8月2日、2012年8月31日、2013年2月5日各向PER支付借款201400元的利息5000元、5000元、15000元、3000元、5000元，合计33000元。2013年2月5日，PER甲归还PER30000元。 再查明，PER甲对外负债10700000元，案外人PER某欠张某甲14780000元。 诉讼请求如下：要求判令两被告共同归还原告借款本2874400元，并以借款本金201400元为基数、按月息2.5分支付自2013年1月1日起至债务清偿日止的利息，以借款本金2673000元为基数、按银行同期贷款利率支付自起诉之日起至债务清偿日止的利息。 回答:

B

事实如下： PER与PER系夫妻关系。王某某系ORG军转干部，年收入超过200000元，由其承担家庭日常生活开支。PER甲分别于2010年9月25日、2010年12月15日、2010年12月27日各向PER借款本金900000元、273000元、1500000元。2012年1月19日，PER甲向PER借款201400元，并约定月息2.5分，自2012年5月起付息。上述四笔借款合计2874400元，未用于PER与PER的夫妻共同生活。 另查明，借款后，PER甲分别于2012年5月2日、2012年6月9日、2012年7月2日、2012年8月2日、2012年8月31日、2013年2月5日各向PER支付借款201400元的利息5000元、5000元、15000元、3000元、5000元，合计33000元。2013年2月5日，PER甲归还PER30000元。 再查明，PER甲对外负债10700000元，案外人PER某欠张某甲14780000元。

根据下面给定民事案件的事实描述和一个诉讼请求，给出你对该诉讼请求的一个整体裁判预测，你的回答只能是('A', 'B', 'C')三个选项中的一个。其中，'A'表示支持诉讼请求，'B'表示部分支持诉讼请求，'C'表示反对诉讼请求。 事实描述如下：事实如下：2008年11月1日，被告向原告出具借条一份，确认借到原告现金32000元。借款至今，被告未履行还款义务。 诉讼请求如下：请求法院依法判令：被告PER返还原告借款32000元。 回答:

A

事实如下：2008年11月1日，被告向原告出具借条一份，确认借到原告现金32000元。借款至今，被告未履行还款义务。

根据下面给定民事案件的事实描述和一个诉讼请求，给出你对该诉讼请求的一个整体裁判预测，你的回答只能是('A', 'B', 'C')三个选项中的一个。其中，'A'表示支持诉讼请求，'B'表示部分支持诉讼请求，'C'表示反对诉讼请求。 事实描述如下：事实作如下认定：被告因资金周转需要向原告借款6万元，并于2012年9月29日向原告出具借条一份，载明借原告6万元，款项支付至ORG，利息按月利率1.8％计算。同日，原告依约向ORG电汇6万元。因被告至今未能偿还借款及利息，遂引讼争。 诉讼请求如下： 回答:

A

事实作如下认定：被告因资金周转需要向原告借款6万元，并于2012年9月29日向原告出具借条一份，载明借原告6万元，款项支付至ORG，利息按月利率1.8％计算。同日，原告依约向ORG电汇6万元。因被告至今未能偿还借款及利息，遂引讼争。

根据下面给定民事案件的事实描述和一个诉讼请求，给出你对该诉讼请求的一个整体裁判预测，你的回答只能是('A', 'B', 'C')三个选项中的一个。其中，'A'表示支持诉讼请求，'B'表示部分支持诉讼请求，'C'表示反对诉讼请求。 事实描述如下：认定如下事实： 2012年8月10日，被告PER因需要资金向原告借款30000元，并由被告PER出具借条一份，约定借款期限为一个月。借款到期后，此款原告经多次催讨，两被告至今分文未还。 另查明，被告PER、孙某某于1985年9月9日登记结婚，现为夫妻关系。 诉讼请求如下：要求两被告立即归还所欠原告借款30000元，并由被告承担本案受理PER 回答:

A

认定如下事实： 2012年8月10日，被告PER因需要资金向原告借款30000元，并由被告PER出具借条一份，约定借款期限为一个月。借款到期后，此款原告经多次催讨，两被告至今分文未还。 另查明，被告PER、孙某某于1985年9月9日登记结婚，现为夫妻关系。

根据下面给定民事案件的事实描述和一个诉讼请求，给出你对该诉讼请求的一个整体裁判预测，你的回答只能是('A', 'B', 'C')三个选项中的一个。其中，'A'表示支持诉讼请求，'B'表示部分支持诉讼请求，'C'表示反对诉讼请求。 事实描述如下：原告诉称：2002年期间，被告以做生意需要资金为由向我借款。后于2004年12月11日经双方结算，截至当日被告尚欠我借款本金人民币25000元，并出具借条一份，借条未就借款期限及利息计算方式进行约定。被告借款后，经我多次催讨未果，现我诉至法院要求判令：1、被告归还我借款本金人民币25000元并按月息3%标准计付利息；2、本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告变更第一项诉讼请求为：被告归还我借款人民币25000元。 原告为证明其主张的事实，当庭向本院提供了借条原件一份，用以证明被告PER于2004年12月11日向原告PER借款人民币25000元的事实。 被告PER未到庭答辩，亦未提交证据材料。 对原告提供的上述证据，被告PER经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，在法定期间内亦未提交书面答辩状及证据材料，应视为其放弃对本案事实进行抗辩和对证据进行质证的权利ORG经审查后认为，该证据符合证据的真实性、合法性和关联性要求，予以认定。 根据本院认定的有效证据及原告庭审中的陈述，本院认定本案事实如原告所述。 诉讼请求如下：诉讼请求为：被告归还我借款人民币25000元。 回答:

A

原告诉称：2002年期间，被告以做生意需要资金为由向我借款。后于2004年12月11日经双方结算，截至当日被告尚欠我借款本金人民币25000元，并出具借条一份，借条未就借款期限及利息计算方式进行约定。被告借款后，经我多次催讨未果，现我诉至法院要求判令：1、被告归还我借款本金人民币25000元并按月息3%标准计付利息；2、本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告变更第一项诉讼请求为：被告归还我借款人民币25000元。 原告为证明其主张的事实，当庭向本院提供了借条原件一份，用以证明被告PER于2004年12月11日向原告PER借款人民币25000元的事实。 被告PER未到庭答辩，亦未提交证据材料。 对原告提供的上述证据，被告PER经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，在法定期间内亦未提交书面答辩状及证据材料，应视为其放弃对本案事实进行抗辩和对证据进行质证的权利ORG经审查后认为，该证据符合证据的真实性、合法性和关联性要求，予以认定。 根据本院认定的有效证据及原告庭审中的陈述，本院认定本案事实如原告所述。

根据下面给定民事案件的事实描述和一个诉讼请求，给出你对该诉讼请求的一个整体裁判预测，你的回答只能是('A', 'B', 'C')三个选项中的一个。其中，'A'表示支持诉讼请求，'B'表示部分支持诉讼请求，'C'表示反对诉讼请求。 事实描述如下：原告PER起诉称：2012年6月5日，被告PER向原告借款10000元，出具借条一份，到还款日期后，被告PER未履行还款义务。原告诉请判令：被告PER归还原告借款10000元，本案诉讼费由被告PER承担。 原告为证明自己的主张成立，向本院提交借条1份。 被告PER未作答辩。 经审理，被告PER经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃质证权利ORG经审查，认为原告提供的证据符合证据的构成要件ORG予以采信。基于以上对证据的认定，本院认定的事实与原告所述一致。 诉讼请求如下：诉请判令：被告PER归还原告借款10000元，本案诉讼费由被告PER承担。 回答:

A

原告PER起诉称：2012年6月5日，被告PER向原告借款10000元，出具借条一份，到还款日期后，被告PER未履行还款义务。原告诉请判令：被告PER归还原告借款10000元，本案诉讼费由被告PER承担。 原告为证明自己的主张成立，向本院提交借条1份。 被告PER未作答辩。 经审理，被告PER经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃质证权利ORG经审查，认为原告提供的证据符合证据的构成要件ORG予以采信。基于以上对证据的认定，本院认定的事实与原告所述一致。

根据下面给定民事案件的事实描述和一个诉讼请求，给出你对该诉讼请求的一个整体裁判预测，你的回答只能是('A', 'B', 'C')三个选项中的一个。其中，'A'表示支持诉讼请求，'B'表示部分支持诉讼请求，'C'表示反对诉讼请求。 事实描述如下：原告PER诉称：被告PER因经营需要于2012年至2013年年间陆续向原告借款，借款款项由原告以现金方式当场交付给被告收讫。截至2013年5月21日止，经双方结算，被告结欠原告借款本金30000元，并于该日向原告出具一份借条。对上述借款被告至今未履行偿付义务。原告请求判令被告PERPER共同偿还借款30000元及赔偿利息损失（从起诉之日起按银行同期贷款利率上浮百分之三十赔偿利息损失至判决确定履行之日止）。 在本院指定的举证期限内，原告PER提供了1、身份证、户籍证明，证明原、被告的身份；2、结婚登记审批表、离婚登记审批表，证明两被告的婚姻状况；3、借条，证明被告拖欠借款的事实。 被告PERPER未作答辩，亦未提供证据。 原告提供的上述证据，经庭审出示，被告PERPER无正当理由拒不到庭，未对上述证据进行质证，视为放弃质证权利。 诉讼请求如下：被告PERPER共同偿还借款30000元及赔偿利息损失（从起诉之日起按银行同期贷款利率上浮百分之三十赔偿利息损失至判决确定履行之日止）。 回答:

B

原告PER诉称：被告PER因经营需要于2012年至2013年年间陆续向原告借款，借款款项由原告以现金方式当场交付给被告收讫。截至2013年5月21日止，经双方结算，被告结欠原告借款本金30000元，并于该日向原告出具一份借条。对上述借款被告至今未履行偿付义务。原告请求判令被告PERPER共同偿还借款30000元及赔偿利息损失（从起诉之日起按银行同期贷款利率上浮百分之三十赔偿利息损失至判决确定履行之日止）。 在本院指定的举证期限内，原告PER提供了1、身份证、户籍证明，证明原、被告的身份；2、结婚登记审批表、离婚登记审批表，证明两被告的婚姻状况；3、借条，证明被告拖欠借款的事实。 被告PERPER未作答辩，亦未提供证据。 原告提供的上述证据，经庭审出示，被告PERPER无正当理由拒不到庭，未对上述证据进行质证，视为放弃质证权利。

根据下面给定民事案件的事实描述和一个诉讼请求，给出你对该诉讼请求的一个整体裁判预测，你的回答只能是('A', 'B', 'C')三个选项中的一个。其中，'A'表示支持诉讼请求，'B'表示部分支持诉讼请求，'C'表示反对诉讼请求。 事实描述如下：认证如下： 被告对原告提交的证据1三性无异议；对证据2真实性无异议，认为归还的2000元属于礼金。本院对原告提交的证据均予以确认。 原告对被告提交的证据关联性有异议，不予质证。本院对被告提交的证据认为与本案无关联。 经审理，本院对本案事实作如下认定： 2009年1月14日被告因需向原告借款，并于同日出具借条一张，言明：今借到PER现金人民币合计56000元，定于2010年1月13日之前还清。后被告于2011年1月7日止共计归还原告人民币24000元，至今尚余32000元未还。 诉讼请求如下：判令被告归还借款32000元；从2011年1月8日按银行同类贷款利率计算利息至被告还清本息之日止（现暂计至起诉之日利息为人民币3692元），合计35692元并承担本案诉讼费用。 回答:

A

认证如下： 被告对原告提交的证据1三性无异议；对证据2真实性无异议，认为归还的2000元属于礼金。本院对原告提交的证据均予以确认。 原告对被告提交的证据关联性有异议，不予质证。本院对被告提交的证据认为与本案无关联。 经审理，本院对本案事实作如下认定： 2009年1月14日被告因需向原告借款，并于同日出具借条一张，言明：今借到PER现金人民币合计56000元，定于2010年1月13日之前还清。后被告于2011年1月7日止共计归还原告人民币24000元，至今尚余32000元未还。

根据下面给定民事案件的事实描述和一个诉讼请求，给出你对该诉讼请求的一个整体裁判预测，你的回答只能是('A', 'B', 'C')三个选项中的一个。其中，'A'表示支持诉讼请求，'B'表示部分支持诉讼请求，'C'表示反对诉讼请求。 事实描述如下：事实如下：被告PER因需于2012年6月5日向原告借款人民币20万元并向原告出具借条一份，双方未约定借款利息和借款期限。同日原告以汇款方式通过其在ORG开户账号62×××15将20万款项交付给被告。但被告PER至今未归还原告上述借款。 诉讼请求如下： 回答:

A

事实如下：被告PER因需于2012年6月5日向原告借款人民币20万元并向原告出具借条一份，双方未约定借款利息和借款期限。同日原告以汇款方式通过其在ORG开户账号62×××15将20万款项交付给被告。但被告PER至今未归还原告上述借款。

根据下面给定民事案件的事实描述和一个诉讼请求，给出你对该诉讼请求的一个整体裁判预测，你的回答只能是('A', 'B', 'C')三个选项中的一个。其中，'A'表示支持诉讼请求，'B'表示部分支持诉讼请求，'C'表示反对诉讼请求。 事实描述如下：原告PER诉称：2012年1月16日，两被告向原告借款12万元，约定借款期限为1年，到期归还本息14.88万元。借款到期后，两被告未还。故起诉要求两被告归还借款12万元，并支付自2012年1月16日起至归还日止按月利率2%计算的利息。 被告PER、PER未作答辩也未向本院提供证据。 经审理，本院查明的事实与原告主张的事实一致。上述事实，由原告提供的借条1份及其在庭审中的陈述等证据予以证实。 诉讼请求如下：起诉要求两被告归还借款12万元，并支付自2012年1月16日起至归还日止按月利率2%计算的利息。 回答:

A

原告PER诉称：2012年1月16日，两被告向原告借款12万元，约定借款期限为1年，到期归还本息14.88万元。借款到期后，两被告未还。故起诉要求两被告归还借款12万元，并支付自2012年1月16日起至归还日止按月利率2%计算的利息。 被告PER、PER未作答辩也未向本院提供证据。 经审理，本院查明的事实与原告主张的事实一致。上述事实，由原告提供的借条1份及其在庭审中的陈述等证据予以证实。

根据下面给定民事案件的事实描述和一个诉讼请求，给出你对该诉讼请求的一个整体裁判预测，你的回答只能是('A', 'B', 'C')三个选项中的一个。其中，'A'表示支持诉讼请求，'B'表示部分支持诉讼请求，'C'表示反对诉讼请求。 事实描述如下：事实如下： 2012年2月2日，被告PER提出向原告PER借款3万元，双方书面约定月利率为同期银行贷款利率的4倍，借款期限自2012年2月2日起至2012年3月1日止，并由被告PER出具借条一PER被告PER作为担保人在借条上签名。当日，原告扣除利息1500元后，交给被告PER28500元。同年3月2日，被告PER又支付了利息1500元。2012年9月13日，经原告催讨，被告PER、PER在上述借条正文下补记以下内容并签名确认，内容为：该款分5期还，每月还6500元，从2012年9月30日到还清为止。之后，两被告未按上述约定偿付本息32500元。 诉讼请求如下：为要求两被告偿付借款本息32500元。 回答:

A

事实如下： 2012年2月2日，被告PER提出向原告PER借款3万元，双方书面约定月利率为同期银行贷款利率的4倍，借款期限自2012年2月2日起至2012年3月1日止，并由被告PER出具借条一PER被告PER作为担保人在借条上签名。当日，原告扣除利息1500元后，交给被告PER28500元。同年3月2日，被告PER又支付了利息1500元。2012年9月13日，经原告催讨，被告PER、PER在上述借条正文下补记以下内容并签名确认，内容为：该款分5期还，每月还6500元，从2012年9月30日到还清为止。之后，两被告未按上述约定偿付本息32500元。

根据下面给定民事案件的事实描述和一个诉讼请求，给出你对该诉讼请求的一个整体裁判预测，你的回答只能是('A', 'B', 'C')三个选项中的一个。其中，'A'表示支持诉讼请求，'B'表示部分支持诉讼请求，'C'表示反对诉讼请求。 事实描述如下：认证如下： 对原告提供的证据，被告PER未到庭，放弃对借款事实及证据提出抗辩和质证的权利。 诉讼请求如下：请求判令：两被告共同返还原告借款本金人民币150000元，支付原告利息人民币52275元（以150000元为基数，按银行同期同档贷款基准利率的四倍，自2012年8月22日暂计至2014年1月21日，此后仍以前述标准计算至还清之日止）。 回答:

A

认证如下： 对原告提供的证据，被告PER未到庭，放弃对借款事实及证据提出抗辩和质证的权利。

根据下面给定民事案件的事实描述和一个诉讼请求，给出你对该诉讼请求的一个整体裁判预测，你的回答只能是('A', 'B', 'C')三个选项中的一个。其中，'A'表示支持诉讼请求，'B'表示部分支持诉讼请求，'C'表示反对诉讼请求。 事实描述如下：原告PER诉称：被告PER分别于2011年2月1日、2月12日、2月22日、2月23日、2月26日、3月18日、3月20日结欠原告借款100万元、借款10万元、借款40万元、借款10万元、借款18万元、借款10万元、借款40万元，共计228万元。此后，被告PER于2011年6月偿还15万元，同年8月1日将对PER490万元债权其中82.4万转让给原告。2013年1月24日，原告向ORG起诉被告偿还借款100万，法院已经判决支持。为此，被告尚欠原告228万元-82.4万元-15万元-100万元=30.6万元。原告请求判令被告立即偿还借款30.6万元并支付利息。 被告PER、PER未作答辩，亦未提供证据。 在本院指定的举证期限内，原告PER提供了以下证据： 1、身份证、户籍证明，证明原、被告的身份。 2、借条四份，证明被告PER欠款的事实。 3、结婚证，证明两被告系夫妻关系。 原告提供的上述证据，经庭审出示，被告PER、PER无正当理由拒不到庭，未对上述证据进行质证，视为放弃质证权利。 诉讼请求如下：请求判令被告立即偿还借款30.6万元并支付利息。 回答:

A

原告PER诉称：被告PER分别于2011年2月1日、2月12日、2月22日、2月23日、2月26日、3月18日、3月20日结欠原告借款100万元、借款10万元、借款40万元、借款10万元、借款18万元、借款10万元、借款40万元，共计228万元。此后，被告PER于2011年6月偿还15万元，同年8月1日将对PER490万元债权其中82.4万转让给原告。2013年1月24日，原告向ORG起诉被告偿还借款100万，法院已经判决支持。为此，被告尚欠原告228万元-82.4万元-15万元-100万元=30.6万元。原告请求判令被告立即偿还借款30.6万元并支付利息。 被告PER、PER未作答辩，亦未提供证据。 在本院指定的举证期限内，原告PER提供了以下证据： 1、身份证、户籍证明，证明原、被告的身份。 2、借条四份，证明被告PER欠款的事实。 3、结婚证，证明两被告系夫妻关系。 原告提供的上述证据，经庭审出示，被告PER、PER无正当理由拒不到庭，未对上述证据进行质证，视为放弃质证权利。

根据下面给定民事案件的事实描述和一个诉讼请求，给出你对该诉讼请求的一个整体裁判预测，你的回答只能是('A', 'B', 'C')三个选项中的一个。其中，'A'表示支持诉讼请求，'B'表示部分支持诉讼请求，'C'表示反对诉讼请求。 事实描述如下：事实如下：2013年9月14日，被告PER向原告PER借款30000元，约定借款于2013年9月17日归还；同时，被告PER为取得原告PER的信任，在借款时向原告PER提供加盖公章的个体工商户营业执照复印件一份。借期届满后，被告PER仅返还借款5000元，剩余借款25000元未按约返还。 诉讼请求如下：为要求被告PER归还借款25000元。 回答:

A

事实如下：2013年9月14日，被告PER向原告PER借款30000元，约定借款于2013年9月17日归还；同时，被告PER为取得原告PER的信任，在借款时向原告PER提供加盖公章的个体工商户营业执照复印件一份。借期届满后，被告PER仅返还借款5000元，剩余借款25000元未按约返还。

根据下面给定民事案件的事实描述和一个诉讼请求，给出你对该诉讼请求的一个整体裁判预测，你的回答只能是('A', 'B', 'C')三个选项中的一个。其中，'A'表示支持诉讼请求，'B'表示部分支持诉讼请求，'C'表示反对诉讼请求。 事实描述如下：经审理本院查明，2012年6月6日，被告PER向原告借款2万元，并出具借条1份，借条上未载明借款期限。庭审中原告陈述称，该借款以现金形式交付。借款至今，被告分文未还。 诉讼请求如下：判令被告立即归还借款本金2万元。 回答:

A

经审理本院查明，2012年6月6日，被告PER向原告借款2万元，并出具借条1份，借条上未载明借款期限。庭审中原告陈述称，该借款以现金形式交付。借款至今，被告分文未还。

根据下面给定民事案件的事实描述和一个诉讼请求，给出你对该诉讼请求的一个整体裁判预测，你的回答只能是('A', 'B', 'C')三个选项中的一个。其中，'A'表示支持诉讼请求，'B'表示部分支持诉讼请求，'C'表示反对诉讼请求。 事实描述如下：审理查明，本院事实与原告所诉事实基本一致。 另查明，原告庭审中自认其中20万元借款于2011年2月21日借给被告，并收取两个月的利息36000元。 诉讼请求如下：请求：判决被告归还原告借款人民币700000元，并按月利率2%支付自2011年7月25日起至判决确定的履行日止的利息；本案诉讼费由被告承担。 回答:

A

审理查明，本院事实与原告所诉事实基本一致。 另查明，原告庭审中自认其中20万元借款于2011年2月21日借给被告，并收取两个月的利息36000元。

根据下面给定民事案件的事实描述和一个诉讼请求，给出你对该诉讼请求的一个整体裁判预测，你的回答只能是('A', 'B', 'C')三个选项中的一个。其中，'A'表示支持诉讼请求，'B'表示部分支持诉讼请求，'C'表示反对诉讼请求。 事实描述如下：事实如下： 被告PER曾向原告PER借款，2011年12月11日，被告PER向原告PER出具了金额为8000元的收条一份，载明于2012年1月15日还清。后被告PER归还了2000元，余款6000元至今未还。 诉讼请求如下：，要求被告归还借款本金6000元，并按照银行同期贷款年利率6.1%计算自2012年1月16日至2014年1月16日止的逾期还款利息732元；本案诉讼费由被告承担。 回答:

A

事实如下： 被告PER曾向原告PER借款，2011年12月11日，被告PER向原告PER出具了金额为8000元的收条一份，载明于2012年1月15日还清。后被告PER归还了2000元，余款6000元至今未还。

根据下面给定民事案件的事实描述和一个诉讼请求，给出你对该诉讼请求的一个整体裁判预测，你的回答只能是('A', 'B', 'C')三个选项中的一个。其中，'A'表示支持诉讼请求，'B'表示部分支持诉讼请求，'C'表示反对诉讼请求。 事实描述如下：原告PER起诉称：2013年8月28日，被告PER以资金周转为由向原告借款100000元，双方约定借款利息按月利率2%计算，但未约定借款期限。被告PERPER为上述借款提供保证担保。后经原告多次催讨，被告PER未能归还借款本息。被告PERPER亦未履行担保责任。现请求判令被告PER立即返还原告PER借款100000元，并支付自2013年8月28日起至实际履行之日止按月利率2%计算的利息；被告PERPER承担连带责任。 被告PER答辩称：本人担保属实。当时被告PER给本人提供反担保前提下，本人才提供担保。 被告PER、PER未作答辩。 经审理，本院认定本案事实与原告起诉主张的事实一致。 上述事实有原告提供的借条以及到庭原、被告的庭审陈述等证据证实。 诉讼请求如下：请求判令被告PER立即返还原告PER借款100000元，并支付自2013年8月28日起至实际履行之日止按月利率2%计算的利息；被告PERPER承担连带责任。 回答:

A

原告PER起诉称：2013年8月28日，被告PER以资金周转为由向原告借款100000元，双方约定借款利息按月利率2%计算，但未约定借款期限。被告PERPER为上述借款提供保证担保。后经原告多次催讨，被告PER未能归还借款本息。被告PERPER亦未履行担保责任。现请求判令被告PER立即返还原告PER借款100000元，并支付自2013年8月28日起至实际履行之日止按月利率2%计算的利息；被告PERPER承担连带责任。 被告PER答辩称：本人担保属实。当时被告PER给本人提供反担保前提下，本人才提供担保。 被告PER、PER未作答辩。 经审理，本院认定本案事实与原告起诉主张的事实一致。 上述事实有原告提供的借条以及到庭原、被告的庭审陈述等证据证实。

根据下面给定民事案件的事实描述和一个诉讼请求，给出你对该诉讼请求的一个整体裁判预测，你的回答只能是('A', 'B', 'C')三个选项中的一个。其中，'A'表示支持诉讼请求，'B'表示部分支持诉讼请求，'C'表示反对诉讼请求。 事实描述如下：事实如下：1999年1月9日，被告PER向原告PER借款30000元，双方对借款利率及借款期限未作约定，被告至今未偿还过上述借款。 诉讼请求如下： 回答:

A

事实如下：1999年1月9日，被告PER向原告PER借款30000元，双方对借款利率及借款期限未作约定，被告至今未偿还过上述借款。

根据下面给定民事案件的事实描述和一个诉讼请求，给出你对该诉讼请求的一个整体裁判预测，你的回答只能是('A', 'B', 'C')三个选项中的一个。其中，'A'表示支持诉讼请求，'B'表示部分支持诉讼请求，'C'表示反对诉讼请求。 事实描述如下：事实如下： 2012年5月22日，被告PER向原告PER借款人民币10000元，并出具借条一份。载明：“今借PER人民币壹万元正（￥10000），借款人PER，2012.5.22。”借款后被告经原告催讨未履行还款义务，原告遂于2014年10月22日诉至本院。 诉讼请求如下：被告归还借款人民币10000元，并支付自起诉之日起至实际偿还之日止按月利率2%计算的利息。 回答:

B

事实如下： 2012年5月22日，被告PER向原告PER借款人民币10000元，并出具借条一份。载明：“今借PER人民币壹万元正（￥10000），借款人PER，2012.5.22。”借款后被告经原告催讨未履行还款义务，原告遂于2014年10月22日诉至本院。

根据下面给定民事案件的事实描述和一个诉讼请求，给出你对该诉讼请求的一个整体裁判预测，你的回答只能是('A', 'B', 'C')三个选项中的一个。其中，'A'表示支持诉讼请求，'B'表示部分支持诉讼请求，'C'表示反对诉讼请求。 事实描述如下：本院认证如下： 对原告提供的证据1、2、3，被告均无异议，原告提供的证据具备证据的“三性”，本院予以确认。 本院经审理认定的案件事实如下： 被告于2009年11月26日出具借条向原告前身ORG借款人民币50万元，约定借款一年内归还。同意借款汇入ORG在ORG63×××99账号。同日，原告将50万元借款汇入原告指定的上述账户。 ORG于2011年6月2日更名为ORG向本院申请破产清算后，本院于2013年3月25日裁定受理其破产清算一案，并依法指定ORG为ORG破产管理人。现管理人为履行职责，诉至本院，要求被告归还原告借款50万元。 诉讼请求如下：请求判令被告立即归还借款50万元。 回答:

A

本院认证如下： 对原告提供的证据1、2、3，被告均无异议，原告提供的证据具备证据的“三性”，本院予以确认。 本院经审理认定的案件事实如下： 被告于2009年11月26日出具借条向原告前身ORG借款人民币50万元，约定借款一年内归还。同意借款汇入ORG在ORG63×××99账号。同日，原告将50万元借款汇入原告指定的上述账户。 ORG于2011年6月2日更名为ORG向本院申请破产清算后，本院于2013年3月25日裁定受理其破产清算一案，并依法指定ORG为ORG破产管理人。现管理人为履行职责，诉至本院，要求被告归还原告借款50万元。

根据下面给定民事案件的事实描述和一个诉讼请求，给出你对该诉讼请求的一个整体裁判预测，你的回答只能是('A', 'B', 'C')三个选项中的一个。其中，'A'表示支持诉讼请求，'B'表示部分支持诉讼请求，'C'表示反对诉讼请求。 事实描述如下：原告PER诉称：2010年9月30日，被告向原告出具借条一份，确定借到款项20万元，该款原告已于同年8月29日、9月26日通过其配偶PER的帐户向被告交付19.2万元，余款8000元系9月30日通过现金形式交付。2012年5月1日，被告因资金需要，再次向原告借款20万元，约定借款期限为2个月，到2012年7月1日前归还。2012年5月3日，原告通过其配偶PER的帐户交付该笔借款20万元。上述借款合计40万元，被告至今未归还。故原告诉至法院，请求判令：被告归还借款40万元，并支付借款20万元自2012年7月2日起至生效判决确定的履行日止，按年利率6.65%计算的利息。庭审中，原告变更诉请为：被告归还借款40万元，并赔偿借款20万元自2012年7月2日起至生效判决确定的履行日止，按ORG公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息损失。 被告PER未作答辩也未向本院提供证据。 原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1、借条两PER欲证明被告合计向原告借款40万元的事实。2、ORG（合作银行）客户回单联三份，欲证明原告通过其配偶PER的账户交付借款39.2万元的事实。 经审理，本院查明的事实与原告主张的事实一致。该事实由原告提供的上述证据及其在庭审中的陈述等予以证实。 诉讼请求如下：被告归还借款40万元，并赔偿借款20万元自2012年7月2日起至生效判决确定的履行日止，按ORG公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息损失。 回答:

A

原告PER诉称：2010年9月30日，被告向原告出具借条一份，确定借到款项20万元，该款原告已于同年8月29日、9月26日通过其配偶PER的帐户向被告交付19.2万元，余款8000元系9月30日通过现金形式交付。2012年5月1日，被告因资金需要，再次向原告借款20万元，约定借款期限为2个月，到2012年7月1日前归还。2012年5月3日，原告通过其配偶PER的帐户交付该笔借款20万元。上述借款合计40万元，被告至今未归还。故原告诉至法院，请求判令：被告归还借款40万元，并支付借款20万元自2012年7月2日起至生效判决确定的履行日止，按年利率6.65%计算的利息。庭审中，原告变更诉请为：被告归还借款40万元，并赔偿借款20万元自2012年7月2日起至生效判决确定的履行日止，按ORG公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息损失。 被告PER未作答辩也未向本院提供证据。 原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1、借条两PER欲证明被告合计向原告借款40万元的事实。2、ORG（合作银行）客户回单联三份，欲证明原告通过其配偶PER的账户交付借款39.2万元的事实。 经审理，本院查明的事实与原告主张的事实一致。该事实由原告提供的上述证据及其在庭审中的陈述等予以证实。

根据下面给定民事案件的事实描述和一个诉讼请求，给出你对该诉讼请求的一个整体裁判预测，你的回答只能是('A', 'B', 'C')三个选项中的一个。其中，'A'表示支持诉讼请求，'B'表示部分支持诉讼请求，'C'表示反对诉讼请求。 事实描述如下：经审理认定的事实与原审法院认定的事实一致。 诉讼请求如下：提起诉讼，请求判决PER、PER归还原告借款本金80万元，并按月利率2.5%支付自2013年1月20日至实际归还之日止的利息，由被告PER、PER支付律师费6000元；由被告PER对上述债务承担连带清偿责任。 回答:

C

经审理认定的事实与原审法院认定的事实一致。

根据下面给定民事案件的事实描述和一个诉讼请求，给出你对该诉讼请求的一个整体裁判预测，你的回答只能是('A', 'B', 'C')三个选项中的一个。其中，'A'表示支持诉讼请求，'B'表示部分支持诉讼请求，'C'表示反对诉讼请求。 事实描述如下：原告PER起诉称：2013年6月21日，被告PER因资金紧张向原告借款20000元。双方约定借款利息按月利率3%计算，若借款人未按约还款，由借款人承担律师费等费用，但未约定借款期限。被告PER为上述借款提供担保。借款后，被告PER返还借款本金8000元，余款经原告多次催讨，被告PER拒未能及时返还，被告PER亦未履行担保义务。被告PER与PER系夫妻关系，该债务发生在被告PER、PER夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务，被告PER负有共同返还的义务。请求判令被告PER、PER共同返还原告借款本金12000元，并支付该款自2013年6月21日起至实际给付之日止按月利率2%计算的利息，同时赔偿原告为实现债权支出的律师代理费1500元；被告PER承担连带责任。 被告PER、PER、PER未作答辩，亦未提供证据。 经审理，本院认定本案事实除与原告起诉主张的事实一致外，另认定：被告PER、PER于2004年4月14日登记结婚。 上述事实有原告提供的借条、结婚登记审查处理表及原告的庭审陈述等证据证实。 诉讼请求如下：请求判令被告PER、PER共同返还原告借款本金12000元，并支付该款自2013年6月21日起至实际给付之日止按月利率2%计算的利息，同时赔偿原告为实现债权支出的律师代理费1500元；被告PER承担连带责任。 回答:

A

原告PER起诉称：2013年6月21日，被告PER因资金紧张向原告借款20000元。双方约定借款利息按月利率3%计算，若借款人未按约还款，由借款人承担律师费等费用，但未约定借款期限。被告PER为上述借款提供担保。借款后，被告PER返还借款本金8000元，余款经原告多次催讨，被告PER拒未能及时返还，被告PER亦未履行担保义务。被告PER与PER系夫妻关系，该债务发生在被告PER、PER夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务，被告PER负有共同返还的义务。请求判令被告PER、PER共同返还原告借款本金12000元，并支付该款自2013年6月21日起至实际给付之日止按月利率2%计算的利息，同时赔偿原告为实现债权支出的律师代理费1500元；被告PER承担连带责任。 被告PER、PER、PER未作答辩，亦未提供证据。 经审理，本院认定本案事实除与原告起诉主张的事实一致外，另认定：被告PER、PER于2004年4月14日登记结婚。 上述事实有原告提供的借条、结婚登记审查处理表及原告的庭审陈述等证据证实。

根据下面给定民事案件的事实描述和一个诉讼请求，给出你对该诉讼请求的一个整体裁判预测，你的回答只能是('A', 'B', 'C')三个选项中的一个。其中，'A'表示支持诉讼请求，'B'表示部分支持诉讼请求，'C'表示反对诉讼请求。 事实描述如下：事实认定如下： 2012年11月，原告之子与被告PER等人合伙经营快递业务，当时大部资金由原告夫妻投入。2012年12月经结算，被告PER资金投入不足，为此原、被告协商将原告垫付资金中的200000元转为被告向原告的借款，由被告PER出具借条一份，借条载明：“今向PER借到人民币贰拾万元正，利息按××银行贷款1％的月利率计算。借款期限为一年，即：从2012年12月18日起至2013年12月17日止。在到期前一个星期内一次性归还本息，逾期利息按法律保护的3％以上限额计算。＂2０13年11月6日，被告PER通过ORG账号62×××11（翁建军）汇入原告PERORG账号62×××71（PER）10×××00元，未注明款项用途。庭审中被告PER辩称该款系归还原告借款本金，原告PER当庭予以否认。 审理中还查明，2013年9、10月间，ORG（法定代表人喻孝红）与ORG商谈购买ORGLOC经营权股份相关事宜。根据双方约定，10月31日该公司从PER银行账号62×××12汇出14×××00元股权转让押金至PER账号62×××11。后因事未谈妥，押金已全部返还，其中11月10从PER账号62×××71汇入10×××00元，11月11日从PER（被告之父）6228450380015824016账户汇入40×××00元。另查明，原、被告间除本次借款外，未再产生其他借款。被告PER也未通过其他途径再返还ORG股权转让押金。 诉讼请求如下：请求法院判令被告PER归还借款本金200000元、利息24000元并支付逾期还款利息，利息按ORG公布的同期同档次贷款基准利率的四倍从2013年12月18日起计算至被告实际还款之日止；由被告承担本案诉讼费用。 回答:

A

事实认定如下： 2012年11月，原告之子与被告PER等人合伙经营快递业务，当时大部资金由原告夫妻投入。2012年12月经结算，被告PER资金投入不足，为此原、被告协商将原告垫付资金中的200000元转为被告向原告的借款，由被告PER出具借条一份，借条载明：“今向PER借到人民币贰拾万元正，利息按××银行贷款1％的月利率计算。借款期限为一年，即：从2012年12月18日起至2013年12月17日止。在到期前一个星期内一次性归还本息，逾期利息按法律保护的3％以上限额计算。＂2０13年11月6日，被告PER通过ORG账号62×××11（翁建军）汇入原告PERORG账号62×××71（PER）10×××00元，未注明款项用途。庭审中被告PER辩称该款系归还原告借款本金，原告PER当庭予以否认。 审理中还查明，2013年9、10月间，ORG（法定代表人喻孝红）与ORG商谈购买ORGLOC经营权股份相关事宜。根据双方约定，10月31日该公司从PER银行账号62×××12汇出14×××00元股权转让押金至PER账号62×××11。后因事未谈妥，押金已全部返还，其中11月10从PER账号62×××71汇入10×××00元，11月11日从PER（被告之父）6228450380015824016账户汇入40×××00元。另查明，原、被告间除本次借款外，未再产生其他借款。被告PER也未通过其他途径再返还ORG股权转让押金。

根据下面给定民事案件的事实描述和一个诉讼请求，给出你对该诉讼请求的一个整体裁判预测，你的回答只能是('A', 'B', 'C')三个选项中的一个。其中，'A'表示支持诉讼请求，'B'表示部分支持诉讼请求，'C'表示反对诉讼请求。 事实描述如下：事实如下：被告于2012年10月10日向原告购买厨具及电器，共计货款11000元；2012年10月29日，被告向原告借款339000元，合计350000元，由被告出具原告借条一份。双方未约定借款期限及利息。后经原告催讨，被告至今未归还。 诉讼请求如下：判令被告归还借款35万元并赔偿损失（损失从起诉之日起，按ORG同期同档次贷款基准利率计算至款清之日止）。 回答:

A

事实如下：被告于2012年10月10日向原告购买厨具及电器，共计货款11000元；2012年10月29日，被告向原告借款339000元，合计350000元，由被告出具原告借条一份。双方未约定借款期限及利息。后经原告催讨，被告至今未归还。

根据下面给定民事案件的事实描述和一个诉讼请求，给出你对该诉讼请求的一个整体裁判预测，你的回答只能是('A', 'B', 'C')三个选项中的一个。其中，'A'表示支持诉讼请求，'B'表示部分支持诉讼请求，'C'表示反对诉讼请求。 事实描述如下：以下事实： 2013年1月1日，PER出具借条确认：今借到PER250000元，到2013年10月30日归还150000元。 诉讼请求如下： 回答:

A

以下事实： 2013年1月1日，PER出具借条确认：今借到PER250000元，到2013年10月30日归还150000元。

根据下面给定民事案件的事实描述和一个诉讼请求，给出你对该诉讼请求的一个整体裁判预测，你的回答只能是('A', 'B', 'C')三个选项中的一个。其中，'A'表示支持诉讼请求，'B'表示部分支持诉讼请求，'C'表示反对诉讼请求。 事实描述如下：审理查明：2012年12月9日，被告PER、PER与原告签订借款合同一份，约定被告PER、PER共同向原告借款4万元，利息按ORG同期贷款利率四倍支付，借款至2012年12月19日止。2013年7月2日，被告PER、PER与原告签订借款合同一份，约定被告PER、PER共同向原告借款6万元，利息按ORG同期贷款利率四倍支付，借款期限自本合同签订之日起至2013年8月2日止。嗣后，上述借款，两被告至今分文未还。 上述事实，有原告提供的借款合同二份及原告在庭审中的陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。 诉讼请求如下：请求判令两被告立即归还原告借款人民币10万元及利息损失（其中4万元从2012年12月9日起按ORG同期同类贷款利率的四倍计付至实际履行之日止，另6万元从2013年7月2日起按ORG同期同类贷款利率的四倍计付至实际履行之日止）。 回答:

A

审理查明：2012年12月9日，被告PER、PER与原告签订借款合同一份，约定被告PER、PER共同向原告借款4万元，利息按ORG同期贷款利率四倍支付，借款至2012年12月19日止。2013年7月2日，被告PER、PER与原告签订借款合同一份，约定被告PER、PER共同向原告借款6万元，利息按ORG同期贷款利率四倍支付，借款期限自本合同签订之日起至2013年8月2日止。嗣后，上述借款，两被告至今分文未还。 上述事实，有原告提供的借款合同二份及原告在庭审中的陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。

根据下面给定民事案件的事实描述和一个诉讼请求，给出你对该诉讼请求的一个整体裁判预测，你的回答只能是('A', 'B', 'C')三个选项中的一个。其中，'A'表示支持诉讼请求，'B'表示部分支持诉讼请求，'C'表示反对诉讼请求。 事实描述如下：本院认定如下： 借条二份、银行结算清单一份，银行汇款凭证一组，用于证明两被告向原告借款2900000元的事实。本院审核后予以采信。 被告为证明自己的主张，向本院提交以下证据，经质证，本院认定如下： 银行汇款凭证一组，用于证明被告已支付的利息及已归还借款700000元的事实。本院对上述证据的真实性予以采信。 根据本院采信的证据，结合原告在庭审中的陈述，本院认定以下事实： 两被告以企业经营所需，于2012年5月陆续向原告借款。2013年6月20日，双方经结算，两被告确认尚欠原告借款本金2200000元，约定借款期限2013年6月20日至7月30日，月利率2%。2013年10月8日，两被告又向原告借款700000元，约定借款期限为2013年10月8日至2013年10月12日，月利率2%。2013年10月25日和11月2日，被告PER通过银行三次向原告支付650000元，被告对此认为系其他款PER并不承认另行收到现金50000元。原告于2014年10月向本院提起诉讼，要求两被告还本付息。 诉讼请求如下：要求两被告还本付息。 回答:

A

本院认定如下： 借条二份、银行结算清单一份，银行汇款凭证一组，用于证明两被告向原告借款2900000元的事实。本院审核后予以采信。 被告为证明自己的主张，向本院提交以下证据，经质证，本院认定如下： 银行汇款凭证一组，用于证明被告已支付的利息及已归还借款700000元的事实。本院对上述证据的真实性予以采信。 根据本院采信的证据，结合原告在庭审中的陈述，本院认定以下事实： 两被告以企业经营所需，于2012年5月陆续向原告借款。2013年6月20日，双方经结算，两被告确认尚欠原告借款本金2200000元，约定借款期限2013年6月20日至7月30日，月利率2%。2013年10月8日，两被告又向原告借款700000元，约定借款期限为2013年10月8日至2013年10月12日，月利率2%。2013年10月25日和11月2日，被告PER通过银行三次向原告支付650000元，被告对此认为系其他款PER并不承认另行收到现金50000元。原告于2014年10月向本院提起诉讼，要求两被告还本付息。

根据下面给定民事案件的事实描述和一个诉讼请求，给出你对该诉讼请求的一个整体裁判预测，你的回答只能是('A', 'B', 'C')三个选项中的一个。其中，'A'表示支持诉讼请求，'B'表示部分支持诉讼请求，'C'表示反对诉讼请求。 事实描述如下：认证如下： 原告提供的证据1、2、3、4，被告无异议，故对证据本身的证明效力应予确认，至于证据的证明力大小及能否证明其主张的事实，是事实确认和法律适用问题。证据5中的证人系原告之妻，有本案原告有实质上的利害关系，其证明力相应较薄弱。证据6，系本院庭审记录，结合被告寿来法当庭陈述反映的其与PER存在巨额债权债务关系的事实，该庭审笔录能够确认被告寿来法与PER存在债权债务关系的事实。 被告提供的证据7，原告予以否认，且证人PER在作证时也明确陈述借款合同上PER的签名非原告PER本人所签，而是由其所签，故该证据与原告PER无约束力。 被告提供的证据8、11，均为证人PER的陈述，其虽认可对原告债务的承担，但与原告与被告寿来法之间是否有借贷关系并无关联性，故本院不予确认。 被告提供的证据9，系复印件，原告不予认可，故其证明力不予确认。 被告提供的证据10中的证人虽与原告也是朋友，但其还是被告的表兄弟，从亲疏关系来看，与被告较为亲近，故该证据的证明力也相对较弱ORG将通过审查其与证人PER的通话录音即证据3来分析其作证证词的证明效力。 综上，本院根据当事人的陈述以及对上述证据的分析，认定本案事实如下： 原告PER经中间人PER介绍与被告寿来法认识。2011年8月3日，原告PER通过ORG卡卡转账存入被告寿来法账户资金人民币50万元。后被告寿来法通过PER转付给原告PER按月利率5%计算的一个月利息款计人民币25000元。 另查明，被告寿来法与PER之间存在着巨额借款往来。其中，被告寿来法曾于2011年因PER未能归还其中两笔借款本息而向本院提起（2011）绍诸商初字第2725号民间借贷纠纷案诉讼。在该案ORG来法明确陈述，因PER未能及时支付借款利息，而将积欠利息计入本金出具相应的借款合同等事实。 诉讼请求如下：被告归还借款本金50万元，并支付自起诉之日起至借款本金还清日止按ORG同期同档次贷款基准利率计算的利息损失。 回答:

A

认证如下： 原告提供的证据1、2、3、4，被告无异议，故对证据本身的证明效力应予确认，至于证据的证明力大小及能否证明其主张的事实，是事实确认和法律适用问题。证据5中的证人系原告之妻，有本案原告有实质上的利害关系，其证明力相应较薄弱。证据6，系本院庭审记录，结合被告寿来法当庭陈述反映的其与PER存在巨额债权债务关系的事实，该庭审笔录能够确认被告寿来法与PER存在债权债务关系的事实。 被告提供的证据7，原告予以否认，且证人PER在作证时也明确陈述借款合同上PER的签名非原告PER本人所签，而是由其所签，故该证据与原告PER无约束力。 被告提供的证据8、11，均为证人PER的陈述，其虽认可对原告债务的承担，但与原告与被告寿来法之间是否有借贷关系并无关联性，故本院不予确认。 被告提供的证据9，系复印件，原告不予认可，故其证明力不予确认。 被告提供的证据10中的证人虽与原告也是朋友，但其还是被告的表兄弟，从亲疏关系来看，与被告较为亲近，故该证据的证明力也相对较弱ORG将通过审查其与证人PER的通话录音即证据3来分析其作证证词的证明效力。 综上，本院根据当事人的陈述以及对上述证据的分析，认定本案事实如下： 原告PER经中间人PER介绍与被告寿来法认识。2011年8月3日，原告PER通过ORG卡卡转账存入被告寿来法账户资金人民币50万元。后被告寿来法通过PER转付给原告PER按月利率5%计算的一个月利息款计人民币25000元。 另查明，被告寿来法与PER之间存在着巨额借款往来。其中，被告寿来法曾于2011年因PER未能归还其中两笔借款本息而向本院提起（2011）绍诸商初字第2725号民间借贷纠纷案诉讼。在该案ORG来法明确陈述，因PER未能及时支付借款利息，而将积欠利息计入本金出具相应的借款合同等事实。

根据下面给定民事案件的事实描述和一个诉讼请求，给出你对该诉讼请求的一个整体裁判预测，你的回答只能是('A', 'B', 'C')三个选项中的一个。其中，'A'表示支持诉讼请求，'B'表示部分支持诉讼请求，'C'表示反对诉讼请求。 事实描述如下：原审法院审理认定：2012年8月8日，案外人PER向PER出具了载有“今PER向PER借到人民币壹拾万元正，借期自2012年8月8日至2013年2月7日，利息加本金全部一次性归还”内容的借条一份，案外人PER作为担保人在借条上签字。上述借款至今未清偿。同年8月27日，PER因车祸死亡。同年12月3日，王小连、PER、PERPER在LOCORG办理了遗产继承公证，作为PER的配偶、父母、子女共同继承了PER生前个人所有的位于LOCLOCLOCLOCLOC［房屋所有权证号：鄞房权证古字第××号，国有土地使用证号：鄞国用（2011）字第08-767号，丘（地）号：08071-02］的房屋一套，各占上述房产总额的25%份额。同年12月27日，上述房产所有权转移登记在PER、PER、PERPER名下。 另认定，上述房产于2011年11月25日设立了抵押权，抵押权人为ORG，债权数额为50万元。 PER于2014年8月4ORG提起诉讼，请求判令：王小连、PER、PERPER在继承遗产范围内对PER的借款10万元承担还款责任。 PER、PER在原审中答辩称：对讼争借款不知情，应向担保人核实。家里已经没有其他的财产，家庭日常生活支出、老人赡养、孩子抚养都是PER在负责，现无力归还欠款。 PER、PER在原审中未作答辩。 原审法院审理认为PER持有借据，并对款项来源、交付过程作出明确的陈述，王PER、PER虽对借条真实性提出异议，但未提供任何反驳证据，应当认定PER与PER之间存在借贷合意和借款已实际交付的事实。讼争借款的借款期限已届满，债务人应按约履行还款义务。现债务人PER已死亡，王小连、PER、PERPER作为PER的第一顺序法定继承人继承了遗产，故应在继承的遗产实际价值范围内清偿被继承人的债务。PER诉请于法有据，予以支持。PER、PER未到庭参加诉讼，原审法院依法缺席判决。 诉讼请求如下：请求判令：王小连、PER、PERPER在继承遗产范围内对PER的借款10万元承担还款责任。 回答:

C

原审法院审理认定：2012年8月8日，案外人PER向PER出具了载有“今PER向PER借到人民币壹拾万元正，借期自2012年8月8日至2013年2月7日，利息加本金全部一次性归还”内容的借条一份，案外人PER作为担保人在借条上签字。上述借款至今未清偿。同年8月27日，PER因车祸死亡。同年12月3日，王小连、PER、PERPER在LOCORG办理了遗产继承公证，作为PER的配偶、父母、子女共同继承了PER生前个人所有的位于LOCLOCLOCLOCLOC［房屋所有权证号：鄞房权证古字第××号，国有土地使用证号：鄞国用（2011）字第08-767号，丘（地）号：08071-02］的房屋一套，各占上述房产总额的25%份额。同年12月27日，上述房产所有权转移登记在PER、PER、PERPER名下。 另认定，上述房产于2011年11月25日设立了抵押权，抵押权人为ORG，债权数额为50万元。 PER于2014年8月4ORG提起诉讼，请求判令：王小连、PER、PERPER在继承遗产范围内对PER的借款10万元承担还款责任。 PER、PER在原审中答辩称：对讼争借款不知情，应向担保人核实。家里已经没有其他的财产，家庭日常生活支出、老人赡养、孩子抚养都是PER在负责，现无力归还欠款。 PER、PER在原审中未作答辩。 原审法院审理认为PER持有借据，并对款项来源、交付过程作出明确的陈述，王PER、PER虽对借条真实性提出异议，但未提供任何反驳证据，应当认定PER与PER之间存在借贷合意和借款已实际交付的事实。讼争借款的借款期限已届满，债务人应按约履行还款义务。现债务人PER已死亡，王小连、PER、PERPER作为PER的第一顺序法定继承人继承了遗产，故应在继承的遗产实际价值范围内清偿被继承人的债务。PER诉请于法有据，予以支持。PER、PER未到庭参加诉讼，原审法院依法缺席判决。

根据下面给定民事案件的事实描述和一个诉讼请求，给出你对该诉讼请求的一个整体裁判预测，你的回答只能是('A', 'B', 'C')三个选项中的一个。其中，'A'表示支持诉讼请求，'B'表示部分支持诉讼请求，'C'表示反对诉讼请求。 事实描述如下：事实如下：2011年5月20日，被告PER向原告借款50000元，并出具借条一份，口头约定6个月内归还，经原告多次催讨至今未还，故成讼。 诉讼请求如下：请求法院判令被告归还原告借款本金50000元并偿付自起诉之日（庭审中变更为立案之日）起至清偿之日止的利息损失（按日万分之二点一计付）。 回答:

A

事实如下：2011年5月20日，被告PER向原告借款50000元，并出具借条一份，口头约定6个月内归还，经原告多次催讨至今未还，故成讼。

根据下面给定民事案件的事实描述和一个诉讼请求，给出你对该诉讼请求的一个整体裁判预测，你的回答只能是('A', 'B', 'C')三个选项中的一个。其中，'A'表示支持诉讼请求，'B'表示部分支持诉讼请求，'C'表示反对诉讼请求。 事实描述如下：审理查明：2012年2月19日被告PER向原告PER借款人民币80000元并出具借条一份，借条中载明借款本金为人民币80000元，借款利率为月息2%。2012年4月原告曾向被告PER催讨，后被告PER于2012年8月份支付了借款利息5000元，但借款本金80000元及2012年5月25日后的借款利息两被告则拖欠至今未付。 另查明：借款发生时，被告PER与被告PER系夫妻关系。在夫妻关系存续期间，被告PER在家抚养孩子，被告PER负责赚钱养家。2013年7月24日，两被告协议离婚，在离婚协议书中约定：夫妻婚后的债务均因被告PER工程承包及办水泥砖厂而产生，被告PER自愿由他本人全部承担归还，其债务与PER不产生任何瓜葛。 上述事实有原告PER提供的借条一份、被告PER提供的离婚协议书一份、本院依职权向ORG调取的离婚登记审查处理表一份及当事人的当庭陈述等证据在卷佐证。 诉讼请求如下：判令被告立即归还原告借款本金80000元及利息（利息按约定的利率标准从2012年5月26日起计算至款清之日止），并由两被告承担本案诉讼费用。 回答:

A

审理查明：2012年2月19日被告PER向原告PER借款人民币80000元并出具借条一份，借条中载明借款本金为人民币80000元，借款利率为月息2%。2012年4月原告曾向被告PER催讨，后被告PER于2012年8月份支付了借款利息5000元，但借款本金80000元及2012年5月25日后的借款利息两被告则拖欠至今未付。 另查明：借款发生时，被告PER与被告PER系夫妻关系。在夫妻关系存续期间，被告PER在家抚养孩子，被告PER负责赚钱养家。2013年7月24日，两被告协议离婚，在离婚协议书中约定：夫妻婚后的债务均因被告PER工程承包及办水泥砖厂而产生，被告PER自愿由他本人全部承担归还，其债务与PER不产生任何瓜葛。 上述事实有原告PER提供的借条一份、被告PER提供的离婚协议书一份、本院依职权向ORG调取的离婚登记审查处理表一份及当事人的当庭陈述等证据在卷佐证。

根据下面给定民事案件的事实描述和一个诉讼请求，给出你对该诉讼请求的一个整体裁判预测，你的回答只能是('A', 'B', 'C')三个选项中的一个。其中，'A'表示支持诉讼请求，'B'表示部分支持诉讼请求，'C'表示反对诉讼请求。 事实描述如下：本院认证如下： 原告提供的证据1，系原件，且被告PER在协议书下方写明“以上借款已收到”，可以认定原告与被告PER之间存在借贷关系的事实。原告提供的证据2、3的ORG依法予以认定。原告提供的证据4，可以证明原告支付本案代理费3000元的事实。 综上，本院认定本案事实如下； 两被告系夫妻关系。2012年1月18日，原告与被告PER签订《借款协议书》一份，约定：“1.出借人（原告）借给借款人（被告）人民币24万元，借款日期自2012年1月18日至2012年2月17日止。借款利息按银行同期同类贷款利率的四倍计息支付及承担代理费。2.违约责任：借款人若逾期归还借款的，从借款之日起按银行同期同类贷款利率的四倍计息支付至实际归还之日止，并承担每日千分之五的违约金。……”借款协议签订后，原告按约交付借款，被告在协议下方写明“以上借款已收到”。借款到期后，被告至今尚未还本付息。为实现该债权，原告花去代理费用3000元。 诉讼请求如下： 回答:

A

本院认证如下： 原告提供的证据1，系原件，且被告PER在协议书下方写明“以上借款已收到”，可以认定原告与被告PER之间存在借贷关系的事实。原告提供的证据2、3的ORG依法予以认定。原告提供的证据4，可以证明原告支付本案代理费3000元的事实。 综上，本院认定本案事实如下； 两被告系夫妻关系。2012年1月18日，原告与被告PER签订《借款协议书》一份，约定：“1.出借人（原告）借给借款人（被告）人民币24万元，借款日期自2012年1月18日至2012年2月17日止。借款利息按银行同期同类贷款利率的四倍计息支付及承担代理费。2.违约责任：借款人若逾期归还借款的，从借款之日起按银行同期同类贷款利率的四倍计息支付至实际归还之日止，并承担每日千分之五的违约金。……”借款协议签订后，原告按约交付借款，被告在协议下方写明“以上借款已收到”。借款到期后，被告至今尚未还本付息。为实现该债权，原告花去代理费用3000元。

根据下面给定民事案件的事实描述和一个诉讼请求，给出你对该诉讼请求的一个整体裁判预测，你的回答只能是('A', 'B', 'C')三个选项中的一个。其中，'A'表示支持诉讼请求，'B'表示部分支持诉讼请求，'C'表示反对诉讼请求。 事实描述如下：如下事实： 2012年7月3日，被告PER刚向原告PER借款126000元，并出具借条一份，借条中约定借款期限自2012年7月3日至2013年7月3日。借款期限到期后，被告未履行还款义务。 诉讼请求如下：请求判令：被告立即归还借款126000元并承担本案诉讼费用。 回答:

A

如下事实： 2012年7月3日，被告PER刚向原告PER借款126000元，并出具借条一份，借条中约定借款期限自2012年7月3日至2013年7月3日。借款期限到期后，被告未履行还款义务。

根据下面给定民事案件的事实描述和一个诉讼请求，给出你对该诉讼请求的一个整体裁判预测，你的回答只能是('A', 'B', 'C')三个选项中的一个。其中，'A'表示支持诉讼请求，'B'表示部分支持诉讼请求，'C'表示反对诉讼请求。 事实描述如下：认证如下：对证据1、2、3，能够证明被告PER向原告借款并支付利息的事实ORG予以确认；对证据4，能够证明原告支出律师费的事实ORG予以确认；对证据5，能够证明二被告协议离婚的事实，对该证据本院予以确认。 根据本院认定的证据及原、被告在庭审中的陈述，本院认定本案事实如下：2011年5月13日，被告PER向原告借款500000元，并出具借条一份。借条载明月息为7500元，如届时不能归还涉及诉讼的，由此产生的律师费等由借款人承担。被告PER支付利息至2013年1月12日。后未归还借款，亦未再支付利息。另查明，两被告原系夫妻关系，于2012年11月1日协议离婚。 本案争议焦点在于借款是否夫妻共同债务。 诉讼请求如下：要求二被告立即归还原告借款本金人民币500000元，并支付该款从2013年1月13日起至判决确定的履行日止、按7500元每月支付的利息，律师费9000元。 回答:

B

认证如下：对证据1、2、3，能够证明被告PER向原告借款并支付利息的事实ORG予以确认；对证据4，能够证明原告支出律师费的事实ORG予以确认；对证据5，能够证明二被告协议离婚的事实，对该证据本院予以确认。 根据本院认定的证据及原、被告在庭审中的陈述，本院认定本案事实如下：2011年5月13日，被告PER向原告借款500000元，并出具借条一份。借条载明月息为7500元，如届时不能归还涉及诉讼的，由此产生的律师费等由借款人承担。被告PER支付利息至2013年1月12日。后未归还借款，亦未再支付利息。另查明，两被告原系夫妻关系，于2012年11月1日协议离婚。 本案争议焦点在于借款是否夫妻共同债务。

根据下面给定民事案件的事实描述和一个诉讼请求，给出你对该诉讼请求的一个整体裁判预测，你的回答只能是('A', 'B', 'C')三个选项中的一个。其中，'A'表示支持诉讼请求，'B'表示部分支持诉讼请求，'C'表示反对诉讼请求。 事实描述如下：原告PER起诉称：原、被告系朋友关系。2012年3月14日，被告因经营缺资向原告借款50000元，并向原告出具借条一份，约定借款期限一年（2013年3月14日至2014年3月14日）。借期届满后，原告多次催讨，但被告以各种借口拖延还款，遂酿讼争。现原告要求被告即时归还借款50000元，并支付自2013年3月15日起至生效判决确定的履行日止、按银行同期贷款利率计算的利息；本案诉讼费用由被告承担。 原告为证明自己主张的事实成立，向本院提供借条一份，拟证明被告向原告借款50000元，并向原告出具借条一份，借条约定借款期限一年。 被告PER在答辩期限内未作书面答辩，也未在举证期限内提供任何反驳证据。 被告PER未到庭，视为其放弃自己的诉讼权利。经审查，原告提供的证据具有真实性、来源合法，并与本案具有关联性ORG予以认定；结合原告在庭审中的陈述，本院认定原告诉称的事实成立。 诉讼请求如下： 回答:

A

原告PER起诉称：原、被告系朋友关系。2012年3月14日，被告因经营缺资向原告借款50000元，并向原告出具借条一份，约定借款期限一年（2013年3月14日至2014年3月14日）。借期届满后，原告多次催讨，但被告以各种借口拖延还款，遂酿讼争。现原告要求被告即时归还借款50000元，并支付自2013年3月15日起至生效判决确定的履行日止、按银行同期贷款利率计算的利息；本案诉讼费用由被告承担。 原告为证明自己主张的事实成立，向本院提供借条一份，拟证明被告向原告借款50000元，并向原告出具借条一份，借条约定借款期限一年。 被告PER在答辩期限内未作书面答辩，也未在举证期限内提供任何反驳证据。 被告PER未到庭，视为其放弃自己的诉讼权利。经审查，原告提供的证据具有真实性、来源合法，并与本案具有关联性ORG予以认定；结合原告在庭审中的陈述，本院认定原告诉称的事实成立。

根据下面给定民事案件的事实描述和一个诉讼请求，给出你对该诉讼请求的一个整体裁判预测，你的回答只能是('A', 'B', 'C')三个选项中的一个。其中，'A'表示支持诉讼请求，'B'表示部分支持诉讼请求，'C'表示反对诉讼请求。 事实描述如下：以下事实：2009年11月26日，两被告向原告借款人民币10万元，两被告在归还5万元后再未归还借款，遂成讼。 诉讼请求如下： 回答:

A

以下事实：2009年11月26日，两被告向原告借款人民币10万元，两被告在归还5万元后再未归还借款，遂成讼。

根据下面给定民事案件的事实描述和一个诉讼请求，给出你对该诉讼请求的一个整体裁判预测，你的回答只能是('A', 'B', 'C')三个选项中的一个。其中，'A'表示支持诉讼请求，'B'表示部分支持诉讼请求，'C'表示反对诉讼请求。 事实描述如下：审理查明，被告向原告借款13万元并出具借条一份，未书面载明还款期限及利率。原告经向被告催讨还款未果故诉至法院。 诉讼请求如下：请求判令被告PER归还借款13万元，并自2012年3月10日起至还清日止按月利率2%计付利息。 回答:

A

审理查明，被告向原告借款13万元并出具借条一份，未书面载明还款期限及利率。原告经向被告催讨还款未果故诉至法院。

根据下面给定民事案件的事实描述和一个诉讼请求，给出你对该诉讼请求的一个整体裁判预测，你的回答只能是('A', 'B', 'C')三个选项中的一个。其中，'A'表示支持诉讼请求，'B'表示部分支持诉讼请求，'C'表示反对诉讼请求。 事实描述如下：审理查明：2012年3月18日，被告向原告出具借条一份，内容为“今由PER资金周转借款人民币贰万壹仟万整（小写21000元），于2012年10月1号前归还”。借款到期后，经原告多次催讨，被告一直未予履行还款义务，原告于2013年9月11日诉至本院。 诉讼请求如下：为要求被告归还借款21000元，并支付该款自2012年10月2日起至还清日止按ORG公布的同期同类贷款基准利率计算的利息。 回答:

A

审理查明：2012年3月18日，被告向原告出具借条一份，内容为“今由PER资金周转借款人民币贰万壹仟万整（小写21000元），于2012年10月1号前归还”。借款到期后，经原告多次催讨，被告一直未予履行还款义务，原告于2013年9月11日诉至本院。

根据下面给定民事案件的事实描述和一个诉讼请求，给出你对该诉讼请求的一个整体裁判预测，你的回答只能是('A', 'B', 'C')三个选项中的一个。其中，'A'表示支持诉讼请求，'B'表示部分支持诉讼请求，'C'表示反对诉讼请求。 事实描述如下：审理查明：2012年8月31日，原、被告等人在LOC司法所协商后，原告PER于当日从建设银行账号43×××10汇入被告PER建设银行账号62×××13人民币485000元。 诉讼请求如下：被告否认向原告借款的事实，认为是原告替他人还款，而原告实际汇款48.5万元给被告，原告在没有法律给付原因的情况下汇款给被告，被告应当予以返还。本案诉讼费由被告承担。 回答:

C

审理查明：2012年8月31日，原、被告等人在LOC司法所协商后，原告PER于当日从建设银行账号43×××10汇入被告PER建设银行账号62×××13人民币485000元。

根据下面给定民事案件的事实描述和一个诉讼请求，给出你对该诉讼请求的一个整体裁判预测，你的回答只能是('A', 'B', 'C')三个选项中的一个。其中，'A'表示支持诉讼请求，'B'表示部分支持诉讼请求，'C'表示反对诉讼请求。 事实描述如下：本院认证如下：被告PER经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院视为其对原告的起诉和提供的证据放弃抗辩和质证的权利。原告提供的证据符合证据的有效要件，能证明原告所主张的事实，本院予以确认。 本院经审理，认定事实如下：2012年3月27日，被告PER向原告PER借款51400元，约定借期为三个月，利息按月利率60‰计算，并由被告向原告出具60000元的借款合同一份。被告PER已支付原告2012年9月27日前的利息，尚欠借款本金51400元及剩余利息。经原告催讨无着，诉来本院。 诉讼请求如下：为要求被告归还借款本金51400元并支付利息（从2012年9月28日起按ORG公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算至实际履行之日止）。 回答:

A

本院认证如下：被告PER经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院视为其对原告的起诉和提供的证据放弃抗辩和质证的权利。原告提供的证据符合证据的有效要件，能证明原告所主张的事实，本院予以确认。 本院经审理，认定事实如下：2012年3月27日，被告PER向原告PER借款51400元，约定借期为三个月，利息按月利率60‰计算，并由被告向原告出具60000元的借款合同一份。被告PER已支付原告2012年9月27日前的利息，尚欠借款本金51400元及剩余利息。经原告催讨无着，诉来本院。

根据下面给定民事案件的事实描述和一个诉讼请求，给出你对该诉讼请求的一个整体裁判预测，你的回答只能是('A', 'B', 'C')三个选项中的一个。其中，'A'表示支持诉讼请求，'B'表示部分支持诉讼请求，'C'表示反对诉讼请求。 事实描述如下：认证意见如下：被告对于原告提交的证据1、2的真实性均无异议，但认为该款项系投资款，并非借款。本院认为，被告对证据1、2的真实性无异议，故对证据1、2的真实性及被告收到原告汇款5000000元的事实予以认定。被告对于原告提交的证据3有异议，认为并不能证明原、被告双方存在借贷合意。本院认为，原告未能提供其他证据证明该证据3的真实性，且该证据3亦不能证明其所要证明的内容，故本院不予认定。原告对被告提交的证据1的真实性无异议，但认为协议约定投资款系汇入公司账户，而本案款系汇入被告个人账户。本院认为，原告对该证据1的真实性无异议，本院对其真实性予以认定。对被告提交的证据2，原告经庭后核实无异议，故本院对该证据2予以认定。 本院根据原、被告的陈述以及对上述证据的认证情况，认定下列事实： 2011年12月10日，原告将5000000元款项汇入被告的银行账户。被告分别于2014年3月21日、6月19日、8月18日及10月14日将1500000元、500000元、500000元及300000元返还原告。2013年3月11日ORG汇款2000000元至ORG账户。 诉讼请求如下：，被告返还原告借款200000元，并支付自2014年12月4日起按ORG公布的同期同档次贷款基准利率计算至判决确定的履行之日止的逾期还款违约金。 回答:

C

认证意见如下：被告对于原告提交的证据1、2的真实性均无异议，但认为该款项系投资款，并非借款。本院认为，被告对证据1、2的真实性无异议，故对证据1、2的真实性及被告收到原告汇款5000000元的事实予以认定。被告对于原告提交的证据3有异议，认为并不能证明原、被告双方存在借贷合意。本院认为，原告未能提供其他证据证明该证据3的真实性，且该证据3亦不能证明其所要证明的内容，故本院不予认定。原告对被告提交的证据1的真实性无异议，但认为协议约定投资款系汇入公司账户，而本案款系汇入被告个人账户。本院认为，原告对该证据1的真实性无异议，本院对其真实性予以认定。对被告提交的证据2，原告经庭后核实无异议，故本院对该证据2予以认定。 本院根据原、被告的陈述以及对上述证据的认证情况，认定下列事实： 2011年12月10日，原告将5000000元款项汇入被告的银行账户。被告分别于2014年3月21日、6月19日、8月18日及10月14日将1500000元、500000元、500000元及300000元返还原告。2013年3月11日ORG汇款2000000元至ORG账户。

根据下面给定民事案件的事实描述和一个诉讼请求，给出你对该诉讼请求的一个整体裁判预测，你的回答只能是('A', 'B', 'C')三个选项中的一个。其中，'A'表示支持诉讼请求，'B'表示部分支持诉讼请求，'C'表示反对诉讼请求。 事实描述如下：审理查明，原、被告系朋友。2007年至2008年间，被告向原告借款41000元。2011年11月19日，被告向原告重新出具借条一份，载明向原告借款41000元，归还时间四个月。后被告分文未还。原告诉至法院。 诉讼请求如下：判令被告归还借款本金人民币41000元及利息（利息从起诉日起按ORG规定的同期贷款基准利率计算至实际履行日止）。 回答:

A

审理查明，原、被告系朋友。2007年至2008年间，被告向原告借款41000元。2011年11月19日，被告向原告重新出具借条一份，载明向原告借款41000元，归还时间四个月。后被告分文未还。原告诉至法院。

根据下面给定民事案件的事实描述和一个诉讼请求，给出你对该诉讼请求的一个整体裁判预测，你的回答只能是('A', 'B', 'C')三个选项中的一个。其中，'A'表示支持诉讼请求，'B'表示部分支持诉讼请求，'C'表示反对诉讼请求。 事实描述如下：认定下列事实： 2013年2月8日，原告PER通过其女婿PER向被告出借300000元，同日被告出具借条一份，载明：今借到PER人民币300000元，大写叁拾万元正。后原告发现借条上债权人名字有误，要求被告更正，被告遂于2013年6月8日重新向原告出具借条一份，载明：今借到PER人民币300000元，大写叁拾万元正，用以装潢ktv，月息4%，借期一年。 诉讼请求如下：被告立即返还原告借款300000元，并从2013年10月8日开始按照银行同期贷款基准利率的四倍支付原告利息至判决确定的还款之日止（暂算至2014年6月8日为43050元）。 回答:

B

认定下列事实： 2013年2月8日，原告PER通过其女婿PER向被告出借300000元，同日被告出具借条一份，载明：今借到PER人民币300000元，大写叁拾万元正。后原告发现借条上债权人名字有误，要求被告更正，被告遂于2013年6月8日重新向原告出具借条一份，载明：今借到PER人民币300000元，大写叁拾万元正，用以装潢ktv，月息4%，借期一年。

根据下面给定民事案件的事实描述和一个诉讼请求，给出你对该诉讼请求的一个整体裁判预测，你的回答只能是('A', 'B', 'C')三个选项中的一个。其中，'A'表示支持诉讼请求，'B'表示部分支持诉讼请求，'C'表示反对诉讼请求。 事实描述如下：认定如下事实：2012年4月28日，原告向被告开具编号为1030333002034602的ORG转账支票1份，票面金额为100万元，用途载明为借款，该份转账支票由被告公司会计PER领取，并于当日入账被告公司ORG账户。借款发生后，经原告催讨，被告至今分文未还。 诉讼请求如下：起诉要求：被告返还原告借款100万元，并赔偿该款自2013年2月27日起按年利率5.6%计算至生效法律文书指定的履行期限届满之日止的利息损失。 回答:

A

认定如下事实：2012年4月28日，原告向被告开具编号为1030333002034602的ORG转账支票1份，票面金额为100万元，用途载明为借款，该份转账支票由被告公司会计PER领取，并于当日入账被告公司ORG账户。借款发生后，经原告催讨，被告至今分文未还。

根据下面给定民事案件的事实描述和一个诉讼请求，给出你对该诉讼请求的一个整体裁判预测，你的回答只能是('A', 'B', 'C')三个选项中的一个。其中，'A'表示支持诉讼请求，'B'表示部分支持诉讼请求，'C'表示反对诉讼请求。 事实描述如下：事实如下： 2010年11月15日，被告向原告借款70000元，并出具借条一份交由原告收执。借款后，被告已归还20000元。为催讨余款，原告于2013年8月诉讼来院。 诉讼请求如下：请求判令被告立即归还原告借款本金50000元并支付相应利息（自2013年8月26日起按ORG同期贷款基准利率计算至判决确定的履行之日止）；本案诉讼费由被告承担。 回答:

A

事实如下： 2010年11月15日，被告向原告借款70000元，并出具借条一份交由原告收执。借款后，被告已归还20000元。为催讨余款，原告于2013年8月诉讼来院。

根据下面给定民事案件的事实描述和一个诉讼请求，给出你对该诉讼请求的一个整体裁判预测，你的回答只能是('A', 'B', 'C')三个选项中的一个。其中，'A'表示支持诉讼请求，'B'表示部分支持诉讼请求，'C'表示反对诉讼请求。 事实描述如下：事实如下：被告PER与被告PER于1993年1月15日登记结婚。2012年7月16日，被告PER向原告借款30万元，约定于2012年10月16日前归还，逾期则按日千分之五支付违约金。2012年9月4日，被告PER向原告借款5万元，约定于2012年11月4日前归还。后被告未还款。 诉讼请求如下：为由两被告归还借款35万元并支付违约金（违约金以30万元为基数自借款逾期之日起按ORG同期同档次贷款基准利率计算至还款之日止）。 回答:

A

事实如下：被告PER与被告PER于1993年1月15日登记结婚。2012年7月16日，被告PER向原告借款30万元，约定于2012年10月16日前归还，逾期则按日千分之五支付违约金。2012年9月4日，被告PER向原告借款5万元，约定于2012年11月4日前归还。后被告未还款。

根据下面给定民事案件的事实描述和一个诉讼请求，给出你对该诉讼请求的一个整体裁判预测，你的回答只能是('A', 'B', 'C')三个选项中的一个。其中，'A'表示支持诉讼请求，'B'表示部分支持诉讼请求，'C'表示反对诉讼请求。 事实描述如下：本院认证如下：被告PER经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和质证的权利。对原告提供的证据，第三人PER无异议。对第三人PER提供的证据，原告无异议。经审核，本院认为，原告及第三人提供的证据，符合有效证据的认定要件ORG予以采纳。 本院根据原告及第三人的陈述以及本院确认的有效证据，认定下列事实： 2012年2月26日，第三人PER向原告PER借款160000元，并出具借条一份，内容为：“今向PER先生借人民币壹拾陆万元，月息1.5%，借期2012年2月26日至2013年2月25日，利息每季度结算一次。”2012年5月10日，第三人PER又向原告PER借款150000元，并出具借条一份，内容为：“今向PER律师借人民币壹拾伍万元，月息1.5%，利息每3个月结算一次，借期2012年5月10日至2013年5月9日。”第三人PER已向原告PER支付2012年12月26日（农历）前的借款利息，此后利息及借款本金310000元未归还。 2012年4月22日，被告PER向第三人PER借款200000元，并出具借条一份，约定：借款期限从2012年4月22日至2012年7月21日，若发生经济纠纷由借款人支付催讨（工资、车旅费、律师PER等费用，最终由ORG解决。在借条下方，附被告PER出具的收条一份，载明：“今收到向PER所借人民币现金贰拾万元（￥200000.00元）。”2012年5月18日，被告PER又向第三人PER借款30000元，并出具《借款合同》一份，约定：借款期限自2012年5月18日至2012年8月17日PER按借款日银行同期贷款基准利率的四倍计算，按月结息PER等。在《借款合同》下方，附被告PER出具的收条一份，载明：“今收到上述借款合同项下的款项，计人民币（大写）叁万元（30000.00）。特此据收。”2013年5月7日，被告PER再次向第三人PER借款70000元，并出具《借款合同》一份，约定：借款期限自2013年5月7日至2013年8月7日PER按借款日银行同期贷款基准利率的四倍计算，按月结息PER等。在《借款合同》下方，附被告PER出具的收条一份，载明：“今收到上述借款合同项下的款项，计人民币（大写）染万元正（￥70000.00），特此据收。” 2014年9月20日，第三人PER与原告PER签订《债务转让协议书》（实系《债权转让协议书》）一份，约定：PER尚欠PER借款310000元及利息，现因PER无力归还，PER遂将其对PER享有的债权300000元及利息转让给PER。2014年9月24日，第三人PER通过ems特快专递向被告PER邮寄了两份《债权转让通知书》，告知被告PER本案诉争债权已转让给PER。 庭审中，原告PER与第三人PER一致陈述：第三人PER将其对被告PER享有的债权300000元及利息转让给原告PER后，该转让债权与第三人PER尚欠原告PER的借款310000元及利息相互抵消。 诉讼请求如下：被告向原告交付其向第三人PER的借款310000元及利息144150元（已从2012年5月26日起按月利率1.5%计算至2014年12月26日止，此后利息仍按月利率1.5%计算至实际履行日止）。 回答:

B

本院认证如下：被告PER经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和质证的权利。对原告提供的证据，第三人PER无异议。对第三人PER提供的证据，原告无异议。经审核，本院认为，原告及第三人提供的证据，符合有效证据的认定要件ORG予以采纳。 本院根据原告及第三人的陈述以及本院确认的有效证据，认定下列事实： 2012年2月26日，第三人PER向原告PER借款160000元，并出具借条一份，内容为：“今向PER先生借人民币壹拾陆万元，月息1.5%，借期2012年2月26日至2013年2月25日，利息每季度结算一次。”2012年5月10日，第三人PER又向原告PER借款150000元，并出具借条一份，内容为：“今向PER律师借人民币壹拾伍万元，月息1.5%，利息每3个月结算一次，借期2012年5月10日至2013年5月9日。”第三人PER已向原告PER支付2012年12月26日（农历）前的借款利息，此后利息及借款本金310000元未归还。 2012年4月22日，被告PER向第三人PER借款200000元，并出具借条一份，约定：借款期限从2012年4月22日至2012年7月21日，若发生经济纠纷由借款人支付催讨（工资、车旅费、律师PER等费用，最终由ORG解决。在借条下方，附被告PER出具的收条一份，载明：“今收到向PER所借人民币现金贰拾万元（￥200000.00元）。”2012年5月18日，被告PER又向第三人PER借款30000元，并出具《借款合同》一份，约定：借款期限自2012年5月18日至2012年8月17日PER按借款日银行同期贷款基准利率的四倍计算，按月结息PER等。在《借款合同》下方，附被告PER出具的收条一份，载明：“今收到上述借款合同项下的款项，计人民币（大写）叁万元（30000.00）。特此据收。”2013年5月7日，被告PER再次向第三人PER借款70000元，并出具《借款合同》一份，约定：借款期限自2013年5月7日至2013年8月7日PER按借款日银行同期贷款基准利率的四倍计算，按月结息PER等。在《借款合同》下方，附被告PER出具的收条一份，载明：“今收到上述借款合同项下的款项，计人民币（大写）染万元正（￥70000.00），特此据收。” 2014年9月20日，第三人PER与原告PER签订《债务转让协议书》（实系《债权转让协议书》）一份，约定：PER尚欠PER借款310000元及利息，现因PER无力归还，PER遂将其对PER享有的债权300000元及利息转让给PER。2014年9月24日，第三人PER通过ems特快专递向被告PER邮寄了两份《债权转让通知书》，告知被告PER本案诉争债权已转让给PER。 庭审中，原告PER与第三人PER一致陈述：第三人PER将其对被告PER享有的债权300000元及利息转让给原告PER后，该转让债权与第三人PER尚欠原告PER的借款310000元及利息相互抵消。

根据下面给定民事案件的事实描述和一个诉讼请求，给出你对该诉讼请求的一个整体裁判预测，你的回答只能是('A', 'B', 'C')三个选项中的一个。其中，'A'表示支持诉讼请求，'B'表示部分支持诉讼请求，'C'表示反对诉讼请求。 事实描述如下：以下事实：2013年4月17日，被告PER向原告PER出具借条一份，借条上载明被告PER向原告PER借款人民币110000元，利息按月息3%计算，若发生纠纷，借款人承担一切为实现债权的费用。 诉讼请求如下：为要求被告PER归还原告借款本金人民币110000元。 回答:

A

以下事实：2013年4月17日，被告PER向原告PER出具借条一份，借条上载明被告PER向原告PER借款人民币110000元，利息按月息3%计算，若发生纠纷，借款人承担一切为实现债权的费用。

根据下面给定民事案件的事实描述和一个诉讼请求，给出你对该诉讼请求的一个整体裁判预测，你的回答只能是('A', 'B', 'C')三个选项中的一个。其中，'A'表示支持诉讼请求，'B'表示部分支持诉讼请求，'C'表示反对诉讼请求。 事实描述如下：事实如下：2013年7月4日，被告向原告借款20500元，借期为2013年7月4日起至2013年12月31日止。同时，双方约定，若被告逾期归还借款的，应支付逾期还款部分20%的违约金。借期届满后，被告未按约偿还上述借款。 诉讼请求如下：诉至法院，要求被告归还借款20500元，支付逾期还款违约金4100元，本案诉讼费用由被告承担。 回答:

A

事实如下：2013年7月4日，被告向原告借款20500元，借期为2013年7月4日起至2013年12月31日止。同时，双方约定，若被告逾期归还借款的，应支付逾期还款部分20%的违约金。借期届满后，被告未按约偿还上述借款。

根据下面给定民事案件的事实描述和一个诉讼请求，给出你对该诉讼请求的一个整体裁判预测，你的回答只能是('A', 'B', 'C')三个选项中的一个。其中，'A'表示支持诉讼请求，'B'表示部分支持诉讼请求，'C'表示反对诉讼请求。 事实描述如下：原告PER起诉称：被告管勇因需要资金，于2013年4月30日向原告借款30000元，由被告PER担保，未约定借款期限及借款利率。借款后，经原告多次催讨，两被告至今分文未付。现请求判令PER归还借款30000元，并赔偿自起诉之日起至执行完毕之日止按ORG贷款利率计算的利息损失；被告PER承担连带责任。 被告管勇、王李未作答辩，亦未提供证据。 经审理，本院认定本案事实与原告起诉主张的事实一致。 上述事实有原告提供的借条以及原告的陈述等证据证实。 诉讼请求如下：请求判令PER归还借款30000元，并赔偿自起诉之日起至执行完毕之日止按ORG贷款利率计算的利息损失；被告PER承担连带责任。 回答:

A

原告PER起诉称：被告管勇因需要资金，于2013年4月30日向原告借款30000元，由被告PER担保，未约定借款期限及借款利率。借款后，经原告多次催讨，两被告至今分文未付。现请求判令PER归还借款30000元，并赔偿自起诉之日起至执行完毕之日止按ORG贷款利率计算的利息损失；被告PER承担连带责任。 被告管勇、王李未作答辩，亦未提供证据。 经审理，本院认定本案事实与原告起诉主张的事实一致。 上述事实有原告提供的借条以及原告的陈述等证据证实。

根据下面给定民事案件的事实描述和一个诉讼请求，给出你对该诉讼请求的一个整体裁判预测，你的回答只能是('A', 'B', 'C')三个选项中的一个。其中，'A'表示支持诉讼请求，'B'表示部分支持诉讼请求，'C'表示反对诉讼请求。 事实描述如下：审理查明，2012年3月30日，付PER为PER所有的沪A×××××轿车在被告处投保限额232100元的机动车车辆损失险。合同约定保险期间自2014年3月31日0时起至2015年3月30日24时止。2014年8月29日，PER与原告签订车辆转让协议，约定PER将诉争车辆作价185000元转让与原告，原告当时支付购车款，诉争车辆当日交付原告。 2014年9月1日14时，毕晨翔驾驶的沪A×××××号牌轿车在LOCLOC与LOC路口与PER驾驶的PER×××××号牌两轮摩托车相撞，造成两车受损ORG作出第20140901号道路交通事故认定书，该事故认定书载明“该路口监控损坏，双方当事人均未承认闯红灯，部分事实无法查清，特此证明。双方当事人可据此提出诉讼”。事故发生后，肇事的沪A×××××轿车于2014年9月10日由原先的所有人PER过户转移给现在的车辆所有人即本案原告PER。被告主张PER向被告申请商业险退保，诉争车辆损失险保单已于2014年9月17日0时起终止保险责任。原告单方委托ORG作出ORG价评（2014年10月）字第J07号价格评估报告，车辆损失价值为8650元。原告主张车辆损失为8650元、鉴定费300元，提供价格评估报告及修车发票一张、鉴定费收据一张。 上述事实，有当事人陈述、道路交通事故认定书、价格评估报告等在案为证。 诉讼请求如下：请求法院判令被告赔偿原告车辆修理费、鉴定费8950元。 回答:

A

审理查明，2012年3月30日，付PER为PER所有的沪A×××××轿车在被告处投保限额232100元的机动车车辆损失险。合同约定保险期间自2014年3月31日0时起至2015年3月30日24时止。2014年8月29日，PER与原告签订车辆转让协议，约定PER将诉争车辆作价185000元转让与原告，原告当时支付购车款，诉争车辆当日交付原告。 2014年9月1日14时，毕晨翔驾驶的沪A×××××号牌轿车在LOCLOC与LOC路口与PER驾驶的PER×××××号牌两轮摩托车相撞，造成两车受损ORG作出第20140901号道路交通事故认定书，该事故认定书载明“该路口监控损坏，双方当事人均未承认闯红灯，部分事实无法查清，特此证明。双方当事人可据此提出诉讼”。事故发生后，肇事的沪A×××××轿车于2014年9月10日由原先的所有人PER过户转移给现在的车辆所有人即本案原告PER。被告主张PER向被告申请商业险退保，诉争车辆损失险保单已于2014年9月17日0时起终止保险责任。原告单方委托ORG作出ORG价评（2014年10月）字第J07号价格评估报告，车辆损失价值为8650元。原告主张车辆损失为8650元、鉴定费300元，提供价格评估报告及修车发票一张、鉴定费收据一张。 上述事实，有当事人陈述、道路交通事故认定书、价格评估报告等在案为证。

根据下面给定民事案件的事实描述和一个诉讼请求，给出你对该诉讼请求的一个整体裁判预测，你的回答只能是('A', 'B', 'C')三个选项中的一个。其中，'A'表示支持诉讼请求，'B'表示部分支持诉讼请求，'C'表示反对诉讼请求。 事实描述如下：本院认证如下：被告PER经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，对原告的起诉及提供的证据视为放弃抗辩和质证的权利。原告提供的证据，符合证据的有效要件，能够证明原告所主张的事实，本院予以认定。 经审理，本案查明的事实如下： 2013年8月19日，被告PER向原告PER借款40000元，并出具了借条一份，约定借款期限为一个月，利息按月利率2%计算，并在收到借款后出具收条一份。借款到期后，被告至今分文未付。 诉讼请求如下：请求判令被告立即归还原告借款本金40000元，并支付利息（自2013年8月19日起按月利率2%计算至实际履行之日止）。 回答:

A

本院认证如下：被告PER经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，对原告的起诉及提供的证据视为放弃抗辩和质证的权利。原告提供的证据，符合证据的有效要件，能够证明原告所主张的事实，本院予以认定。 经审理，本案查明的事实如下： 2013年8月19日，被告PER向原告PER借款40000元，并出具了借条一份，约定借款期限为一个月，利息按月利率2%计算，并在收到借款后出具收条一份。借款到期后，被告至今分文未付。

根据下面给定民事案件的事实描述和一个诉讼请求，给出你对该诉讼请求的一个整体裁判预测，你的回答只能是('A', 'B', 'C')三个选项中的一个。其中，'A'表示支持诉讼请求，'B'表示部分支持诉讼请求，'C'表示反对诉讼请求。 事实描述如下：事实如下：2012年3月21日，被告出具借据1份，确认向原告借款6万元。后被告未还款，原告遂起诉来院。 上述事实，有原告提供的借据1份及庭审陈述为证。 诉讼请求如下：起诉要求被告返还原告借款6万元。 回答:

A

事实如下：2012年3月21日，被告出具借据1份，确认向原告借款6万元。后被告未还款，原告遂起诉来院。 上述事实，有原告提供的借据1份及庭审陈述为证。

根据下面给定民事案件的事实描述和一个诉讼请求，给出你对该诉讼请求的一个整体裁判预测，你的回答只能是('A', 'B', 'C')三个选项中的一个。其中，'A'表示支持诉讼请求，'B'表示部分支持诉讼请求，'C'表示反对诉讼请求。 事实描述如下：经审理认定的事实与原告起诉主张的事实基本相一致。 诉讼请求如下：起诉要求被告PER归还借款人民币60000元，并支付该款自2011年8月11日起至还款日止按约定月利率2%计算的利息，被告PER承担连带担保责任。 回答:

A

经审理认定的事实与原告起诉主张的事实基本相一致。

根据下面给定民事案件的事实描述和一个诉讼请求，给出你对该诉讼请求的一个整体裁判预测，你的回答只能是('A', 'B', 'C')三个选项中的一个。其中，'A'表示支持诉讼请求，'B'表示部分支持诉讼请求，'C'表示反对诉讼请求。 事实描述如下：事实如下：2003年6月2日，被告PER里、PER登记结婚。被告PER因承包PERLOC安置房、LOC标准厂房向原告PER定制各种型号门窗，2011年1月29日结算被告欠原告报酬款时，被告PER里向原告借款20000元，被告PER在报酬款结算欠条上予以备注。 另查明，2013年9月13日ORG六个月以内贷款年利率为5.6%。 诉讼请求如下：两被告支付原告借款20000元及赔偿损失（自2011年2月1日起至法院判决确定之日止按银行同期贷款利率计算）。 回答:

B

事实如下：2003年6月2日，被告PER里、PER登记结婚。被告PER因承包PERLOC安置房、LOC标准厂房向原告PER定制各种型号门窗，2011年1月29日结算被告欠原告报酬款时，被告PER里向原告借款20000元，被告PER在报酬款结算欠条上予以备注。 另查明，2013年9月13日ORG六个月以内贷款年利率为5.6%。

根据下面给定民事案件的事实描述和一个诉讼请求，给出你对该诉讼请求的一个整体裁判预测，你的回答只能是('A', 'B', 'C')三个选项中的一个。其中，'A'表示支持诉讼请求，'B'表示部分支持诉讼请求，'C'表示反对诉讼请求。 事实描述如下：事实如下：2010年8月27日，PER、PER、PER与ORG签订《最高额担保个人借款合同》一份，约定PER向银行申请借款210万元，以PER、PER名下位于LOCLOCLOC房产提供抵押担保。2011年8月26日，银行向PER发放了210万元借款。2011年8月27日，PER向PER、PER出具借条1份，载明PER向银行所借210万元系PER归还案外人PER借款所用，该210万元作为PER向PER、PER借款，因贷款所产生的利息、相关费用及不能归还上述款项所产生的一切费用均由PER承担。银行借款到期后，因PER、PER、PER均未履行还本付息义务，银行向ORG提起诉讼。经ORG调解，双方达成调解协议，由PER、PER向银行归还借款本息，PER、PER承担抵押担保责任。后该案进入执行程序，PER、PER向银行归还全部本息并向法院支付了相关诉讼费、执行PER2013年5月7日，PER向PER、PER出具结算单1份，确认尚欠借款本息及其他费用共计2308519.09元。 另查明，PER、PER于2003年11月11日登记结婚。 诉讼请求如下： 回答:

A

事实如下：2010年8月27日，PER、PER、PER与ORG签订《最高额担保个人借款合同》一份，约定PER向银行申请借款210万元，以PER、PER名下位于LOCLOCLOC房产提供抵押担保。2011年8月26日，银行向PER发放了210万元借款。2011年8月27日，PER向PER、PER出具借条1份，载明PER向银行所借210万元系PER归还案外人PER借款所用，该210万元作为PER向PER、PER借款，因贷款所产生的利息、相关费用及不能归还上述款项所产生的一切费用均由PER承担。银行借款到期后，因PER、PER、PER均未履行还本付息义务，银行向ORG提起诉讼。经ORG调解，双方达成调解协议，由PER、PER向银行归还借款本息，PER、PER承担抵押担保责任。后该案进入执行程序，PER、PER向银行归还全部本息并向法院支付了相关诉讼费、执行PER2013年5月7日，PER向PER、PER出具结算单1份，确认尚欠借款本息及其他费用共计2308519.09元。 另查明，PER、PER于2003年11月11日登记结婚。

根据下面给定民事案件的事实描述和一个诉讼请求，给出你对该诉讼请求的一个整体裁判预测，你的回答只能是('A', 'B', 'C')三个选项中的一个。其中，'A'表示支持诉讼请求，'B'表示部分支持诉讼请求，'C'表示反对诉讼请求。 事实描述如下：经审理认定：2011年10月10日，被告PER因资金周转需要向原告借款2000000元。同日，原告通过银行转账方式向被告PER指定的被告PER的银行账户交付借款2000000元。此后，被告PER陆续向原告偿还部分借款本金及利息。2012年6月1日，经原、被告双方结算，被告PER尚欠原告借款本金381000元，由被告PER向原告出具欠条一份予以确认。后原告多次向被告催讨借款，均未果。 另查明，原告PER与被告PER跃于2009年4月9日登记结婚，本案借款发生在二被告婚姻关系存续期间。 诉讼请求如下：被告PER、任雪跃共同偿还原告PER借款本金381000元并赔偿利息损失（从起诉之日起按年利率6%计算至实际履行之日止）。 回答:

B

经审理认定：2011年10月10日，被告PER因资金周转需要向原告借款2000000元。同日，原告通过银行转账方式向被告PER指定的被告PER的银行账户交付借款2000000元。此后，被告PER陆续向原告偿还部分借款本金及利息。2012年6月1日，经原、被告双方结算，被告PER尚欠原告借款本金381000元，由被告PER向原告出具欠条一份予以确认。后原告多次向被告催讨借款，均未果。 另查明，原告PER与被告PER跃于2009年4月9日登记结婚，本案借款发生在二被告婚姻关系存续期间。

根据下面给定民事案件的事实描述和一个诉讼请求，给出你对该诉讼请求的一个整体裁判预测，你的回答只能是('A', 'B', 'C')三个选项中的一个。其中，'A'表示支持诉讼请求，'B'表示部分支持诉讼请求，'C'表示反对诉讼请求。 事实描述如下：本院查明事实以下： 被告PER以需要资金周转为由两次向原告借款，为此，双方签订《保证借款合同》二份。2011年8月2日签订的合同，约定被告PER向原告借款30000元，借款期限为2011年8月2日至同年9月2日。同年8月5日签订的合同约定借款10000元，借款期限2011年8月5日至同年9月5日，如被告未按期归还，自逾期之日起按日万分之十支付利息。被告PER在二份合同保证人一栏处签名并捺手印，愿意对两份合同的借款承担连带保证责任。两份合同皆约定：保证人保证期限至借款到期后二年。2011年8月2日的保证借款合同右下角处附有被告PER手印、时间为2011年8月2日的《借款借据》一份，载明：今收到甲方（原告）向乙方（被告PER发放的贷款人民币3万元。2011年8月2日的保证借款合同右下角处附有被告PER签名和手印、时间为2011年8月5日的《借款借据》一份，载明：今收到甲方（原告）向乙方（被告PER发放的贷款人民币壹万元。两份合同到期后，被告PER均未归还借款本金及利息，被告PER也未承担连带清偿责任。2013年11月19日，原告向本院起诉要求被告PER归还借款本金及利息，被告PER对借款本息的归还承担连带清偿责任。 诉讼请求如下：被告PER立即归还原告借款40000元，并支付原告利息损失9896元（暂算至2013年10月25日，以后利息按银行同期贷款利率6.28%／年4倍计算至生效判决书确定的履行之日止）。 回答:

B

本院查明事实以下： 被告PER以需要资金周转为由两次向原告借款，为此，双方签订《保证借款合同》二份。2011年8月2日签订的合同，约定被告PER向原告借款30000元，借款期限为2011年8月2日至同年9月2日。同年8月5日签订的合同约定借款10000元，借款期限2011年8月5日至同年9月5日，如被告未按期归还，自逾期之日起按日万分之十支付利息。被告PER在二份合同保证人一栏处签名并捺手印，愿意对两份合同的借款承担连带保证责任。两份合同皆约定：保证人保证期限至借款到期后二年。2011年8月2日的保证借款合同右下角处附有被告PER手印、时间为2011年8月2日的《借款借据》一份，载明：今收到甲方（原告）向乙方（被告PER发放的贷款人民币3万元。2011年8月2日的保证借款合同右下角处附有被告PER签名和手印、时间为2011年8月5日的《借款借据》一份，载明：今收到甲方（原告）向乙方（被告PER发放的贷款人民币壹万元。两份合同到期后，被告PER均未归还借款本金及利息，被告PER也未承担连带清偿责任。2013年11月19日，原告向本院起诉要求被告PER归还借款本金及利息，被告PER对借款本息的归还承担连带清偿责任。

根据下面给定民事案件的事实描述和一个诉讼请求，给出你对该诉讼请求的一个整体裁判预测，你的回答只能是('A', 'B', 'C')三个选项中的一个。其中，'A'表示支持诉讼请求，'B'表示部分支持诉讼请求，'C'表示反对诉讼请求。 事实描述如下：经审理，本院查明事实与原告起诉的事实相一致。 另查明：两被告于1989年6月14日登记结婚。 诉讼请求如下：起诉要求两被告立即返还原告借款40000元，并赔偿自2014年5月8日起至实际履行日止按银行贷款利率计算的利息损失。 回答:

A

经审理，本院查明事实与原告起诉的事实相一致。 另查明：两被告于1989年6月14日登记结婚。

根据下面给定民事案件的事实描述和一个诉讼请求，给出你对该诉讼请求的一个整体裁判预测，你的回答只能是('A', 'B', 'C')三个选项中的一个。其中，'A'表示支持诉讼请求，'B'表示部分支持诉讼请求，'C'表示反对诉讼请求。 事实描述如下：审理查明：PER曾向PER借款共计300000元，并于2013年3月26日出具借条一份，载明：“今向PER借款人民币叁拾万元，于2013年4月12日前归还。特立此凭证。”其中20000元系PER于2011年8月30日通过银行现金存款方式交付陆茵。庭审中，PER陈述PER在出具上述借条后曾通过银行支付PER1000元，余款299000元PER至今未还。另查明，PER、PER系夫妻，双方于2006年8月3日登记结婚。 原审法院审理认为PER与PER之间的借款关系合法有效，应受法律保护。根据PER、PER的诉辩主张，双方PER以下争议焦点：本案借款是否已实际交付PER辩称其为帮助PER欺骗其家人出具本案借条，PER并未实际交付借款。PER对此不予认可。PER作为一个完全民事行为能力人，其对于出具借条的行为应具备相应的风险预估能力；其在未收到任何款项的情况下，出具一份金额为300000元的借条，并约定相应的借款期限，有违PER借据是证明借贷双方合意和借款实际交付的直接证据，证明力强。在无反驳证据足以推翻的情况下，应确认其证明力。鉴于PER未提供有效证据对抗书面证据记载的事实，故原审法院对PER的辩称意见不予ORG认定借条载明的借款已经实际交付。PER在庭审中陈述PER在出具借条后自愿支付其1000元款项作为补偿，因PER辩称该款项系用于归还本金，在双方未作明确约定的情况下，原审法院认定该款系归还借款本金。鉴于借条明确载明借款金额为300000元，故原审法院认定PER尚欠PER借款299000元。对PER的仅欠PER40000元的辩称意见不予采信。双方明确约定借款期限PER应在PER催讨后的合理期限内归还借款，现逾期不还，已属违约，应承担相应的违约责任。PER主张按ORG同期同类贷款利率计算逾期借款利息，未超过国家法律法规的强制性规定，予以支持PER与PER系夫妻PER在夫妻关系存续期间所借款PER在不能证明其用于个人用途的情况下，应视为夫妻共同债务，二人应承担共同清偿责任。故对PER合理部分的诉讼请求，原审法院予以支持。 诉讼请求如下：一、二审案件受理费由PER承担。 回答:

C

审理查明：PER曾向PER借款共计300000元，并于2013年3月26日出具借条一份，载明：“今向PER借款人民币叁拾万元，于2013年4月12日前归还。特立此凭证。”其中20000元系PER于2011年8月30日通过银行现金存款方式交付陆茵。庭审中，PER陈述PER在出具上述借条后曾通过银行支付PER1000元，余款299000元PER至今未还。另查明，PER、PER系夫妻，双方于2006年8月3日登记结婚。 原审法院审理认为PER与PER之间的借款关系合法有效，应受法律保护。根据PER、PER的诉辩主张，双方PER以下争议焦点：本案借款是否已实际交付PER辩称其为帮助PER欺骗其家人出具本案借条，PER并未实际交付借款。PER对此不予认可。PER作为一个完全民事行为能力人，其对于出具借条的行为应具备相应的风险预估能力；其在未收到任何款项的情况下，出具一份金额为300000元的借条，并约定相应的借款期限，有违PER借据是证明借贷双方合意和借款实际交付的直接证据，证明力强。在无反驳证据足以推翻的情况下，应确认其证明力。鉴于PER未提供有效证据对抗书面证据记载的事实，故原审法院对PER的辩称意见不予ORG认定借条载明的借款已经实际交付。PER在庭审中陈述PER在出具借条后自愿支付其1000元款项作为补偿，因PER辩称该款项系用于归还本金，在双方未作明确约定的情况下，原审法院认定该款系归还借款本金。鉴于借条明确载明借款金额为300000元，故原审法院认定PER尚欠PER借款299000元。对PER的仅欠PER40000元的辩称意见不予采信。双方明确约定借款期限PER应在PER催讨后的合理期限内归还借款，现逾期不还，已属违约，应承担相应的违约责任。PER主张按ORG同期同类贷款利率计算逾期借款利息，未超过国家法律法规的强制性规定，予以支持PER与PER系夫妻PER在夫妻关系存续期间所借款PER在不能证明其用于个人用途的情况下，应视为夫妻共同债务，二人应承担共同清偿责任。故对PER合理部分的诉讼请求，原审法院予以支持。

根据下面给定民事案件的事实描述和一个诉讼请求，给出你对该诉讼请求的一个整体裁判预测，你的回答只能是('A', 'B', 'C')三个选项中的一个。其中，'A'表示支持诉讼请求，'B'表示部分支持诉讼请求，'C'表示反对诉讼请求。 事实描述如下：事实如下： 2015年3月12日，被告PER出具借据一份，以生产所需要资金为由，借款100000元，月利息为2%，该利息支付至实际还款日止，借款期限从2015年3月12日起至2015年4月11日止。 同日，原告PER从其名下的银行卡中向被告PER汇入100000元。 被告PERPER系夫妻，二人于2007年12月25日在ORG办理了结婚登记手续。2016年1月6日，原告持被告PER出具的借条向本院起诉。 诉讼请求如下：二被告共同偿还借款100000元，并支付利息至实际付清日止（暂计算2015年3月12日至2016年1月11日）。 回答:

A

事实如下： 2015年3月12日，被告PER出具借据一份，以生产所需要资金为由，借款100000元，月利息为2%，该利息支付至实际还款日止，借款期限从2015年3月12日起至2015年4月11日止。 同日，原告PER从其名下的银行卡中向被告PER汇入100000元。 被告PERPER系夫妻，二人于2007年12月25日在ORG办理了结婚登记手续。2016年1月6日，原告持被告PER出具的借条向本院起诉。

根据下面给定民事案件的事实描述和一个诉讼请求，给出你对该诉讼请求的一个整体裁判预测，你的回答只能是('A', 'B', 'C')三个选项中的一个。其中，'A'表示支持诉讼请求，'B'表示部分支持诉讼请求，'C'表示反对诉讼请求。 事实描述如下：事实如下：原、被告之间有水晶生意往来，到2012年10月13日，经双方结算，被告PER尚欠原告货款157000元，并将此欠款以借款的形式出具借条一PER约定月利率按1%计算。2013年5月17日，被告支付了利息10000元。欠款及其PER被告至今未支付。 另查明，被告金联春、PER于2003年4月24日登记结婚。 诉讼请求如下：诉至法院，要求判令两被告立即归还借款157000元及利息25120（利息算至2014年2月13日，以后利息另算），已付利息10000元，合计172120元。 回答:

A

事实如下：原、被告之间有水晶生意往来，到2012年10月13日，经双方结算，被告PER尚欠原告货款157000元，并将此欠款以借款的形式出具借条一PER约定月利率按1%计算。2013年5月17日，被告支付了利息10000元。欠款及其PER被告至今未支付。 另查明，被告金联春、PER于2003年4月24日登记结婚。

根据下面给定民事案件的事实描述和一个诉讼请求，给出你对该诉讼请求的一个整体裁判预测，你的回答只能是('A', 'B', 'C')三个选项中的一个。其中，'A'表示支持诉讼请求，'B'表示部分支持诉讼请求，'C'表示反对诉讼请求。 事实描述如下：事实如下：2014年9月20日，被告向原告借款3万元，出具借条一份并约定利息按银行的三倍计算；2014年10月6日，被告向原告借款3万元，出具借条一份；2014年10月15日，被告向原告借款2万元，出具借条一份并约定于2014年11月5日归还；2014年10月30日，被告向原告借款3万元并出具借条一份；2014年11月5日，被告向原告借款5万元并出具借条一份；2014年11月27日，被告向原告借款3万元，出具借条一份并约定于12月7日归还。上述借款本金共计人民币19万元，原告均于借款当日以现金方式交付借款。被告至今未归还上述借款本息。原告于2015年7月6日诉至本院。 诉讼请求如下：被告金哨军归还本金人民币19万元整及利息（利息按月息3%计算至实际归还之日止）。 回答:

B

事实如下：2014年9月20日，被告向原告借款3万元，出具借条一份并约定利息按银行的三倍计算；2014年10月6日，被告向原告借款3万元，出具借条一份；2014年10月15日，被告向原告借款2万元，出具借条一份并约定于2014年11月5日归还；2014年10月30日，被告向原告借款3万元并出具借条一份；2014年11月5日，被告向原告借款5万元并出具借条一份；2014年11月27日，被告向原告借款3万元，出具借条一份并约定于12月7日归还。上述借款本金共计人民币19万元，原告均于借款当日以现金方式交付借款。被告至今未归还上述借款本息。原告于2015年7月6日诉至本院。

根据下面给定民事案件的事实描述和一个诉讼请求，给出你对该诉讼请求的一个整体裁判预测，你的回答只能是('A', 'B', 'C')三个选项中的一个。其中，'A'表示支持诉讼请求，'B'表示部分支持诉讼请求，'C'表示反对诉讼请求。 事实描述如下：原告PER诉称：2011年5月20日，两被告向原告借款59万元，约定借款期限至2012年5月19日止。借款到期后，两被告未还。故起诉要求两被告共同返还借款59万元，并赔偿自2012年5月20日起按ORG同期同档次贷款基准利率计算至法院判决确定的履行日止的利息损失。 被告PER、PER未作答辩也未向本院提供证据。 经审理，本院查明的事实与原告主张的事实一致。上述事实，由原告提供的借条1份及其在庭审中的陈述予以证实。 诉讼请求如下：起诉要求两被告共同返还借款59万元，并赔偿自2012年5月20日起按ORG同期同档次贷款基准利率计算至法院判决确定的履行日止的利息损失。 回答:

A

原告PER诉称：2011年5月20日，两被告向原告借款59万元，约定借款期限至2012年5月19日止。借款到期后，两被告未还。故起诉要求两被告共同返还借款59万元，并赔偿自2012年5月20日起按ORG同期同档次贷款基准利率计算至法院判决确定的履行日止的利息损失。 被告PER、PER未作答辩也未向本院提供证据。 经审理，本院查明的事实与原告主张的事实一致。上述事实，由原告提供的借条1份及其在庭审中的陈述予以证实。

根据下面给定民事案件的事实描述和一个诉讼请求，给出你对该诉讼请求的一个整体裁判预测，你的回答只能是('A', 'B', 'C')三个选项中的一个。其中，'A'表示支持诉讼请求，'B'表示部分支持诉讼请求，'C'表示反对诉讼请求。 事实描述如下：事实认定如下：2008年6月2日，原告向被告账户转入500000元，次日，被告向原告出具收条一份，载明“今借到PER人民币500000元（伍拾万元整），月息3分。借款人童德意”。同年7月25日，原告向被告账户转入450000元，向第三人账户存入50000元，次日，被告向原告出具收条一份，载明“今借到PER人民币500000元（伍拾万元整），月息3分。借款人童德意”。借款出借后，还款情况如下：2008年6月4日还款15000元，2008年7月4日还款15000元，2008年7月29日还款15000元，2008年8月7日还款15000元，2008年9月5日还款30000元，2008年11月4日还款50000元，2008年12月10日还款20000元，2009年1月14日还款20000元，2009年2月27日还款13550元，2009年3月31日还款14500元，2009年5月8日还款14550元，2009年6月1日还款14550元，2009年7月10日还款14550元，2009年8月3日还款14550元，2009年8月21日还款370000元，2009年8月29日还款200000元，2009年9月15日还款13000元，2009年10月1日还款6000元，2010年1月8日还款12000元，2010年1月20日还款150000元，2010年1月29日还款62000元，2010年3月3日还款6000元，2010年4月28日还款12000元。审理中，原告陈述称2008年10月15日，借款利率减少为月2%，2009年2月20日，借款利率减少为月1.5%。因借款期间部分阶段利率超出ORG发布的银行同期同类贷款基准利率四倍，本院依法予以调整，并按照先付利息，超出部分归还本金的原则，经折算，截至2014年7月29日，被告尚欠原告借款本金176090.68元，尚欠利息134861.34元。另查明，本案借款发生时，被告与第三人系夫妻关系，2008年6月2日被告收到原告出借的500000元后于同日转账给了第三人，2008年7月25日被告收到原告出借的450000元后于同日转账给了第三人。 诉讼请求如下：被告立即归还原告借款本金400000元，并支付利息320280元（利息计算截至2014年7月29日）。 回答:

B

事实认定如下：2008年6月2日，原告向被告账户转入500000元，次日，被告向原告出具收条一份，载明“今借到PER人民币500000元（伍拾万元整），月息3分。借款人童德意”。同年7月25日，原告向被告账户转入450000元，向第三人账户存入50000元，次日，被告向原告出具收条一份，载明“今借到PER人民币500000元（伍拾万元整），月息3分。借款人童德意”。借款出借后，还款情况如下：2008年6月4日还款15000元，2008年7月4日还款15000元，2008年7月29日还款15000元，2008年8月7日还款15000元，2008年9月5日还款30000元，2008年11月4日还款50000元，2008年12月10日还款20000元，2009年1月14日还款20000元，2009年2月27日还款13550元，2009年3月31日还款14500元，2009年5月8日还款14550元，2009年6月1日还款14550元，2009年7月10日还款14550元，2009年8月3日还款14550元，2009年8月21日还款370000元，2009年8月29日还款200000元，2009年9月15日还款13000元，2009年10月1日还款6000元，2010年1月8日还款12000元，2010年1月20日还款150000元，2010年1月29日还款62000元，2010年3月3日还款6000元，2010年4月28日还款12000元。审理中，原告陈述称2008年10月15日，借款利率减少为月2%，2009年2月20日，借款利率减少为月1.5%。因借款期间部分阶段利率超出ORG发布的银行同期同类贷款基准利率四倍，本院依法予以调整，并按照先付利息，超出部分归还本金的原则，经折算，截至2014年7月29日，被告尚欠原告借款本金176090.68元，尚欠利息134861.34元。另查明，本案借款发生时，被告与第三人系夫妻关系，2008年6月2日被告收到原告出借的500000元后于同日转账给了第三人，2008年7月25日被告收到原告出借的450000元后于同日转账给了第三人。

根据下面给定民事案件的事实描述和一个诉讼请求，给出你对该诉讼请求的一个整体裁判预测，你的回答只能是('A', 'B', 'C')三个选项中的一个。其中，'A'表示支持诉讼请求，'B'表示部分支持诉讼请求，'C'表示反对诉讼请求。 事实描述如下：认定如下事实：2012年10月22日，被告PER方向原告出具借条一份，确认尚欠原告借款10000元，书面约定按月利率1.88%计息，但双方未约定还款期限。此后，上述款项经原告催讨，被告至今分文未还。 诉讼请求如下：起诉要求：被告PER返还原告借款10000元，并支付该款自2012年10月22日起按月利率1.88%计算至法律文书指定的履行期限届满之日止的利息。 回答:

A

认定如下事实：2012年10月22日，被告PER方向原告出具借条一份，确认尚欠原告借款10000元，书面约定按月利率1.88%计息，但双方未约定还款期限。此后，上述款项经原告催讨，被告至今分文未还。

根据下面给定民事案件的事实描述和一个诉讼请求，给出你对该诉讼请求的一个整体裁判预测，你的回答只能是('A', 'B', 'C')三个选项中的一个。其中，'A'表示支持诉讼请求，'B'表示部分支持诉讼请求，'C'表示反对诉讼请求。 事实描述如下：经审理，本院查明事实与原告起诉的事实相一致。 另查明：PERPER于1999年9月23日登记结婚。 诉讼请求如下：起诉要求两被告立即返还原告借款85000元，并支付自2012年9月6日起至实际还款日止按月利率2％计算的利息。 回答:

A

经审理，本院查明事实与原告起诉的事实相一致。 另查明：PERPER于1999年9月23日登记结婚。

根据下面给定民事案件的事实描述和一个诉讼请求，给出你对该诉讼请求的一个整体裁判预测，你的回答只能是('A', 'B', 'C')三个选项中的一个。其中，'A'表示支持诉讼请求，'B'表示部分支持诉讼请求，'C'表示反对诉讼请求。 事实描述如下：原告PER诉称：2011年12月18日，被告PERPER与原告签订借款协议一份，约定被告PERPER向原告借款30万元，借款期限为2011年12月18日至2011年12月22日止，逾期还款的借款人从逾期之日起按日万分之五承担违约金。被告范PERPER作为保证人在上述借款协议上签字，自愿为两被告的借款向原告提供连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日起两年。被告PERPER在上述借款协议中签字确认收到借款30万元。借款到期后，被告PER归还了借款10万元，其余借款20万元四被告均未履行还款义务。故起诉要求：一、被告PERPER返还原告借款200000元，并支付违约金62000元（自2011年12月23日起按日万分之五计算至2013年11月12日止）； 二、范PERPER对上述第一项PER、PER的付款义务承担连带责任。 被告PER辩称：两被告借款30万元属实，其拿到了10万元。借款到期，其归还10万元，原告在通话中承诺其归还10万元后，其余20万元就不再向其主张，故其不需要再承担还款责任。 被告PER辩称PER2011年12月18日，出借人、借款人、保证人签订借款协议属实，被告PER确实在上述借款协议上签字，但是借款协议上列明的保证人即被告范PER而PER仅作为各方的介绍人、见证人在协议上签字。第二、根据借款协议第4条载明，保证人保证责任的范围系借款，并未涉及逾期利息等其他衍生的债权，结合被告PER的抗辩，保证人仅在20万元借款范围内承担保证责任。第三、PER目前经济困难，缺乏偿还能力，应当首先由两借款人归还借款。 被告PER、范PER未作答辩。 被告PERPER、范PERPER未向本院提供证据。 根据法庭调查，本院查明的事实与原告主张的事实一致，由原告提供的借款协议一份以及双方当事人在庭审中的陈述在案证实。 诉讼请求如下：一、被告PERPER返还原告借款200000元，并支付违约金62000元（自2011年12月23日起按日万分之五计算至2013年11月12日止）； 回答:

A

原告PER诉称：2011年12月18日，被告PERPER与原告签订借款协议一份，约定被告PERPER向原告借款30万元，借款期限为2011年12月18日至2011年12月22日止，逾期还款的借款人从逾期之日起按日万分之五承担违约金。被告范PERPER作为保证人在上述借款协议上签字，自愿为两被告的借款向原告提供连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日起两年。被告PERPER在上述借款协议中签字确认收到借款30万元。借款到期后，被告PER归还了借款10万元，其余借款20万元四被告均未履行还款义务。故起诉要求：一、被告PERPER返还原告借款200000元，并支付违约金62000元（自2011年12月23日起按日万分之五计算至2013年11月12日止）； 二、范PERPER对上述第一项PER、PER的付款义务承担连带责任。 被告PER辩称：两被告借款30万元属实，其拿到了10万元。借款到期，其归还10万元，原告在通话中承诺其归还10万元后，其余20万元就不再向其主张，故其不需要再承担还款责任。 被告PER辩称PER2011年12月18日，出借人、借款人、保证人签订借款协议属实，被告PER确实在上述借款协议上签字，但是借款协议上列明的保证人即被告范PER而PER仅作为各方的介绍人、见证人在协议上签字。第二、根据借款协议第4条载明，保证人保证责任的范围系借款，并未涉及逾期利息等其他衍生的债权，结合被告PER的抗辩，保证人仅在20万元借款范围内承担保证责任。第三、PER目前经济困难，缺乏偿还能力，应当首先由两借款人归还借款。 被告PER、范PER未作答辩。 被告PERPER、范PERPER未向本院提供证据。 根据法庭调查，本院查明的事实与原告主张的事实一致，由原告提供的借款协议一份以及双方当事人在庭审中的陈述在案证实。

根据下面给定民事案件的事实描述和一个诉讼请求，给出你对该诉讼请求的一个整体裁判预测，你的回答只能是('A', 'B', 'C')三个选项中的一个。其中，'A'表示支持诉讼请求，'B'表示部分支持诉讼请求，'C'表示反对诉讼请求。 事实描述如下：事实如下：二被告系夫妻关系，被告PER于2013年7月日向原告借款522000元及2150000元，月利率各以3％和3.5％计算，约定借期为三个月。2013年6月13日，二被告与原告达成协议，约定于2013年6月30日前归还要1200000元，余款及利息另行商定，但二被告仍没有还款。 另查明2012年7月份ORG同期同档次贷款基准利率为5.85％。 诉讼请求如下：要求判令：被告PERPERPER偿还借款2672000元及利息（从2012年7月5日起至被告实际归还之日止，按ORG同期贷款基准利率四倍计算）。 回答:

A

事实如下：二被告系夫妻关系，被告PER于2013年7月日向原告借款522000元及2150000元，月利率各以3％和3.5％计算，约定借期为三个月。2013年6月13日，二被告与原告达成协议，约定于2013年6月30日前归还要1200000元，余款及利息另行商定，但二被告仍没有还款。 另查明2012年7月份ORG同期同档次贷款基准利率为5.85％。

根据下面给定民事案件的事实描述和一个诉讼请求，给出你对该诉讼请求的一个整体裁判预测，你的回答只能是('A', 'B', 'C')三个选项中的一个。其中，'A'表示支持诉讼请求，'B'表示部分支持诉讼请求，'C'表示反对诉讼请求。 事实描述如下：审理查明：2013年3月25日，被告PER向原告PER借款5万元，双方签订了借款协议书一份，约定借期为70天，于2013年6月5日前归还，借款月息3%。期满后原告经催讨未果，遂诉至本院。 诉讼请求如下：请求判令被告立即归还借款本金5万元，并承担自2013年3月25日起至清偿日止按ORG公布的同期贷款基准利率4倍计算的利息。 回答:

A

审理查明：2013年3月25日，被告PER向原告PER借款5万元，双方签订了借款协议书一份，约定借期为70天，于2013年6月5日前归还，借款月息3%。期满后原告经催讨未果，遂诉至本院。