Document ID: JURITEXT000007422270
Case Number: 
URL: texte/juri/judi/JURI/TEXT/00/00/07/42/22/JURITEXT000007422270.xml
Dataset Source: la-mousse/INCA-17-01-2025

--- Full Document ---
AU NOM DU PEUPLE FRANCAIS LA COUR DE CASSATION, PREMIERE CHAMBRE CIVILE, a rendu l'arrêt suivant : Sur le pourvoi formé par Mlle X..., en cassation d'un arrêt rendu le 13 mars 1998 par la cour d'appel de Metz (chambre spéciale des mineurs), au profit : 1 / de M. Y..., 2 / du procureur général près la Cour d'Appel de Metz, dont le siège est 3, rue Haute-Pierre BP 41045, 57036 Metz Cedex 1, défendeurs à la cassation ; La demanderesse invoque, à l'appui de son pourvoi, le moyen unique de cassation annexé au présent arrêt ; LA COUR, composée selon l'article L. 131-6, alinéa 2, du Code de l'organisation judiciaire, en l'audience publique du 30 janvier 2001, où étaient présents : M. Lemontey, président, M. Durieux, conseiller rapporteur, M. Renard-Payen, conseiller, M. Roehrich, avocat général, Mme Collet, greffier de chambre ; Sur le rapport de M. Durieux, conseiller, les observations de la SCP A. Bouzidi, avocat de Mlle X..., de Me Vuitton, avocat de M. Y..., les conclusions de M. Roehrich, avocat général, et après en avoir délibéré conformément à la loi ; Sur le moyen unique, pris en ses six branches, tel qu'il est énoncé dans le mémoire en demande et reproduit en annexe : Attendu que Mlle X... reproche à l'arrêt attaqué (Metz, 13 mars 1998) d'avoir dit n'y avoir lieu à retrait total de l'autorité parentale exercée par M. Y... sur ses enfants reconnues Fanny, née le 3 septembre 1990, et Stella, née le 29 juin 1993 ; Attendu que c'est dans l'exercice de son pouvoir souverain que la cour d'appel, qui n'était pas tenue de suivre les parties dans le détail de leur argumentation, a, par une décision motivée, estimé que Mlle X... n'établissait pas que, par ses comportements délictueux, M. Y... mettait manifestement en danger la sécurité, la santé ou la moralité de ses enfants ; qu'elle a ainsi légalement justifié sa décision au regard de l'article 378-1 du Code civil ; PAR CES MOTIFS : REJETTE le pourvoi ; Condamne Mlle X... aux dépens ; Ainsi fait et jugé par la Cour de Cassation, Première chambre civile, et prononcé par le président en son audience publique du six mars deux mille un.

--- Context Windows ---
Previous:
6, alinéa 2, du Code de l'organisation judiciaire, en l'audience publique du 30 janvier 2001, où étaient présents : M. Lemontey, président, M. Durieux, conseiller rapporteur, M. Renard-Payen, conseiller, M. Roehrich, avocat général, Mme Collet, greffier de chambre ; Sur le rapport de M. Durieux, conseiller, les observations de la SCP A. Bouzidi, avocat de Mlle X..., de Me Vuitton, avocat de M. Y..., les conclusions de M. Roehrich, avocat général, et après en avoir délibéré conformément à la loi ; Sur le moyen unique, pris en ses six branches, tel qu'il est énoncé dans le mémoire en demande et reproduit en annexe : Attendu que Mlle X... reproche à l'arrêt attaqué (Metz,

Current:
e et reproduit en annexe : Attendu que Mlle X... reproche à l'arrêt attaqué (Metz, 13 mars 1998) d'avoir dit n'y avoir lieu à retrait total de l'autorité parentale exercée par M. Y... sur ses enfants reconnues Fanny, née le 3 septembre 1990, et Stella, née le 29 juin 1993 ; Attendu que c'est dans l'exercice de son pouvoir souverain que la cour d'appel, qui n'était pas tenue de suivre les parties dans le détail de leur argumentation, a, par une décision motivée, estimé que Mlle X... n'établissait pas que, par ses comportements délictueux, M. Y... mettait manifestement en danger la sécurité, la santé ou la moralité de ses enfants ; qu'elle a ainsi légalement justifié sa décision au regard de l'article 378-1

Next:
ité de ses enfants ; qu'elle a ainsi légalement justifié sa décision au regard de l'article 378-1 du Code civil ; PAR CES MOTIFS : REJETTE le pourvoi ; Condamne Mlle X... aux dépens ; Ainsi fait et jugé par la Cour de Cassation, Première chambre civile, et prononcé par le président en son audience publique du six mars deux mille un.