Document ID: JURITEXT000007079169
Case Number: 
URL: texte/juri/judi/JURI/TEXT/00/00/07/07/91/JURITEXT000007079169.xml
Dataset Source: la-mousse/INCA-17-01-2025

--- Full Document ---
SUR LA PREMIERE BRANCHE DU MOYEN UNIQUE : VU L'ARTICLE 1ER DU DECRET N° 56-775 DU 4 AOUT 1956 ET L'AVIS PRIS POUR SON APPLLICATION PUBLIE AU JOURNAL OFFICIEL DU 2 9 AVRIL 1979 ; ATTENDU QUE POUR DEBOUTER LA SOCIETE VISOFI DE SA DEMANDE EN REMBOURSEMENT DES SOMMES LUI RESTANT DUES SUR LE MONTANT D'UN PRET CONSENTI, LE 16 MAI 1979, A M Y... EN VUE DE L'ACHAT D'UN APPAREIL ELECTROMENAGER, LE TRIBUNAL D'INSTANCE, S'EN RAPPORTANT AUX MOTIFS D'UNE PRECEDENTE ORDONNANCE DE SON PRESIDENT QUI AVAIT REJETE UNE REQUETE EN INJONCTION DE PAYER PRESENTEE PAR LA SOCIETE VISOFI, A ESTIME QUE LE CONTRAT DE PRET INTERVENU ENTRE CETTE SOCIETE ET M X... NE RESPECTAIT PAS LA REGLEMENTATION LEGALE, LE CREDIT ACCORDE ETANT DE 1600 FRANCS POUR UN PRIX D'ACHAT DE 1795 FRANCS ; ATTENDU QU'EN STATUANT AINSI PAR REFERENCE IMPLICITE A LA REGLEMENTATION APPLICABLE ANTERIEUREMENT AU 29 AVRIL 1979, SELON LAQUELLE LE MONTANT D'UN PRET DE CETTE NATURE NE POUVAIT ETRE SUPERIEUR A UN PLAFOND DE 80 % DU PRIX DU BIEN ACHETE A TEMPERAMENT, ALORS QUE CETTE DISPOSITION N'ETAIT PLUS EN VIGUEUR A LA DATE DU PRET LITIGIEUX, LE TRIBUNAL D'INSTANCE A VIOLE LE TEXTE SUSVISE ; PAR CES MOTIFS ET SANS QU'IL Y AIT LIEU DE STATUER SUR LA SECONDE BRANCHE DU MOYEN : CASSE ET ANNULE LE JUGEMENT RENDU LE 27 MAI 1981, ENTRE LES PARTIES, PAR LE TRIBUNAL D'INSTANCE DE LILLE ; REMET EN CONSEQUENCE, LA CAUSE ET LES PARTIES AU MEME ET SEMBLABLE ETAT OU ELLES ETAIENT AVANT LEDIT JUGEMENT ET, POUR ETRE FAIT DROIT, LES RENVOIE DEVANT LE TRIBUNAL D'INSTANCE DE VALENCIENNES, A CE DESIGNE PAR DELIBERATION SPECIALE PRISE EN LA CHAMBRE DU CONSEIL :

--- Context Windows ---
Previous:
UI AVAIT REJETE UNE REQUETE EN INJONCTION DE PAYER PRESENTEE PAR LA SOCIETE VISOFI, A ESTIME QUE LE CONTRAT DE PRET INTERVENU ENTRE CETTE SOCIETE ET M X... NE RESPECTAIT PAS LA REGLEMENTATION LEGALE, LE CREDIT ACCORDE ETANT DE 1600 FRANCS POUR UN PRIX D'ACHAT DE 1795 FRANCS ; ATTENDU QU'EN STATUANT AINSI PAR REFERENCE IMPLICITE A LA REGLEMENTATION APPLICABLE ANTERIEUREMENT AU 29 AVRIL 1979, SELON LAQUELLE LE MONTANT D'UN PRET DE CETTE NATURE NE POUVAIT ETRE SUPERIEUR A UN PLAFOND DE 80 % DU PRIX DU BIEN ACHETE A TEMPERAMENT, ALORS QUE CETTE DISPOSITION N'ETAIT PLUS EN VIGUEUR A LA DATE DU

Current:
TEMPERAMENT, ALORS QUE CETTE DISPOSITION N'ETAIT PLUS EN VIGUEUR A LA DATE DU PRET LITIGIEUX, LE TRIBUNAL D'INSTANCE A VIOLE LE TEXTE SUSVISE ; PAR CES MOTIFS ET SANS QU'IL Y AIT LIEU DE STATUER SUR LA SECONDE BRANCHE DU MOYEN : CASSE ET ANNULE LE JUGEMENT RENDU LE 27 MAI 1981, ENTRE LES PARTIES, PAR LE TRIBUNAL D'INSTANCE DE LILLE ; REMET EN CONSEQUENCE, LA CAUSE ET LES PARTIES AU MEME ET SEMBLABLE ETAT OU ELLES ETAIENT AVANT LEDIT JUGEMENT ET, POUR ETRE FAIT DROIT, LES RENVOIE DEVANT LE TRIBUNAL D'INSTANCE DE VALENCIENNES, A CE DESIGNE PAR DELIBERATION SPECIALE PRISE EN LA CHAMBRE DU CON

Next:
ANCE DE VALENCIENNES, A CE DESIGNE PAR DELIBERATION SPECIALE PRISE EN LA CHAMBRE DU CONSEIL :