Document ID: JURITEXT000007184070
Case Number: 
URL: texte/juri/judi/JURI/TEXT/00/00/07/18/40/JURITEXT000007184070.xml
Dataset Source: la-mousse/INCA-17-01-2025

--- Full Document ---
LA COUR DE CASSATION, PREMIERE CHAMBRE CIVILE, a rendu l'arrêt suivant : Sur le pourvoi formé par M. Emmanuel Y..., agriculteur, demeurant à Juaye Mondaye (Calvados), en cassation d'un arrêt rendu le 4 avril 1991 par la cour d'appel de Caen (1ère chambre), au profit de la société La Laiterie Coopérative de Juaye Mondaye, dont le siège social est à Tilly-sur-Seulles (Calvados), défenderesse à la cassation ; Le demandeur invoque à l'appui de son pourvoi, le moyen unique de cassation annexé au présent arrêt : LA COUR, en l'audience publique du 20 octobre 1992, où étaient présents : M. Grégoire, conseiller le plus ancien faisant fonctions de président, Mme Gié, conseiller rapporteur, MM. X... de Saint-Affrique, Lemontey, Gélineau-Larrivet, Forget, conseillers, M. Savatier, conseiller référendaire, M. Lupi, avocat général, Mlle Ydrac, greffier de chambre ; Sur le rapport de Mme le conseiller Gié, les observations de la SCP Defrenois et Lévis, avocat de M. Y..., de la SCP Delaporte et Briard, avocat de la société La Laiterie Coopérative de Juaye Mondaye, les conclusions de M. Lupi, avocat général, et après en avoir délibéré conformément à la loi ; ! - Sur le moyen unique : Vu l'article R. 522-4 du Code rural ; Attendu, selon les énonciations des juges du fond, que M. Y..., qui avait adhéré le 1er mars 1984 à la Laiterie Coopérative de Juave Mondaye (la coopérative), a cessé de lui apporter sa production de lait en avril 1987 et a démissionné le 1er mai suivant ; que cette démission était motivée par la circonstance qu'il avait regroupé son cheptel avec celui d'un producteur majoritaire et qu'il souhaitait, en conséquence, le transfert de son "quota" à la laiterie à laquelle était lié celui-ci ; que le conseil d'administration n'a admis le retrait de M. Y... qu'au 31 décembre 1987, date d'expiration de son engagement ; que la coopérative a assigné ce dernier en réparation ; Attendu que pour dire qu'en cessant de livrer sa production de lait à la Coopérative avant le 31 décembre 1987, M. Y... avait contrevenu aux statuts de cette société, l'arrêt attaqué retient que les obligations de l'associé coopérateur ne prenant fin qu'au 31 décembre 1987, il lui incombait de livrer sa production à la coopérative jusqu'à cette date et de ne regrouper son cheptel qu'après l'expiration du délai contractuel, qu'il s'est ainsi placé en infraction pendant une durée de trois trimestres ; Attendu qu'en se déterminant ainsi, sans rechercher, ainsi qu'elle y était invitée par les conclusions de M. Y..., si les raisons invoquées par celui-ci à l'appui de sa demande de retrait constituaient un motif valable de démission au cours de la période d'engagement, la cour d'appel n'a pas donné de base légale à sa décision ; PAR CES MOTIFS : -d CASSE ET ANNULE, dans toutes ses dispositions, l'arrêt rendu le 4 avril 1991, entre les parties, par la cour d'appel de Caen ; remet, en conséquence, la cause et les parties dans l'état où elles se trouvaient avant ledit arrêt et, pour être fait droit, les renvoie devant la cour d'appel de Rouen ; Condamne la société la Laiterie Coopérative de Juaye Mondaye, envers M. Y..., aux dépens et aux frais d'exécution du présent arrêt ; Ordonne qu'à la diligence de M. le procureur général près la Cour de Cassation, le présent arrêt sera transmis pour être transcrit sur les registres de la cour d'appel de Caen, en marge ou à la suite de l'arrêt annulé ; Ainsi fait et jugé par la Cour de Cassation, Première chambre civile, et prononcé par M. le président en son audience publique du deux décembre mil neuf cent quatre vingt douze.

--- Context Windows ---
Previous:
égoire, conseiller le plus ancien faisant fonctions de président, Mme Gié, conseiller rapporteur, MM. X... de Saint-Affrique, Lemontey, Gélineau-Larrivet, Forget, conseillers, M. Savatier, conseiller référendaire, M. Lupi, avocat général, Mlle Ydrac, greffier de chambre ; Sur le rapport de Mme le conseiller Gié, les observations de la SCP Defrenois et Lévis, avocat de M. Y..., de la SCP Delaporte et Briard, avocat de la société La Laiterie Coopérative de Juaye Mondaye, les conclusions de M. Lupi, avocat général, et après en avoir délibéré conformément à la loi ; ! - Sur le moyen unique : Vu l'article R. 522-4 du Code rural ; Attendu, selon les énonciations des jug

Current:
oyen unique : Vu l'article R. 522-4 du Code rural ; Attendu, selon les énonciations des juges du fond, que M. Y..., qui avait adhéré le 1er mars 1984 à la Laiterie Coopérative de Juave Mondaye (la coopérative), a cessé de lui apporter sa production de lait en avril 1987 et a démissionné le 1er mai suivant ; que cette démission était motivée par la circonstance qu'il avait regroupé son cheptel avec celui d'un producteur majoritaire et qu'il souhaitait, en conséquence, le transfert de son "quota" à la laiterie à laquelle était lié celui-ci ; que le conseil d'administration n'a admis le retrait de M. Y... qu'au 31 décembre 1987, date d'expiration de son engagement ; que la coopérative a assigné ce dernier en réparation ; Att

Next:
mbre 1987, date d'expiration de son engagement ; que la coopérative a assigné ce dernier en réparation ; Attendu que pour dire qu'en cessant de livrer sa production de lait à la Coopérative avant le 31 décembre 1987, M. Y... avait contrevenu aux statuts de cette société, l'arrêt attaqué retient que les obligations de l'associé coopérateur ne prenant fin qu'au 31 décembre 1987, il lui incombait de livrer sa production à la coopérative jusqu'à cette date et de ne regrouper son cheptel qu'après l'expiration du délai contractuel, qu'il s'est ainsi placé en infraction pendant une durée de trois trimestres ; Attendu qu'en se déterminant ainsi, sans rechercher, ainsi qu'elle y était invitée par les conclusions de M. Y..., si les raisons invoquées par celui-