Document ID: JURITEXT000007528934
Case Number: 
URL: texte/juri/judi/JURI/TEXT/00/00/07/52/89/JURITEXT000007528934.xml
Dataset Source: la-mousse/INCA-17-01-2025

--- Full Document ---
AU NOM DU PEUPLE FRANCAIS LA COUR DE CASSATION, DEUXIEME CHAMBRE CIVILE, a rendu l'arrêt suivant : Sur le moyen unique, pris en sa première branche : Vu les articles 1134 du code civil, L. 341-15 du code de la sécurité sociale ; Attendu que la pension d'invalidité, qui prend fin à l'âge minimum auquel s'ouvre le droit à pension de vieillesse, est remplacée à partir de cet âge par la pension de vieillesse allouée en cas d'inaptitude au travail ; Attendu, selon l'arrêt attaqué et les productions, que M. X..., à l'occasion d'un prêt immobilier contracté en 1987, a adhéré au contrat d'assurance de groupe souscrit par la banque auprès de la Caisse nationale de prévoyance, venant aux droits de l'UAP (l'assureur), garantissant les risques décès, invalidité et incapacité de travail ; qu'à la suite d'un accident de la circulation, M. X... a été placé en arrêt de travail le 23 octobre 1987 puis reconnu invalide deuxième catégorie par la sécurité sociale le 1er avril 1992 ; que l'assureur a pris en charge le paiement des mensualités du prêt jusqu'au soixantième anniversaire de son assuré ; qu'il a cessé alors de les régler au motif que M. X... était devenu attributaire d'une pension de vieillesse versée en application de l'article L. 341-15 du code de la sécurité sociale ; que M. X... a assigné l'assureur en paiement devant un tribunal de grande instance ; Attendu que, pour débouter l'assuré de ses demandes, l'arrêt retient que l'assuré, pour pouvoir prétendre à la prise en charge de ses échéances de prêt, doit cumulativement remplir les deux conditions posées : une impossibilité pour lui d'exercer depuis plus de trois mois son activité professionnelle et justifier qu'il bénéficie à ce titre des prestations en espèces, maladie ou invalidité, puis relève que l'assureur se fonde sur le fait que M. X... bénéficie depuis le 1er octobre 1997 d'une pension de retraite allouée au titre de son inaptitude au travail, laquelle postulant la cessation définitive du travail ne saurait en aucun cas être assimilée à une pension d'invalidité qui est destinée à compenser la perte de revenus résultant de l'incapacité de travail ; Qu'en statuant ainsi, alors qu'elle constatait que M. X... bénéficiait depuis le 1er octobre 1997 d'une pension de retraite allouée au titre de son inaptitude au travail, la cour d'appel a violé les textes susvisés ; PAR CES MOTIFS et sans qu'il y ait lieu de statuer sur la seconde branche du moyen : CASSE ET ANNULE, dans toutes ses dispositions, l'arrêt rendu le 30 juin 2005, entre les parties, par la cour d'appel d'Aix-en-Provence ; remet, en conséquence, la cause et les parties dans l'état où elles se trouvaient avant ledit arrêt et, pour être fait droit, les renvoie devant la cour d'appel d'Aix-en-Provence, autrement composée ; Condamne la Caisse nationale de prévoyance aux dépens ; Vu l'article 700 du nouveau code de procédure civile, condamne la Caisse nationale de prévoyance à payer à M. X... la somme de 2 000 euros ; Dit que sur les diligences du procureur général près la Cour de cassation, le présent arrêt sera transmis pour être transcrit en marge ou à la suite de l'arrêt cassé ; Ainsi fait et jugé par la Cour de cassation, deuxième chambre civile, et prononcé par le président en son audience publique du quatre juillet deux mille sept.

--- Context Windows ---
Previous:
urance de groupe souscrit par la banque auprès de la Caisse nationale de prévoyance, venant aux droits de l'UAP (l'assureur), garantissant les risques décès, invalidité et incapacité de travail ; qu'à la suite d'un accident de la circulation, M. X... a été placé en arrêt de travail le 23 octobre 1987 puis reconnu invalide deuxième catégorie par la sécurité sociale le 1er avril 1992 ; que l'assureur a pris en charge le paiement des mensualités du prêt jusqu'au soixantième anniversaire de son assuré ; qu'il a cessé alors de les régler au motif que M. X... était devenu attributaire d'une pension de vieillesse versée en application de l'article L. 341-15 du code de la sécurité sociale ; que M. X... a assigné l'assureur en paiement

Current:
341-15 du code de la sécurité sociale ; que M. X... a assigné l'assureur en paiement devant un tribunal de grande instance ; Attendu que, pour débouter l'assuré de ses demandes, l'arrêt retient que l'assuré, pour pouvoir prétendre à la prise en charge de ses échéances de prêt, doit cumulativement remplir les deux conditions posées : une impossibilité pour lui d'exercer depuis plus de trois mois son activité professionnelle et justifier qu'il bénéficie à ce titre des prestations en espèces, maladie ou invalidité, puis relève que l'assureur se fonde sur le fait que M. X... bénéficie depuis le 1er octobre 1997 d'une pension de retraite allouée au titre de son inaptitude au travail, laquelle postulant la cessation définitive du travail ne saurait

Next:
ouée au titre de son inaptitude au travail, laquelle postulant la cessation définitive du travail ne saurait en aucun cas être assimilée à une pension d'invalidité qui est destinée à compenser la perte de revenus résultant de l'incapacité de travail ; Qu'en statuant ainsi, alors qu'elle constatait que M. X... bénéficiait depuis le 1er octobre 1997 d'une pension de retraite allouée au titre de son inaptitude au travail, la cour d'appel a violé les textes susvisés ; PAR CES MOTIFS et sans qu'il y ait lieu de statuer sur la seconde branche du moyen : CASSE ET ANNULE, dans toutes ses dispositions, l'arrêt rendu le 30 juin 2005, entre les parties, par la cour d'appel d'Aix-en-Provence ; remet, en conséquence, la cause et les