Document ID: JURITEXT000007324996
Case Number: 
URL: texte/juri/judi/JURI/TEXT/00/00/07/32/49/JURITEXT000007324996.xml
Dataset Source: la-mousse/INCA-17-01-2025

--- Full Document ---
AU NOM DU PEUPLE FRANCAIS LA COUR DE CASSATION, PREMIERE CHAMBRE CIVILE, a rendu l'arrêt suivant : Sur le pourvoi formé par M. Claude X..., demeurant ..., en cassation d'un jugement rendu le 8 novembre 1995 par le juge de l'exécution du tribunal d'instance de Biarritz, au profit : 1°/ de l'Union de crédit pour le bâtiment (UCB), dont le siège est ..., 2°/ du Creserfi recouvrement, dont le siège est BP 9631, ..., 3°/ du SLIBAIL autos, dont le siège est Centre de traitement Saint-Avertin, ..., 4°/ du Cétélem, Agence Frémicourt, dont le siège est ..., défendeurs à la cassation ; LA COUR, composée selon l'article L. 131-6, alinéa 2, du Code de l'organisation judiciaire, en l'audience publique du 19 décembre 1996, où étaient présents : M. Fouret, conseiller doyen faisant fonctions de président, Mme Catry, conseiller référendaire rapporteur, M. Renard-Payen, conseiller, M. Sainte-Rose, avocat général, Mme Aydalot, greffier de chambre; Sur le rapport de Mme Catry, conseiller référendaire, les conclusions de M. Sainte-Rose, avocat général, et après en avoir délibéré conformément à la loi; Sur le moyen unique : Attendu que le pourvoi en cassation est une voie extraordinaire de recours qui, selon l'article 604 du nouveau Code de procédure civile, tend à faire censurer par la Cour de Cassation la non-conformité de la décision qu'il attaque aux règles de droit; Attendu que le jugement attaqué (juge de l'exécution du tribunal d'instance de Biarritz, 8 novembre 1995) a rejeté le recours formé par M. X... contre la décision de la commission de surendettement déclarant irrecevable sa demande de règlement amiable de ses dettes, ce dont celui-ci lui fait grief; Mais attendu que c'est par une appréciation qui relève de son pouvoir souverain que le Tribunal a déduit des circonstances qu'il a examinées que M. X... ne se trouvait pas en situation de surendettement et n'était pas de bonne foi, de sorte que sa demande n'était pas recevable ; que le moyen ne peut donc être accueilli; PAR CES MOTIFS : REJETTE le pourvoi ; Condamne M. X... aux dépens ; Ainsi fait et jugé par la Cour de Cassation, Première chambre civile, et prononcé par le président en son audience publique du treize février mil neuf cent quatre-vingt-dix-sept.

--- Context Windows ---
Previous:
AU NOM DU PEUPLE FRANCAIS LA COUR DE CASSATION, PREMIERE CHAMBRE CIVILE, a rendu l'arrêt suivant : Sur le pourvoi formé par M. Claude X..., demeurant ..., en cassation d'un jugement rendu le 8 novembre 1995 par le juge de l'exécution du tribunal d'instance de Biarritz, au profit : 1°/ de l'Union de crédit pour le bâtiment (UCB), dont le siège est ..., 2°/ du Creserfi recouvrement, dont le siège est BP 9631, ..., 3°/ du SLIBAIL autos, dont le siège est Centre de traitement Saint-Avertin, ..., 4°/ du Cétélem, Agence Frémicourt, dont le siège est ..., défendeurs à la cassation ; LA COUR, composée selon l'article L. 131-6, alinéa 2, du Code de

Current:
la cassation ; LA COUR, composée selon l'article L. 131-6, alinéa 2, du Code de l'organisation judiciaire, en l'audience publique du 19 décembre 1996, où étaient présents : M. Fouret, conseiller doyen faisant fonctions de président, Mme Catry, conseiller référendaire rapporteur, M. Renard-Payen, conseiller, M. Sainte-Rose, avocat général, Mme Aydalot, greffier de chambre; Sur le rapport de Mme Catry, conseiller référendaire, les conclusions de M. Sainte-Rose, avocat général, et après en avoir délibéré conformément à la loi; Sur le moyen unique : Attendu que le pourvoi en cassation est une voie extraordinaire de recours qui, selon l'article 604 du nouveau Code de procédure civ

Next:
en cassation est une voie extraordinaire de recours qui, selon l'article 604 du nouveau Code de procédure civile, tend à faire censurer par la Cour de Cassation la non-conformité de la décision qu'il attaque aux règles de droit; Attendu que le jugement attaqué (juge de l'exécution du tribunal d'instance de Biarritz, 8 novembre 1995) a rejeté le recours formé par M. X... contre la décision de la commission de surendettement déclarant irrecevable sa demande de règlement amiable de ses dettes, ce dont celui-ci lui fait grief; Mais attendu que c'est par une appréciation qui relève de son pouvoir souverain que le Tribunal a déduit des circonstances qu'il a examinées que M. X... ne se trouvait pas en situation de surendettement et n'était pas de bonne foi