Question: 甲援引前於 2006.04 間於美國政府所主辦之國際展覽會上公開展示該發明作為例外不喪失新穎性之事由，先於 2006.07.01 向德國提出 A 發明專利申請案，其後就同一發明，於 2007.06.30 復向我國提出 B 發明專利申請案，並主張援用德國 A 發明專利申請案作為主張國際優先權之基礎案，依我國專利法相關規定，下列敘述，何者正確？

A: 因甲已於 2006.04 間在展覽會上公開展示該發明，B 案已喪失新穎性，故不得為優先權之主張

B: 雖甲於2006.04 間在展覽會上公開展示該發明，B 案將因喪失新穎性而不具專利要件，但不影響其優先權之主張

C: 甲於2006.04 間在展覽會上公開展示該發明，不影響其於 B 案所為優先
權之主張，如 B 案申請時必須聲明該公開展示之事實，尚可例外地不因該發明之公開展示而喪失新穎性

D: 甲雖於2006.04間在展覽會上公開展示該發明，非但不影響其於 B 案所為優先權之主張，且不因公開展示該發明而喪失新穎性

Correct Answer: B

Source: 99年度專利.xlsx