Datasets:

Heng666

/

Taiwan-patent-qa-eval

like 1

有關專利權效力所不及之下列敘述，何者不正確？

102 年 1 月 1 日施行之新專利法，我國明確採行國內耗盡原則

以研究實驗為目的實施發明之必要行為，為專利權效力所不及

未繳專利年費，專利權當然消滅，權利人以非因故意為由，申請回復專 利權，在回復專利權並經公告前，善意第三人實施之行為，為專利權效力所不及

僅由國境經過之交通工具或其裝置，為專利權效力所不及

A

102年度專利.xlsx

關於新型專利技術報告之下列敘述，何者正確？

新型專利權當然消滅後，標的已不存在，不得申請新型專利技術報告，其有別於申請舉發

新型專利技術報告為行政處分，申請人如有不服，得提起行政救濟

新型專利權人未提示新型專利技術報告進行警告，不得提起民事訴訟，法院就原告未提示新型專利技術報告先行警告之案件，當然不受理

為防止權利人不當行使權利或濫用權利，致他人遭受不測之損害，新型專利權人行使權利後，若該新型專利權遭到撤銷，應對他人所受損害負賠償責任，其性質上為推定過失責任

D

102年度專利.xlsx

關於專利概念之下列敘述，何者不正確？

專利制度係對合於專利要件之創作，給予一段期間之排他權利，防止智慧財產結晶遭人仿冒、盜用，藉以保障個人或企業因創作所投下之資本風險，鼓勵投入研發

為釐清創作為發明、新型及設計的上位概念，因此，102 年 1 月 1 日施行之新專利法，將發明、新型及設計三者明列為適用本法的創作類型

我國專利法刑事保護部分，自 92 年 3 月 31 日起全面除罪化， 但為加強保護專利權人，102 年 1 月 1 日施行之新專利法，回復發明專利刑事保護

專利權之授與，本質上即有鼓勵發明人就其發明創作提出申請，俾經審查符合法定要件後將之公告使公眾週知，避免重複研究，進而達到促進產業技術提升之目的，並兼有公眾審查之意，故除依法應予保密者外，任何人均可閱覽、抄錄、攝影或影印全部檔案資料

C

102年度專利.xlsx

關於申請人之下列敘述，何者不正確？

衍生設計申請案之申請人應與原設計申請案之申請人相同

改請案之申請人應與原申請案之申請人相同

主張國內優先權的後申請案之申請人至少應有一人與先申請案之申請人相同

主張國際優先權的國內案之申請人與外國基礎案之申請人不一定相同

C

102年度專利.xlsx

關於代理人應受特別委任始得辦理事項之下列敘述，何者正確？

撤回分割案

修正申請專利範圍

撤回優先權主張

申請誤譯訂正

A

102年度專利.xlsx

關於申請日之下列敘述，何者不正確？

申請書所載之申請人如有錯誤，於申請後更正為正確之申請權人者，以申請人確立之日為申請日

申請書上已記載申請人外文名稱，但未記載中文譯名者，不影響申請日

發明專利申請案，以申請書、說明書、申請專利範圍及必要圖式齊備之日為申請日

設計專利申請案並非必須備具說明書，如備具圖式即可取得申請日

D

102年度專利.xlsx

關於主張國際優先權之下列敘述，何者正確？

申請人來不及在法定期間內取得國際優先權證明文件者，可於期間屆滿前向專利專責機關申請展期

申請人非依我國或 WTO 會員之法律設立之公司者，不得以在我國或 WTO 會員境內轉投資設立之子公司營業所主張準國民身分

若申請人與其據以主張優先權基礎案之申請人不一致時，應補送優先權讓與證明文件

申請人為複數者，只要其中一位申請人為我國國民或為 WTO 會員之國民，即得主張國際優先權

B

102年度專利.xlsx

下列何者不須以該發明所屬技術領域中具有通常知識者參酌申請時之通常知識的觀點，加以判斷者？

進步性要件

據以實現要件

新穎性(不包括擬制喪失新穎性)要件

申請專利範圍之解釋

C

102年度專利.xlsx

申請專利之發明不具新穎性 (不包括擬制喪失新穎性) 之態樣，不包括下列何者？

與先前技術完全相同者

與先前技術之差異僅在於文字之記載形式或能直接無歧異得知之技術特徵者

與先前技術之差異僅在於依通常知識即能直接置換的技術特徵者

先前技術為下位技術而申請案為其上位技術者

C

102年度專利.xlsx

專利申請案請求項文字、用語之解釋原則，應採下列何者？

客觀解釋原則

絕對全要件原則

整體觀之原則

最寬廣合理解釋原則

D

102年度專利.xlsx

更正申請專利範圍之申請，下列何者將造成實質變更公告本之申請專利範圍？

對原公告請求項已記載之技術特徵作進一步界定

對原公告請求項已記載之技術特徵作下位式界定

對原公告請求項之技術特徵作附加式界定

將原公告附屬項改為獨立項

C

102年度專利.xlsx

下列何者非屬新型專利申請案須審查之形式要件？

是否具有單一性

說明書之揭露有無明顯不清楚的情事

修正之說明書是否超出申請時說明書之範圍

說明書之揭露方式是否合於規定

C

102年度專利.xlsx

下列新型專利申請案之請求項，何者無法獲准新型專利？(1) 甲案：一種花瓶，其瓶口係呈橢圓形，瓶底為內凹封閉之圓形，瓶身呈螺旋狀。(2)乙案：一種竹筷，其形狀呈細長圓柱狀，該竹筷之一端部為圓錐形且其周緣呈螺紋狀，其特徵在於：竹筷加工成形後，浸泡於殺菌劑中 10 至 25 分鐘，浸泡後置入烤箱中烘乾。(3)丙案：一種絕緣安全鞋，其係由一乙烯酸乙烯酯共聚物、一聚烯烴彈性體、一天然橡膠及一軟化劑所組成，其中，該乙烯酸乙烯酯共聚物的含量為 A wt%，該聚烯烴彈性體的含量為 B wt%，該天然橡膠的含量為 C wt%，及該軟化劑的含量為 D wt%，經由加熱混合軟化後，再予以壓製成型。(4)丁案：一種骨填充材料，其係由 x wt%之羥氧基磷灰石及 y wt%之 β-磷酸三鈣所組成。

(1) (2) (3)

(2) (3)

(3) (4)

(2) (3) (4)

C

102年度專利.xlsx

下列何者非屬新型專利技術報告所須比對之事項？

是否申請前已見於刊物

是否違反單一性

是否違反先申請原則

是否有其他申請案申請在先，而在其申請後始公開或公告

B

102年度專利.xlsx

下列有關新型專利技術報告之敘述，何者不正確？

申請人對新型專利技術報告之比對結果，依法不能提起行政救濟

新型專利技術報告可多次申請

製作新型專利技術報告時，必要時可發出「技術報告引用文獻通知函」

製作新型專利技術報告時，對於未公開之發明專利申請案亦須列入檢索範圍內

D

102年度專利.xlsx

網路上之資訊係指網際網路或線上資料庫所載之資訊，其是否屬於可作為引證之「刊物」，應以公眾是否能得知其網頁及位置而取得該資訊下列網路上之資訊，下列何者屬公眾得知之刊物？

僅能為特定團體或企業之成員透過內部網路取得之機密資訊

公眾進入該網站需要付費或密碼（password)

被加密（encoded）而無法以付費或免費等通常方式取得解密工具而能得知內容之資訊

未正式公開網址而僅能偶然得知之資訊

B

102年度專利.xlsx

下列何者非屬法定之舉發事由？

不具產業利用性

違反單一性

專利權人為非專利申請權人

更正超出

B

102年度專利.xlsx

舉發聲明範圍與舉發理由不一致時，下列何者非為舉發人可為之事項？

舉發聲明範圍大於舉發理由，舉發人可減縮舉發聲明

舉發聲明範圍大於舉發理由，舉發人可補充舉發理由

舉發聲明範圍小於舉發理由，舉發人可追加舉發聲明

舉發聲明範圍小於舉發理由，舉發人可減縮舉發理由

C

102年度專利.xlsx

下列何者符合語詞或語句翻譯錯誤之誤譯訂正?

外文本之內容為「32℃」，中文本之對應內容為「32℉」

外文本之內容為「sixteen」，中文本之對應內容為「60」

外文本之內容為「……above 90℃……」，中文本之對應內容為「……90℃……」

以上皆是

D

102年度專利.xlsx

下列何者非為發明專利權人可申請更正專利說明書、申請專利範圍或圖式之事項？

請求項之刪除或申請專利範圍之減縮

誤記或誤譯之訂正

實施例之補充

不明瞭記載之釋明

C

102年度專利.xlsx

有關部分設計專利之圖式所揭露「不主張設計之部分」本身之內容不得用於界定申請專利之設計的外觀，但可用來解釋該外觀與環境間的那些？

位置、大小、分布關係

方向、位置、大小關係

位置、大小、結合關係

大小、方向、分布關係

A

102年度專利.xlsx

下列有關衍生設計專利之敘述，何者不正確？

是指同一人就二個以上近似之設計得申請原設計及其衍生設計專利，而不受「先申請原則」要件限制

申請衍生設計專利，必須在原設計專利已提出申請（包括申請當日），且原設計專利核准公告日之前，始得提出申請

判斷衍生設計與原設計專利之設計的外觀是否為近似時，係以圖式中所揭露設計的全部內容為準

衍生設計專利權有其獨立之權利範圍，縱原設計專利權有未繳交專利年費或因抛棄致當然消滅者，或經撤銷確定者，衍生設計專利仍得繼續存續

C

102年度專利.xlsx

某甲申請一件發明專利申請案，經專利專責機關審查核准審定，並通知申請人繳納年費及證書費，以下事實之敘述，何者不正確？

某甲繳納年證費的法定期間為 3 個月

某甲如期繳納後，在專利專責機關公告前，還可以將該案作為主張國內優先權之基礎案。

某甲未如期繳納年證費，專利專責機關不予公告，因為並未公告，所以無論何時皆可以將該案作為主張國內優先權之基礎案。

某甲未如期繳納年證費，專利專責機關不予公告，但在法定期間依法申請復權，並經准予復權後，在專利專責機關公告前，還可以將該案作為主張國內優先權之基礎案。

C

103年度專利.xlsx

關於專利申請人之下列敘述，何者正確？

非法人團體設有代表人或管理人者，依行政程序法具有程序能力，當然具有專利申請人適格

政府機關、公立學校雖然不具備獨立人格，但實務上允許提出專利申請

分公司為總公司之分支機構 ，在其營業範圍內得以分公司名義提出專利申請

外國公司須經主管機關認許，始得提出專利申請。

D

103年度專利.xlsx

下列何者最有可能不符新型定義？

冰杯

道路

滲碳層

藥物

B

103年度專利.xlsx

假設某一發明案有主張國際優先權，則自該案之申請日起算，最快可能經過幾個月該案就會被依序公開？

15 個月

12 個月

6 個月

18 個月

C

103年度專利.xlsx

下列何者物品可申請設計專利？

蛋炒飯

煙火

平板電腦之 GUI

電腦字型

C

103年度專利.xlsx

網路上之資訊係指網際網路或線上資料庫所載之資訊，其是否屬於可作為引證之「刊物」，應以公眾是否能得知其網頁及位置而取得該資訊進行判斷， 下列網路上之資訊何者屬公眾得知之刊物？

僅能為特定團體或企業之成員透過內部網路取得之機密資訊

被加密（encoded）而無法以付費或免費等通常方式取得解密工具而能得知內容之資訊

公眾進入該網站需要付費或密碼（password)

未正式公開網址而僅能偶然得知之資訊

C

103年度專利.xlsx

某甲專利權人將其專利授權給某乙，在契約未有特別約定下，以下之事實敘述，何者不正確？

假設甲為非專屬授權給某乙，甲得再為非專屬授權給丙

假設甲為專屬授權給某乙，如甲欲使用該專利，必須獲得乙的授權

假設乙為專屬被授權人，乙得再為非專屬授權給丙

假設乙為非專屬被授權人，乙得再為專屬授權給丙

D

103年度專利.xlsx

關於發明人之下列敘述，何者不正確？

發明是人類心智成果之創作，發明人必定是自然人

申請刪除申請書上原記載之發明人時，如原記載之發明人拒絕出具其確非本案發明人之證明文件，得由申請人代為切結，並自負法律責任

甲代理人同時代理 A 案及 B 案，不慎將 A 案之發明人錯誤鍵成 B 案之發明人，得敘明誤繕原因，提出申請人原始委託資料申請更正

申請人與發明人不一致時，申請人無須提出專利申請權證明文件

B

103年度專利.xlsx

下列何者非屬判斷新型專利申請案是否符合形式審查之要件？

是否具有單一性

修正之申請專利範圍是否變更實質內容

說明書是否已揭露必要事項

修正之說明書是否明顯超出申請時所揭露之範圍

B

103年度專利.xlsx

以下有關申請專利範圍之敘述，何者不正確？

每一請求項之文字敘述應以單句為之，僅可於句尾使用句點

申請專利範圍得記載化學式或數學式，但不得附有插圖

請求項不得僅引述說明書之行數、圖式，即不得僅記載「如說明書…部分所述」或「如圖…所示」等類似用語

元件符號應列於該元件名稱之後，並載於小括號內，於解釋申請專利範圍時將構成限制條件

D

103年度專利.xlsx

在設計專利實體要件審查中，下列何者不是新穎性的判斷方式？

以容易引起普通消費者注意的特徵部位

肉眼觀察比對

整體觀察

直接轉用

D

103年度專利.xlsx

下列何者非屬法定之舉發事由？

不具產業利用性

非專利申請權人

更正超出

違反單一性

D

103年度專利.xlsx

關於優先權日之下列敘述，何者正確？

發明專利權期限自最早優先權日起算二十年

發明申請案應於最早優先權日後三年內請求實體審查

發明申請案應自最早優先權日後十八個月公開

申請人於最早優先權日前六個月內有刊物發表之事實者，得主張優惠期

C

103年度專利.xlsx

關於新型專利技術報告之下列敘述，何者不正確？

任何人得申請新型專利技術報告，其中任何人不含專利權人本人

專利審查人員須於新型專利技術報告上具名

提出新型專利技術報告之申請後，不得撤回

新型專利技術報告之申請於新型專利權當然消滅後，仍得為之

A

103年度專利.xlsx

有關分割申請，下列何者正確？

分割案以提出分割之日為申請日

發明、新型及設計專利皆可申請分割

發明初審核准審定後即不可申請分割

每一申請案僅限分割一次

B

103年度專利.xlsx

2014 年 1 月 22 日專利法部分條文修正，增訂專利邊境保護措施，以下就修正內容的敘述，何者不正確？

我國增訂的專利邊境保護措施內容，包括物之進出口

專利邊境保護措施有申請查扣及職權查扣，我國增訂的保護措施僅限申請查扣

專利權人申請查扣後，必須於海關通知受理查扣後 12 日內向法院提起侵權訴訟

被查扣人得提供二倍擔保金作為反擔保，申請廢止查扣

A

103年度專利.xlsx

關於外文本之下列敘述，何者不正確？

外文本之語文種類，以阿拉伯、英、法、德、日、韓、葡、俄、西班牙文為限

外文本不能直接以優先權證明文件代替

設計申請案之外文本如自始欠缺設計名稱，即使申請書上已載有設計名稱，仍以補正外文本設計名稱之日為申請日

申請人先後提出二份外文本者，以最後提出之外文本為準

D

103年度專利.xlsx

審查發明專利申請案擬制喪失新穎性時，認定先申請案是否得作為引證文件之敘述，下列何者不正確？

先申請案說明書全文及其優先權證明文件均得作為引證文件

先申請案必須是發明或新型專利申請案，不得為設計專利申請案

先申請案為分割案時，認定申請先、後的時點應為該先申請案所援用原申請案之申請日

先申請案經公開或公告後，無論該申請案嗣後是否經撤回或審定不予專利，或該專利案嗣後是否經放棄或撤銷，均得作為審查擬制喪失新穎性之引證文件

A

103年度專利.xlsx

2013 年 6 月 13 日專利法部分條文修正，對於同一人同日就相同創作申請一發明一新型，即所謂一案兩請的制度有所修正，以下就修正內容的敘述， 何者不正確？

所謂同一人，只要申請時兩案申請人相同即可，嗣後審查中分別讓與不同人不受影響

所謂同日，係指申請日相同，如有主張優先權，則優先權日必須相同

所謂相同創作，係指一發明一新型，其請求項至少有一項相同

申請時必須聲明，且必須於二案中皆有聲明

A

103年度專利.xlsx

關於主張國際優先權之下列敘述，何者正確？

申請人與其據以主張優先權基礎案之申請人不一致時，實務上不要求檢送優先權讓與證明文件

申請人為複數者，至少其中一位申請人必須為我國國民或為 WTO 會員之國民

申請人不是依我國或 WTO 會員之法律設立之公司，但在我國或 WTO 會員境內設有持股百分之百的子公司時，可以子公司之營業所主張準國民身分

申請人不是依我國或 WTO 會員之法律設立之公司，可於申請後將專利申 請權讓與依我國或 WTO 會員之法律設立之公司，而治癒優先權之瑕疵。

A

103年度專利.xlsx

下列何者非屬新型專利技術報告中須處理之事項？

申請前是否已見於刊物

是否有擬制喪失新穎性之情事

是否屬利用自然法則之技術思想，對物品之形狀、構造或組合之創作

是否有違先申請原則

C

103年度專利.xlsx

申請人接獲審查意見最後通知後，下列敘述何者不正確？

屆期若不及申復，得申請延期ㄧ次

不得對圖式進行修正

可就說明書進行不明瞭記載之釋明

可就申請專利範圍進行誤記之訂正

B

103年度專利.xlsx

下列有關部分設計專利之敘述，何者不正確？

有關已公開或公告之專利圖式中所揭露「不主張設計之部分」，不可當作引證文件的一部分

如申請專利之設計為物品之部分組件時，物品的相同、近似判斷係以該物品之組件為對象，就該物品之組件的用途、功能判斷其是否屬相同或近似物品

判斷部分設計之外觀與先前技藝是否相同或近似時，應以圖式中「主張設計之部分」的整體外觀為對象，就其與先前技藝相對應之部分進行比對

「不主張設計之部分」之外觀並非申請專利之設計的範圍，但其可用於解釋「主張設計之部分」與環境間之位置、大小、分布關係，判斷外觀的相同或近似

A

103年度專利.xlsx

下列何者非為發明專利權人可申請更正專利說明書、申請專利範圍或圖式之事項？

實施例之補充

請求項之刪除或申請專利範圍之減縮

誤記或誤譯之訂正

不明瞭記載之釋明

A

103年度專利.xlsx

張三出資聘請李四研發一種新產品，未明確約定該產品專利申請權之歸屬，當該產品研發完成後，依專利法規定，專利申請權歸屬誰？

張三

李四

張三及李四共有

國家

B

104年度專利.xlsx

下列何者非屬影響發明專利申請日之齊備文件？

申請書

摘要

專利說明書

必要圖式

B

104年度專利.xlsx

下列何者符合設計之定義？

雷射光

插畫

積體電路

汽車維修大樓

D

104年度專利.xlsx

下列何者非屬得提起舉發的事由？

違反記載要件

違反先申請要件

違反發明單一性要件

違反分割要件

C

104年度專利.xlsx

關於判斷新型專利申請案是否符合形式要件之下列敘述，何者不正確？

說明書中所載明之新型技術特徵，是否明確且充分

修正之說明書、申請專利範圍或圖式，是否明顯超出申請時說明書、申請專利範圍或圖式所揭露之範圍

是否有妨害公共秩序或善良風俗

是否具有單一性

A

104年度專利.xlsx

關於專利行政救濟之下列敘述，何者正確？

專利申請人對於主張優先權，遭專利專責機關程序審查處分不受理，得提起再審查

新型專利技術報告為行政處分，專利權人對之不服者，得提起訴願

專利權人對於舉發審定不服，得提起再審查

專利申請人對於不予新型專利之處分不服，得逕提起訴願

D

104年度專利.xlsx

關於「申請專利之設計的解釋」之下列敘述，何者不正確

設計說明、物品用途有記載者得參酌

圖式中標示為參考圖者，得用於解釋申請專利之設計的範圍

設計所主張之外觀係以圖式所揭露之內容為基礎

認定設計所應用之物品係以圖式中所揭露之內容，並對照設計名稱所載之物品據以認定

B

104年度專利.xlsx

發明專利權得提起舉發之情事，下列何者應依舉發時之規定主張？

違反修正超出

專利權人所屬國家對中華民國國民申請不予受理者

違反進步性

違反發明專利權人為非發明專利申請權人

A

104年度專利.xlsx

下列何者無法獲准新型專利？

一種花瓶，其瓶口係呈橢圓形，瓶底為內凹封閉之圓形，瓶身呈螺旋狀，其外觀具獨特性，並顯示出特異的美感

一種茶杯，具有一杯體及一結合於該杯體上之握把，握把內側係呈波浪狀，其特徵在於：該杯體係以鋁合金為材料壓鑄而成

一種茶杯，具有一杯體及一結合於該杯體上之握把，握把內側係呈波浪狀，該杯體係以鋁合金為材料壓鑄而成

一種絕緣安全鞋，其係由一乙烯酸乙烯酯共聚物、一聚烯烴彈性體、一天然橡膠及一軟化劑所組成，並經由加熱混合軟化後，再予以壓製成型

D

104年度專利.xlsx

下列有關期日、期間之下列敘述，何者正確？

發明申請案之「申請日」與「申請實審日」之間隔，不可能超過三年

新型專利權期限，自申請日起算 12 年屆滿

發明申請權人如不欲公開其技術內容，得自申請日後 15 個月內，撤回發明申請案

專利法中有關期間之計算，其始日皆計算在內

C

104年度專利.xlsx

關於主張國際優先權之下列敘述，何者不正確？

得主張國際優先權之國內專利申請案種類，包括發明、新型及設計專利三種

得據以主張國際優先權之外國基礎案，必須為在外國第一次依法申請之專利申請案

得據以主張國際優先權之外國基礎案為設計專利，而國內之申請案為新型專利申請案者，則優先權期限為 12 個月

主張優先權者，其專利要件之審查，以優先權日為準

C

104年度專利.xlsx

王小明將創作「汽車玩具」之產品，於 2014 年 9 月 30 日參加教育部所主辦之展覽會，王小明最晚須於何時提出專利申請？該公開事實不致使其喪失新穎性、進步性。

2015 年 3 月 30 日

2015 年 3 月 31 日

2015 年 1 月 30 日

2015 年 1 月 31 日

B

104年度專利.xlsx

甲公司於 97 年 8 月 24 日以「具導流靜葉之扇框及風扇」向專利專責機關申請發明專利，申請日為 97 年 8 月 26 日，經該機關審查後准予專利，並 於 99 年 7 月 25 日合法送達審定書，甲公司於 99 年 9 月 23 日申請繳納第 一年年費及專利證書費，專利專責機關於 99 年 10 月 11 日公告。請問本件專利案專利權期限至何時屆滿？

117 年 8 月 24 日

119 年 10 月 11 日

117 年 8 月 26 日

117 年 8 月 25 日

D

104年度專利.xlsx

申請人同時申請變更公司名稱、代表人、地址、代理人等事項，除了應檢送變更相關證明文件外，尚須繳納多少變更規費？

300 元

600 元

900 元

1200 元

A

104年度專利.xlsx

下列有關更正與舉發合併審查之下列敘述，何者不正確？

新型專利舉發案件審查期間，同時有獨立更正案併入或有更正伴隨者，因涉及新型專利權之爭執，應進行實質審查

更正與新型專利舉發案合倂審查後，舉發人撤回舉發案，如同一專利權無其他舉發案繫屬於專利專責機關，其更正案仍應以實質審查方式為之

舉發案於行政救濟期間僅得就原處分中審定舉發不成立之請求項為之。更正內容如涉及原處分中審定舉發成立之請求項者，即應不受理其更正申請

更正刪除部分請求項者，不得變更其他請求項號；更正圖式者，如刪除部分圖式，不得變更其他圖之圖號

B

104年度專利.xlsx

關於新型專利技術報告及其先前技術文獻之處理的下列敘述，何者不正確？

新型專利技術報告製作完成後，連同局函一併送達申請人；若申請人非為專利權人，應副知專利權人

新型專利技術報告申請後至製作前有專利權讓與之情事者，新型專利技術報告除送達申請人外，應副知受讓人

經判斷部分請求項不具新穎性及（或）不具進步性要件時，應將「技術報告引用文獻通知函」併同先前技術文獻送達專利權人

第 2 次以後申請之新型專利技術報告，於製作完成時，倘比對結果與先前技術報告不同，除送達申請人外，應副知所有先前新型專利技術報告之申請人

C

104年度專利.xlsx

下列敘述，何者不正確？

設計專利目前採形式審查，並不進行實體審查

專利專責機關對於新型專利申請案，進行形式審查，以達到早期賦予權利之需求

專利專責機關對於發明專利申請案，於任何人請求實體審查後，才可以進行實體審查

專利專責機關對於專利申請案，皆應該進行程序審查

A

104年度專利.xlsx

專利權之實施，不僅涉及專利權人本人，同時也關係到公眾的利益。專利權人擁有的，並不是絕對無限制的權利。因此，多數國家在賦予專利權之同時，均有強制授權之規定。以下就我國現行專利法令規定之敘述，何者不正確？

強制授權實施權，不妨礙他人就同一發明專利權再取得實施權

強制授權實施權人應給予專利權人適當補償金，金額由專利專責機關於准予強制授權時即一併核定適當之補償金

強制授權實施權應與強制授權有關之營業一併轉讓、信託、繼承、授權或設定質權

強制授權之制度不僅發明專利有其適用，新型專利及設計專利，亦有適用

D

104年度專利.xlsx

甲、乙共有人委任代理人提出專利申請，專利申請書記載之代理人不得逾幾人？

3人

4人

5人

6人

A

104年度專利.xlsx

關於圖像設計專利審查之下列敘述，何者正確？

「手機實體按鍵上之花紋」與「手機之圖像」是近似物品

「手機之圖像」與「洗衣機之圖像」是近似物品

「螢幕之圖像」與「洗衣機之圖像」是近似物品

「包裝紙上之花紋」與「螢幕之圖像」是近似物品

C

104年度專利.xlsx

有關舉發案之下列敘述，何者不正確？

舉發不成立之處分撤銷發回，如有課予專利專責機關應為舉發成立之義務者，重為審查時，得僅載明事實，逕依判決主文審定，無須再進行發交專利權人答辯之程序，且更正不受理

依智慧財產案件審理法第 33 條規定所提出之新證據，經審理認無理由者，有一事不再理之適用

撤銷原處分之判決如未課予應行之義務者，舉發人於舉發審查階段未提出，嗣後於行政救濟階段中始增加之新理由或新證據，重為審查時，原則上無需通知舉發人就該新理由或新證據重新補充理由

撤銷原處分之判決僅係命專利專責機關依法院見解重為審查者，應依該見解重為審查；該見解未涉及之事項，仍由審查人員依其心證審查之

C

104年度專利.xlsx

下列何者非屬於新型專利技術報告中應審酌之事項？

申請前已公開使用

進步性

擬制喪失新穎性

先申請原則

A

104年度專利.xlsx

有關獨立項與附屬項之下列敘述，何者不正確？

單項附屬項可依附於獨立項或其他附屬項

附屬項之權利範圍應小於所依附之請求項

獨立項與附屬項都沒有字數的限制，也可以分段撰寫

獨立項與附屬項皆得記載數學式與插圖

D

104年度專利.xlsx

下列何者不得為專利申請人？

法人

自然人

公立學校

分公司

D

105年度專利.xlsx

關於我國優先權之下列敘述，何者不正確？

無論是國際優先權或是國內優先權， 該優先權主張經認可 後 ，後 申請案 皆能以其基礎案之申請日為優

兩岸簽署「兩岸智慧財產權保護合作協議」，將相互承認優先權列入協 議。該協議生效後，兩岸開始相互受理對方之優先權主張

主張國內優先權之國內專利申請案種類， 包括發明、新型及設計專利三種

國際優先權基礎案只要於受理國家或國際組織合法取得申請日，即可據以主張優先權。縱該優先權基礎案經撤回、拋棄、不受理或核駁，亦不影響後申請案之優先權主張

C

105年度專利.xlsx

下列何者物品非 屬 設計專利所保護之標的？

飯糰

藥粉

手機之圖形化

霜淇淋

B

105年度專利.xlsx

依 2013 年版新型專利審查基準審查下列請求項，何者不符合新型定義？

一種網狀型水膠結構體，包含：一上層及一下層，其中該上層之表面呈平滑狀，該下層包含複數個相通的 ( 孔洞結構

一種促進皮膚 膠原蛋白增生之百合萃取物粉末，包含：一百合萃取物、一保濕分子 及一抗氧化分子

一種鳳梨酥內餡結構之改良，其結構上主要有一包覆層，而包覆層內係形成一餡料區，該餡料區中則以數塊狀果肉餡填設，使其達到顆粒塊狀之餡料結構，為其特徵者

一種促進皮膚膠原蛋白增生之 百合萃取物微粒結構，包含：一含百合萃取物之核心層、一保濕層係包覆於該核心層之外層及一保護層係包覆於該保濕層之外層

B

105年度專利.xlsx

下列何者非屬得提起舉發的事由？

發明專利權人為非發明專利申請權人

違反優惠期之規定

專利權人所屬國家對中華民國國民申請專利不予受理者

違反分割要件

B

105年度專利.xlsx

某甲 以 相同 創作分別申請發明及新型專利， 取得相同申請日，並於申請時聲明一案兩請，主張適用專利法第 32 條，希望發明專利權與新型專利權得以接續，關於一案兩請之下列敘述，何者正確？

兩案若有主張優先權，則優先權日可以不同，不影響權利接續

兩案若有任一請求項的請求範圍不同，即無法權利接續

新型專利權如果已當然消滅，則發明專利會因與新型專利有相同請求 項，所以發明應不予專利。

某甲於聲明一案兩請時，應一併敘明一案兩案之對應案號

C

105年度專利.xlsx

關於「不主張設計之部分」的作用，不包括下列何者？

解釋所應用物品

解釋與「主張設計之部分」的位置、大小、分布關係

解釋其環境

解釋其形狀、花紋、色彩或其結合

D

105年度專利.xlsx

關於優惠期之下列敘述，何者不正確？

國內優先權之後案是可以承繼同為「本國」申請前相關優惠期的法律效果的；然而，主張國際優先權，其前案並非「本國」申請案，所以沒有優惠期的法律效果可以承繼

若申請人於優惠期內因實驗、於刊物發表、陳列於政府主辦或認可之展覽會 ，而有多次可適用優惠期之事實者，該優惠期應以最早之事實發生日為準

優惠期之適用範圍僅限於新穎性，不包含進步性

若申請專利之發明於專利公報公開其技術內容，由於係申請人申請專利而導致者，與申請人因己意於刊物發表技術內容之情況不同，故不得主 張優惠期

C

105年度專利.xlsx

王大明於 2016 年 4 月 30 日 第 1 次向日本申請設計專利後，再以相同創作於2016 年 5 月 5 日向本國專利專責機關申請設計專利並主張優先權，請問王大明最晚須於何時檢送國際優先權證明文件至本國專利專責機關？

2016 年 11 月 5 日

2017 年 3 月 5 日

2017 年 2 月 28 日

2017 年 3 月 1 日

C

105年度專利.xlsx

下列發明專利舉發之情事 ，何者應依核准審定時之規定？

更正實質擴大變更公告時之申請專利範圍

分割案超出原申請案申請時說明書、申請專利範圍或圖式所揭露的範圍

發明為 其所屬技術領域具有通常知識者依申請前之先前技術所能輕易完成

修正超出申請時說明書 、 申請專利範圍或圖式所揭露的範圍

C

105年度專利.xlsx

當專利專責機關發出審查意見通知函後，關於申請人申復、修正之 下列敘述，何者不正確？

在審定前，申請人所提之申復理由，縱使已逾指定期間，審查人員仍得加以審酌

在指定期間內，申請人可以不限次數的提出修正

在審定前，申請人所提刪除請求項之修正，縱使已逾指定期間，仍得受理該修正

本國申請人在審查意見通知函的指定期間內，如果來不及提出申復、修正，得於指定期間屆滿後再申請延展 3 個月

D

105年度專利.xlsx

關於「主張設計之部分」的圖式揭露方式，下列敘述，何者不正確？

以墨線圖呈現，必須以「實線」具體、寫實地描繪實際可見的形狀及花紋

透明材質之物品內部者，是屬可見之外觀的一部分，仍須以一般實線或以較細、較淡之實線表示

凡是被遮蔽且無法窺見之物品內部或其他部分的隱藏線，應參照工程製圖方法以「虛線」形式繪製於圖式

為表現物品實際表面所呈現之「車縫線、接合線、折線」等主張設計之部分的形狀及花紋時，則得以「虛線」形式呈現

C

105年度專利.xlsx

下列何者非屬新型專利技術報告比對事項？

申請前是否已見於刊物

申請前是否已公開使用

是否違反先申請原則

是否有其他申請案申請在先，而在其申請後始公開或公告

B

105年度專利.xlsx

申請人或專利權人如非因故意遲誤法定之事由時，得繳納一定費用，例外給予救濟之機會，即所稱復權，以下何者非屬現行專利法所規定可申請復權之事由？

逾越主張優先權之法定期間

逾越繳納證書費與第 1 年專利年費之法定期間

逾越補繳第 2 年以後專利年費之法定期間

漏未於申請專利同時主張優先權或聲明事項不完整

A

105年度專利.xlsx

吳小芳欲對發明專利權提出舉發，聲明主張撤銷請求項計 3 項，請問吳小芳須繳納多少申請規費？

10000 元

7400 元

6800 元

5900 元

B

105年度專利.xlsx

關於分割之申請，下列敘述，何者正確？

發明初審核准審定書送達後 60 日內，仍得申請分割

申請人於收到再審查審查意見通知函後，申請分割，分割之子案若有申請實體審查，該分割之子案將進行初審審查程序

發明初審審定後，可從核准審定之母案之申請專利範圍中，申請分割

每一申請案之分割次數，沒有限制

D

105年度專利.xlsx

下列有關更正案與舉發案之審查規定，何者不正確?

專利民事侵權訴訟系爭之新型專利，因事涉專利有效性之爭執，縱未有舉發案繫屬於專利專責機關，對於該新型專利案之更正，專利專責機關仍應進行實質審查

舉發案於行政救濟期間，申請更正僅得就原處分中審定舉發不成立之請求項為之，更正內容如涉及原處分中審定舉發成立之請求項者，即應不受理其更正申請

更正刪除部分請求項者，不得變更其他請求項號；更正圖式者，如刪除部分圖式，不得變更其他圖之圖號

發明專利更正審查，判斷是否實質擴大或變更申請專利範圍，應以最後一次公告之申請專利範圍為比對基礎

A

105年度專利.xlsx

關於發明專利早期公開制度，下列敘述，何者正確？

一般而言，自申請日或最早之優先權日起 18 個月後，申請案將被公開

申請實體審查且獲准專利，則公開公報與專利公報將擇一刊載

公開後，如有非專利申請人為商業上之實施者，專利申請人即得請求適當之賠償金

申請人可申請提早或延後公開

A

105年度專利.xlsx

申請人向專利專責機關申請延緩公告之期限，不得逾幾個月?

3 個月

4 個月

5 個月

6 個月

D

105年度專利.xlsx

關於專利權效力所不及之下列敘述，何者不正確？

非出於商業目的之未公開行為，例如個人非公開之行為或於家庭中自用之行為

以研究或實驗為目的而實施發明之必要行為，「研究或實驗」，不僅指學術性研究或實驗，亦包含工業上之研究或實驗

申請前已在國內實施，或已完成必須之準備者，所謂在國內實施，係指已經在國內開始製造相同之物品或使用相同之方法，包括販賣、使用或進口相同之物品或是依據相同方法直接製成之物品，且不以自己實施為 限，委託他人實施者，亦適用之，例如該受委託之人之製造亦屬先使用權之範圍

專利權人所製造或經其同意製造之專利物品販賣後，使用或再販賣該物品者。即所謂權利耗盡，我國專利法係採國內耗盡

D

105年度專利.xlsx

關於新型專利技術報告及其先前技術文獻之處理的下列敘述，何者不正確？

經判斷部 分請求項不具新穎性及（或）不具進步性要件 比對結果代碼1~3) 時，應將「技術報告引用文獻通知函」併同先前技術文獻送達專利權人

新型專利技術報告申請人若非為專利權人，應副知專利權人

新型專利技術報告申請後至製作前有專利權讓與之情事者，新型專利技術報告除送達申請人外，應副知受讓人

第 2 次以後申請之新型專利技術報告，於製作完成時，倘比對結果與先前技術報告不同，除送達申請人外，應副知所有先前新型專利技術報告之申請人

A

105年度專利.xlsx

下列有關舉發案之規定，何者不正確？

舉發不成立之處分撤銷發回，如有課予專利專責機關應為舉發成立之義務者，重為審查時，專利專責機關得僅載明事實，逕依判決主文審定，無須再進行發交專利權人答辯之程序，且更正不受理

撤銷原處分之判決如未課予應行之義務者，舉發人於舉發審查階段未提出，嗣後於行政救濟階段中始增加之新理由或新證據，重為審查時，原則上需通知舉發人就該新理由或新證據重新補充理由

依智慧財產案件審理法第 33 條規定所提出之新證據，經法院審理認無理由者，其他人仍得就相同事實以該證據舉發專利無效，無一事不再理之適用

撤銷原處分之判決僅係命專利專責機關依法院見解重為審查者，應依該見解重為審查；該見解未涉及之事項，仍應審查之

C

105年度專利.xlsx

關於先申請原則專利法第 31 條 之判斷方式，下列敘述，何者正確？

以引證案的 請求項與申請案的請求項相互比對

以引證案的全文與申請案的請求項相互比對

以引證案的全文與申請案的全文相互比對

允許使用兩個引證案之組合，據以論證申請 案請求項違反先申請原則

A

105年度專利.xlsx