Datasets:

CZLC
/

propaganda_emoce

id int64 12 8.64k	query stringlengths 87 118k	choices sequencelengths 6 6	gold int64 0 5
2,579	Ministr Herman bez obalu napsal čtenáři, co si myslí o Okamurovi a SPD Z PROFILŮ Končící ministr kultury Daniel Herman (KDU-ČSL) odpověděl na dotazy čtenářů serveru ParlamentníListy.cz. Vyjádřil se k volání hejtmana Zlínského kraje Jiřího Čunka po vstupu do vlády s Andrejem Babišem (ANO). Jasně také napsal, co si myslí o Tomio Okamurovi a jeho hnutí SPD. Došlo i na velmi ostrou poznámku k výkupu vepřína v Letech, který stojí na místě tábora z druhé světové války. Jasný vítěz voleb Andrej Babiš (ANO) rezignoval na sestavení většinové vlády a sestavuje vládu menšinovou. Alespoň zatím. Pokud jeho menšinová vláda v prvním pokusu nezíská důvěru, možná se ve druhém pokusu rozhodne pro vládu většinovou. Pokud se tak stane, pak by podle hejtmana Zlínského kraje Jiřího Čunka měli lidovci uvažovat o vstupu do vlády. Politici přece jsou především od toho, aby hledali shodu. Daniel Herman k tomu poznamenal, že na tento problém lze hledět z různých úhlů pohledů. „Je to složitá věc, na kterou lze nahlížet z více úhlů pohledu. Pohled pana senátora Čunka je jednou z variant. Především je ale potřeba hledat většinový konsenzus v rámci strany. Volit varianty, které by se o podporu členské základny neopíraly, by neodpovídalo demokratickým principům, na nichž je KDU-ČSL postavená,“ zdůraznil Herman. Vyjádřil také svůj názor na hnutí Svoboda a přímá demokracie, které vede Tomio Okamura. Podle Hermana je to hnutí ryze populistické, které získává popularitu nepřijatelným vyvoláváním strachu. „Je to strana postavená na čirém populismu. Její představitelé pracují se strachem, který se snaží ještě více prohlubovat, aby pak mohli přicházet se záchranným řešením. Přesně toto mi před časem v Poslanecké sněmovně řekl předseda SPD T. Okamura, že musí nejprve lidi vystrašit, aby je následně mohl zachraňovat. Na tomto principu je založena jeho strategie,“ napsal Herman. Demokratické strany podle ministra podobnou strategii nevyužívají a snaží se lidem vysvětlovat, že je dnešní svět zatížen problémy, které nemají lehké řešení. Úspěch Tomia Okamury ve volbách je podle Hermana výzvou pro demokratické politiky, kteří musejí lidem nabízet skutečná řešení problémů a vše lidem pečlivě vysvětlovat. Nakonec se ministr Herman znovu vyjádřil k odkupu vepřína v Letech u písku. Lépe řečeno, poděkoval za názor voličky, která byla nejen vůči Hermanovi velmi tvrdá. „Dobrý den, v televizi jsem viděla příběh asi 12let. chlapce, který následkem úrazu přišel o obě ruce. Má jakési dostupné protézy, ale testovali na něm novou protézu, která je daleko lepší, může se s ní lépe najíst, a dokonce i hraje na pozoun! Jenomže protéza stojí 2 miliony a jeho rodiče je nemají, tak mu protézu zase vzali!!! Budou žádat Konto bariéry o pomoc!!! Vláda, jejímž jste členem, cpe nějakým milionářům další stovky milionů za vepřín a lůza aby prosila o milodary!!! Ty peníze, které cpete multimilionářům, jste vydřeli z obyčejných lidí, z takových, jako jsou rodiče toho chlapce!“ rozčílila se žena. Další otázky a odpovědi naleznete zde. Jenže čtenářka tím ještě neskončila. „To může vláda sama o sobě nacpat 450 milionů někomu do chřtánu a potřební se musejí doprošovat nějaké sbírky?! Celé tohle je schované za starostí o Romy, mediální masáž k tomu ap. Vám nestačí, že my, lůza, musíme platit církevní restituce, ještě se musejí rodiče toho chlapce doprošovat! Nedávno jsem podávala podobný dotaz a ani se tady neobjevil!“ pokračovala v kanonádě volička. Herman poděkoval ženě za vyjádření názoru.	[ "rozhořčení", "soucit", "jiná", "missing", "strach", "nenávist" ]	0
6,502	Národ se z Bartošky a Dyka nepodělá. Akce proti Zemanovi byly podporované ze zahraničí. Probudí se mlčící většina a je otázka času, kdy dojde k eplozi násilí. Veleba varuje ROZHOVOR „Probudí se mlčící většina a pak je jenom otázkou času exploze, tedy fyzické násilí. Vím, co mluvím, neboť v poslední době dostávám mnoho e-mailů, telefonátů a dopisů s výzvou, abychom zorganizovali obranu před narůstající zvůlí takzvaných elit, jejíž konkrétní projevy nesou prvky ne nepodobné počátečním projevům fašismu,“ říká předseda SPO a senátor Jan Veleba. Co se to s naší zemí poslední týdny děje? Návštěva dalajlámy, prohlášení ústavních činitelů k Číně a jeho kritika, kauza Brady, demonstrace na Staroměstském náměstí, křik na příchozí na recepci na Hradě, výzvy k „týdnu občanského neklidu“… Co z toho všeho vyvozovat? Co tady koho trápí tak vážného? Lze říci, co je hybatelem této vzrušené doby? Nenazval bych tuto dobu jako vzrušenou, ale spíše dekadentní s narušenými hodnotovými vzorci chování, které se snaží určovat a nevybíravě prosazovat ti, kteří se cítí být elitou národa. Mluvím o pražské kavárně, pravdoláskařích a sluníčkářích, k nimž se přidávají někteří umělci, ale i představitelé akademické obce a v této době i část politiků. Trápí je ztráta pokory a nezdravé pýchy, že oni jsou ti vyvolení, kteří jsou předurčení k tomu, aby určovali chod této společnosti, aby prosazovali jediný správný, tedy jejich, pohled na svět, a konečně aby oni rozhodovali, co je dobré a co je špatné, a předepisovali většině, co si má myslet. Jejich společným jmenovatelem, tedy jednoticím prvkem, je nejdemokratičtější možná metoda výsledkem první přímé volby prezidenta republiky Miloše Zemana. Miloše Zemana přinesli na Staroměstské náměstí znázorněného jako exkrement. Jistá část společnosti ho velmi nenávidí. Zaslouží si to prezident? Přetáhl strunu on, nebo jeho odpůrci? Může se stát, že v příštích týdnech přerostou protesty proti němu, zahrnující i zmíněné pokřikování před Hradem, ve fyzické násilí? A nehrozí, že se proberou i Zemanovi příznivci a pojmou obranu prezidenta poněkud ostřeji? Jak zabránit takovému scénáři? Jednou jsem vedl agrární demonstraci, při které byla ministru zemědělství Gandalovičovi předána prasečí hlava. Normální prasečí hlava z jatek, nikoliv nějaké „umělecké dílo“ hlavy Gandaloviče, ale přesto jsem při tom měl smíšené pocity. Ale udělat z hlavy prezidenta republiky, kterého volilo 2,7 milionu občanů, exkrement, to svědčí o duševní a lidské bídě těch, kteří se v den státního svátku k této formě propůjčili, a hlavně o tom, že nejde o elity národa a obránce demokracie, ale o dekadentní uskupení. Jedno pravdivé přísloví říká, že kdo seje vítr, sklízí bouři. A pokud budou organizátoři akcí, jako byla ta na Staroměstském náměstí 28. října v podobných akcích pokračovat, pak přijde reakce. Probudí se mlčící většina a pak je jenom otázkou času exploze, tedy fyzické násilí. Vím, co mluvím, neboť v poslední době dostávám mnoho e-mailů, telefonátů a dopisů s výzvou, abychom zorganizovali obranu před narůstající zvůlí tzv. elit, jejíž konkrétní projevy nesou prvky ne nepodobné počátečním projevům fašismu. Jeden příklad za všechny – lidé na venkově, kteří většinou volili Miloše Zemana jsou podle Gazdíka, Halíka a dalších méně inteligentní a podobně. Podobné principy rozdělení lidí přece aplikoval fašismus. Pokud jde o věcnou podstatu toho, co bylo: měl se Herman setkávat s dalajlámou? Podrazil vládu, když se s ním setkal oficiálně, což nečiní politici žádné ze západních zemí? Byl dopis čtyř ústavních činitelů přehnaný? Jaký postoj vy osobně zaujímáte k Číně a Tibetu? Začnu odzadu. Stěžejní mantrou čínské politiky je integrita jedné Číny, jinými slovy Tibet je její integrální součástí. Tuto skutečnost respektují všechny vyspělé země světa včetně USA a zemí EU, Českou republiku nevyjímaje. Dalším faktem je, že dalajláma je de jure představitelem exilové tibetské vlády a pro Čínu jde o mimořádně citlivou záležitost, kterou drtivá většina zemí včetně USA respektuje a jejich představitelé se s dalajlámou oficiálně nesetkávají. Z toho plyne, že nějaký Herman nemá nejmenší puvoár k tomu, aby na oficiální půdě ministerstva přijímal za přítomnosti místopředsedy Poslanecké sněmovny a místopředsedkyně senátu tuto kontroverzní osobnost. A jestliže to udělal, pak je to nejenom podraz na vládu, ale také provokace. Stranou ponechávám dalajlámovu mravní autoritu, kterou se mnozí zaštiťují, a ponechám na každém, aby se seznámil s dějinami Tibetu z doby, kdy byl takzvaně svobodný. Vládla tam krutá teokracie, bylo tam otroctví, nezletilí chlapci odvlékáni do klášterů a zde zbavováni své integrity, vládly nelidské tělesné tresty a neskutečná bída. Toto pro mne není symbol svobody a morální autority. Co v této souvisloti říkáte tomu, že ministr zemědělství Marian Jurečka ve čtvrtek neodjel na plánovanou návštěvu Čínské lidové republiky. Členové tamní vlády, se nimiž měl jednat, podle ministerstva zahraničí schůzku zrušili... Říkám především to, že ministr Jurečka velmi poškodil české zemědělce a potravináře. A dále že zde je odpověď všem „hrdinům“ a Hujerům, na jejich ujišťování, že Hermanovy podrazy s dalajlámou nebudou mít na nic vliv. Budou a zde je první vizitka. Ale abych byl konkrétní, o co jde. Už dva roky deptá české zemědělce komoditní krize, která zasahuje především sektor mléka, vepřového masa a letos se přidalo i obilí. Jenom u mléka odhaduji letos propad tržeb o čtyři až pět miliard korun! Jednou z možností řešení bylo uplatnění těchto komodit na nekonečném čínském trhu. To není informace jedna paní povídala či spekulace. Rozveďte to. V dubnu jsem v Číně byl – v Pekingu, Šanghaji, na Farmě Čínsko-česko-slovenského přátelství (agrokombinát se 100 tisíci zaměstnanci) a na místě ověřoval konkrétní možnosti. Bylo nám řečeno, že sem vyvážejí potraviny Poláci, Němci, Francouzi a další a že je zde velký prostor například pro vepřové maso, mléčné výrobky a některé další komodity s tím, že nejdůležitějším krokem je získat od čínských úřadů certifikaci na jednotlivé výrobky. Nutno říct, že na naší pekingské ambasádě je velmi šikovný zemědělský rada, ale pan ministr Jurečka svými politickými protičínskými kroky tuto šanci zmařil, v lepším případě zmrazil a výrazně poškodil české zemědělce a potravináře. Nutno ještě dodat, že tento mladý a zdá se, že poněkud nevyzrálý muž ignoroval i pozvánku na setkání s čínským prezidentem při jeho letošní návštěvě Prahy. Co by za takové setkání dal kterýkoliv ministr zemědělství našich západních sousedů… Europoslanec Jan Zahradil rozvinul úvahu, že se pod ministrem Hermanem kývala židle, lidovci se ho chtěli zbavit, tak rozpoutal případ s dalajlámou, na základě čehož si získal Babišovu podporu. ČSSD se tím evidentně cítí zrazena. Ministr Zaorálek v tom udělal jasno na Primě. Najde si i díky tomu sociální demokracie cestu k prezidentovi, s nímž má v otázce Číny absolutní shodu? Já s vámi nesouhlasím, sociální demokracie nemá s prezidentem absolutní shodu ani v otázce Číny. Dientsbier, Bublan (senátor nominovaný ČSSD), mladí sociální demokraté, to nejsou ti, kteří by podporovali profesionální a korektní vztahy a spolupráci s ČLR. Navíc jsem nepostřehl žádné symptomy, které by naznačovaly, že by se pod Hermanem kývala židle. A i kdyby takové byly, premiér Sobotka není ten, který by je řešil. Vždyť jeho postup v Hermanově kauze přijetí dalajlámy, vyznamenání – nevyznamenání Hermanova strýčka Bradyho jasně ukazuje naprostou bezradnost a slabost premiéra. Normální premiér by ministra, který hraje sólovou hru v tak citlivé oblasti a podráží vládu, zkrátka vyhodil. Já to vidím jinak. Prezident Miloš Zeman se zasloužil o oteplení politických a hospodářských vztahů s ČLR, a to bylo třeba narušit. První vlna byl dalajláma, druhá vlna strýček Brady a hlavní protagonista režisérů ministr Herman. Třetí vlna bude 17. listopad. Do dění nám každopádně vstupují umělci: Vojtěch Dyk a Jiří Bartoška varují před ohrožením našich svobod a – znovu – před posunem na Východ. Je to správné, či přehnané? Česká divadla „se chtějí otevřít svobodnému dialogu“ a také varují před tím samým. Je to správné? Jan Kraus sezval protizemanovské umělce, aby to „natřeli“ Zemanovi… Pomohou podobné věci něčemu dobrému, nebo to spíše vrazí klín mezi umělce a lidi, kteří mají rádi Zemana? Mají čeští angažovaní umělci reálnou sílu, nebo jen zneužívají mediální prostor? Odpověď je jednoduchá a už jsem se jednou vyjádřil. Není rok 1989 a není situace a doba na to, že když se pan Bartoška a Dyk postaví před kamery, tak se český národ podělá a dá do pohybu. Máme zde demokraticky zvolený parlament a z něho vzešlou koaliční vládu, máme demokraticky zvoleného prezidenta, dokonce v přímé volbě, máme Ústavní soud. Nevím, o jakém svobodném dialogu pan Bartoška mluví. Vždyť jsme dospěli ve svobodě projevu tak daleko, že se zde, v naší zemi, která je příslušná k Západu, házejí v den státního svátku vajíčka po prezidentovi. Nebo že „také umělci“ ukradnou z Pražského hradu standartu prezidenta republiky, která zde visela od Masaryka s výjimkou fašistické okupace až do naší doby, a nic se neděje. Respektive děje, toto panu Bartoškovi a jiným umělcům, Krausům a spol. nevadí. Perlička – premiér Sobotka se s tím vypořádal na Twitteru slovy: „jedny trencle tento národ snese“! Jinak bych ještě poznamenal, že umělci reálnou politickou sílu nemají. Tu ale mají média, která se ochotně k útokům na prezidenta připojují. Vedoucí roli zde hraje Česká televize. Objevily se některé rostoucí politické hvězdy. Petr Gazdík uspořádal úspěšnou akci na Staromáku, Michal Horáček ji moderoval, Daniel Herman sklízí rostoucí ovace liberálně-„pravicových“ a „sluníčkových“ kruhů. Čeká tyto pány zářná budoucnost? Katapultuje nechuť vůči Zemanovi KDU-ČSL a Starosty mezi „velké“ politické strany? Ublíží ČSSD, že obhajuje partnerství s Čínou? Řekl bych všeho do času a není všechno zlato, co se třpytí. Akce na Staromáku byla úspěšná pro pražskou kavárnu, sluníčkáře a spol. a média. Kolik je to ale lidí? Sto tisíc, nebo milion či dva? Kolik starostů, a je jich přes 5 000, se s tímto pojetím politiky pana Gazdíka ztotožňuje? Mohl bych v kladení těchto otázek pokračovat, ale není třeba. Jsem několik dnů v týdnu mezi lidmi, nakonec mám za sebou úspěšnou kontaktní volební kampaň do krajských voleb a názory lidí, zatím mlčící většiny, znám. Jsem přesvědčen, že vámi uvedené pány zářná budoucnost nečeká. Dokonce bych řekl, že třeba takový Jurečka se ve svém svatém zápalu boje proti prezidentovi Zemanovi a Číně zdiskreditoval a připravil se o šanci usilovat o vedení KDU-ČSL. Pokud se týká ČSSD, tam bych nepokládal tuto otázku v budoucím čase, ale konstatoval faktický stav, kam se tato kdysi nejsilnější politická strana dostala a kam směřuje. Prohrává sled posledních voleb a dál stlačuje volební preference voleb budoucích. A s tím nemá obhajování partnerství s Čínou nic společného. A kam se poděli Miroslav Kalousek a TOP 09? Zatím se ještě zcela nepoděl, ale směřuje, a to nezadržitelně, do politického propadliště. Vždyť i naše koalice SPD-SPO ho v krajských volbách porazila. A to se o mně vyjádřil, asi ho dráždily naše billbordy, že mám obličej typického funkcionáře. Nevím, jak na to přišel, vždyť kromě billboardů mne nikde v médiích, zejména v ČT, nemohl vidět, neboť tam nejsem pouštěn. Zato jeho lidé vidí každý den, ale za rok to snad po parlamentních volbách skončí. Andrej Babiš Zemana už tak urputně nehájí, je mezi ně vražen klín? Jak se nám to české „kdo, s kým, proti komu, za kolik“ kauzou Brady a vším kolem přeskupilo? Vnímáte Babiše jako sluníčkáře? Bude na straně Zemana, nebo se dohodne s Američany a pravdoláskou? Babišovým cílem je vyhrát parlamentní volby a stát se premiérem. A až přijde čas lámání chleba, tak se spojí s tím, kdo mu tento cíl pomůže splnit, a je jedno, kdo to právě bude, respektive kdo se k tomu bude hodit. To, co předvedl s podporou Hermana, je toho důkazem. Bohužel ale taková je realita. Co se může podle vás stát 17. listopadu, na který se nyní čeká? Další akce proti Zemanovi? Již vzpomenuté násilí? Aktivizace Zemanových odpůrců? Něco na způsob 17. listopadu 2014, kdy byla Praha plná červených karet? A ať už to bude jakkoliv, jsou poslední týdny začátkem konce Miloše Zemana? Může se stát, že ho křik umělců, politiků a médií opotřebuje tak, že v březnu oznámí, že nebude kandidovat? Či kandidovat bude a prohraje? Poslední týdny nejsou začátkem konce Miloše Zemana, ale spíše impulzem pro koncentraci sil a promyšlení další strategie. Nemyslím si, že ho pokřik pražské kavárny a jejích sympatizantů opotřebuje či unaví, spíše naopak, nabudí ho to. Je teď na severní Moravě a náměstí a sály jsou opět plné. Pokud bude ve zdravotním stavu, který mu dovolí kandidovat, tak si myslím, že bude zvolen znovu. Určitá část veřejnosti má za to, že tlak na prezidenta Zemana je cíleně vyvíjen neziskovými organizacemi, třeba i řízenými ze zahraničí. Jako strašák funguje jméno George Soros. Do jaké míry tomu lze věřit? Je pravda, že neziskový sektor, věnující se uprchlíkům a geopolitickému směřování, Zemana nenávidí, nicméně jsou zde i divoké konspirační teorie... Tomu není třeba věřit, to je skutečnost. Konspirační teorie bych nerozebíral, tím bych se stal konspirátorem. Je ale skutečností, že akce s dalajlámou a na ni navazující politické aktivity proti prezidentovi (Staromák) byly pečlivě připravené a nesporně podporované ze zahraničí. To je čitelné a zřejmé. A dalším terčem příznivců Zemana jsou média, zejména Česká televize. Selhala a selhávají média, a třeba i ČT, v posledních týdnech? Za závažnější pokládám fakt, že příznivci Zemana jsou naopak terči médií. Dám osobní příklad. Letos v lednu jsem obdržel v rámci akce TRILOBIT Beroun 2016 od Českého filmového a televizního svazu FITES „Zcela zvláštní cenu poroty zlatý citrón senátorovi Janu Velebovi za opakované, politicky motivované vyhrožování České televizi“. K partnerům a sponzorům této akce mimo jiné patřily ČT a ministerstvo kultury. K úloze médií, zejména ale ČT, by se dalo dlouho mluvit, ale moje stručná odpověď na tuto otázku je „ano, jednoznačně“. Nejsou zde jiná důležitá celospolečenská, celonárodní a civilizační témata, jež jsou nezaslouženě současnými událostmi a médii nastaveným diskurzem zakryta? Samozřejmě že jsou. Takzvané elity život lidí neznají, v jejich hledáčku není obyčejný člověk a nahazují témata, kterými snadno navozují davovou psychózu a další práci za ně udělají média. Důležitá celospolečenská témata nejsou vůbec připuštěna a ani se hrát nemohou. Tam by totiž nestačily žvásty o demokracii, o evropských hodnotách, tam by se muselo mluvit konkrétně a odpovídat na velmi nepříjemné otázky. Například co s tři čtvrtě milionu exekucí ročně, jak řešit téměř sto tisíc bezdomovců, jak zastavit propad potravinové soběstačnosti, co s dopravní obslužností a vylidňováním venkova, jak změnit demografický vývoj naší populace? Tyto a další otázky jsou důležité pro vývoj naší země, ale na jejich zodpovězení opravdu nestačí mudrování o svobodě a demokracii. A propos, copak babička, která bere důchod 9 000 korun a polovinu dá na nájem, další peníze na léky, je svobodná? Tam řeči o demokracii (ve státě parlamentní demokracie) jsou k ničemu.	[ "rozhořčení", "soucit", "jiná", "missing", "strach", "nenávist" ]	0
1,014	Šokující průběh Moravce! A co Saddám? Po pořadu ČT Českem dál duní „kauza Skripal“. Z vysokých míst padají názory jiné než na Západě Slova exministra zahraničních věcí Lubomíra Zaorálka (ČSSD) pronesená v pátečním pořadu Interview ČT24 k otravě bývalého agenta Skripala zaujala mimo jiné právníka Tomáše Tyla a poslance Jaroslava Foldynu (ČSSD). Kolem případu je tak stále živo, a jak je vidno, skřípe to kvůli němu i mezi sociálními demokraty. Hovořilo se o něm také v pořadu Otázky Václava Moravce na ČT24. „Je pravda, že když se zabýváte těmi motivy, tak nemůžete nějak přistoupit na to, co předvádí Rusko. To už přišlo se 17 alternativami, kdo by za útokem mohl stát,“ poznamenal úvodem Zaorálek. „To, co je na tom absurdní, je například obvinění Britů. Proč by Britové vyráběli Novičok? Proč by to dělalo Česko? K čemu by to bylo? Důvod vysoké pravděpodobnosti, že za tím stojí Rusko, je to, že Rusko motiv má,“ dodal Zaorálek. „Stále jsme ale vázáni diplomatickými způsoby komunikace. Čelíme tady ale někomu, kdo používá sílu – ať jde o anexi Krymu nebo o sestřelení holandského letadla. Máme tady další akci, kdy je tady použita síla,“ zmínil. „Exministr zahraničí Zaorálek: Důkazy se nikdy nemusí objevit, ale Rusko mělo jako jediné v kauze Skripal motiv. Tak pokud budou policajti řešit OKD s tímto přístupem, tak to bude cvrkot,“ poznamenal k Zaorálkovým slovům Foldyna. „Zaorálek říkal, že není žádné jiné vysvětlení. Tak kdybyste dovolili, já bych si dovolil... Kdo děsí Brita víc než radikální islám a nacismus dohromady? Rus. Odvěký nepřítel. 200 let válek po celém glóbusu a Rus je pořád tady. Rus je pro Brita stejný nepřítel, jako pro Maďara Turek nebo pro Čecha Němec. Hrozba. A jak víme, britští politikové opravdu, ale opravdu nechtějí Brexit. Nové referendum? To by bylo už tak trapný! No, takže co s tím? Rus na dvorku!!! Rus tráví naše spoluobčany v Salisbury! Rusa sám neporazíš – uf, co budeme dělat, co tak asi budeme...? Je jen jeden stav, v němž je dovoleno vše – válka a následující vývoj. Viz Československo 1945–1948. Formálně samostatní. Reálně – z vděčnosti zcela podřízení. Když jsem včera viděl tu bruselskou líbačku – tam bylo vše. Nepamatuji, že by se Chamberlain olizoval s Daladierem a včera to byly tak vřelé polibky, že Brežněvova olizovačka je proti tomu jak dětská pusa na pískovišti,“ pustil se do vysvětlení Tyl. „Brexit? Jaký Brexit? To jako chcete, abychom v boji s Rusem zůstali sami? Blázníte?! Kdo chce Brexit, je proruský! A už to jede. A kdybyste se ptali, kdo aktuálně platí v Británii antibrexitovou kampaň, tak ten pán se jmenuje Soros. George Soros,“ dodal. Bezpečnostní poradce Andor Šándor pak v kometáři pro server iDnes.cz uvedl, že snaha Velké Británie udělat z kauzy útoku na agenta Sergeje Skripala spor Evropské unie s Ruskem je nešťastná. „Pokus o vraždu je ohavný čin. Použije-li se k tomu nervově paralytický plyn či jiná chemická bojová látka, pak se míra zrůdnosti zvyšuje. Obstarat si takovou zbraň není jednoduché. Na první pohled se leckdo neubrání závěru, že to musel spáchat někdo, kdo k tomu má přístup. S podporou státu,“ píše úvodem Šándor, jenž dodává, že v případě agenta Skripala se nabízí „ruská stopa“. Možná i oprávněně, dodává. Původní text ZDE „Zeptejme se však: Komu ku prospěchu? Opravdu bylo v zájmu Putina nařídit zabití přeběhlíka vojenské rozvědky GRU?“ ptá se Šándor a ptá se rovněž, co by Putin získal. „Ruský zrádce byl odhalen a uvězněn v roce 2003. V roce 2006 byl odsouzen na 13 let. Relativně nízký trest byl výrazem, jak dopad jeho zrady v Rusku vnímali. Po čtyřech letech byl vyměněn za uvězněné agenty dříve pracující pro Rusko. A po osmi letech se jej Kreml rozhodne nechat zabít? I s dcerou? Tu mohl zlikvidovat kdykoli, celou dobu cestovala mezi Británií a Ruskem,“ míní Šándor. Podle jeho slov není Putin hlupák, aby mu nedošlo, že když dá zabít vyměněného agenta, ztíží tím další případné výměny uvězněných špionů. „Načasování ‚pomsty‘ krátce po zimní olympiádě, před volbami a mistrovstvím světa ve fotbale může jako prospěšné vnitropoliticky a z hlediska mezinárodního postavení Moskvy vnímat jen někdo, kdo zná odpověď na výše položenou otázku. To udělal Rus! Proč? Protože je to Rus! Aby to nebylo málo, britský ministr zahraničí nabízí pořádně nevkusnou paralelu k možnému zneužití letního mistrovství světa ve fotbale: Hitlerovu olympiádu v Mnichově v roce 1936,“ konstatuje Šándor. „Pokus o vraždu Skripala mohl provést někdo z GRU na vlastní pěst, aby pomstil jím prozrazené zpravodajce této služby. Na rozdíl od FSB (kontrarozvědka) či SVR (civilní rozvědka) se přeběhlictví u GRU trestá často nemilosrdně,“ řekl Šándor. A dodal, že rozhořčení Britů, že na jejich území někdo zabíjí lidi tímto způsobem, je pochopitelné. „Bohužel dodnes v tomto záhadami zahaleném případě veřejnost neviděla žádné důkazy. Jen hlasitá obvinění a prohlubování diplomatické roztržky těžko povedou k vyšetřování případu, na kterém se musejí podílet i Rusové. Ti však odpovědnost za výrobu a vlastnictví plynu Novičok hází i na Česko, což je nutné kategoricky odmítnout. Jenže snaha Londýna udělat bez důkazů z kauzy spor EU s Ruskem je také nešťastná,“ uzavřel Šándor se slovy, že ve světě je řada potenciálních bezpečnostních hrozeb pro demokratický svět, které bez Ruska stěží budeme schopni vyřešit. Je tak otázkou, jak uzavírá, zda je opravdu naším cílem mít Moskvu proti sobě. O případu otráveného Sergeje Skripala se hovořilo také v pořadu Otázky Václava Moravce České televize. K Václavu Moravcovi do Žižkovské věže tuto neděli zavítali místopředseda Evropského parlamentu Pavel Telička, český velvyslanec v USA Hynek Kmoníček a bývalý náčelník Generálního štábu Armády ČR štábu Jiří Šedivý. Kmoníček upozornil, že tento případ se zřejmě nikdy nepodaří zcela prošetřit. Šedivý rázně odmítl ruské nařčení, že jed Novičok může pocházet i z Česka. Pavel Telička se pořádně obul do prezidenta Zemana. Telička konstatoval, že je poměrně pochopitelné, když se EU chystá vyhošťovat ruské diplomaty kvůli otravě dvojitého agenta Sergeje Skripala. Místopředseda Evropského parlamentu nepochybuje o tom, že má v této kauze prsty Rusko. Už naše zkušenosti z minulosti s Ruskem by nás měly vést k tomu, že budeme vůči Ruské federaci ostražitější. Telička měl na mysli zamrzlý konflikt v Gruzii, obsazení ukrajinského Krymu Ruskem a tak podobně. Psali jsme ZDE. „Naše diplomacie bude solidární s Velkou Británií a budeme příští týden zřejmě vyhošťovat ruské diplomaty. Soudě podle OVM, čím více, tím lépe. Důvodem je Rusku připisovaný útok na bývalého ruského agenta Skripala a jeho dceru, o kterém např. můj stranický kolega Lubomír Zaorálek konstatoval, že se konkrétní důkazy zřejmě nedozvíme nikdy, ale je třeba brát v potaz, komu celá akce měla sloužit (Rusku). Může to tak být, ale také nemusí,“ poznamenal exhejtman Jihomoravského kraje Michal Hašek (ČSSD). „Odsuzuji útok na pana Skripala i jeho dceru, ať za ním stál a provedl ho kdokoliv. Jen se musím ptát – šlo o bývalého dvojitého agenta, v Rusku odhaleného, odsouzeného a vezněného – opravdu by po něm Rusko takto ‚šlo‘ po několika letech v ruských věznicích, kde by případná nehoda nebo zdravotní obtíže zřejmě nevyvolaly takovou bouři na světové, resp. evropské scéně? (Jakkoliv je sama tato myšlenka odporná, bavíme se o světě tajných služeb, agentů, vyzrazování státních tajemství atd.) Opravdu by něco takového riskoval prezident Putin pár dnů před klíčovými prezidentskými volbami v Rusku? V této logice se musím ptát dál – Tony Blair skončil jako britský premiér mj. proto, že zbraně hromadného ničení, které byly údajným důvodem (nejen) britské účasti na tažení proti Saddámovi Husajnovi, se nikdy nenašly, Blair přitom tvrdil, že má Husajn chemické zbraně a je schopen je použít cca do 45 minut,“ poznamenal dále Hašek. „Nelíbí se mi samozřejmě osočení České republiky ze strany Ruska, že tzv. Novičok mohl být produkován i u nás, a to bez jasnějších důkazů. Ovšem než se horlivostí vlády v demisi a nového kormidelníka naší zahraniční politiky zapojíme do ligy rozhořčených, projděme si naše historické zkušenosti se všemi dotčenými. Argument typu – jdou do toho ostatní, tak musíme taky, se mi moc nelíbí, naopak nejde do toho, pokud vím, 8 členských zemí EU včetně nám tak blízkého Slovenska. Ani v rámci EU, ani NATO nejde přece v tomto případě o plnění spojeneckého závazku z příslušných smluv. Namísto spuštění konfrontace bych přivítal rychlé jednání mezi EU a Ruskem (event. NATO a Ruskem) s možností všech dotčených se vyjádřit, předložit důkazy a potom jednat... Takto to celé nápadně připomíná známou scénku ze Švejka se zasedáním c. k. polního soudu. , kdy jeho předseda v improvizované soudní síni vyzývá stráž: „Přiveďte ODSOUZENÉHO ... ehm, co to povídám, OBŽALOVANÉHO... Pánové pospěšme si, dnes jsou na oběd ledvinky... ledvinky se, jak známo, mají jist teplé...“ uzavřel Hašek. Svůj názor pak sdělil i vysokoškolský pedagog Radim Valenčík na svém webu RadimValencik.pise.cz. „OVM vyvolaly řadu diskusí a dohadů. Snad poprvé od svého vzniku. Dal jsem si práci a vypsal nejdůležitější momenty. Doufám, že mi vyjde čas (asi odpoledne) a budu se k tomu, o čem se hovořilo, moci vyjádřit. To hlavní, čeho je potřeba si všimnout: BĚHEM HODINOVÉHO POŘADU NEBYLA DODÁNA ŽÁDNÁ NOVÁ INFORMACE, KTERÁ BY NASVĚDČOVALA TOMU, ŽE ZA OTRÁVENĺM SKRIPALA STOJĺ RUSKO. Spíš naopak! A přesto se volá po jednotné akci! – Dává to logiku? Co by taková jednotná akce měla podpořit?“ ptal se Valenčík. Všiml si také například výroku Šedivého: „Pokud by se prokázalo, že za otrávením Skripala je Rusko, byla by to krize.“ Původní text ZDE. A co si myslí bývalý poslanec za ANO Bohuslav Chalupa? Ten si ve svém příspěvku vzal na paškál exministra zahraničních věcí Karla Schwarzenberga. A co si myslí zástupce spolku Evropské hodnoty Jakub Janda? „Pamatujete, jak vloni Asad s ruskou podporou užil chemickou zbraň hromadného ničení v Sýrii? Komunisté, dezinformátoři a rezident volali, že se to musí nejdříve dlouze vyšetřit a že tomu nemůžeme věřit jen proto, že k tomu naši spojenci mají důkazy. Tak se čekalo a mezinárodně uznávaná agentura OPCW potvrdila, že to byl sarin. Ten nemohl reálně použít nikdo jiný než Asad, kterého Rusko drží silou u moci. Pamatujete si, jak pak komunisté, dezinformátoři a rezident Zeman požadovali výrazný trest pro Asada a Rusko? Já taky ne. Samozřejmě, že nepožadovali. Když pracuješ pro diktátory a masové vrahy, tak není co řešit,“ řekl. Celý příspěvek Tomáše Tyla: Zaorálek včera říkal, že není žádné jiné vysvětlení. Tak kdybyste dovolili, já bych si dovolil... Kdo děsí Brita víc než radikální islám a nacismus dohromady? Rus. Odvěký nepřítel. 200 let válek po celém glóbusu a Rus je pořád tady. Rus je pro Brita stejný nepřítel, jako pro Maďara Turek nebo pro Čecha Němec. Hrozba. A jak víme, britští politikové opravdu, ale opravdu nechtějí Brexit. Nové referendum? To by bylo už tak trapný! No, takže co s tím? Rus na dvorku!!! Rus tráví naše spoluobčany v Salisbury! Rusa sám neporazíš - uf, co budeme dělat, co tak asi budeme...? Je jen jeden stav, v němž je dovoleno vše - válka a následující vývoj. Viz Československo 1945/1948. Formálně samostatní. Reálně - z vděčnosti zcela podřízení. Když jsem včera viděl tu bruselskou líbačku - tam bylo vše. Nepamatuji, že by se Chamberlain olizoval s Daladierem a včera to byly tak vřelé polibky, že Brežněvova olizovačka je proti tomu jak dětská pusa na pískovišti. Brexit? Jaký Brexit? To jako chcete, abychom v boji s Rusem zůstali sami? Blázníte?! Kdo chce Brexit, je proruský! A už to jede. A kdybyste se ptali, kdo aktuálně platí v Británii anti-Brexitovou kampaň, tak ten pán se jmenuje Soroš. George Soroš. Dobrý den... Celý příspěvek Michala Haška: Naše diplomacie bude solidární s Velkou Británií a budeme příští týden zřejmě vyhošťovat ruské diplomaty. Soudě podle dnešních OVM, čím více,tím lépe. Důvodem je Rusku připisovaný útok na bývalého ruského agenta Skripala a jeho dceru,o kterém např.můj stranický kolega Lubomír Zaorálek konstatoval,že se konkrétní důkazy zřejmě nedozvíme nikdy,ale je třeba brát v potaz,komu celá akce měla sloužit (Rusku). Může to tak být,ale také nemusí. Odsuzuji útok na pana Skripala i jeho dceru,ať za ním stál a provedl ho kdokoliv. Jen se musím ptát - šlo o bývalého dvojitého agenta,v Rusku odhaleného,odsouzeného a vezněného- opravdu by po něm Rusko takto “šlo” po několika letech v ruských věznicích,kde by případná nehoda nebo zdravotní obtíže zřejmě nevyvolaly takovou bouři na světové,resp.evropské scéně (jakkoliv je sama tato myšlenka odporná,bavíme se o světě tajných služeb,agentů,vyzrazování státních tajemství atd.). Opravdu by něco takového riskoval prezident Putin pár dnů před klíčovými prezidentskými volbami v Rusku ? V této logice se musím ptát dál - Tony Blair skončil jako britský premiér mj.proto,že zbraně hromadného ničení,které byly údajným důvodem (nejen)britské účasti na tažení proti Saddámovi Husseinovi,se nikdy nenašly,Blair přitom tvrdil,že má Hussein chemické zbraně a je je schopen použít cca do 45 minut. Nelíbí se mi samozřejmě osočení České republiky ze strany Ruska,že tzv.novičok mohl být produkován i u nás,a to bez jasnějších důkazů. Ovšem než se horlivostí vlády v demisi a nového kormidelníka naší zahraniční politiky zapojíme do ligy rozhořčených, projděme si naše historické zkušenosti se všemi dotčenými. Argument typu - jdou do toho ostatní ,tak musíme taky, se mi moc nelíbí, naopak nejde do toho,pokud vím, 8 členských zemí EU včetně nám tak blízkého Slovenska. Ani v rámci EU ani NATO nejde přece v tomto případě o plnění spojeneckého závazku z příslušných smluv. Namísto spuštění konfrontace bych přivítal rychlé jednání mezi EU a Ruskem (event.NATO a Ruskem)s možností všech dotčených se vyjádřit,předložit důkazy a potom jednat... takto to celé nápadně připomíná známou scénku ze Švejka se zasedáním c.k.. polního soudu, kdy jeho předseda v improvizované soudní síni vyzývá stráž ... “ přiveďte ODSOUZENÉHO ... ehm,co to povídám, OBŽALOVANÉHO...” pánové pospěšme si,dnes jsou na oběd ledvinky... ledvinky se,jak známo,mají jist teplé” ...	[ "rozhořčení", "soucit", "jiná", "missing", "strach", "nenávist" ]	0
8,157	V Dienstbierově resortu se lily peníze do kanálu. Trump objevil podvod tisíciletí, řádil Kubera v rádiu Hostem dnešního vydání pořadu Pressklub Frekvence 1 byl Jaroslav Kubera (ODS), místopředseda senátu a primátor Teplic. Když se diskutovalo o krajích, prohlásil, že vznik krajů byla jedna z největších chyb. Kraje podle něj „porodily“ kmotry. Dotace, které do krajů prostřednictvím jednotlivých ROP přicházejí, jsou podle Kubery „obrovské svinstvo“. Mimořádně jej potěšilo, že prezident odvolá ministra Jiřího Dienstbiera. „Doufám, že nový ministr odstraní ty pijavice,“ podotkl s tím, že v resortu ministrem Dienstbierem spravovaném se „lejou peníze do kanálu“. Za tragédii označil to, že Ústeckému kraji bude vládnout rada, v níž bude pět uvolněných náměstků. „Náklady na platy uvolněných funkcionářů budou asi 60 milionů,“ poznamenal s tím, že ODS se tomu snažila zabránit. Řeč přišla i na to, že prezident letošního 17. listopadu nepromluvil. Kubera si myslí, že to nebylo dobře. Nevěří tomu, že prezident nechtěl provokovat. „Asi si chtěl odpočinout a mít klid. Asi se obával toho, že by vyvolával protiakce,“ přemítal Kubera. Ohledně nadcházející volby prezidenta naznačil, že nynější prezidentský kandidát Michal Horáček neuspěje, konkrétně jej však jmenovat nechtěl: „Obecně říkám, předčasný start se obvykle nevyplatí. Já zatím nestartuju a spoléhám na to, že se stane zázrak a přijde správný člověk,“ uvedl. Kdo by měl konkrétně kandidovat na prezidenta, ale neuvedl. Potěšilo jej, že pravděpodobný budoucí americký prezident Donald Trump „odhalil podvod tisíciletí globální oteplování“. „To je neuvěřitelný podvod, stojí biliony eur, nesnížíme teplotu ani o čtvrt stupně,“ rozhořčoval se. Kritizoval podle něj nesmyslná opatření jako zavádění zákazu prodeje v obchodech o svátcích, když od toho ostatní státy ustupují. Nechápe také zakazování kouření v zoo. „To je už koniášství, jde to za hranu normálnosti,“ podotkl. Není spokojen s tím, jakých výsledků dosahuje ODS, chtěl by dvouciferný výsledek. „Jde to pomaleji, než bych si přál. Důvěra se lehko ztrácí, ale těžko nabývá,“ posteskl si. Domnívá se, že strategie ostatních politických stran v nadcházejících parlamentních volbách bude taková, že Babiš sice vyhraje volby, ale nesestaví vládu. Vyjádřil se také k útokům na prezidenta. „Prezident nemusí být mým oblíbencem, ale to neznamená, že jej budu dehonestovat,“ uvedl.	[ "rozhořčení", "soucit", "jiná", "missing", "strach", "nenávist" ]	0
540	Protiruské sankce rozčilují německé společnosti, uvádí média Sankce Evropské unie vůči Rusku rozčilují německý byznys. Mnozí němečtí podnikatelé doufají, že po znovuzvolení Putina se vztahy EU a Moskvy zlepší, uvádí Frankfurter Allgemeine Zeitung. Nedávný výzkum Východního výboru německé ekonomiky mezi 110 společnostmi ukázal, že 57 % podniků by si přálo postupné zrušení sankcí proti Moskvě, dalších 37 % firem požaduje okamžité a bezpodmínečné zrušení ekonomických sankcí. Pro zachování sankcí se vyjádřilo pouze 5 % účastníků výzkumu. Za zmírnění omezujících opatření vystupuje i předseda zemské organizace Křesťanskodemokratické unie v Durynsku Mike Moring. Podle něj firmy obchodující s Ruskem v této spolkové zemi ztratily až 30 % obratu, což „je v budoucnu nepřijatelné". Portál podotýká, že firmy téměř nikdy nezískávají od bank půjčky, pokud jde o obchodní vztahy s Ruskem. Podle analýzy zveřejněné v prosinci kielským Institutem světové ekonomiky jen do konce roku 2015 se obrat zboží mezi Ruskem a Evropskou unií snížil o 114 miliard dolarů, přičemž Německo to zvláště zasáhlo. Německá ekonomika ztratila více než 17 miliard dolarů.	[ "rozhořčení", "soucit", "jiná", "missing", "strach", "nenávist" ]	0
4,596	Larry Silverstein přiznal, že 1 rok před 11. zářím navrhl nový druh WTC-7 a navíc stihl pojistit budovy proti teroristickému útoku Larry Silverstein přiznal, že rok před útokem 11.září bylo v plánu vybudovat novou WTC-7! Při pohledu do minulosti, konkrétně do doby 1 rok a 5 měsíců před útokem, se tehdy konalo setkání, při kterém se plánovala výměna budovy č.7 v roce 2002. Veteranstoday.com uvádějí, že se Silverstein přiznal k řízené demolici při rozhovoru o plánech stavby nové WTC-7. Máme nějaké návrhy. První setkání ohledně plánování bylo v roce 2000, krátce na to byla plánovaná stavba na rok 2002. Ovšem je zde jeden problém. Setkání a také plány na stavbu nové WTC-7 má mnoho společného s řízenou demolicí a útok 11. září. Jinak by tento malý pohled do minulosti neměl vůbec smysl. S nejvyšší drzostí Silverstein rovnou plánoval výstavbu na místě World Trade Center, které tam stálo až do doby útoku 11. září. Lucky Larry původně vlastnil pouze WTC-7, ovšem došlo k dohodě s jeho kolegou Levišem Eisenbergerem, a sionistickým miliardářem Frankem Lowyem, aby WTC bylo prodáno Silversteinovi. K dohodě došlo v červenci 2001 a Larry získal tak vlastnická práva k budovám. Co však udělal jako první krok - zvýšil pojištění budov kvůli možnému teroristickému útoku s podmínkou okamžité hotovostní výplaty částky. A tak získal 11. září Larry jackpot. Kvůli zničení budov, které byly zničeny i s 3 tisíci lidmi uvnitř. Larry měl být v budově také, ovšem jeho žena mu naštěstí připomněla jeho návštěvu dermatologa. Jeho dcera měla podobně vzhlížející výmluvu. Oba tedy přežili a ještě z tohoto neštěstí profitovali, zatímco všichni ostatní bohužel zemřeli. Kontextová reklama Sklik Larry je opravdu lucky. Jednoduše měl štěstí, anebo zatraceně dobré informace, kterými někteří vyvolení disponují. Dokonce si Larry dovolil zvýšit pojistnou částku jako oběť útoku až na 4,5 miliardy dolarů. To je docela velký zisk na to, jakou investici vložil. Video je dokonce dalším důkazem, že se Larry přiznal k tažení demolice WTC-7, aniž by se dostal do vězení nebo byl souzen jiným způsobem. Pak se dostal k soudu, kde žádal částku více než 10 miliard dolarů, tentokrát ne od vlastních pojišťoven, ale těch leteckých společností, které byly mylně viněny z demolice, kterou Larry sám řídil. A co bude tato neuvěřitelně drzá osoba dále tvrdit? Nechejme se překvapit, žijeme ve světě neomezených možností... Zdroj: wire.com	[ "rozhořčení", "soucit", "jiná", "missing", "strach", "nenávist" ]	5
13	Izrael začíná postřikovat zemědělskou půdu v Gaze smrtícím jedem „Izrael nemá žádné právo rozstřikovat na palestinskou zemědělskou půdu herbicidy,“ řekl.[/quote] Podle izraelské neziskovky Gisha jsou izraelské postřikové operace zaměřeny na to, aby se zbavili šíření nežádoucích travin přes hranice palestinského území. V zemědělství pracuje asi 44 000 Palestinců, kteří činí kolem 11 procent pracovní síly na tomto území. Palestinské Pásmo Gaza, které je domovem skoro milionu Palestinců, trpí pod devastující izraelskou blokádou už od roku 2007.	[ "rozhořčení", "soucit", "jiná", "missing", "strach", "nenávist" ]	0
8,301	V naší zemi už není bezpečno. V Německu byl zveřejněn třaskavý dopis Značnou pozornost čtenářů vzbudil osobně laděný dopis německé novinářky Lisy Grüner, který byl publikován v prestižním deníku The Huffington Post. Grüner se v textu omlouvá své malé dceři, že ji již bohužel nemůže pouštět samotnou ven, do obchodu či na koupaliště. Kvůli uprchlíkům. Grüner sice ve svém dopise adresovaném dceři ani jednou nezmiňuje slovo „muslim“ nebo „uprchlík“, ale z jejího textu je zřejmé, že naráží na zhoršenou bezpečnostní situaci v Německu v důsledku přistěhovalecké politiky kancléřky Angely Merkelové. „Moje drahá dcero, je mi moc líto, že tě musím připravit o svobodu, kterou jsi si tak těžce vybojovala. Konečně jsi mohla začít chodit sama do školy. Zvládala jsi to výborně a vždy jsi tam dorazila včas. Nyní se už bohužel neodvážím tě tam ještě pouštět samotnou,“ konstatuje Grüner v úvodu svého dopisu. Německá novinářka dále píše o mnoha případech obtěžování žen a dívek na ulici. „Přímo v našem okolí se stalo terčem násilí a obtěžování pět žen. Některé z nich dokonce za bílého dne,“ odhaluje novinářka smutnou pravdu, kterou německá média a policii často zamlčují. „Když jsem tě poprvé pustila samotnou nakupovat, sledovala jsem tě z balkonu. Ulevilo se mi, až když jsi zazvonila na zvonek u dveří a přišla i se svým prvním nákupem domů. Opravdu mě mrzí, že tě musím o tuto čerstvě nabytou svobodu připravit,“ píše Grüner. Celý text v němčině najdete ZDE Jako jeden z důvodů svých obav uvádí matka malé dcery existenci uprchlické ubytovny ve vedlejší ulici, kde policie našla velké množství drog. Dále lituje, že musí své dceři odepřít také návštěvy plaveckého bazénu. „Zvládla jsi plavecký kurz na jedničku, miluješ vodu a plaveš náramně. Nemohu tě tam už ale pustit, protože hned ve třech bazénech v okolí našeho bydliště už byly dívky tvého věku obtěžovány. Nemohu tě ani nechat hrát si na velkém hřišti, kam jsi byla zvyklá chodit od malička. Chtěla bych ti dopřát víc volnosti. O to více mi je líto, že už v naší zemi není bezpečno.“ „Nejen kvůli článkům v novinách, kde se denně píše o případech obtěžování, loupeže a násilí. Ale především ze zkušeností mých známých, z nichž se někteří stali na ulici oběťmi výše zmíněných zločinů. Je mi moc líto, že se tvůj svět za poslední rok tak moc změnil,“ uzavírá německá novinářka svůj text.	[ "rozhořčení", "soucit", "jiná", "missing", "strach", "nenávist" ]	5
8,490	Z "čínské" Slavie uvidí vlajku Tibetu. Vyvěsí ji i Praha 10 AKTUALIZOVÁNO Většina pražských městských částí vyvěsí na svých radnicích tibetské vlajky. Magistrát se už dva roky po sobě k této symbolické akci nepřipojí, stejně jako Praha 1 či Praha 14, zjistila ČTK z ankety mezi jednotlivými radnicemi. Úřady, školy a instituce vlajku Tibetu vyvěšují 10. března jako symbolické připomenutí protičínského povstání v roce 1959, při kterém zahynulo nejméně 80.000 Tibeťanů. Většina čtvrtí vyvěšuje vlajky také už několik let. Podle webu sdružení Lungta se letos v Praze připojí 38 z 57 městských částí. "Ve světle soudobé zahraničně-politické afinity hlavy našeho státu i nedávného uzavření až příliš servilní dohody o formálním partnerství mezi Prahou a Pekingem se tato iniciativa jeví jako navýsost aktuální a žádoucí," uvedl mluvčí Prahy 6 Martin Churavý. Zastupitelstvo hlavního města totiž na svém posledním jednání schválilo sesterskou smlouvu s Pekingem. V jejím rámci rovněž uznává jednotnou Čínu. Pro bylo 35 zastupitelů za ANO, ČSSD, KSČM a část ODS. Pražští zastupitelé TOP 09 shánějí podpisy, aby se pokusili usnesení zrušit ještě před návštěvou čínského prezidenta Si Ťin-pchinga na konci března. Potřebují ještě sedm hlasů, aby svolali mimořádné jednání zastupitelstva. Nad magistrátem na Mariánském náměstí vlajka Tibetu už druhý rok po sobě nezavlaje. Hlavní město se do akce Vlajka pro Tibet zapojilo v letech 2004 až 2008 a poté opět od roku 2010. Stejně jako magistrát se rozhodly vlajku nevyvěsit radnice Prahy 1 a Prahy 14. Co se Prahy 10 týká, naše redakce byla informována o výsledcích hlasování takto: "Ze 40 členného ZMČ se ankety účastnily celé zastupitelské kluby ČSSD (5), TOP09 (8), koalice VLASTA (8), SZ (2), NPPD-HPLD (2) a nezařazená zastupitelka Bc. Jana Komrsková. Všichni členové výše zmíněných klubů a paní Bc. Jana Komrsková poslali souhlasné vyjádření k aktu vyvěšení tibetské vlajky. Ze dvou členů zastupitelského klubu KSČM se vyjádřil pouze jeden a jeho stanovisko je proti. Zastupitelé z ANO 2011 a ODS se do ankety nezapojili. Pro se tedy vyjádřilo 26 zastupitelů Proti 1 Nehlasovalo 13 Na základě tohoto výsledku bude tibetská vlajka vyvěšena."	[ "rozhořčení", "soucit", "jiná", "missing", "strach", "nenávist" ]	4
6,550	Nedělejte tu z toho Ukrajinu, vyzývá poslanec Šarapatka. Ti, co nenávidí prezidenta, používají metody v demokracii nepřijatelné ROZHOVOR Návštěva dalajlámy jako katalyzátor, sbírání medailí pro příbuzné ministra Daniela Hermana a pokleslá kultura Jana Krause. I tak hovoří poslanec Milan Šarapatka o událostech posledních dnů. Podle něj používá část odpůrců prezidenta Miloše Zemana metody, které nejsou pro demokratickou společnost přijatelné. A co se bude dít 17. listopadu? „Jsem přesvědčen, že jsme civilizovaná společnost, že situace nebude gradovat směrem, jakým k tomu dochází v despociích nebo před několika lety na Ukrajině. My se hlásíme k Západu,“ říká Šarapatka. Návštěva dalajlámy, prohlášení ústavních činitelů k Číně a jeho kritika, kauza Brady, demonstrace na Staroměstském náměstí, křik na příchozí na recepci na Hradě, výzvy k „týdnu občanského neklidu“… Co z toho všeho vyvozovat? Považuji dalajlámu za morální osobnost, samozřejmě lze polemizovat o tom, jaký byl režim v Tibetu dřív, než tam vtrhli Číňané, ale to je jiná věc. Domnívám se, že jeho návštěva byla použita jako katalyzátor k dalšímu vývoji. Považuji to za další atak na prezidenta. Myslím si, že ve společnosti, kterou považujeme za demokratickou, v případě nesouhlasu čekáme na další volby. Nátlakové akce se mi vůbec nelíbí. Co se týká pana Bradyho, věřím, že si medaili zaslouží. Ale strany sporu si velice protiřečí. Současně si myslím, že takových, jako je pan Brady, jsou v této zemi stále ještě tisíce. Když jsem se dozvěděl, že další z příbuzných ministra Hermana dostala medaili za zásluhy od města Českých Budějovic, tak mi to přijde jako sbírání medailí. Pan Brady, který snad ani nevěděl, o co tady kráčí, si odveze ranec medailí… Nejen z oslavy 28. října na Staroměstském náměstí se dá usuzovat na to, že jistá část společnosti skutečně prezidenta Miloše Zemana až nenávidí. Přetáhl strunu on, nebo jeho odpůrci? Zaslouží si to prezident? To je samozřejmě dobrá otázka. Považuji prezidenta Zemana za demokraticky zvoleného a za extrémně inteligentního člověka. Používá ovšem k oslovení veřejnosti i metody, které mi nesedí. Hodně zla ale vyvolali i lidé kolem něj, ať je to pan Mynář se svou prověrkou – neprověrkou nebo pan Ovčáček se svým vysvětlováním důvodu zpoždění letu do Bratislavy. Ale znovu opakuji, když se někomu prezident nelíbí, ať ho nevolí. Mně ale přijde, že ta část společnosti, která, jak říkáte, prezidenta nenávidí nebo má k němu antipatii, prostě používá metody, které nejsou v demokratické společnosti přijatelné. Prezident byl zvolen většinou voličů, kteří se zúčastnili, a tečka. Změna ve slušné demokratické společnosti se dělá tak, že ho lidé nezvolí. Nemohu přece říct, jak se opakovalo v nejrůznějších podobách: Zeman není můj prezident. Je to prezident České republiky. Jestli se hlásíme k Západu, a věřím, že ano a jsem na to pyšný, tak se musíme podle určitých norem chovat. Může se stát, že v příštích týdnech budou protesty gradovat, nebo po 17. listopadu problém jaksi vyšumí… Jsem přesvědčen, že jsme civilizovaná společnost. Že situace nebude gradovat směrem, jakým k tomu dochází v despociích nebo před několika lety na Ukrajině. My se hlásíme k Západu, jsme civilizovanou společností. 17. listopad je samozřejmě velmi silným symbolem, kdy se československá společnost tehdy postavila proti komunistickému režimu, ale dnes jsme ve zcela jiné situaci a žijeme v demokratické zemi. Jsem přesvědčen o tom, že protesty nepřekročí míru slušnosti. Je samozřejmě zřejmé, že se mnozí snaží zviditelnit. Je těsně po krajských volbách a někteří politici se domnívají, že získali nějaký mandát a teď se mohou podílet na řízení společnosti. Máme také před volbami do parlamentu. Všichni, kdo si dělají naděje na nějaké umístění, se začínají vehementně snažit, aby byli vidět. Jak hodnotíte v této chvíli jednání ANO a jeho předsedy Andreje Babiše? Jak se nám to české „kdo, s kým, proti komu, za kolik“ kauzou Brady a vším kolem přeskupilo? Nejsem v politice dlouho a spíš jsem se pohyboval v diplomacii. Myslím si ale, že v politice nejde o žádné velké sympatie nebo antipatie, ale o to, jak si kdy mohou být jednotliví aktéři užiteční a jak mocensky to právě vychází. Tak si vysvětluji i pro mě překvapivá vyjádření a vše může souviset i se situací v koalici. Donedávna byly dvě ze tří stran proti ANO a teď se mohla karta obrátit a vznikla koalice v koalici. KDU-ČSL má tradici v tom, že se snaží být jazýčkem na vahách, a zdá se, že se jí to daří. A ať už to bude jakkoliv, jsou podle vás poslední týdny začátkem konce prezidenta Miloše Zemana? Nemyslím si to. Nechci to dál rozvíjet. Myslím si, že určitě ne. Jeho pozice a podpora ve společnosti jsou stále velmi silné. Ještě bych se vrátila k vystupování umělců. Vojtěch Dyk a Jiří Bartoška varují před ohrožením našich svobod a znovu také před posunem na Východ. Je to správné, či přehnané? To jsou jednoduchá klišé a proklamace. Stačí si připomenout, z jakých peněz jsou financovány aktivity pana Bartošky, filmový festival, ministerstvo kultury... Ale ještě bych rád doplnil jednu věc k čínským investicím. Kromě jiného jsem ekonom a přišlo mi, že žádné investice nejsou. To jsou nákupy. Tady si někdo koupil továrnu od předcházejícího vlastníka. V tomto směru mají kritici čínské cesty pana prezidenta pravdu. V tuto chvíli jde o mnoho humbuku pro nic. Ještě by mě zajímalo, jak na vás působil poslední díl Show Jana Krause? A zda si myslíte, že mají čeští angažovaní umělci reálnou sílu, když navíc používají mediální prostor? Mně Show Jana Krause přijde jako pokleslá kultura, já to nesleduji. Určitě ale má sledovanost mezi některými lidmi a nějakým způsobem veřejné mínění ovlivňuje. Z těch informací, co jsem četl, mně přišlo nefér, že přišli aktéři jen z jedné strany a nepřišel nikdo, kdo má jiný názor, a tím nemyslím zrovna pana Ovčáčka. Jsem člověk, který si rád dělá názor sám.	[ "rozhořčení", "soucit", "jiná", "missing", "strach", "nenávist" ]	0
636	Kuře zůstalo bez hlavy a nechcíplo (FOTO) V Thajsku celý týden žije kuřátko bez hlavy, žere a bere antibiotika. Ošetřuje ho veterinářka Arun Tong, která nazývá ptáčátko opravdovým vojínem, píše The Daily Mail. Lékařka sdělila, že krmí kuřátko přes krk a dává mu antibiotika. Podle jejích slov je to ochočený pták, který dobře reaguje na léčbu. Ц о б г и н уhttps://t.co/hblO8dMVbF pic.twitter.com/97MIydwKD0 — Novosti-lenta (@Novostilenta) 29. března 2018 Jak kuřátko přišlo o hlavu, není jasné. Místní obyvatelé ale mají za to, že ho mohl přepadnout nějaký živočich. Na veterinářské klinice doufají, že si od nich někdo kuřátko vezme a bude ho ošetřovat. „Bude potřebovat doživotní péči. Je to opravdový vojín se silným srdcem," dodala lékařka. Podobný případ se stal v Coloradu v roce 1945. Farmář sekal kuřatům hlavy a všiml, že jedno i nadále skáče a běhá. Projevili o to zájem vědci a novináři. Farmář se vydal na cestu po zemi se svým chovancem. Ten zemřel až po půlroce: udusil se hlenem v krku.	[ "rozhořčení", "soucit", "jiná", "missing", "strach", "nenávist" ]	1
6,663	Nová teorie, jak chce Putin zničit Evropu invazí migrantů. Figuruje v ní Angela Merkelová „Rusko záměrně vyvolává v Evropě protiuprchlické nálady ve snaze svrhnout německou kancléřku Angelu Merkelovou,“ uvádí server Britské listy slova odborníka z NATO Jänise Särtse. Server čerpá z informací britského The Guardian. Särts, který je ředitelem strategického komunikačního centra NATO v Rize, tvrdí, že je dokázáno, že Rusko financuje extremistické síly v Evropě a existují důkazy, že Rusko v Německu agituje proti Merkelové. Podle něj se Rusko snaží svrhnout Merkelovou tím, že vede informační válku, jejímž cílem je vyvolávat hněv proti uprchlíkům. Původní text ZDE. „Rusko buduje síť, kterou lze ovládat. Je možné ji použít, jak to nyní dělají v Německu, v souvislosti s legitimním tématem uprchlíků, k ochromování politických procesů velmi vážným způsobem. Rusko zkouší, jestli dokáže prohlubovat problémy, které už existují, a vyvolat hnutí, které způsobí v Německu politické změny,“ uvedl Särts. Jak dodává, využíváni jsou ruští mluvčí, sociální sítě i prohlubování existujících trhlin. „Využívají ultrapravicového narativu a toho zneužívají. Obecně řečeno, je možné vystopovat ruské financování extremistickým silám v Evropě. Ať pro levici, nebo pro pravici – pokud to jsou extremistické síly, hodí se Rusku jako možný nástroj pro jeho taktiku,“ uzavřel Särts.	[ "rozhořčení", "soucit", "jiná", "missing", "strach", "nenávist" ]	5
5,935	Jurečka měl letět do Číny, ale tamní ministří schůzky s ním zrušili. Tak se aspoň pustil do Zemana: Lže, vydírá a vyjadřuje se jako hulvát Místopředseda křesťanských demokratů a ministr zemědělství Marian Jurečka se v úterním Interview ČT24 ještě jednou vrátil k počínání čínské velvyslankyně v Česku a k ministrovi kultury Danielu Hermanovi. V této souvislosti si rýpl do ČSSD i do Číny a prezidenta Zemana. Není prý normální, aby prezident této země lhal, vydíral a vyjadřoval se jako hulvát. „Nemyslím si, že by to prohlášení čtyř nejvyšších ústavních činitelů bylo nezbytně nutné,“ konstatoval Jurečka. Důrazně se ohradil proti tvrzení ministra zahraničí Lubomíra Zaorálka, který přirovnal schůzku Hermana s dalajlámou k setkání s představitelem někdejší Sudetoněmecké strany Konráda Henleina za první republiky. Jurečkovi se zdají být Zaorálkova slova za hranou. Šéf české diplomacie se v průběhu dnešního dne omluvil za tato svá slova. „Já jsem nezaznamenal, že by ministr Herman řešil problémy jednoty Číny... Mě fascinuje, že se země jako Čína ohrazuje proti tomu, když se osmdesátiletý muž, takřka na sklonku života, setká s ministrem kultury,“ podivoval se člen vlády. Zdá se mu nesmyslné, že se Čína bojí dalajlámy. „Já jsem měl 3. listopadu odlétat do Číny, ale ta cesta se neuskuteční, protože náš zastupitelský úřad oznámil, že ministři, kteří se se mnou měli setkat, schůzky zrušili. Obě strany prý tento krok vzhledem k situaci obě jistě chápou. Pro mě je to také překvapivá informace,“ podotkl host. Z toho, co vidí, se mu ovšem zdá zjevné, že za tím jsou události posledních dní. „Ale když vidím, jak se vyjadřují někteří hradní představitelé nebo představitelé jiných vládních stran, tak mi na mysli tanou slova moderátora Petra Nováčka,“ naznačil ministr zemědělství s odkazem na komentátora Českého rozhlasu, jenž spekuloval o tom, že ČSSD a Hrad hájí čínskou stranu, protože nelze vyloučit, že do ČSSD zamíří čínské peníze. „Důkazy pro to nemám, ale vytanulo mi to na mysli,“ shrnul Jurečka. Ať už je to, jak chce, Jurečka věří, že se situace ve vládě nakonec uklidní. „My jako KDU-ČSL nemáme zájem tady něčeho využívat. My se celou dobu za poslední dva týdny jen bráníme nebo vyvracíme lži, které jsou namířeny proti ministru Hermanovi. My celé tři roky pracujeme ve vládě ve prospěch této země,“ zdůrazňoval Jurečka. Lidovci prý nenaháněli politické body ani na Staroměstském náměstí. Jurečka se tohoto setkání zúčastnil, protože je mu smutno z toho, jak se zachoval prezident republiky. A je rád, že to vidí celá řada lidí podobně jako on. „Že není normální, aby prezident tohoto státu nemluvil pravdu, lhal, vydíral, vyjadřoval se jako hulvát,“ konstatoval Jurečka. „Řeknu zcela otevřeně: já jsem ho ve druhém kole nevolil,“ zdůraznil. Zdá se mu však předčasné hovořit o tom, koho by podpořil proti prezidentu Zemanovi. Ať už to bude kdokoli, bude to člověk, který by mohl být lepším prezidentem, než je Miloš Zeman. Výborným prezidentským kandidátem by prý mohl být Petr Pithart. Věnoval se také otázkám možné spolupráce sněmovních stran po volbách v roce 2017. Lidovci odmítají spolupracovat s komunisty a s Tomiem Okamurou. Všechno ostatní ale bude záležet na tom, jak voliči rozdají karty. Odmítá říci, zda lidovci budou spolupracovat se Starosty a nezávislými. „Mně by ta myšlenka byla sympatická, ale žádná jednání o tom nezačala,“ podotkl ministr. Toto spojenectví by mohlo vytvořit třetí významnou sílu na politické scéně – vedle hnutí ANO a ČSSD.	[ "rozhořčení", "soucit", "jiná", "missing", "strach", "nenávist" ]	0
3,385	Občanský aktivista Robert Žák vyzývá: „Jděte 17. 11. 2016 do Prahy!” Stupňující se konfrontace stoupenců a odpůrců prezidenta Miloše Zemana v podstatě rozdělila českou společnost, a stále častěji se dostává do ulic. Tak tomu bylo ve výročí vzniku nezávislého československého státu 28. října, kdy pražská kavárna uspořádala na Staromáku masovou akci, alternativu akci oficiální, která se konala na Pražském hradě. Co tedy můžeme očekávat od 17. listopadu, Dne boje za svobodu a demokracii? O tom si Sputnik pohovořil s občanským aktivistou Robertem Žákem: Vy jste se dostal do povědomí lidí díky stránkám informační události «Protest proti Merkelové" na Facebooku. Nyní jste opět přišel s dalšími stránkami a to "17. 11. 2016 — Sjednocená velká protivládní demonstrace". Co touto aktivitou sledujete? A co je to za cíle? 28. října se jasně na Staroměstském náměstí ukázalo, že síly, které jsou podle mého chápání eurofašistické, dokážou dát na demonstraci dohromady nezanedbatelný počet lidí. Jak je známo, takzvaná «pražská kavárna» spustila akci „Jsme Západ". Souhlasím s těmi, kdo se domnívají, že na jejím konci má být odstranění současného prezidenta. Jeho odpůrci jsou přesvědčeni, že pan Zeman vede republiku směrem na Východ, směrem na Rusko a Čínu. Herci rozjeli tyátr «a la 89». Tlačí lidi k protestům proti Hradu, přesněji — k puči proti prezidentovi. Toho 17. 11. 2016 bude potřeba v Praze každý vlastenecký demonstrant, protože se musíme postavit proti nedemokratickým silám, které vůbec nerespektují výsledky všelidových prezidentských voleb a nechtějí žádné referendum o čemkoliv důležitém. Zarazí je jen to, když nás bude mnohonásobně víc. Když nás přijde málo, pak už nás možná čeká jen něco ve stylu Majdanu. A budou mít pravdu ti, kteří dnes tvrdí, že v tento den — 17. listopadu, může skončit prezidentství Miloše Zemana.	[ "rozhořčení", "soucit", "jiná", "missing", "strach", "nenávist" ]	0
4,859	Afghánec, který údajně znásilnil sestřičku? Babiš na něj uvolnil peníze, upozorňuje Veleba Z PROFILŮ Policie obvinila devatenáctiletého Afghánce z pokusu o znásilnění sestřičky v Nemocnici Na Bulovce. Ženu měl osahávat. Server Novinky.cz přinesl informaci o tom, že Afghánec již několik týdnů pobývá v Česku v rámci imigračního programu. Tato informace zvedla ze židle jednoho ze čtenářů serveru ParlamentníListy.cz. Senátor Veleba mu doporučil, aby se obrátil na ministra financí Andreje Babiše (ANO), pokud chce vědět, odkud se na to vzaly peníze. „Afghánec, který znásilnil sestřičku, přišel v rámci imigračního programu. Jakého programu? Kdo ho schválil? Vláda? Neměla by vláda být stíhána za obecné ohrožení?“ ptal se senátora Jana Veleby čtenář Tomáš Moukes. A dostal odpověď. „Tu otázku je třeba položit panu Babišovi. On jako ministr financí na to musel uvolnit peníze, přičemž veřejně před volbami mluvil poněkud jinak,“ poznamenal člen horní komory a předseda SPO. Následně konstatoval, že jsme ekonomickým protektorátem Německa. A pokud někdo argumentuje porušováním lidských práv v Rusku, nechť se podívá na americkou věznici. Těmito slovy reagoval na poznámku čtenáře s přezdívkou „jeho nejtemnější temnosti“. „Ruská politika se zase dostává do nebezpečné fáze, která se bohužel opakuje zase a zase. Nechává zavírat lidi za názory, viz Navalnyj. Vězní ukrajinské občany z Krymu bez důkazů. Věznili i poslankyni ukrajinského parlamentu, která má diplomatickou imunitu, což je naprosto nepřípustné, sice tahle pravidla Rusko nedodržovalo nikdy, viz rok 1968, kdy unesli naši politickou reprezentaci, ať už byla jakákoliv, na ně se vztahovala taky diplomatická imunita. Otázka je, jak by naši (omezenou) nezávislost Moskva v tom případě respektovala, když s tím má problémy dlouhodobě. Na Ukrajině můžete mít cukrovarů třeba 50 vedle sebe, ale stejně jim to k prosperitě nepomůže. ČR je prostě protektorát Německa a vždycky to tak bylo, tady prostě nejsou politici, kteří by byli schopni naši zemi vést. Moje otázka je, co by nám vůbec mohla Moskva nabídnout, ekonomika Ruska je v krizi,“ připomíná čtenář. Veleba poukázal na to, jak porušují lidská práva Spojené státy, a pokud jde o srovnání Česka s Ukrajinou, to je podle senátora „mimo mísu“. „K první části Vašeho příspěvku. Chtěl bych Vás požádat, abyste si dal do vyhledavače Googlu termín ‚quantánamo věznice‘. Pokud máte silný žaludek a prohlédnete si množství fotografií, jak zacházejí s vězni, které unesli a bez soudu vězní a týrají majitelé demokracie, tedy USA, tak pak můžeme rozebrat ruskou politiku. Otázce, jak by naši nezávislost Moskva respektovala, je irelevantní, nerozumím. No a srovnání s cukrovary u nás a na Ukrajině, tak to se nezlobte, nechci urazit, ale to je úplně mimo mísu. Naše malá země má v cukrovarnictví obrovskou tradici. Byly doby, kdy jsme produkovali 12 % světového cukru a kdy jsme cukrovarnické technologie vyváželi do celého světa. Nakonec, kostka cukru je náš patent. S čím s Vámi souhlasím, je to, že ČR je v podstatě protektorát Německa,“ odepsal senátor. Nikoli poprvé věnoval člen horní komory pozornost i České televizi. Prohlásil, že televize dostává na koncesionářských poplatcích miliardy korun každý rok a údajně nikdo nekontroluje, co se s nimi přesně děje. Právě na tyto peníze je prý napojena „umělecká mafie“.	[ "rozhořčení", "soucit", "jiná", "missing", "strach", "nenávist" ]	5
6,598	Německé vedení pochybuje o nutnosti členství Turecka v EU Německá vláda není přesvědčena o tom, že by se Turecko mělo stát členem Evropské unie, prohlásil v interview pro BBC německý ministr financí Wolfgang Schäuble. Jeho slova uvádí agentura Reuters. „Uplyne ještě spousta času, než dojdeme na konec jednání s Tureckem o jeho vstupu do Evropské unie. V podstatě má německé vláda značné pochybnosti o tom, jestli by vůbec mělo být Turecko plnohodnotným členem Unie. Je to ovšem otázka do budoucna, která nyní nevyvolává obavy", prohlásil německý ministr. Ankara podala žádost o vstup do Evropské unie už v roce 1987. Jednání o jejím členství byla zahájena teprve po 18 letech. V říjnu loňského roku se EU a Turecko dohodly, že výměnou za pomoc v migrační otázce bude urychlen proces zrušení víz. Předseda Evropské komise Jean-Claude Juncker v listopadu prohlásil, že bezvízový režim zřejmě nabude platnosti už na podzim roku 2016, jestliže Ankara splní všechny podmínky Bruselu. V únoru turecký prezident Recep Tayyip Erdogan vyhrožoval, že „zaplaví Evropu uprchlíky", jestliže jeho zemi nebudou vydány dodatečné finanční prostředky na jejich přijímání a rozmístění. Své prohlášení učinil na schůzce s Donaldem Tuskem a Jeanem-Claudem Junckerem.	[ "rozhořčení", "soucit", "jiná", "missing", "strach", "nenávist" ]	4
385	Vědci objevili částice mikroplastu v balené vodě. Jsme odsouzeni? Dříve nacházeli zbytky plastového odpadu v přírodní vodě po celém světě, ale nový průzkum amerických vědců ukázal, že zpracování vody v továrně ji nezachrání před obsahem nerozložitelných mikročástic. Polypropylen byl objeven dokonce ve vodě světoznámých značek San Pellegrino a Evian. Vědci zatím nevědí, jaké přesně následky to může mít, avšak mají jisté předpoklady ohledně škod způsobených našemu zdraví plastem. Laboratoř univerzity státu New York zanalyzovala obsah 259 lahví s vodou Dosud se mělo za to, že voda v zemských vodojemech je již dost mocně znečištěna těmito částicemi. Vzorky odebrané pro analýzu pocházejí z jedenácti různých značek jak globálních a prestižních, tak lokálních z rozvojových zemí. Vědci trvají na tom, že nejde o to, kdo vodu vyrábí. Výzkum nemá za cíl zjistit, která voda je lepší. Plný text výzkumu v angličtině se dá stáhnout tady na PDF. Byla prozkoumána voda jedenácti předních značek, od největších světových výrobců. Pět globálních: Aquafina, Dasani, Evian, Nestle Pure Life, San Pellegrino. A šest z trhů jednotlivých zemí: Aqua (Indonésie), Bisleri (Indie), Epura (Mexiko), Gerolsteiner (Mexiko), Minalba (Brazílie), Wahaha (Čína). Plast byl objeven absolutně všude. Vodu koupili v devíti zemích, v 19 různých obchodech, z 27 různých dodávek. Rusko se výzkumu nezúčastnilo.	[ "rozhořčení", "soucit", "jiná", "missing", "strach", "nenávist" ]	4
1,015	Sólo Zdeňka Ondráčka: Nelituji, že jsem se stal příslušníkem SNB. Demokratická žumpa. Možná mi ty výhružky posíláte vy. V ČT nechci vystupovat, nevěřím jí Z PROFILŮ Poslanec Zdeněk Ondráček (KSČM) usedl k počítači a začal odpovídat na dotazy čtenářů serveru ParlamentníListy.cz. Sdělil jim, mimo jiné, že někteří učitelé dětem ve školách lžou o historii. Znovu se také vyjádřil ke svému odvolávání ve Sněmovně, kterému předešel tím, že se sám vzdal funkce předsedy sněmovní Komise pro kontrolu Generální inspekce bezpečnostních sborů. Před tím však označil pravicovou opozici za „demokratickou žumpu“. Zákonodárce Zdeněk Ondráček, který se před listopadem 1989 nezdráhal použít obušek ve jménu obrany komunistického režimu proti demonstrantům toužícím po svobodě, má za to, že mnozí čeští učitelé neříkají žákům pravdu o historii. Nemění názor ani tehdy, když mu učitel Simon Král za tento názor vynadá. „Učíme za almužnu, děti jsou čím dál víc drzejší a teď ještě přijdete vy a obviňujete nás z toho, že neučíme správně? Jak si to dovolujete?“ zeptal se pan Král. A Ondráček mu odpověděl. „Ano, v mnoha školách se učitelé snaží překrucovat dějiny a učí naše děti nesmysly. Vzpomeňte na tu inteligentní paní učitelku z Brna, která vystoupila v pořadu u paní Jílkové. Jestli se Vám práce kantora nelíbí a jste s ní nespokojen, můžete jít dělat něco jiného,“ odpověděl poslanec v narážce na učitelku, která vystoupila v České televizi v roce 2016, která před kamerami označila Rusko za zemi, která se ve svých dějinách chtěla rozpínat. Poté reagoval na dotaz, zda mu přijde v pořádku, že jako dvacetiletý kluk mlátil své spoluobčany a zda mu stačí prostá slovní obrana v podobě věty „plnil jsem rozkaz“. Ondráček odvětil, že už z formulace dotazu je zřejmé, že občan ví jen málo nebo nic o tom, co to znamená působit pod jednotným velením a on jako poslanec ho teď nechce školit. Tím svou odpověď uzavřel. Dotaz se však v různých variacích opakoval, takže Ondráček svou odpověď postupně rozšířil. Zdůraznil, že nelituje toho, jakou dráhu si zvolil. „Ne, nelituji, že jsem se stal příslušníkem SNB. Chtěl jsem toto povolání dělat a dělal jsem jej. Je to stejně hloupý dotaz jako se zeptat učitele po 30 letech praxe, zda chtěl učit. Špatně Vám organizátoři zadali dotaz,“ napsal komunista. Na další podobný dotaz odpověděl, že už se nechce „hrabat v minulosti“. Zákroky z doby před listopadem 1989 prý stejně mohou pochopit jen lidé, kteří někdy byli v podobné situaci. Připomněl také, že z postu předsedy sněmovní komise pro kontrolu GIBS odešel kvůli výhružkám, kterým údajně musel čelit jak on sám, tak jeho rodina. A dostal dotaz, zda teď alespoň chápe, jak se cítili lidé, kterým před rokem 1989 vyhrožovali komunisté. „Důvody jsem sdělil na jednání Sněmovny. Nechci obviňovat, ale možná jste jedním z těch, kteří mi vyhrůžky zasílají. Jak tak čtu, s minulostí jste se dosud nevyrovnal. Já ano,“ zareagoval poslanec. V rámci vyrovnávání se s minulostí také oznámil, že lustrační zákon, jenž zakazuje exponentům komunistického režimu působit dnes v některých funkcích, považuje za překonaný a má za to, že by měl být zrušen. V další z odpovědí označil pravicovou opozici za „demokratickou žumpu“, která ho chtěla odvolat z postu předsedy komise pravděpodobně proto, že se bála odborných znalostí dlouholetého policisty. „Teď se budou bát, co tam budu dělat již jen jako člen,“ prohlásil. Byl však tvrdý nejen k pravicovým demokratickým stranám, ale také k České televizi, ve které odmítá vysvětlovat své postoje. „Já v ČT vystupovat nechci, neboť jí nevěřím a považuji ji za lživou,“ zdůraznil.	[ "rozhořčení", "soucit", "jiná", "missing", "strach", "nenávist" ]	0
5,396	Dobré ráno, pane Krausi. Vyšel článek o vašem údajném rodinném byznyse v TV Deník Blesk se ve svém dnešním vydání zaměřil na dle svých slov rodinný podnik kolem pořadu Show Jana Krause na TV Prima. A českého moderátora rozhodně nešetří. „Vystupuje jako bojovník za pravdu a strážce morálky v Česku. Týden co týden pranýřuje vše, co mu nevoní. Ušlechtilé? Jistě. A protože pravda osvobozuje, pojďme si rozkrýt, jaký rodinný podnik kolem pořadu vybudoval!“ podotýká Blesk. Blesk si úvodem všímá dramaturgyně Simony Matáskové, s níž je rodina podle něj „pupečníkově“ propojena. A prý díky ní si členové familie mohou sáhnout i na finance z TV Nova v pořadech Tvoje tvář má známý hlas či Ordinace v růžové zahradě 2, na nichž se také podílí. A nyní již k rodinným příslušníkům, jak píše Blesk: Kromě moderátora Jana Krause se kolem pořadu pohybuje také syn Adam, jenž působí v pozici kameramana a fotografa. „Těžko věřit tomu, že k roli proutníka Jiřího Linharta v kamenické nemocnici přišel Krausův syn Adam jen tak, když je kreativní producentkou Matásková...,“ píše deník s tím, že v show je však také zaměstnána rodinná příslušnice Matáskové, a to dcera Linda. Pracuje zde jako asistentka režie. V pořadu se také objevuje syn Krause David – jako zpěvák. Vzhledem k jeho osobitému pěveckému projevu však zpívá stále méně, uvádí deník, neboť se lidé proti němu dosti bouřili. David Kraus se poté i s partnerkou svého otce Jana Ivanou Chýlkovou objevil v projektu Matáskové Tvoje tvář má známý hlas. A deník Blesk ve svém výčtu pokračuje. S pořadem Show Jana Krause byl pak v letech 2010 a 2011 spojen nejstarší Krausův syn Marek Blažek. Zpěvačka a partnerka Krause Ivana Chýlková se svého času objevovala ve znělce pořadu. Oproti tomu její sestra Magda spolupracuje na každém dílu. Je totiž ekonomka, která se stará o veškeré finance spojené s pořadem. A je zároveň jednatelkou produkční společnosti, která má Krausovu talk show pod svými křídly. Deník Blesk si také všímá skutečnosti, že v pořadu mají podle něj více prostoru sympatizanti či členové hnutí ANO Andreje Babiše. On sám byl v pořadu již podle něj dvakrát.	[ "rozhořčení", "soucit", "jiná", "missing", "strach", "nenávist" ]	0
3,737	Hawking řekl, kdy je třeba očekávat konec světa Světoznámý fyzik Stephen Hawking je toho názoru, že konec světa se stane v průběhu nejbližšího tisíciletí v důsledku ekologické katastrofy. Prohlásil to ve svém projevu ve studentské diskusní společnosti v Oxfordu, oznámily noviny The Daily Mail. „Nemyslím si, že přežijeme další tisíciletí, neopustíme-li tuto křehkou planetu", řekl. Podle názoru profesora nastane záhuba lidstva v důsledku realizace jednoho z tří scénářů: jaderné války, činnosti umělého intelektu nebo geneticky vykonstruovaného viru. Hawking podotkl, že lidé mají projevit větší zájem o kosmické cesty, protože jen další osvojování Vesmíru je jediným způsobem záchrany lidského rodu.	[ "rozhořčení", "soucit", "jiná", "missing", "strach", "nenávist" ]	4
1,652	Média: Ukrajinec si vzal babičku, aby se vyhnul povolání Mladý obyvatel Vinnycje se oženil se svou příbuznou, aby se vyhnul povolání do Ukrajinské armády, píší Ukrajinskije vesti. Redakci sdělili v místní vojenské správě, že povolání dostal 22letý Alexandr 25. října a už šest dní poté přinesl potvrzení o sňatku. V obci, kde žije čerstvě vdaná babička Zina, „Vesťam" řekli, že je žena pro Alexandra příbuzná: její sestra byla vlastní babičkou mladíka. „Co jsme pochopili, tak stařenka nevěděla, že se v takovém pokročilém věku vdala. Myslela si, že přijela do města přepisovat svůj majetek na dědice. A když to zjistila, tak se rozplakalA," uvádí v obecní radě. Podle právníků je praxe vyhotovení péče nyní velice populární. Během mobilizace do zóny ATO byla řada případů, kdy si mladí lidé vyhotovovali péči o starší lidi a postižené. Ale oženit se starou příbuznou, aby se vyhnul plnění svého dluhu, to je patrně poprvé," vysvětlil advokát Vitalij Naum. I když sňatek zaregistrovali, vojáci plánují, že ho zažalují u soudu. Ve vojenské správě uvedli, že Alexandr bude muset důkladně hlídat zdraví ženy, aby přežila ještě minimálně pět let. Protože k vojenské službě ho mohou povolat do věku 27 let.	[ "rozhořčení", "soucit", "jiná", "missing", "strach", "nenávist" ]	0
2,270	Babiš je v prdeli, nechte ho v těch hovnech uvařit. Kdyby prasident Zeman zemřel, ať ho táhnou na multikáře půjčený vod komunálu, píše publicista Publicista Petr Sedláček z Ostravy se zamyslel nad současnou politickou situací a povolebními vyjednáváními. A přidal také svůj komentář ke zdravotnímu stavu prezidenta republiky Miloše Zemana. „Myslím, že by prasidenta dolních 10 milionů neměli na jeho poslední cestě vézt na lafetě, ale v trokách na multikáře, půjčené vod komunálu. To by tak odpovídalo jeho celoživotní filozofii a dílu. Multikára zelená s oranžovým majáčkem, pracovníci v oranžovejch vestách, aby je viděl ‚moudrý lid‘ již z dáli a mohl začít včas truchlit,“ poznamenal k prezidentu Zemanovi kriticky Sedláček, jenž se domnívá, že hlava státu bude škodit a plodit zlo až za hrob. „Kdyby Zeman do zítřka zemřel, nikdo by se nemohl divit. Upínat se na jeho znovuzvolení je stejný nesmysl jako víra v jeho protiEUropanství a vlastenectví,“ zmínil Sedláček. K povolebnímu vyjednávání pak sdělil následující: „Všichni levicoví vůdci pochopili, co mají k dispozici za lidský matroš, a zneužili toho. Babiš je toho zářným příkladem. Pravičáci jsou slušní, nemají na to žaludek a myslí to s lidmi skutečně dobře, protože vědí, že ve spokojené společnosti se podniká nejlépe, a nemají proto nikoho chuť stavět do latě, či dělat nějaké celospolečenské ‚pořádky‘. Za povšimnutí stojí také fakt, že čím blíže ty ‚světlé zítřky‘ jsou, tím delší začínají být fronty na cokoliv, případně věci zdražují,“ poznamenal dále publicista. „Topolánek vrhá moudra, asi ho někdo chce do politiky. Potíž je v tom, že slepeckého psa má v base...“ řekl také k současným vystoupením expremiéra Mirka Topolánka Sedláček. Sedláček pak také zareagoval na článek ParlamentníchListů.cz, který upozorňuje na to, že Babiš chce „vymlátit“ ODS, ČSSD a KDU-ČSL to, bez čeho nepřežijí – lidi v klíčových úřadech a firmách. Psali jsme ZDE. „Ať vytluče, žádná škoda se příliš nestane, druhou věcí ovšem je, že to není tak jednoduché a skončí to prohranými soudy. Někoho vyhodit jenom tak z těchto postů dost dobře nejde. To nejsou zoufalci z Vodňanského kuřete.Třetí zajímavou věcí je to, že na nikoho nic v šupleti nemá, protože už by to dávno vytáhl, a čtvrtou, že je v prdeli, a proto na to chce jít po soudružsko-estébácku. Já bych ho v těch jeho vlastních komunisticko-fízlovských hovnech nechal uvařit. A nakonec, pokud jako ústavní činitel ví, že si nějaká politická strana prostřednictvím svých lidí někde přikrádá, a on je tím chce vydírat, tak páchá hnedle několik trestných činů, klučina jeden ušatá, podvodnická,“ nebral si servítky Sedláček. Závěrem se pak také vyjádřil k lídru SPD Tomiovi Okamurovi. „Okamuru bych nezavíral za nějaký ‚extremismus‘ – nějak se ho nedopouští, nicméně pro blbost jo, ale ne do basy, ale mezi nějaké Napoleony do blázince. Mohl by jim tam dělat šoguna,“ sdělil.	[ "rozhořčení", "soucit", "jiná", "missing", "strach", "nenávist" ]	0
2,350	Co to jako předvádíš, Člověku v tísni?! Senátor žasne nad arabskými billboardy této takzvaně neziskové organizace Smíšené reakce veřejnosti podle MfD vyvolaly billboardy a další reklamní plochy s nápisy v několika cizích, převážně blízkovýchodních jazycích, které se objevily v Praze i jinde v Česku. Všechny poutače děkují Čechům. Společnost Bigboard, která také na svých billboardech zprávy vyvěsila, na dotaz iDNES.cz uvedla, že si kampaň objednala nezisková organizace Člověk v tísni. Ta se v Česku i zahraničí zaměřuje například na boj s chudobou a dodržování lidských práv. Nad zjevnou provokací takzvané neziskové organice Člověk v tísni se pozastavuje rovněž senátor Ivo Valenta. Jak uvedl na svém profilu na Facebooku: „Tak to snad nemyslí vážně?! Pokládal bych doslova za skandální, aby si česká nezisková organizace platila masivní billboardovou kampaň a strašila občany naší země „tajemnými“ nápisy v arabštině. Čeho tím chtějí docílit? Proč tyto nápisy mají v překladu znamenat, že nám někdo děkuje. Za co? Že tolerujeme islámskou invazi do Evropy? Že zaslepeně necháváme rozplétat po celém starém kontinentu síť islámských radikálů, kteří jsou odhodláni ve jménu Alláha vraždit a rozšířit řady bohužel úspěšných teroristů?" Valenta rovněž vyzývá tuto organizaci Člověk v tísni, aby bezodkladně informovala veřejnost o významu této kampaně. Současně s tím by podle zástupce Parlamentu měla transparentně sdělit, kdo ve skutečnosti platil tyto drahé billboardy a "jestli tak náhodnou za vším nestojí světoví intrikáni včele s Georgem Sorosem a jeho nadacemi." Jak člověku ve skutečné tísni pomohou billboardy s arabskými texty v okolí Prahy, tak zatím není jasné.	[ "rozhořčení", "soucit", "jiná", "missing", "strach", "nenávist" ]	0
2,442	Hrůzy Barnevernetu. Mohou vás nachytat na čemkoliv, třeba že se moc usmíváte. Promlouvá exposlankyně Chalánková, která zná norský systém jako málokdo jiný ROZHOVOR „Tady už nejde o záchranu dětí, kterým někdo ubližuje, ale o pasování se do role, která hodnotí citovou schopnost pečovat o své děti,“ říká o norském Barnevernetu poslankyně Jitka Chalánková, která se této problematice dlouhodobě věnuje. O tom, zda má matka dítě ráda dost nebo málo, rozhodují podle ní často pracovnice bez dostatečné odbornosti a rodiče se norské sociálce prý zavděčují jen velmi těžko. Pouhé dlouhé a smutné pohledy jsou zaznamenány s tím, že matka nemá pochopení pro potřeby dětí. Barnevernet navíc není kontrolovatelný. Říká se, že norští rodiče se bojí dávat najevo své postoje i vyjadřovat vztah k dětem, aby nebyli trestáni. Údajně to platí také v případech, kdy rodiče nemohu jít na schůzku o dítěti ve škole pro jiné povinnosti, pak věta jako „že to může mít následky“ děsí rodiče. Vy jste v Norsku byla kvůli případu Evy Michalákové a jejích odebraných synů, je ta situace situace tak daleko? Panuje mezi rodiči v Norsku strach? Myslím, že je potřeba si uvědomit, že rodiče se všeobecně bojí a mohu svědčit o případech, jako je Eva Michaláková a další čeští občané, třeba případ holčičky s onemocněním ledvin. Tam je výhodou, že mají státní příslušnost i mimo Norsko a dané státy mohou nějak, více či méně účinně, pomáhat. Není to však jednoduché, trvá to dlouho, souvisí to s Haagskou úmluvou a tak dále. Máme dost informací o případech norských maminek, setkala jsem s dvěma. Jedna dokonce drží hladovku, protože jí nechtějí vrátit dítě po nesmyslném obvinění, a to dokonce bez jakéhokoliv styku. Těch příběhů je hodně a dokumentaci můžete najít na stránkách Parlamentního shromáždění Rady Evropy, která upozorňuje na extrémní počet odebíraných dětí a dávaných do nepříbuzenské péče. V Norsku postupnými kroky nejdříve zbaví rodiče rodičovských práv a pak se soudy snaží o adopci. V případě Michalákových i díky přístupu českého státu nedošlo k adopci, ale sourozenci jsou rozdělení do dvou pěstounských rodin. Problematika je velice složitá, teprve se rozkrývá a dostává na světlo, Barnevernetů je přes 400 a jsou v podstatě autonomní, nekontrolovatelné a dohled ze strany jiných orgánů je čistě formální nebo žádný. Jenže Norsko jako stát je za systém, který vůči dětem a rodičům uplatňují na svém území, zodpovědné. Jestli to Norové takto chtějí, je diskutabilní, mám informace o zoufalých situacích, kam jejich systém vede a viděli jsme objektivní dokument v České televizi, kde hovořili přímo aktéři služby, psycholožka a rovněž ti, jimž Barnevernet pomohl i spíše nepomohl. Ten dokument je velmi objektivní a ukazoval celou hrůznost. Tady už nejde o záchranu dětí, kterým někdo ubližuje, jde o pasování se do role, která hodnotí citovou schopnost pečovat o své děti. Problém je, že se nikdy nezavděčíte. Mám k dispozici kompletní spis Michalákové. Buď se matka usmívá moc, nebo se dlouze a smutně dívá a pak uvedou, že nemá pochopení pro potřeby dětí, protože se dlouze a smutně dívá. Není způsob, jak se zavděčit. Děti státu. Dokument České televize Prezident Miloš Zeman Barnevernet přirovnal dokonce k nacistickému programu na převýchovu dětí. Souhlasíte s tímto srovnáním? Určitě. Snažila jsem se seznámit s historií toho, o čem prezident mluvil. Děti jsou odebrány a pak se řekne i na základě smyšlených posudků, kdy soudy trvají strašně dlouho – možná cíleně – že si děti u pěstounů zvykly a neměly by se vrátit. Vlastní biologičtí rodiče jsou až na posledním místě. Poslanec Zdechovský také řekl, že „jak se někdo dostane do spárů norské sociálky Barnevernet, tak už se z ní nedostane“. Není to trochu přehnané? Vracím se k usnesení Parlamentního shromáždění Rady Evropy, že maximum odebraných dětí skončí v nepříbuzenské péči a podle statistik je minimum případů, kdy se podaří uspět a zabránit tomu – asi tři procenta. Ale například zmíněná holčička s ledvinami, kde jsme rychle zasáhli ve spolupráci s rodinou i s Radou Evropy, se to podařilo. Bylo jediné štěstí, že nemocnice vedla o dítěti veškeré dokumentace a rodiče tedy mohli předložit záznamy lékařů, že ji chodili navštěvovat a měli o ni zájem. Ale jak to chcete dokázat, pokud je dítě doma? Místo, aby soudy dokazovaly, že rodiče dítěti ubližují, musejí rodiče dokazovat, že nikomu neublížili a mají je rádi. Zda je mají rádi dost nebo málo, posuzují pracovnice bez řádné erudice, což bylo vidět rovněž v dokumentu. Jaké je srovnání v těchto případech mezi Českou republikou a Norskem? A čeho bychom se měli vyvarovat, abychom nedopadli stejně? Snaha o stejný postup je u nás vystopovatelná dokonce z let před rokem 2012, kdy vešel v platnost zákon o sociálně právní ochraně dětí. Tehdy ještě nebylo jasné, o co se jedná. Když jsme výbor žádali o statistiky počtu odebraných dětí, kam byly umístěny, tak nám ministryně Marxová vysvětlila, že takové statistiky není schopna připravit. Jakékoliv odhady jsou tedy zavádějící, protože Česká republika nemá o počtu dětí a o jejich dalších přesunech přesný přehled. Pokud se na věc podívám jako lékařka a jakým způsobem je pomoc zajišťována v České republice, tak za většinou dětí mohou rodiče do kojeneckých ústavů docházet, jsou tam umístění s dětmi a jsou po určitou dobu v péči zařízení. Pokud se o dítě starat nechtějí, odmítají nebo nejsou schopni, hledají se formy náhradní péče během tří měsíců a preferují se dlouhodobější pěstounské umístění a adopce. Avšak kvůli preferování adopce na přechodnou dobu klesá zájem o adopce a máme i nedostatek pěstounů na dlouhodobou péči. Systém náš a Norska se nedá srovnávat, ale nelze zničit, co u nás funguje, nemáme děti na ulicích, ale bojím se, že pokud dojde k rušení možnosti takové péče, tak se dětem nedostane potřebného a skončí jako bezdomovci. A snahy o rušení tady jsou. Norská ministryně Solveig Horne prý nechala zpracovat audit, který bude řešit i případy, při nichž mohlo dojít k pochybení ze strany Barnevernetu. Domníváte se, že takové věci s problémy pohnou? Byla bych velice ráda, kdyby se snažili něco změnit k lepšímu. Jsem smutná a zklamaná. Nevím, čím to je, zda jsou děti v Norsku ve slabším postavení. S ministryní jsme komunikovali a dostali jsme nic neříkají odpovědi, že oni nemají systém pod kontrolou, nemají možnosti zasáhnout do jednotlivých případů a pokud se dělá audit, tak si Barnevernet sám určí pravidla, koho do auditu vyberou. Už jsme se nedozvěděli, jaká pravidla to jsou. Žádali jsme o přímluvu, aby i případ Michalákové mohl spadnout do těch prošetřovaných, ale odvětili, že nikdo nehlídá, kdo bude prošetřován. Lze tak dlouho fungující systém v Norsku a případné porušování práv dětí nějak zastavit? Nebo jsou šance mizivé? Lidé, kteří takovou hrůzu prožívají, se bojí ozvat a medializovat věc už vůbec nechtějí. Setkávají se pak s vyhrožováním jako v případě Michalákové. Nebála se zveřejnit základní informace, protože žijeme v Evropě a nezveřejnila nic, co by dětem mělo ublížit, a přesto byla jediným důvodem pro odebrání rodičovských práv medializace celého případu. Česká republika žádala doložit, proč byly děti rozděleny, odebrány, neučí se českému jazyku a tak dále. Žádné informace nebyly zodpovězeny. Jak je na tom případ Evy Michalákové nyní? Žije na severu Norska, pokud by šla do České republiky, řeklo by se, že jí na dětech nezáleží, protože opustila Norsko. S přítelem vychovává jeho dceru, pracuje ve školce jako asistentka pedagoga, studuje školy, seznámila se s jazykem. Její případ je v posuzování u Evropského soudu pro lidská práva, zatím nemáme informace, že by ho nechtěl projednávat, i když se to stává.	[ "rozhořčení", "soucit", "jiná", "missing", "strach", "nenávist" ]	0
6,271	Martin Koller opět drsně: Turecko vyvolalo válku v Sýrii a způsobilo islámskou invazi, nedat mu ani korunu a vyloučit z NATO! A další Sobotkova anální expedice, tentokrát do objemné sudeťácké... ROZBOUŘENÝ SVĚT MARTINA KOLLERA V pravidelném rozhovoru pro ParlamentníListy.cz se analytik Martin Koller vyjadřuje mimo jiné k vyjednávání mezi EU a Tureckem v rámci uprchlické krize. A má jasno v tom, že Ankaře by se nemělo dávat vůbec nic, protože to byla ona, kdo prý způsobil v Sýrii občanskou válku a tím spustil migrační krizi. Nesmlouvavě se pak vyjádřil i k českému premiérovi či předákovi sudetských Němců Berndu Posseltovi. Podívejme se nejprve na další posun v řešení migrační krize a specificky na dohodu EU s Tureckem, kterému budeme platit za to, že (jak se zavázalo) nebude migranty pouštět dál do Evropy. Jak na to v celé šíři pohlížet? Bez nadsázky můžeme konstatovat, že řešení bezpečnostní a ekonomické krize vyvolané islámskou invazí se nehnulo z oblasti žvanění a žvanění. Je zcela evidentní, že vedení EU pod taktovkou Junckera, Merkelové a Hollanda a samozřejmě s požehnáním Obamy udělá vše pro to, aby invaze pokračovala. Dokladem jsou i neuvěřitelná drzost turecké reprezentace a její až nesmyslné požadavky. Nebo jde pouze o komedii a téma tahanic s vyděračem, přičemž je jasné, že výpalné se zaplatí, ale až později, a invaze může dále pokračovat. Úplatky na podporu turecké islamizace Evropy obhajoval v ČT, jak jinak, tajemník Tomáš Prouza, blízký spolupracovník našeho socialistického premiéra. Vysvětloval je tím, že jde jen o tři miliardy eur letos a po sedmi miliardách v příštích letech. Důvodem je prý fakt, že Turecko má s uprchlíky několikanásobně vyšší náklady, než jsou tyto částky. Známý sluha cizích zájmů zapomněl na základní fakt. Občanskou válku v Sýrii vyvolalo Turecko s využitím turkických menšin na syrském území. Kdyby Turecko nevyvolalo válku, neexistovaly by uprchlická krize na jeho území ani islámské tažení do Evropy a hlavně žádné finanční náklady. Neexistuje jakýkoli důvod k placení turecké války a podpory islamizace Evropy z našich daní. Turecko by mělo být jako trvale destabilizační faktor vyloučeno z NATO. Stejně tam geograficky, politicky ani nábožensky nepatří a nikdy nic dobrého pro NATO neudělalo. Pouze vyvolalo válku s Řeckem a podporuje islámský terorismus. Rovněž by měla být definitivně a navždy ukončena jednání o možnosti přístupu islámského státu Turecka k EU. Turecko není a nikdy nebylo evropskou zemí. Nedávno jsem se dočetl, že v naší zemi žije v nevyhovujících podmínkách 1,5 milionu lidí, z toho 250 000 dětí. Část z nich proto končí v ústavech. A nejsou to jen reprezentanti té části romské komunity, která se programově zaměřila na život ze sociálních dávek placených druhými s pomocí různých neziskovek. Což místo vyhazování peněz tureckým vyděračům, hrabivým neziskovkářům a na nereálnou integraci muslimů do evropské civilizace investovat do našich občanů a českých rodin, pane Prouzo i další socani, případně další vládní obhájci „českých“ zájmů? Je opravdu ilustrativní, že naši reprezentanti v EU i NATO se po nástupu do funkce obvykle stávají obhájci zájmů NATO/USA a EU u nás a kašlou na to, že jejich úkolem je přesný opak, tedy ochrana zájmů občanů (nikoli jen samozvaných elit) státu, který je tam vyslal a královsky je platí. Stačí si připomenout generála Pavla, jenž by nejraději včera zahájil preventivní jadernou válku s Ruskem, ale proti muslimským ilegálům by nehnul prstem, nebo velvyslance u NATO Šedivého, který se proslavil „podporou“ našich zbrojovek a pravděpodobně se snaží „proslavit“ i dále. Na takzvaných uprchlících vydělává kdekdo a jde o stovky miliard eur. Můžeme konstatovat, že ve spolupráci s Tureckem zdržují reprezentanti EU jakékoli řešení, které by invazi zastavilo. Čáru přes rozpočet jim udělala iniciativa některých zemí, především Makedonie, ale i Maďarska, Rakouska a dalších. Invaze přes Balkán se do značné míry zastavila. Proto neustále posloucháme řeči o potřebě evropského řešení a nesprávných činech jednotlivých států. Takzvané evropské řešení je samozřejmě pokračováním eurorasistické multikulturní invaze, jen to nikdo neříká nahlas. Určitě se rovněž objeví snaha pokračovat v invazi přes muslimskou Albánii a Bosnu. Ve stejné době Turci střílejí do syrských uprchlíků na tureckých hranicích. V EU, USA ani OSN to kupodivu nikoho nevzrušuje. Kdyby začali střílet do ilegálů policisté v Řecku, multikulturalisté by se pravděpodobně zbláznili. Turecko může vraždit lidi bez problémů. Občané Evropy, kteří si dovolují jen slovy hájit vlastní země a svoje právo na civilizovaný život, jsou označováni jako xenofobové a extremisté. Vedení EU se navíc snaží civilizované občany odzbrojit, aby se nemohli bránit muslimské agresi. Logický by měl být pravý opak a politici by měli občany připravovat na zhoršení bezpečnostní situace a dotovat jejich vyzbrojování. Při sebevražedné protievropské politice vedení EU můžeme čekat takové excesy jako hromadné znásilňování bílých dívek muslimy v Anglii, a to s podporou policie, jestliže se občané nemohou bránit. Británie se jako první v EU předvedla masovým odebíráním zbraní občanům. Následně kriminalita s použitím zbraní vzrostla několikanásobně, neboť zločinci zbraně neodevzdali. Rozrostly se navíc ilegální trh se zbraněmi a ilegální výroba. Jen bych připomněl k otázce ochrany a propustnosti tureckých hranic, že Turecko má 511 000 vojáků, 280 000 policistů, neznámý počet příslušníků tajné policie a 1 150 000 záložáků. Vzhledem k výjimečnému stavu na hranici by se mohli záložáci povolat do služby. Pro 800 000 ozbrojenců v aktivní službě je podle tureckých vyjednavačů v Evropě problém zabezpečit hranici před vyplutím 1 500 000 ilegálů. I kdyby nasedli na čluny v jednom dni, vycházeli by dva ilegálové na jednoho ozbrojence. Ale invaze z Turecka trvá již od minulého jara. Takže na jednoho ilegála připadá každý den celé družstvo ozbrojenců, kteří se mohou pohodlně střídat při chytání. Přitom Turecko je známé jako tvrdý policejní stát. Dokazují to i počty mrtvých Kurdů. Tvrzení, že nedokáže zabránit ilegálům ve vstupu na svoje území a jeho opuštění a zabránit práci pašeráků, je jen drzá lež určená pro hlupáky nebo ty, kteří ji chtějí šířit dál. Turecko islámskou invazi do Evropy jednoznačně podporuje jako součást šíření islámu, obrovský kšeft s lidmi, kradenou ropou, drogami a dalšími produkty a cestu k obnovení Osmanské říše. V podstatě se jeho snaha neliší od plánované expanze Islámského státu. Zbývají pouze tři možnosti pokračování islámské invaze. První je již odzkoušená cesta přes Itálii. Druhou je tažení loděmi nebo po zemi na Ukrajinu a odtud přes Polsko do Německa a Švédska. Třetí a nejnebezpečnější je udělat z ilegálů legální migranty či uprchlíky s německými či doklady EU už v Turecku, a tím donutit bránící se země k jejich přijímání a propouštění. Ze Súdánců, Afghánců a bůhví jakých jiných muslimů, z ekonomických parazitů a teroristů ještě budou němečtí azylanti s možností volného pohybu po celé EU. A to je hlavní cíl evropských islamizátorů a účel komediálního jednání s Tureckem. Následovat bude další kolo nátlaku z Německa a EU na kvóty a přijímání muslimů zeměmi, které je nepozvaly. První kroky jsme již zažili. Falcký premiér vykládal v Plzni, jak rozmísťují ilegály do jednotlivých vesnic, a vyzýval ke spolupráci a přebírání k nám. Jeho propaganda dopadla neslavně, protože část posluchačů, z nichž většinu tvořili studenti, znechuceně odešla. Je vidět, že nikoli všichni studenti zblbli pod tlakem propagandistických center cizích zájmů na školách. Jako výrazně pozitivní moment můžeme vnímat zemské volby v Německu. Bez ohledu na brutální nátlak, možno říci státní teror, se ve třech zemích prosadila Alternativa pro Německo (AfD). Výsledky nejsou ideální, ale jde o obrovský průlom a pokrok. Někteří Němci se konečně přestali bát nadávek do nacistů jen proto, že nechtějí být jakýmisi poníženými evropskými afrogermány ve vlastní zemi. Další pochopili, že mnozí reprezentanti evropského křesťanství se místo kříže začínají beze studu ohánět půlměsícem podle taktovky Washingtonu. Mohli bychom to nazvat křesťanskou zradou. Pevnou a stabilní vklíněnost evropských socialistů mezi půlkami nadnárodních finančních korporací vedených z USA už může přehlédnout jen slepec. Nezbývá, než Němcům ze srdce blahopřát k národnímu obrození pod vedením AfD. Do příštích voleb se proberou další Němci. Letitá ideologická a mediální výroba syndromu viny evropského člověka a ničení jeho rodiny za to, že byl historicky úspěšný, vytvářel demokratické země pro všechny a vedl světovou civilizaci, pomalu míří do pekel, odkud vzešla. Zůstane pouze v USA a Bruselu jako zrůdná ideologie jednostranného rasistického multikulturalismu, Obamy, Clintonové, Junckera, Merkelové a jejich šéfů. Jako perličku na závěr můžeme uvést informaci, že německé tajné služby se reálně obávají teroru v zemi, protože někteří ilegálové a dřívější již multikulturně legalizovaní migranti z uzavřené paralelní islámské komunity došli k názoru, že v Německu je třeba vytvořit salafistický islámský stát. Nelegálně tam už samozřejmě místy existuje. Ostatně právo šaría se již údajně ilegálně provozuje i na pražském sídlišti Černý Most bez zájmu bezpečnostních složek. Je otázka, zda byly německé služby dlouhodobě tak blbé a neschopné vidět realitu nebo se bály říci politikům multikulturně nekorektní pravdu či si politici ucpávali oči i uši. Vývoj v Německu každopádně zavání zanedbáním prevence bezpečnosti a doslova zločinem z hlediska zanedbání ochrany civilizovaných obyvatel. Premiér Sobotka byl nedávno na návštěvě Bavorska, jehož předseda vlády Horst Seehofer je delší čas naladěn opačně v přístupu k migrantům než spolková kancléřka. Sobotka se tam nicméně setkal také s představitelem sudetských Němců Berndem Posseltem, s nímž se prý český premiér nechtěl fotografovat… Nerad opakuji slavný výrok pana Brychty, ale opět můžeme mluvit o ukázkové anální expedici do Bavor. Náš „vlastenecký“ premiér to měl tentokrát jednodušší, protože zadní část koženek sudeťáka Posselta by pojmula celou českou delegaci i s auty. I s mojí postavou na hony vzdálenou anorexii se ve srovnání s ním cítím téměř vychrtlý. Domácí realita páchne více, než bychom si mysleli. Jsou zde problémy, které mohou poškodit většinu z nás, tedy ty, koho bychom mohli nazývat (neprivilegovanou) občanskou většinou. Především jde o plíživou islamizaci z Německa. Dále o zahraniční vměšování do našich zájmů a v neposlední řadě o pokračující státní útlak, o němž se nesnilo nejen komunistům, ale možná ani nacistům. Posselt dostal, jak jinak, řádný prostor v ČT, jejímuž vedení, radě a některým redaktorům rovněž není žádné rektum dost úzké a páchnoucí, aby je odradilo před expedicí. Naopak vlastenci se dostanou do ČT pouze omylem – a nikdy více. Posselt bez ohledu na svoje rozměry nadšeně podlézal ze všech sil Merkelové. Ilegály považuje za výzvu stejně jako ona. Doufám, že v jeho inkluzivním muslimském afrogermánském státě zakážou v souladu s názory proroka vursty z nečistých vepřů a alkoholické pivo. Jsem zvědav, jak zvládne tuto výzvu. Nejlepší byla ovšem jeho pivní, možná i vepřová myšlenka o státních egoismech. Tím myslel egoistické státy, které nechtějí kvóty muslimských ilegálů z Německa, kam si je pozvali Merkelová a její poskoci typu Posselta. Takže multikulturní komedii křesťanů, socialistů, zelených a sudeťáků mají odnášet okolní země, které nikoho nezvaly. Jako protiklad integrační politiky Evropy, tedy více Bruselu a jeho kontroly do každé rodiny, zmínil s třesoucími se podbradky potřebu potírání agrese Putina. K protiruské rétorice Posselta bych připomněl, že s pomocí větší části sudetoněmeckého obyvatelstva byla koncem třicátých let postupně zlikvidována demokratická Československá republika. Přitom byly sudeťáky zavražděny stovky československých vojáků, četníků, policistů, příslušníků SOS, celníků i civilistů. Z takzvaných Sudet byly vyhnány statisíce občanů, kteří nebyli Němci. Další tam přežívali v roli obyvatel druhé i nižší kategorie, neustále vystaveni nacistickému šikanování. Obsazení Československa, které umožnili naši demokratičtí spojenci, napomohlo vypuknutí druhé světové války v Polsku. V bojích druhé světové války, ale především terorem v rámci protektorátu Čechy a Morava a Slovenské republiky a v koncentračních táborech přišlo o život celkem kolem 360 000 našich občanů různých národností. Mezi nimi byli i příslušníci německého protifašistického odboje v takzvaných Sudetech, o němž se již 25 let nemluví. Sudeťáci byli při teroru vůči obyvatelům protektorátu nepochybně aktivnější než ostatní Němci. Oblast Sudet se stala za války dokonale Judenfrei (očištěna od Židů, kteří neuprchli při vyhánění většiny českého obyvatelstva). Díky takovým jako Merkelová a Posselt a jejich švédským multikulturním přátelům probíhá podobný proces i ve Švédsku. Některá města již opustila polovina Židů a odstěhovala se do zahraničí před islámskou agresí. Když se daří, tak se daří, že, Parteigenosse Posselt. Hlavní je potírat ten státní egoismus a xenofobii. Vesměs spravedlivě vyhnáni a odsunuti byli z Československa pouze ti, kteří neprokázali, že zůstali věrni republice, a nepodíleli se na odboji. Mnozí komunisté, sociální demokraté, katolíci i další odbojáři mohli zůstat nebo se odstěhovali do NDR, pokud chtěli žít v německém prostředí. Většina ostatních byla odsunuta zcela legálně na základě mezinárodního rozhodnutí; a nebylo třeba jakýchsi ponížených omluv za české zločiny, které donekonečna omílají zkorumpovaní historici v našich médiích. Odsun určitě nebyl zcela čistý a docházelo k excesům, ale ty jsou nesrovnatelné se zločiny nacistů za války. Za ty by se měli Posselt a jeho nacističtí pohrobci omlouvat každý rok při výročí mnichovské zrady. Pokud měl a má někdo v naší zemi touhu se sudeťákům omlouvat, měl tak učinit za sebe, zvláště když jeho rodina za války kolaborovala s nacisty nebo páchala nějaké zločiny. Ale to je jeho věc a neměl by do ní tahat ostatní slušné občany. Kromě obveselujících příspěvků úřadujícího šéfa sudetoněmeckého landsmanschaftu je zde ještě jedno zásadní nebezpečí. Němečtí a možná i naši developeři se již rovněž rozhodli podílet na uprchlickém kšeftu a připravují další podraz. Začínají se zajímat o nemovitosti na našem území v blízkosti hranic. Chtějí je za peníze EU nebo Berlína přestavět na ubytování pro ilegály vybavené německými azylovými pasy. Sociální dávky vyšší než platy mnohých našich občanů by pobírali v Německu, ale bydleli by u nás. O práci by samozřejmě nezavadili, stejně o ni nemají zájem. Takže ideální prostředí pro islámské seance, ideologii, kriminální činnost, drogy a násilí na domácím obyvatelstvu. K tomu si určitě poslechneme plno řečí o pracovních příležitostech pro naše firmy a tržbách pro obchodníky. Samozřejmě na tom vydělá jen pár kšeftsmanů s politickými konexemi a přiživovat se budou neziskovky při integraci muslimů. Problémy a nebezpečí si odnese občanská většina zlých českých xenofobů. Nelze vyloučit, že právě o takových projektech jednal při své anální expedici v Bavorsku náš „vlastenecký“ premiér. Zde je ovšem zásadní role místních samospráv, které, pokud se nedají zkorumpovat, mohou podobné stavby zakázat! V rámci informací o zápachu z české kotliny nemohu opomenout nedávnou návštěvu amerického velvyslance v Brně. Vyrazil si do tamní mešity a přátelsky pobesedoval s reprezentanty muslimů. Přitom podpořil inkluzi islámu do Evropy i naší země!!! Reprezentant USA beze studu jako nejhorší nepřítel podpořil islamizaci naší historicky křesťanské a civilizované země! Jak se máme dívat na USA a jeho transatlantické smlouvy TTIP a TISA, jestliže podporují islamizaci naší země? Co na to naši politici, především vládní? Co na to „naše“ ČT? Zde je třeba si uvědomit, že americký velvyslanec není nějaký soukromý nevychovaný spratek, ale americkým prezidentem potvrzený představitel Ministerstva zahraničí USA, který zastupuje zájmy USA jako jejich nejvyšší reprezentant. Nemám chuť připomínat zde ostudnou podporu demonstrací proti našemu prezidentovi zvolenému většinou voličů našeho národa v prvních opravdu svobodných prezidentských volbách. Již něco takového by mělo být důvodem k požadavku našeho ministerstva zahraničí k odvolání takové osoby. Jenže to by nesměl být ministrem Zaorálek za ČSSD a jeho náměstci reprezentující ANO jako hlavní převodovou páku amerických zájmů, včetně islamizace, u nás. Dovedete si představit, že by náš velvyslanec organizoval demonstrace proti Obamovi ve Washingtonu? Tady vidíme v praxi, jak se na nás USA dívají. Jako otrokářské panstvo na bezprávnou kolonii. Jsou USA přátelskou, nebo nepřátelskou zemí, jestliže jejich velvyslanec uráží český národ útoky na prezidenta a podporuje islamizaci naší země? Zde je namístě iniciovat odvolání současného amerického velvyslance cestou ministra zahraničí. Pokud tak neučiní, musíme ho považovat za ministra, který hájí nikoli naše národní, ale zahraniční zájmy. Takovým politikům se zpravidla říkalo zrádci. Zažili jsme je v dobách protektorátu Čechy a Morava. V historii bývali vždy odvoláni a nahrazeni těmi, kteří sloužili zájmům své země a jejích obyvatel. Pokud ministr zahraničí neučiní příslušné kroky, měli by ho nadřízení odvolat. Jinak i je musíme považovat za sluhy cizích zájmů a islamizace. Na to bychom neměli zapomínat při volbách. Na závěr kapitoly zabývající se podivným zápachem je třeba si připomenout „slavnou“ kauzu elektronické evidence tržeb (EET). Věc není zdaleka tak poctivá a radostná, jak se nám snaží tvrdit některá média a politici. Je to podobný podfuk jako zdražování elektřiny ve prospěch solárníků a akcionářů přenosových sítí. Zdůrazňuji, že tato zlodějna podporovaná především ČSSD a ANO byla pouze odložena! Podle informací podnikatelské strany nelze přehlédnout řadu nedostatků EET, možná záměrných. Můžeme začít amatérskou úrovní zpracování celého projektu, počínaje nedefinovatelným slovem tržba. Údajné nízké náklady 5 000 korun vyčíslili podnikatelé na 15 000 při zavádění a 6 000 každý rok. Podnikatel nebo živnostník musí mít náhradní přístroj pro případ poruchy, protože musí dávat údaje do dvou týdnů, jinak ho čeká mastná pokuta. Za přístroj obsluhovaný zaměstnancem, který může být vyslán i konkurencí s cílem ekonomické likvidace, odpovídá podnikatel, nikoli zaměstnanec, který ho obsluhuje. Právě pokuty mají doplnit vysychající pokladnu ministra financí, nikoli zlepšený výběr daní. Cílem je pravděpodobně vytvoření trvalého tlaku až teroru a následné smršti pokut za jakoukoli chybu, byť neúmyslnou a nezaviněnou. Výsledek praxe podobného systému v Chorvatsku je dost bídný. Zkrachovala třetina tamních mikropodniků. Výsledkem byla ztráta jejich daní a přesun zaměstnanců mezi nezaměstnané živené státem. Je otázka, zda se EET plně týká velkých a nadnárodních firem. Každopádně se při jejím zavedení mluvilo o potírání šedé ekonomiky vytvářené živnostníky a malopodnikateli. Ta tvoří u nás výpadek kolem osmi miliard korun. Zkreslování informací velkými firmami typu Agrofert vytváří podle podnikatelů ztrátu kolem 42 miliard korun. Mnohé z těchto velkých firem odvádějí zisk a daně do zahraničí a u nás platí pouze daně, zdravotní a sociální odvody bídně placených domácích zaměstnanců. Je zde samozřejmě otázka bezpečnosti a přesnosti přenášených údajů a jejich zneužití ministerstvem financí. Prozatím slouží EET k rozeštvávání společnosti na podnikatele a zaměstnance a k likvidaci části živnostníků a malopodnikatelů a rozšíření vlivu nadnárodních korporací, především v oblasti potravin. Bez nich totiž nelze existovat. Mnozí nadšenci pro EET si musejí uvědomit, že přichází doba, kdy instalatér nebo kadeřnice jim začnou do ceny účtovat daně, takže ceny se zvýší. Dalším krokem bude opravdová šedá ekonomika, kdy budou někteří živnostníci pracovat načerno, což se jim bude obtížně prokazovat. Pomoc kamarádovi zdarma nelze postihovat. Prostě se vracíme před rok 1990 k totální kontrole státu likvidujícímu veškerou iniciativu. Co se Sýrie týče, jistým posunem je studie ústředí NATO, kterou citoval německý týdeník Focus. Uvádí se tam, že ruské zásahy v Sýrii jsou přesné a efektivní, ačkoli předtím západní lídři Rusko kritizovali. V pondělí navíc Putin rozhodl o stažení velké části vojenských sil zpět do Ruska. Jak to vnímat? V Sýrii jsou pouze dvě strany konfliktu. Na jedné straně ti, kterým jde o lidi; ti logicky chtějí mír a podporují prezidenta Asada podporovaného Ruskem. Obyvatelé Sýrie mají války plné zuby a chtějí mír a normální život jako před válkou. Na druhé straně islámští teroristé podporovaní z Turecka, Saúdské Arábie, USA a EU, kteří válku přímo potřebují. V sázce je rovněž možnost vyvolání války proti Rusku s pomocí Turecka. Klíčem k řešení je postoj USA, Turecka a Saúdské Arábie a jejich poskoků z Bruselu a Berlína. V praxi se ukazuje, že žádná umírněná opozice v Sýrii neexistuje. Prezident Asad opět nabídl amnestii všem, kdo proti němu bojují, a tím i logicky ukončení občanské války. Jeho nabídka svobodných voleb stále platí. Teroristům však jde o vítězství za každou cenu, nikoli o mír a lidské životy. Jednání o příměří se protahují. Při více než stu teroristických skupin bojujících proti prezidentu Asadovi není jasné, kdo je kdo a kdo hájí čí zájmy. Součástí jednání je pokračující nenávistná propaganda proti Rusku na téma zabíjení ubohých umírněných teroristů a jejich rodin. Je to stejná přehlídka islámských lží a propagandy jako v Palestině, kde údajně zlí Izraelci zabíjejí ubohé palestinské civilisty, nebo v Afghánistánu, kde je zabíjejí zlí Američané. Rozlišit na tamním bojišti civilistu a teroristu se zatím nepodařilo nikomu. Jestliže jedna manželka muslimskému teroristovi pere, druhá vaří, třetí ošetřuje teroristy v nemocnici, starší děti se podílejí na atentátech, kopou okopy a tunely a mladší nosí munici, kdo tam není terorista? Kdo se podílí na zločinu je zločinec; a totéž platí o terorismu. Je to stejný nesmysl jako tvrzení některých evropských i našich politiků a „nestranných odborníků“ v ČT, že Rusové musejí bombardovat v boji proti terorismu v Sýrii jen Islámský stát. Ostatní vrahy, zločince a teroristy mají nechat na pokoji. V takovém případě válka neskončí nikdy a o to Turecku a jeho přátelům jde především. Jinak by přestali podporovat teroristy, a donutili je tak jednat o míru. Situace při mírových jednáních v Sýrii silně připomíná Ukrajinu a tamní snahu za každou cenu poškodit a napadnout pod nějakou záminkou Rusko. V Turecku a dalších okolních zemích bylo před vstupem Ruska do války kolem čtyř milionů uprchlíků. V současnosti jich přibylo několik desítek tisíc. A přesto se mohou evropská a americká média a politici přetrhnout v kritice Ruska, že zavinilo takzvanou uprchlickou krizi. V občanské válce vyvolané v Sýrii Tureckem bylo do zahájení Ruské pomoci kolem 400 000 mrtvých. Následně jich přibylo několik desítek tisíc, ale nejhorší zločinec je Rusko, které úspěšně ničí islámské teroristy. Obzvláště komicky v tomto kontextu vyznívá závistivé pozitivní hodnocení ruských náletů na teroristy ze strany tajných služeb USA. Jsou efektivnější než americké a dalších bojovníků proti Islámskému státu. Přitom ruské letectvo je méně početné. Možná to ale nebude jen skvělou ruskou technikou a statečnými syrskými vojáky bojujícími za svoje rodiny a vlast proti středověkému agresivnímu primitivismu z Turecka a Saúdské Arábie. Kdyby USA a podobní bojovníci proti mezinárodnímu terorismu bojovali a nepředváděli pouze divadlo, možná by dosahovali lepších výsledků. Kdyby Turci a všemožní západní demokraté a obhájci lidských práv nechali prezidenta Asada, aby se před čtyřmi roky vypořádal s teroristy, bylo by několik tisíc mrtvých a několik desítek tisíc uprchlíků. Díky evropské, americké a saúdské podpoře Turecka, umírněné teroristické opozice a Islámského státu a jejich protahování války máme možná kolem 500 000 mrtvých, kolem 4 500 000 uprchlíků a islámskou invazi do Evropy. Díky demokratům, obhájcům lidských práv máme statisíce mrtvých místo tisíců a miliony uprchlíků místo desetitisíců. Je evidentní, že na životech a majetku lidí v Sýrii i v Evropě západním demokratům a obhájcům lidských práv vůbec nezáleží. A takovým máme věřit, že obhajují naše zájmy? Nezapomeňte na to při volbách. Ukázkovou skupinu tvoří Kurdové. Nedávno je politici a redaktoři v EU i naší prolhané ČT a dalších cizáckých euromédiích oslavovali jako bojovníky proti Islámskému státu, předváděly se kurdské bojovnice. Teď se o Kurdech spíš mlčí, protože jsou nuceni bojovat i proti dalším teroristům, takzvaným umírněným, a směřuje proti nim další vlna tureckého genocidního teroru. A Turecko je přece náš vážený spojenec, člen NATO a žhavý kandidát na členství v EU! Naše veřejnoprávní televize by si opravdu zasloužila nějakou výroční zlatou cenu Josefa Goebbelse za lhaní, zamlčování pravdy a relevantních informací a manipulaci s informacemi proti vlastnímu národu. Na stříbrného Josefa (nebo stříbrnou lež roku) bych za rok 2015 nominoval Britské listy. Problém je v tom, že prominentní nacista dokázal aspoň na čas oblbnout značnou část Němců, dokonce i některé Čechy, zatímco ubohá politická propaganda z ČT a jiných cizáckých euromédií naše občany v převážné míře stále více znechucuje. Operace turecké armády na území Iráku a Sýrie a další vyvražďování Kurdů kupodivu nikomu z demokratů v Bruselu a Washingtonu nevadí. V „pravdomluvné“ ČT se o něm korektně mlčí, případně se vymýšlejí všemožné ideologické omluvné lži o kurdském extremismu. Přitom Kurdové jsou stejní extremisté jako Češi, Slováci nebo Poláci, kteří stovky let bojovali proti rakouskému a maďarskému národnostnímu útlaku a okupaci. Genocidu Arménů v 19. a 20. století, realizovanou i v Evropě jak tureckou Osmanskou říší, tak Tureckem, snad ani nemá smysl opět připomínat. Turecko, které si svoje zločiny a genocidy dodnes ani nepřiznalo, je členským státem NATO. Zároveň se neurvale cpe se svými 81 miliony muslimů do civilizované Evropy, a to s pomocí vedení EU. Musíme si zcela vážně položit otázku, zda je NATO, případně EU společenstvím demokratických zemí prosazujících bezpečný civilizovaný život svých občanů, svobodu a lidská práva, nebo základnou rasismu a islámského terorismu? Pokud je NATO demokratická organizace civilizovaných zemí, nemá tam Turecko co dělat. Pokud je EU společenství civilizovaných zemí, nemůže se ani bavit o možnosti začlenění Turecka do EU, protože tato země byla vždy k Evropě nepřátelská a cizí z hlediska historického vývoje, obyvatel, náboženství. Představa, že by mohly desítky milionů Turků volně putovat do Evropy, je doslova děsivá. Je to daleko horší než současná islámská invaze. Přitom si musíme uvědomit, že většina Turků je chudší než obyvatelé chudých zemí Evropy. Svým příchodem by vytvořili přebytek levné pracovní síly, takže evropští otrokáři by mohli dále snižovat mzdy. Ukázkou tureckého „boje“ proti islámskému terorismu je předání americké výzbroje takzvanými umírněnými teroristy podporovanými Tureckem islámskému teroristickému hnutí an-Nusrá, podporovanému Saúdskou Arábií. Podobných předávek amerických zbraní od umírněných k neumírněným teroristům již byla řada. A patrně jsou v tom i slušné peníze. Je tedy otázka, zda jsou osoby řídící americkou zahraniční politiku tak hloupé, že opakují stejnou chybu, nebo jde pouze o divadlo, aby vyzbrojování islámských teroristů z USA nebylo tak křiklavé. V první řadě v Sýrii jde o obrovský byznys. Islámská invaze vydělává údajně až stovky miliard eur pašeráckým gangům, především v Turecku, ale i dalších zemích, dále pracovníkům politických i takzvaně humanitárních neziskovek, rasistickým multikulturalistům a dalším. Proto musí válka v Sýrii pokračovat co nejdéle bez ohledu na počet mrtvých. Kšeftaři se zlem, smrtí a humanitou s pomocí vedení USA a EU klidně vyvraždí dalších několik milionů Syřanů a zbytek vyženou jako uprchlíky do Evropy. K tomu přidají pár milionů dalších z jiných zemí, kde se nebojuje nebo tam zvítězila americká demokracie. Kromě nich na tom bude profitovat především nová islámská Osmanská říše, věrný spojenec USA. A pokud jde o to stažení ruských sil ze Sýrie? Mohu říci, že tato informace zastínila i úspěch německých vlastenců v boji proti multikulturní politické oligarchii v několika spolkových zemích Německa. Existují tři hlavní důvody, které mohly vést prezidenta Putina k odvolání jeho vojáků ze Sýrie. První možností je zákulisní dohoda velmocí, která může mít několik podob. Takovou dohodu by musely přijmout Turecko, Saúdská Arábie i prezident Asad a rozhodla by o budoucnosti Sýrie včetně jejího prezidenta. Možností je několik, počínaje uspořádáním svobodných voleb až po rozdělení země nadiktované velmocemi. Prezident Asad může zůstat, pokud zvítězí ve volbách, stejně jako může odejít do bezpečného exilu a jeho místo převezme některý z jeho velitelů. Otázkou je dopad takového řešení na další vývoj v Sýrii, především na tamní občanskou většinu. Lze očekávat, že se brzy objeví další informace. Druhou možností je zákulisní dohoda Ruska s Islámským státem ať již přímo, nebo ve spolupráci s Tureckem. V mezinárodní politice je možné vše včetně spolupráce oficiálně znepřáteleného Ruska a Turecka, zvláště když USA poručí. Vzhledem k tomu, že k jednáním o příměří nebyl oficiálně pozván Islámský stát, který má z vojenského pohledu klíčovou roli, vyvstává velký otazník z hlediska pokračování bojů i budoucnosti Sýrie. Ale o bojových akcích Islámského státu v Sýrii toho v posledním období není moc slyšet. Pravděpodobně napřel svoje hlavní úsilí do Iráku a Libye. Důvodem je především úspěšná ruská vojenská mise v Sýrii, ale rovněž rostoucí tlak řady zemí na Turecko. Takzvaná, či spíše samozvaná umírněná opozice neznamená vojensky téměř nic, především po případném ukončení bojů Islámským státem na syrském bojišti. Je plně závislá na Turecku a Saúdské Arábii a ty si nemohou příliš vyskakovat proti rozhodnutím USA. Umírnění teroristé jsou rovněž částečně závislí na Islámském státě, ale zároveň se s ním mnohdy neshodnou. Mají minimální vojenskou a politickou hodnotu a neshodnou se ani mezi sebou. Turecko se s pomocí Saúdské Arábie soustřeďuje na expanzi svých osmanských nacionalistických zájmů a islámu do EU posedlé sebevražedným rasistickým multikulturalismem. Přitom evropská posedlost nepotrvá věčně, takže je třeba spěchat. Dokladem jsou i nedávné volby v Německu. Dále se Turci zaměřují na likvidaci Kurdů a zabrání ropných zdrojů v severním Iráku. Podpora Islámského státu a válka v Sýrii se pro Turecko stávají stále větším problémem. Ten posilují jaderné hlavice pákistánského původu v Saúdské Arábii, na něž nevraživě hledí USA. V neposlední řadě nelze přehlédnout rostoucí nechuť Izraele tolerovat rozpínavost islámského terorismu podporovaného Tureckem a Saúdskou Arábií nedaleko jeho hranic, zvláště pokud se spojuje s palestinskými teroristy. Třetí možností, nejhorší pro Evropu, je reálné ohrožení Ruska útokem NATO, takže je třeba stáhnout všechny síly k obraně vlasti. Ani tuto možnost bohužel nelze vyloučit. Stačí si připomenout bojechtivá vystoupení generála Pavla, který ve svém tučnými prebendami zakrnělém zeleném mozku považuje Rusko za větší ohrožení Evropy, než je islámská invaze. Bůh nás ochraňuj před takovými „vlasteneckými“ stratégy, kterým je jedno, že hlavní ztráty ve válce s Ruskem by nesla Evropa včetně naší republiky. Především je však třeba konstatovat, že ruská armáda neměla v Sýrii zůstat na věčné časy. Dále musíme vycházet z faktu, že prezident Putin je velký politik světového formátu, nesrovnatelně převyšující kohokoli v současném Bruselu a Washingtonu, a rovněž nemenší, velmi pružný pragmatik. Rozhodně nejde o omezeného agresivního bolševického troubu, jak se nám ho snaží představit ubohá evropská a americká propaganda. Prioritou jsou pro něj ruské zájmy. Takto ostatně pracují všichni politici ve světě, snad s výjimkou politiků řídících EU, současného vedení Německa a mnohých dalších reprezentantů evropských zemí, pro něž jsou zájmy vlastních zemí a občanů evidentně až na posledním místě. Stačí se podívat na trvalou vlasteneckou kampaň v USA, Rusku i Číně, zatímco v EU jsou vlastenci cílem urážek, rodiny jsou dlouhodobě záměrně rozbíjeny a občané jsou objektem zrůdných eurorasistických multikulturních projektů už od školních let. Nelze vyloučit ani možnost, že došlo k separátní dohodě o zastavení bojů mezi Asadem a Ruskem na jedné a Islámským státem na druhé straně. Důvodem může být rovněž jednání o příměří v Sýrii pod patronací OSN, které umožňuje soustředit většinu kapacit na bojišti proti Islámskému státu. A tomu se již nedaří jako dříve. Rusko by tak mohlo odejít s vlajícími prapory a pozorovat, jak se američtí, evropští a turečtí demokraté vyrovnají s problematikou boje proti Islámskému státu bez ruské pomoci. Zároveň USA, Turecko a Rusko dokážou poručit svým spolubojovníkům v Sýrii; a Turecko má nepochybně kontakty i na vedení Islámského státu. Nelze proto vyloučit, že neoficiálním účastníkem jednání o příměří je oproti obecnému očekávání Islámský stát, jen zcela utajeně. Možností je evidentně celá řada. Osobně jsem toho názoru, že jakási jednání s Islámským státem probíhají, ale za nejpřísnějšího utajení. Výsledkem zákulisních jednání může být rovněž prachobyčejný handl mezi velmocemi, vedoucí k uznání ruské suverenity nad Krymem, prozatím de facto. Další tahanice o Krym mezi USA a Ruskem ztratily smysl, Rusko jej nepustí, protože jde o strategickou základnu v černomořském regionu a naprostá většina tamních obyvatel jsou Rusové. Naopak ukrajinské vedení představuje pro USA i EU rostoucí ekonomický i bezpečnostní problém s nejistým výsledkem. Rusko získalo Krym, USA většinu Ukrajiny, především pole pro firmu Monsanto a její geneticky modifikované obilí, zatímco EU černou díru na svoje peníze a negativní dopad vlastních ekonomických sankcí. Další válčení nemá smysl, přičemž ukrajinské fašistické bojůvky jsou nevypočitatelné a schopné v rámci hospodářsky zhrouceného státu napadnout i oligarchy. Pouze hlupáci z vedení EU chtějí narušovat rozhodnutí ruského soudu nad ukrajinskou pilotkou, která evidentně porušila ruské zákony. Pokřikují v médiích, místo aby jí zajistili kvalitní obhajobu. Jenže činy Savčenkové pravděpodobně z právního hlediska obhájit nelze a například v USA by zmizela rovněž na dlouho za mřížemi. Vymýšlejí se proto další komické sankce proti Rusku. Stačí se podívat, co má být jejich obsahem.	[ "rozhořčení", "soucit", "jiná", "missing", "strach", "nenávist" ]	5
7,156	Profesor Rajko Doleček: Zločin USA, na který nelze zapomenout Lékař česko-srbského původu profesor Rajko Doleček se pro server ParlamentníListy.cz vyjádřil ke zločinu, který podle něj nelze promlčet. K agresi NATO proti Srbsku. „Ve čtvrtek 24. března by si celý svět měl připomenout a znova odsoudit organizaci NATO za její zločiny z roku 1999, kdy začala na základě výmyslů až lží, bez povolení Radou bezpečnosti OSN, 78 dní bombardování, ve dne v noci, posledních zbytků Jugoslávie, tak zvané ‚malé Jugoslávie‘ (Srbsko + Černá Hora), kvůli údajné, zcela neprokázané genocidě kosovských Albánců,“ uvádí Doleček. Podle něj došlo také ke zkáze mezinárodní morálky. „Smutné přitom je, že to ničení a zabíjení podpořila celá Evropská unie, ty ‚hodné státy‘, vedené Německem, které mají plná ústa demokracie a lidských práv, a přitom protizákonně ničily a zabíjely 78 dní a nocí v Srbsku, využívaly trapných dezinformací,“ poznamenává Doleček. Vzpomíná také na slova Michaela Mandela, profesora právnické fakulty z Toronta, který uvedl následné čtyři zločiny Severoatlantické aliance: zločin proti lidskosti, zločin proti mezinárodnímu právu a Chartě OSN, zločin proti historii a zločin proti pravdě. Zároveň uvedl, že jsme nebyli dostatečně informováni, že se v New Yorku 10. června 2000 sešel panel 16 soudců z 11 zemí za účasti 500 lidí. Panel prohlásil vojenské a politické vůdce USA a NATO za viníky válečných zločinů. Doleček následně hovořil o Historickém projektu Srebrenica, který ve svém letošním memorandu uvedl zajímavou spojitost mezi politikou NATO a děním kolem Srebrenice, Kosova, Iráku, Libye a Sýrie. „Podle tohoto memoranda NATO a jeho pánové potřebovali příklad ‚velikého zločinu‘ a k tomu využili dění kolem Srebrenice, kde bohužel hodně zločinů skutečně bylo, ale jednalo se o oboustrannou záležitost, kde první oběti byly srbské vesnice,“ řekl. Podle jeho slov se však NATO a ministryně zahraničních věcí USA Madeleine Albrigtová těžce zmýlily, když si myslely, že prezidenta Miloševiće po 2–3 dnech bombardování vylekají a přinutí klesnout na kolena. „A to zamítnutí Miloševićem (Srbskem) násilníky velmi nepříjemně překvapilo a vznikl z toho postupně skutečný mezinárodní zločin… 78 dní a nocí za sebou bombardování není maličkost! A tak dost podobně se zrodily i tragické, plné obětí a ničení, události v Iráku, Libyi, Sýrii. Nicméně by se takovým způsobem světový mír a demokratizace neměly uskutečňovat,“ uzavřel Doleček. Celý text Rajko Dolečka: ZLOČIN, KTERÝ NELZE PROMLČET - NATO AGRESE PROTI SRBSKU Ve čtvrtek 24.března by si celý svět měl připomenout a znova odsoudit organizaci NATO za její zločiny z roku 1999, kdy začala na základě výmyslů až lží, bez povolení Radou bezpečnosti OSN, 78 dnů bombardování, ve dne v noci, posledních zbytků Jugoslávie, tak zvané „malé Jugoslávie“ (Srbsko + Černá Hora), kvůli údajné, zcela neprokázané, genocidě kosovských Albánců. Zločinnost akce znamenala mnoho tisíc mrtvých a zraněných, statisíce nešťastných v bombardovaných oblastech, nedozírné škody bombami a jejich následky ekonomicky a ekologicky ničeného Srbska (škody řádově v té době ke 100 miliardám US dolarů). Dosud za to nebyla žádná kompenzace. Byla to zkáza „mezinárodní morálky“ (ničení a zabíjení BEZ povolení Radou bezpečnosti OSN, jen po rozhodnutí NATO, USA, Evropská unie), tvrzení a obhajoba podvodů řadou význačných světových politiků (Albrightová, Blair, Clinton, Chirac, Schröder, Solana, atd). I Hillary Clintonová tehdy nabádala svého manžela Billa Clintona k zabíjení, tj. k bombardování Srbska, v souvislosti s vykonstruovanou „aférou Račak“, podvodnou a násilnou konferencí v Rambouillet. A k tomu přidali navíc zločin s použitím ochuzeného uranu Američané nejen v Srbsku včetně Kosova a Metohije, ale ještě dříve před tím v Republice Srbské v Bosně a Hercegovině (1995), s následnými výraznými vzestupy výskytu různých druhů zhoubných nádorů, leukemií. Smutné při tom je, že to ničení a zabíjení podpořila celá Evropská unie, ty „hodné státy“, vedené Německem, které mají plná ústa demokracie a lidských práv a při tom proti zákonně ničily a zabíjely 78 dnů a nocí v Srbsku, využívaly trapných dezinformací. Odsouzení organizace NATO přišlo z mnoha stran. V kanadské Ottavě tak vznikl Výbor k zastavení účasti Kanady ve válce proti Jugoslávii. Profesor právnické fakulty v Torontu Michael Mandel, uvedl čtyři zločiny NATO: 1.) ZLOČIN PROTI LIDSKOSTI - zničující zbabělé letecké NATO útoky jsou mnohem víc zodpovědné za smrt a ničení v Kosovu a Srbsku, než srbská armáda v bojích proti albánským teroristům z UÇK , 2.) ZLOČIN PROTI MEZINÁRODNÍMU PRÁVU A CHARTĚ OSN, 3.) ZlOČIN PROTI HISTORII - je to cynická a revizionistická interpretace pojmů holocaust a degradace pojmů genocida k ospravedlnění pojmů agrese…Já toto (říká profesor Mandel) jako Žid, vnímám obzvláště intenzivně…Jak si vůbec může někdo vážně přirovnávat Srby k nacistům? 4.) ZLOČIN PROTI PRAVDĚ - Já zde mluvím o vás, media, která zveřejňujete každou od začátku samotným NATO připravenou povídačku jako pravdu, abyste vyrobila souhlas (k agresi)…Dosud jste se projevovala, že jste jen o trochu víc než ruka propagandy Pentagonu…“ Je zajímavá změna názoru oficiálních USA k teroristické organizaci UÇK kosovských Albánců..Speciální představitel USA pro ni v Jugoslávii R.Gelbard řekl v brífinku v Bělehradě 23.února 1998 v hotelu Hyat Regency:-„Jsme hluboce znepokojeni a. silně odsuzujeme nepřijatelné násilí vyvolané teroristickou činností prováděnou teroristickými skupinami v Kosovu, obzvláště ze strany UÇK, Kosovské osvobozenecké armády (anglická zkratka KLA - Kosovo Liberation Army)…“ Protože se toto ale později paní Albrightové nehodilo, sdělil mluvčí. Pentagonu MacLenny (29.června 1998): -„Ministr zahraničí (tj.M.Albrightová) určuje speciálním legálním postupem, kdy se nějaká organizace stává „teroristickou organizací.“ Takové určení nebylo v případě KLA provedeno a to je všechno…“ Dověděli jsme se výše uvedené skutečnosti i z našich medií ? Také jsme nebyli dostatečně informováni, že se v New Yorku 10.června 2000 sešel panel 16 soudců z 11 zemí za účasti 500 lidí. Panel prohlásil vojenské a politické vůdce USA a NATO za viníky válečných zločinů. Bývalý generální prokurátor (attorney general) Spojených Států Ramsay Clark (pokud vím, dosud zřejmě žije ), jako vedoucí prokurátor Mezinárodního tribunálu o válečných zločinech USA a NATO proti Jugoslávii a členové tribunálu prohlásili obžalované za vinné z 19 zločinů a tyto zločiny byly uvedeny pod záhlavím OBŽALOBA. Byli obžalováni William J.Clinton, vláda Spojených Států, NATO a ostatní z mezinárodních zločinů a porušení mezinárodních a domácích zákonů, s následnou smrtí, ničením a utrpením. 1.) Plánování a uskutečnění rozkouskování, segregace a zchudnutí Jugoslávie, 2.) Způsobení, vyvolání a povzbuzení násilí mezi Muslimy a Slovany, 3.) Přerušení snah k udržení jednoty, míru a stability v Jugoslávii, 4.) Zničení mírotvorné role Spojených národů 5.) Použití NATO pro vojenskou agresi a obsazení zemí, které to nechtějí, 6.) Zabíjení a zraňování bezbranného obyvatelstva po celé Jugoslávii, 7.) Plánování, ohlašování a vykonávání vražedných útoků na hlavu státu, 8.) Ničení a poškozování zdrojů ekonomických, sociálních, kulturních, lékařských, diplomatických, náboženských, atd. 9.) Útoky na objekty nepostradatelné pro přežití obyvatelstva Jugoslávie, 10.) Útoky na zařízení, obsahující nebezpečné látky a síly, 11.) Použití ochuzeného uranu,kazetových bomb, jiných zakázaných zbraní, 12.) Vedení války proti prostředí, 13.) Zavedení sankcí prostřednictvím OSN, jako genocidní zločin proti lidskosti, 14.) Vytvoření ilegálního ad hoc trestního tribunálu ke zničení a démonizací srbského vedení. Zanedbání zahájení obžaloby proti utlačování Romů, kteří utrpěli největší počet ztrát (na Kosovu), 15.) Použití kontrolovaných mezinárodních medií k utvoření a udržení podpory pro agresi USA a démonizaci Jugoslávie, Slovanů, Srbů a Muslimů jako genocidiích národů, 16.) Ustavení dlouhodobé vojenské okupace strategických částí Jugoslávie silami NATO, 17.) Pokus o zničení suverenity, práva na sebeurčení, demokracie a kultury slovanského, muslimského, romského a jiného lidu Jugoslávie, 18.) Pokus o nastolení americké dominace a kontroly Jugoslávie, vykořis- ťování jejího lidu a zdrojů, 19.) Použití vojenských prostředků a ekonomického přinucování k docílení dominace USA. Obžalováni jsou obviněni za zločiny proti míru, válečné zločiny, zločiny proti lidskosti a další trestné činy, které porušují principy Norimberského tribu- nálu, Směrnic z Haagu, Ženevské konvence a další. Členové tribunálu pokládají NATO a jeho členské státy a jejich vůdce za odpovědné za jejich kriminální činnost. V květnu a hlavně pak začátkem srpna 1995 chorvatská armáda (140 000) masivně vyzbrojená Německem, za pomoci NATO letectva a za strategického velení penzionovaných „pronajatých“ USA generálů, vyhnala z Chorvatska téměř 250 000 tam po staletí žijících Srbů (kolem 1 500 těch, kteří neuprchli, bylo zavražděno). Jako „protiváhu“ toho zločinu, uvedla paní Albrightová v srpnu 1995 KAUZU SREBRENICA z července 1995, z doby vstupu armády Republiky Srbské v Bosně a Hercegovině (BaH) do Srebrenici. Během Daytonské smlouvy v prosinci 1995 mluvil vůdce Muslimů v BaH Alija Izetbegović, že v té době zahynulo na 1 000 Muslimů v Srebrenici, že je pobili Srbové. A postupně v posledních letech těch 1 000 mrtvých z toho července 1995 nějak narostlo na 8 000. Copak by Izetbegović nevyužil to dnešní hrozné číslo 8 000 už v prosinci 1995 kdyby to byla pravda? Jak by to vykřikoval do světa ! A ona to pravda nebyla ! V souvislosti se Srebrenicí existuje Historický projekt Srebrenica, který ve svém letošním memorandu uvedl zajímavou spojitost mezi politikou NATO a děním kolem Srebrenici, na Kosovu, v Iráku, Libyi, Sýrií. Podle toho memoranda NATO a jeho pánové potřebovali příklad „velikého zločinu“,a k tomu využili dění kolem Srebrenici, kde bohužel hodně zločinů skutečně bylo, ale jednalo se o oboustrannou záležitost, kde první oběti byly srbské vesnice. Ostatně to, jako i o srbské pomstě, řekl bývalý velitel UNPROFOR, francouzský generál P.Morillon, při své svědecké výpovědi při soudu s prezidentem Miloševićem v Haagu. Ve své snaze, jak „legálně“, tedy před světovou veřejností, trestat ty, kteří nechtějí poslouchat, kteří konají zlo, nebo aby je přinutili k poslušnosti, použilo NATO, jako svou první „trestnou expedici“, zločin agrese proti „malé Jugoslávii“, vlastně hlavně proti Srbsku. A vše to bylo podniknuto na základě trapných dezinformací až lží, na pozadí i jednoznačného amerického požadavku získat rozsáhlou základnu na Kosovu, která tam byla po uskutečněné NATO agresi i vybudována pod jménem Bondsteel. Jenže se NATO a paní Albrightová těžce zmýlily, když si myslely, že prezidenta Miloševiće po 2-3 dnech bombardování vylekají a přinutí na kolena, a že Srbsko začne poslouchat a splní všechno, co diktát pod hrozbou násilí z Rambouillet požadoval. A to zamítnutí Miloševićem (Srbskem) násilníky velmi nepříjemně překvapilo a vznikl z toho postupně skutečný mezinárodní zločin…78 dnů a nocí za sebou bombardování není maličkost! A tak dost podobně se zrodily i tragické, plné obětí a ničení, událostí v Iráku, Libyi, Syrií. Nicméně by se takovým způsobem světový mír a demokratizace neměly uskutečňovat.	[ "rozhořčení", "soucit", "jiná", "missing", "strach", "nenávist" ]	0
3,907	Jmenování Ukrajinou muftího pro Krym vyvolalo protest krymských Tatarů Krymští Tataři odsoudili zvolení na Ukrajině Ajdera Rustamova muftím muslimů poloostrovu, sdělil RIA Novosti poslanec Státní dumy Ruslan Balbek. „Na Ukrajině se konalo jmenování virtuálního muftího krymských muslimů, což vyvolalo protest krymských Tatarů. Je to obyčejný samozvanec, za kterým nestojí žádná mešita Krymu s věřícími, nemá nic společného s duchovním životem poloostrovu. Je to v podstatě ochočený muftí, aby vystupoval v zahraničí se starými řečmi zaměřenými na diskreditaci ruského Krymu a vyprošoval na to peníze," řekl Balbek. Podle jeho slov je jediným legitimně zvoleným muftím krymských muslimů Emirali Ablajev. „Je to legetimní duchovní vůdce, který zůstal se svým lidem," zdůraznil poslanec.	[ "rozhořčení", "soucit", "jiná", "missing", "strach", "nenávist" ]	0
6,623	Neskutečné VIDEO: Tys volil Donalda Trumpa! Vypadni z domu, křičí americká máma na plačícího malého chlapečka Vítězství Donalda Trumpa v prezidentských volbách přineslo vedle radosti jeho příznivců také smutek, hysterii a naštvanost odpůrců republikánského kandidáta. Světovým internetem nyní letí šokující video, na kterém matka brutálně trestá své dítě za to, že ve školních volbách hlasovalo pro Trumpa. Ze Spojených států přicházejí v posledních dnech mnohdy neuvěřitelné zprávy. Některé americké magazíny například radí šokovaným americkým voličům, jak se vzpamatovat z vítězství Donalda Trumpa. I v České republice populární Cosmopolitan například své čtenáře seznámil se čtrnácti způsoby, jak si na „obtížnou“ situaci zvyknout. Mimo jiné zklamaným příznivcům Hillary Clintonové doporučuje, aby se začali věnovat sami sobě a raději v příštích dnech trávili méně času na sociálních sítích. Část voličů Hillary Clintonové se však s porážkou své favoritky smířit nehodlá a každý den od vyhlášení výsledků voleb pořádají demonstrace. V Kalifornii, která je považována za baštu demokratů a Clintonová zde zvítězila před Trumpem s obrovským náskokem, se demonstrace zvrhly v násilnosti a lidé rozbíjeli výlohy i zapalovali automobily. Spoustě Američanů však nerespektování volebního výsledku nevadí a své sympatie k nim přiznal i známý herec Robert de Niro. Hysterie z vítězství Trumpa pronikla i na sociální sítě a na Twitteru nyní patří mezi populární hashtagy dokonce #AssassinateTrump (zavraždit Trumpa, pozn. redakce). Tisíce uživatelů Twitteru zveřejňují své komentáře, ve kterých zcela otevřeně diskutují o nutnosti usmrtit Trumpa i jeho viceprezidenta Mika Penceho. O této neslýchané záležitosti v posledních hodinách informovala snad všechna vlivná média na světě. Výše zmíněné je však do jisté míry slabým odvarem proti videu, které se nyní šíří celým světem jako lavina. Ačkoli bylo vloženo na YouTube.com teprve v pátek, tak jej po dvou dnech zhlédlo přes devět set tisíc lidí. Vzhledem k jeho neuvěřitelně drastickému obsahu se ani není co divit. Asi osmiletý černošský školák je natáčen svojí matkou, která jej vyhazuje z domova za to, že ve školních volbách vyjádřil podporu republikánskému kandidátovi Donaldu Trumpovi. Odhadem osmiletý plačící hoch stojí uprostřed chodby rodinného domu a u dveří má sbalený pojízdný kufřík. Matka na něj křičí a zle mu spílá. „Protože jsi hlasoval pro Trumpa, tak si seber svých pár zas.ných švestek a vypadni,“ zuří žena z Texasu a dává svému usedavě plačícímu synovi do ruky karton s nápisem „Moje máma mě vyhodila z domova, protože jsem hlasoval pro Trumpa“. „Ať všichni lidi venku vidí, proč musíš stát venku na ulici,“ dodává žena v návalu emocí. Následně vyděšeného syna skutečně vyhazuje za dveře do tmy, ačkoli ten naléhavě prosí, aby to nedělala. Žena je však rezolutní a na jeho prosby vůbec nereaguje. Jako v transu neustále opakuje, že volil Trumpa a žene jej před sebou po úzké domovní cestě k ulici. Tam už je malý černošský chlapec naprosto zdecimován a už ani není schopen slz. Matka se od něj vzdaluje zpět k domu a brutálně syrové video končí. Zatímco Spojené státy jsou po prezidentských volbách rozdělené, tak ohavný čin hysterické afroamerické matky spojil v diskuzi pod vloženým videem všechny Američany bez rozdílu politických preferencí, náboženství nebo rasy. Pochopení nenachází šílená matka mezi zapřísáhlými fanoušky demokratů a Hillary Clintonové, ale ani u příslušníků černošské menšiny, kteří jinak drží pospolu za každých okolností.	[ "rozhořčení", "soucit", "jiná", "missing", "strach", "nenávist" ]	0
3,567	The Sun předpověděly „nevyhnutelnou válku“ s RF, jestliže NATO neposlechne Trumpa Válka NATO s Ruskem bude nevyhnutelná, jestliže zvolený prezident USA Donald Trump zůstane bez podpory zemí bloku, píší noviny The Sun s odkazem na britské generály ve výslužbě. Autor článku zastává své stanovisko na základě názorů západních vojáků. Podle slov bývalého předsedy výboru Vojenských vzdušných sil Velké Británie Michaela Graydona, "jestliže USA opustí NATO, bude to úplná katastrofa". „Očekáváme, že Trump je seriózní v této otázce a nezapomene na to. Jestliže se Evropané nenapraví, budoucnost NATO je značně znepokojující", domnívá se Graydon. Kromě toho, podle generálova názoru, „jestliže v Pobaltí nastane situace", v níž Evropa „bude muset zaujmout tvrdou pozici", nedokáže to udělat bez podpory USA. „Jestliže USA odejdou, NATO v podstatě přestane existovat, a budeme muset vymyslet něco jiného. A kontextu brexitu je to hloupost", citují The Sun Dannatta. Zástupce předsedy výboru sil NATO v Evropě generál Richard Shirreff předpokládá, že Trumpova slova byla řečena v rámci předvolební kampaně a ve skutečnosti bude jeho stanovisko vyrovnanější. Ale jestliže se to nestane, pro NATO „to bude skutečně špatná zpráva". Podle názoru předsedy obranného výboru britského parlamentu Juliana Lewise "Trump může nechat Evropu v katastroficky slabém stavu. „Jestliže Trump uskuteční svou hrozbu a odvrátí se od NATO, bude to mít katastrofální následky pro bezpečnost i pro Západ", uvádějí noviny Lewisova slova.	[ "rozhořčení", "soucit", "jiná", "missing", "strach", "nenávist" ]	4
1,270	Markéta Šichtařová: Jak jsem (ne)byla sexuálně obtěžována Pěkně se nám to rozjelo, jen co je pravda. Soudě podle halasu na sociálních sítích i v tisku, sexuálně obtěžováno muselo být v uplynulém roce snad 99,99 procent žen ve věku nad osmnáct let. Aspoň tomu nasvědčuje kampaň #metoo. Člověk by se skoro cítil tak trochu méněcenný, že nikomu za obtěžování dosud nestál... Určitě musím být dokonalá Hydra. Protože mně během posledního roku sexuálně neobtěžoval nikdo. V minulosti možná jednou ano. Jednou, když mi bylo asi osmnáct, jsem jela metrem, a nějaký podivný týpek se na mě začal lepit a pokoušel se mě v davu osahávat. Levou rukou jsem ho chytila pod krkem, pravou jsem mu dala pěstí a začala ječet na celý vagón „podívejte se na toho prasáka!“. Lidé se v děsu, že by snad mohli být zataženi do nějaké lapálie, začali okamžitě odsouvat na druhý konec vlaku a měli spoustu práce při hledání čehosi ve svých kapsách, kabelkách a na stropě; bylo legrační pozorovat, jak ten doposud nacpaný vagón se náhle zázračně dokázal kolem mne uprázdnit a všichni ti odvážní lidičkové se sardinkovali na jeho okrajích. Protože jsme už vjížděli do stanice, ten týpek se mi vytrhnul a vyběhl ven. A já, v ráži, jsem si neodpustila vyštěknout na ten kurážný dav: „A vy jste stejná hovada jako ten prasák, co na tom stropě chcete vykoukat? Sem jste se měli koukat!“ A pokračovalo se v jízdě. Tak vám nevím: Bylo to sexuální obtěžování, nebo prostě jen konflikt s vypatlanou smažkou? Vždycky jsem se klonila k tomu druhému, takže mě ani nenapadlo si v rámci kampaně stěžovat. Koneckonců vyřešili jsme si to spolu, no ne? Mně se to nelíbilo, tudíž jsem to dotyčnému sdělila natolik polopaticky, že vzal dráhu. Tudíž mě docela zajímalo, co to asi musí být za strašné násilí všude kolem mne, kterému jsem vzhledem ke své hydrovatosti ušetřená. Když na mě vyjuknul článek s nadpisem „Co Evropané považují za sexuální obtěžování?“, zadoufala jsem, že tomu tedy konečně přijdu na kloub. Ale houbeles. Popravdě můj zmatek byl po přečtení ještě větší. Mělo se totiž ukázat, že podle průzkumu provedeného v sedmi evropských zemích považuje za sexuální obtěžování každý národ něco jiného. Tak například 70 procentům Britů vadí vtipy o sexu. Ajaj, tak to mám asi problém. Naposledy jsme si dělali s kolegy srandičky s podtextem dneska ráno. Většina Britek taky považuje za obtěžování, když muž zírá ženě do výstřihu. Jsem zmatena. Proč nějaká žena ukazuje výstřih, když ho ukazovat nechce? Možná by bylo praktičtější vzít si rolák, když mi to vadí...? A Francouzi šli nejdál. Pro 16 procent z nich je sexuálním obtěžováním pozvání na rande. Teď už ale vážně mám celkem slušný problém. Když si uvědomím, že jsem svého budoucího manžela před dvaadvaceti lety vylákala na rande, a pak ho slovně vyzvala, aby se tedy už konečně k něčemu rozhoupal, protože jinak je s ním děsná nuda, fakt mi nedošlo, že ho chudáka sexuálně obtěžuju! Teď už chápu a veřejně se kaji, že jsem se uchýlila k takovému odsouzeníhodnému verbálnímu násilí. Z toho by se snad ani Laďa Větva nevykecal! Anebo v tom snad pořád mám hokej a jenom chlap nesmí pozvat na rande ženskou, zatímco žena muže ano? A jak je to, když žena pozve na rande ženu? A jak to je u třetích pohlaví? Ach jéé, čím víc nad tím přemýšlím, tím víc v tom mám jakýsi zmatek. I když je možné, že je to celé ještě trochu jinak. Jisté vodítko poskytuje informace, že podle zmíněné studie prý s nějakou formou sexuálního obtěžování má v Evropě během posledních dvanácti měsíců každá pátá žena. Ovšem pozor, v hyperkorektní, rovnostářské a genderem nejvíc posedlé Skandinávii, hlásilo sexuální obtěžování těžko uvěřitelných 80 procent žen, zatímco v rozverné jihovýchodní Evropě je to kolem pětadvaceti procent. Tady něco nehraje: V zemích, kde se genderová rovnost a sexismus nejvíc řeší, má subjektivní pocit obtěžování nejvíc žen? Prý to je tím, že lidé v našich zeměpisných délkách a šířkách „incidenty nehlásí“, domnívá se jedna z výzkumnic. Hm. Nabízím jiné vysvětlení. Slyšeli jste někdy o generaci sněhových vloček? Jde o lidi přicházející po generaci milieniálů, neboli po generaci Z. Jde o špičku ledovce, protože generace před nimi jsou na tom jen o trochu líp. Tihle lidé byli natolik chráněni výchovou, že nikdy nezažili nejmenší psychické ani fyzické nepohodlí. Nikdy neměli existenciální starosti, nikdy se o sebe nemuseli starat, vždy byli vystaveni takové hyperkorektnosti, že nezažili pocit stresu. A to je zničilo. Výsledkem je křehounká generace nepoužitelných subtilních bytostí, které se nemohou rozhodnout, ke kterému z pětadvaceti známých gendrů vlastně patří, psychicky se hroutí při záběrech válečného zpravodajství i při pozvání na rande. Sexuální agresory vidí číhat za každým bukem a domnělé sexuální agrese je natolik stresují, že se s nimi potichu užírají, aby pak po dlouhých letech, vyprovokováni řetězovou kampaní, s pocitem zadostiučinění vyvěsili na svůj instagram hashtag #metoo. Jsem na míle vzdálená tomu bagatelizovat skutečnou sexuální tyranii. Ale odmítám se podřídit diktátu sněhových vloček, podle kterých je sexuálním obtěžováním, když mi muž otevře dveře nebo mi pomůže z kabátu. Až se budu skutečně cítit obtěžovaná, nebudu se schovávat za žádnou kampaň, ale agresora ústně, a bude-li třeba, tak třeba i ručně, vykážu do patřičných mezí, protože se považuju za svéprávnou a ke svému jednání nepotřebuju podporu davu. A pro paní výzkumnici, podle které prý u nás „málo hlásíme incidenty“, mám jinou teorii. Na rozdíl od Skandinávie jsme u nás ještě pořád relativně normální a – světe, div se – ještě pořád chodíme na rande.	[ "rozhořčení", "soucit", "jiná", "missing", "strach", "nenávist" ]	2
7,023	Poslanec Koskuba: Slušná mlčící většina není blbá, ačkoli si to elity a celebrity myslí. Přál bych si národní revoluci, jakou udělal Orbán ROZHOVOR „U současných evropských politiků obrat, nastane-li vůbec, očekávám spíše z daleko prostějších důvodů. Drtivé většině z nich jde „jen a pouze“ o hlasy, tedy znovuzvolení. Nenamlouvejme si však, prosím, že by zmoudřeli. Bohužel. Právě proto se obávám, že nás ještě obrovské problémy s migrací znovu čekají. To pak bezpochyby jistě nahraje radikálům a pochopitelně i populistům,“ říká poslanec Jiří Koskuba (ČSSD). Lze předpokládat, že svět se po vítězství Donalda Trumpa v amerických prezidentských volbách změní. Radujete se vy osobně z výsledku hlasování? V čem to ve vás vzbuzuje naději a v čem naopak strach? K výsledku voleb v USA se u nás vyjádřilo již tolik lidí, že zrovna já asi jen velmi těžko mohu přijít s něčím novým. Dokonce se mi tak vybavil jeden vtip mého milovaného kreslíře pana Renčína, kde svatý Petr s Bohem koukají na hlouček živě diskutujících lidiček a Bůh Petrovi říká: „Zajímavý národ tihle Češi. Škoda, že nebyli při stvoření světa. Mohli poradit...“. Sám jsem Amíkům zpočátku volbu právě z těchto dvou kandidátů moc nezáviděl. Potom, mimo jiné díky jisté jednostranné mediální masáži, jsem začal svůj názor měnit, fandit svým způsobem „slabšímu“. Navíc, ač nejsem Američan a v USA jsem nikdy nebyl, i proto, že jsem Donaldu Trumpovi více rozuměl. Paní Hillary pro mne byla opravdu již velmi ohraná deska, se stále stejnou a již nesrozumitelnou skladbou. Ale to se přece stává mnohým, co si z politiky vytvoří doživotní „šolich“. Proto přiznávám, z výsledku jsem – ač bezvýznamný a daleko za oceánem – zklamán nebyl. I když ten jejich systém volby lidmi a pak voliteli je pro mne poněkud nepřehledný. U nás by už dávno byl mnohými intelektuály jistě podroben zdrcující kritice. Co z toho bude, uvidíme. S panem Trumpem se neznám a do hlavy mu nevidím. Natož těm, co ho budou ovlivňovat. Ostatně podobně jsem se radoval, když po panu Bushovi juniorovi byl zvolen alespoň pro mne sympaťák a ještě k tomu poprvé černoch pan Obama. Přesto pak právě za něj došlo k takzvanému severoafrickému jaru a následné migrační krizi. Za což mu neděkuji. Omlouvám se, že jsem již k americké zahraniční politice značně nedůvěřivý. Podobně pak k jejich ministryním zahraničí..... Po celém světě se šíří názory, které u nás například reprezentuje Tomáš Halík. Tvrdí, že vítězství Donalda Trumpa pro něj byl šok, a že je to tím, že nevzdělaní lidé jsou manipulovatelní. Předvedl nám Trump skutečně, že cestou k politickému úspěchu může být systematické posilování toho, co je v lidech nejhorší? Lidé prý nejsou schopni vnímat fakta, propadají se do nenávisti v důsledku nechuti k uprchlíkům, homosexuálům a komukoli odlišnému. : Pan profesor Halík je bezpochyby velmi vzdělaný člověk. To však neznamená, že nemůže být něčím šokován. Takový prostě život je. Stejně jako platí, že lidé jsou manipulovatelní. Nejen ti nevzdělaní, bohužel. Po staletí toho využívají nejen vladaři. Ale i podvodníci, politici a dokonce i představitelé církve. Takže jistě ví, o čem mluví. A bude-li, nedej Bože, kandidovat na hlavu České republiky, možná se sám o něco podobného pokusí. Nemohu však souhlasit s tím následujícím. Lidé ve většině nejsou pitomci. Přestože si to dnešní takzvané elity a celebrity mnohdy myslí. A paradoxně na tom mnohdy staví právě svou existenci. Zcela se jaksi zapomíná na „mlčící většinu“. Ona totiž stále existuje! Pracuje nebo se alespoň práci sehnat snaží. Platí poctivě daně, dodržuje mnohdy i sebepitomější zákony – totiž nikoliv „všetci kradnů“. Také uznává jistá morální pravidla, tradice. Stará se o svou rodinu, okolí. Umí v případě potřeby pomoci. Skutečně trpícím, utiskovaným, své zemi i národu. A s jistou nadějí volí. Ale jelikož právě tito lidé si většinou pořád na něco nestěžují, nepochodují polonazí ulicemi, tak se často na ně zapomíná. Nemluví se o nich a k nim. Jsou moc obyčejní, nenápadní. Jenže i oni mají svou trpělivost. A taky hrdost. Pak se však nedivme, že když si jich někdo konečně všimne, osloví-li je – a ke všemu jejich jazykem, tedy srozumitelně! – pak k překvapení těch rádoby elit zvítězí. Ty, co se derou do politiky, by to nemělo šokovat. Ale inspirovat. Je-li pro ně politika skutečnou službou a ne pouze výhodným doživotním „jobem“. Existují i názory, že Západ čeká nacionalistická protiglobalizační revoluce… Jenže další názorový proud říká, že politici tak dlouho vnucovali lidem něco, co lidé nechtěli, ať už se jedná o práva menšin nebo toleranci k imigrantům, že už těchto názorů mají dost. Lze říci, kdo má pravdu? Obojí je pravda, pochopitelně. Přestože v tomto případě b) předcházelo a). Jenom zabedněný hlupák si tuhle prostou rovnici nemohl umět sestavit. Takže nevím, zda je vhodné jakkoliv argumentovat nějakou nevzdělaností coby příčinou současné globální společenské krize. Vždyť dnešní papaláši mnohdy mají vzdělání neskutečně prestižní. Jenže sebelepší škola nikomu do hlavy nenatluče zdravý selský rozum. Natož životní zkušenosti, narodí-li se a pak žije její absolvent v jakémsi skleníku. Z vítězství Trumpa se radují všichni, kdo odmítají imigranty. Lze říci, že tímto je definitivně jasné, že v Čechách si už žádný politik, který to myslí vážně, nedovolí přijímat muslimy? Je možné, že se lidé v Česku už naprosto zatvrdili? A vůbec obecně v Evropě, viz názory CSU… Může se stát, že už nebudou chtít politici riskovat případné problémy, které s imigranty přicházejí? Jenže další informace svědčí o tom, že z Afriky stejně budou přicházet miliony migrantů a že tomu nebude možno zabránit… Já bych to tak ani nepřisuzoval vítězství pana Trumpa. Ještě uvidíme, jak se bude skutečně chovat, až úřad prezidenta USA převezme. A co mu dovolí tamní mocní v pozadí. Přání bývá otcem myšlenky – na to, prosím, raději nezapomínejme. Kupříkladu o panu Obamovi jsme již mluvili. U současných evropských politiků obrat, nastane-li vůbec, očekávám spíše z daleko prostějších důvodů. Drtivé většině z nich jde „jen a pouze“ o hlasy, tedy znovuzvolení. Nenamlouvejme si však, prosím, že by zmoudřeli. Bohužel. Právě proto se obávám, že nás ještě obrovské problémy s migrací znovu čekají. To pak bezpochyby jistě nahraje radikálům a pochopitelně i populistům. Demokracie je v tomto prostě poněkud děravá. Nečeká nás radostné období. Rád bych se mýlil. Když si vzpomeneme na to, jak bylo veřejné mínění směrováno ještě před dvěma lety, nebylo vůbec přijatelné přistupovat k složitému problému migrace způsobem, jaký teď zcela otevřeně prosazuje Trump. Bude politický mainstream přinucen otočit kormidlo? Jakou odezvu můžeme očekávat v Evropě a v ČR? Znovu opakuji. Vyčkejme, prosím, alespoň do jara příštího roku. A rovněž si připusťme, že přece jenom Amerika je za mořem. Budou-li se konečně USA věnovat hlavně svým vnitřním problémům a nebudou-li je zamaskovávat a řešit vyvoláváním konfliktů jinde po světě, může se stát, že na africko-asijskou migraci zůstaneme v Evropě sami. Ostatně což my tu latinsko-americkou řešíme? To znamená i konkrétní a úspěšná opatření a kroky pana Trumpa v Americe naše problémy nevyřeší. Od toho máme své papaláše v Bruselu, doma prezidenty, kancléře a premiéry. V tomto ohledu proto zase až tak optimistický nejsem. Hned v době sčítání výsledků hlasů při volbě amerického prezidenta se řada lidí smála České televizi už proto, že bylo zřejmé, jak moc je výsledek překvapil. Část veřejnosti podezírá média z toho, že nejsou objektivní, že ubližují prezidentovi Zemanovi, že straní určitým zájmům. Jak zvládají informovat o volbě lídra světové velmoci média, ať už veřejnoprávní nebo soukromá? Myslíte si, že postupně zkusí hledat jiný přístup, že nebudou tolik proimigrační a podobně? Začnou být shovívavější i vůči názorům, které hlásají například nulovou toleranci vůči menšinám či imigrantům? Je mi líto, ale v tomto názor „neurozené veřejnosti“ na mediální honoraci sdílím. Nejen proto, že mezi ty „plebejce“ patřím. Nevidět to prostě nejde. Bohužel, vyhnout se tomu však také nelze. Žijeme v době, kdy se na nás valí záplava informací. A jelikož televize je, co se týče jejich vstřebávání, nejpohodlnější, „mocní“ by byli pitomí, kdyby toho nevyužili. Žijeme v kapitalismu, kde vše je, bohužel, o penězích. Na to nazapomínejme, ale pak se ani nedivme. Proto žádný pozitivní obrat neočekávám. Možná by se alespoň nejen veřejnost měla začít zajímat o to, kdo, kolik a za co zvláště ve veřejnoprávní mediální instituci bere. A co má. Když už může používat tu mocnou troubu šířící lásku, pravdu a spravedlnost. Možná by to bylo zajímavější, než kolik stojí chlebíček v Parlamentu. A udivující.... Globalizace často bere lidem dobře placená pracovní místa a nová nemá kdo vytvořit. Menší podniky zanikají a tak pracovní místa nenabízejí. A zatímco ti majetnější mají víc, část veřejnosti chudne, o čemž se samozřejmě raději nemluví. Bude vůbec někdo skutečně vážně hledat řešení i pro lidi, kteří jaksi nepatří mezi těch pár vyvolených? Je řešením, že se omezí mezinárodní obchod? Do jaké míry lidé přestávají věřit finančnímu systému kapitalismu? Omlouvám se, ale tohle je zřejmě otázka na neskutečně erudovaného a přitom opravdu nezávislého, tedy nikým neuplaceného, ekonoma, sociologa či analytika. Existuje-li někdo takový vůbec. Já to tedy nejsem. Možná proto mne taky nikdo neuplácí. Mohu tudíž jedině souhlasit. Ale pochybuji, že se v nejbližší době objeví nějaký nový Kristus. Který by se vrhl na řešení tohoto bezesporu existujícího velkého problému. Dotyčný by totiž dopadl stejně. Ukřižovali by ho. Pochopitelně ti, co na současném stavu neskutečně vydělávají. Dokonce tolik, že na nějakém novém řádu ani zájem nemají. Proč taky... Blíží se volby v Německu, ve Francii, v Rakousku. V kontextu Brexitu, do jaké míry může nastat, že kandidáty typu Trump budou volit i lidé v Evropě? Vyloučit to nelze. Je však otázkou, zdali se podobní kandidáti vůbec vynoří. Ve vší úctě k panu Trumpovi nezapomínejme, že je hlavně miliardář. Naplní-li vůbec kdy naděje, které do něj vkládáme, bude to mimo jiné právě díky penězům, které do svého „politického zrození“ mohl vrazit. Ne každý miliardář však zaručuje, že mu jde hlavně a jedině o lidi. I když to tvrdí. Na to by voliči neměli zapomínat. V USA se objevily bitky, protože spousta lidí nedokáže přijmout osobnost nového prezidenta. A nemusíme chodit daleko, i u nás určitá vrstva společnosti prezidenta Miloše Zemana snad až nenávidí. Může skončit situace násilím v ulicích i v České republice? Něco se děje a vůbec mi to nesedí. Pokud mne paměť neklame, když byl zvolen poprvé pan Obama, k něčemu podobnému v USA od poražených příznivců republikánů snad nedošlo. Přitom vyhráli ti nekonzervativní, v naší terminologii tedy takzvaní „pravdoláskaři“. Jak vidno, být konzervativním a tak i národně cítícím, ještě neznamená, že jste radikálním, nedemokratickým. To, jak jistá výše jmenovaná menšina tam i tady odmítá v klidu přijmout výsledek demokratických voleb, svědčí pro obrovskou slabinu tolik propagované takzvané občanské společnosti. Pak se ale nedivme, že titíž lidé se snaží likvidovat tradiční základy – klasickou rodinu, národ, stát. Je Zeman svým způsobem „český Trump“? Pan prezident mi promine, není. Nikoliv jen proto, že není miliardář a nevládne velmoci. Ale uznávám, že v mnohém oproti době, kdy byl mým stranickým předsedou, jako prezident otočil. Kdo ze stávajících českých politiků je dle vás schopen u nás provést „národní revoluci“ jako například Orbán v Maďarsku a získat masovou podporu voličů? Omlouvám se, ale zatím nikoho takového nevidím. Asi ani já to nebudu, přestože bych chtěl. Nikoliv jenom pro jistě škraloupy u nás v Lidovém domě. Taky je tu ta Listina základních lidských práv a svobod. Ne, nejsem právník. Natož ctihodný a ani vajíčkem nedotknutelný ústavní soudce. Ale představte si, nikde jsem se v ní nedočetl, že většina kvůli menšinám musí nechat na sobě dříví štípat? Já vím, jsem asi nevzdělaný a tudíž manipulovatelný... Trump vysílal poměrně pozitivní signály vůči Rusku, vyjádřil se i k dění v Sýrii. Řada republikánů má ale postoj odmítavý. Jaký postoj převáží a jaký byste si přál, aby převážil? Mimochodem v Moldavsku a v Bulharsku teď vyhráli proruští kandidáti. Spousta lidí na Ukrajině se bojí toho, že směr politiky USA bude spíš orientovaný na vnitrostátní problémy USA… Jelikož jsem obyčejný a tím snad i normální člověk, pochopitelně si přeji zklidnění protiruských nálad. Které se v poslední době tak náhle a masivně objevily. Vůbec mne nebude štvát, když jak já, tak děti našich dětí alespoň tady v Evropě dožijí svůj život bez zničující války. Natož s Ruskem! Nevím, zdali jsem hned proto Putinův agent. Jestliže ano, tak vězte, že nehonorovaný. S nadšením bych přivítal, kdyby se jmenované mocnosti věnovaly spíše svým vnitřním problémům. Mají jich dost. A vně pak jedině těm společným. Zmírnění zřejmého nebezpečí pro svět vyžaduje jejich spolupráci, ne věčné soutěžení. I když ani to nikdy zcela vymizet nemůže. Jen tak na okraj připomeňme pokusy na EU... Nerad bych byl neobjektivní, ale hlavně Američané často své vlastní problémy řeší vrtáním se někde jinde. Rozvrtat cokoliv kdekoliv, na to jsou vskutku machři. To kam se Rusové hrabou. I když se také „snaží“. Jak to pak ve světě dopadá, je více než zřejmé. Asi to je odvážné tvrzení, ale zopakuji ho. Jakoby nám najednou Saddám a Kaddáfí trochu chyběli, nemyslíte? U nás v České republice se stále debatuje o otáčení na Východ – má tahle debata vůbec nějaký smysl, když jsme jednoznačnou součástí určitých struktur? Mají tu problém lidé s oficiální linií NATO? A pokud ano, je chyba na straně Severoatlantické aliance, nebo jde o vliv ruské propagandy? Má, jak pro koho. O čem jiném by jistí politici a rádoby budoucí politici hovořili? O svých předchozích chybách, opomenutích? Čím by zastrašovali veřejnost, aby se co nejdéle neptala, proč jsme se tak náhle dostali do současných malérů? A to přesto, že jsme všichni v NATO. Dokonce i Albánie! A uvažuje se o Gruzii. Pokud vím, NATO je obranný pakt, že? Brání nás však nějak před teroristy? Pominu-li fakt, že Turci sestřelili ruský bitevník. Který ovšem útočil nikoliv na Turka, ale právě na jmenované teroristy. Které nejspíše sami vyzbrojujeme a pak nazýváme „umírněnou opozicí“. Proto hned pilota zamordovali... Ještě že si z nich alespoň v tomto naše současná opozice, která jim zčásti fandí, nebere příklad. To by pak hlavně pan Babiš měl s panem Kalouskem, místo kvádra oděným v plné polní a po zuby ozbrojeným, ve Sněmovně větší problém. Než když takhle jen stále dokola opakuje pořád to samé. V souvislosti se 17. listopadem, zkusme situaci u nás shrnout. Když Václav Havel říkal, že musí pravda a láska zvítězit nad lží a nenávistí, kdo tady šíří pravdu a kdo tady lže? Kdo šíří společenské smíření a kdo nenávist? A kdo politicky směřuje nahoru a kdo dolů? Neuražte se, to by bylo na dlouho. To už je samostatné téma. Možná až na bakalářskou práci z politologie. Ne v Plzni, ale u pana kolegy profesora Fialy. Byl by určitě zvláště na socana přísný! Ale taky bych v rámci upřímnosti musel zabrousit i do vlastních řad. A tam mám už tak vroubků a černých puntíků až plno. Obecně řečeno, šiřitelů nepravd, polopravd a až nenávisti najdete moc a moc. Jenže snad stále platí, že tak dlouho se chodí se džbánem pro vodu, až se ucho utrhne. Já stále věřím, že ta již výše zmíněná „slušná mlčící většina“ není blbá. Voliče bych proto nepodceňoval. Podívejme se překvapivě na Ameriku... Sakra práce, no nevyznělo alespoň tohle optimisticky? Tak snad tentokrát nebudu obviněn, že šířím blbou náladu. „A tak to ma byť“, jak by řekl nebohý nadporučík Mazurek z Černých baronů. Dokonce i velitel odloučené roty měl svou čest a za chybu zastřelil sebe. Ne velitele svých čet. Ale to už je taky jiný příběh. Tak alespoň doufejme, že 77 let po 17. listopadu 1939 a 27 let po tom v roce 1989 u nás arogance a vulgárnost nezvítězí nad lží a nenávistí. Když už ta pravda a láska stále váhá.	[ "rozhořčení", "soucit", "jiná", "missing", "strach", "nenávist" ]	0
3,960	Putin označil gubernátorství Saakašviliho za urážku obyvatel Oděsy Gubernátorství Michaila Saakašviliho bylo urážkou obyvatel Oděsy a všeho ukrajinského lidu, soudí ruský prezident Vladimir Putin. „Je to prostě plivanec, urážka obyvatel Oděsy i všeho ukrajinského lidu. Nevybavili mu dokonce ani pracovní vízum do USA. Univerzity, ve kterých mu chtěli najít práci, mu ale stálou práci nabídnout odmítly. Ale povinnosti gubernátora Oděsy vykonávat může! Cožpak tu nemají slušné a čestné profesionální Ukrajince, kteří by mohli tuto práci konat?" prohlásil Putin v interview pro režiséra Olivera Stonea pro film Ukrajina v ohni, když komentoval jmenování Saakašviliho gubernátorem Oděské oblasti, kvůli čemuž dostal bývalý gruzínský prezident ukrajinské občanství. Později podepsal prezident výnos o odvolání Saakašviliho. Bývalý gubernátor prohlásil, že hodlá usilovat o vyhlášení předčasných voleb do Nejvyšší rady a vytvořit na Ukrajině svou vlastní politickou sílu.	[ "rozhořčení", "soucit", "jiná", "missing", "strach", "nenávist" ]	0
2,807	Rituály k oslavě „svaté Angely“, boj se přiostří… Odborník o tom, jak to dopadne v Německu a co bude dál s Merkelovou ROZHOVOR „Po ztroskotání trojkoalice se začínají v SPD ozývat hlasy, že odmítnutí velké koalice CDU/CSU/SPD by ze strany sociální demokracie přece jen nemuselo být definitivní. Předseda SPD Schulz, který byl hlavním zastáncem přechodu SPD do opozice, se dostane pod velký tlak, aby ustoupil; Němci by strašně neradi přišli o svou pověst superstabilní země, kde se po volbách vždy vláda sestaví,“ říká historik a analytik Institutu Václava Klause Aleš Valenta, který je znalcem Německa. Pozice Angely Merkelové je dle něj pevná. Zdá se, že jednání o koalici CDU/CSU, FDP a Zelených ztroskotala. Proč? Kde je hlavní důvod? Hlavní důvod tkví ve sporu FDP a Zelených o příchod rodinných příslušníků stávajících azylantů do Německa, což FDP zásadně odmítala. Svou roli patrně sehrála i neshoda obou stran ohledně přechodu aut na elektrický pohon – Zelení chtěli prosadit zákaz benzínových motorů již od roku 2030, což bylo pro liberály jako zastánce aspoň dílem tržního hospodářství nepřijatelné. : Angela Merkelová hovoří o předčasných volbách. Ty by ale prý pomohly AfD a FDP… Takže co se bude dít dál? Po ztroskotání trojkoalice se začínají v SPD ozývat hlasy, že odmítnutí velké koalice CDU/CSU/SPD by ze strany sociální demokracie přece jen nemuselo být definitivní. Předseda SPD Schulz, který byl hlavním zastáncem přechodu SPD do opozice, se dostane pod velký tlak, aby ustoupil; Němci by strašně neradi přišli o svou pověst superstabilní země, kde se po volbách vždy vláda sestaví. Mimoto průzkumy ukazují, že v případných nových volbách by CDU, CSU i SPD hrozily další ztráty. V celém politickém systému se formuje obrovský tlak, aby se předčasnými volbami nepřihrály další hlasy pro AfD. Tomu budou chtít nakonec všichni (možná s dílčí výjimkou FDP) za každou cenu zabránit. Co to celé znamená pro Angelu Merkelovou? Nebude již dále kandidovat? Udrží se? Merkelová sedí pevně ve své pozici; v uplynulých letech s pomocí svých spojenců odstranila veškeré konkurenty v CDU, její pozice je v tuto chvíli stále ještě neotřesitelná. Pomáhá jí ovšem její absolutní neschopnost sebereflexe, neúspěch klidně označí za úspěch a může se spolehnout, že až na pár zanedbatelných hlasů (Mladá CDU) bude v CDU klid. CDU je strana, jež se za Merkelové proměnila v monolit, který horlivě markýruje vnitrostranické postupy, ale v realitě panují uvnitř poměry, které se nepříliš liší od „vnitrostranické demokracie“ v KSČ. Sjezdy CDU neslouží k výměně kritických názorů, ale – jak napsal dobrý znalec vnitřních poměrů v této straně – k rituálu oslavy „svaté Angely“. Jaký dopad může mít jistá nestabilita v Německu na Evropskou unii? Neoslabí se motor Macron–Merkelová, když ani Macron nemá úplně dobrou pozici? Europolitici v celé Evropě se pochopitelně obávají německé nestability, protože polototalitní spolek jménem EU drží pohromadě jedině osa Paříž–Berlín. Ale obávat se nemusejí, Německu zdaleka nestabilita nehrozí, i když se o tom píše a ještě nějakou dobu psát bude. Frauke Petry byla příliš ambiciózní. Její názory se navíc měnily podle situace ve straně. Kdysi byla napadána za extremní nacionalismus, poté se obrátila proti národoveckému křídlu a nakonec začala koketovat s estasblishmentem. Ale především přecenila svoje síly. Nyní je celkem zřejmé, že až jí vyprší čtyřletý mandát, v politice skončí – nebo skončí v CDU... Její „Modrá strana“ je směšný, naprosto beznadějný projekt. : Nová šéfka AfD Alice Weidelová přiznala, že je lesba. Také pracovala pro Goldman Sachs. Tak jak to tedy je? AfD se posunula více k „ultrapravici“, nebo k neomarxismu? Weidelová je v současnosti spolupředsedkyní parlamentní frakce AfD, předtím byla zvolena do dvoučlenného týmu pro vedení volební kampaně. Její volba vzhledem k homosexualitě a především k výchově dítěze s jinou ženou je pro stranu, hlásící se k tradičním rodinným hodnotám, naprosto nepochopitelná. Ale jsme v Německu. AfD je stranou rozumných lidí, ale přece jen Němců, kteří si za několik posledních desítek let zvykli na to, že kulturní revoluce se stala samozřejmou součástí německé reality. To mimo jiné znamená, že homosexuální partnerství (od června letošního roku též dle zákona i manželství) je tam něčím docela normálním, a to zřejmě i pro mnoho lidí v AfD. Alespoň jsem nezaznamenal žádný výraznější odpor proti volbě Weidelové v jejích řadách. Pak tu může u některých politiků AfD hrát roli ještě další důvod: AfD je často napadána jako homofobní a protiženská strana, jakkoli je to absurdní (ale absurdita je už dávno součástí německé politické reality), takže volbou homosexuální ženy do čela strany se aspoň některým těmto kritikům mohou „zavřít ústa“. Petra Bystroně z AfD sledovala bavorská kontrarozvědka zhruba pět měsíců. Důvodem byla podle německých médií opakovaně vyjadřovaná sympatie vůči organizaci Identitární hnutí Bavorsko (IBB), které „vykazuje silnou příbuznost s nacionalistickou ideologií krajní pravice“. Čtyřiačtyřicetiletý politik, který sledování považoval za předvolební podraz bavorské CSU, pod níž spadá tamní ministerstvo vnitra, se kvůli tomu obrátil na soud. Nyní bylo sledování ukončeno. Co vypovídá celá věc o Německu? Bystroňovo sledování rozvědkou kvůli jeho sympatiím k identitárnímu hnutí má dvě stránky. Zaprvé prozrazuje, že v onom domněle vzorném demokratickém Německu je vnitřní rozvědka zneužívána k politickým cílům ve prospěch kartelových stran. Není to zdaleka první případ; kdykoli v minulosti „hrozilo“, že by se do Bundestagu mohla dostat nová pravicová strana, nasadil establishment tuto rozvědku, tedy Úřad pro ochranu ústavy, jak se to přesně jmenuje, a ta svým sledováním vypálila dotyčné straně cejch pravicového extremismu, který ji nakonec zahubil. U AfD to kartelovým stranám a celému systému poprvé nevyšlo. Bystroň přestal být sledován patrně proto, že se dostal do parlamentu. Toho se Úřad zřejmě zalekl. Druhý aspekt se týká oněch identitářů. Skupina mladých lidí, kteří formou různých recesistických akcí, jako například spuštěním transparentu ze střechy Braniborské brány, protestuje proti výprodeji národní identity evropských národů, ale je považována v Německu div ne za ohrožení bezpečnosti státu. Máloco může lépe ilustrovat hloubku odvratu Němců od všeho, co jakkoli souvisí s národem, s jeho minulostí, tradicemi a tak dále. Hovoří se o tom, že u nás je ohrožena západní „liberální demokracie“. Může být ale pro nás Západ vzorem? Například Marine Le Penová je stíhána za to, že na Twitteru zveřejnila fotografie popraveného amerického novináře Jamese Foleyho Islámským státem, včetně uříznuté hlavy. Ve Spojeném království byl pokutován muž, který veřejně četl vyjádření Winstona Churchilla o islámu. V Německu byl žurnalista Michael Stürzenberger odsouzen k šestiměsíčnímu podmínečnému vězení za zveřejnění (jinak z veřejných zdrojů dostupné) fotografie, na níž si jeruzalémský muftí Hadž Amin al-Hussejní podává ruku s Adolfem Hitlerem. Od 1. října platí v Německu zákon, podle nějž jsou sociální sítě jako Facebook, YouTube nebo Twitter povinny do 24 hodin odstranit ze svých stránek „kriminální obsah“, například „pomluvy“, a to bez ohledu na to, zda jsou zveřejněná fakta pravdivá či nikoli. Pokuta může dosáhnout až padesát milionů eur… Západ už dávno vyměnil svobodu za rovnost a takzvanou sociální spravedlnost. Svoboda je pro západní politiky a filozofy už jen trapnou vzpomínkou na doby, kdy stát nebral lidem polovinu jejich výdělku, nepřerozděloval polovinu národního důchodu a nemíchal se lidem do jejich soukromých životů. Německý zákon, který zmiňujete (se strašným názvem Netzwerkdurchsetzungsgesetz), není nic jiného než začátek cenzury internetu. A to si myslí zdaleka nejen vyhranění kritici vládnoucího systému. V Německu nepanovala plná svoboda slova ani předtím, protože plná svoboda mínění je jen tam, kde není člověk za vyslovení svého názoru nijak postižen – tedy nejen tím, že ho nezavřou do vězení, ale ani tím, že není společensky ostrakizován, vyhozen ze zaměstnání, předvolán k nadřízenému, aby se „ospravedlnil“. Kromě toho vězení (ale už i to možná úplně neplatí – viz příklad, který jste uvedl) nic z toho v Německu neplatilo a neplatí. Naprostá většina soukromých i veřejnoprávních médií v Německu zastává vyhraněně levicově liberální názor a napadá každého, kdo je „napravo“. Obávám se, že po vstupu AfD do Bundestagu by se tato mrazivá atmosféra „boje proti pravici“ mohla ještě přiostřit.	[ "rozhořčení", "soucit", "jiná", "missing", "strach", "nenávist" ]	5
4,025	Polsko promluvilo o začátku umísťování praporu NATO na svém území Polský ministr obrany Antoni Macierewicz promluvil o začátku příjezdu vojáků mnohonárodního praporu NATO na území země. O tom informují noviny Gazeta Prawna. „Jejich rozmístění už začalo. V lednu, pravděpodobně, dokončíme jejich ubytovávání," prohlásil polský ministr obrany. Dále informoval, že jednotky se budou nalézat ve městě Orzysz (Varmijsko-mazurské vojvodství hraničící s Kaliningradskou oblastí). 18. září tohoto roku bylo informováno, že rozmístění dodatečných čtyř praporů v Polsku, Estonsku, Litvě a Lotyšsku je naplánováno na květen roku 2017, některé jednotky ovšem budou zařízeny rychleji. Rozhodnutí o zformování čtyř dodatečných praporů pro zadržování Ruska bylo učiněno na summitu Severoatlantické aliance ve Varšavě. Do Lotyšska pošle vojáky Kanada, do Litvy Německo, do Estonska Velká Británie a do Polska USA. Každý prapor bude tvořit tisíc vojáků a důstojníků. Moskva opakovaně prohlašovala, že přibližování vojsk NATO ke svému území chápe jako ohrožení své bezpečnosti.	[ "rozhořčení", "soucit", "jiná", "missing", "strach", "nenávist" ]	0

End of preview. Expand in Dataset Viewer.

Information

This is a dataset extracted from MU-NLPC/Propaganda dataset. Please refer to original dataset for further information (including licensing).

Meaning of Attributes

The definition of each propaganda technique is labeled in annotation manual here. More information can be found at the dataset website.

Downloads last month: 81

Edit dataset card

Size of downloaded dataset files:

7.64 MB

Size of the auto-converted Parquet files:

5 MB

Number of rows:

1,318