Datasets:

CZLC

/

propaganda_emoce

like 0

Follow

Czech LLM Consortium 25

Nezralá mládež, povýšení vzdělanci. Alexander Tomský utřel bohatého přítele Tomáše Halíka Politolog Alexander Tomský se na stránkách MF Dnes pustil do polemiky s pražským stavitelem Luďkem Sekyrou, který prý tvrdí, že intelektuálové by měli bránit společnost svým nezávislým kritickým rozumem před škodlivými populisty. Představa intelektuálů-obránců je ale dle Tomského úplně mimo. Sekyra se často chlubí svými kontakty s Tomášem Halíkem. Tomský poukazuje na to, že mezi intelektuály je v módě strašit tím, že hrozí kolektivní hysterie, vzpoura davů a že přicházejí strašliví vůdci, kteří se ztotožní s lidem jako paša Erdogan. Intelektuálové ale dle politologa vůbec netuší, že takovou netolerantní autoritativní vládu již máme. „Téměř celá západoevropská elita, vládnoucí strany a větší část médií vytvořily jeden proud a jednu ideologii jedné koalice – jakési národní fronty tzv. hlavního proudu, a kdo nesouhlasí, tomu nezbývá než volit ty nebezpečné vulgární populisty,“ myslí si Tomský. Politolog sám dlouhá léta potkává občany, kteří mají pocit, že se svět zbláznil a establishment elity se svými přisluhujícími intelektuály uráží jejich zdravý rozum. „Kde vidí Sekyra odvahu a nezávislost dnešních intelektuálů? Odjakživa slouží každému utopickému režimu a napadají pragmatické režimy, jako je ten v Británii. Pár nonkonformních disidentů, jež dává za příklad, to byla na sklonku zmírajícího komunismu velká výjimka,“ upozorňuje Tomský. Politolog zároveň upozorňuje na „evropskou utopii“, jež rozvrací naši tradiční, normativní civilizaci. „Co jiného je antidiskriminace, povýšení bizarních menšin na jakousi závaznou normu, manželství stejného pohlaví, politika identity (transgenderových výmyslů), feministické kvóty, inkluze postižených na normální škole, unisexuální veřejné záchodky, snaha nacpat děti do jeslí a matky do výroby, ochrana práv dětí před autoritou rodičů?“ táže se Tomský a zároveň si i odpovídá: „To vše, aby se znemožnila otevřená diskuze.“ Na „zglajchšaltovaných“ západních univerzitách prý učí „nezralou“ mládež, jak převychovat společnost.

Nikaragua: Vítězství Ortegy rozzuřilo Washington Daniel Ortega zvítězil v prezidentských volbách v Nikaragui potřetí za sebou. Dostal 72 % hlasů voličů. Blahopřáli mu prezidenti Kuby, Mexika, Venezuely a Salvádoru, ale Spojené státy plánují uvalení sankcí. Washington začal legitimní vládu pomlouvat, přitom ta zemi stabilně rozvíjí. Washingtonu není po chuti její zahraniční politika. Už to, že vůdce Sandinovské fronty národního osvobobzení Daniel Ortega vedl zemi dvakrát, bylo neobvyklé. Bylo to v létech 1985 až 1990 a od roku 2006 až doposud. V Nikaragui se říká: „Chavez nám stále pomáhal levnou ropou a gringové nám způsobují jen problémy“. Ortegovo vítězství není jen výsledkem protestního hlasování čtyřmilionového volebního potenciálu, ale má i jinou příčinu. Výsledek nezapadl do harmonogramu návratu na zadní dvorek USA, když už proamerické síly zvítězily v Argentině, Brazílii a ve venezuelských parlamentních volbách. Proto se západní media snaží nikaragujské volby diskreditovat. Vykládají o nízké účasti, potlačování opozice, absenci oslav veřejnosti. Ortega je prý vázán osobními pouty s oligarchy a vůdci katolické církve, která výsledek voleb schválila. Líčí, že kvůli zhoršenému zdraví Ortega stát neřídí, vládne jeho žena, jejíž zvolení viceprezidentkou je počátkem dynastie tyranů, a podobně. Ale i kdyby, čímpak by byl klan Clintonů lepší než klan Ortegů? To znamená jevy jako potlačení opozice, doba vládnutí, srůstání s oligarchií. O čistotě amerických voleb si asi nikdo soudný nedělá iluze. Na ulicích se slavilo, o tom se lze přesvědčit. Jeden z manifestujících vyjádřil své pocity takto: „Jsem na výsledek pyšný. Došlo k tomu, co lidé očekávali. Jsme rozradostněni, když slavíme naše vítězství, půjdeme dopředu, budeme bojovat s chudobou, naše děti budou vyrůstat nadále v bezpečí a míru, obzvláště při možnosti studovat bezplatně.“ Proamerická media vyzývají opozici k protestům přesto, že jejího kandidáta podpořilo jen 15 % voličů. Vůdce CONTRAS Zelaya vyhrožuje, že opozice bude i s použitím zbraní paralyzovat život na severu a v centru, kde jsou soustředěna hlavní odvětví hospodářství – dobytčí farmy a kávové plantáže. Tyto provokace připravuje Washington. Velvyslankyně USA už několik dní před volbami pochybovala v novinách o legitimitě vlády. Dolní komora US Kongresu schválila Nica-act, s jehož pomocí bude možno zemi odebrat 60 % finanční pomoci od Mezinárodní rozvojové banky a Světové banky. Představuje to 250 až 300 milionů USD za rok. Zákon může vstoupit v platnost po schválení Senátem a novým prezidentem USA. Je to příprava barevné revoluce. Taková opatření se obvykle činí vůči demokraciím, které odmítnou diktát Washingtonu v zahraniční politice. Ortega se diktátu vzepřel, uznal nezávislost Abcházie a Jižní Osetie i výsledky referenda na Krymu. Kontextová reklama Sklik Pro svoji úspěšnou činnost si Ortega vzal několik lekci z prohry v roce 1990. 1) Pochopil, že přidělovací socialismus bez rozvoje soukromého sektoru nepřinese blahobyt. V příznivých létech, kdy pomáhal Chávez, vytvořili jeho ekonomové plně fungující ekonomiku. V posledních pěti letech bylo v Nikaragui průměrné tempo růstu 5 %. V roce 2015 činil růst HDP 4,9 % (podle centrální banky). V tomto roce se očekává další zlepšení tohoto ukazatele. To dovoluje bojovat s chudobou, která se od roku 2009 do roku 2014 snížila ze 42,5 % na 29,6 %. Extrémní chudoba se snížila za 14,6 % na 8,3 %. Managua posilovala vývozní odvětví a stimulovala domácí poptávku. proto dnes sandinisty podporují široké vrstvy obyvatel, jak chudí, tak podnikatelské elity. 2) Inspiroval se socialistickou zkušenosti Kuby v oblasti vzdělávání a zdravotnictví. 3) Přimáčkl pouliční zločinnost, obzvláště ve srovnání se sousedními zeměmi – Guatemalou, Hondurasem a Salvadorem. 4) Připravil k realizaci grandiózní projekt stavby analogie Panamského průplavu s výstavbou silnic, dvoukolejné železnice, ropovodu, dvou hlubinných přístavů, dvou letišť a dvou zón volného obchodu. Domohl se investice ve výši 40 miliard USD od investora z Hongkongu pro zahájení výstavby v roce 2019. Realizace projektu bude znamenat ohromné změny v ekonomice. Nikaragua už nebude zemí se surovinovým hospodářstvím, ale bude prodávat moderní služby. Velký nikaragujský průplav se považuje za projekt, který pomůže rozvoji celého regionu. Takto pokračuje Ortegova Nikaragua v klidném rozvoji, zajišťujícím hospodářský růst a podporu obyvatel. Zdroj: om.cz

Starosta Londýna obvinil USA z do nebe volajícího pokrytectví Starosta Londýna Boris Johnson označil pokusy prezidenta USA Baracka Obamy přesvědčit Brity hlasovat za zachování země v EU za „pohoršující a nesmyslné pokrytectví“. „Příjezd strýčka Sama, to je část do nebe volajícího a bezměrného pokrytectví. Na světě není ani jedna země, která by ochraňovala svoji suverenitu s takovou historickou pozorností, jako to dělají USA. Dodnes se Američané odmítají podřídit jakékoli mezinárodní jurisdikci. Dokážete si představit, že by Američané podřídili svoji demokracii takovému režimu, jaký máme u nás v EU?" — napsal Boris Johnson. „Američané vidí v EU prostředek pro vytváření pořádku na kontinentu, jehož konflikty vzaly život tolika Američanů, a pevnost pro ochranu před Ruskem. Oni si vždy mysleli, že americkým zájmům vyhovuje to, aby Velká Británie, jejich spojenec číslo jedna, jejich věrný přítel, byla do všeho hluboce zapojena. Představy Ministerstva zahraničí Velké Británie jsou mimo to takové, že jsme důležitější pro Washington, pokud můžeme přesvědčivě dokázat, že máme „vliv" v Bruselu. To se ale s každým rokem zmenšuje," vyjadřuje Johnson své přesvědčení. „Mezi USA a EU jsou velké rozdíly, ty nikdy nezmizí. USA mají společnou kulturu, jazyk, jeden silný obraz a jedinou vládu… EU tohle nemá," zdůraznil Johnson. „Tím, že nás budou přesvědčovat zapojit se ještě hlouběji do federální struktury EU, nás budou chtít Američané poslat po cestě, po níž by sami nešli nikdy v životě. To proto, že je to země, která se narodila ve svobodě. Vypadá to tak, že oni občas zapomínají, že my si také ceníme svobody," dodal Johnson. Referendum o členství Velké Británie v EU se uskuteční 23. června. V referendu se bude odpovídat na otázku: „Má zůstat Spojené království členem Evropské unie?" Uprostřed února bylo na summitu EU v Bruselu dosženo dohody o zvláštním statusu pro Británii v rámci Evropské unie. Konkrétně bylo Londýnu dovoleno ponechat si kontrolu nad měnou a samostatně rozhodovat o migrační politice.

Šok. 500 marek za Žida. Svět hledí na povolební Slovensko Zahraniční média se zevrubně věnují volebním výsledkům na Slovensku. Poukazují na obtížné vyhlídky při sestavování vládní koalice a zaměřují se také na překvapivý úspěch krajně pravicové Ľudové strany Naše Slovensko (ĽSNS), v jejímž čele stojí kontroverzní Marian Kotleba. Internetový server Politico.eu konstatuje, že prostor pro vytvoření vládní koalice je velmi úzký. Předně proto, že voliči poslali do parlamentu hned osm politických stran, z nichž dvě jsou považovány za krajně pravicové a ostatní s nimi nechtějí spolupracovat. Většina parlamentních stran vedle Kotlebovy (ĽSNS) odmítá vést rozhovory o možném vzniku koalice také s vítězným Smerem premiéra Roberta Fica. „Rýsuje se možnost vzniku úřednické vlády pod vedením prezidenta Andreje Kisky, který v prezidentských volbách porazil Fica,“ míní Politico.eu v článku, který byl sepsán ještě před dnešním oznámením, že pověření k sestavení vlády obdrží Fico. Politico.eu upozorňuje na to, že Fico svým důrazem na nebezpečí, které z jeho pohledu představují uprchlíci, fakticky v předvolební kampani pomáhal krajně pravicovým stranám. „Minimálně Fico spoluvytvořil atmosféru strachu, která vyústila v nepředstavitelné následky. Možná udělal chybu v tom, že se spíš nezaměřil na solidní makroekonomické ukazatele a růst HDP ve výši 3,6 %. Pověst Fica coby protřelého politického stratéga notně utrpěla. Velmi špatně odhadl nálady voličů,“ konstatuje Politico.eu. Celý text z Politico.eu najdete ZDE. Za jeden z hlavních aspektů parlamentních voleb považuje Politico.eu vzestup „ultranacionalistů“ v čele s ĽSNS Mariana Kotleby, který stojí v čele Banskobystrického kraje. „Ovšem tradiční politické strany naproti tomu zůstaly hluboko v poli poražených. Středopravá KDH a SDKÚ se vůbec nedostaly do parlamentu,“ zmiňuje server a obává se, jak za této nepřehledné situace zvládne Slovensko své předsednictví v Radě EU ve druhé polovině letošního roku. „Vzhledem k úspěchu euroskeptické strany Sloboda a Solidarita (SaS) Richarda Sulíka by rovněž byla ohrožena schopnost Evropské unie zvládnout rozpočtovou krizi v Řecku. Právě Sulíkova SaS před čtyřmi lety přispěla ke konci středo-pravicové vlády, když odmítla, aby Slovensko muselo navýšit své příspěvky do záchranného fondu eurozóny,“ připomíná Policito.eu a v závěru svého komentáře se zmiňuje o údajném vzniku „neliberálních demokracií“ ve střední Evropě. „V Polsku a Maďarsku tamější vlády upevnily moc a dostaly pod svoji kontrolu média a klíčové instituce. V České republice a na Slovensku je situace prozatím přece jenom odlišná. Fico je méně ideologický než Orbán nebo Kaczyński. Slabší volební výsledek navíc Smeru neumožňuje získat takový vliv, jako mají jednobarevné vlády v Budapešti a Varšavě,“ uzavírá Politico.eu. Veřejnoprávní BBC se věnuje konkrétně županovi Banskobystrického kraj Marianu Kotlebovi a úspěch jeho strany ĽSNS označuje za šokující. „Za neonacistu se v současné době hloupě označuje kdokoli, jehož názory se blíží Marine Le Penové a její Národní frontě. Ovšem Kotleba je skutečný neonacista. Nedávno například pochodoval v uniformě Hlinkových gard, což byla milice organizovaná nacisty Slovenského štátu za druhé světové války. Tehdy na Slovensku vládl autoritářský fašistický režim,“ uvádí BBC. Celý text z BBC máte k dispozici ZDE. BBC připomíná, že za druhé světové války Hlinkovy gardy pronásledovaly Židy. „Tehdejší slovenská vláda dokonce nabídla Berlínu 500 marek za každého Žida deportovaného do Německa v případě, že se už nevrátí zpět. A oni se skutečně na Slovensko již nikdy nevrátili,“ informuje britské veřejnoprávní médium o temné minulosti Slovenska a uvádí, že z odhadovaného počtu 75 000 předválečné židovské populace přes 80 % zahynulo v nacistických koncentračních táborech. „A to i přesto, že deportace na nátlak Vatikánu nakonec slovenský vůdce Jozef Tiso neochotně zastavil. Kotleba tento režim kdysi popsal jako naprosto ideální.“ „Před dvěma lety, u příležitosti 75. výročí založení Slovenského štátu, Kotleba dle svých slov osvobodil radnici Banské Bystrice tím, že nechal sundat vlajku Evropské unie. EU veřejně pohrdá a NATO označuje za teroristickou organizaci. Zdá se, že Kotlebovi se podařilo získat mnoho hlasů od prvovoličů. Především díky protiuprchlické kampani. Na svých billboardech hlásal jasné „Stop imigrantům“. Ovšem před údajnými hrozbami souvisejícími s migrační krizí varovaly v podstatě všechny partaje. Komentátoři se potom oprávněně obávali, že tím politici riskují vypouštění džina z láhve evropského nacionalismu.“

Tání mezi EU a Ruskem narazilo na mediální ledovec Parlament EU schválil návrh polské poslankyně o boji proti propagandě z ruských zdrojů „zpráv“. Mezi uvedenými jsou RT a tisková agentura Sputnik. Což je zase jen další příklad protiúderu Západních elit proti potenciálnímu tání v rusko-evropských vztazích za Trumpovy administrativy po jejich porážce v amerických prezidentských volbách. Hlasování odhlasovala méně než většina z 691 poslanců Europarlamentu, a to díky absenci 208 poslanců. Návrh podpořilo jen 304 hlasů. Ruský prezident Vladimir Putin EU za to vyčinil, když všem připomínal, jak Evropa Rusko pravidelně „poučuje“ o demokracii, přičemž se sama obloukem vyhýbá tomu, aby ona něco z toho dělala. Vzpomeňte jen na proslulý výrok prezidenta Evropské komise Jean-Claude Junckera z roku 2015: „Nemůže být žádné demokratické rozhodnutí proti Evropským dohodám.“ To usnesení samotné je podle RT založeno na zprávě, která hledala jako odporovat propagandě třetích stran. Ta zpráva sepsaná polskou členkou skupiny Evropských konzervativců a reformistů (ECR) Annou Fotyga tvrdila, že cílem Moskvy je „překrucovat pravdu, provokovat pochybnosti, rozdělovat EU a je její severoamerické partnery, paralyzovat proces přijímání rozhodnutí, diskreditovat instituce EU a podněcovat mezi občany EU strach a nejistotu. Jinými slovy je to příkaz k zadušení jakýchkoliv a všech diskusí zpochybňujících potřebu Evropské unie a Spojených států realizovat jejich plány. Ti bohové plebsu celé Evropy zakazují, aby se mohl někdy dovědět, co se Bruselu opravdu děje. Mediální protipuč Je to prostě rozšíření diskusního tématu, se kterým se začalo už počátkem týdne tj. ‚falešných zpráv‘. Jak už tento týden referoval Joe Janowski, nikdo menší než New York Times sám neprohlašoval reportáže Planety svobodné vůle o tzv. skandálu „Pizza Gate“ obklopujícím Comet Ping Pong za okrajové. Hned celý zástup tisku se už snaží vytlačovat na okraj alternativní mediální zdroje, čímž zarážejícím způsobem odhalují, jak je kulturní elita Západu represivní. Disent a tolerance je na pořadu dne jen potud, pokud je to disent a tolerované záležitostí spadající do schváleného. Cokoliv jiného jsou ‚falešné zprávy‘, ‚propaganda‘ a ‚poškozuje to naši demokracii‘. Nic nemůže být vzdálenějšího pravdě. Vidíte to na v Americe protlačované krizi dne, na vzestupu amerických zastánců bílé nadřazenosti z „Alt-Right“. Takže se zase hraje s rasovou kartou. Cílem je označkovat v co nejširším možném měřítku každého, kdo podporoval Donalda Truma jako prezidenta jako člena Alt-Right. Ale kdokoliv, kdo o Alt-Right něco ví, tak ví i to, že to začalo a stále to je nanejvýš tak tucet talentovaných neonacistických memových uměleckých adeptů trollingu z levičácké Sociální spravedlnosti na Twitteru. A v tom je v podstatě všechno shrnuto. Vše ostatní kolem toho je vynález médií a Sorosovsko-Clintonovské junty snažící se podvrátit Trumpovu administrativu ještě, než se vůbec odlepí od země. Rovněž je důležité odvrátit jakoukoliv změnu v evropsko-ruských vztazích a zvolenému prezidentovi Donaldu Trumpovi je nenapravitelně otrávit. Konec starých médií Takovýto krok Europarlamentu nakonec však postrádá smysl. Vše, co s ním udělají, bude jen zase další transfer bohatství od evropských daňových poplatníků k technokratům z myšlenkových tanků snažícím se dobývat rentu. Zjevně začnou s pouhým 1 milionem €. To ale titulky v novinách moc nedělá. Hodně štěstí v boji s tím obrovitým diváctvem RT po celém světě. Toto nevyhnutelně vydobyté diváctvo si vybudovali staromódním způsobem, s nímž jsou na trhu unikátní. Ano, jsou pro-rusky zaujatí. S tím ale RT nedělá žádné štráchy. RT vysvětluje světové události způsobem, který je druhou stranou pohledu na tu povídačku protlačovanou Západem. Soudě z toho, jak evropské vedení tvrdě na RT útočí, tak ta televize musí odvádět velice dobrou práci. Pravidla podnikatelského úspěchu jsou ta samá, bez ohledu na trh. Nabídnout lidem unikátní produkt, který slouží těm, kteří nejsou obslouženi produkty, co jsou v současnosti k dispozici. RT to dělá od té doby, kdy její vlny udeřily do éteru. Stejně to dělávala Fox News. A obě za to nenáviděli. Dnes je ale už i Fox začíná být k nerozeznání od CNN a MSNBC. Její hodnocení, a co je důležitější, její sazby zažívají strmý pád. RT v tom ale vydržela a s každým dnem sílí. Europarlament dokazuje, jak je odtržený od reality měnícího se mediálního prostředí. Ten model takovýchto institucí už hyne. Lidé chtějí reálné informace, nikoliv prefabrikovaná diskusní témata k nekonečnému omílání v Goebbelsovském styl od kolaborujících mediálních kanálů. Trump už zahájil proces odšoupnutí amerických médií na vedlejší kolej, když minulý týden přímo před lidi předstoupil na YouTube. Čekejte, že pak přijde neformální pokec. Vítězství Trumpa, zrovna tak jako Brexit, dokázaly, jak málo kontroly lze nad takovýmto modelem prosadit. A ať je ta spousta nezávazné legislativy jakákoliv, tak na tom nic nezmění. Tom Luego Zdroj: zerohedge.com

Wayne Madsen: Svět promlouvá skrze volební urny. Přichází konec globalizace - Glexit? Svět promlouvá skrze volební urny. Od britského „Ano“ hlasujícího pro BREXIT – tj. odchod Velké Británie z Evropské unie – až po zvolení proti-globalizačního Donalda Trumpa za prezidenta Spojených států se planeta vyslovuje proti homogenizaci světa v jediný superstát s pomíchanými a vzájemně se překrývajícími dosahy různých vlád, kulturních identit, náboženství a politik. Americké volby nebyly ani tak volbami jako referendem o globalizaci se všemi jejími zhoubnými projevy: s volným obchodem, otevřenými hranicemi a se vzdáním se národní suverenity ve prospěch amorfních mezinárodních organizací. Na všech kontinentech roste lidová podpora pro „odchod“ z těch mezinárodních intrikánských spolčení počínaje Evropskou unií a Mezinárodním trestním tribunálem přes Severoatlantickou smluvní organizaci (NATO) až dokonce po Spojené národy. Letos v srpnu filipínský prezident Rodrigo Duterte pohrozil stažením své země z OSN, což je první takováto hrozba členského státu OSN od úspěšného stažení Indonésie z OSN jejím prezidentem Sukarnem v roce 1965. Zastánci ekonomické a politické globalizace utrpěli těžký úder nejen zvolením Trumpa ve Spojených státech a úspěšným odhlasováním BREXITU ve Velké Británii, ale i rozhodnutím Jižní Afriky a dalších afrických zemí o stažení z Mezinárodního trestního tribunálu v Haagu (ICC). Tento mezinárodní tribunál byl pod těžkým vlivem globálního spekulativního fondu patřícího zmiji mezinárodních financí Georgi Sorosovi a Afričané na něj čím dál více pohlíželi jako na „Tribunál mezinárodního bílého řádu“ hlavně se svými trestními stíháními zaměřujícími se na africké vůdce jako že válečné zločince. Letos v říjnu se Jižní Afrika přidala k Burundi a ke Gambii s oznámením že z ICC odchází. Ironický trapas je v tom, že hlavní prokurátor ICC Fatou Bansouda je zrovna z Gambie. Jižní Afrika byla v roce 2015 odsuzována obvyklou sbírkou Sorosem financovaných neziskovek včetně Human Rights Watch a Amnesty International za to, že neuvěznila súdánského prezidenta Omara al-Bashira předtím obviněného ICC, když byl na oficiální návštěvě Jižní Afriky. Jižní Afrika odmítla vměšování ICC do jejích vnitřních záležitostí a znechucení s tímto soudem kulminovalo v nedávném rozhodnutí z tohoto tribunálu odejít. O měsíc později oznámilo Rusko, že se také stahuje z podpisu Římské smlouvy 2000, která ICC zakládá. Po listopadovém Asijsko-pacifickém ekonomickém summitu v peruánské Limě i filipínský prezident Duterte oznámil, že jeho země se přidá k Rusku, Jižní Africe a k dalším zemím opouštějícím ICC. Duterte řekl: „Jsou zbyteční – ti Mezinárodní trestní soudci. Rusko odešlo. Asi se přidám. Proč? Jenom ty malé, jako jsme my, deptají.“ I další africké země uvažují o stornování ICC. Patří k nim Uganda, Keňa a Namibie. V roce 2015 navštívil Namibijský prezident Hage Geingob bývalého tanzanského prezidenta Jakaya Kikwet, aby se přidal k Namibii a z ICC odešel. Na summitu Africké unie v Jižní Africe Geingob řekl: „Někteří lidé říkají, že to my jsme ti, kdo ICC vytvořili. Avšak když člověk vytvoří něco, co je sice užitečné, ale později se to zvrhne na nějakou ohavnost, tak má právo jít od toho, když to přestalo sloužit zamýšlenému účelu.“ Vítězství BREXITU a to Trumpovo osmělilo voličstvo v mnoha dalších zemích, aby odmítlo ty spiklenecké spolky rdousící práva národní suverenity. 4. prosinec 2016 představuje bod zlomu v odmítání globalistické agendy. Je to datum, kdy se zopakují rakouské prezidentské volby z 24. dubna 2016, v nichž byl kandidát rakouské strany Svobodných stavících se proti EU Norbert Hofer těsně poražen EU zastáncem Alexandrem van der Bellenem ze strany Zelených. Ukázalo se, že 77 900 hlasů chybějících osob bylo špatně spočítaných, což tedy znamená typicky Sorosem zmanipulované volby. Rakouský ústavní soud tedy nařídil volby nové. Výsledek voleb ze 4. prosince se podle průzkumů předpokládá silně ve prospěch Hofera, jelikož Rakousko bylo zachváceno vzepětím nevůle k EU, které otřásá celou Evropou. 4. prosince je rovněž datum italského referenda o změně ústavy. Italský ministerský předseda Matteo Renzi na toto referendum vsadil svou politickou budoucnost a kdyby to prošlo, tak to omezí pravomoci horní komory italského parlamentu, Senátu, a drasticky to oseká pravomoci italských regionů. Renzi čerpá podporu pro svoje referendum od obvyklé sbírky těch, kdo nepředstavují běžné lidi – od členů elitní smetánky jako herci, zpěváci, slavní kuchaři, profesionální atleti, filmoví režiséři a další rozvratné pijavice na těle společnosti. Stejně jako při kampani v Černé hoře, aby vstoupila do NATO, také podporované Sorosem a CIA financovanými propagandisty, jsme i tam viděli černohorské herce, žurnalisty a profesionální atlety zjevující se v televizních pořadech a naléhající na členství země v NATO, ač spousta průzkumů ukazovala, že většina se k této vojenské alianci přidat nechce. Přívrženec EU a globální integrace Renzi řekl, že když referendum nevyjde, tak rezignuje. Ale podle průzkumů se daleko více očekává, že to nevyjde a voliči odhlasují „Ne“. 4. prosinec možná vstoupí do historie po boku 24. června 2016 respektive 8. listopadu 2016 – kdy došlo k BREXITU a k Trumpovu zvolení – a to zapsáno červenými písmeny jako dny, kdy voliči odmítli globalizaci. Renzi se brzy přidá k dalším zdiskreditovaným globalistům včetně bývalých britských premiérů Tony Blaira a Davida Camerona, bývalého belgického ministerského předsedy Guy Verhofstadta, francouzského prezidenta Francois Hollanda a německé kancléřky Angely Merkel zapsaných jako poznámky pod čarou zkrachovalé historie mezinárodní integrace. Dalším důležitým datem GLEXITU byl 13. listopad. Ještě když byl globalistický svět otřesen zvolením Trumpa 8. listopadu, přišla zpráva, že v bulharských prezidentských volbách byl zvolen pro-ruský, bývalý pilot MIGu a politický novic Rumen Raděv. Tato volba vedla k rezignaci bulharské pro-EU orientované vlády. Ve stejný den i voliči v Moldávii zvolili Igora Dodona, který odmítl obchodní dohodu mezi EU a Moldávií, že se radši přidá k Eurasijské ekonomické unii upřednostňované Ruskem. Tyto dvoje volby v zemích, kde Soros zamořil spoustu médií a politických infrastruktur nohsledy EU a NATO ve svých službách, byly historické a je dalším projevem toho, že svět globalizaci odmítá. Navíc k EU, NATO a ICC i další regionální globalisticky orientované organizace se potácí na pokraji trvalého rozpadu. Jihoasijská asociace pro regionální spolupráci (SAARC) se rozštěpila podél zlomové linie pro-indické a pro-pákistánské. Poslední summit SAARC v Pákistánu byl zrušen, když se ho Indie odmítla zúčastnit. K Indii se brzy přidali spojenci Bangladéš, Bhútán a Afghánistán. Vypadá to, že tato organizace je trvale rozštěpená s tím, že členové SAARC jako Maledivy, Srí Lanka a Nepál se staví proti Indii a obecně se druží s Pákistánem. Další krachující mezinárodní organizace Arabská liga je vazalem peněž Saúdů a despotů ze Zálivu, a ta ukázala svou zbytečnost už v roce 2011, kdy suspendovala členství Sýrie a Libye, když se ty musely potýkat s NATO podporovanými džihádistickými revolucemi. Tato Liga také udělila členství jemenské exilové vládě saúdských loutek. Určitým odrazem toho, co je stažení se z ICC u afrických států, na americkém kontinentu Venezuela v roce 2013 oznámila stažení se z Mezi-americké konvence o lidských právech (IACHR), která je silně pod americkým vlivem, a ze spikleneckého spolku Organizace amerických států sídlící ve Washingtonu DC hned vedle Bílého domu. Venezuelské stažení bylo rovněž odmítnutím jurisdikce Meziamerického soudu lidských práv (CorteIDH) sídlícího v Costa Rice. Dominikánská republika se z tohoto soudu stáhla v roce 2014. Trinidad a Tobago to s radostí provedly už dávno, když zavrhly celý tzv. „Meziamerický systém“, tj. americkou hegemonii nad Západní polokoulí, ty se z IACHR stáhly už v roce 1998. Kritika IACHR přichází i z Ekvádoru, Nicaragui, Kolumbie a z Peru. Britské společenství národů, tj. anachronický pozůstatek po Britském impériu, který shlukuje bývalé britské kolonie do skupiny národů patolízalských k britské královské rodině, už zažilo tichý odchod Gambie, Malediv a Zimbabwe z této smysl postrádající organizace. Trump oznámil, že USA odejdou z Trans-pacifického partnerství (TPP), čímž rovněž zasadil věci globalizace hroznou ránu. Americkým stažením je TPP mrtvá. Americké odmítnutí TPP ponechalo další signatáře TPP jako Nový Zéland a Jižní Korea toužící expandovat na čínský trh v situaci, kdy se už radši snaží rozšiřovat dohody s Čínou, takže je tu obnova upřednostňování bilateralismu před multilateralismem. Je tu tedy sice nějaký „Nový světový řád“ (New World Order), ale ne ten, který předjímali globalisté. Tento Nový světový řád je obnovená národní suverenita, kulturní a náboženská identita a odmítání diktátu nevolených mezinárodních byrokratů. Wayne Madsen Zdroj: strategic-culture.org

Následující záběry v televizi neuvidíte. Syrští vojáci pomáhají civilistům při evakuaci z Aleppa za střelby teroristů V níže uvedených záběrech jsou syrští vojáci pomáhající civilistům při evakuaci z Aleppa při střelbě teroristů (syrských umírněných rebelů). S největší pravděpodobností to jsou ti krvelační syrští vojáci Asada, kteří nemají nic lepšího na práci, než zabíjet civilisty, děti a likvidovat poslední funkční nemocnice, dodává jeden z komentujících ironicky. (Dobré zprávy ze Sýrie. Syrské vládní síly osvobodily asi 40 procent východního Aleppa od teroristů) Zdroj: sputniknews.com Kontextová reklama Sklik

Starověké jaderné výbuchy. Měli už v pradávnu zbraně hromadného ničení? Starověká literatura je plná odkazů na zbraně hromadného ničení používané prehistorickými bohy. Mnozí historikové si myslí, že jde o mytologii bez jakéhokoliv vztahu k moderním technologiím. Že by ale před tisíciletími opravdu zbraně hromadného ničení měli? Ale po provedení o něco pečlivější analýzy korelací s archeologickými objevy mohou tyto odkazy začít zapadat do kategorie „historie“ se vším, co k tomuto oboru patří. I když je to ohromující, i když vypadají neuvěřitelně, tak už v časech, které lze těžko datovat, probíhaly války, při nichž se používaly atomové a neutronové bomby, ale i vojenské technologie, které zatím známy nejsou. Jaderná válka popisovaná v epické historii Indie V Mahábharátě, v ohromném epickém velezpěvu ze starověké Indie, se popisují přesvědčivé a barvité epizody jaderné války. Komparativní analýza mýtů výzkumníkům umožnila dospět k domněnce, že Mahábharáta mluví o čemsi, co existovalo tisíce let před námi, o Asurské civilizaci, která stejně jako Atlantida, Lemurie a Hyperborea existovala ještě před současnou civilizací. Existují i domněnky, které hledají podobnosti mezi sumerskými bohy a védskými bohy, tvrdící, že tu byla jen jedna ničivá válka mezi generacemi bohů, která zůstala v paměti lidí stejně jako Potopa. A jménem té velké Védské války byla Kurukšétra, která připomíná „sumerský mýtus o Kur“. Dávná civilizace v povodí Indu udržovala se sumerskou civilizací obchodní vztahy, jak dokládají mnohé pečeti v mezopotámských archivech. Jsou tu i fyzické stopy zanechané těmito válkami, v nichž byly použity jaderné zbraně (zesklovatělý písek, zesklovatělá opevnění, zesklovatělé kostry, zesklovatělá půda a radioaktivita), které existují na všech těch místech, kam ta „mytologie“ uvedené konflikty umisťuje. Té velké Védské války, v níž byly použity atomové bomby, se rovněž účastnily mladé generace bohů a vůdčí klany. Ty byly všechny příbuzné. A nějací jiní použili mocných ničivých zbraní a nakonec i atomových nebo neutronových bomb. Tyto zbraně jsou popisované v Mahábharátě a v Rigvédě. Stejně jako sumerská a biblická města, tak nesou i ohromná města Indus, Harappa a Mohenžo-Dáro zjevné „stopy“ atomového nebo neutronového ničení. Kostry na ulicích, spoustu svírajících rukou chycených při útoku od katastrofy, která na ně náhle padla, jsou mezi těmi nejradioaktivnějšími, což je podobné situaci v Hirošimě a Nagasaki. Datováno je to 2 500 let před naším letopočtem, ale radioaktivita by mohla způsobit změny v datování, takže by mohly vypadat jako daleko pozdější. Ruský historik A. Gorbovskij referuje o nálezu kostry s 50 krát vyšší radioaktivitou než normální. V Mohendžo Dáro byla rovněž objevena tlustá vrstva zeleného skla, vzniklá roztavením jílu při více než 1 500 stupních. Rovněž se tvrdí, že bylo nalezeno epicentrum exploze, kde vše krystalizovalo, roztavilo se a zformovalo to takový skelný konglomerát. Záhadné zářivě lesklé černé kameny nalezené v tomto epicentru byly ve skutečnosti hliněné hrnce, které se přetavily za extrémní teploty. V ulicích celého města bylo nalezeno jen 44 koster, což ukazuje, že věděli, co má přijít, a obyvatelstvo už předtím uteklo. O možnostech pradávných jaderných válek zvaných prehistorické jaderné vály se poprvé v 60. letech zmiňoval spisovatel Erich von Däniken. Jeho teorie uvádí, že jaderné zbraně vyrobili a použili buď dávné kultury, nebo dávní astronauti v hodně vzdálené minulosti. Von Däniken a další spisovatelé tvrdí, že našli doklady o jaderných zbraních v textech Bible a Mahábharáty a např. v libyjské poušti – kde je skleněná a zesklovatělá architektura. Ale pradávná města, jejichž kamenné zdi doslova zesklovatěly, se nachází i v Indii, Irsku, Skotsku, ve Francii, v Turecku a jinde. Neexistují žádná logická vysvětlení zesklovatění kamenných opevnění a měst kromě jaderného výbuchu.

Okamžitě rozpustit armádu, zaznělo z týdeníku po srážce Pandurů u Tábora Nad nehodou pěti Pandurů, ke které došlo tento týden nedaleko Tábora, se na serveru Reflex.cz zamýšlí publicista Jiří X. Doležal. Páteční nehoda Pandurů podle Doležala ukazuje, že bychom měli vojákům odebrat zbraně, aby je nezničili, a poslat je domů. Doležal připomíná, že minimálně čtyři z řidičů Pandurů zapomněli na tu nejzákladnější poučku silničního provozu, která zní „bezpečný rozestup vozidel“. „Takže naše armáda dokázala svým vojenským transportem vyřadit z provozu značný podíl našich obrněnců jen díky své tuposti – bez jakéhokoliv zásahu vnějšího nepřítele. Jak by to dopadlo v boji, si ani nechci představovat,“ podotýká Doležal. Proto navrhuje „vzhledem k prokázané totální nekompetentnosti naší armády“ naši armádu rozpustit. Obranu naší země navrhuje „outsourcovat za peníze, které dnes dáváme na naši neschopnou armádu“ v Izraeli. „Je to zvláštní, ale izraelské armádě – IDF – se nesrážejí nejen obrněnce při mírovém přesunu, ale dokonce ani letadla v boji,“ dodává Doležal závěrem.

Tak už je to tady. Afričtí a arabští uprchlíci žijí nelegálně i u nás v ČR. Nájezdy migrantů. Babišův poslanec podává otřesné svědectví ROZHOVOR Poslanec ANO Zdeněk Soukup a zakladatel Platformy na obranu evropské kultury říká, že v Praze, Brně, Karlových Varech, Jáchymově a dalších místech se objevují mladí muži a zahalené ženy, co v žádném případě nevypadají na studenty anebo turisty. K nám prý přecházejí migranti z Německa bez problémů, po českých policistech ani vidu ani slechu. Soukup podporuje, aby v zákonu o obecném referendu byla i možnost hlasovat o vystoupení z EU. Vy jste již několikrát zmínil, že u nás nelegální migranti již jsou. Můžete o tom říci více? Kde? Od koho máte zprávy? Mluvíte i o vlastních zkušenostech? Dostávám spoustu mailů, facebookových zpráv, lidé mi píší o svých poznatcích – možná jenom dojmech. V Praze, Brně, Karlových Varech, Jáchymově a dalších místech se objevují mladí muži a zahalené ženy, co v žádném případě nevypadají na studenty anebo turisty. Z celkem důvěryhodného zdroje jsem vyslechl příhodu muže ze Stříbra u Tachova, ke kterému si do auta nečekaně přisedl cizinec a snažil se přimět muže, aby ho odvezl do Prahy. Dlouho jsem zvažoval, jestli o tom mám veřejně mluvit. Byly to zprávy neověřené. : Co vás přimělo o tom mluvit? : Postoj jsem změnil až na základě svědectví bývalého poslance a mého přítele z Božího Daru. Přes tamní nehlídaný hraniční přechod běžně chodí uchazeči o německý azyl na naše území. Sociální dávky, které pobírají v SRN, utrácejí u nás. Za dávky si kupují lázeňské pobyty, anebo si pronajímají byty. Manželka mého přítele zažila dost neomalené a provokativní jednání těchto lidí v autobusu. Ti, kteří chtěji vidět, si jistě všimli, že na Václavském náměstí vznikla další (už kolikátá?) kebabárna a kolem ní se soustřeďují časem oplývající, zřejmě arabsky mluvící mladí muži s pověstnými drahými telefony. Vždycky, když tam procházím, vzpomenu si na asi půl roku starou zprávu německé policie, že se jejich úřadům loni ztratilo asi 400 tisíc migrantů. : A co říkáte takovým námitkám, že u nás žádní nelegální migranti nejsou, že se nám migrační vlna vyhnula a tak ti, kteří varují před imigrací, šíří hysterii? Za prvé – jak už jsem řekl, migranti u nás jsou. Co se týká hysterie, tak tu vnímám spíš třeba u lidí, kteří za největší hrozbu pokládají současné Rusko. : Máte nějaké zprávy ohledně případu afghánského uprchlíka v ČR, který sexuálně napadal zdravotní sestru Na Bulovce? Vy jste kvůli tomuto případu interpeloval premiéra... Ano, nějaké zprávy mám. Jeho pobyt je zřejmě legální, pravděpodobně souvisí s ochranou rodin, které přicházely do styku s občany ČR. : Myslíte si, že zvolení Donalda Trumpa prezidentem USA bude mít nějaký vliv na otázku imigrace? Nemyslím. Donald Trump, který má spíš tendenci omezovat roli USA jako světového četníka, těžko bude usilovat, aby NATO uplatnilo čl. 5 své zakládající smlouvy, podle které je napadení jednoho signatáře napadením Aliance jako celku. Já nájezdy statisíců migrantů za napadení považuji s přihlédnutím, jak si na územích, která chtějí pokládat za nový domov, počínají. : A myslíte si, že zvolení Trumpa povzbudí politiky a strany kolem Marine Le Penové, Norberta Hofera a podobně a že mají šanci uspět ve volbách? Jsou označováni za fašisty a rasity, xenofoby... To doufám. Také doufám, že tito politici budou mít příležitost dokázat, že nejsou populisti a náckové; jak se nám to léta snaží podsouvat pánové a dámy z pražských kaváren. Marine Le Penová se třeba politicky i lidsky rozešla se svým otcem pro jeho kontroverzní názory, například pro popírání holocaustu. Také ostatní, které jmenujete, si vysloužili od svých neomarxistických liberálů nelichotivé nálepky. Ostatně, i v našem parlamentu jsem zaznamenal podivné ozvěny. Jeden řekne vlastenec a ozve se nacionalista, nacionalista, nacionalista … nácek, nácek … A Donald Trump? Uvidíme. No to je asi kvůli tomu vylepšení evropského genofondu… (smích). Ale vážně, EU totálně selhává. Někdy mám pocit, že je snad nemožné, aby v tom nebyl nějaký záměr. Nerozumím tomu. : Od kritiků migrace je často slyšet, že „EU by měla hájit vnější hranice“. To říká i Andrej Babiš. To říká již déle než rok. Ale když EU nekoná, není namístě, abychom tedy začali dělat něco my sami? Když vnější hráz proti povodni nefunguje, není namístě, abychom si postavili vlastní hráz a neříkali pořád jen, že „by se něco mělo...“? Stavět hráz v pojetí plotu s ostnatými dráty, do kterých se pouští 380 voltů, je anachronismus a nesmysl. Na vnější hranici Schengenu i na naší je třeba změnit filosofii. Čluny s migranty neodtahovat do Řecka nebo Itálie, ale do Turecka a severní Afriky. Vrátím se k poznatku z přechodu na Božím Daru. K nám přecházejí migranti bez problémů, po českých policistech ani vidu ani slechu. Jinak je to podle vyprávění mého přítele, když se vracejí do Německa. Je to prý horor jako z amerických akčních filmů – ruce na kapotu, důkladná prohlídka… Dokument o imigrantech v Německu Také zaznívají názory, že EU nemá alternativu. Ale pokud se Titanic potápí, není lepší mít svůj vlastní záchranný člun? Není rozumné mít v životě připraveny alternativy? Vláda připravuje návrh zákona o obecném referendu. Premiér Sobotka se nechal v médiích slyšet, že mezi výjimkami, pro které nebude možné referendum vyhlásit, je vystoupení z EU. Já si naopak myslím, že taková výjimka musí být z návrhu odstraněna. Ne proto, že bych byl málo Evropan, ale proto, že je třeba postavit určité mantinely, přes které český „vlak nejede“. Určitě máte na jazyku otázku, co může být takovým mantinelem – třeba silové protlačení společné azylové politiky. Všiml jsem si, že tato varianta už je přičiněním Evropské komise znovu ve hře. Děkuji za váš zájem. Členem Platformy se stal první europoslanec, jednáme s dalšími. Sympatizanti přibývají. Novinkou je zakládání Klubů sympatizantů Platformy. První vznikl v Mariánských Lázních, další dva se připravují v Praze, jeden v Brně, v Karlových Varech, v Lounech… Na půdě Sněmovny jsme už od začátku roku pořádali tři semináře. Silný zájem je o podobné akce z regionů. Zatím jsme pouhým neformálním sdružením. Praktické záležitosti nás nutí k určité institucionalizaci. : Co připravujete? Máte nějaké nové návrhy zákonů? Někdy brzy na jaře bychom chtěli uspořádat neformální setkání podobně smýšlejících zákonodárců zemí V4 + Rakouska. Pozvali bychom je do Olomouce anebo do Kroměříže. Má v tom být určitá symbolika. Tato města sehrála v dějinách středoevropského parlamentarismu svou roli. Chceme si tam vyměnit zkušenosti, respektive srovnat noty ve směru legislativní iniciativy. Já osobně jsem navrhnul novelu zákona o církvích a náboženských společnostech. Jejím smyslem je dostat pod kontrolu státu kazatele ze zahraničí. Kolem novely se šířily nejrůznější mediální zkratky. Vláda k ní nepřijala žádné stanovisko – čekal jsem spíš stanovisko zamítavé. Asi na pány ministry a paní ministryně udělal dojem velký zátah německé policie ve 200 radikálních mešitách a vyhoštění nějakého zuřivého salafisty z Belgie. Člen platformy, profesor Karel Rais, využil otevření stavebního zákona a PN podmiňuje eventuální stavby mešit místními referendy. Rádi bychom připravili legislativní opatření, které dostane pod kontrolu státu financování některých církví ze zahraničí. Já v horizontu dnů předložím návrh novely jednacího řádu Poslanecké sněmovny. Má jasně vymezit pozice vyjednavačů v EU. V Německu chtěla mešity stavět vláda Saúdské Arábie. Pro každých 100 uprchlíků jednu Jak se na platformu dívá předseda ANO Andrej Babiš? (smích) …To se musíte zeptat pana Babiše. Z několika rozhovorů s ním i z jeho mediálních vyjádření mám dojem, že má na migraci a na nebezpečí islamizace podobný názor jako my. Domnívám se ovšem, že patří k pragmatickým typům politiků, kteří řeší problémy, až když přijdou. My jsme přesvědčeni, že v takovém případě by mohlo být pozdě. : Jakou máte zpětnou vazbu od dalších zákonodárců, kteří se nestali členy platformy? Většinou takovou, že by ji podepsali, kdyby… Některým kolegům z pravicových stran vadí, že by museli být v jedné partě s komunisty. Komunistům se zase nelíbí zmínka v našem Desateru, podle které je třeba posílit povědomí školáků o křesťanství – marně je přesvědčujeme, že nikdo nechce zavádět do škol katechismus. Já si ovšem myslím, že mnozí kolegové mají obavy, aby nevzbudili nelibost svých stranických sekretariátů. Ty se na naši aktivitu dívají poněkud podezíravě. Bezdůvodně. Já osobně v sobě nemám zakódovány antagonismy zkušených politiků. Myslím, že obrana naší kultury, naší civilizace je úkol tak obtížný, že na něm budeme nuceni zapracovat všichni. Co se týká ostrahy hranice, tady platí to, o čem jsem už mluvil. Sice už migranty i u nás potkáváme, ale zatím nepřestavují závažný problém. Držet migranta o chlebu a vodě – prostě už není středověk. Pro určitou přípravu na uzavření státní hranice, pro instalaci moderních technologií bych rozhodně byl. Pokud si pamatuji, on to říkal trochu jinak. Pouze uvedl, že je to jediný způsob, jak hranici skutečně účinně mít pod kontrolou. : A není namístě, aby naše státní hranice hlídaly státem zřízené dobrovolnické národní gardy? To máte jako s tím vlastenectvím, které hodně lidí bezmyšlenkovitě asociuje na náckovství. Když se řekne dobrovolnická národní garda, lidem zpracovaným našimi skvělými žurnalisty naskočí samozvaná domobrana, holohlavci v bomberech, kteří vyřvávají „nic než národ“, ohánějí se baseballovými pálkami, chlemtají pivo z kelímku a hajlují. Skutečnost ovšem může být jiná. Mezi námi je hodně bývalých vojáků, kteří mají dobrý výcvik, vztah k domovu a, s prominutím, k vlasti. Vím, že existují skupiny a organizace, jejichž iniciativu zdola by mohl, nebo spíš měl stát podchytit. Tím spíš, že naše současná profesionální armáda je spíš vybudována jako expediční sbor, který nemá lidi ani prostředky k obraně vlastního území.

Terorismus, genocida – a to my teď podporujeme. Ostrý pravičák Matějka o dohodě s Tureckem Celý svět ví, že obchod s lidmi je nepřijatelný. Ten, kdo ho provozuje, je po právu odsuzován. Platí to např. o radikálech z Islámského státu. František Matějka (Svobodní) k tomu ovšem dodává, že existují dvě výjimky. Dva hráči zjevně s lidmi obchodovat smějí. Tím míní Evropskou unii a její dohody s Tureckem ohledně uprchlíků. Jde navíc o obchod absolutně nevýhodný. „Soused k vám domů pošle deset lidí, které nechcete. Abyste se jich zbavili, vyměníte je za deset jiných a přidáte k tomu 22,5 mil Kč. Deset vám jich zůstalo, zchudli jste a třesete se, aby jich soused neposlal víc,“ popisuje situaci Matějka. EU uzavřela s Tureckem dohodu, že vymění tisíce lidí. Některé pošle z řeckých ostrovů do Turecka a oplátkou dostane jiné ze Sýrie. Už to vypadá špatně, jenže Brusel k tomu ještě vyplatí Turecku miliardy eur. Obchod přímo k nezaplacení. Zvlášť, když si uvědomíme, co by měla Evropa dělat doopravdy. Měla by hájit své hranice. Místo toho je německá kancléřka Angela Merkelová otevřela a oslabila vyjednávací pozici EU natolik, že jsme Turecku vydáni takřka napospas. Celý komentář najdete zde „Cílená likvidace skupiny lidí je označována za genocidu, ale když jí aplikuje Turecko proti Kurdům, je v EU trapné politické ticho. Před 14 dny zastřelili turečtí pohraničníci 9 syrských imigrantů, když chtěli nelegálně přejít hranici státu. Představte si, jaký poprask by tu byl, kdyby to na svých hranicích udělali Němci, Slováci, Maďaři, Italové nebo Řekové. V případě Turecka je v EU opět trapné politické ticho. Teroristické útoky na území Turecka probíhají pravidelně, v poslední době sílí, a zatímco ministerstva zahraničí členských států EU varují své občany před cestami do této země, premiéři podepsali dohodu, jejíž součástí jsou kroky ke zrušení bezvízového styku,“ pokračuje politik. Měli bychom si navíc uvědomit, že migranti, kteří přišli do Řecka, museli napřed projít přes Turecko. Přes stejné Turecko, které nedodržuje všechny západní demokratické standardy a uplatňuje tvrdší pravidla, pokud jde o dohled nad svým územím. Navíc má k dispozici velmi početnou armádu, na rozdíl od EU. Sečteno a podtrženo, Turecko napřed pustilo tisíce migrantů dál do Evropy a teď Evropu vydírá.

A bouchá se šampus. Český národ zle vtipkuje o smrti doktora Altnera, kterému ČSSD dlužila peníze Krátce poté, co se objevila zpráva o smrti bývalého advokáta Zdeňka Altnera, který na ČSSD na konci března letošního roku vysoudil 337 milionů korun kvůli kauze Lidového domu, se sociální sítě začínají plnit komentáři. Altner se s ČSSD dlouhá léta soudil o peníze za to, že ji v devadesátých letech (úspěšně) zastupoval ve sporu se státem o Lidový dům. Soudy mu na konci března daly za pravdu a ČSSD uložily, že musí advokátovi zaplatit 18,5 milionu korun a smluvní pokutu, která činí 318 milionů Kč. Sociální demokraté proti rozsudku podali dovolání, kterým se aktuálně zabývá Nejvyšší soud. Spor pravděpodobně přejde na dědice Zdeňka Altnera. Skutečnost, že advokát zemřel dříve, než mu ČSSD musela vyplatit několika set milionovou částku, vzbudila na sociálních sítích krátce po zveřejnění zprávy pozdvižení. „Zemřel Z. Altner. Vzhledem ke stavu našeho soudního systému tipuju, že je z dluhu ČSSD venku. V LD bouchá šampus,“ zveřejnil jeden z uživatelů Twitteru. „Zemřel právník Zdeněk Altner, s nímž ČSSD prohrála spor o 337 milionů… A máme to zadarmo!“ připojil se další. „Zemřel Altner. Zajímavá taktika ČSSD, neplatit a počkat, až všichni věřitelé zemřou,“ podotkl uživatel Poslední skaut. „TVL, v Lidovém domě se bude tančit do rána! Altner zemřel!“ myslí si také na Twitteru. „Mám takovej menší dluh u spořky. Asi taky budu vyčkávat se splácením. #nějaktodopadne #tačástkatakynesouhlasí,“ nadhodila Pavla Kubálková. Student práv Václav Ágh si povzdechl, že „pomalá spravedlnost je nespravedlnost“. Objevují se i ostřejší komentáře, které viní ze smrti Altnera ČSSD. „A ti oranžoví křiváci mají na jeho smrti zásadní podíl,“ myslí si Karel Janeček. Nebo šéfa ČSSD a premiéra Bohuslava Sobotku, který prý mohl naznačit, že z vlády nevyhodí toho, kdo ho zbaví problému s Altnerem. „Sobotka v pátek na vládě: ‚Kdo mě zbaví problému Altner, ten zůstává,‘“ naznačil Martin M. Žák.

Tereza Spencerová: Putin je nový šerif. USA slábnou, čeká je bouře. Revoluce. A tady každý něco mele, je to nechutné. Na Hradě je chaos OKNO DO SVĚTA TEREZY SPENCEROVÉ Boje v Mosulu i Aleppu, prezidentské volby v USA, chaotický postup Pražského hradu, křik na Zemana, vývoj na Ukrajině a dění v Asii, kde Američané ztrácejí půdu pod nohama. To tentokrát v rámci svého pravidelného shrnutí týdenních události na ParlamentníchListech.cz rozebírá editorka Literárních novin a analytička Tereza Spencerová. Průšvih stíhá průšvih, průzkum stíhá průzkum. Tak to vypadá ve finiši předvolební kampaně v USA. Těmi průšvihy myslíme e-mailové trable Hillary Clintonové, které začala rozvrtávat FBI. Jak je možné, že ani armáda právníků a lobbistů Hillary neochránila? Může jí toto prohrát volby, jak již některé průzkumy naznačily? Již jednou jsme uváděli, že i demokratičtí voliči považují Clintonovou za nedůvěryhodnou – zůstanou tedy doma? Co byste teď dělala na jejím místě? A mimochodem – do jaké míry asi musel i Donald Trump, považovaný za antiestablishmentového kandidáta, udělat dohody s establishmentem, tedy zbrojními koncerny, bankami, korporacemi a Wall Streetem? Už aby ten cirkus byl za námi! Čím dál víc se ukazuje, že za hromadami e-mailů o Hillary Clintonové a její kampani nestojí Rusko, ale nějací „insiders“, jejichž motivy mohou být různé. Například Wall Street Journal nyní přinesl zajímavé svědectví o svého druhu „vzpouře“ uvnitř FBI, jejíž vyšetřovatelé dospěli k závěru, že mají dostatek důkazů proti neslavné Clintonovic nadaci, ale ministerstvo spravedlnosti jim už loni nařídilo celou kauzu odložit. A tak „najednou“ před volbami kdosi začal WikiLeaks zásobovat e-maily… Upřímně ale přiznávám, že netuším, jaké je skutečné pozadí celé té kampaně proti Hillary, stejně jako nevím, jestli jí může zlomit politický vaz, ale máme ještě týden, takže se něco hrozného ještě může objevit i na Trumpa, aby se síly vyrovnaly, byť i za cenu propadu na samé myslitelné dno. A netuším, jestli voliči demokratů zůstanou doma; při pohledu na všechny ty kbelíky špíny bych se jim nedivila. Ale počkejme si. Na Ukrajině objevili nám dobře známou zábavu: Majetková přiznání politiků. Co z poměrně bizarních zjištění, která z odevzdaných dokumentů vyplynula, vás zaujalo? Minule jsme mluvili o bídě na Ukrajině, čili jak zbědované obyvatelstvo informace o mamonu svých politiků vzalo? Jsou už Ukrajinci zvyklí na vše? Je nutné předeslat, že ona přiznání nebyla učiněna dobrovolně, ale pod tlakem Západu, který v tom spatřuje jakousi nutnost k dalším reformním krokům. Pokud by to Kyjev odmítl, západní „partneři“ hrozili, že sami zveřejní své poznatky o majetcích ukrajinských politiků, a to by mohlo být mnohem horší – mohla by se totiž objevit pravda. Takhle si kyjevští politici a státní úředníci mohli fakticky vybrat, co přiznají a co zatají, a i tak byl výčet jejich majetků, které asi nějak mohou doložit, až neuvěřitelný… Nejvíc mě ale pobavilo prohlášení generálního prokurátora, že nechá u politiků prověřit původ hotovosti nad 100 tisíc dolarů. To by fakticky znamenalo, že vyšle své inspektory „proti všem“, kdo na Ukrajině mají nějakou vyšší funkci, protože oněch přiznání bylo zveřejněno něco přes sto tisíc. To jako že stát ovládaný oligarchy a postavený na korupci najednou, ze dne na den, otočí? Jako že si kapři vypustí rybník? Přitom manželka prokurátora sama přiznala, že má v „keši“ 250 tisíc dolarů a 50 tisíc eur… Fakt netuším, komu jsou podobné proklamace určené, ale na Ukrajině zaujmou jen pár posledních „nadšenců“. Je jasné, že obyčejní – vesměs chudí – Ukrajinci věděli, že jejich politici jsou superbohatí zloději, ale teď se to tak nějak potvrdilo, černé na bílém. Možná se tím trochu pozmění pohled občanů na ty své „tam nahoře“, vládu i opozici, a propast nedůvěry mezi nimi se jen dál prohloubí. Co to může znamenat pro budoucnost země, si dnes dost dobře neumím představit. Nic konstruktivního to ale být nemůže. Naše zbraně vítězně postupují na Mosul, v nadsázce referuji česká média. Je tomu skutečně tak? A kam postupuji turecké zbraně, které nikdo do Iráku nezval, ale stejně jsou tam? Co se týče Aleppa, Rusové už asi zkrátka zjistili, ze jinak než po zlém to nepůjde. Má někdo představu, kdy by mohlo být hotovo? A mimochodem, mezi vyznamenanými na Pražském hradě byla i naše velvyslankyně v Damašku Eva Filipi, kterou pan prezident při předávání medaile dokonce pohladil po tváři. Zaznamenali její ocenění v Sýrii? Ofenzíva proti asi milionovému Mosulu už vstupuje do třetího týdne a irácká komanda se probila na předměstí, takže se sice postupuje, ale nijak rychlé to není. Na jednu stranu platí, že žádná z pestré škály útočících stran dopředu netvrdila, že to bude nějaká „bleskovka“, na stranu druhou OSN uvádí, že si Daeš v Mosulu za „živé štíty“ vzal přinejmenším 25 tisíc civilistů. Pokud k tomu přidáme odhady, podle nichž v celém Mosulu operuje asi pět tisíc teroristů z Daeše, vychází nám pět „živých štítů“ na každého z nich. Když Američané minulý týden tvrdili, že už vybombardovali až 900 bojovníků Daeše, tak… tak se „nabízí pohled“ na utajovaný masakr. Nicméně, je tu pořád dokola ona – silně nehumanitární -- otázka, o které jsme se bavili už mnohokrát: Co s bojovníky Daeše? Sami se nevzdají a ani se nerozplynou někam do ztracena, a cestu do Sýrie už mají z větší části odříznutou, takže je možná třeba pracovat s cynickým kalkulem na principu poměru „ceny a výkonu“. Je přece jasné, že bez civilních ztrát se Mosul osvobodit prostě nedá. A je tak strašné osvobodit milion lidí za cenu 25 tisíc lidských životů? Zní to hrůzně, ale… Máte pravdu, že se asi cosi děje i v tom džhádistickém Aleppu, odkud některé agentury hlásí kapitulační nálady zaznívající snad i z úst tamních velitelů Al-Káidy, zatímco jiní velitelé jsou připraveni bít se až do konce a nechat si u sebe civilisty. Nicméně, jejich bojová morálka musela utrpět, když se jim v uplynulých dnech nepodařilo probít se ven – v západních médiích se tomu říkalo „prorážení obklíčení“, ale v praxi to byl vlastně jen útok na rezidenční čtvrti v „syrské“ části Aleppa. Západem chránění džihádisté tam dokázali pobít jen asi stovku civilistů, než je syrská armáda se svými spojenci zatlačila zpět. Rusové v každém případě zničehonic oznámili, že k existujícím šesti otevřeným humanitárním koridorům přidali další dva určené výlučně pro ozbrojence, přičemž jim dali ultimátum do pátku. Čili, něco se asi děje a v pátek uvidíme, co. Pokud tedy vůbec něco. A jestli si v Sýrii všimli medaile pro paní Filipi? Tak to opravdu nevím, nenapadlo mě to zjišťovat. Tak do příště, jo? Já jí ale v každém případě gratuluju z celého srdce. Je jednou z mála lidí u nás, kteří rozumějí Blízkému východu! A jednou z mála lidí na svém místě! Ministr zahraničí Lubomír Zaorálek tak trochu srovnal dalajlámu s Konrádem Henleinem, přičemž pak se za to omlouval. Demonstranti na 28. října mávali fotkami Zemana s nápisem „Ten Pi-tchus“, aby dali najevo, že se jim nelíbí sbližování s Čínou. Politici se hádají, jestli „prohlášení čtyř“ bylo nutné, či bylo lokajské. Ministr Herman se hádá s ostatními, co ohledně dalajlámy slíbil či neslíbil... Co si o tom všem pomyslet? Jak je to s tím hrbením se před Číňany a jakou diplomatickou váhu ty zmíněné jednotlivé akty mají? Pokud nějakou. Jak už jsem řekla minule, pro mě ta kauza skončila ve chvíli, kdy dva čeští ministři a jeden slovenský velvyslanec potvrdili, že pan Herman lže. Když pak ještě Kanada potvrdila tezi – mimochodem, neuvěřitelně chaotického -- Hradu, tak už nebylo co řešit. A všechno, co se odehrává od těchto chvil, je už jen jen neuvěřitelně nechutné. Každý si něco mele, každý si vznáší nějaké nároky, každý má pravdu… A když k tomu pan Herman ještě prohlásil cosi v tom duchu, že se pro spoustu lidí stal zosobněním pravdy, nebo tak něco, tak to už je na psychiatrickou diagnózu. A na diagnózu jsou i naši političtí i nominální křesťané, kteří se nedlouho poté, co obrali stát o desítky miliard, vrhli na buddhismus a snad i marxismus. Asi se shodneme, že v těchto prolhaných dnech a „neklidných týdnech“ začíná prezidentská kampaň, ale co přitom vlastně vidíme? Hermana, který lže a na kritiku s oblibou reaguje odpovědí na cosi, co ani nezaznělo, a přitom se tváří tak sebevědomě, že za ním musí stát fakt nějaká velká síla. Vidíme pana Gazdíka, postavičku bez charismatu i tématu, která si (on by jistě namítl, že jen v legraci) už dnes nárokuje všechna křesla ve vládě. Překvapivě zakřiknutého Michala Horáčka, který je na rozdíl od těch dvou fakt chytrý chlap, ale na akci „v podhradí“ se proměnil v podivně tragikomickou figurku. Vidíme Hrad, který se neuvěřitelně zapletl do jinak vcelku jednoduché věci „má dáti – nemá dáti“. Socdem padá, a tak si nemůže dovolit rozpad vlády, v níž se spousta lidí obviňuje ze lhaní, a tak přichází koncept „padouch nebo hrdina…“ Ministr Zaorálek, který nejdřív vyhrožuje zveřejněním vládního závazku ohledně společné zahraniční politiky, proto o pár hodin později souhlasí s tím, že „od příště“ už budou všichni konzultovat své nápady jen a jen s ním. Obávám se, že tahle detektivka nám bude utnuta před koncem, aniž bychom se dozvěděli jméno „vraha“. Současně je to ale názorná ukázka stavu „demokracie v Česku“, která na náladě fakt nepřidává. Jo, a viděli jste na facebooku ten vtípek, že nám Herman 17. listopadu představí svou tetu? Teda, doufám, že je to jen legrace… Vy jste se ale ptal na tu Čínu. A co ta má s bojem o moc u nás vlastně společného? V Asii se odehrávají některé pozoruhodné věci. Nejenže hubatý prezident Filipín Rodrigo Duterte sprostě nadává Obamovi a pěstuje dobré vztahy s Čínou, ale do Číny přijíždí i prezident Malajsie, která byla vždy pevně loajální k USA. Sype se Američanům jejich vliv v jihovýchodní Asii? Mají tam uzavřenou kolektivní obchodní dohodu, mají tam vojsko... Jak moc jim tam Číňané mohou ublížit? A chtějí? Dále, pokud jde o Asii, jsou zajímavé čím dál častější kontakty Ruska a Japonska, Kurily Nekurily. Co Západu hrozí z této strany? Máte pravdu, že se právě v tomto – pro nás hodně vzdáleném regionu – dějí věci. Vliv Spojených států obecně slábne a země jihovýchodní Asie a Tichomoří to cítí. Namísto dekád pod patronací USA se jim najednou na protějším břehu vyloupla supermocná Čína, a jejich kalkul je vcelku logický – musíme vycházet se silným sousedem podle principu „košile bližší než kabát“. Filipíny, které byly uplynulých sto let považovány za americkou „nepotopitelnou letadlovou loď“, pod Duterteho vedením radikálně změnily kurz, a už jen fakt, že mohl být tak silně protiamericky zaměřený chlapík suverénně zvolen prezidentem, ukazuje na změnu ovzduší. My to u nás tady necítíme, protože nás média a někteří politici udržují v jakémsi virtuálním světě, ale znám to z Blízkého východu – v Káhiře, Bejrútu, Damašku -- tam si všichni už ze Západu dělají legraci. Mimochodem, tuhle New York Times zveřejnil komentář s titulkem „Izrael ví, že novým šerifem Blízkého východu je Putin“. No comment. Takže plně chápu nálady v zemích, které jsou hnedle u Číny. Pojďme spolupracovat a neprohrajeme, říkají si. A když nyní po Filipínách přichází i Malajsie s tím, že už nechce americké válečné lodě, ale koupí čtyři korvety v Číně, tak je to skoro revoluce. Pro obě země je spolupráce s Čínou fakticky dosažením stavu, kdy obě strany vyhrávají – a USA prohrávají. Bude mít Washington sílu to změnit? Nevím, protože se hraje o riziko možné války s Čínou. Dosavadní americké války vždy jely podle mustru „co nejvíc toho vybombardovat a beztak nezvítězit“. Jenže to byly války proti Iráku, Libyi, válka v Afghánistánu se táhne neuvěřitelný šestnáctý rok… Čili, žádní skuteční „soupeři“ pro americkou supervelmoc, a přesto se triumf nedostavil. A pak je tu ono Japonsko. Samozřejmě, že je potřeba počkat ještě pár měsíců, ale Tokio při pohledu na čínsko-ruské sbližování nechce zůstat bokem – „kdo chvíli stál, už stojí opodál“ – a je připravené vyřešit vše, co ho zatím rozdělovalo s Moskvou, ještě do konce roku. Tak to alespoň tvrdí japonští politici a koneckonců to potvrzuje i Putin, který se zanedlouho chystá do Tokia. A pokud to „klapne“, tak to bude fakt „revoluce“ v mezinárodních vtazích. A názor USA bude zajímat čím dál méně států. Pro Ameriku v Asii začíná sezóna dokonalé bouře. Ještě že mají naše pražské „podhradí“… Část české levice tvrdí, že Zeman není levicový politik. Když už každopádně hovoříme o levici, tak jak by vypadala inventura těch nových, slibných progresivních levicových směrů? Jeremy Corbyn, španělští Podemos, Alexis Tsipras... Kdo dává evropské levici naději a kdo spíše zapadl s vozem do bláta? A mimochodem, s jakými pocity jste pozorovala schvalování obchodní dohody mezi EU a Kanadou, kterou komplikovalo belgické Valonsko? Pokud bychom to brali jako rozcvičku před schvalováním dohody TTIP, tak skončí nepřátelé TTIP jako Valoni? Tedy, budou zlomeni a dohoda s USA bude, i kdyby hrom bil? A vrátíme-li se k původnímu tématu: Pojímají evropští levičáci téma TTIP dostatečně vážně a šikovně? Zatím vítězí rétorika ve stylu „strašně na tom vyděláme, a kdo to nechce, je blboun“. Nevidím v Česku levici, kterou bych chápala, i když s ní současně souhlasím, že Zeman není levicový politik. A už jen jak to říkám, tak je to na další diagnózu, tentokrát moji. Problém je, že evropská levice možná i existuje, ale začíná od nuly, na lokální, národní úrovni. Třeba u nás není žádná politická strana nebo hnutí, které by se třeba k Podemosu nebo ke Corbynovi chtělo – nebo mělo vůbec energii – přiblížit, a socany a komunisty za levici nepovažuji, protože k tomu nemám jediný důvod. Co se týče dohod, tak ano, kanadská CETA je asi ze všeho nejvíc „proražená díra“ do trupu evropské lodi, která podle posledních záchvěvů rozumu proražena být nechtěla. Chci říci, že pro Ameriku jsme možná poslední bezproblémový trh – díky jejich „fanouškům“ v evropské a české politice nám sem „nalejou“ všechno, co už nedokážou lít do regionů, které se jim vzepřely. A vzhledem ke klasické poučce, že Evropa je pro USA konkurentem, je ponížení EU z hlediska Spojených států naprosto logické. A spousta politiků v Bruselu nebo na národních úrovních tomu masochisticky napomáhá. Bůh suď proč, ale předpokládám, že hlavním motivem bude jejich osobní „well-being“. Zas něco, co na náladě rozhodně nepřidává. Závěrem tradiční otázka. Co dalšího bychom měli během příštího týdne sledovat? Příště se sejdeme už po amerických volbách, takže to bude bezpochyby hlavní téma nadcházejícího týdne.

Tlusté prase. Mládež ČSSD naložila Babišovi Spolek Idealisté.cz, sdružující mladé sociální demokraty a sympatizující například s Jiřím Dienstbierem, se prostřednictvím svého facebookového profilu vyjádřil k osobě Andreje Babiše, ministra financí a předsedy hnutí ANO. Na svou stránku zveřejnil fotografii, na níž je Babiš s Čapím hnízdem na hlavě a prase se jménem „Agrofert“, stojící u koryta s penězi. V pozadí je vidět skutečná farma Čapí hnízdo, kvůli níž se nyní Babiš dostal do problémů. Farma, se kterou je spojován, i přestože její vlastnictví odmítá, je vyšetřována kvůli možnému zneužití dotačního titulu. „Zneužívání politické moci i veřejných prostředků, permanentní střet zájmů – pojmy, které si se stále větší intenzitou lidé pojí s osobou Andreje Babiše z hnutí ANO,“ konstatuje příspěvek na Facebooku. „Takto si však rozhodně nepředstavujeme demokracii a obdobné chování nepomáhá politické kultuře v ČR. Podobným případům můžeme předcházet zevrubným tlakem na transparentnost společností, které se zúčastňují soutěží o veřejné peníze, či novelou zákona o střetu zájmů,“ podotýká dále příspěvek. „Jako nejdůležitější se však nakonec stejně zdá to, abychom své politické elity vybírali daleko pečlivěji,“ uzavřela platforma. Andrej Babiš a jeho tlusté prase. Zdroj: Facebook Idealisté.cz Spolek Idealisté.cz vznikl původně z mládežnické organizace sociální demokracie, v současné době jde o platformu otevřenou všem. Členy frakce jsou například ministři Jiří Dienstbier či Kateřina Valachová.

To už takhle nejde, někam vlétnout a dělat tam pořádek. Irák, Libye, Sýrie. Dnes už je vše jinak, i s dalajlámou. Lubomír Zaorálek vystřihl projev, na který zůstanete hledět Ministr zahraničních věcí Lubomír Zaorálek (ČSSD) se při dnešním projevu v Poslanecké sněmovně velmi rozohnil. Nechybělo téma zahraniční politiky či amerických prezidentských voleb, v nichž zvítězil Donald Trump. Vyjádřil se také k přijetí dalajlámy. Ve svých slovech Zaorálek mimo jiné řekl, že nerozumí té politizaci přijetí 14. dalajlámy. „Úplně zbytečné politizaci, která se takovýmto způsobem dnes nikde neděje, protože, nezlobte se, ale Jeho Svatost 14. dalajláma o žádnou politizaci nestojí. On vlastně vůbec nestojí o to, aby byl někde politicky přijímán. To si dovolím tvrdit, že vím naprosto jistě, protože znám jeho názory,“ uvedl Zaorálek a přijetí označil jako chybu vládní koalice. „A já jsem si vždycky říkal, když jsem měl možnost začít dělat tuhle práci, že nebudu opakovat chyby minulosti, protože vím dobře, že tohle se v ČR opakovaně stávalo. Nejsem tady od toho, abych rekriminoval a vracel se k tomu, ale nám se podařilo v minulých 15–20 letech, a ne se vzdálenými zeměmi, dokonce se sousedy, docela zásadně zhoršit vztahy prostě proto, že jsme nedrželi slovo,“ rozohnil se Zaorálek s tím, že nejde o servilitu. Rozhovořil se pak o tom, že rozhodně nestačí pragmatické vztahy s Čínou. „My skutečně potřebujeme politické vztahy. To je absolutní pravda,“ uvedl. Zaorálek následně mimo jiné citoval z díla Ferdinanda Peroutky, což vyvolalo smích v sále. „Prvním a rozhodujícím znakem politické činnosti je něco vykonat, a ne si jenom něco myslet nebo prohlašovat,“ řekl. Svá slova poté stočil k americkým volbám. „Četl jsem, že teď, když takto dopadly volby v Americe, je příležitost, aby se ministerstvo zahraničí stalo jestřábem a uhodilo na Rusko, protože Spojené státy mění svou pozici. To jsou dalekosáhlé úvahy, podle mě ne moc přesné,“ zmínil Zaorálek, že jinde si zase přečte, že se moc bojí. Významným momentem uplynulých voleb pro něj byl nešťastný výrok, který utekl z úst paní Hillary Clintonové, když řekla, že velká část voličů pana Trumpa jsou ubožáci. „A pak není divu, že Donald Trump se stal mluvčím právě těch ubožáků, těch lůzrů. Těch, kteří nejsou vítězi globalizace. A je to docela kuriózní, co máme dnes ve Spojených státech. Republikánská strana se stává dnes mluvčím outsiderů. To je něco naprosto nového, co jsme neměli, a uvidíme, jak se s tím vypořádá. Je to pozoruhodná volba, kterou se republikánská strana s Donaldem Trumpem vydala,“ uvedl. Závěrem se pak velmi rozohnil nad českou zahraniční politikou. „Tady v této zemi byly v minulosti hlasy v zahraniční politice, v roce 2003, dnes se k tomu už nikdo nehlásí, ale tady bylo plno těch, kteří říkali, že musíme zaútočit na Irák, že tohle je politika Západu, tohle má být evropský postoj. Kolik bylo těch, kteří tomu čelili? A když jste řekli, že to je špatně, že to je nepromyšlené, tak vám řekli – ztichněte, nepatříte k Západu, chováte se nepatřičně, měli byste mlčet. Tak to bylo v roce 2003,“ vzpomněl na Irák a následně i na Libyi. „A co víc, mohl bych vám sdělit jména těch, kteří tady v zahraniční politice říkali: v Sýrii, vtrhněme tam, svrhněme Asada! To byla také česká zahraniční politika a tohle se také pokládalo za politiku Západu. Všechno se pokládá za politiku Západu. Já tvrdím, že to byla špatná politika. A dnes už to není politika Evropy,“ dodal s tím, že příklad velkých gest patří spíše do orientální despocie než na Západ. Původní text ZDE. „Já teda ten Západ chápu jinak. Já ho chápu jako kritické prostředí, ve kterém se prosadí ti, co kriticky myslí. To je Západ pro mě. A naopak konformní postoje, ty tam podle mě naopak moc velkou cenu nemají, ani vás moc neberou jako partnera. A doufám, že tohle bude pro Západ platit i do budoucna,“ dodal. „My nejsme schopni měnit režimy na Středním východě tím, že tam vtrhneme, my nejsme schopni tam nastolovat to, protože nám po tom úplně tak moc nic není. Dnes máme zkušenost, že někam vtrhnout a udělat tam pořádek, to je zatraceně těžká věc, která se bohužel chronicky nedaří. A to není zbabělost, když tady dnes tvrdím, že tohle je daleko rozumnější přístup,“ uzavřel.

Vraždění v Bruselu: Víme, kdo za tím stojí. Česká televize nám to bude chtít opět utajit Česká televize nám to bude chtít opět utajit. Jedním z teroristů je také jistý Schapiro, velvyslanec USA v Praze. Evropa je vedena na porážku. Průvodce sekulárním Západem objasňuje příčinu. Už se z toho islamistického vraždění stává téměř běžný evropský "folklór": Zase jsou tu desítky mrtvých a těžce zraněných, uzavřená letiště, metra, v ulicích probíhají manévry policejních těžkoděnců, v hlavních městech zemí EU se důležitě scházejí různé ty bezpečnostní rady, vlády ujišťují, tajné služby varují-nevarují... a tak dále a tak dále. Tentokrát je vše o to příznačnější a (přízračnější), že se tak děje v Bruselu - centru a symbolu znásilněného kontinentu - který se do totalitního superstátu spojil údajně pro to, aby nebyla válka. Tak ji tady máme.V přímém přenosu. A hned v několika podobách. Ta její dnešní instruktážní ukázka je tím závažnější, že ukazuje k samotnému srdci problému: Bojovný islám, pod žehnající rukou Angely Merkelové a jejích bruselských kompliců (a Pátých kolon v členských zemích EU), je totiž právě uprostřed úspěšné invaze do Evropy. Netají se tím, že mu nejde o nic jiného, než dorazit naši churavějící civilizaci, která sebevražedně popřela své vlastní křesťanské kořeny. Mocné berlínsko-bruselské elity, se zbabělou pomocí nezodpovědných politiků napříč kontinentem, nyní vedou - vědomě či nevědomky - půl miliardu "domácích" lidí na porážku. Naši (nebezpeční) tajtrlíci Také vláda České republiky to bere nadmíru vážně. Alespoň to tvrdí a někteří naivové, zmasírovaní mediální propagandou, tomu stále ještě věří. Premiér Sobotka, zdejší zastupující říšký protektor kancléřky Merkelové, důležitě svolává ministry, aby se poradili. Ten, jemuž vnitřní bezpečnost rezortně patří, Milan Chovanec, mezitím klidně prohlásí v televizi, že teroristické útoky samozřejmě souvisejí s "imigrační krizí". Že ve statisících příchozích se pochopitelně ukrývají nespočitatelná množství islámských bojovníků. To říká "odvážně" tentýž státní úředník, který seděl na summitu, jenž nám "přiklepl" povinné "přijetí a integraci" pár tisíců z nich. Který loajálně nic nenamítal proti tomu, když jeho stranický šéf (ČSSD) a tragickou shodou okolností i předseda vlády srazil podpatky, aby narozdíl od Maďarského a Slovenského premiéra tuto hanebnost přijal. Takže není divu, že také u nás nyní cizinecká policie už obsazuje letiště. Mimochodem - konečně došlo k objasnění, proč dostalo jméno Václava Havla - jednoho z ideových otců našeho současného maléru. Také i u nás si začínáme zvykat na ulice pročesávané policisty se samopaly, na "zvláštní režimy", na nové zákony, které - kvůli naší bezepečnosti samozřejmě - drtí poslední zbytky občanských svobod a dávají státu neomezenou kontrolu nad naším soukromím. Naši bezpečnost však zlikvidovali právě oni - politici, kteří dopustili či přímo zorganizovali a podporují migrantskou invazi. Byť se slovně zaklínají opakem. Teroristé bez výbušnin a samopalů Tak kdo jsou tady vlastně skuteční teroristé? Ti se samopaly, kteří mají aktuálně v rukou Brusel, Paříž, Londýn, Kolín nad Rýnem, Berlín a spoustu dalších měst, o nichž ještě nic netušíme, protože nezahájili bezprostřední vraždící operace? Ti, kteří navzdory mohutným policejním "bezpečnostním akcím" a slavnému zatčení (po čtyřech měsících) jediného islamisty, ve městě, kde už je víc vojáků a policistů než "bruselského lidu", byli schopni zorganizovat a provést další rozsáhlý útok? Nebo ti, kdo to všechno způsobili a zničující politikou "otevřených (schengenských) dveří" dále působí a násobí, vystavujíce nás (neozbrojené a bezmocné) zvrhlým sociálně-inženýrským projektům? Velvyslanec Spojených států v ČR, pan Schapiro, před pár dny navštívil islámskou mešitu v Brně a pobratřil se s vedením zdejších muslimů. S arogancí sobě (a velmoci, kterou u nás zastupuje) vlastní nám tak chtěl nařídit, abychom se s nimi také bratřili. Oni přece nejsou vůbec nebezpeční a ta zdejší nesnášenlivá, xenofobní a fašizující chátra (zvaná lid či jeho převážná většina) to pochopí po dobrém, nebo po zlém. Co kdyby soudruh Schapiro nyní vyrazil do Bruselu? Bude to sice muset vzít autem, protože letiště a nádraží v této civilizované zemi momentálně neexistují, ale co by neobětoval pro toto báječné muslimské dobro? Anebo si raději počká, až se brzy začne vraždit v Praze, aby nás umravnil, že nejde o výstřely, ale jenom "výstřelky"? Tohle jsou ti praví teroristé. Nemají v rukou samopaly a na tělech výbušná zařízení. Špinavou práci za ně dělají jiní. Oni mají vznešenější úkol: Rozvrácení Evropy a destrukci hodnot, tradic a duchovních kořenů, na kterých vyrostla a po staletí fungovala a prosperovala naše civilizace. O nic menšího jim nejde. V rachotu výbuchů a střelby do nevinných bezmocných lidí - jimiž se velmi brzy máme stát také - bychom na to neměli zapomínat. Prožíváme právě předvelikonoční Svatý týden. Většině lidí to už moc neříká, maximálně se těší na velmi prodloužený víkend. Političtí teoristé je v průběhu desetiletí od jejich kořenů již odťali. Jenže právě v této "ztrátě informace" naše přicházející otroctví spočívá. Napsal o tom právě pozoruhodnou knihu bývalý slovenský ministr vnitra. A zamyslel se nad ní Karel Komárek: Karel Komárek: Tohle nejsou "spiklenecké teorie" Dostal jsem ji nečekaně na lidoveckém bále: knihu Lvi přicházejí, vázanou v černých deskách, s kterými kontrastuje zlatý podtitul Proč Evropa a Amerika směřují k nové tyranii, levně upravenou a vytištěnou, vydanou u drobného nakladatele, který i v rámci své konfese patří spíš k vyhraněným individualitám než k poklidnému střednímu proudu. Autor je bývalý slovenský ministr vnitra: jeho jméno mi nic neříká, jeho příslušnost ke Křesťansko-demokratickému hnutí nevylučuje různé postoje od kompromisů s liberálním světem až po vlastenecké vymezování se „proti všem“… Na první pohled zas nějaká katastrofická vize, něčí soukromá apokalypsa (podle vzoru „soukromé zjevení“), další spiklenecká teorie, že současnou euroamerickou politiku i naši vlast a církev řídí zákulisní organizace nastolující světovládu, ze které nebude úniku… Mám to číst, když mám stůl plný knižních novinek a zprávy ze světa čím dál víc zneklidňují? Co když mě to ovlivní? Nestanu se příslovečným čtenářem jedné knihy, který pak o ní vykládá všude, kam přijde, a málem se nebaví o ničem jiném? Určitý barometr tu představuje autor úvodu politolog Stanislav Balík: jak ho znám, ten by tendenci k nějakému extremismu nezaštítil. Pomalu začínám číst, a najednou zjistím, že čtu rychle. Jako přispěvatel médií i odborných filologických časopisů musím uznat, že autor má tzv. lehké pero: vyjadřuje se srozumitelně a přehledně a neubližuje tím vydatnosti obsahu ani kvalitě argumentace. I samo téma nakonec způsobí, že čtení neodolám. Na Západě začíná pronásledování křesťanů Kniha líčí současný politický vývoj v zemích Severní Ameriky a západní a střední Evropy takto: Vládnou tu parlamentní demokracie, vzešlé z nepochybně svobodných voleb. Ale v posledním čtvrtstoletí – po pádu komunistických diktatur počátkem 90. let – se tu viditelně omezují některé občanské svobody, všeobecně uznávané a zakotvené v zákonech, především svoboda projevu a vyznání, a také jejich zdroje – svoboda svědomí a mínění. Tedy to, co potlačoval komunismus. Omezují se paradoxně hlavně v západních státech s dávnou demokratickou tradicí. Ovšem ne totálně, ale jenom u vybraných směrů a jejich stoupenců. Kdo je dnes na Západě stíhán pro své přesvědčení? Kdo chce na pracovišti nosit křížek na krku. Kdo zdvořile oslovuje klientky potratových klinik. Zdravotník, který odmítá provádět interrupce nebo který jenom upozorní zájemce na jejich rizika. Učitel, který svým žákům středoškolákům promítá záběry interrupce, i když si předem vyžádal jejich souhlas. Majitel penzionu, který nechce ubytovat účastníky homosexuální párty, a cukrář, který na ni odmítá dodat dorty s jejich symboly. Úředník, který neoddá pár stejného pohlaví, a církevní charitní instituce, která by takovému páru nesvěřila sirotka k adopci. Psychiatr nabízející pomoc tomu, kdo se chce dobrovolně zbavit homosexuálních sklonů. Politik, který se přizná, že o některých stylech lidského chování a jednání si myslí totéž, co o nich píše Katechismus katolické církve. Kazatel, který veřejně čte a komentuje, co o tom píše bible. Autor z toho dedukuje závěr, který zní dost tvrdě: na Západě začíná pronásledování křesťanů. Zatím není tak drastické, jak bývalo za bolševiků, ale nepříjemné: ztráta zaměstnání, pokuta případně vedoucí k bankrotu, neschválení do politického grémia, krátkodobé zadržení policií, v nemálo případech i odnětí svobody. K tomu vždycky společenská diskvalifikace a útoky médií. Kniha uvádí stovky jmenovitých příkladů. Nejvíc čerpaným zdrojem jsou kanadské internetové stránky Life Site News (tím větší dík za knihu, protože neumím anglicky), pak různá přátelská i nepřátelská média, též vlastní zkušenosti autora z prostředí domácí i mezinárodní politiky. Padají morální zábrany Co se to stalo se svobodným světem? Kniha nabízí zhruba toto vysvětlení: Svobodu si čím dál víc nárokují jedinci i skupiny pro maximálně pohodlný a příjemný styl života. Slábne-li ve společnosti víra v Boha a autorita církve, prostě padají-li morální zábrany, dochází k legalizaci zatím nezákonných činů: interrupce (tu ovšem první povolil Sovětský svaz a pak nacistické Německo), eutanazie nejdřív postižených a nevyléčitelných (opět Hitlerovo prvenství) a později kohokoli na požádání, chirurgická změna pohlaví a umělé oplodnění. Volnost v partnerských vztazích vede k rozpadu tradiční rodiny a k nárůstu homosexuálních soužití. Z legislativy národních států se tyto vymoženosti dostaly do mezinárodního práva a také do politické ideologie: prezentují se jako nepochybná lidská práva, a kdo by proti nim něco namítal, kdo by třeba jenom upozornil na jejich škodlivé vedlejší účinky, bývá obviněn, že je proti lidským právům a omezuje svobodu druhých. Souhlas s tím, že člověk si smí svobodně zvolit sexuální orientaci i pohlaví, ukončit život nenarozeného dítěte, bezmocného starce i ten svůj, že mu stát musí tyto možnosti garantovat a nikdo mu je nesmí rozmlouvat, že manželství a rodina jsou i jiné svazky než otec + matka + děti, to všechno je epochální změna, které se nejen tady říká antropologická revoluce. Jan Pavel II. to nazýval „kultura smrti“ a autor poznamenává, že to vůbec není obrazný název. Proč tomu opravdoví demokrati nezabránili? Dočteme se tu politologicko-kulturní zdůvodnění. Mnohé ideje této revoluce, třeba útok na rodinu a církev, hlásali už klasikové marxismu, a v západních kapitalistických zemích byla vždycky silná levice. Autor znázorňuje, jak probíhal komunistou Antoniem Gramscim projektovaný „dlouhý pochod institucemi“, který prosazoval liberální a levicové smýšlení, jak zklamali mnozí katolíci v politice, kteří pod heslem, že víra je soukromá záležitost, klidně podepisovali nebo iniciovali zákony odporující křesťanské morálce. Jedno zajímavé srovnání: John F. Kennedy v předvolební kampani sliboval, že nebude křesťanské zásady přenášet do politiky. Na Západě vítězí Leninovi bratranci Spisovatel Hillaire Belloc naopak přišel před anglikánské voliče s růžencem a jasně vyznal, že je katolík. Autor zřejmě sám odpozoroval, jak jsou vůdci antropologické revoluce na politických fórech agilní a hlasití: „Proti tomuto nadšení stojí malátnost křesťanských politiků v parlamentu“ (s. 237). Právě to je, kromě pravdivého pojmenování stavu současné západní společnosti, druhé hlavní téma Palkovy knihy: totiž varování před zradou formálně křesťanských politiků (a jejich stran), kteří jsou často nejen mdlí, nýbrž se mnohdy aktivně podílejí na pronásledování křesťanských hodnot a jejich nositelů. Komunisté v západních zemích si zjednávali stále větší vliv, a když padly východoevropské bolševické režimy, hledali si spojence mnohem víc mezi jejich exponenty než mezi disidenty: také k tomu kniha přináší mnoho varujících dokladů. Autor to aforisticky shrnuje: jestliže nezvítězili Leninovi bratři, vítězí na Západě Leninovi bratranci. Podobnosti s komunismem, na který si dobře vzpomínáme, jsou zarážející. Kandidát na eurokomisaře Rocco Buttiglione dostal od poslanců výboru pro občanské svobody otázku, jaký má názor na homosexualitu. Odpověděl, že jako katolík ji pokládá za hřích. Načež byla jeho kandidatura zamítnuta, zatímco několik bývalých východoevropských komunistů přes unijní strážce občanských svobod prošlo. Autorovi i nám to připomíná otázky z bolševických kádrových pohovorů: Jak ses vyrovnal s náboženskou otázkou? Jaký máš postoj k událostem roku 1968? Leninovým bratrům tenkrát a bratrancům dnes nejde jen o občanskou loajalitu: chtějí adepty různých funkcí i pracovních pozic přimět, aby také výslovně odsouhlasili předepsanou ideologii. Ti katoličtí lékaři a učitelé a hoteliéři a cukráři, o kterých jsme psali o kus výš, přece nikoho neohrožují: zastánci protikladného životního stylu mají spoustu svých klinik, škol, penzionů a podniků, kde jim bez zábran vycházejí vstříc. Ale chtějí provokovat, donutit své protivníky (v tomto případě věřící), aby aspoň panáčkovali pro jejich zábavu a proti své vůli. A právní řád to umožňuje. Lvi přicházejí Dalších paradoxů uvádí kniha plno. Veřejně hájit interrupce se smí, ale zveřejnit snímky potraceného plodu se nesmí. Vážně se uvažuje o legalizaci pedofilie, ale pedofilní kněží okamžitě vyvolají bouři hněvu. Katoličtí pro-life aktivisté mnohokrát nenajdou zastání u veřejnosti ani u soudů, ale několikanásobného vraha Johanna Unterwegera se zastala rakouská komunistka a spisovatelka Elfriede Jelinek, protože ve vězení také literárně tvořil. Škoda, že jsem to nevěděl před dvanácti lety, kdy Elfriede Jelinek dostala Nobelovu cenu za literaturu a já jsem četl v literárních časopisech ukázky jejího díla: jsem z moderní literatury zvyklý na všelicos, ale tehdy jsem si řekl, že takové umění si nezaslouží Nobelovy peníze, nýbrž jeho vynález zvaný dynamit. Samozřejmě že to nemyslím vážně, nic proti svobodě projevu... O některých vůdcích antropologické revoluce, které tu autor zmiňuje, se dočteme v podobně zaměřené knize Donalda DeMarco a Benjamina Wikera Architekti kultury smrti, kterou česky vydalo nakladatelství Res Claritatis roku 2011. Kniha je naditá fakty, ze kterých se skládá celkový obraz situace, a teprve na straně 310 je klíč k jejímu hlavnímu titulu: „Lvi přicházejí do arény. Vrčí o toleranci. Pravda je taková, že v prostoru euroamerické civiliace začalo nové pronásledování křesťanů.“ Kniha Lvi přicházejí vyšla původně slovensky v roce 2012 a na internetu dostupný časopis Impulz (č. 4, 2012) jí věnoval blok komentářů, do kterého přispěli mj. Ján Čarnogurský, František Mikloško a Alexandr Tomský. České vydání v Kartuziánském nakladatelství Brno je doplněno o nové informace až do roku 2015. Autor, bratislavský rodák Vladimír Palko, vystudoval matematiku, po pádu komunismu působil jako náměstek ředitele Federální bezpečnostní informační služby, ministr vnitra a poslanec, nyní vysokoškolský pedagog v oboru informatiky. Dočítám knihu a dopisuji recenzi. V mém okolí a tam, kam chodím, je zatím klid. Zítra půjdu do jednoho řeholního kostela: je tam devadesátiletý páter, který v padesátých letech seděl v Leopoldově, a jeho mnohem mladší spolubratři, kteří už mohli studovat na Západě. Pozítří půjdu do práce, kde mám na stole křížek a mariánský obrázek. Náš nový vedoucí mě trumfl: dal si na stěnu do kanceláře, kam chodí veřejnost, větší kříž ve stylu byzantské ikony. Redakce mi recenzi zveřejní a nebudeme za to popotahováni. Lvi jsou ještě daleko, ale kniha přišla včas, než bude pozdě. Nejsem schopen ověřit v ní každý údaj, ale nemám důvodu jí nevěřit. Jak pravil Švejk: „Kdyby toho byla jen polovička pravda, měl by císař pán ostudu pro celý život.“ Nenaočkovala mi stihomam, ani mě neobrala o naději. Zdroj: protiproud.cz

Důstojnice CIA Clare Lopez: Obama je muslimský terorista s vazbami na Muslimské bratrstvo k rozvrácení USA Clare Lopez je bývalá důstojnice CIA a riskuje svou profesionální kariéru, když prezidenta Baracka Obamu označuje tím nejsilnějším možným způsobem. Lopez je ve zpravodajské komunitě značně respektovaná a pracovala i v Reaganově Bílém domě. Po dvou desetiletích u CIA a jako instruktor speciálních sil a studentů zpravodajství teď Lopez spolu s Centrem pro bezpečnostní politiku spravuje programy boje proti džihádu a šaría. A teď tvrdí, že Amerika kvůli Obamovi během války proti terorismu úplně „vyměnila strany“. Amerika teď podporuje nepřítele zvláště prostřednictvím Muslimského bratrstva. Lopez není ochotna promlouvat veřejně, ale několika poslancům Sněmovny reprezentantů se svěřila se svými závažnými obavami z Obamovy motivace ohledně zahraničně politických rozhodnutí. Lopez uvedla, že válka proti terorismu byla vždy o zastavování šíření islámského práva šaría, dokud Obama nezačal se značnými změnami, které jasně podporují džihádistické zájmy Muslimského bratrstva. Řekla, že globální válka s terorismu bývala snahou „vyhnout se šaríe“ čili represivnímu islámskému právu, dokud se Obamova administrativa nezačala stavět na stranu džihádistických skupin jako Muslimské bratrstvo a jeho pobočky. Toto přeběhnutí bylo pro Obamu, který dávno nenávidí americké hodnoty a principy, snadné a je to ideologicky radikál… Proč to přeběhnutí? Lopez vysvětlovala, že když koncem roku 2010 došlo k tzv. Arabskému jaru, tak „to byl čas svrhávání sekulárních muslimských vládců, kteří neprosazovali islámské právo. A Amerika s tím pomáhala.“ A proč to Obama chtěl? Počátkem tohoto měsíce Lopez WND řekla, že věří, že Obamova administrativa i další útvary federální vlády jsou Muslimským bratrstvem skrz naskrz infiltrované. Rovněž dospěla k závěru, že Obama má na Středním východě v podstatě ty samé cíle jako zesnulý Usáma bin Ládin: „Odstranit z islámských zemí americkou moc a vliv včetně ozbrojených sil.“ Tato bývalá agentka CIA řekla: „S tím jak Izrael bojoval s nepřáteli na všech stranách, aby zůstal svobodný, bezpečný a židovský, tak se Amerika začala od Izraele odvracet a přiklánět se k jeho muslimským nepřátelům. A s tím, jak Írán vykročil nevyhnutelně k nasaditelným kapacitám jaderných zbraní, tak mu s tím Amerika pomohla.“ přes WND: Lopez navíc tvrdí, že jediným důvodem, proč Obama souhlasil se zabitím Usámy bin Ládina, je prostě proto, že tuto šanci nemohl ignorovat, aniž by vypadal podezřele. Byla to také příležitost jak prezentovat sám sebe a „už to nemohl déle zdržovat.“ Zdroj: conservativepapers.com

Trump se prý zapsal do dějin, sotva ho zvolili. Zlomil kulturu viny, vysvětluje sociolog Hampl „Ještě jsme nedocenili obrovský Trumpův přínos spočívající v tom, že zlomil kulturu vyvolávání viny, což byl jeden z klíčových mocenských nástrojů superelit,“ napsal k postavě nového amerického prezidenta Donalda Trumpa sociolog Petr Hampl. „Máme se stydět za to, že jsme Češi. Za to, že máme bílou pleť. Za to, že jsme muži. Za to, že poctivě chodíme do práce. Za to, že se nám líbí dospělé ženy. Za to, že patříme ke křesťanské civilizaci a naplno využíváme její plody, zejména technologii. A dokonce za to, že jíme a dýcháme – protože tím prý ubližujeme chudince planetě,“ uvedl Hampl. Podle jeho slov sice víme, že to je pitomost, přesto se občas omlouváme a snažíme se ukázat, že vlastně tak špatní nejsme. „Jenže představte si Donalda Trumpa, jak trpí záchvaty viny za to, že je heterosexuální bílý muž. Úplně to přestalo fungovat. Možná v Německu, v kancelářích Člověka v tísni a v Bakalových redakcích,“ rýpl si. Ale všude jinde podle něj už můžeme odbýt vyvolávače pocitu viny jednoduchým sprostým slovem.

Analytik Štefec pro PL vyhodnotil útoky v Bruselu. A dodal: Islamista z ČR Abbás měl být už zadržen ROZHOVOR Teroristické útoky v Bruselu provedli profesionálové a mohou se i stupňovat, myslí si bezpečnostní expert a někdejší poradce na ministerstvu obrany Jaroslav Štefec. Dále uvádí, že se nyní začíná velmi silně projevovat krátkozrakost vlád některých evropských států, které odzbrojily své občany a nechaly je v podstatě napospas skupinám potenciálních útočníků. Také islámští duchovní v Česku, kteří chtějí u nás uplatňovat právo šaría, by měli být podle něj už dávno zatčeni za zločinné spiknutí proti základům právního státu v ČR! Domníváte se, že bruselský útok má nějakou spojitost s islámským extremismem? Mohl být třeba odpovědí na zásah bruselské policie, která v minulých dnech zatkla dva hledané teroristy? A neměli by být na všech velkých evropských letištích posíleny policejní hlídky? Exploze na bruselském letišti i ve stanici metra Maelbeek byly zcela jednoznačně teroristickými útoky. O tom není sporu, šlo by o teroristický útok bez ohledu na to, kdo ho zorganizoval. Otázka jeho spojitosti s islámským extremismem je ovšem daleko složitější. Koordinace a provedení útoku svědčí o profesionální přípravě, i když dosud známý rozsah ukazuje spíše na izolovanou skupinku útočníků s omezenými prostředky. Ale na jakékoliv soudy je zatím brzy. Podstatné jsou však důsledky tohoto útoku nejen pro Belgii, ale pro všechny státy Evropy. A tím myslím skutečně všechny včetně Ruska, které se ovšem s tímto druhem teroristických útoků už minimálně ve dvou případech setkalo a má také největší zkušenosti s jejich prevencí. Nedomnívám se, že tento útok byl tak úplně odpovědí na zatčení údajného strůjce útoků v Paříži Salaha Abdeslama, i když to mohlo být příčinou jeho uspíšení nebo naopak zpoždění. Zřejmě by k němu ale došlo tak nebo tak. Belgická rozvědka měla mít podle policejních zdrojů informace o jeho přípravě zřejmě už od pondělí. Netušila ovšem, kdy a kde k němu má dojít. Tvrdí to alespoň francouzský televizní kanál BFMTV. K samotnému útoku se již přihlásil IS. To se dalo čekat, marketingové využití útoku v samém srdci EU a sídle NATO by nenechali jeho propagandisté ležet ladem bez ohledu na to, šlo-li o útok izolované skupinky fanatiků nebo byl-li útok organizován zvenčí. Útok nenese amatérský rukopis. Byl zřejmě dobře naplánován a jeho provedení bylo koordinované. Zásah belgické policie a dalších bezpečnostních složek však zřejmě snížil počet lidí podílejících se na jeho provedení. Vyřazení Abdeslama „z oběhu“ velmi pravděpodobně zabránilo daleko horšímu útoku a podstatně snížilo počet (potenciálních) obětí. Otázka zní, jestli oba útoky byly pro dnešek a několik následujících dnů skutečně poslední. Obvyklou taktikou teroristů, organizovaných nějakou centrálou, je totiž stupňování útoků. Takže nám nejbližší dny a hodiny napovědí více nejen o tom, kdo za nimi stojí, ale i o jeho cílech. Ty mohou být naprosto odlišné od toho, co si většina lidí představí pod pojmem „islámský terorismus“. Počínaje narušením realizace dohod mezi EU a Tureckem a konče absurdní argumentací „ruskou stopou“, která zazněla, jak jinak, z Ukrajiny. Koordinované teroristické útoky v tomto případě také mohou radikálně omezit civilní leteckou dopravu v celé Evropě, což je v případě Bruselu obzvláště citlivé. A také pikantní. Co se týče policejních hlídek – bez radikálních změn legislativy, přístupu k potenciálním nositelům teroristického jednání a zejména k jeho podněcovatelům bude sebevětší počet policistů na letištích či jinde k ničemu. Údajně v době výbuchu na bruselském letišti policejní ochrana chyběla, myslíte si, že se nyní situace radikálně změní? A lze vůbec letiště a další důležité infrastrukturní systémy účinně hlídat i za pomoci armády? V Bruselu totiž explodovala nálož i v metru… Nepřítomnost účinné policejní ochrany na bruselském letišti je pro mě záhadou, a tak trochu vyvolává reminiscence na některé prvky konspirační teorie kolem 9.11. Vždyť v Belgii byl vyhlášen nejvyšší stupeň nebezpečí teroristických útoků, a co jiného by mělo být nejvíce na ráně než právě letiště? Že by to byl pouze typický bruselský šlendrián? Je jisté, že bez opravdu radikálních kroků si budou muset obyvatelé Evropy včetně občanů ČR v nejbližší době zvyknout na všudypřítomnost policejních hlídek nejen na letištích, ale i nádražích, v metrech, na tržištích a dalších místech dosud bezstarostného shromažďování lidí. Všichni si budeme muset zvyknout na „vstřícnou opatrnost“ spočívající ve věnování pozornosti podezřelým činnostem nebo předmětům v našem okolí a budeme se muset naučit na ně reagovat. Zásadní otázkou je, jak dlouho bude tento stav trvat. Pokud se nepodaří zásadním způsobem omezit migrační toky do EU a razantně zavést pořádek do evidence a řízení pohybu migrantů na jejím území, může to také být „na věčné časy“. Pojem „izraelizace společnosti“ existuje a má konkrétní obsah. Policisty, střežící rizikové prostory, bude také třeba podpořit příslušným technickým vybavením, a nerad to v této souvislosti říkám, ale právě od Izraelců se máme v této oblasti určitě co učit. Hromadné nasazování policie a armády však samo o sobě nic nevyřeší. Pokud nebudou policisté provádějící střežení na exponovaných místech řádně vyškoleni a vycvičeni v rozpoznávání podezřelého chování, podezřelých osob a předmětů, a zejména dokud nebudou vycvičeni k tomu, aby dokázali na podobné situace bleskově a účinně reagovat a zabránit případným útočníkům v provedení jejich záměru, bude mít sebemasivnější nasazení policistů, nebo dokonce armády minimální efekt. Naopak, policisté budou chybět jinde, což může inspirovat ať už teroristy ke změně cílů jejich útoků nebo zločince k odvážnějším trestným činům. Bude třeba také zvážit změnu legislativy pro případ použití zbraní policií v oprávněných případech i přístup k použití zbraní občany proti případným teroristům nebo i zločincům využívajícím přesuny policistů na místa ohrožená teroristickými útoky. Každopádně se nyní začíná velmi silně projevovat krátkozrakost politických reprezentací některých evropských států, které už před nějakou dobou celkem účinně odzbrojily své občany a nechaly je v podstatě napospas jedné či druhé skupině potenciálních útočníků. Věřím, že česká politická reprezentace si z toho vezme poučení. I podle vyjádření zaměstnanců českého ministerstva vnitra na řeckých hotspotech se provádí jen registrace uprchlíků, bezpečnostní opatření jsou hrubě podceňována. Neměli by být všichni běženci alespoň dodatečně podrobeni důsledné bezpečnostní kontrole? A ti, u kterých budou pochyby o jejich původu, neměli by být okamžitě vyhoštěni? Je to vůbec nyní například v Německu či Švédsku technicky možné? Samozřejmě že kontrola ano! Je třeba v podstatě okamžitě uzavřít hranice EU, a pokud evropská reprezentace tento postup odmítne, musejí politické reprezentace národních států včetně ČR být připraveny přistoupit k důslednému střežení, případně i uzavírání ohrožených úseků vnitřních hranic svých států. Je jen otázkou času, kdy dojde minimálně k pozastavení Schengenu. Kdyby Angela Merkelová netrvala na svém, dovolím si napsat, idiotském plánu dohody s Tureckem a nevnucovala ho celé Evropě, mohlo k tomuto kroku koordinovaně a řízeně dojít už dávno. Mimo jiné by to umožnilo nejen v podstatě okamžité získání kontroly nad pašováním „kontrabandu“ v podobě migrantů včetně možnosti jejich důkladné a důsledné kontroly, identifikace a evidence, ale i podstatně účinnější zachycování zásilek ilegálních zbraní nebo drog. Po stabilizaci situace je přece možné se k volnému pohybu občanů EU po schengenském prostoru kdykoliv vrátit. O vyhošťování migrantů nemůže být vůbec sporu. Prakticky všichni jsou na území EU ilegálně, takže tomu nestojí v cestě žádné legislativní překážky. Problém je spíše v lobbingu různých neziskových organizací, skupin a jejich politických „kmotrů“, které z ilegální migrace velmi dobře žijí, a to včetně ČR, kde se zatím příliš mnoho běženců nevyskytuje. Občas si říkám, nakolik se tyto skupiny liší od tureckých nebo afghánských mafií, které vydělávají miliardy na pašování migrantů do Evropy. Myslím, že by se nad tím měla zamyslet i naše tzv. politická reprezentace. Vyhoštění běženců z území Německa a Švédska samozřejmě možné je, v žádném případě se však neobejde bez nasazení armády. Totéž se týká i Francie, nešťastné Belgie, Nizozemska a dalších států Evropy. My zatím s armádou pro tento účel kalkulovat nemusíme. Ale na střežení hranic by se už připravovat měla. Domníváte se, že nyní si už konečně i bezpečnostní složky v severských zemích, ale například i v Británii a Německu, konečně došlápnou na radikální salafistické duchovní? Jednoznačně ano. Nic jiného jim totiž nezbývá, pokud nechtějí na území svých zemí připustit rozpoutání nezvládnutelného chaosu a stále častějších teroristických útoků. Jen bych si dovolil připojit k vyjmenovaným zemím i ČR. Také české mešity a modlitebny byly a jsou centrem radikalizace muslimů, místem, kde čerpají inspiraci k (zatím) budoucímu boji s „nevěřícími psy“. BIS i další české zpravodajské služby mají důkazy proti konkrétním osobám, které podněcují své „ovečky“ k nenávisti vůči nemuslimům. Pan Abbás (Ředitel Muslimské unie České republiky Mohamed Abbás - pozn.red.) se svými veřejnými a naprosto bezprecedentními požadavky na uplatňování práva šaría v ČR měl být už dávno zadržen za zločinné spiknutí proti základům právního státu v ČR. A nic! Jak moc mohou být do teroristických útoků zapojeny místní, už zdomácnělé komunity muslimů? Vždyť policisté ve Francii, Anglii i Belgii mají po útocích vždy problém teroristy najít, protože se často pak skrývají u svých přátel… Základní potíž tkví v nezvládnutém problému objektivní neintegrovatelnosti muslimů do evropské společnosti státy, v nichž tyto komunity existují. No go zóny, ovládané ozbrojenými muslimskými gangy organizovanými po vzoru armády, výhradní uplatňování práva šaría na jejich území, „islámská policie“ – nic z toho nemělo vzniknout. Existují území, která si budou muset dříve či později státy, kterých se to týká, dobýt zpět pod svou jurisdikci vojenskou silou. A nebude to dlouho trvat. Je to dáno nepřekonatelnými, propastnými kulturními a náboženskými kořeny evropské a blízkovýchodní civilizace, které sice mohou existovat vedle sebe, ale pouze striktně geograficky odděleny. Historie soužití Evropy a Blízkého východu nebo, chcete-li křesťanství a islámu, je historií krutých, krvavých a nemilosrdných válek, historií pokusů o totální zničení jedné nebo druhé strany. Nevidím sebemenší důvod, proč by tomu v současné době mělo být jinak. Války na Blízkém východě nám jasně ukazují lživost tvrzení apologetů multikulturalismu o „mírumilovném“ nebo „umírněném“ islámu, případně o možnostech poklidného soužití těchto na hony vzdálených kultur. Tohle nebude příštích minimálně 400 až 500 let fungovat bez ohledu na humanistický vývoj Evropy, bude-li jí k němu dána šance. Měly by za současné situace i česká policie a armáda důkladněji hlídat všechny důležité strategické objekty a veřejné budovy? Nezdá se vám, že někteří členové české vlády přece jen tato nebezpečí mírně podceňují? Určitě. Jedním z ohrožených míst je samozřejmě Pražský hrad, kde se pravidelně nachází velké množství lidí, i samotný prezident republiky, který je vnímán jako osoba výrazně se vymezující vůči islámu a muslimské migraci. Ale co se týče dalších objektů – které to jsou? Úřad vlády? Ministerstva? Na to bude slyšet vláda. Parlament? Možná. Nebo to jsou spíše místa, kde dochází ke shromažďování lidí, jako jsou letiště, metro nebo velká nákupní střediska? Dokud nebude jasná strategie potenciálních útočníků, bude velmi obtížné stanovit, co vlastně tato strategická místa jsou. Osobně jsem si naprosto jist, že česká vláda ani instituce, které odpovídají za případnou ochranu strategických míst, v jejich vymezení a přístupu k jejich ochraně vůbec nemají jasno. V opačném případě by už dávno fungoval výcvik kombinovaných jednotek policie, armády a záloh v jejich střežení, byly by zajištěny elektronické systémy plošného sledování a vyhodnocování pohybu a chování lidí na těchto místech a podobně, ale nic takového se naprosto prokazatelně neděje. Jak obrana, tak vnitro si jen stěžují na nedostatek peněz, ale reálných kroků směřujících k ochraně obyvatel ČR moc vidět není. Místo toho se občanům nabízí pimprlové divadlo s názvem Čapí hnízdo s cílem rozbít vládní koalici, a to za situace, kdy by vláda raději měla držet při sobě a starat se o bezpečnost nás, svých voličů. Nebojím se říci, že někteří členové vlády snahy o zlepšení bezpečnostní situace v ČR přímo sabotují. Minimálně v oblasti lidských práv. I když nově domluvený systém přidělování uprchlíků schválený na posledním evropském summitu s Tureckem – jeden za jednoho – má klást důraz právě na prověření běženců, věřil byste mu po všech dosavadních zkušenostech s Tureckem? Nemělo by se už konečně razantně omezit bezhlavé přijímání uprchlíků a neměli bychom se v daleko větší míře zaměřit na jejich prověřování, které zatím moc nefunguje? K první otázce: absolutně ne. Turecko je potenciálním trojským koněm islamistů v Evropské unii, a to, že své členství v NATO využívá k prosazování svých imperiálních choutek, směřujících k obnovení Osmanské říše, dnes nevidí jen slepí nebo svým ideologicky pojímaným antirusismem zaslepení představitelé vysokého managementu této druhdy obranné organizace. Proto také dovolili Turecku, aby společně s USA a Británií zablokovalo možnost aktivace vojenských sil NATO k zastavení ilegální migrace bez ohledu na zájmy evropských zemí Aliance. Již jsem o tom ve svých rozhovorech a úvahách na stránkách PL psal několikrát, nebudu se opakovat. Na závěr bych rád připomněl slova Jaroslava Haška, která vložil do úst svému románovému hrdinovi Josefu Švejkovi, který se ptá obhroublého hostinského Palivce: „Máš rád Turky? Máš rád ty pohanský psy, viď, že nemáš?“ A ten mu popravdě a v souladu s evropskými hodnotami odpovídá: „Host jako host, třebas Turek. Pro nás živnostníky neplatí žádná politika. Zaplať si pivo a seď v hospodě a žvaň si, co chceš…“ Otázka zní, jak dlouho s tím v Evropě vydržíme.

Václav Klaus sepsal zápisky z předvolebního Německa. Svěřil se s hrozivými zážitky Exprezident Václav Klaus poskytl ParlamentnímListům.cz zápisky z cesty do předvolebního Německa. Jak sám uvedl, zápisky z cest píše mnoho let, ale spíše z exotických zemí, což pomalu prý Německo začíná být. „Německo se opět stalo bojištěm Evropy. Za posledních sto let nikoli poprvé. Je to smutné, nečekali jsme to, ale je to tak. Právě to mě ale motivuje tam v současnosti jezdit. Totální sterilita starých politických stran dostala naštěstí alternativu, kterou je mladá politická strana AfD, Alternative für Deutschland, Alternativa pro Německo. Stále ještě má všechny chyby politických začátků, ale nadějí je. Proto jsem vystoupil na několika předvolebních mítincích této strany,“ nechal se slyšet Klaus s tím, že má pocit, že ve srovnání s Německem žijeme v docela normální politické situaci. „Stále ještě v něčem, co se dá nazývat demokracií, byť už bruselským diktátem poškozenou,“ řekl. Následně se pozastavil nad tím, že jakmile bylo kdekoliv v Německu oznámeno konání předvolební akce AfD, byl opakovaně vytvářen tlak, aby majitel objektu akci zrušil. „Majitelé těchto objektů často svůj předchozí příslib odřekli. Měli skutečný strach. Dlouho proto nebylo známo, kde se akce koná, k mému naprostému šoku dokonce ani ve kterém městě. Znal jsem dopředu pouze adresu hotelu, kde budu bydlet. Při posledních dvou akcích to bylo známo až tři dny předem. Pořadatelé pak svolávají účastníky přes internet – plakáty jsou politickou konkurencí a zejména levicovými anarchisty okamžitě zničeny,“ popisoval Klaus. Akcí, které on sám se následně zúčastnil, se podle jeho slov účastnily stovky lidí, klidných, zdvořilých, decentně se chovajících. „Lidí, kteří jsou – stejně jako já – nespokojeni s existující situací v Německu, zejména s dnešní obří migrační vlnou. Neklid byl před budovami, kde agresivně vystupovala extrémní levice. V Bádensku-Württembersku byla den před vystoupením zničena všechna okna v sále, kde měla vystoupit Frauke Petry, předsedkyně AfD v celém Německu. Když jsem tam byl – druhý den a o několik ulic dále – při velmi pozorném dohledu policie, byl všude klid. Mluvím o městech Willingen-Schwenningen a o Donauschingen,“ sdělil. Při svých cestách Německem podle svých slov pochopil, že jeho opakovaná věta, že lidé v Evropě a v Německu jsou manipulováni, indoktrinováni a regulováni jako jsme byli my v pozdní éře komunismu, je věta oprávněná. „Rozeslal jsem o tom několik SMS – reakce byly např. ‚to je válka‘, ale i ‚Welcome Germany 2016‘. Hezky mi ještě v noci napsal Milan Knížák: ‚To je mi líto, ale je to dobrodružství. Jsme s Tebou, vojáku protievropanských sil. Salutuje M. K.‘,“ řekl Klaus k německé atmosféře, kdy byl mimo jiné účastníkem přerušené předvolební akce kvůli poplachu. „Výsledky voleb budou v každém případě poučné. Budou výpovědí o Německu. Po přerušené předvolební akci jsem v hotelu v televizi viděl pořad o připravených volbách v Turecku. Jakýsi vysoký představitel OSN tam říkal, ze OSN musí volby v Turecku kontrolovat. Možná by se OSN měla podívat i do Německa,“ uzavřel exprezident.

V Kremlu litují, že během předvolební kampaně je Rusko démonizováno V Kremlu litují, že „démonizace Ruska“ je povinným atributem americké volební kampaně. Takovým způsobem okomentoval tiskový mluvčí Vladimira Putina Dmitrij Peskov předvolební video kandidáta na prezidenta USA za republikánskou stranu, miliardáře Donalda Trumpa. Trump dříve publikoval svůj volební klip, v němž využil záběry s prezidentem Vladimirem Putinem.

Sviňačina, pako, pavián. Kotleba se ocitá ve vážných potížích „Kotlebovci očividně čelí krizi kádrů. Nemohou najít jediného poslance, který by někoho brutálně nedobil z rasových důvodů, nebo někde neobhajoval Adolfa Hitlera. Roztomilé,“ zkonstatoval na svém facebookovém profilu poslanec slovenské Národní rady Luboš Blaha (SMER-SD). „Předevčírem se ukázalo, že jejich kandidát surově zmlátil černocha, a tak ho vyměnili za nového. Jenže ten zase hystericky vřískal vulgární urážky na ubohou rodinu s dětmi a na internetu otevřeně glorifikoval Hitlerův nacistický režim. Zřejmě stáhnou i jeho, pokud mají jen trochu rozumu. Jenže co dál?“ ptá se Blaha. „Takto se systémem ‚padajícího nacisty‘ za chvíli dostaneme ke skutečným extremistickým esům ĽSNS – k Rogeĺovi, Mičúnovi a Magátovi,“ poznamenává Blaha a uvádí, že jeden hrál v kapele Judenmord a netajil se obdivem k plynovým komorám a zbylí patří k nejagresivnějším kreaturám v Hitlerově fanklubu. „Za nimi už nic extrémnějšího existovat nemůže, možná jedině norský nacista Breivik, který masově vyvraždil 80 lidí... Kdoví, zda i on není někde schovaný na Kotlebově kandidátce,“ řekl. A vyjádřil se také k samotnému lídrovi kandidátky Mariánu Kotlebovi. Ten má dle jeho názoru problém odsoudit holokaust. „Gratuluji, vyjádřit se ke kolektivní vraždě šesti milionů lidí je vskutku morální dilema... Zkrátka, ta samá nacistická ‚sviňačina‘ jako Rogeľ, Medvecký či tento poslední pavián, který vřískal na tu rodinu s dětmi, zpochybňoval holokaust, mlátil černochy a napadal ženy s dětmi, to je úplně běžná výbava slušného vlastence. Lidé, neblázněte. Už jen slepý to nevidí! Fašisti jsou fašisti a jako takoví patří do vězení, nikoliv do parlamentu,“ uzavřel rozhorleně Blaha. Celý text Luboše Blahy z facebookového profilu: Kotlebovci očividne čelia kríze kádrov. Nevedia nájsť jediného poslanca, ktorý by niekoho brutálne nedobil z rasových dôvodov, alebo niekde neobhajoval Adolfa Hitlera. Roztomilé. Predvčerom sa ukázalo, že ich kandidát surovo zmlátil černocha, a tak ho vymenili za nového. Lenže ten zasa hystericky vrieskal vulgárne vyhrážky na úbohú rodinu s deťmi a na sieti otvorene glorifikoval Hitlerov nacistický režim. Zrejme stiahnu aj jeho, ak majú čo i len trochu rozumu. Lenže čo ďalej? Takto sa systémom „padajúceho nacistu“ o chvíľku dostaneme k skutočným extrémistickým esám ĽS-NS – k Rogeľovi, Mičúnovi a Magátovi. Jeden hral v kapele Judenmord (v preklade „smrť židom“) a netajil sa obdivom k plynovým komorám (v jednej piesni na adresu menšín vrieska „rozpálime pec a ostane len dym“), zvyšní patria k. najagresívnejším kreatúram v Hitlerovom fanklube... Za nimi už nič extrémnejšie existovať nemôže, možno jedine nórsky nacista Breivik, ktorý masovo vyvraždil 80 ľudí... Ktovie, či aj on nie je niekde schovaný na Kotlebovej kandidátke a krúžkovali ho nevinní voliči, ktorí netušili že je fašista a stále si to nie a nie pripustiť, však definujte vraždu... Nuž a čo na to náš chrumkavučký vodca? Signor Kotleba má, prosím pekne, problém odsúdiť holokaust. Gratulujem, vyjadriť sa ku kolektívnej vražde šiestich miliónov ľudí je vskutku morálna dilema... Skrátka, tá istá nacistická sviňačina ako Rogeľ, Medvecký či tento posledný pavián, čo vrieskal na tú rodinu s deťmi, akurát do toho Kotleba hodí úsmev z kategórie „nebojte sa ma, ja som len také pako“ a odpustené! A toto ľuďom stačí. Akýže fašizmus, však obhajovať Hitlera, spochybňovať holokaust, mlátiť černochov a napádať ženy s deťmi, to je úplne bežná výbava slušného vlastenca... Ľudia, nebláznite. Už len slepý to nevidí! Fašisti sú fašisti a ako takí patria do basy, nie do parlamentu! To by fakt musel za ĽS-NS kandidovať sám Hitler, aby ste si to pripustili? A opakujem: budem vás na hrozbu neonacistov upozorňovať každý boží deň! NO PASARÁN!

VIDEO a FOTO Strach. Kvílící ženy. Mladý redaktor Horký a jeho horké svědectví z příjezdu šéfa Číny Bylo to něco úplně jiného, co jsem ještě neviděl. Tak popsal mladý redaktor Filip Horký, který odešel z České televize do projektu DVTV Zdeňka Bakaly, včerejší vítání čínského prezidenta v pražských ulicích. Horký se o tom rozepsal na svém facebookovém profilu. Skupiny Číňanů, kteří v Praze vítali čínského prezidenta, označuje pro jednoduchost jako „vítače“. Horký popisuje situaci na Evropské třídě, z níž pořídil videonahrávku, kterou pak umístil na server YouTube. Číňané vystoupili z autobusu, který je na místo přivezl, ze zavazadlového prostoru vytáhli předpřipravené vlajky i transparenty a vydali se několik desítek metrů k billboardu s Václavem Havlem a dalajlámou. „Dva vítači roztáhli velkou českou vlajku tak, aby nebylo na VH a dalajlámu vidět. Další zas rozvinuli jiné transparenty, aby zabránili ‚viditelnosti‘ i z dalších úhlů,“ popisuje Horký s tím, že jiní zase měli v ruce transparenty či malé české nebo čínské vlaječky. Svůj negativní názor na prohlubování vztahů mezi ČR a Čínou dal poněkud zvláštním způsobem najevo také brankář hokejové reprezentace Alexander Salák. Jak upozornil server Lidovky.cz, Salák zveřejnil na svém instagramu fotografii svého prostředníčku směřujícího k sousedícím vlajkám České republiky a Číny při jízdě autem. Doprovodil ji popiskem „Ne asi..!“. Celý text je ZDE ParlamentníListy.cz sledovaly příjezd Si Ťin-pchinga k hotelu Hilton. Reportáž ZDE Přinesli jsme též podrobnosti ze setkání čínského prezidenta s Milošem Zemanem To, co bylo podle Horkého jiné, byly emoce a výraz v očích vítačů. „Snaha za každou cenu zakrýt jakoukoliv malou tibetskou vlaječku, kterou kdokoliv přinesl. To nebylo naštvání a nevraživost, jaké znám z demonstrací proti uprchlíkům. To bylo naštvání a strach. Strach z toho, co by se stalo, kdyby snad kousek vidět byl. Hysterický strach. Ženy kvílící a pobíhající s transparenty a malými čínskými vlaječkami ve snaze reagovat na pohyb jejich oponentů s tibetskými zástavami. Muži též pobíhající, snažící se občas strkat a hystericky gestikulovat,“ píše Horký. Dodává, že jeden z „vítačů“ megafonem řídil skupiny lidí, kteří se dle jeho pokynů posouvali po kraji silnice ve snaze zařídit, aby něco jiného vidět nebylo. Celý text příspěvku Filipa Horkého na jeho facebookovém profilu: To ve mně zůstává po zkušenostech z dnešního organizovaného “vítání” čínského prezidenta. Předem označené autobusy "Skupina 3" dovezly skupinu lidí (slangově a pro zkratku jim říkejme vítači) na Evropskou třídu. Lidé vystoupili, ze zavazadlového prostoru vytáhli předpřipravené vlajky i transparenty a vydali se několik desítek metrů k billboardu s Václavem Havlem a Dalajlámou. Dva vítači roztáhli velkou českou vlajku tak, aby nebylo na VH a Dalajlamu vidět. Další zas rozvinuli jiné transparenty, aby zabránili "viditelnosti" i z dalších úhlů. Jiní měli v ruce transparenty či malé české nebo čínské vlaječky. A teď to JINÉ. Ten pocit, ty emoce, výraz v jejich očích. Po několik krátkých ale nesmírně intenzivních minut. Snaha za každou cenu zakrýt jakoukoliv malou tibetskou vlaječku, kterou kdokoliv přinesl. To nebylo naštvání a nevraživost, jaké znám z demonstraci proti uprchlíkům. To bylo naštvání a strach. Strach z toho, co by se stalo, kdyby snad kousek vidět byl. Hysterický strach. Ženy kvílící a pobíhající s transparenty a malými čínskými vlaječkami ve snaze reagovat na pohyb jejich oponentů s tibetskými zástavami. Muži též pobíhající, snažící se občas strkat a hystericky gestikulovat. Jeden z “vítačů” megafonem řídil skupiny lidí, kteří se dle jeho pokynů posouvali po kraji silnice. Nikoliv ve snaze být vidět. Ale zařídit, aby něco jiného vidět nebylo. Když kolona s čínským prezidentem projela. Všichni vše prakticky okamžitě složili a začali odcházet do připravených autobusů. Když jsem se zeptal českých řidičů autokarů, kam jedou dál, jen mávli rukou. Prý neví. Řeknou jim to až “organizátoři” později. Záznam mého svědectví z Periscope je už na youtube. Bohužel v nepříliš dobré kvalitě: https://www.youtube.com/watch?v=9QEq3HYKtKM&

Takhle ostře napadl Kalousek amerického velvyslance, který podpořil muslimy v ČR. Drzý protektor. Zjevná americká provokace, dodali Keller, Sobotka, Okamura a další. A Babiš... ANKETA Velvyslanectví USA v ČR zveřejnilo, že velvyslanec Andrew H. Schapiro se setkal s předsedou Islámské nadace v Brně panem Muneebem Alrawim, „aby vyjádřil podporu a solidaritu Spojených států s muslimskou komunitou v Česku i na celém světě“. Podle něho je v dnešní době třeba čelit předsudkům a podpořit ty, kteří jednají ve jménu míru a dobré vůle. „Dostalo se mi vřelého přivítání v brněnské mešitě, která je již více než deset let důležitou součástí muslimské komunity. Zvlášť v dnešní době je nutné dělat vše pro to, abychom čelili předsudkům a naopak podpořili ty, kteří jednají ve jménu míru a dobré vůle,“ řekl Schapiro. „Diskutovali spolu o důležitosti tolerance, inkluze a stavění mostů vzájemného porozumění mezi náboženskými obcemi,“ uvedlo velvyslanectví na svém webu. Před časem však byly zveřejněny nahrávky kázání Alrawiho, kde mimo jiné říká: „A Alláh vznešený říká, ‚bojujte proti nevěřícím jako jeden muž‘.“ Těžko může brát někdo vážně Andreje Babiše i pana velvyslance Schapira ParlamentníListy.cz se dotázaly politiků, co si o tom myslí a zda je to vhodný a správný krok ze strany velvyslance. Většina politiků, a to dokonce i ti proameričtí, krok amerického velvyslance odsuzují. Prý tím dělá USA negativní reklamu. Podle některých jde o vměšování se do vnitřních záležitostí a manýry protektora. Padla i zmínka, že je vlastně dobře, že se americký velvyslanec veřejně přiznal k americké podpoře islamismu, protože USA prý podpořily al-Káidu i Islámský stát. Premiér a předseda ČSSD Bohuslav Sobotka ani ministr zahraničí a místopředseda ČSSD Lubomír Zaorálek na dotaz nereagovali. Poměrně ostře se ale do amerického velvyslance pustil předseda TOP 09 a poslanec Miroslav Kalousek. „Když mohl pan velvyslanec Schapiro navštívit Andreje Babiše na jeho farmě Čapí hnízdo, se kterou Andrej Babiš nemá nic společného, tak už může navštěvovat úplně kohokoli. Těžko může brát někdo vážně Andreje Babiše i pana velvyslance Schapira,“ řekl ParlamentnímListům.cz Kalousek. Předseda hnutí ANO a ministr financí Andrej Babiš na dotaz redakce nereagoval. „Velvyslanec USA je odpovědný americké vládě a ta má jeho činnost hodnotit. Věřím, že zastoupení USA, které jistě velmi dobře zná kontext a veškerá relevantní fakta týkající se muslimské menšiny v ČR, v této věci koná tak, aby se naše vzájemná spolupráce ve strategických bezpečnostních otázkách vyvíjela i nadále ku prospěchu obou zemí tak, jak to má mezi skutečnými spojenci být,“ odpověděl ParlamentnímListům.cz předseda ODS a poslanec Petr Fiala. „Souhlasím s tezí, že je třeba odstraňovat předsudky, zdůrazňovat toleranci, podporovat mír, ovšem nejen v Evropě, ale i jinde ve světě včetně islámských zemí. Pokud je to pouze jednostranné, je to problém. Není v pořádku, aby někdo hlásal boj proti nevěřícím a někdo jiný, byť třeba americký velvyslanec, za ním chodil jako za apoštolem míru. Vzhledem k tomu, že jsem z Brna, plánuji si vyjasnit některé důležité věci, které mohou média zkreslit, s panem Alrawim osobně. Bez předsudků, na rovinu a jako politik i historik, který něco o islámském světě, kultuře a náboženství ví,“ sdělil ParlamentnímListům.cz předseda poslaneckého klubu KDU-ČSL a místopředseda strany Jiří Mihola. „Určitě má pan velvyslanec právo stýkat se, s kým chce. Pokud ale toto setkání mělo být demonstrativní, pak je kontraproduktivní a diplomaticky řečeno nediplomatické. Nabízí se také úvaha, zda se pan Schapiro nevymezuje vůči prezidentu Zemanovi, se kterým nemá dobré vztahy, což je také nediplomatické a neprofesionální. A také by pan velvyslanec mohl lépe vážit svá slova, někdy jsou zbytečně hysterická,“ říká první místopředseda senátu Přemysl Sobotka z ODS. Místopředseda Poslanecké sněmovny a předseda KSČM Vojtěch Filip na dotaz nereagoval. Odpověděl ale kandidát na předsedu KSČM Josef Skála. „Nechce-li pan velvyslanec skomírajícímu renomé své vlády ubližovat i osobně, neměl by nás podezírat z vygumované paměti. Spojené státy zrušily paragrafy legalizující rasistické bezpráví až v 60. letech minulého století. Faktická diskriminace lidí jiné pleti tam sveřepě dožívá i v praxi represivních složek, často mimořádně brutální. Migrační vlnu ženou do Evropy hlavně masakry muslimských zemí, spáchané z iniciativy a pod vedením USA. Školit nás jejich jménem z ‚tolerance‘ je vrchovatě neslušné. Tím spíš při dýcháncích s člověkem, který – jak správně připomínáte – šíří skandální intoleranci. Od pana velvyslance by se právem čekala úplně jiná stanoviska. Například jasná zpráva, kdy a jak jeho nadřízení zkrotí své spojenecké satrapy v regionu, financující a vyzbrojující teror proti legální syrské vládě. Či jak se USA vyrovnají s odpovědností za válečné reparace, které jim mezinárodní právo ukládá vůči všem muslimským zemím zdevastovaným válkami a terorem pod jejich taktovkou,“ uvedl Josef Skála. „Netrpím žádnou záští ani předsudky vůči muslimské komunitě v ČR. Musí ale také ona dodržovat naše zákony a pravidla naší společnosti. Nechápu, proč pan velvyslanec musí vyjadřovat této komunitě u nás solidaritu. Z jakého důvodu? Je pronásledována nebo diskriminována? Určitě není,“ uvedl místopředseda poslaneckého klubu ČSSD Václav Votava. USA samy stvořily al-Káidu a Islámský stát. Kdyby byl pan Schapiro vyslancem Islámského státu... „Myslím, že každý má právo vybírat si spojence a veřejně deklarovat přátelství – a pro USA je těžká doba, jelikož po léta musely předstírat boj s al-Káidou a Islámským státem – s teroristy, které samy stvořily. Není tedy od věci, když se čas od času k islamistům přihlásí i veřejně. A my v ČR bychom měli přemýšlet nad tím, na jaké straně jako republika stojíme – zda na té islamistické, nebo té, která se pokusí o zachování demokracie a hodnot evropské civilizace,“ uvedl předseda SPD a poslanec Tomio Okamura. „Nejde o pana Schapira – ten tu přece je proto, aby hájil zájmy proislamistických USA a aby zkusil rozhýbat zakázku na Temelín pro Westinghaus. Otazka zní: necháme se Washingtonem dotlačit ke konfliktu s Ruskem? S potenciálním spojencem, který má skutečný zájem na nešíření islamismu ve světě? S jedinou z velmocí, která nepotřebuje zaplavit naše trhy svou produkcí, ale je naopak největším potenciálním exportním trhem pro nás? Ptejme se, co nás spojuje s panem Schapirem a co nás rozděluje. Přijdeme na to, že pro Obamovu Ameriku jsme jen postradatelná malá figurka v jejich světovládné partii. Můžeme jen držet palce Donaldu Trumpovi, aby vyhrál nad americkou zbrojní lobby, která podle všeho financuje zbytek prezidentských kandidátů zleva i zprava. Pak by možná přišla doba, kdy by se z USA stal skutečný spojenec,“ dodal Okamura. „Jako český poslanec samozřejmě nemohu mluvit do programu velvyslance USA. Je jeho věcí, s kým se setká. Já bych se ovšem s takovým člověkem nikdy nesetkal. Alrawiho považuji za islámského radikála, který zneužívá své postavení k šíření náboženské nenávisti. Ale jak říkám, každý je odpovědný za to, s kým se stýká, koho tím legitimuje a podporuje. Zvláště když americký generál a velitel sil NATO Breedlove varoval před fatální hrozbou muslimského radikalismu v EU,“ uvedl předseda poslaneckého klubu Úsvitu Marek Černoch. „Není na mě posuzovat velvyslance u nás činné. Proti tomu, co říkal, nelze nic namítat,“ reagoval pro ParlamentníListy.cz čestný předseda TOP 09 a šéf zahraničního výboru sněmovny Karel Schwarzenberg. „Bohužel pan Schapiro dělá svými nepochopitelnými kroky a výroky ještě horší negativní kampaň v neprospěch jeho země, tedy USA, než jeho spolužák z Harvardu pan Obama. A to říkám se vší vážností, jako proalianční a proamericky smýšlející člověk,“ řekla první místopředsedkyně poslaneckého klubu ODS Jana Černochová. „Myslím si, že za současného tristního stavu, který sužuje a ohrožuje Evropu, stačí se například podívat na Calais, je gesto amerického velvyslance velmi nevhodné a z pohledu současných problémů ho pokládám za vměšování do vnitřních záležitostí ČR. Panu velvyslanci bych doporučil, ať se z pohledu těchto záležitostí seznámí s aktuální politikou americké vlády, která je striktní a zastavila proud migrantů od samého počátku – velmi dlouhé azylové řízení, které fyzicky probíhá mimo území USA. O nelegálních migrantech nemůže být ani řeč. Dále bych panu velvyslanci doporučil, aby vyvinul iniciativu směrem k arabským spojencům USA, například k Saúdské Arábii, aby se začali podílet na řešení krize a přijmuli na své území migranty. Vždyť jsou to jejich věřící bratři a sestry se stejným náboženstvím a se stejnou kulturou a zvyky s možností okamžité integrace,“ řekl předseda SPO a senátor Jan Veleba. „Chápal bych to, kdyby byl pan Schapiro vyslancem Islámského státu. Ale jestli je velvyslancem USA, měl by se spíš setkávat se zástupci americké komunity v ČR,“ míní europoslanec a předseda Svobodných Petr Mach. Vídeňská úmluva zakazuje velvyslancům vměšování do vnitřních záležitostí. Vláda by měla proti provokaci protestovat Setkání Schapira s Alrawim nebylo podle předsedy Strany soukromníků ČR Petra Bajera vhodné v žádném případě. „Po posledních, i vámi popsaných, zkušenostech začínám vážně přemýšlet nad islámem jako ideologií, která se stále více jeví jako škodlivá až nepřátelská vůči křesťanskému západnímu světu. Předpokládám, že se tomu na svém území dokážeme ubránit a nebudeme dále couvat a kličkovat,“ vysvětlil Bajer. „Pan velvyslanec USA by si měl uvědomit, že mu článek 41 Vídeňské úmluvy o diplomatických stycích zakazuje vměšování se do vnitřních záležitostí státu, kde jeho mise působí. Pokud pan Schapiro tímto jednáním naplňuje zájmy USA, tedy islamizaci Evropy, tak by si měl každý uvědomit, zda je to i náš zájem. Jsem si jistý, že ne. Pokud odhlédnu od vyloženého navádění k boji proti nevěřícím, které jste zmínil v otázce, je třeba zdůraznit, že my jsme tady doma. Kdo chce mít české území za svůj domov, musí se přizpůsobit nám, a ne my jemu. Chceme chodit do bazénu v plavkách, a ne šatech, a nebudeme trpět vedle sebe ty, jež mají šaty, hodláme dál jíst vepřové, nebudeme trpět blokaci ulic, protože se muslimové chtějí pomodlit. Pokud jim náš způsob života nevyhovuje, nezbývá, než aby žili v těch územích, která jsou historicky muslimská, což Česká republika není,“ zdůraznil senátor Jozef Regec. „Myslím, že česká vláda by si měla zachovat tvář a proti této zjevné provokaci amerického velvyslance důrazně protestovat. To by měla udělat i přesto, že po volbách k nám z USA nepochybně pošlou místo pana Schapira skutečného diplomata,“ řekl europoslanec ČSSD Jan Keller. „Řekl bych, že jde o klasickou politickou přetvářku, kterou USA provozují dlouhá léta a kupodivu jim vychází. Proč pan velvyslanec neučinil obdobné prohlášení před bombardováním Iráku, Libye či Sýrie? Najednou by radil, jak řešit důsledky agresivní politiky USA. Z mého pohledu to je pokrytectví, které se jen tváří humánně a solidárně. Zatím totiž Česko řeší migraci jinak, než si asi představoval,“ říká senátor KSČM Václav Homolka. „Nechci komentovat rozhodnutí pana velvyslance USA sejít se s předsedou Islámské nadace, protože to je jeho rozhodnutí a jeho odpovědnost. Nicméně sdělím, jak bych se zachoval já. V dnešní rozjitřené době a stálého šíření strachu z migrantů bych nepřiléval pomyslný olej do ohně. Rozhodně bych nepodpořil tuto islámskou organizaci, protože bych očekával logický odpor české většinové společnosti. Naopak bych podpořil úsilí české vlády vedoucí k zajištění bezpečnosti našich občanů,“ sdělil místopředseda poslaneckého klubu ČSSD Antonín Seďa. Americký protektor. Politický komisař SSSR „Škoda že pan velvyslanec zároveň nepozval imigranty do USA, to bych upřímnosti jeho slov víc věřil,“ reagoval poslanec ODS Petr Bendl. „V nedávné interpelaci na ministra zahraničí jsem kritizoval Schapirovu iniciativu na potírání korupce v České republice, a jak nyní registruji, pan velvyslanec ve výkonu této své obskurní role pokračuje i nadále. Jen se bojím domyslet, co by následovalo, kdyby takto činil náš velvyslanec v USA. Schapiro tak reálně, nikoliv zatím zcela oficiálně, přebírá roli jakéhosi amerického protektora v ČR a naše vláda k tomu jen mlčí, a když je oslovena, potichu na to ještě kývne. Takto se odrzle chovat k hostitelské zemi lze snad jen u nás. Bohužel!“ uvedl poslanec KSČM Jiří Valenta. „Kdybyste nepoložil tak seriózní otázku podpořenou konkrétními vyjádřeními, tak bych nevěřil, že k takové schůzce došlo. Myslím, že je to v současné době nevhodné a má to podle mě charakter vměšování se do vnitřních záležitostí. Na dvojí tvář si budeme muset dávat pozor,“ varuje poslanec ANO Vlastimil Vozka. Poslanec ČSSD Richard Dolejš má pocit, že současný velvyslanec USA se dlouhodobě chová spíše jako politický aktivista nežli jako profesionální diplomat. „Nepotřebuji, aby mi někdo ze zahraničí radil, co si mám myslet o islámu. Temnou dobu, kdy nám zahraniční političtí komisaři ze SSSR říkali, co je správné a co si máme a nemáme myslet, si většina našeho národa ještě pamatuje. Proto považuji velvyslancovy knížecí rady, mravokárství a snahu multikulturálně vychovávat českou veřejnost v tomto kontextu za necitlivou a kontraproduktivní. Pan velvyslanec by se měl nejprve zamyslet nad problémy vlastní země a pak radit druhým. Pokud hovoří za vládu USA, očekával bych, že nám spíše sdělí, jakým způsobem tato spojenecká mocnost pomůže Evropě řešit migrační krizi, která je vyvolána především destabilizací Středního a Blízkého východu, způsobenou z velké části vojenskými a zpravodajskými aktivitami USA v tomto regionu. Pan velvyslanec si zřejmě dostatečně neuvědomuje, že ČR je, zcela správně, blízkým spojencem a partnerem USA, a ne jejich pouhou kolonií,“ vzkázal Schapirovi Dolejš. „Česká republika je stále suverénní zemí, ve které mají lidé svůj vlastní rozum a svobodu smýšlení. Nepotřebují, aby je poučoval jakýkoli velvyslanec včetně amerického. Český velvyslanec také nepoučuje USA, jak mají řešit excesy amerických represivních složek vůči černošskému obyvatelstvu a jak mají řešit dlouhodobý problém s nelegálními migranty na mexické hranici. Obecně platí, a to i pro velvyslance USA, že nelze kázat vodu a pít víno. Stačí připomenout výroky republikánského uchazeče o kandidaturu na prezidenta Spojených států Donalda Trumpa, který navrhuje zákaz vstupu muslimů na území USA. Tak silné výroky od relevantních politiků v Evropě nezaznívají. Ať si pan velvyslanec raději zamete před vlastním prahem a debatuje o odstraňování předsudků vůči islámu raději s americkou veřejností a politiky,“ dodal Richard Dolejš. Americký velvyslanec se jednoznačně už delší dobu vměšuje do našich vnitřních záležitostí „Trump for President!“ reagoval senátor Tomáš Jirsa. Patrně v souvislosti s tím, že kandidát na amerického prezidenta Donald Trump není zrovna fanouškem islámu. Podle europoslance KDU-ČSL Tomáše Zdechovského návštěvy mešit i kostelů jsou určitě záležitosti, které patří k práci velvyslance. „Jen mě překvapila prezentace návštěvy. Myslím, že možná právě taková prezentace může předsudky vytvářet. Možná by měl také s muslimy hovořit o demokracii a nutnosti podpory demokratických hodnot nebo o právech žen. Dialog je důležitý, ale nesmí být jednostranný,“ dodal pro ParlamentníListy.cz europoslanec. „Americký velvyslanec se jednoznačně už delší dobu vměšuje do našich vnitřních záležitostí a podle toho by se s ním mělo zacházet. Jsem zvědav na reakci našeho ministerstva zahraničí. Schapiro si plete ČR s protektorátem. Považuji jeho jednání za provokaci,“ zlobí se poslanec KSČM Vojtěch Adam. „Obecně souhlasím s názorem, že je třeba bojovat proti nepříznivým postojům k jevům, činnostem i lidem, pokud jde o skutečný předsudek. V tom případě je správné podpořit ty, kteří tento předsudek chtějí vyvrátit. Každá aktivita, která k tomu přispěje, je na místě. Doufám, že pan velvyslanec při svém setkání nezapomněl na předsudky muslimů vůči křesťanům, ženám či evropské kultuře,“ reagovala poslankyně ČSSD Dana Váhalová. Velmi špatný signál s mimořádně necitlivým načasováním „Považuji to za velmi špatný signál s mimořádně necitlivým načasováním,“ reagoval poslanec ANO Miroslav Janulík. Senátor ČSSD Petr Gawlas kroky amerického velvyslance jednoznačně nepovažuje za správné. „Podobná gesta jsou diskutabilní ze strany velvyslance jakékoli země, natož USA, které v otázce Blízkého východu učinily v minulosti nejedno chybné rozhodnutí. Zvlášť pokud se informace o xenofobních a netolerantních výrocích Muneeba Alrawiho zakládají na pravdě. Myslím, že by si měl pan velvyslanec do budoucna mnohem lépe ověřit, s kým vlastně hovoří o předsudcích, toleranci a stavění mostů,“ dodal Gawlas. „O vhodný a správný krok nejde. Ale s tím si pan velvyslanec nedělá nikdy žádný problém. Asi by byl raději gubernátorem, ne jen velvyslancem v ČR. Každopádně tento krok ve světle reality nabízí zamyšlení nad některými konspiračními teoriemi, které nevycházejí z humanismu ani ze snahy o stabilizaci Evropy,“ domnívá se poslanec KSČM Miroslav Opálka. „Mně tento pan velvyslanec USA může překvapit jedině příjemně. Nepřepokládám však, že se tak někdy stane,“ říká poslanec ČSSD Jiří Koskuba. „Proč mě má zajímat, jaké politické názory mají velvyslanci cizích zemí?“ odpověděl poslanec ČSSD Stanislav Huml. „Podle mého názoru to nebylo vhodné,“ uvedl stručně poslanec ANO Pavel Plzák. „Tato věc nemá mou podporu,“ sdělil poslanec ANO Milan Brázdil. Podezření ze šíření nenávisti proti skupině obyvatel Městské státní zastupitelství v Brně před časem posuzovalo náboženské kázání lídra českých muslimů Muneeba Hassana Alrawiho jako možný trestný čin a případ předalo policii. Podle státního zástupce Jana Petráska byl Alrawi podezřelý ze šíření nenávisti proti skupině obyvatel. V nahrávce kázání z brněnské modlitebny z roku 2010 Alrawi říká, že muslimové mají vychovávat své děti k nenávisti k takzvanému kufru, nevěřícím. Alrawi také řekl, že muslimští rodiče mohou své děti bít, pokud se nemodlí k Alláhovi. Alrawi, který je předsedou Ústředí muslimských obcí v ČR, už nemůže být stíhán jako fyzická osoba, protože čin je promlčený. Městské státní zastupitelství pak v listopadu 2013 odložilo případ kázání v mešitě v Brně. Nejde prý o trestný čin, řekl tehdy podle brněnského deníku Rovnost žalobce Robert Hanuš.

Hackeři z Anonymous opět vyhrožují bojovníkům IS. VIDEO Hackeři z mezinárodní skupiny Anonymous zveřejnili na svém oficiálním kanále YouTube šot, ve kterém pohrozili teroristické skupině IS (Islámský stát, zakázaná na území Ruska) odvetnými akcemi za útok na Brusel. „S Islámským státem jsme začali bojovat v listopadu, po teroristických činech v Paříži, a teď s nimi bojujeme dennodenně. Zablokovali jsme tisíce twitterových účtů patřících Islámskému státu, obklíčili jsme jejich propagandistické weby, ukradli jsme jejich peníze, pořádali jsme různé kybernetické útoky. A ve své činnosti nepřestaneme, dokud budou ve svých akcích pokračovat teroristé", prohlásil hacker. „Stoupenci Islámského státu, vězte, jsme všude, a najdeme vás. Je nás víc, než si myslíte. Třeste se strachy", pokračuje člověk v masce. Anonymous vyzvala obyčejné uživatele, aby se připojili k boji s terorismem. Přitom kybernetičtí aktivisté žádají omezit se na „válku s náboženskou diskriminací" a pronikání do počítačů přenechat hackerům. Podle mínění Anonymous nedokáže Islámský stát verbovat muslimy do svých řad, jestliže budou integrováni do občanské společnosti.

Uděláme z vašich žen vdovy, z dětí sirotky. Džihádisté na novém videu opět hrozí Belgii Islámští radikálové hrozí dalšími krvavými údery. Dokládá to video, v němž vystupuje šéf policie Islámského státu Abú Hanífa al-Baljiki. S odvoláním na belgický list De Standaard o tom informoval server Novinky.cz. Video začíná varováním ve francouzštině, že atentáty v Bruselu byly jen předzvěstí, varováním před tím, co teprve přijde. Ve druhé části videa mluví sám Al-Baljiki, a to vlámskou nizozemštinou. Mimo jiné se věnuje koaličním náletům. Celý text je ZDE „Jak všichni moc dobře víte, létáte nás sem každý den bombardovat se svými F-16. Otázka zní: Přineslo vám to něco? I přes denní útoky zde muslimové žijí velmi spokojeně. Jeden útok na vás a najednou žijete ve strachu. Váš stav ohrožení stoupne na stupeň číslo 4, což je maximum.“ A potom zazní jasná výhrůžka. „Tuto zprávu mířím na belgickou vládu, která selhala. Copak jsme vás nevarovali? Z pařížské lekce jste se nepoučili. Stále se snažíte bojovat proti islámu a muslimům. Proto bych řekl, že útoky v Bruselu sklízíte, co jste si vlastníma rukama zaseli,“ říká al-Baljiki. „Jako vy bombardujete naše muslimy vašimi F-16, my zabíjíme vaše lidi. Jako z našich žen děláte vdovy, my budeme dělat vdovy z vašich žen. A jako děláte sirotky z našich dětí, my budeme dělat sirotky z vašich dětí,“ prohlašuje nakonec.

Apokalypsa a spirála nekonečného vraždění. Vědec přinesl převratné vysvětlení, proč Merkelová pozvala migranty, a velmi vážně promluvil, o tom, co k nám přijde... REPORTÁŽ Společnost pro vědy a umění – pražská skupina a Platforma poslanců a senátorů pro zachování evropské kultury a jejích hodnot uspořádaly ve středu komponovaný večer zaměřený na otázku migrace. Program večera zahájil klavírní virtuóz, profesor Radoslav Kvapil – zahrál výběr z cyklu Poetické nálady Antonína Dvořáka a Tři české tance Bohuslava Martinů. Se svými příspěvky k problematice imigrace vystoupili profesor historie Jaroslav Pánek z Historického ústavu AV ČR, spisovatel Benjamin Kuras a zakladatel platformy poslanec Zdeněk Soukup. Všichni vystupující se shodují, že evropské civilizaci hrozí zánik, že můžou přijít stamiliony migrantů z Afriky a to by přineslo možnou spirálu násilí, vraždění a „apokalypsu“. Sebevraždě křesťanství v Evropě pomáhá i papež František Benjamin Kuras hovořil o sebevraždě západní civilizace, kdy imigrace je vražednou zbraní, a sebevraždu naší civilizace dokumentoval na konkrétních faktech úpadku křesťanství v Evropě. Na Blízkém východě jsou křesťané muslimy vražděni. Ve Velké Británii je křesťanů již méně než 20 procent. Šéfredaktorem náboženského programu BBC se stal muslim. Dvě třetiny kostelů v Nizozemí byly zrušeny. Jen pět procent Švédů navštěvuje bohoslužby. Křesťané jsou v Evropě na pokraji vymření. Kuras zmínil knihu francouzského konzervativního katolického spisovatele Phillipa de Villiérs Budou ještě zítra vyzvánět zvony? Kostely se bourají, místo nich rostou jako houby po dešti nové mešity či se z kostelů přeměňují na mešity a místo zvonů se rozléhá volání muezzinů. Avignon, dříve město papežů, je dnes městem islamistických salafistů. Katedrála Saint Denis v Paříží, kde je pohřben vítěz nad muslimy Karel Martel, je dnes uprostřed islámem okupované čtvrti. Islám se brzy stane hlavním náboženstvím Francie. V mladé generaci je třikrát více muslimů než katolíků. Úpadek křesťanství zasáhl i Německo. Kuras uvedl, že v roce 1963 tam bylo vysvěceno 460 nových kněží, v roce 2015 58 kněží. V roce 2015 vystoupilo z katolické církve 180 tisíc lidí. Jen 10,4 procenta Němců pravidelně navštěvuje bohoslužby. Zanikají tisíce kostelů a farností. Podle Kurase není divu, že křesťanství v Evropě zaniká, když papež František líbá nohy ilegálním imigrantům, zatímco neslyší o utrpení pronásledovaných křesťanů. Kuras vysvětlil, proč jemu, i když je sám židovského vyznání, leží osud křesťanství na srdci. Křesťanství dle něho vedlo k úžasnému vzepětí kultury a civilizace. Též si vzpomněl na hovor s jednou křesťanskou rodinou, která i pod hrozbou smrti schovávala Židy před nacisty. Řekli mu prý, že kvůli tomu, že by „bez Židů bylo na světě smutno“. Kuras zase řekl, že by bylo na světě smutno bez křesťanů. Islám není náboženství, ale politická doktrína k ovládnutí světa. Až se něco bude dít, bude pozdě Poslanec Zdeněk Soukup se vymezil proti tomu, že ti, kteří jsou proti masové imigraci a multikulturalismu, jsou nálepkováni jako xenofobové. Přicházejí totiž lidé, kteří nám chtějí vnutit svou kulturu a žít dle svých pravidel, dle práva šaría, které popírá rovnost mužů a žen. Islám podle Soukupa není náboženství, ale politická doktrína k ovládnutí světa, která vnucuje ostatním svůj pohled na svět. My vymíráme a současně sem přicházejí mnohačlenné rodiny imigrantů, kteří mají vysokou porodnost a je otázkou času, kdy nás přečíslí a asimilují nás. Dnes je dle něho přihlášení se k vlastenectví aktem odvahy, protože je pak člověk častován nadávkou, že je „nácek“. Podle něho je mylný argument, že nás migrační krize minula. Jsme teprv na začátku. Až se dají do pohybu desítky milionů lidí z Afriky, bude velmi složité to řešit. Solidarita v pojetí EU je vnutit nám uprchlíky, které nechceme. „Mezi poslanci převládá názor, že teď se, co se týče migrace, nic neděje. Až se něco bude dít, bude pozdě,“ varoval Soukup. Evropské hodnoty musí být v Evropě nadřazené. Referendum o vystoupení z EU Podle Soukupa musí být hodnoty evropské kultury (založené na křesťanství, antice, židovství, římském právu a humanismu) v Evropě nadřazeny ostatním kulturám, ale nemáme své hodnoty vnucovat mimo Evropu. Též nemáme žít v představě „EU na věčné časy“. Soukup je pro členství v EU, ale podporuje, aby se o vystoupení z EU mohli lidé vyjádřit v obecném referendu. Hraničním případem pro vystoupení z EU by bylo zavedení společné azylové a sociální politiky, kdy by měli migranti v EU všichni stejné dávky a pak by se jim vyplatilo žít u nás. Dle něj selhalo NATO – odmítlo řešit migrační krizi. Číslo 1800 příslušníků pobřežní stráže EU je dle něj směšné. Soukup upozornil, že migranti žijící v Německu za německé sociální dávky, si pronajímají byty u nás a žijí tu. Evropská unie dle něj podkopává veškerá pravidla demokracie – Komise EU si uzurpuje zákonodárnou moc a to je první krok k diktatuře. Lisabonská smlouva nám může vnutit imigranty. Pozvání migrantů na překrytí aféry Volkswagenu? Pak přednesl svou přednášku profesor historie Jaroslav Pánek. Pomáhat individuálně trpícím je správné, ale masová migrace je dle něj úplně něco jiného – je to obří problém. Prostor, který jsme zdědili po předcích, by naši vnukové a vnučky už nemuseli poznat. Přesto nesmíme propadat defétismu a když se budeme chovat racionálně, migrační vlna nás nemusí smést. Problém migrace je třeba posuzovat bez emocí a bez politické korektnosti. EU a NATO dle něj přispěly k míru v Evropě, ale EU vznikla a také zanikne – a zánik EU je tudíž jednou z variant, se kterou musíme počítat. EU dle něj není spolkem rovnocenných států, ale mocenským nástrojem velkých států – zejména Německa. Převažují ekonomičtí migranti nad skutečnými uprchlíky. Pánek vyslovil hypotézu, že chování Německa v migrační krizi souvisí s aférou Dieselgate, minimálně časově. Německo totiž původně bylo v počátku migrační vlny zdrženlivé – a již před několika lety mluvila Angela Merkelová o selhání multikulturalismu. Avšak aféra Volkswagenu s emisemi velmi nabourala důvěru v německý průmysl a v Německo jako takové. Pánek tedy vyslovil hypotézu, že „pozvání“ uprchlíků do Německa mělo možná mediálně překrýt aféru Volkswagenu s tím, že jedna aféra překrývá druhou. Německo si tím mohlo vylepšit své PR tím, že jedná „humanisticky“. Místo evropského Německa máme německou Evropu. Hraní médií na city Profesor Pánek dále připomněl tezi německého sociologa Ulricha Becka, že místo „evropského Německa“ vznikla „německá Evropa“, což vystihuje pojem „merkeviellismus“, tedy kombinace slov Merkelová a machiavellismus. Německo ovládá Evropu. Pánek připomněl myšlenku Hannah Arendtové – „lež byla vždy nástrojem politiky“. Dle Pánka jde jen o míru. Informační válka v migrační krizi vede ke zkreslování faktů. Co není v médiích, jako by se ve veřejném životě nestalo. Nebezpečnější než zjevná lež je zkreslování dat, které programově působí na veřejnost. V dřívější době se Evropané příliš nedojímali nad válkami a utrpením třetího světa. Média ale začala plánovitě působit na city – viz fotografie utonulého chlapečka u tureckých břehů. Ta měla vyvolat dojem, jak bezcitná Evropa je a že nese odpovědnost. Pánek ale vyslovil otázky, proč se média neptala – proč hošíkovi rodiče nesetrvali v první bezpečné zemi, proč je na hranicích nezadržela a nezachránila před nebezpečnou plavbou turecká pohraniční stráž, proč muslimským uprchlíkům nepomáhají bohaté islámské státy Perského zálivu? Stejně tak, proč média nezveřejnila fotografie mladé švédské ženy pobodané uprchlíkem? Potenciál krvavého střetu. Korporace chtějí snížit mzdy Zastánci přijímání uprchlíků používají dle Pánka jako argumenty dvě základní tvrzení: 1) že je potřeba milosrdenství vůči uprchlíkům a že 2) migranti pomohou ekonomice. Masová migrace dle Pánka přináší potenciál krvavého střetu a aktivizace muslimských menšin v Evropě. Dle něho musí právo reagovat na měnící se realitu. Hrozí totiž zánik evropské civilizace. Podle něho ale již dle dnešního nastavení mezinárodního práva nejsou státy povinny přijímat masové množství migrantů. V této věci USA a Austrálie upřednostnily svou vlastní bezpečnost. Pokud jde o otázku zapojení migrantů do ekonomiky, tak Pánek připomněl, že existují miliony nezaměstnaných mladých lidí v jižních státech EU, takže volání po pracovní síle je zvláštní. Podle něj migranti nejsou nezbytnou a kvalifikovanou pracovní silou. Dle něho existuje kalkul korporací, že migranti sníží cenu práce na pracovním trhu dle principu, že zisky jsou privatizovány a ztráty socializovány – náklady na migranty totiž zaplatí drobní daňoví poplatníci. Migranti nechtějí zůstat v první bezpečné zemi, ale chtějí tam, kde budou mít lepší ekonomické a sociální zabezpečení a tam, kde již mají své komunity. Čili jim nejde o záchranu života, ale o zlepšení životních podmínek. Dejme se na pochod... Apokalypsa a katastrofa Levicová ideologie tvrdící, že nelze imigrantům vnucovat náš jazyk a naše hodnoty, se projevuje v multikulturalismu a ve vzniku ghett. Existují pak i návrhy, aby se Evropané učili jazyky příchozích – místo toho, aby se migranti učili jazyk hostitelské země. To je ale nerealizovatelné, protože vedle arabštiny by se museli Evropané učit desítky dalších orientálních jazyků. Levicová ideologie dále znamená obrovskou změnu v etnickém složení obyvatelstva a v rozpadu principu teritoriality práva – tedy principu, že v jedné zemi platí stejné zákony pro všechny. To vede k ohrožení demokracie a soudržnosti státu. Masy lidí mířící do Evropy vyvolaly v lidech pocit nepřátelské invaze. Existuje riziko, že stovky milionů migrantů se mohou vydat na pochod do Evropy kvůli válkám, klimatickým změnám, hladomorům či nedostatku vody. Afrika je přelidněná a populační exploze pokračuje. Toto by pro Evropu dle Pánka znamenalo „apokalypsu“ a katastrofu. Evropa nemůže setrvávat v představě, že může pomoci všem Asiatům a Afričanům. Zdrojem obživy těchto lidí se musí stát nerostné bohatství a zdroje jejich vlastních zemí. Připomněl, že například Izraelcům se podařilo proměnit poušť v kvetoucí zahrady. V případě přelidnění těchto zemí je dle Pánka řešením plánované rodičovství. Pokud by tito lidé přišli do Evropy, Evropa by byla rozvrácena a nakonec by to nepomohlo ani imigrantům, ani evropským domorodcům. Turecký prezident Erdogan vyzval k nárůstu plodnosti v turecké společnosti. Dohromady s bezvízovým stykem do EU by se dle Pánka jednalo o invazi. Pánek připomněl, že u imigrantů je vůle přijmout evropské hodnoty velmi omezená a je mezi nimi velké množství zastánců práva šaría a lidí nenávidějících Západ, a to dokonce i mezi potomky imigrantů žijících v Evropě po několikátou generaci. Může se to zvrhnout ve spirálu „nezvládnutelného vraždění“ Pokud jde o debatu o migraci, tak západ a východ Evropy mají rozdílnou zkušenost. Západní koloniální velmoci si nesou pocit zodpovědnosti za kolonialismus. To východ nemá. A navíc má historickou zkušenost islámské agrese ze strany Turků. Přezíravý postoj západních politiků vůči východním státům se ukázal, když Evropská komise stanovila „výkupné“ za jednoho nepřijatého uprchlíka ve výši 250 tisíc eur, což je částka znamenající průměrný výdělek Východoevropana za celý život. Ve východní Evropě se ale podařilo integrovat migranty z Ukrajiny, Vietnamu či Balkánu, aniž by zde vznikala ghetta či teroristické útoky. Slova o naší xenofobii jsou tedy nesmysl. Místo toho, aby se západní Evropa v tomto od nás poučila, tak nám násilně vnucuje kvóty. Soužití s imigranty přináší bezpečnostní rizika: vražedné útoky tenoristů, kriminalitu převaděčských gangů (do jejich činnosti je dle odhadů zapojeno 40 tisíc lidí). Stejně tak jsou hrozbou i kriminální gangy přistěhovalců. Při podpoře imigrace vzniklo spojenectví části levice i pravice. Levice z humanitárních důvodů, pravice kvůli levné pracovní síle. Neschopnost EU bránit se povede k militarizaci států i jednotlivců. Frustrovaní občané se mohou násilně střetávat s migranty a to může přejít v občanskou válku, kdy stát nebude schopen ochránit strategické instituce a budovy. Může se to zvrhnout ve spirálu „nezvládnutelného vraždění“. V dlouhodobém horizontu se ukazuje, že situace je velmi vážná. Dle Pánka přesto ale nelze podléhat beznaději. Řešením podle Pánka je, aby EU opustila centralizační režim a vrátila se k hospodářské spolupráci nezávislých států, dále ochrana vnějších hranic a aby státy přijímaly migranty dle svého vlastního výběru a dle vlastní vůle. Evropa dle něj stojí na dějinné křižovatce a je jen na nás, zda dojde k rozvratu evropské civilizace.

Vlasta Parkanová slaví. Dnes je jí 65 let Politička Vlasta Parkanová, která se narodila 21. listopadu 1951, se v lednu 1997 stala první ženou, která po vzniku České republiky usedla do ministerského křesla. Až do července 1998 vedla resort spravedlnosti, o deset let později – od ledna 2007 do května 2009 – byla ministryní obrany, připomíná ČTK. Druhé vládní angažmá ale skončilo pro Parkanovou neslavně, kvůli nákupu dopravních letadel CASA ji od roku 2012 stíhá policie, případ ale není dosud uzavřen. Absolventka pražské právnické fakulty a někdejší podniková právnička se do politiky zapojila po listopadu 1989. Spoluzakládala Občanské fórum v Táboře a v roce 1990 byla kooptována do Federálního shromáždění, kde působila až do června 1992. Začátkem 90. let působila v komisi pro dohled nad odsunem sovětských vojsk. Pracovala na ministerstvu zahraničí, poté až do roku 1997 na ministerstvu vnitra. Koncem roku 1997 se jako náhradnice stala poslankyní. Během své politické kariéry působila Parkanová nejprve v řadách Občanské demokratické aliance (1990 až 1998), v roce 2001 vstoupila do KDU-ČSL a v červnu 2009 se podílela na vzniku TOP 09. Poslankyní byla od prosince 1997 do srpna 2013, v předčasných volbách před třemi lety už nekandidovala. V červnu 2010 se stala místopředsedkyní sněmovny, funkci opustila po dvou letech po obvinění z porušování povinnosti při správě cizího majetku a ze zneužívání pravomoci veřejného činitele.

A teď je na řadě Německo. Krajan Petr Bystroň jako břitva o tom, co vidí kolem sebe po teroru v Bruselu ROZHOVOR Pokud Evropa potřebuje pomoc států na úrovni Turecka, tak potěš pánbůh. To je absolutní bankrot celé EU. Podle českého rodáka, předsedy bavorské strany Alternativa pro Německo (AfD) Petra Bystroně, teroristé akcí v Bruselu pomyslné srdce Evropy netrefili, protože Brusel je pouhým centrem eurobyrokratismu. Teror hrozí i v Německu, a sice akutně. To konstatují německé bezpečnostní orgány. Proč myslíte, že si teroristé vybrali za cíl právě Belgii? Patrně protože to měli nejblíž. Jak se zdá, bydleli v Bruselu. Pokud tím chtěli trefit srdce Evropy, prokázali absolutní neznalost myšlení Evropanů. Brusel je pouhým centrem eurobyrokratismu, ale nikoliv opravdovým srdcem Evropy. Co atentáty vypovídají o práci belgických bezpečnostních složek? Atentáty asi málo, těm se nikdy nedá zabránit na sto procent, ačkoliv samozřejmě existují země, kde se to doposud bezpečnostním orgánům daří. Spíš je trapné, že jim kontrolou prošel jeden z atentátníků z Paříže a bez problému následně žil několik měsíců opět v Bruselu. Jaká je podle vás s ohledem na aktuální situaci bezpečnostní situace v Německu? Hrozí něco podobného i tam? Ano, hrozí, a sice akutně. To konstatují německé bezpečnostní orgány. Jaké očekáváte politické důsledky událostí v Bruselu na evropské úrovni? Zvýší se snaha zneužít ty atentáty k dalšímu omezení svobod občanů, k větším zásahům do jejich soukromí a utužování unijních struktur. Co by bylo aktuálně nejvíce zapotřebí pro bezpečnost v EU? A kdo by za to měl být odpovědný? Vzhledem k tomu, že všichni atentátníci jsou doposud islamisté, je v první řadě nutné přísně hlídat tuto skupinu obyvatelstva. No a samozřejmě omezit jejich další nekontrolovaný příliv do Evropy. Teroristé pocházejí z ghetta, kde mají poměrně vhodné podmínky pro přípravu svých činů. Jaká je situace v Německu po příchodu statisíců migrantů, pokud jde o vznik ghett? Většina těch migrantů zatím pobývá v záchytných táborech. V momentě, kdy je opouštějí, stahují se ti lidé logicky do oblastí, kde mají nějaké známé či příbuzné, takže tento vývoj tady již nastává. Jak by bylo možné dostat nelegální migranty pod kontrolu? To je otázka na specialisty z bezpečnostních složek. A jak nyní řešit migraci – je zde dohoda s Tureckem o vracení migrantů. Bude to fungovat? Samozřejmě nebude. Už samotné jednání s Tureckem byla chyba. Ty problémy si přece musí být schopna Evropská unie vyřešit sama. Pokud toho schopna není a potřebuje pomoc států na úrovni Turecka, tak potěš pánbůh. Takt to je pak absolutní bankrot celé EU. Jak bezpečnostní opatření mohou ovlivnit běžný život, máme se v Evropě připravit na podobný stav, jako je v Izraeli? Pokud nezastavíme nekontrolovaný příliv dalších migrantů z arabského světa, tak ano. Jak by měla reagovat EU jako celek? Je toho schopna? EU jen následuje to, co dělá Německo. Dokud bude v Německu vládnout Merkelová, nelze očekávat výraznou změnu. Vidíte, že různé evropské země se stavějí znova a znova proti, ale ten parník pluje pořád dál... Hrozí do budoucna rozpad EU? Spíš hrozí utužování unifikace. Rozpad EU v její dnešní podobě nepovažuji za hrozbu, ale za nadějnou perspektivu. Naskytla by šanci k nutným a nezbytným reformám. Co by to znamenalo z hlediska světové geopolitiky? To je otázka, kterým směrem by se zreformovaná EU začala ubírat. Momentálně geopoliticky jen následuje USA. Pokud by se po reformách byla schopna osamostatnit, mohlo by to vést k utlumení globálních konfliktů. Je Evropa nyní ve válce s islámským terorismem? A připustí to i ti, jež to dříve odmítali? No samozřejmě už Evropa dávno ve válce s islámským terorismem je. On nám tu válku vyhlásil a vede ji. Teď je na Evropě, jakou mu dá odpověď.

V Praze řádí fašizující lúza! Ovčáček udeřil na aktivisty v Praze Mluvčí prezidenta Zemana Jiří Ovčáček na sociální síti Facebook okomentoval zásah policie proti aktivistům, kteří chtěli na cestě z letiště vyměnit čínské vlajky za tibetské. Ovčáček má za to, že je to ostuda pro Českou republiku, kterou má na triku „fašizující lúza". A za tu podle něj morálně odpovídá TOP 09. Policejní anton odvezl několik aktivistů, kteří se snažili vyměnit čínské vlajky lemující trasu z Letiště Václava Havla. Čínský prezident Si Ťin-pching přistál před druhou hodinou v Praze a aktivisté bojující za lidská práva chtěli čínské vlajky vyměnit za tibetské. Policie však jejich plány změnila. (Foto: Karel Paták) Skupina Číňanů také překazili nápad vystavit čínskému prezidentovi na oči fotku prvního českého prezidenta s tibetským duchovním vůdcem Dalajlamou. „V Praze řádí fašizující lůza, která dělá ostudu České republice. Plnou politickou a morální odpovědnost za toto odporné chování nese TOP 09. U konfliktu zasahovala policie, stejně jako u následné potyčky, kdy mladí koledníci Číňanům začali nadávat a vyzývat je k návratu domů," napsal k tomu Ovčáček.

A týden neklidu je v čudu, zní internetem. Jsou zde vtípky. Volali Bartoškovi, a ten... V den výročí vzniku samostatného československého státu desítky herců, zpěváků, spisovatelů a dalších umělců burcovaly český lid k odporu proti vládě a zejména prezidentu Zemanovi, neboť je prý třeba bránit demokracii a zabránit směřování naší republiky směrem na východ. Sami se ale prozatím k projevování odporu nemají. „Zvonit klíči a podepisovat petice nestačí! My do Ruska a Číny nepatříme! Chtěli jsme zpět do Evropy, ne do Hulvátova. Povznesme se nad všední politické rozepře a chraňme společně hodnotu mnohem vyšší, demokratický charakter státu,“ apelovali umělci na spoluobčany v prohlášení, které pojmenovali „Týdny občanského neklidu“. K prohlášení se připojily desítky umělců, například herci Vojta Dyk, Jiří Bartoška, Miroslav Donutil, Bolek Polívka či Anna Geislerová, režisér Jan Hřebejk, hudebníci Dan Bárta a Eva Pilarová či spisovatelka Radka Denemarková. Umělci burcovali český lid, aby neseděl se založenýma rukama a aktivně se na obraně demokracie podílel. Třeba organizováním občanských shromáždění, občanských diskuzí či v krajním případě i stávkami. Zhruba po deseti dnech se zdá, že výzva k projevování občanského neklidu vyzněla naprázdno, z čehož si na sociálních sítích mnozí škodolibě dělají legraci. „Tak. A týden neklidu je v čudu,“ konstatoval na Facebooku šéfredaktor MF Dnes Jaroslav Plesl. „Musím si po tom prvním týdnu občanského neklidu odpočinout, bylo to náročné. Nevím, jestli to vydržím až do sedmnáctého,“ rýpl si do umělců exporadce prezidenta Václava Klause, premiérů Topolánka a Fischera publicista Tomáš Haas. Novinář Seznamu Jiří Kubík doložil, že někteří umělci, kteří vyzývali své spoluobčany k aktivitě proti našim vrcholným politickým představitelům, na nějaký odpor sami rezignovali. „‚Já už chci mít klid, nezlobte se,‘ odmítl Jiří Bartoška mou žádost o rozhovor. Necelý týden poté, co vyhlásil týdny ‚občanského neklidu‘. To bylo rychlý,“ zveřejnil Kubík na svém facebooku. Úřaduje také lidová tvořivost, která prezidentského kandidáta Michala Horáčka připodobňuje k postavě ze seriálu Třicet případů majora Zemana – starému Brůnovi.

Vy se bojíte, vy svině, my ne. Umělci mohou spustit revoluci. Umělci Dyk, Šteindler a Mádl odhalili karty Měli by se umělci vyjadřovat k aktuálnímu dění a politické situaci? V rámci projektu Názorování o tom ve středu diskutovali cestovatel Dan Přibáň, herec a hudebník Vojtěch Dyk, herec a režisér Jiří Mádl a humorista Milan Šteindler. Vojtěch Dyk na úvod zmínil akci „Týdny občanského neklidu“, kterou „vyprovokovali“ s ředitelem La Fabriky Richardem Balousem, ředitelem Národního divadla Janem Burianem, dramatikem Karlem Steirgerwaldem, herečkou Evou Salzmannovou a Michalem Dočekalem, šéfem Činohry Národního divadla. V prohlášení, které výše uvedení podepsali, se vymezují proti konání našich nejvyšších ústavních činitelů vůči Číně a varují před ohrožováním svobod politickou mocí. „Tato hanba nás vrací do minulosti. K obratu republiky na Východ nemá vedení státu mandát,“ míní autoři, kteří zároveň žádají všechny politiky, aby „jasně prosazovali ideály demokracie, svobody a masarykovské humanity, na nichž byl náš stát před 98 lety založen a ke kterým jsme se před 27 lety vrátili“. Dyk objasnil, že se jedná o jakési vykopnutí, které by mělo mít trvalejší charakter a nemělo by skončit 17. listopadu. On sám prý bude prosazovat diskusi s lidmi, zejména opačného názoru. „Mám pocit, že nazrál čas, abychom tímto dialogem pomalu začali stmelovat to, co se nám bohužel za šestadvacet let povedlo rozesrat,“ nebral si hudebník servítky. Na důležitost dialogu s názorovými odpůrci poukázal i Dan Přibáň, který přes rok po nocích diskutuje s lidmi na Facebooku a snaží se jim ukázat, že se v některých záležitostech mohou mýlit. Začal s tím poté, kdy po návratu z poslední zahraniční cesty zveřejnil záběry obyvatel Východního Timoru a někteří mu to komentovali tak, že jsou to imigrantští čmoudi. To ho rozčílilo, a tak vyrazil na facebookové tažení. Mnozí mu říkají, že to nemá smysl, on však zaznamenal pozitivní vliv svého snažení, když mu někteří „followeři“ jsou schopní argumentovat. Revoluce umělců? „Snažím se nebýt laciný a nelhat,“ ujistil přítomné Jiří Mádl. „Vždy se nejvíce snažím zareagovat v okamžiku, kdy někdo v politice lže nebo je laciný a ostatní nemají – teď nikoho neurážím – schopnost nebo čas to rozpoznat. A právě v tomto momentě přichází ve všech společnostech prostor pro umělce, aby na to upozorňovali. Víc se po nich ani chtít nemůže,“ myslí se herec a režisér. V mocenských sférách proto dle jeho názoru panuje velký strach z umělců. „Fakta můžete přehodit jinými fakty, můžete lhát, ale emoce, které nastavíte z nějakého pohledu jako umělec, ty neokecáte. V tu chvíli můžete dělat revoluci,“ upozornil Mádl. Milan Šteindler zdůraznil, že se obává angažovanosti, protože se veřejné vystoupení k nějaké společenské otázce může lehko obrátit proti němu, když může být osočován z toho, že se chce coby herec zviditelnit. Proto raději mluví až tehdy, když je tázán. Naposledy ho takto oslovili z Show Jana Krause, a proto natočil videovzkaz s podporou panu Bradymu. Množící se vystoupení umělců proti našim nejvyšším ústavním činitelům, a zvláště proti prezidentu Zemanovi, přišla dle Šteindlera v době, když už se o tom naplno mluví po hospodách či divadelních šatnách. „Konečně to někdo vyslovil nahlas za ty, co mají stejný názor,“ uvedl herec s tím, že taková aktivita přišla v době, kdy je společnost rozdělena do dvou početně vyrovnaných táborů – prozemanovského a protizemanovského. „Chybou pana prezidenta je to, že slíbil, že bude nadstranický prezident. Slíbil, že se bude snažit společnost sjednocovat. A to nesplnil,“ vytknul Šteindler prezidentovi. Trollové a ParlamentníListy.cz Na Šteindlerova slova navázal Vojtěch Dyk, který zdůraznil, že umělci byli vždycky hlásnou troubou a nastavovali zrcadlo společnosti. Z vlastní zkušenosti, z facebookových reakcí na video, které natočil s Jiřím Bartoškou, může říct, že lidé se bohužel spíše cíleně strefovali do Bartošky a vůbec neřešili problém, který Dyk s Bartoškou vznesli. To je dle něho zásadní úskalí Facebooku. Šteindler upozornil, že na internetu se musejí brát v potaz také Ruskem placení trollové, kteří se snaží ovlivňovat názory lidí v Evropě. „Takže internet se stal nejen místem názorových sporů, ale stává se také bitevním polem a dalším stupněm hybridní války,“ varuje herec. Když tam tedy někdo nadává Bartoškovi a kydá na něj špínu, nemusí to být „hlupák“, ale sofistikovaná organizace, která na tom pracuje. Podle Dyka existuje zhruba 8 serverů, které vysílají zprávy s negativním zaměřením – například prý třeba ParlamentníListy.cz. Šteindler navázal tím, že se tento server snažil využít situace, když ho oslovil s prosbou o rozhovor poté, co vystoupil v DVTV, kde vyjádřil názor na hradní osazenstvo. „Rádi by toho využili ve svůj prospěch,“ nadhodil herec. Zeman je špička ledovce Mádl podotkl, že po vystoupení v Show Jana Krause slyšel, že snaha umělců poukázat na nešvary našich čelných politických představitelů by mohla být kontraproduktivní. Že přesvědčují přesvědčené a utvrzují zemanovce v jejich názoru. Když ale o několik dní později sledoval, že všichni začínají převlékat kabáty a kalkulují, jak se ta situace vyvine – včetně premiéra Bohuslava Sobotky, který Mádla zklamal svojí „připosraností“ – tak si říkal, co bych kalkuloval. „Umělci jsou nějakou stabilní silou, jsou konzistentní a v okamžiku, kdy budou všichni převlékat kabáty, budu rád součástí konzistentní skupiny. Ať si každý říká, co chce, ať to třeba člověk prohraje tímhle, ale já si za tím prostě budu stát,“ rozhorlil se herec. „Když dá někdo najevo svoji nespokojenost s něčím a řekne, pojďme to řešit a někdo mu řekne, ty seš debil, to pro mě není debata,“ ozval se Vojtěch Dyk, aby se pustil do kritiky prezidenta Zemana za to, že při svém nástupu do funkce „populisticky“ deklaroval, že bude prezidentem dolních deseti milionů. Dyk zároveň zdůraznil, že Zeman je jen špička ledovce. Problém soudobé společnosti dle něho spočívá v tom, že jsme přestali respektovat hodnoty, které tu byly nastoleny v roce 1989. „Když si zajdete na náměstí, jste tam s těmi lidmi a cítíte, jak kolem vás proudí pravda a láska, cítil jsem to teď na Staromáku…“ zavzpomínal Dyk s tím, že ale většina společnosti tyto hodnoty nectí a pak se dostáváme do hodnotového bahna. Milan Šteindler souhlasí s tím, že prezident je vrcholek ledovce. Zajímalo by ho však, jakého ledovce. V této souvislosti je dle něho zajímavé, že lidé, kteří mají stejné názory jako Zeman, prošli rovněž Prognostickým ústavem – Václav Klaus, Miloslav Ransdorf, Valtr Komárek. „Tihle lidi se najednou dostali do vedení země. Všichni podporují protievropský směr a vyzývají, abychom vystoupili z EU,“ upozornil herec. My však dle něho ale nejsme Švýcarsko – buď nás okupovali Němci, nebo Rusové. Když nebudeme v Evropě, budeme nutně patřit na opačnou stranu – do sféry východního vlivu. Dyk připojil, že četl, že dvojitý agent KGB a CIA Karel Köcher byl rovněž v Prognostickém ústavu. Z toho vyvozuje, že takových lidí tam asi bylo dost a dost. Setkává se s nimi prý i dnes – většinou jsou to předsedové charitativních organizací... Člověk ustrašený je snadněji manipulovatelný V diskusi také zaznělo, že někteří lidé si myslí, jak se mají špatně – a přitom jsou na tom lépe než za komunismu. „Většina lidí má to, co si za bolševika přáli a neměli: dvě auta v rodině, barevnou televizi a vlastní byt. Většina lidí to má, a přesto říkají, že doba je těžká,“ nechápe Šteindler. K tomu všemu se prý lidem politici, populisté a různé vlivové organizace snaží namluvit, že doba je opravdu zlá – „že k nám přijdou uprchlíci, všichni čtyři zase odešli, že Amerika nás sežere…“ Protože vědí,. že člověk, který se bojí, je lépe manipulovatelný. „Kdo má hypotéku, půjčky a tak dále, tak je poslušný, protože když ho vyhodí z práce, nebude mít na splácení půjček, je v prdeli – přijde o auto, barák…“ popsal Šteindler. Ke strašení lidí přispívají dle herce i média. Šteindler zároveň nechápe, proč se u nás prodávají média Číňanům. Uvedl, že dal rozhovor časopisu Týden, kde řekl, že bychom se neměli dostávat pod vliv Rusů a Číňanů. Oni prý jeho slova zkreslili, když napsali, že bychom se neměli dostávat pod vliv Rusů, ale proč ne Číňanů. Když Šteindler volal redaktorovi, který s ním dělal rozhovor, dozvěděl se, že do textu zasáhl editor, protože Týden vlastní Číňané. Podle Dyka je privatizace médií obrovský problém. „Na nás ale je, abychom podobnými debatami vytvářeli tlak. Protože oni chtějí, abychom se báli. Ale my jim musíme říct, my se nebojíme, vy se bojíte, svině. A já mám zprávy, že už se to děje. Dneska jsem mluvil s ředitelem Národního divadla, který má kontakty v Senátu, že se šíří jejich patrem, že neví, co se vlastně bude dít,“ zajásal Dyk. Zeman se porazí sám V rámci odpovědí na otázky z publika Mádl vyjádřil přesvědčení, že Zemanova taktika – říkat, že je prezidentem dolních deseti miliónů – se nakonec obrátí proti němu. „Když někdo řekne, že bojuje za obyčejné občany a má vedle sebe Mynáře, který byl v exekutorské společnosti, která ničila lidem životy za to, že měli propadlou jízdenku. A další z jeho kamarádů je Kellner, tak asi těžko můžete říct, že hájíte dolních deset miliónů,“ vypálil Mádl těžký kalibr na Hrad. „Nehrajme si na elitu, dávejme si na to pozor a uvádějme věci na pravou míru. Myslím, že tomuhle člověku jsou lidi ukradený,“ dodal Mádl s tím, že Zeman si hraje na to, že je typický Čech – mluví sprostě, chlastá… a říká lidem to, co chtějí slyšet. Dle herce je na to třeba upozorňovat a třeba i říkat lidem to, co nechtějí slyšet.

VIDEO Tohle vám 17. listopadu v televizi neukázali. V Praze se konala akce na podporu státnosti. Mluvili Foldyna či Lenka Procházková Stop chaosu, stop nenávisti! Ne válce, ano míru, ano státnosti! Pod těmito hesly vystoupili v den oslav státního svátku 17. listopadu na pražském Klárově například poslanec ČSSD Jaroslav Foldyna, spisovatelka Lenka Procházková či místopředseda KSČM Josef Skála, bývalý vojenský lékař Marek Obrtel a exministr zdravotnictví Ivan David. Procházková hovořila ve svém příspěvku o procitnutí do reality. „K tomu, aby se člověk cítil důstojně, potřebuje svobodu myšlení. Abychom dokázali svobodně myslet, musíme mít znalost o světě, ve kterém žijeme,“ uvedla svá slova Procházková. Následně pohovořila o prezidentských volbách v USA. „Vítězství Donalda Trumpa dává nejen Američanům, ale lidem celého světa naději, že kořistnická válka proti Rusku nebude spuštěna,“ řekla Procházková. „Mír znamená právo života. Hillary Clintonová sice o lidských právech řinčela nepřetržitě, ale způsob, jakým je šířila, přinášel štěstí jen obchodníkům s naftou či výrobcům rakví,“ dodala Procházková a pogratulovala americkému lidu za výsledek amerických voleb. „Děkuji americkému lidu, že poslechli svůj instinkt a zdravý rozum a dali své hlasy tomu ‚zamračenému hulvátovi‘. Naděje, kterou dnes světu jeho vítězství dalo, bude i potom svou vlastní energií. I Evropu teď čeká volba, jak oddělit zrno od plev, pravdu od lži a naději od zoufalství,“ dodala. Svá slova následně zamířila proti Severoatlantické alianci. „Není snad čestnější a důstojnější zvolit neutralitu a obohatit naši armádu?“ zeptala se a zaburácela, že požaduje vystoupení České republiky z aliance agresorů. Důležité je podle ní myslet na všechny souvislosti. „Nechme tančit pražskou kavárnu její tanečky. Věnujme se programu skutečné opozice. V té souvislosti chci poděkovat všem provozovatelům nezávislých internetových stránek. Lidem, kteří otevírají oči svým čtenářům, a tím jim dávají možnost svobodné volby,“ zmínila Procházková. Boj s cenzurou je podle ní dědičným úkolem. Bývalý vojenský lékař Marek Obrtel navázal na slova Procházkové ohledně nepřijatelnosti setrvání Česka v NATO. Podle jeho slov je zločineckou organizací. „NATO nás bránit nebude, protože nás bránit nechce,“ dodal s tím, že je potřeba, aby v našem státě vznikla ozbrojená složka. „Nikdo jiný se za nás o naši bezpečnost nepostará,“ řekl. Na pódium se také dostavil poslanec ČSSD Jaroslav Foldyna. „Připomínáme si toto slavné výročí, které začalo v roce 1939, kdy se snažili zlomit náš národ. Ale nikdy se to nikomu nepodařilo. A já věřím, že se to nikdy nikomu nepodaří, ani v budoucnu,“ hřímal Foldyna. „Ptám se, proč určitým lidem vadí prezident Zeman? Vadí jim především proto, že mluví stejně jako vy, stejně jako já. Oni chtějí člověka, který bude pokládat kytky a stát u hymny. Věřím v jednu věc. Že bude-li pan prezident zdráv, zvolíme si opět svého prezidenta,“ dodal. Před občany předstoupil i bývalý ministr zdravotnictví Ivan David. „Musíme se snažit odvrátit úpadek, který této zemi hrozí. Tato země prošla úpadkem již několikrát. Chybí nám projekt pro deset milionů,“ řekl David. „Představitelé této země nám mají sloužit, ale slouží někomu úplně jinému. Evropu neohrožuje Rusko, ani USA, ani Čína, Evropu ohrožuje Evropa sama, její tzv. elity,“ sdělil. Zmínil také dvě ohrožující ideologie – neoliberalismus a ideologie užitečných idiotů, tzv. postmoderní levice. Podle jeho slov je nám do Evropy také importován islám. Varoval rovněž před třetí světovou válkou. Místopředseda KSČM Josef Skála se rozhovořil o historii. „17. listopad není jen memento nacistických hrůz, ale i krátkozrakosti,“ řekl s tím, že je důležité, aby se toto neopakovalo. I on sám vystoupil proti Severoatlantické alianci. „Ten průchoďák militantních teroristů by při dnešní technice skončil za jeden jediný týden. Ale nikomu se do toho nechce. Máme tedy vkládat svou bezpečnost do těchto rukou?“ zeptal se. Podle jeho názoru je třeba mít nový systém kolektivní bezpečnosti helsinského typu.

Ivan Gabal: Když zvolíme Zemana, budeme žít ve strachu a ponížení. Lidé budou utíkat Hostem Martina Veselovského na DVTV.cz byl sociolog a bývalý poslanec Ivan Gabal. Mimo jiné se obul do prezidenta Miloše Zemana, jenž podle něj eskaluje nenávist ve společnosti. A vyjádřil se také k neonacistům ve Sněmovně. Gabal mimo jiné v uplynulých dnech vyzval k podpoře dětí z teplické školy – „Oni je do plynu, my je do škol“. Reagoval tak na nenávistné komentáře, které se objevily pod fotografií prvňáčků. „Já si myslím, že Češi nejsou, co se týče rasismu, odlišní od jiných evropských společností. Ať už v dobrém, nebo ve špatném,“ řekl Gabal s tím, že hodně záleží na politicích. „Česká společnost je ve srovnání s Polskem a Maďarskem strašně málo antisemitská vůči Židům. Ale je vidět, že když si s tím začnete politicky hrát jako například u SPD, tak to skutečně může vyeskalovat k tomu, že někdo začne posílat děti do plynu,“ vyjádřil se Gabal. Mimo jiné také sdělil, že jakmile si začneme hrát se strachem lidí, můžeme se dostat do situace předválečné Evropy. „Když se podíváte na tu kampaň, která tady byla vůči muslimům, islámu, s hrozbou terorismu a došla až to této reakce, tak kuriózně ti největší zastánci boje s islámem se dostali na pozice islamistů, protože to jsou nejmilitantnější antisemité, kteří volají po vybití Židů, likvidaci Izraele a Evropy, protože je vlastně multikulturní. Ten paradox, jakmile začnete hrát s tím strachem, tak vás to zažene až do té pozice předválečné Evropy,“ podotkl Gabal. Své pak Gabal řekl také k prezidentovi Miloši Zemanovi. „Prezident Zeman je spíš politik, který více vyhledává a eskaluje to rozštěpení společnosti a netoleranci,“ podotkl Gabal. V souvislosti s volbou vedení Poslanecké sněmovny, kdy post místopředsedy získal předseda SPD Tomio Okamura, Gabal uvedl, že máme to, co si zvolíme. Za důležitou tak teď považuje prezidentskou volbu. „Můžeme tak korigovat, že jsme si pustili neonacisty do Sněmovny,“ zmínil Gabal, jenž si myslí, že bychom si měli vzít poučení ze Slovenska. „Andreji Kiskovi se podařilo klima společnosti změnit k určitému porozumění,“ dodal. „Jestliže si v této situaci zvolíme do čela státu politika, který nás bude rozdělovat nebo bude vyvolávat strach, tak budeme žít ve strachu, část lidí v ponížení, někdo bude utíkat,“ obává se Gabal.

Vraždící monstrum. Poslanec Foldyna nabídl trochu jiný pohled na pilotku Savčenkovou Poslanec Jaroslav Foldyna (ČSSD) se pozastavuje nad tím, koho se zastávají čeští politici. Má na mysli třeba vicepremiéra Pavla Bělobrádka (KDU-ČSL), který napsal dopis ruskému prezidentovi Vladimiru Putinovi kvůli Nadije Savčenkové. Sociálnědemokratický zákonodárce na sociální síti Facebook nabídl trochu jiný pohled na ženu, která čeká na verdikt ruského soudu. Vycházel přitom z textu serveru Protiproud Petra Hájka. „Za koho to orodují čeští politici?“ tuto otázku si klade poslanec Jaroslav Foldyna (ČSSD). Aby ukázal, proč si tuto otázku pokládá, uveřejnil část článku Václava Dandy ze serveru Protiproud Petra Hájka s názvem „Ukrajinské vraždící a mučící monstrum před soudem: ‚TOPák‘ Sobotka s kartou Savčenková v Bruselu pohořel. Nové kolo protiruské hysterie? Krvavá Naděžda potřebuje spíše exorcistu než právníky“. Danda má za to, že premiér Bohuslav Sobotka (ČSSD) udělal příšernou věc, když po EU požadoval, aby se postavila za ukrajinskou pilotku Nadiju Savčenkovou souzenou v Rusku. Podle autora tím předseda vlády jen dokázal, že slouží Miroslavu Kalouskovi z TOP 09. Kauza Savčenkové má napomoci ospravedlnit další mediální a sankční útoky na Rusko. Veřejnosti už totiž začíná být jasné, že ruský prezident Vladimir Putin není žádný zlý muž, který chce rozvrátit Sýrii a tak podobně. Je proto třeba zdůvodnit protiruské sankce jinak – skrze Savčenkovou. „Savčenková byla zadržena v červnu 2014 nedaleko města Metalist v Luhanské oblasti na Ukrajině. Kromě jiného byla vybavena americkým laserovým naváděčem pro řízení palby od firmy Elbit Systems. Ten se používá pro optické zaměření objektů a bojových vozidel nepřítele k navádění střel typu země-země nebo vzduch-země. Savčenková podle výpovědi zajatých spolubojovníků působila v nechvalně známé jednotce Ajdar jako ‚návodčí‘ pro koordinaci palby minometů a pěchotních řízených střel. Právě navedení střel na pozice domobrany, kde se vyskytovali i zmínění ruští žurnalisté, je jedním ze zločinů, z nichž je viněna. V průběhu soudního procesu však vyšly najevo i další zločiny, jichž se dopustila,“ píše autor. Celý text naleznete zde. Savčenková například měla mučit zajatce. Měla dokonce típat cigarety v jejich otevřených očích. Mlátila je trubkou a tak podobně. Mělo se jí říkat „krvavá Naděžda“. V projevech násilí si měla libovat. Danda si v této souvislosti klade otázku, zda její obhájci vůbec vědí, koho vlastně hájí. Kdyby se Savčenková vrátila do vlasti, nejvíc by to pomohlo někdejší ukrajinské premiérce Julii Tymošenkové, která pilotku dostala dokonce do parlamentu. To, po čem Západ volá, by naopak oslabilo současného prezidenta Petra Porošenka a Arsenije Jaceňuka.

Zdeněk Zbořil: Ožírání se v politice. Lezení do zadku jiného, než je ten čínský. Vydejte nám zbraně, dali jsme si na ně, křičeli lidé ROZJEZD ZDEŇKA ZBOŘILA V souvislosti se sebevražednými atentáty v Bruselu tvrdí politolog Zdeněk Zbořil, že evropským politikům se nedají věřit ani smutné tváře. Při hodnocení středečního projevu Andreje Babiše ve Sněmovně si všímá toho, co předsedu hnutí ANO odlišuje od ostatních politiků. Bez komentáře nenechává ani divadlo, které politici a příznivci skomírající TOP 09 rozpoutali kolem návštěvy čínského prezidenta v České republice, a to, že premiér ignoruje usnesení Sněmovny. Teroristickými útoky na letišti a v metru Bruselu začíná politolog Zdeněk Zbořil pravidelné ohlédnutí za uplynulým týdnem. „Souhlasím s panem generálem Šedivým, že by Evropská komise měla podat demisi. Nebo alespoň její předseda. Té ostudy a arogance jsme si snad už užili dost. Oni nežijí v Evropě, natož aby jí vládli. Pohybují se maximálně v nějaké tele nebo foto-realitě. Proto milují ty panoramatické fotografie ze všech možných summitů. Nebo se před kamerami projdou po ulicích a náměstích, kde se zabíjelo. Věřit se už jim nedají ani ty smutné tváře. Jakmile jsou mimo objektivy kamer, hned se jejich výraz změní. Jsou nejen neschopní, ale i hloupí a odporně líní. Zase budou přemýšlet jen o tom, jak výrazný má být nápis varující před rakovinou na cigaretách. Ani alespoň rámcovou dohodu s přezbrojeným NATO však neumějí sjednat a zřejmě o tom ani neuvažují,“ uvádí pro ParlamentníListy.cz Zdeněk Zbořil. Minimálně dva z atentátníků, bratři Bakraouiovi, byli belgickými občany, i když původem z islámského prostředí. V souvislosti s takřka rok trvající migrační vlnou se proto zastánci i odpůrci přijímání uprchlíků znovu mohou dohadovat, zda mezi imigrací z Blízkého východu či severní Afriky a terorismem v Evropě je přímá úměra. „Vždycky v dějinách lidstva, když došlo k relativnímu přelidnění, větší hustotě obyvatelstva na omezeném prostoru, docházelo ke konfliktům a zabíjení. Jen se proto nacházely vznešené důvody – osvobozování Svatého hrobu, šíření křesťanství, starost o výklad monopolu Bible, jinde Koránu a tak dále. Už Čingischán táhl a vítězil tam, kde jeho zvědové uměli vnést zmatek do měst a do obcí požáry. Potom jsme se naučili vyvolávat morové rány a šířit infekce. Zdá se, že se toho od středověku mnoho nezměnilo. Jen jsme se naučili o tom nemluvit,“ vysvětluje politolog. Boj se zlem, a ani s blbostí se nemá vzdávat V lednu minulého roku po útoku na redakci satirického časopisu Charlie Hebdo v Paříži, který si vyžádal 12 mrtvých, manifestovali světoví politici své odhodlání bojovat s terorismem. Ale z jejich strany u tohoto symbolického gesta zůstalo. Listopadové série útoků v Paříži si vyžádaly více než 130 obětí, před týdnem v Bruselu jich bylo minimálně 35. Evropa jako by už měla vzít na vědomí, že sebevražedné útoky jsou nedílnou součástí života jejích obyvatel, že už nejsou výjimkou, ale pravidlem. „To by na vědomí vzít neměla, ačkoli jsme mediálně přesvědčováni, že tomu tak bude. Boj se zlem, a ani s blbostí se nemá vzdávat,“ tvrdí Zdeněk Zbořil. Zároveň se podivuje nad tím, že NATO například nemá vypracovanou strategii války proti městské guerille, o kterou dnes jde. „Chce bránit východní hranice Ukrajiny, a to ještě snad, nebo útočit v Zakavkazsku, ale pan generální tajemník NATO nám říká, že Evropská unie se má bránit sama, přestože si NATO také tak trochu platí. To čekají, až se lidé v Evropě budou sami spontánně ozbrojovat? Možná, že ani nevědí, že tak už činí. Ve střední Evropě máme zvláštní zkušenost. Naši nepříliš vzdálení předkové, kteří se báli nacistického Německa, na svých protiválečných demonstracích skandovali: ‚Vydejte nám zbraně, dali jsme si na ně!‘ Skončili jako ‚sedláci u Chlumce‘. Snad evropští politici znají tu sportovní hlášku Nedáš, dostaneš!“ doufá politický analytik. Na Ukrajině by tvrdili, že Putin způsobil i výbuch sopky na Islandu Šéf ukrajinské Rady národní bezpečnosti a obrany Oleksandr Turčynov vidí v teroristických útocích v Belgii ruskou stopu. „Krvavý teror rozpoutaný na východě země a teroristické útoky v Turecku, Paříži a Bruselu – mají stejné režiséry,“ citují Turčynova ukrajinská média. „Na Ukrajině by tvrdili, že Putin způsobil i výbuch sopky na Kamčatce nebo na Islandu. To jsou nápady hodné u nás pana Bělobrádka a jeho chřadnoucí KDU-ČSL, Jaromíra Štětiny a vševědoucích Petry Procházkové a Karla Schwarzenberga. Kdyby to nebylo tak nebezpečné, mohli bychom se jim smát. Ale protože víme, že už tolikrát neříkali pravdu, měli bychom být pozornější. Aby jednou ještě nevyhlásili válku Číně. Tu by ta naše čacká vojska nedobyla, i kdyby jim veleli zde vzpomenutí znalci vyhlašování a vedení válek,“ poznamenává Zdeněk Zbořil. Politickou scénou v Česku hýbala mimořádná schůze Poslanecké sněmovny ke kauze Čapí hnízdo a hodinu a půl trvající projev, který v jejím úvodu přednesl Andrej Babiš. „Pro mne bylo nejzajímavější, a netýká se to jen Andreje Babiše, že mluvil jako správce svěřeného statku, který není hrdý, že něco má, ale že s tím hospodaří. S něčím podobným jsem se mnoho dlouhých let nesetkal. Jak vědí praktikující ekonomové, nebo třeba sedláci, není důležité vlastnit, ale moci majetek spravovat a rozmnožovat. Kabelky z Pařížské ulice v Praze, šaty z Paříže, žraloci v domácím akváriu, letecké výpravy k mořím soukromými letadly do nejrůznějších koutů světa jsou jistě lákavé, zejména pro ženy a rodiny mnoha politiků. Ale ti si je nesmějí pořizovat za každou cenu,“ upozorňuje politolog. Děvkaři si hrají na donchuány jako v minulosti český a americký prezident Připomíná, že prvořadé je investovat do statků, které bohatství – materiální i duchovní – rozmnožují, teprve potom je možné si dopřávat luxusu a snobských espézetek na svých Ferrari. „A ještě jednou věcí byl pan Babiš ve svém projevu zajímavý a lišil se od svých předchůdců: zájmem a starostí o rodinu. V silně promiskuitní obci politiků patří (u nás i v zahranič k dobrému tónu hrát si na donchuána, i když jde jen o obyčejného děvkaře. Vzpomeňme českého i amerického prezidenta! Také popíjení – jak se zjemňuje ožírání se – se sluší k představě českého politického bonvivána. To je prostředí náchylné k neřestem. Milenky pánů politiků jsou často degradovány na úroveň ‚tanečnic‘, o kterých se mezi lidem v podhradí říká, že šlapou za národní mančaft,“ poukazuje pro ParlamentníListy.cz Zdeněk Zbořil. Zatímco premiér Bohuslav Sobotka tvrdil, že schůze nezměnila jeho názor na tuto kauzu, předseda TOP 09 Miroslav Kalousek hovořil o Andreji Babišovi jako o usvědčeném lháři, který se usvědčil sám, a na sociálních sítích o prvních dvou mužích vlády napsal, že. jako kašpaři mluví oba. „Nezabývejme se sprosťárnami našich poslanců, ale důležité je, že nejen pan Sobotka, ale i mnozí další vědí, že v Akci B nejde jen o likvidaci účetní, nebo fyzickou Čapího hnízda, ale zejména o rozložení koalice a svržení – Gottwald říkal obrození – koaliční vlády. Pánové Kalousek a Fiala sice tvrdí, že nechtějí být ani vyšetřovateli, ani soudci, ale už se cítí být katy. Takže snad se sluší připomenout jim to Benešovo z února 1948: Pánové, abyste se nepřepočítali!“ domnívá se politolog. Předseda ODS má se svými ráznými požadavky zpoždění Týž den upozornil ve vysílání České televize předseda poslaneckého klubu ČSSD Roman Sklenák, že si všichni určitě všímají určitého sblížení mezi šéfem hnutí ANO a prezidentem, takže by to v případě vyslovení nedůvěry této vládě mohlo dopadnout tak, že by se Andrej Babiš mohl stát premiérem. „Mohlo to být záměrné přeřeknutí, které může mít souvislost s jednáním pana Babiše na Hradě či pana předsedy vlády s prezidentem. Navíc jsem četl názor komentátora, který si posteskl, že pan Fiala se opozdil se svými ráznými požadavky den dva za vývojem situace. A protože už Švejk věděl, že situace se na bojišti mění každou chvíli a kdo se opozdí jako Napoleon u Waterloo o pět minut, je v koncích s celou svou slávou, mohu konstatovat, že šlo o poznámku velmi prozíravou. A to pan Sklenák nepřipomněl, jaké se v případě takové události otevírají možnosti prezidentu republiky k vyřešení vládní nebo dokonce ústavní krize,“ podotýká Zdeněk Zbořil. Velikonoční svátky neznamenaly především v Praze klid a pohodu proto, že v pondělí dorazil do Česka poprvé v historii prezident Číny Si Ťin-pching. Už několik dní předtím se na cestě vedoucí z pražského letiště objevily české a čínské vlajky i billboardy s nápisem „Vítejte v České republice“. To nemohl přenést přes srdce starosta Prahy 6 Ondřej Kolář, exporadce Karla Schwarzenberga a také syn bývalého diplomata Petra Koláře, jenž byl pro změnu poradcem Václava Havla. „Lezeme jim do zadnice,“ po schwarzenbergovsku zhodnotil „vyzdobenou“ metropoli Ondřej Kolář. Když někdo v noci na pátek odřízl ze sloupu veřejného osvětlení čínskou vlajku, tak to starosta „šestky“ okomentoval příslovím, jak se do lesa volá, tak se z lesa ozývá. Rodina starosty a bývalého diplomata ví o lezení do zadku své V noci na sobotu zase někdo desítky čínských vlajek poškodil barvou. „Plnou politickou a morální odpovědnost za tyto vandalské činy nese jednoznačně a jedině TOP 09, jejíž starosta Prahy 6 vyslovil veřejně pro vandalismus pochopení,“ prohlásil mluvčí prezidenta Miloše Zemana Jiří Ovčáček. Naopak Kolářův stranický šéf Miroslav Kalousek to nebral jako projev vandalismu a pro čin vyjádřil jisté pochopení. Na slova prezidentova mluvčího politik s největší názorovou pružností reagovat nechtěl, svůj slovník však ani tak nezapřel. „Nelze po mně spravedlivě chtít, abych reagoval na vyjádření pomýleného spratka. Pokud by se chtěl vyjádřit sám pan prezident, velmi rád to okomentuji,“ vybral si hlavu státu za sobě důstojného soupeře Miroslav Kalousek, který za tři měsíce od zvolení předsedou TOP 09 přiblížil stranu hranici nevolitelnosti, o čemž svědčí 5,5 procent z březnového průzkumu CVVM. „To ‚lezení do zadnice‘, o kterém mluví pan starosta Prahy 6, je, bohužel, takový ‚český úděl‘. Snad bychom se ale mohli rozpomenout, kdo, kolikrát a do kterého zadku zalezl. Konečně i rodina pana Koláře o tom ví své. Předpokládám proto, že nikoho v Praze 6 nevzruší, že bylo poničeno na padesát čínských vlajek, státních symbolů země, se kterou udržujeme diplomatické styky, je členskou zemí OSN a stálým členem Rady bezpečnosti. Stejně tak málokoho vzruší, když na slova prezidentova mluvčího, že jde o provokaci TOP 09 prostřednictvím pana starosty této městské části, nás způsobem sobě vlastním informoval pan Kalousek, věřící a jistě i uctívající vážnost velikonočních svátků, výkřikem, že pan Ovčáček je ‚spratek‘. Takže křesťanskou výzvu o lásce k bližnímu asi v TOP 09 zas tak vážně neberou,“ vyvozuje Zdeněk Zbořil závěr z Kalouskovy kultivované mluvy. Poničení čínských vlajek nedopadne jako přimalování tykadel Ironicky dodává, že poničení čínských státních vlajek bude zřejmě kompenzováno umístěním mobilního billboardu s nápisem „Tady jsou doma tito pánové / These gentlemen are at home here“ a podobiznami Václava Havla a dalajlámy, o což se postaral Spolek pro postavení sochy Václava Havla. s „pomocí pana starosty Prahy 6 Mgr. Ondřeje Koláře“, jak bylo uvedeno v tiskové zprávě. „Pražské soudy, státní zastupitelství a zřejmě ani Policie ČR, které stále ještě považují stržení a zašantročení prezidentské standarty – také státního symbolu, tentokrát ČR – za přestupek, asi nebudou spěchat se svým vyšetřováním a posouzením tohoto činu. Pokud se ovšem nebude soudit v Olomouci. Tam by mohli ti, kteří budou rozhodovat, dojít k závěru jako v případě pana Smetany, který to dotáhl v trestu za tykadla na plakátu Ivana Langera až skoro na rok natvrdo, soudit podobně. Dokonce i toho, kdo případný trestný čin podporuje a propaguje, viz paragrafy 355 a 356 trestního zákoníku,“ zmiňuje politolog. „Jen by mne tak na okraj zajímalo, zda se na setkání s čínskými byznysmeny objeví nám dobře známí ‚transformátoři‘ z devadesátých let minulého století a kdo z nich se odváží po topolánkovsku vetknout tibetskou vlajku do klopy. Takový ‚kouř‘ v provedení ODS jsme přece dali ČLR při olympijských hrách v Pekingu před osmi lety,“ připomíná Zdeněk Zbořil. Návštěva České republiky je jedinou zastávkou prezidenta Si Ťin-pchinga na jeho cestě do USA; navíc s ním přiletěla velmi početná delegace včetně desítek čínských podnikatelů. „Je to samozřejmě návštěva velmi významná, ale nečekejme od ní nic jiného než rozšíření obchodních styků mezi našimi nesouměřitelnými zeměmi. A jak víme, Číňané, ať již jsou občany ČLR, žijí a podnikají v jihovýchodní Asii, Africe, v Ruské federaci a na Ukrajině, jsou zdatnými obchodníky. Navíc jsou bohatí a nejde jim jen o Prahu a Karlovy Vary, ale o celou Evropu,“ míní politický analytik. Odsoudit Bartoše za sobotní slova dá žalobci i soudci pořádnou práci Během sobotní demonstrace proti islamizaci, na níž se sešlo několik set účastníků a zasahovat museli i těžkooděnci, zadržela policie na Václavském náměstí v Praze předsedu Národní demokracie Adama B. Bartoše. Ten ve své řeči varoval před důsledky smlouvy mezi EU a Tureckem, protože se migranti budou moci dál šířit do Evropy. „To už není jenom nějaká liknavost nebo neschopnost vlády, to už je vědomé budování rozvratu země. To je vlastizrada. To je vlastizrada, která musí být potrestána trestem nejvyšším,“ prohlásil. Bezprostředně po těchto slovech ho policisté zadrželi a odvedli pryč. „U velké části veřejnosti, a zejména v Praze, nepožívá pan Bartoš dobré pověsti kvůli svým radikálním názorům a textům, které byly považovány až za antisemitské,“ začíná Zdeněk Zbořil, jinak také odborník na extremismus, svůj komentář k této události. Připomíná také, že Adam B. Bartoš byl nedávno účastníkem řízení, v němž čelil obvinění za hanobení národa a podněcování rasové nenávisti. „Pokud by měl být ale obžalován a souzen za výrok ‚To už není jenom nějaká liknavost nebo neschopnost vlády, to už je vědomé budování rozvratu země. To je vlastizrada. To je vlastizrada, která musí být potrestána trestem nejvyšším‘, pak se obávám, že to dá státnímu zastupitelství a příslušnému soudnímu dvoru velkou práci jej odsoudit, jak si zřejmě přejí jen někteří občané a velká většina politiků. Proto zřejmě byl jen vyslechnut a hledá se, zda nepřiložit tento záznam jako důkaz k nějakému již vyšetřovanému nebo v odvolacím řízení projednávanému trestnému činu, viz zájem Ministerstva vnitra o výrok příslušného soudu v případu tzv. šibenic,“ myslí si politolog. Když zaštítil účastí demonstraci odborářů, tak Sobotkovi šibenice nevadily Zde je namístě doporučit blog historika Lukáše Cvrčka na iDNES.cz, jenž upozorňuje, že ještě zhruba před rokem pro veřejnost neznámý A. B. Bartoš se vlivem tzv. uprchlické krize stal pro mainstreamové politiky reálným konkurentem, který společně s dalšími antiimigračními aktivisty dokázal mobilizovat veřejnost k jedněm z největších pouličních protestů po roce 1989. „A světe, div se; netrvalo dlouho a policie skutečně našla záminky pro obvinění. U Konvičky to byly několik let staré výroky o muslimech v masokostní moučce, zatímco na Bartoše se vyhrabala rok stará akce v Polné, která přitom před tzv. uprchlickou krizí policii nijak nevadila,“ napsal Lukáš Cvrček, jenž to dává do souvislosti s tím, že si ministři spravedlnosti a vnitra veřejně přes média objednali trestní stíhání nepohodlných politických konkurentů. Žasne i nad tím, že proces s Bartošem nabral obrátky odpovídající jeho nově nabyté politické důležitosti. Zatím nepravomocné rozhodnutí v první instanci padlo pouhý týden po podání obžaloby, což je na poměry české justice vysloveně expresní tempo. A k jeho sobotnímu zadržení poznamenává, že pokud policii tento „extenzivní výklad“ zákona u státního zástupce a pak u soudu skutečně projde, stanou se vládnoucí politici v podstatě nekritizovatelnými. Připomíná, jak před několika lety odboráři táhli Prahou na demonstraci konanou pod záštitou tehdy ještě opoziční ČSSD s osobní účastí Bohuslava Sobotky pod transparenty hrozícími tehdejšímu prezidentu Klausovi a Nečasově vládě šibenicemi a defenestrací. „Proč jste tehdy nevolali po jejich potrestání a zapsání na seznam extremistů, když vám tolik vadí šibenice, pánové Chovanče a Sobotko?“ položil historik dotaz, na nějž premiér ani ministr vnitra zcela jistě neodpoví. Premiérovo ignorování Sněmovny odpovídá vážnosti Česka v EU Zmíněnou dohodou EU s Tureckem se v úterý zabývala i Poslanecká sněmovna, která hlasy i některých koaličních poslanců odmítla zavedení bezvízového styku s Tureckem, který však z oné dohody vyplývá. Premiér Bohuslav Sobotka prohlásil, že dohodu toto usnesení nijak neovlivní, ani to nebude mít zásadnější dopad na vládní politiku. „Slova předsedy vlády odpovídají vážnosti a důležitosti, kterou Česká republika v Evropské unii má. Vzpomeňme si, jak se jednalo ve vládě a Poslanecké sněmovně o Kosovu! Dokonce jen trochu zvýšený hlas tehdejšího ministra zahraničí Karla Schwarzenberga stačil, aby všichni scvakli kufry. Také víme, jak všichni trojčili, když prezident Klaus váhal se svým podpisem Lisabonské smlouvy. Jedna senátorka jej chtěla poslat na psychiatrii, jiní hned soudit za velezradu,“ připomíná pro ParlamentníListy.cz Zdeněk Zbořil. Proto politikům doporučuje, ať si dnes nehrají na kdysi oblíbenou „sdílenou suverenitu“ Cyrila Svobody a takovou „malou českou“ demokracii u nás a za humny. A na závěr doporučuje k přečtení po internetu kolující text, který je sice stručný, ale jasnější víc než lecjaký „závěr summitu“: Výborná dohoda, hodná opravdu géniů! 1. Všichni migranti se vrátí do Turecka jako do bezpečné země. 2. Turecko za to dostane balík, ale opravdu balík peněz – 6 miliard eur. 3. Turecku bude umožněn bezvízový styk. 4. Migranty vybaví tureckými pasy a mohou je poslat do EU naprosto legálně. 5. Turci mají peníze a Evropská unie zpátky migranty. Tak toto… (nevím, jak to nazvat) zplodily chytré hlavy vedoucích představitelů 28 členských států EU.

Zacharovová uvedla jména politiků, kteří vedou informační kampaň proti Rusku Oficiální mluvčí ruského ministerstva zahraničních věcí Maria Zacharovová uvedla jména politických činitelů, kteří srovnávali operaci Ruska proti teroristům v Sýrii s válkou v Afghánistánu. Mluvčí ruského MZV zdůraznila, že podobné paralely se objevily proto, že jak v Afghánistánu, tak i na Blízkém východě podporovaly západní tajné služby radikální islamistické skupiny. „I ty, které se staly předzvěstí Islámského státu", uzavřela Maria Zacharovová.

Babiš na Primě šil do Kalouska a Bakalových novinářů. Všichni se už ozvali a ministrovi se to nebude líbit Majitel Agrofertu, ministr financí a předseda hnutí ANO dostal v nedělní Partii televize Prima nemálo prostoru k tomu, aby vysvětlil kauzu firmy Čapí hnízdo patřící k jeho Agrofertu. Čas využil k tomu, aby zúčtoval s „nepřátelskými médii“, s opozičními politiky, ale i s koaličními partnery. A reakce na sebe nenechaly dlouho čekat. Předseda TOP 09 Miroslav Kalousek na sociální síti Twitter napsal, že Babiš konečně řekl pravdu. „Konečně zazněla na Primě pravda. Babiš: ‚Ve filmu Matrix AB vystupuje jeden podvodník‘," poznamenal. Stranou jeho pozornosti ale nezůstala ani slova šéfa komunistů Vojtěcha Filipa. „Filip na Primě tvrdí,že jsem odpouštěl penále dle libosti. Lže. Rozkl. komise pracovala dle manuálu odladěným s ÚOHS. Neuvěřitelná diskuse..,“ rozčílil se politik. Vedle Kalouska se k vystoupení Andreje Babiše vyjádřil i místopředseda ODS Martin Kupka. Babiš si před kamerami nebral servítky, když kritizoval TOP 09 i ODS a Kupka se rozhodl, že šéfovi ANO oplatí stejnou mincí. „Babiš otevřeně lže a připomíná svým lhaním křišťálového Grosse. Za podobné aféry se ještě před několika málo lety odstupovalo z funkcí. Babiš k Čapímu hnízdu loni: Je to nejlepší projekt, co jsem kdy vymyslel. AB dnes znovu: Žádné mé firmy v tom nefigurovaly. Matrix hadr,“ vyjádřil svůj názor místopředseda ODS. Připomněl tak kauzu již zesnulého expremiéra Stanislava Grosse za ČSSD, který musel odstoupit, protože nedokázal vysvětlit, kde vzal peníze na byt. A to nešlo o desítky milionů korun jako je tomu v případě Čapího hnízda. Ozval se i Babišův novinář Sluší se připomenout, že Stanislav Gross před lety říkal, že si půjčil peníze od strýčka Vika. Komentátor Hospodářských novin Petr Honzejk k Babišovu televiznímu vystoupení poznamenal, že kauza Čapí hnízdo skončí tím, že kdosi sní dlouho neznámou směnku. Oním jedlíkem by mohl být třeba místopředseda ANO a zaměstnanec Jaroslav Faltýnek. „Takže strategickým investorem Čapího hnízda byl pravděpodobně strýc Vik. Tipuju že to skončí směnkou, kterou někdo sní. Třeba Faltýnek.“ Pár slov k nedělnímu vystoupení Andreje Babiše pronesl i Jindřich Šídlo z Hospodářských novin. Ty vlastní miliardář Zdeněk Bakala, kterého Babiš v pořadu také ani trochu nešetřil. Na prvním místě si novinář všiml toho, jakého politického rivala vybrala televize Prima Babišovi k hodinové diskusi. „Vybrat Babišovi za soupeře zrovna Filipa, to je fakt moc prima,“ napsal Šídlo na Twitteru. Tím však zdaleka neskončil. Poukázal také na to, kolik prostoru má v diskusi majitel Agrofertu a kolik času se naproti tomu dostává právě Filipovi, či moderátorovi. „To je strašný, jak mu Hauptvogel s Filipem pořád skáčou do řeči. Už asi 10 minut,“ poznamenal ironicky. A protože ministr Babiš udělal velkou reklamu Čapímu hnízdu, když pozval občany na zvířátka nebo na velkou leteckou show, neodpustil si Šídlo ještě jednu poznámku. „Kdo neviděl surikatu a klokana, ať se 1.4. dostaví na Čapí hnízdo.“ Jindřich Šídlo však nebyl jediný novinář, který se vyjádřil k dnešní debatě na Primě. „Moderátor Primy Hauptvogel dal slovu moderování v TV nový obsah,“ napsal Josef Kopecký pracující pro iDnes.cz. Tento server nepatří Zdeňku Bakalovi, ale samotnému Andreji Babišovi. Z novinářů se vyjádřil i Ondřej Kundra z Bakalova týdeníku Respekt. „Andrej Babiš nechce prásknout investora své Čapí farmy. Tak určitě, práskat se nemá, že,“ napsal s úsměvem na konci tohoto vyjádření na Twitteru.

Vyjádřila se Marine Le Penová Šéfka francouzské euroskeptické Národní Fronty Marine Le Penová a vůdce nizozemské Strany pro svobodu Geert Wilders patří mezi nejhlasitější kritiky islámu a muslimských migrantů. ParlamentníListy.cz přináší jejich bezprostřední reakci na teroristické útoky v Bruselu. Le Penová se k teroristickým útokům vyjádřila v Kanadě, kde je na týdenní návštěvě. „Zločinecké sítě islámských fundamentalistů, které existují v evropských zemích, bychom měli začít brát konečně vážně a podniknout v tomto směru konkrétní kroky. To samé říkám doma ve Franci již několik posledních měsíců a budu to opakovat i v každé zemi, kam přijedu na návštěvu. Nechápu, proč se na islámský fundamentalismus pohlíží tak bohorovně. Kdokoli na tyto hrozby upozorní, je ihned obviněn z islamofobie. To platí ve Francii i tady v Kanadě,“ uvedla Le Penová před novináři v Montrealu. Celé vyjádření Marine Le Penové je ZDE. Nizozemský politik a šéf aktuálně nejoblíbenější politické partaje Strana pro svobodu Geert Wilders, který patří mezi nejhlasitější kritiky islámu a migrační politiky otevřených dveří, se vyjádřil exkluzivně pro internetový server Breitbart. „Obávám se, že teroristickými útoky v Bruselu to zdaleka nekončí. Podle Europolu se nyní na kontinentu nachází 3000 až 5000 džihádistů, kteří bojovali v Sýrii a Iráku za Islámský stát a nyní se vrátili zpět do svých domovů. Někteří z nich se vrátili společně se stovkami tisíc žadatelů o azyl pocházejících z oblasti Blízkého východu a Afriky,“ prohlásil Wilders. „Dva z teroristů, kteří se podíleli na listopadovém teroristickém útoku v Paříži, bojovali v Sýrii. Stejně jako teroristé, kteří se loni v srpnu pokusili provést teroristický útok ve vlaku spojujícím Amsterodam a Paříž. V Sýrii bojovali také dva extremisté, kteří v lednu 2015 vraždili v redakci francouzského satirického časopisu Charlie Hebdo. No a výcvik a zkušenosti z bojů v Sýrii za sebou měli i teroristé, kteří v květnu 2014 zastřelili čtyři návštěvníky židovského muzea v Bruselu,“ připomněl Wilders, který v těchto dnech stojí před soudem kvůli svým údajně islamofobním názorům. Celé vyjádření Geerta Wilderse je ZDE. Právě navrátilce ze syrského a iráckého bojiště považuje Wilders za obrovskou hrozbu pro bezpečnost evropské populace. „Jsou to nebezpeční predátoři, kteří přitom bez problémů chodí po ulicích evropských metropolí. Je skutečně nepochopitelné, že jim evropské vlády umožní po tom všem návrat domů. A ještě děsivější je skutečnost, že po svém návratu nejsou okamžitě uvězněni,“ podivoval se Wilders a dodal, že do Nizozemska se již vrátily stovky džihádistů a vláda většině z nich umožňuje volný pohyb po ulicích a odmítá je vsadit do vězení. „Požaduji, aby byli zatčeni. Vláda, která tento krok odmítá učinit, je morálním spoluviníkem skutků těchto lidských zrůd.“ Wilders také požaduje, aby nizozemská vláda uzavřela hranice. Schengen považuje dle svých slov za „katastrofu“. „Jeden ze strůjců listopadových teroristických útoků v Paříži Salah Abdeslam měl možnost cestovat v loňském roce mezi Belgií a Nizozemskem, jak se mu zlíbilo. Něco takového nemůžeme tolerovat. Otevřené hranice představují obrovské riziko. Pokud nezískáme kontrolu nad vlastními hranicemi, vystavujeme tím naše občany nezměrné hrozbě,“ řekl Wilders a jako hlavní důvod krveprolití v Bruselu uvedl islám. „Musíme deislamizovat Západ. To je jediný způsob, jak uchránit naše životy a svobodu.“

Babišova žena přináší drsný text: Lžete, nevážení migranti. Barbarské zrůdy Poslankyně za Babišovo hnutí ANO Jana Lorencová sdílela v noci na svém facebookovém profilu text Zdeňka Majzlíka. Ten je mimo jiné známým propagátorem legalizace konopí k léčebným účelům. Tentokrát se však na svém blogu na serveru iDNES.cz věnoval muslimským migrantům. „Vždy, když píši někomu dopis, tak jej uvádím oslovením. Obyčejně je to něco jako Vážený/vážená …, nebo Milý/milá … Bohužel v tomto svém dopise vám, kteří se v současné době tak urputně derete do Evropy, to použít nemohu. Vy nejste pro mne ani vážení, ani milí,“ píše v úvodu svého otevřeného dopisu Majzlík. Zároveň však dodává, že zcela určitě by poskytl azyl svého domova tomu, kdo by byl pronásledován někým, kdo by mu chtěl ublížit, a bránil by jej. „Je ale samozřejmé, že tento pronásledovaný by se po celou tu dobu, co by byl v mém bytě, musel chovat dle pravidel a zvyků, které u nás máme. A v žádném případě bych nepřipustil, aby mi tam zaváděl nějaké své zvyky či pravidla jen proto, že on by to považoval za lepší. V takovém případě bych jej nejdříve upozornil na to, že takto se u mne chovat nemůže, a pokud by to nechtěl pochopit, tak bych jej s rozběhem ze svého bytu vykopl. A naprosto by mne pak již nezajímalo, jestli jej tam venku někdo zmlátí či dokonce zabije,“ poznamenává Majzlík. „Vy tvrdíte, že prcháte z válečných oblastí a že tedy je naše povinnost vás přijmout a ochránit. Ano, takto by to bylo, pokud byste říkali pravdu. Jenže vy lžete. Naprostá většina z vás se k nám do Evropy vydává z Turecka. Jistě, tam jste došli ze Sýrie, kde skutečně zuří válka, či z Afghánistánu, kde se navzájem vraždíte již málem stovky let. Ale v Turecku, pokud já vím, žádná válka není. To znamená, že sem k nám se již vydáváte z bezpečné oblasti, kde vám žádné nebezpečí nehrozí,“ nebere si servítky bloger. Podle něj by však stačilo, kdyby tito lidé navštívili zastupitelský úřad, požádali o vstupní vízum a vyčkali na rozhodnutí. „Jak to ale děláte vy? Ještě než se dostanete do Turecka, zničíte své doklady. V Turecku si pak obstaráte doklady falešné, koupíte nafukovací čluny a vydáte se k nejbližšímu řeckému ostrovu. Nikdo z vás to Řecko o vstupní vízum nepožádal a na žádné jeho udělení jste nečekali. Prostě jste tam připluli s falešnými doklady a předpokládáte, že teď je již jen a jen povinností všech v Evropě, aby vám dali ošacení, jídlo a peníze, že vás musíme dopravit tam, kam vy si budete přát, a tam že vám přidělíme dům či byt. Také předpokládáte, že těm z vás, kteří budou chtít pracovat, dáme práci, kterou vy si vyberete, a těm, kterým se pracovat nechce, že přidělíme dostatečný měsíční příjem z našich sociálních fondů,“ dodal. Za toto je následně nazval podvodníky a násilníky. „A aby toho nebylo málo, tak jste si s sebou přitáhli nějakého svého podivného boha, který prý rozděluje lidi na ty čisté a nečisté. A nečistí jsou prý podle něj všichni, kteří se neklanějí právě a jen před ním. A tyto pak vy prý můžete zotročovat a zabíjet. Dokonce podle nějakého nařízení tohoto vašeho boha jsou i vaše ženy méně než vaši muži. Nemají stejná práva jako muži a jsou jim podřízeny. Toto je pro nás ale nepřijatelné,“ konstatuje Majzlík. Původní text ZDE. V případě, že si tito lidé chtějí svou kulturu ponechat, mají zůstat podle Majzlíka ve svých domovinách. „Když se chcete chovat jako primitivní idioti, je to jen a jen vaše věc. Ale v tom případě nepatříte do Evropy, ale někam do Sýrie, Iráku, Pákistánu, Afghánistánu či někam do Afriky, tedy tam, odkud jste sem přišli,“ dodal. A následně varoval před tím, aby se neobjevil člověk, který bude chtít nedobrou situaci jednou pro vždy vyřešit, jako před lety německý vůdce Adolf Hitler. „Mnohým se až do nedávné doby zdálo, že něco takového se již v Evropě nemůže opakovat. Jenže vy jste to změnili. Dnes vznikají nové politické strany, které vlastně jsou jen obdobou NSDAP hitlerovského Německa. A jejich vůdci si již žádné nepřátele vymýšlet nemusí. Protože jste to vy, kdo se skutečně chová jako nepřítel nás všech. Jste to vy, kdo se chová a jedná jako nepřítel samotného lidství. Nepřesvědčujte nás, prosím, o tom, že i my se máme začít vůči vám chovat tak, jak se chováte vy, tedy jako barbarské zrůdy. Mohlo by se vám totiž stát, že se vám to podaří – a pak vám buď ten váš krvavý bůh milostivý,“ uzavřel Majzlík.

Vystoupení z EU? Nad tímto rozsáhlým průzkumem v Bruselu mnohým zaskočí Podle studie britské University of Edinburgh si přeje přes polovinu Francouzů uspořádat po vzoru Velké Británie referendum o budoucnosti země v Evropské unii. Průzkum probíhal dále v Německu, Polsku, Španělsku, Irsku a Švédsku. Nikde jinde se však tak silná touha po referendu neprojevila. Výsledky průzkumu britských akademiků jsou o to překvapivější, že právě Francie se vůči referendu o EU ve Velké Británii nejvíce vymezovala. Ministr hospodářství Emmanuel Macron se dokonce nechal zkraje měsíce slyšet, že pokud si Britové odhlasují 23. července odchod z EU, zruší Francie kontroly na hranicích a umožní uprchlíkům směřujícím do Velké Británie volný průchod. Ministr financí Michel Sapin zase na konci minulého měsíce konstatoval, že v souvislosti s referendem „spoléhá na inteligenci voličů“. Jinými slovy, chtěl naznačit, že pro brexit hlasují jen ti méně přemýšliví. Jak ovšem dokazuje studie University of Edinburgh, právě ve Francii je ze všech sledovaných zemí vztah k Evropské unii asi nejchladnější. Z oslovených respondentů by 53 % chtělo dostat možnost vyjádřit se o budoucnosti země v Evropské unii prostřednictvím referenda. Poměr příznivců vystoupení z EU je však ve Francii přece jenom nižší než ve Velké Británii a hlasovala by pro něj jen asi třetina Francouzů, zatímco 44 % je rozhodnuto členství země v evropských strukturách podpořit. Zůstává tedy otázkou, na kterou stranu by se nakonec přiklonilo 23 % doposud nerozhodnutých voličů. Podle internetového serveru The Local.fr se průzkumu zúčastnilo přes osm tisíc respondentů, kteří dostali možnost vyjádřit se jak k britskému referendu, tak ke svému postoji vůči případnému uspořádání referenda v jejich vlastní zemi. Ve všech zemích na otázku, jestli by měla zůstat Velká Británie v EU, odpověděla většina voličů kladně. Pouze ve Francii byl výsledek těsnější a proti brexitu se vyslovilo jen 56 % respondentů. Pro uspořádání referenda se sice vyjádřili i Švédové, Němci a Španělé, ovšem vzhledem k nerozhodnutým voličům nelze hovořit o absolutní většině, jako tomu bylo v případě Francie. Průzkum University of Edinburgh najdete ZDE. Největšími eurooptimisty jsou Irové, kterých by pro setrvání země v Evropské unii hlasovalo bezmála 70 %. Naopak v Německu by si přálo zůstat v EU „jen“ 60 % voličů, což je o šest více než např. v sousedním Polsku, kde nyní vládne euroskepticky naladěná jednobarevná vláda pod taktovkou strany Právo a spravedlnost. Poláci se na druhou stranu vzhledem k historickým zkušenostem obávají Ruska, čímž snad lze nejlépe vysvětlit jejich nízkou míru euroskepticismu. Průzkum University of Edinburgh také ukázal, že nejvíce Britům „fandí“ Španělé. Přes 80 % z nich by si přálo, aby Britové zůstali v EU. Většina z oslovených respondentů se domnívá, že by se Velké Británii vedlo mimo EU hůře. Výjimkou jsou však Francouzi a Švédové, kteří si myslí pravý opak. „Náš průzkum ukázal ochotu Evropanů přikročit k reformě Evropské unie, ale méně jich už potom souhlasí s tím, aby se dostalo jednotlivým zemím výjimečného zacházení, jak to pro sebe požaduje např. Velká Británie,“ uvedl autor zprávy Jan Eichhorn z University of Edinburgh. Jak The Local.fr v závěru dodává, snahu britského premiéra Davida Camerona snížit sociální dávky pro migranty vítá 46 % Němců a 53 % Francouzů. V souvislosti s brexitem se před několika týdny v evropských médiích hovořilo také o České republice, kde dlouhodobě převažují příznivci „czexitu“ nad těmi, kdo si naopak nedokážou odchod z EU představit. Podle většiny průzkumů by v referendu hlasovali pro odchod ČR z EU až dvě třetiny voličů. Je paradoxní, že v rámci nejsilnějších politických stran neexistuje sebemenší snaha uspořádat byť jenom samotné referendum. Jak vládní koalice, tak opoziční TOP 09 i ODS vystupují razantně proti jakýmkoli snahám o vystoupení ČR z EU. Tabu je pro strany nejenom czexit, ale i pouhé uspořádání referenda. ODS se pouze před čtyřmi lety vyjadřovala pro uspořádání referenda o smlouvě EU o fiskální odpovědnosti. V loňském roce potom představitelé ODS hovořili o referendu o přijetí eura. Jednou z mála stran prosazujících odchod ČR z EU jsou tak Svobodní v čele s europoslancem Petrem Machem, kterým se však zatím nepodařilo proniknout do Parlamentu. Premiér Sobotka nedávno označil podobné snahy za „škodlivé a nebezpečné“. Jeho stranický kolega Jiří Dienstbier rovnou označil příznivce „czexitu“ za šílence. Bývalý sociálnědemokratický ministr průmysl Milan Urban ve svém „agitačním“ blogu zase strašil ztrátou pracovních míst, ke kterým by z jeho pohledu po odchodu z EU došlo.

Zacharovová: Rusko neustále něco Polsku dluží a pokaždé něco nového Tisková mluvčí ruského ministerstva zahraničí Maria Zacharovová ve své reakci na podmínky polského ministra zahraničí pro obnovení dialogu s Ruskem, prohlásila, že Moskva již udělala vše, aby vztahy byly normalizovány. „Polsko očekává od Ruska reciprocitu v otázce ‚respektu a spolupráce‘? Rusko musí vrátit trosky letadla? Rusko musí zrušit ekonomické sankce vůči Polsku? To je vše? Je to celý seznam? Nebo je to pouze seznam na 16. listopad 2016? Pane Waszczykowski, problém je v tom, že váš seznam podmínek vůči Rusku se každý rok mění. Neustále něco Polsku dlužíme a pokaždé něco nového," napsala diplomatka na své stránce na Facebook. Přitom se pozastavila nad otázkou, za jakým účelem Polsko požaduje vydání trosek letadla. „Neskrývejte od polské veřejnosti to, že trosky letadla vždy byly a jsou dostupné pro polské vyšetřovatele, prokuraturu apod. Prosím, pokud si myslíte, že je to nezbytné, tak přijeďte a pracujte. Vždyť vám v tom nikdo nebrání (dříve k takovému postupu již docházelo, a to více než jednou)," dodala Zacharovová s tím, že „v Polsku vyšetřování jednou končí, pak zase začíná, a to v závislosti na politické konjunktuře." Ve středu Waszczykowski prohlásil, že předání trosek letadla Tu-154, které havarovalo u Smolensku, a zrušení ruských „ekonomických sankcí" jsou podmínky pro zlepšení vztahů s Moskvou.

Známý analytik: Donald J. Trump se spojí s Putinem proti Číně. Skončí s šířením demokracie Analytik Lukáš Visingr v rozhovoru pro server iDnes.cz tvrdí, že od nového amerického prezidenta Donalda Trumpa můžeme čekat pragmatickou politiku, v níž se Washington zaměří na prosazování amerických zájmů ve světě. Svou roli v tom budou hrát Rusko, Čína, diktátoři z Blízkého východu, Kurdové, možná i ekonomická válka. Pokud bude třeba, 45. prezident USA Donald Trump se spojí třeba s Ruskem, aby dokázal čelit rostoucí moci Číny. Dohoda mezi Washingtonem a Moskvou může vypadat následovně. Trump ruskému prezidentovi Vladimiru Putinovi sdělí, že mu nechá volnou ruku v zemích, které bývaly součástí Sovětského svazu, tedy až na Pobaltí, protože to už je spojencem v NATO. Za to bude 45. prezident USA požadovat, aby si Rusové nevšímali Střední a Jižní Ameriky, protože jsou moc blízko hranic Spojených států. „Česku se nabízí také příležitost v tom, že Trump se bude chtít osobně setkat s Putinem. Aby to nevypadalo, že jeden letí za druhým jako prosebník, mohou se sejít v nějaké třetí zemi – a sympatie prezidenta Miloše Zemana k oběma Českou republiku jako takové místo pro zaražení nové studené války nabízejí,“ připomíná v této souvislosti vojenský a bezpečnostní expert Lukáš Visingr. Už neuslyšíme o nutnosti vstoupit do té či oné země a nastolit tam demokracii západního střihu. Pokud to Spojeným státům něco nepřinese, Trump o to nebude stát. „Kde uvidí možný prospěch pro zájmy USA, tam bude spolupracovat. Kde uvidí hrozbu, zasáhne tak tvrdě jako nikdo jiný. Jeho izolacionismus neznamená, že stáhne vojáky a uzavře USA. Ostatně i George Bush mladší vyhrál volby s celkem izolacionistickým programem, ale okolnosti z něj udělaly válečného prezidenta,“ tvrdí expert. Nový prezident bude zřejmě chtít rozdrtit Islámský stát, přičemž není vyloučeno, že se na tomto cíli dokáže domluvit i se syrským prezidentem Bašárem Asadem. Pravděpodobně se také pokusí napravit vztahy s Moskvou. Zato Čína se podle Visingra může „těšit“ na obchodní válku, s jejíž pomocí bude chtít Trump přibrzdit velkého draka. Celý rozhovor najdete zde. „Trump si určitě uvědomuje, že musí udržet vliv USA ve světě. Na Blízkém východě to znamená právě podporu sekulárních diktátorů či autokratů, kteří udržují klid a pořádek. V Maroku, Alžírsku, Egyptě, Jordánsku... A možná i v Sýrii. A lze čekat i podporu Kurdů, kteří jsou sekulární, prozápadní, relativně demokratičtí a v boji s islamisty se osvědčili. Ostatně jestli něco Barack Obama dělal správně, byla to právě podpora Kurdů,“ pokračuje analytik. Už v předvolební kampani se tvrdě vymezoval proti Číně. Trump např. tvrdil, že globální oteplování je výmysl Číny, jehož prostřednictvím se snaží získat nějakou ekonomickou výhodu. Problémy bude nový prezident USA zřejmě mít i s Tureckem, zvlášť pokud uzná zásluhy Kurdů. Turci totiž Kurdům nemohou přijít na jméno, považují je za teroristy a udělají leccos, aby tureckým Kurdům nedovolili oslabit jednotu Turecka. Horké chvilky pro Saúdskou Arábii a Írán S oslabením vzájemných vztahů se bude muset vyrovnat i saúdská královská rodina, protože Trump pravděpodobně v maximální možné míře omezí závislost USA na ropě z této části světa. Namísto vřelých vztahů se Saúdskou Arábií spíše sáhne po Izraeli, který Barack Obama nejednou kritizoval. Před Trumpem se bude muset mít na pozoru i Írán, protože nový prezident už oznámil, že si bude chtít posvítit na jadernou dohodu, kterou s tímto státem uzavřel Obama. „Trump už říkal, že dohodu o íránském jaderném programu bude chtít změnit či vypovědět – a také řekl, že pokud se íránské lodě budou příliš přibližovat americkým, břehům, může se stát, že už neodplují. V jaderné dohodě s Íránem Obama nabídl srdce na dlani v představě, že se s teokratickým režimem dohodne. To ale bylo naivní a hloupé očekávání,“ soudí Visingr. Kromě toho se Trump zřejmě pokusí zlepšit vztahy s filipínským prezidentem Dutertem, který na adresu Baracka Obamy pronesl mnoho velmi sprostých slov, a to i veřejně. 45. prezident USA se bude asi snažit Duterteho získat zpět na svou stranu. V tuto chvíli o přízeň Filipín usiluje Čína, což Trumpovi zřejmě nebude po chuti. „Trump dává opakovaně najevo, že chce vůči Číně zaujmout razantní postoj, takže lze čekat i zvýšenou podporu Tchaj-wanu – třeba prodej nějakého vyspělého zbraňového systému, možná i významného, se strategickým dopadem, který pozlobí Čínu. Na prodej zbraní důležitým spojencům bude Trump asi obecně tlačit hodně. A je také otázka, jestli signály podpory z USA neuspíší tchajwanské referendum o nezávislosti, které na ostrově visí ve vzduchu už delší dobu a stoupenců nezávislosti tam není málo,“ ukázal na další bolavé místo ve vztazích obou mocností analytik.

Z Německa: Lidé se bojí říct svůj názor na uprchlíky, všichni mají strach. Sousedé se udávají navzájem. Tohle skončí zle Němci se začali bát. Němců. To konstatuje zvláštní zpravodajka MF Dnes v Sasku Andrea Angermmanová v dnešním vydání deníku. Problémem je migrační krize. „Nenávist a strach ovládly donedávna bezvýznamnou saskou vesničku Clausnitz kousek od českých hranic. Do centra pozornosti se dostala 19. února, kdy zhruba sto lidí zablokovalo autobus přivážející běžence. Od té doby se zde střídají televizní štáby,“ píše redaktorka s tím, že lidé se začali bát a navzájem si nevěří. Jedna z žen například reportérce uvedla, že jejím známým někdo telefonem vyhrožoval smrtí. Ale mluvila s ní až poté, co se jí představila českým novinářským průkazem. Lidé se obávají například o práci, kvůli nálepce rasista. Obyvatelé vesnice podle zpráv zablokovali autobus s migranty mimo jiné proto, že cizinci na ně ukazovali vulgární hesla. Zároveň jim také vadilo, že nevědí, jací lidé přijedou. Thomas Drechsel, místostarosta Rechenberg-Bienenmühle, pod nějž Clausnitz spadá, uvedl také to, že není jedno, kdy uprchlíci přijedou, zda v noci, nebo ve dne. „V autobuse byla zhasnutá světla, byla tma, i lidé venku stáli ve tmě. Nikdo nevěděl, zda přijeli mladí mužové, kterých se lidé obávají, nebo rodiny s dětmi. To bylo vidět až na poslední chvíli, to už byl všude křik, vládly emoce,“ uvedl. Situace v Německu se kvůli uprchlíkům skutečně vyostřuje. V nedalekém Budyšíně o pár dní později začala hořet chystaná ubytovna pro migranty. Podle saského premiéra Stanislawa Tillicha (CDU) vláda podcenila pravicový extremismus. Rozdílné názory na migraci poté vyvolávají strach, soused se bojí souseda. „Jsou tu fašisti, kteří nic nechápou. Azylantům jsem přinesl kávu a koláč, aby se tu nebáli a nemysleli si, že všichni jsme stejní,“ uvedl starší muž. Vedle toho ve vesnici visí protiuprchlická hesla. „Lidé se udávají, píšou se anonymy. Tohle skončí velkým třeskem,“ řekl další oslovený.

Fraška, prznitelé vkusu, sračka vedle sračky. Asi nejbrutálnější recenze letošního Českého slavíka TÝDENNÍ GLOSÁŘ PETRA JUNKA Fraška jménem Český slavík opět boduje a ukazuje, jak hlasující rozumí muzice. Především v kategorii Kapela roku se vystavila sračka vedle sračky. A té největší ještě upřeli vítězství. Vůbec se nedivím hlavnímu sponzorovi, že uvažuje o konci spolupráce s organizátory Slavíka. Vždyť kdo by chtěl podporovat soutěž, která propaguje ty největší prznitele vkusu českých občanů? Ortel se dá přirovnat k jakési sektě, kdy lidi zfanatizovaní primitivní muzikou i textem jdou za svým idolem a budou hlasovat třeba i z několika telefonů, jen aby jejich miláčci byli vidět. To, že někdo organizoval tuhle sektu k posílání hlasů z několika přístrojů, se znelíbilo organizátorům Slavíka a některé hlasy pro Ortel neuznali, čímž mu zřejmě znemožnili vyhrát tuhle trapnou anketu. Když se o tomto problému dozvěděla vítězná skupina Kabát, vrátila cenu organizátorům do té doby, než se celá kauza prošetří. Za to jí všechna čest. Také je to jediná kapela z první pětky, která umí hrát a skládat. Vedle hudebního odpadu, jako je Ortel, se umístili další diletanti jako Slza, Kryštof (či spíše Kryštofert) a Chinaski, posledním jmenovaným se nedá upřít nějaký um, zbytek je fakt děsivý. Zpěvák roku také nic moc. První, klasicky, Karel Gott, to je v životě taková jediná jistota, že dokud tu Karel bude, tak bude první. Tím ovšem výčet kvalitních hlasů končí. Druhý se umístil hlavní prznitel vkusu národa Michal David. Za ním další hlasy neštěstí, Tomáš Ortel a následují další nezpěváci – Tomáš Klus, Richard Krajčo a Daniel Landa. To je teda vizitka kvality. Co s tím? Vykašlat se na to. Dokud bude národ takhle hloupý a neocení kvalitu, kterou i česká scéna nabízí, a neustále bude opakovat své chyby, nemá právo o ničem hlasovat. Stejně je to i v politice. Každé volby jsou jedno velké neštěstí, už jich byly desítky a pořád volíme ty stejné psychopaty. A nejvíce se to ukázalo při přímé volbě prezidenta. Zeman je dobrým prezidentem asi tak jako Ortel skvělým zpěvákem. Ale zpět k anketě. Mrzí mě, že se to stalo a že to organizátoři Slavíka nezvládli. Byť chápu, že se jim nelíbí, že by na prvním místě byla kapela, o které se říká, že je fašistická. Nicméně tímto ji opět dostali do pozice, kde se cítí nejlépe, totiž do role otloukánků, které nikdo nemá rád a kterým je ubližováno. A teď zase budeme poslouchat to jejich kvičení, které je snad ještě horší než ten jejich pokus dělat muziku. Nějak to zas budeme muset přežít… Autor je publicista a spisovatel . Jeho názory nepředstavují názory redakce.

To je dvojka: Sobotka si našetřil na byt z náhrad, Babiš na dům z dotací. Vykládal, jak je úspěšný a bezúhonný, přitom má minulost v mlze, žasne první dáma ODS ROZHOVOR Nevěří, že by Andrej Babiš o problémech s financováním Čapího hnízda nevěděl, když veřejně prohlašuje, že jde o jeho nejlepší nápad. První místopředsedkyně ODS Alexandra Udženija se obává, že premiér Sobotka bude chtít celou záležitost se sporným projektem zamést pod koberec, aby mu odchod ministra financí nerozložil celou vládu. Dále pravicová politička tvrdí, že koncentrace ekonomické, politické a mediální moci v jedné osobě vždy narušuje demokratické principy ve společnosti. Policie a kontrolní orgány EU nyní prověřují kauzu Čapí hnízdo. V ní měli zaměstnanci firem od Andreje Babiše podle deníku MF Dnes i dalších médií vyčlenit jednu společnost, tak aby se stala malou či střední firmou a dosáhla na dotace z EU, konkrétně na 50 milionů korun. Po získání těchto peněz se po určité době zmíněná „malá“ firma znovu začlenila do velké Babišovy společnosti. Šlo tak prý o dotační podvod. K tomuto názoru se přiklonila v minulých dnech i komentátorka MF Dnes Zuzana Kubátová, která dále uvedla, že ministr Babiš si může zachovat svou „tvář“ jen tehdy, když těch 50 milionů vrátí. Co si o tom myslíte? Souhlasím s tím, že celá kauza okolo Čapího hnízda vypadá jako dotační podvod. Pokud pan Babiš vlastnil firmu, která z ničeho nic změnila majitele, tak aby splnila podmínky pro zisk dotací a za pár let se vrátila do holdingu pana Babiše, pak to zavání účelovostí. S čím však nemohu vůbec souhlasit, je to, že když dá pan Babiš 50 milionů na charitu, vše se tím vyřeší. Nevyřeší. Pokud se stal podvod, musí za něj někdo nést vinu. Naopak bývalý známý komentátor deníku MF Dnes a nynější poslanec za ANO Martin Komárek tvrdí, že nelze nikoho obviňovat, pokud případ není ještě řádně vyšetřený, a novinářům to prý měl záměrně „nakukat“ Miroslav Kalousek. Jinými slovy, že má jít jen o tradiční politický boj. Může to tak být? Kdo má tedy pravdu? Kauza Čapího hnízda samozřejmě politiku ovlivňuje, protože její hlavní postavou je současný ministr financí. V minulosti ministři rezignovali za mnohem menší prohřešky, ale to zřejmě u Andreje Babiše neplatí. Pan Babiš přesvědčil celou řadu voličů tím, že je úspěšný a bezúhonný podnikatel, jeho minulost je však zastřena mlhou. Pokud by případ s Čapím hnízdem proběhl skutečně tak, jak ho popisují mnohá média, tedy že se účelově vytvořila malá či střední firma, jen aby získala dotaci a pak se zase znovu včlenila do velké společnosti, jak by měl ministr Babiš zareagovat? A co by měl pak udělat předseda vlády? Pokud se potvrdí, že pan Babiš podváděl, nevidím jinou možnost, než že rezignuje na svou funkci. Nic mezitím by nemělo být. Obávám se však, že i premiér Sobotka se bude snažit celou věc zamést pod koberec, protože by mu to rozložilo vládu. Ostatně jsme svědky toho, že pan premiér má na adresu Andreje Babiše pouze silná slova a ve finále vždy „uhne“. Pokud bych chtěla být štiplavá, zmínila bych, že Sobotka si „našetřil“ na byt z poslaneckých náhrad a Babiš z dotací pro malé podnikatele. Obojí je skandální. Dotační projekt na Čapí hnízdo určitě nezpracoval samotný Andrej Babiš, na to má ve svých firmách dost zaměstnanců. Myslíte si, že je možné, aby o podání žádosti na evropské dotace zmíněným způsobem vůbec nevěděl? Bylo by to případné selhání vedoucích zaměstnanců, anebo přímo majitele a v tomto případě i ministra financí? Na čí hlavu vlastně padá odpovědnost? Ministr Babiš totiž prohlásil v médiích, že o projektu toho moc neví, protože ho podávala úplně jiná – cizí firma… Nechce se mi věřit, že by pan Babiš o tom nevěděl. Hned od počátku se totiž de facto vzdal jedné ze svých firem, která přešla na anonymní majitele, a po úspěšně provedené dotační transakci se do jeho holdingu vrátila. Potvrzují to i jeho slova, že Čapí hnízdo je „nejlepší nápad, který kdy vymyslel“. Domníváte se, že bude tato kauza ze strany policie a dalších orgánů řádně vyšetřena? Nebude uklizena pod koberec? Například známý investigativní novinář Jaroslav Kmenta, který dříve rozplétal i kauzy mafiánských bossů Mrázka a Krejčíře, tvrdí, že policie se dnes zaměřuje spíše na staré případy, které nesměřují k ANO a ČSSD. Jaký máte na to názor, dozvíme se někdy pravdu o Čapím hnízdě? Stále ještě pevně doufám, že alespoň část policistů a státních zástupců ke své práci přistupuje poctivě, bez politického zadání a přistupuje ke všem případům stejně. Ovlivňování vyšetřování je zcela nepřípustné. Podle dalších názorů novináře Kmenty se v současné politice toho moc nezměnilo, pouze se vyměnily osoby a způsob „ukrajování ze společného koláče“. Hrdličky, Mrázky a Dalíky měl prý nyní nahradit právě Andrej Babiš. Podobný názor například zastává i českoamerický publicista Erik Best. Co na tato tvrzení říkáte? Okolo politiky se vždy budou motat „podivné existence“, a to není případ pouze České republiky. Úkolem politiků je, aby je drželi od politiky co nejdále a nepřipustili, aby tito lidé měli na politická rozhodování jakýkoli vliv. Ve velké části české veřejnosti už poměrně dlouho panuje názor, že je dobré mít v politice velmi movité lidi, protože ti nebudou podvádět a krást, jelikož jsou dostatečně finančně zabezpečení. Mnoha politologům, komentátorům i politikům ale připadá toto tvrzení dost směšné. Protože právě velcí byznysmeni se snaží ještě více rozšířit svůj majetek a na morálku zrovna moc nehledí. Jaký na to zastáváte názor? Politik musí být čestný a slušný. V politice mají být ti, kteří mají konzistentní názory a dokážou za ně bojovat. Je jedno, zda mají na kontě miliony, či ne. Jak si myslíte, že se v posledních letech změnila česká mediální sféra? Někteří mediální experti i politici ji hodnotí dost kriticky, zejména když jeden z největších českých podnikatelů a zároveň ministr financí – Andrej Babiš – získal ty nejvíce čtené seriózní deníky MF Dnes a Lidové noviny. Pod palbou kritiky je také Česká televize. Domníváte se, že dále a ve stejné intenzitě budou investigativní novináři poukazovat na případy korupce v politice a ve státní správě jako ještě před pár lety, anebo jim to jejich šéfové zatrhnou? Kde mají získávat lidé co možná nejobjektivnější informace? Co byste jim doporučila? Vstup Andreje Babiše do českých médií zcela překreslil politickou mapu. Koncentrace ekonomické, politické a mediální moci v jedné osobě vždy narušuje demokratické principy ve společnosti. Ale věřím, že i dnes jsou v MF Dnes a LN novináři, kteří se snaží udržet si nezávislost a objektivnost. Pokud jde o investigativní práci českých novinářů, je zřejmé, že třeba MF Dnes tuto činnost po vstupu Andreje Babiše výrazně utlumila. Každý ať si odpoví sám, proč tomu tak je.

Je to kampáááň. Europoslanec nevěřícně zíral, co se 17.listopadu organizovalo na podporu Drahoše Europoslanec Jan Zahradil (ODS) se ve svých facebookových příspěvcích vyjádřil k výročí 17. listopadu a především ke Koncertu pro budoucnost, který se konal na Václavském náměstí. „Nic mi do toho není, nešel jsem tam a nikoho z nich volit nebudu. Ale jestli včera na pódium nepustili Horáčka (který je se 17. listopadem 1989 spojen stokrát víc než akademik Drahoš, like it or not) a jestli k Drahošovi pustili jako stafáž jen muší váhy Fischera a Hilšera, pak je jasné, co byl celý ‚Koncert pro budoucnost‘ zač. Prostě kampáááň,“ napsal Zahradil s tím, že by se to mělo však na férovku říct a neschovávat se za 17. listopad. „Ne, já si ten 17. listopad fakt zkazit nenechám. Ani fňukáním vyčichlých expolitiků jako D. Kroupa nebo P. Pithart. Ani bezobsažnými tlachy prezidentských kandidátů jako J. Drahoš nebo P. Fischer. Ani kuchtěním ekonomického Babici T. Sedláčka nebo dějepisnými moudry M. Kroupy,“ poznamenal již včera Zahradil s tím, že se Koncertu pro budoucnost nezúčastnil. „Protože Plastic People nebo Laco Decziho si můžu poslechnout i bez jejich slovní omáčky. A protože jsem si jinak ten den docela užil,“ uzavřel. Celé příspěvky Jana Zahradila: Nic mi do toho není, nešel jsem tam a nikoho z nich volit nebudu. Ale jestli včera na pódium nepustili Horáčka (který je se 17.listopadem 89 spojen stokrát víc než akademik Drahoš, like it or not) a jestli k Drahošovi pustili jako stafáž jen muší váhy Fischera a Hilšera, pak je jasné, co byl celý "Koncert pro budoucnost" zač. Prostě kampáááň. Tak ať to ale řeknou na férovku rovnou a neschovávají se za 17.listopad. Ne, já si ten 17.listopad fakt zkazit nenechám. Ani fňukáním vyčichlých expolitiků jako D.Kroupa nebo P.Pithart. Ani bezobsažnými tlachy prezidentských kandidátů jako J.Drahoš nebo P.Fischer. Ani kuchtěním ekonomického Babici T.Sedláčka nebo dějepisnými moudry M.Kroupy. Takže na "Koncertu pro budoucnost" chybím. Protože Plastic People nebo Laco Decziho si můžu poslechnout i bez jejich slovní omáčky. A protože jsem si jinak ten den docela užil.

Dohra show Marka Wollnera na téma Nečas a Nagyová-Nečasová: Vše je prý trochu jinak. Vážné pochybnosti Prezident, soudci, exekutoři, myslivci, rybáři a Nagyová. Jak to bylo se zneužitím pravomoci. Včerejší vysílání Reportérů ČT nás opět o krok posunulo ve vnímání takzvané kauzy Nagyová, tedy případu, kvůli kterému v létě roku 2013 rezignovala vláda premiéra Petra Nečase. Respektive v jedné z jeho větví – údajného zneužití Vojenské rozvědky. Mimo jiné jsme se z reportáže dozvěděli, že expremiérova bývalá vrchní ředitelka Jana Nečasová jezdí nablýskaným červeným Range Roverem a že má ráda zvířátka. A že obzvláště její pejsci velmi citlivě nesli její zatčení v létě roku 2013. Neinformovaný divák v tom má pak nejspíš jasno: „Ha, nová velká kára, takže fakt kradla. A s těmi zvířátky, hraje to s námi na citlivou strunu.“ Ale konec nadsázky, přestože vyjádření Jany Nečasové i jejího manžela, bývalého šéfa vlády za ODS, Petra Nečase mohla leckoho řádně „nakrknout“. Důležité je u soudu prokázat trestnou činnost. Což na odsuzující rozsudek v kauze vojenských zpravodajců z minulého týdne „tak nějak“ nesedí. Co by rozhodně nemělo nechat v klidu televizní diváky bylo vystupování nové soudkyně případu Pavly Hájkové, které se táhlo reportáží České televize jako červená niť. Soudkyně nejenže v rámci procesu rozpatlávala, kdo je v rámci manželského trojúhelníku Nečas–Nečasová–Nagyová submisivní, vulgární nebo hysterický. Soudkyně si svoje výstupy po vynesení rozsudku před kamerou doslova užívala. A velice nezvykle otevřeně na svůj post krátce po odsuzujícím verdiktu, už mimo rámec procesu televizním divákům ozřejmovala, proč na rozdíl od své odvolané předchůdkyně Heleny Králové obžalovanou Nečasovou a trojici důstojníků vojenské rozvědky neosvobodila. Nezávislý pozorovatel nemohl přehlédnout to nasazení v informování veřejnosti, které zavánělo až touhou vyšvihnout se v soudním systému výše. Tedy pokud stávající politické rozpoložení dá. Co však zůstalo nejen v reportáži, ale i v odůvodnění rozsudku, bohužel, upozaděno, je skutek, za který byla čtveřice odsouzena k podmínečným trestům. Za zneužití pravomoci úřední osoby. Za to byli odsouzeni generálové Ondrej Páleník, Milan Kovanda a plukovník Jan Pohůnek. Jana Nečasová pak za zorganizování onoho zneužití pravomoci. Jenže ono nám to ve výkladu práva tak nějak ušmudlaně nesedí. Proč? Hned z několika důvodů. Zde je výčet funkcí ve státní správě, které mají statut úřední osoby, který vyjmenovává litera zákona: b) státní zástupce, c) prezident České republiky, poslanec nebo senátor Parlamentu České republiky, člen vlády České republiky nebo jiná osoba zastávající funkci v jiném orgánu veřejné moci, d) člen zastupitelstva nebo odpovědný úředník územní samosprávy, orgánu státní správy nebo jiného orgánu veřejné moci, e) příslušník ozbrojených sil nebo bezpečnostního sboru nebo strážník obecní policie, f) soudní exekutor při výkonu exekuční činnosti a při činnostech vykonávaných z pověření soudu nebo státního zástupce, g) notář při provádění úkonů v řízení o dědictví jako soudní komisař, h) finanční arbitr a jeho zástupce, i) fyzická osoba, která byla ustanovena lesní stráží, stráží přírody, mysliveckou stráží nebo rybářskou stráží, pokud plní úkoly státu nebo společnosti a používá při tom svěřené pravomoci pro plnění těchto úkolů. Nějak v tom výčtu úředních osob chybí pracovnice Úřadu vlády, respektive jeho vrchní ředitelka, kteroužto funkci tehdy ještě pod jménem Nagyová Jana Nagyová-Nečasová zastávala. Vraťme se ještě k definici „úřední osoby“. V článku v Právním prostoru „Zrození nové úřední osoby?“ z roku 2015 se jí věnuje stávající předseda pražského městského soudu Libor Vávra. „Býti „úřední osobou“ (dříve se používal pojem veřejný činitel) ve smyslu trestního zákoníku přináší určité výhody, například, každý útok proti takové osobě je trestán výrazně přísněji. Na straně druhé ovšem, pokud úřední osoba například překročí své pravomoci, bude postižena podle trestního práva i za takové jednání, které by u jiných zaměstnanců bylo předmětem maximálně pracovně-právních sankcí,“ napsal Vávra. Pojďme si proto ještě pro jistotu připomenout definici zneužití pravomoci úřední osoby. Toho se dopustí: (1) Úřední osoba, která v úmyslu způsobit jinému škodu nebo jinou závažnou újmu anebo opatřit sobě nebo jinému neoprávněný prospěch a) vykonává svou pravomoc způsobem odporujícím jinému právnímu předpisu, b) překročí svou pravomoc, nebo c) nesplní povinnost vyplývající z její pravomoci, bude potrestána odnětím svobody na jeden rok až pět let nebo zákazem činnosti. „Nagyová to měla ale celé zorganizovat, to zneužití pravomoci úřední osoby,“ namítne pozorovatel s jistou dávkou právního vzdělání, vždyť důstojníci tajné služby onu pravomoc měli. Tady ale taky šlápneme na právní „kuří oko“. Dokážete si ale představit, že milenka premiéra umí zařídit například rozkazem nebo jinou formou, aby dva váleční hrdinové generál Páleník a Kovanda jen tak „mír nix týr nix“ šmírovali manželku premiéra? I kdyby za to měli slíbené „modré z nebe“, jako měl například generál Páleník dle žalobců a soudu přislíben post šéfa Státních hmotných rezerv? Potom by měli být nejspíš označeni za nesvéprávné, a ne odsouzeni k podmíněnému trestu. Nějak to neštymuje. Dalším problémem je pak kvalita důkazů v kauze údajného zneužití Vojenského zpravodajství ke špehování manželky premiéra Nečase. Jak zaznělo tento týden v některých médiích, nikdo z vyslechnutých vojáků verzi obžaloby o sledování Radky Nečasové nepodpořil. A asi nejdůležitější svědek obžaloby generál Rostislav Pilc, který vojenskou tajnou službu po „palácové revoluci“ nějaký čas vedl, svoji výpověď „zjemnil“. Obžalobě tak v rámci důkazů proti čtveřici podezřelých v čele s Janou Nečasovou zůstalo víceméně pouze odborné vyjádření policejních sledovačů. I to pokulhává, protože policejní metody sledování se od tajných služeb liší. Navíc, kdyby byla Radka Nečasová skutečně sledována, tak by jí byla „sledka“ za patami 24 hodin denně. Jenže k vojákům přicházely informace pouze o výskytu podezřelých osob v blízkosti obydlí Radky Nečasové. Tehdejší manželku premiéra mimo pražské Modřany nikdo nesledoval. A sám Petr Nečas u soudu prohlásil, že o vyloučení možných rizik ohrožujících jeho tehdejší manželku vojenské zpravodajce sám požádal. Jak se případ vyvine? Původní soudkyně Helena Králová byla z případu odvolána kvůli tomu, že špatně naslouchala resumé odvolací instance, nahradila ji už zmiňovaná Pavla Hájková. Bez zajímavosti není, že v podstatě vynesla identické rozsudky jako její odvolaná předchůdkyně – podmínečné tresty. Jen to v soudní síni náležitě opepřila tím, že byl Nečas submisivní, Nagyová sprostá hysterka atd. Pro veřejnost bažící po odsouzení Nečasové vypadá její proaktivní vystupování daleko lépe. Dovolíme si teď s jistou dávkou pokory předpovědět vývoj v tomto ostře sledovaném procesu. Odvolací městský soud rozsudky potvrdí, nebo na misku vah spravedlnosti ještě trošku přihodí. Nejvyšší soud pak kauzu kvůli nedostatku důkazů vrátí. Mezitím, než se tak stane, si můžeme na profilu šéfa Reportérů ČT Marka Wollnera přečíst reakce diváků, jak to vidí oni: „Jak špatný román.“ „Na mrchu, která dojebala Nečase a celou republiku se dívat nebudu. Nechápu, proč točíte takové reportáže, vždyť to nikomu neprospěje.“ „Tohle byla silná káva... Oni se milují, jsou si souzeni, všichni jim ubližují a nic neudělali. Myslím, že kdybychom se sešli všichni, kterým oni dva cíleně ničili a v některých případech i zničili život, tak nebude stačit kinosál. Pokyny – jako nikde nezaměstnat, vyhodit, nikam nepustit a v krajním případě i něco najít a nechat zavřít – byly na denním pořádku. Velké zlo, zabalené v neuvěřitelné hlouposti a aroganci. Jinak reportáž kvalitní.“ „Dobré, jen je hrůza, že celá země byla v rukou hysterky a ubožáka. Teď jsme na tom ale ještě hůře.“ Co bude po čase na celé věci nejzajímavější, je to, jak probíhalo dokazování před soudem. Část líčení byla totiž vedena v utajovaném režimu a všichni obžalovaní zatím o této části procesu mlčí. S ohledem na vývoj věci je ale pravděpodobné, že v rámci své obhajoby poukáží i na výslechy za zavřenými dveřmi. Informace totiž nejsou utajované navždy a po čase bývají odtajněny. Není proto vyloučeno, že se budeme ještě hodně divit.

MZV RF označilo výroky Federicy Mogheriniové ohledně Krymu za pokrytecké a arogantní Moskva se diví výrokům vysoké představitelky zahraničních vztahů a bezpečnostní politiky EU Federicy Mogheriniové ohledně Krymu, je prodchnutá arogancí a nepřítomností respektu k obyvatelům poloostrova, řekli na Ministerstvu zahraničí Ruska. Mogheriniová při příležitosti druhého výročí připojení Krymu k Rusku v pátek vyzvala ostatní členy OSN následovat příklad Bruselu a zavést ohraničující opatření ve vztahu k Rusku. „Divíme se výrokům vysoké představitelky zahraničních vztahů a bezpečnostní politiky EU Federicy Mogheriniové ohledně Krymu z 18. března. Jsou prodchnuté arogancí a chybějícím respektem k více než dvěma milionům obyvatel krymského federálního okruhu Ruska," říká vyjádření Ministerstva zahraničí Ruska. „Místo toho, aby opakovali pořád dokola ničím nepotvrzené zprávy o nějakém „porušování práv člověka" a „anexi Krymu", bylo by pro evropské úředníky užitečnější dozvědět se více o reálné situaci na ruském Krymu na základě faktů a přímého kontaktu s Krymčany," řekli na Ministerstvu zahraničních věcí Ruska.

V Bruselu polili agrárníci mlékem průčelí štábu strany belgického premiéra Belgičtí výrobci mléka polili v pondělí na znamení protestu proti agrární politice Evropské unie skla na průčelí budovy v Bruselu, ve které se nachází sídlo Reformátorské strany, jejímž zástupcem je belgický premiér Charles Michel, oznámila televizní stanice RTBF. Výrobci mléka jsou mimo jiné nespokojeni s nízkými výkupními cenami své produkce, které jsou důsledkem nadvýroby v podmínkách, kdy Evropská unie zrušila kvóty na výrobu mléka. Průměrné výrobní náklady na výrobu jednoho litru mléka jsou v EU na úrovni 41 cent, zatímco výkupní cena je pouhých 24 centů. Svou akcí chtějí zemědělci upozornit Evropskou unii na situaci, do které se dostali kvůli nízkým cenám svých výrobků v podmínkách nadvýroby a ruského potravinového embarga. „Kvůli politice Evropské unie jsou mnozí zemědělci téměř na mizině", řekl RIA Novosti jeden z účastníků akce.

Němci ho přijali jako nezletilého uprchlíka. Chtěl se jim odměnit potoky krve V roce 2015 do Německa dorazilo přes milion uprchlíků. Naši západní sousedé jim otevřeli brány s odůvodněním, že jde často o lidi prchající před válkou v Sýrii, kterým je třeba pomoct. Bylo mezi nimi i obrovské množství nezletilých uprchlíků. Jeden z nich se teď chtěl Němcům za pomoc odměnit vražděním. Deník Právo popsal příběh devatenáctiletého Syřana Jámina A., který dorazil do Německa jako nezletilý uprchlík. Dostal azyl a v poklidu žil sám v přiděleném bytě. Jenže ve skutečnosti nežil tak docela klidně. Tajně se připravoval na zabíjení bezvěrců s pomocí výbušniny známé jako Satanova matka. Německé policejní komando na to přišlo takřka v poslední chvíli a Jámin byl zadržen. Podobných hrozivých případů však v Německu najdeme víc. Soud v německém Halle vydal v září zatykač na Syřana, který se nabídl Islámskému státu jako spící agent. Ačkoli se mu dostávalo pomoci od katolické charity, chystal se zabíjet nemuslimy. Když byl zadržen, vyšetřovatelé u něj našli plány na spáchání atentátu v Berlíně. Celý článek naleznete zde „Spolkové ministerstvo vnitra ví od října 2015 o 250 případech, kdy se islamisté pokusili oslovit mladistvé bez rodin. Mimo jiné proto, že právě oni jsou náchylní zasvětit život ideologii,“ upozornil list Die Welt. Rodiny, které přijmou nezletilé uprchlíky, dostávají od úřadů dávky, např. 2800 eur, tedy v přepočtu asi 71 tisíc korun. Vzít si domů nezletilého uprchlíka, nebo možná údajně nezletilého uprchlíka, může tedy být pro rodinu poměrně výnosné.

„Naši politici jsou idioti!“. Nejlepší Trumpovy citáty Myšlenky Donalda Trumpa vyslovené v jeho citátech Vítězství Donalda Trumpa v amerických volbách je překvapením nejen pro politický establishment USA, ale pro celý svět. Dnes nedokáže nikdo říct, jaká bude politika zvoleného prezidenta a čemu se věnuje na svém postu především. Připomeneme nejvýraznější citáty, jež mohou vysvětlit jeho světonázor. O sobě 1. Mojí nejatraktivnější vlastností je moje obrovské bohatství. 2. Mám dlouhé a pěkné prsty, stejně jako různé jiné části mého těla, o čemž se mnozí měli možnost přesvědčit. 3. Mám jeden z nejvyšších IQ na světě a všichni o tom víte. Nemáte se cítit hloupě nebo trapně: není to nakonec vaše vina. 4. Můj život je vůbec o vítězství. Prohrávám jen vzácně. Téměř nikdy. 5. Trocha zdrženlivosti by mi neuškodila. Mám ji samozřejmě málo. 6. Vedle mé postele vždy leží bible. 1. Často říkají, že dobrý obchod je, když vyhrály obě strany. Naprostý nesmysl. Dobrý obchod je, když jsi vyhrál ty. Porazíš oponenta a získáš něco dobrého pro sebe. Na jednáních rád dosáhnu totálního vítězství. Právě proto mám tolik podařených obchodů. 2.Když ti někdo způsobil bolest, máš ho pronásledovat se vší zlostí a krutostí. Jak praví bible: oko za oko. Buď paranoikem. Chápu, že další tvrzení mne neučiní atraktivnějším, ale přiznejme si: možná, že i ten váš nejlepší přítel chce vám odlákat ženu a ukrást peněženku. O konkurentech 1. Jediná karta, na kterou dokáže vsadit Clintonová, je ženská karta. Nemůže nabídnout nic víc a po pravdě řečeno, kdyby byla Hillary Clintonová mužem, nemyslím, že by získala i těch pět procent. Ženská karta je to jediné, co má, a je divné, že se ženám stejně nelíbí. 2. Clintonová byla nejhorší hlavou ministerstva zahraničí v dějinách země. Za jejího pobytu na tomto postu se svět doslova rozpadl. 3. Obama nepřijímá rozhodnutí. Obama podvedl zemi a její veliký národ, a jeho stoupencům se nelíbí, když někdo jako já mluví o tom pravdu, protože příliš bije do očí. O migrantech 1. Postavím vysokou zeď, nikdo to neumí líp než já, věřte mi, udělám to za celkem malé peníze. Postavím velkou, velkou zeď na naší jižní hranici a donutím Mexiko, aby za ni platilo. Pamatujte si na má slova. 2. Naši politici jsou idioti. A mexická vláda je mnohem chytřejší, mnohem zákeřnější. Posílá nám špatné lidi, protože nechce za ně platit, nechce se o ně starat. Nač, když to mohou za ně udělat USA? 3. Když se lidé nelegálně hrnou do země, znamená to, že žádnou zemi nemáte. 1. Myslím, že velkým problémem této země je politická korektnost. Tolikrát mne z jejího nedodržení obvinili, že na to upřímně řečeno nemám čas. A mám-li být absolutně upřímný, země také nemá čas na politickou korektnost. 2. Celý svůj život jsem měl do činění s politiky. Celý život. A vždy jsem dosáhl toho, aby dělali to, co potřebuji. 3. Právě teď jsem si pomyslel, že bychom měli prostě nechat volby plavat a dát všechno Trumpovi, není to pravda?

Připravte se na rozpad EU, vyzval ekonom Kohout a poprvé promluvil o krachu Realistů. Vyrovnal se i se všemi, kteří vnikli do Sněmovny ROZHOVOR Zklamání z volebního výsledku Realistů, radost z debaklu sociálních demokratů, teflonová povaha Tomia Okamury, univerzální politická výplň STAN, postradatelní Piráti bez myšlenek – to jsou pocity, které zažívá ekonom Pavel Kohout po nedávných sněmovních volbách. Za výhrou hnutí ANO vidí především vychytralý marketink. „Zajímavé bude sledovat Babišovy preference, pokud během jeho vlády nastane hospodářská recese. Zda se mu podaří svést vinu na někoho jiného, anebo zda lidem konečně dojde, že ten člověk je politický šarlatán,“ říká známý ekonom v rozhovoru pro ParlamentníListy.cz., který nekončí příliš optimisticky. Realisté, na jejichž programu jste se podílel, ve sněmovních volbách neuspěli. Je to pro vás zklamání? Je to rozhodně zklamání. A proč takový propadák? Možná příliš komplikovaný program pro intelektuály, přičemž lid chtěl srozumitelná hesla. Ale i náročný program se dá shrnout do několika srozumitelných bodů, což se bohužel nestalo. Reklamní kampaň Realistů byla naprosté fiasko. Totální fiasko, horší propadák jsem nezažil. Tak to dopadá, když se s plnou důvěrou obrátíte na tzv. odborníky na marketing. Oberou vás až na kost a výsledek je vrchol trapnosti. Ale jiné nové strany se do Sněmovny probojovaly. Novou parlamentní stranou jsou Piráti, SPD a vlastně i STAN. Ale Piráti nejsou žádná nová strana. Jsou tu už několik volebních období. Teprve letos si jich však voliči všimli. Ze zoufalství, vylučovací metodou, protože je to špatná strana. Piráti mají zmatek v myšlení, tápou mezi naivním chápáním liberalismu a tzv. Novou levicí. Je to strana bez myšlenek, zcela postradatelná. Ani Okamura není ve Sněmovně nováček. Jeho úspěchem je povrchnost, která se určité vrstvě voličů líbí. A také teflonová povaha. Pokud jde o STAN, tato univerzální politická výplň dříve fungovala jako dodatek k TOP 09. Ani oni nejsou nijak noví. Mají podle vás Realisté budoucnost, když jejich program voliče nezaujal? Ale proboha. Cožpak voliči měli vůbec šanci se s volebním programem Realistů seznámit? Když kromě vlastního antimarketingu připočteme vliv blokády státních sdělovacích prostředků – které naopak mocně propagovaly bezvýznamnou ministraničku STAN – je zřejmé, že program Realistů byl jedním z nejpečlivěji střežených tajemství letošních voleb. Jak hodnotíte celkový volební výsledek? Co vás nejvíc překvapilo, ať už příjemně, nebo nepříjemně? Příjemně mě překvapil propad ČSSD. Sociální demokracie byla a stále je nejtoxičtější politickou silou naší polistopadové historie. Zatímco komunisté jsou známým, a tudíž méně nebezpečným nepřítelem, ČSSD si udržuje image „tradiční demokratické strany“. Fakticky vzato, co nám přinesla ČSSD? Myšlenkové giganty jako Zemana, Špidlu, Dienstbiera, Marksovou Tominovou. Nenažraný sociální stát. Tuny zákazů, příkazů, regulací. Korupci, nezkrotnou a žravou korupci – Rath je jen špička špičky masivního ledovce. Krajské uspořádání a zákon o státní službě – jinak řečeno, hromadu koryt pro stranické soudruhy. Nepříjemně mě překvapila faktická absence pravice ve Sněmovně. Kromě ODS, která je vlažná a nespolehlivá, není ve Sněmovně jediná pravicová liberální síla, která by prosazovala nižší daně, omezení role státu a obranu základních svobod včetně svobody projevu. Po minulých volbách mnozí politologové tvrdili, že sympatie k Babišovi opadnou, až tento kritik bude muset ukázat, co umí. Nic moc nepředvedl, zničil pár firem, mnohým otrávil podnikání, vyplula na něj spousta kauz, dokonce byl trestně stíhán, ukázalo se, že za dobu v politice hlavně zdvojnásobil svůj majetek, slovenský Ústavní soud v podstatě potvrdil, že byl konfidentem Státní bezpečnosti, přesto všechno ve volbách zvítězil s téměř třiceti procenty hlasů. Co je za tím? Marketing podporovaný prezidentem, médii, ať už jeho, nebo soukromými televizemi, jeho charisma, populismus, nebo nespokojenost lidí s polistopadovým vývojem? V minulých volbách fungovalo ANO jako náhražka pravice. Dostalo hlasy od bývalých voličů ODS. Nyní Babišovo hnutí naopak zabralo jako náhražka ČSSD. Ano, je za tím vychytralý marketing, a také nespokojenost, že více než čtvrtstoletí od revoluce máme příjmy stále ani ne na 40 procentech Německa. Voličům, bohužel, nedochází, proč tomu tak je, ale to je jiný příběh. Zajímavé bude sledovat Babišovy preference, pokud během jeho vlády nastane hospodářská recese. Zda se mu podaří svést vinu na někoho jiného, anebo zda lidem konečně dojde, že ten člověk je politický šarlatán. Očekával jste takový debakl většiny tradičních stran, jak je označuje Andrej Babiš? Co udělaly nebo dělají špatně? Je už éra standardních stran, které se dělí na pravicové a levicové, event. středové, minulostí? Co je to tradiční strana? Česká politická tradice netrvá ani tři desetiletí, lze vůbec mluvit o tradičních stranách? Dělení na pravici a levici ovšem není zastaralé. Vždy, když se hlasuje o výši daní, je jasně vidět, kdo je napravo a kdo nalevo. Vždy, když se hlasuje o posílení moci státu (vzácněji o omezení moci státu), je opět vše zcela jasně viditelné. Levice vždy touží po maximální moci. Levice je definována touhou po moci. Naopak pravice zastává názor, že je lepší žít a nechat žít. Já pán, ty pán. Všichni lidé jsou si rovni před zákonem a každý má právo na život, svobodu a na hledání svého štěstí. Zdůrazňuji, že pravicovým ideálem je „hledání štěstí“, ovšem levice to vidí jinak. Podle levice máme všichni právo na štěstí, přičemž štěstí je definováno vládou, Evropskou komisí nebo nějakou jinou autoritou. Jak podle vás dopadne vyjednávání o vládě? Většina stran odmítá spolupracovat s Andrejem Babišem kvůli obvinění z dotačního podvodu, proto je připraven sestavit menšinovou vládu doplněnou o experty. Existují obavy, že díky podpoře prezidenta může vládnout bez důvěry třeba i rok. Navíc prezident stejně prohlásil, že i druhý pokus dá Andreji Babišovi. Co si o tom myslíte? Ach. Nemám tušení. Neumím předpovídat výsledky voleb ani výsledky jednání po volbách. Volební potenciál Realistů jsem viděl na dvojciferné číslo a šeredně jsem se zmýlil. I kdybych někdy podobné předpovědi dělal – což je u mě ve střízlivém stavu téměř nemožné – nevěřte mi. Neumím předpovídat politiku. Naštěstí si to kompenzuji jinde, kde to má zajímavější finanční efekt, ale to není předmětem tohoto rozhovoru. Někteří politologové i politici kritizují parlamentní strany, například ODS, která by byla schopna sestavit s ANO vládu jen ze dvou členů, že nectí svoji politickou odpovědnost. Měly by jít do vládní spolupráce s ANO, i když vědí ze zkušeností ČSSD a KDU-ČSL, že Babiš si přisvojí všechny výhody společného vládnutí a problémy svede na partnery? Kdo chce kam, pomůže si sám. ODS byla předem varována. Nebude si moci stěžovat, pokud se tento scénář opravdu odehraje a ona dopadne špatně. Měla by šanci ODS vůbec něco prosadit nebo něčemu zabránit, kdyby vládla s Babišem, jehož hnutí má trojnásobnou voličskou podporu, a tedy i trojnásobnou sílu? Nevymstilo by se jí to podobně jako opoziční smlouva? Od opoziční smlouvy uplynulo téměř dvacet let a stále je pro ODS politické břemeno! Tím je řečeno vše. Neměla by strana, která před volbami slibovala, že do koalice s Andrejem Babišem nepůjde, velký problém s důvěryhodností, kdyby svůj slib porušila? Odpustili by jí to voliči? Já nejsem politolog, předseda ODS ano. On by to měl vědět lépe než já. Objevují se návrhy na zavedení obecného referenda; častokrát s úmyslem dosáhnout vypsání referenda o setrvání v EU. Je možné, že Tomio Okamura k tomu nakonec dotlačí Andreje Babiše? Již teď proevropští aktivisté bijí na poplach, že je to začátek konce našeho členství v EU. Uvítal byste to jako kritik Evropské unie? Babiš profituje z evropských dotací nejvíce v tomto státě. On bude poslední, kdo by referendum o členství chtěl vypsat. Pokud jde o Evropskou unii – zcela realisticky chápu, že pro referendum o odchodu teď není vhodná doba. A dlouho nebude. Nicméně EU tady nebude navěky. Každé impérium se časem rozpadne, protože každé impérium je nesourodý, nepřirozený celek, který musí být udržován při životě uměle. Buď násilím nebo jinými prostředky, což v tomto případě jsou nástroje ekonomického charakteru. Až tyto nástroje ztratí účinnost, rozpad bude záležitostí historicky krátké doby. Nevím, kolik času EU ještě zbývá. V roce 1910 nikdo netušil, že habsburská monarchie nepřežije dalších deset let. V roce 1930 nikdo netušil, že britské impérium směřuje k rychlému zániku. V roce 1985 by téměř nikoho nenapadlo (snad s výjimkou historika Richarda Pipese), že sovětské impérium tu v 90. letech už nebude. Měli bychom tedy být připraveni na situaci, která jednou může nastat. Nebude to letos, nebude to příští rok, nebude to možná ani během příštích deseti let – ale jednou se to stane. Jednoho dne tu Evropské impérium prostě nebude a bude třeba vypořádat se s důsledky. Naši předkové řešili ekonomické následky rozpadu Rakouska-Uherska. Byla to těžká situace, ale vyřešili ji. Jednou můžeme něco podobného řešit i my. Je proto žádoucí navazovat dobré styky se všemi partnery a potenciálními spojenci na východě i na západě. Začal bych s tradičním spojencem, což je Británie. Rusko ani Čína ve mně nebudí velké nadšení, ale je nutné mít korektní obchodní styky i s nimi. Koneckonců, ten neoblíbený Putin také nebude v Kremlu navěky a Čínu prostě nelze ignorovat. Pak je tu malý a přece velký spojenec jménem Izrael. Tento stát má velké zkušenosti s tím, co západní Evropu teprve čeká: s životem v neustálém ohrožení. Kromě toho je světovou jedničkou v moderních technologiích Kdysi jste mi na adresu socialistů, kteří prosazovali v Česku švédský daňový systém, protože se tam osvědčil, řekl, že u nás nelze zavést, protože je u nás nedostatek Švédů. Dnes Tomio Okamura prosazuje švýcarský systém přímé demokracie. Nemyslíte, že u nás nepůjde zavést zase kvůli nedostatku Švýcarů? Bral bych švédský daňový systém z roku 1960 – z doby, kdy tato severská země mohutně hospodářsky rostla a kdy přerozdělovala menší část HDP než dnešní Česko. Ani dnešní daňový systém Švédska není úplně zlý, i když mají vysokou DPH, což mi přijde asociální. Nicméně švýcarský systém přímé demokracie byl přijat v roce 1848, kdy země byla chudá, většina Švýcarů naprosto politicky nevzdělaná, nebo dokonce úplně negramotná. Tehdejší zastánce všeobecného volebního práva, referenda a svobody projevu se jmenoval Ignaz Troxler. Byl to filosof a lékař, velmi vzdělaný člověk se světovým rozhledem. Ve své době čelil stejné námitce jako přímá demokracie dnes v Česku. A jaká byla jeho odpověď? „Kdo touží po svobodě, musí počítat s tím, že bude i zneužívána. Škodu, která případně může vzniknout zneužitím svobody, lze napravit zas jen svobodou.“ Škoda, že Okamura není stejný myšlenkový kalibr jako kdysi Troxler. Základní myšlenka přímé demokracie je samozřejmě správná, ovšem metody, jakými je prosazována, jsou poněkud buranské. Ke škodě věci. Okamura také přišel s návrhem na zestátnění České televize a Českého rozhlasu. Nyní jsou veřejnoprávní média hrazena z koncesionářských poplatků a Sněmovna řídí tyto organizace přes jí volené rady. Okamura by rád převedl obě instituce přímo pod stát jakožto de facto příspěvkové organizace. Znamenalo by to podle vás ohrožení demokracie? Nebo by bez toho nebylo možné např. v ČT rozbít různá bratrstva, která tam podle největších kritiků, třeba prezidenta, skrytě řídí především zpravodajství a publicistiku? Ale to je přece nesmysl. Česká televize i rozhlas přece vždy byly státní. Stát je financuje z výnosu zvláštních daní zvaných koncesionářské poplatky. Stát je reguluje a provádí ex post cenzuru. Formální zestátnění by neznamenalo žádnou změnu. V mnoha politických stranách, které zažily volební debakl, dnes padají hlavy předsedů i celých vedení stran. Postačí personální rošády, nebo je potřeba zásadnějších změn, pokud strany chtějí návrat voličů? Asi by stálo za to připomenout starou pravdu: Nelze oblbovat všechny. Pokud ano, pak jen na krátkou dobu. A pokud na dlouho dobu, pak ne úplně ve všem. A stejně se to nakonec vrátí i s úroky. Jak vidíte po sněmovních volbách, které vyhrál velký spojenec současného prezidenta Miloše Zemana Andrej Babiš, lednové prezidentské volby? Podle mnohých Babišův úspěch posílil Miloše Zemana a znovu ho vrátil do role favorita. Neodvážím se nic prognózovat. Řeknu jen to, že ani jeden z možných kandidátů mě nenaplňuje nadšením. Ze všeho nejméně dva oblíbenci salónní levice, myslím, že je nemusím jmenovat. Myslíte, že se česká politika dá nějak změnit k lepšímu? Nedá. Nejprve by bylo nutné změnit volební systém. Zavést přímou volbu poslanců, protože jedině přímá volba znamená přímou odpovědnost. Podle vzoru americké ústavy bychom měli zavést odvolatelnost poslanců: i když je tato možnost velmi zřídkakdy využívána, musí existovat, aby plnila úlohu Damoklova meče. Omezit imunitu pouze na projevy v parlamentu, na nic jiného. Referendum je také důležité, ale ve srovnání se změnou volebního systému je to druhotná záležitost. Také by bylo třeba vyřešit roli prezidenta, abychom neměli dvě zahraniční politiky: vládní a hradní. Česká republika je ve skutečnosti konstituční monarchie, ovšem s velmi ledabyle, až fušersky napsanou konstitucí. Potřebujeme novou ústavu, kterou by nepsaly české právnické nuly, ale někdo, kdo má systémové myšlení. Švýcarsko mělo Ignáce Troxlera, který dokázal svoji ústavní reformu prosadit. My nikoho takového nemáme. Takže – zanechte vší naděje, vy, kteří žijete v Kocourkově.

Co dělá EU proti invazi z Afriky? Europoslanec Mach nabídl jasnou odpověď Z PROFILŮ Europoslanec Petr Mach odpovídal na dotazy čtenářů serveru ParlamentníListy.cz. Prozradil kdy začne Evropskou unii chválit a poradil jednotlivým státům EU, jak se vypořádat s uprchlickou krizí. Čtenář vystupující pod přezdívkou El líz se europoslance a předsedy Svobodných Petra Macha ptal, zda EU konečně něco dělá proti invazi z Afriky. Čtenář touto optikou vnímá uprchlickou krizi. „Řeší EU nějak invazi do Evropy, nebo opět jen přihlíží jako v loňském roce? Nejde se věčně vymlouvat na chudé poměry v Africe popř. na změnu klimatu, když příčina je jasná, při populační explozi, kterou Afrika zažívá, i díky naší humanit. činnosti můžeme čekat víc a víc lidí. Nemůžeme za hladové somálské děti, čím více jich budeme sponzorovat, tím více jich bude. Řekněme na rovinu, máme pak vůbec nějakou šanci na přežití?“ ptal se občan. Německo sice přijalo velké množství uprchlíků, jenže v Africe se prý obdobný počet dětí narodí za týden, takže přijímání uprchlíků podle tazatele nic neřeší. Přijímání dalších a dalších migrantů údajně jen ohrožuje vyspělejší státy. Ty tak budou muset situaci dříve či později řešit. Mach k dotazu a poznámkám odvětil následující. „Obávám se, že EU nadále tuto záležitost naprosto nezvládá. Já jsem nadále proti tomu, aby bohaté země (např. Německo) lákaly migranty na štědré dávky, když se pak navíc snaží starost o ně hodit na bedra všech ostatních pomocí přerozdělovacích kvót. Kdo chce Afričanům pomáhat, může jim všelijak pomáhat přímo v Africe. Lákat je do Evropy je hloupost. EU místo aby pomáhala členským státům hlídat hranice, loví migranty přímo u libyjských břehů a vozí je do Evropy. Česká republika se tohoto nesmí účastnit. Nesouhlasím ale s žádnou podporou porodnosti. Všelijaké dávky vedou obvykle k růstu porodnosti právě u lidí, kteří spíš nepracují. Bohatě by stačilo snížit daně lidem, kteří pracují,“ shrnul. Dalšímu z tazatelů prozradil, jakou budoucnost by Česku přál nejvíc. „Já osobně bych byl pro vstup do EFTA – organizace, která je založená čistě na volném obchodu. Organizace, která nepotřebuje vysávat ze svých členů obří členské příspěvky, aby je pak nesmyslně přerozdělovala vybraným zemím formou nefér dotací… Organizace, která nepotřebuje regulovat životy lidí ve svých členských zemích. Mimochodem – pokud by na podobném principu fungovala EU (ale opravdu čistě na principu volného pohybu služeb, zboží, kapitálu a lidí, bez byrokracie, regulací a nesmyslných dotací jen pro někoho vyvoleného), budu první, kdo bude hlasitě chválit a obhajovat EU a prosazovat setrvání naší země v ní,“ konstatoval.

Sexuální orgie v uprchlickém táboře. Pečovatelky si užívaly s nezletilými "novými samci" a ještě si to natáčely Před několika dny redakce serveru ParlamentníListy.cz informovala o uzavření dánského azylového centra pro mladistvé Bornecenter Tullebolle z důvodů sexuálního zneužívání mladých uprchlíků zaměstnanci centra. Nyní přinášíme k případu podrobnější detaily, které jsou skutečně velmi skandální. Azylové středisko Bø Tullebø, které se nachází ve vesnici Langeland, plnilo přední stránky dánských médií dlouhé měsíce před svým definitivním uzavřením. Pravidelně se zde odehrávaly násilnosti, krádeže a několik zdejších chovanců bylo dokonce obviněno ze znásilnění. Pohár trpělivosti úřadů však definitivně přetekl až ve chvíli, kdy se objevily závažné informace o sexuálních kontaktech mezi zaměstnanci centra a mladistvými uprchlíky. Ze sexuálního zneužívání uprchlíků jsou podezřelé nejméně dvě zaměstnankyně centra, které byly propuštěny ze svých funkcí ještě před oficiálním uzavřením centra. Nyní oznámila obec Langeland coby provozovatel centra, že s okamžitou platností přišla o své místo i vedoucí centra Sisi Eibye. Rozhodnutí obce přišlo krátce poté, co Radio 24syv zveřejnilo k celému incidentu podrobnosti, které značně pobouřily veřejnost i politiky. Celý text v angličtině je ZDE. Rozhlasová stanice Radio 24syv ve své reportáži uvedla, že sexuální styky mezi zaměstnankyněmi a mladými uprchlíky byly fotografovány a nahrávány na video. Na jednom ze záběrů je například vidět jedna ze zaměstnankyň centra při orálním sexu s uprchlíkem a vedle toho také při souloži s jiným chlapcem. Reportéři také odhalili, že místní úřady informovaly policii o podezření z protizákonných sexuálních kontaktů s osobami mladšími 18 let již v červnu. Znepokojivá je na celém případu skutečnost, že minimálně tři úředníci z Langelandu o sexuálním zneužívání věděli již před několika měsíci, ale samotný starosta Bjarne Nielsen neměl o ničem ani tušení. Jak uvedl pro média, zveřejněné skutečnosti jsou pro něj nepříjemným překvapením a hodlá se nyní svých podřízených ptát, kdo přesně všechno věděl a kdy a jak se k těmto informacím dostali. Obě podezřelé zaměstnankyně nyní čelí vyšetřování policie a vzhledem k získaným důkazům v podobě fotografií a videí jim hrozí až několikaleté vězení. Policie se mezitím nechala slyšet, že samotnému vyšetřování věnuje mimořádnou pozornost. „Samozřejmě, že to bereme velmi vážně. Obzvlášť v případě, že se jedná o tak vážné ohrožení dětí, jako je tomu v tomto případě,“ sdělil rozhlasové stanici Radio 24syv mluvčí policie Sten Skovgaard Larsen.

Vlivný módní návrhář prolomil tabu politické korektnosti a pustil se do Merkelové. Kvůli migraci Známý módní návrhář Karl Lagerfeld většinou poutá svoji pozornost výstředními modely, ale tentokrát se pustil do odvážného politického komentáře na adresu kancléřky Angely Merkelové a její přistěhovalecké politiky. Reakce médií a části veřejnosti na Lagerfeldova slova o uprchlících opět ukázala, do jaké míry politická korektnost svazuje svobodu slova a vyjadřování. Módní návrhář přitom neřekl nic, co by překračovalo meze slušnosti a nemělo reálný základ. „Není přece možné zabít miliony Židů za druhé světové války a poté do země přivést miliony jejich nejhorších nepřátel,“ konstatoval Lagerfeld o víkendu v populární francouzské talk show. Módní návrhář narozený v Hamburku velmi ostře kritizoval konkrétně kancléřku Angelu Merkelovou, po jejímž rozhodnutí na podzim 2015 přišlo do Německa za velmi krátkou dobu přibližně milion migrantů ze zemí Blízkého východu, kde se k Židům staví výrazně negativně. Především v Palestině jsou již malé děti terčem protižidovské propagandy, která na ně „útočí“ doma, ve škole, ale i v oficiálních médiích. „Dcera pastora Merkelová už měla v Německu miliony přistěhovalců, z nichž se někteří dobře integrovali, mají práci a vše úspěšně funguje. Nemusela přece brát další milion migrantů, aby nějakým způsobem vylepšila svůj pošramocený obraz po řecké krizi,“ kritizoval čtyřiaosmdesátiletý módní návrhář nezvykle otevřeně německou kancléřku, ale zároveň také multikulturalismus a v obecné rovině také příliš liberální přistěhovaleckou politiku. Židé se přitom v zemích, kde roste muslimská populace, necítí bezpečně a odcházejí do Izraele nebo do Spojených států. V loňském roce média informovala o exodu asi osmi tisíc francouzských Židů, kteří ze strachu z antisemitských útoků ze strany příslušníků muslimské menšiny v předchozím roce raději zemi opustili. Počet Židů odcházejících z Francie přitom rok od roku roste a úzce souvisí právě s rostoucím počtem muslimů a teroristickými útoky. Reakce na odvážná Lagerfeldova slova na sebe nenechala dlouho čekat. Na zmíněnou talk show se snesla vlna kritiky a desítky diváků rovnou podaly stížnost. Celou záležitostí se zabývá také francouzský mediální regulátor. Část veřejnosti podrobila Lagerfelda ostré kritice, opakujíce klasické fráze mediálního mainstreamu o nesnášenlivosti a islamofobii. Nemalá část lidí však naopak Lagerfelda chválí a vyjadřuje mu podporu za to, že se odvážil říci nahlas pravdu.

Média zjistila detaily rozhovorů pilotů FlyDubai před katastrofou Při stoupání velitel Boeingu, který havaroval v Rostovu na Donu, vypnul autopilot, po čemž začalo letadlo prudce klesat a havarovalo. Svědčí o tom údaje dešifrovaných rozhovorů pilotů v posledních vteřinách před srážkou se zemí, které dostaly k dispozici Vesti. Novináři se pokusili rekonstruovat vývoj událostí. Podle verze novinářů, ještě než vystoupilo letadlo na letovou hladinu, vypnul velitel autopilot, po čemž se vrhl Boeing střemhlav dolů. Poslední slova, která zazněla v kabině, byla: „Uklidni se a táhni!" Vesti podotýkají, že dosud není jasné, proč se v režimu střemhlavého letu zapnul stabilizátor. Podle názoru novinářů pilot možná náhodou zachytil přepínač, a kvůli velké únavě si toho nevšiml.

Zemanovec Dušek, exodborář: USA nám ubližují více, než to dělal SSSR. Rok 1968? Víte, přemýšlel jsem a říkám... ROZHOVOR Odbory jsou koupené za všemožné prebendy. Sociální demokraté u vlády se na ně vykašlali. Odboráři v politice jsou čerti čtvrté kategorie. Obyčejný odborář ohroženým druhem. Nikdy bych zákon pro homosexuály neodsouhlasil. Tyhle nesmysly sem tlačí ekonomické a politické síly ze zahraničí. Je to destruktivnější vliv než v časech Moskvy. Invaze v osmašedesátém měla i svá pozitiva. Vidíme jen samé provokace proti Rusku. Miloš Zeman ukazuje nezávislý postoj na EU. Předbíhá ostatní o mnoho koňských délek. Migraci pojmenoval bezchybně. Novinářské nýmandy je třeba přehlížet jak dvoumetrové lejno v průjezdu. Sobotka je vztahovačný a měl by mlčet. Ať řekne čím je zavázán Merkelové a Washingtonu. Budu znovu kandidovat a SPO na Pardubicku uspěje. Tohle vše nám řekl Jaromír Dušek (SPO), náměstek hejtmana Pardubického kraje. Už je to trochu retro, ale v roce 1997 jste na pět dnů jako šéf železničních odborářů zastavil provoz na českých drahách. Od té doby jsme ze strany odborů tak razantní protest nezažili. Odboroví bossové u nás působí pomalu jako součást vládnoucí moci. Nechci říct rovnou jako třeba takový americký odborář Hoffa, který byl v padesátých a šedesátých letech běžně nazýván mafiánem... Já na to mám minimálně dvě odpovědi. A obě jsou nepříznivé pro řadové odboráře. V Americe, když vyčnívaly odbory a překážely, tak některé jejich představitele zavraždili a jiné koupili. Říkali tomu žluté odbory. I u nás se také někteří nechali koupit. Drtivá většina z nich je placena firmami, získali ekonomické výhody, které by jako manažeři se svými schopnostmi nikdy nezískali. O takových prebendách se jim nikdy ani nesnilo. Dostali byty, auta či jiné prebendy. Své ovečky hodili přes palubu. Svědčí o tom řada lidí, kteří sedí v dozorčích a správních radách a berou za to odměny, o kterých se řadovým odborářům může jenom zdát. Rezignovali na obhajobu práv těch, kteří je do těchto pozic vytlačili na svých bedrech. V době, kdy jsem se odborům vrcholově věnoval, tak se nám tehdy na krátkou dobu podařilo prosadit, že jsi-li odborář – funkcionář, nebo chcete-li bafuňář či papaláš, tak v dozorčí radě jsem za zaměstnance a za odbory. Odbory tě platí a odměna za členství v dozorčí radě nenáleží tobě, ale odborové organizaci. Šel jsem sám příkladem a donutil jsem své kolegy, že museli všechny peníze získané v dozorčí radě Českých drah odevzdat do tzv. Podpůrného fondu železničářů. Nejsem si jist, že se to kolegům líbilo a taky to po mém odchodu spadlo do kolejí jako u všech ostatních odborových svazů. Tohle jste akcentoval zejména v době Nečasovy vlády. Od roku 2014 máme vládu jinou, je v ní i sociální demokracie. Změnila se ta situace nějak směrem k tomu, jak by měly odbory vypadat? Třeba takový kdysi rétoricky tvrdý odborář Jaroslav Zavadil nebývale zkrotl a zvesela poslancuje... Ta situace se razantně zhoršila. Ekonomické výsady řady odborářů se zlepšily politickým angažmá. Vedle ekonomického vlivu tedy získali i vliv veřejný. V pozici senátorů a poslanců – nechci říkat všichni – se začali starat výhradně o svůj prospěch. A není to jenom o ekonomických výhodách, ale i o protekcích a různých zvýhodněních. Tento trend způsobil, že z odborů odešla kvalita. Znám řadu odborářů, kteří se uplatnili v různých hospodářských funkcích. Nakonec není tajemstvím, že několik odborářů úspěšně fungovalo v několika vládách, ať už na MPSV, MF či jinde. Řada odborářů vykonává funkce i v regionální politice a také bych řekl úspěšně. Ale to co postihlo naše politické, manažerské struktury, to postihlo i odboráře. Obecně se dá říct, že nám tu dnes vládnou čerti čtvrté kategorie. Na pozadí zářivého konzumu okolo nás se ovšem rozevírají nůžky mezi bohatstvím a chudobou. Odbory u nás pokládáte v tuto chvíli za koupené. Jak by měl vypadat odborový vůdce dneška a jaký lze očekávat vývoj u českých odborů? Budoucnost bude obtížná. Média se snaží všechny občany přesvědčit, že pro všechny je přichystán blahobyt, byť dosahujeme pravého opaku u většiny lidí. Jsme vybízeni k tomu, že se každý má starat sám o sebe a o svůj prospěch. Takže těch, kteří by byli ochotni obětovat svoje zájmy pro někoho jiného, aniž by měli jistotu, že v tom nakonec nezůstanou sami, asi nebude mnoho. Druhý problém je dnes legislativa. Za pravicových vlád se odborům odebíraly kompetence a paradoxně, když se dostaly k moci levicové vlády, tak se jim nevrátily. Jasně chci říct, že na tom mají obrovský podíl i sociální demokraté. Na tom, že odbory zmizely ze scény a jejich pozice se oslabila. A přitom sociální demokraté měli v ruce nástroje, jak pozici odborů zlepšit, zvýšit jejich hájení. Odborář je dneska nejohroženější druh, pakliže trvá na tom, že chce hájit zájmy svých kolegů. Může za to i současný zákoník práce, když nastavuje odměňování prostřednictvím firmy. Ve chvíli, kdy na toto odboráři přistoupili, tak se stali rukojmími firmy. Nechme odbory. Podobně jako jste se v roce 1997 proslavil zastavením vlaků v České republice, v roce 2010 jste trefně popsal homosexuální lobby na Ministerstvu dopravy a Českých drahách s humorným dovětkem „aby se člověk bál na chodbách úřadu ohnout pro tužku“. Jako občan jsem to tehdy ocenil coby připomínku hodnotové krize společnosti. Zrušil byste zákon o partnerství homosexuálů? Kdybych měl legislativní páky, tak bych to nikdy neodsouhlasil. Všimněte si, jak všechny tyhle nesmysly sem tlačí ekonomické a politické síly ze zahraničí. Především z Washingtonu. Vždycky nám to sem někdo předestře, nevím jakými způsoby – někdy politickým tlakem, jindy vydíráním, a ochotní senátoři a poslanci takové nesmysly odsouhlasí. Naše média na tom mají samozřejmě obrovský podíl. Dám příklad: Desetkrát denně jsme dostali na každém kanálu informaci, že se v Moskvě uskutečnila manifestace kvůli zavražděnému politikovi, ale o tom, že v Římě bylo plné náměstí proti nabývání práv pro homosexuály, tak o tom ani slovo. Takže já tvrdím, že jde o rozvrácení tradičních hodnot, zlikvidování jakýchkoliv morálních zásad a principů. A to proto, aby došlo k totální devastaci tradičních evropských hodnot a koneckonců jde o snahu o větší ovládání lidí. Aby tu vzniklo tupé lidské stádo bez morálky a jakýchkoliv kritérií z minulosti. Ještě drobnost k tomu. Před necelými třemi lety přijala ruská Duma zákon, který zakazuje propagaci homosexuálního životního stylu, genderu a jiných rozvalových tendencí v médiích. Myslíte, že se u nás ve Sněmovně může najít „kacíř“, který by usiloval o něco podobného? : Dokud budeme ovládáni beze zbytku americkou zahraniční politikou, tak asi ne. Víte, když jsme byli v minulosti pod výhradní kuratelou Moskvy, tak jsem si myslel, že po odchodu ruských vojsk už nás tohle nikdy nepotká. Bojím se, že stávající vliv je mnohem destruktivnější vůči naší společnosti než byl ten moskevský. Moskva nás nenutila k inkluzi, nenutila nás k znehodnocení a devastaci našeho školství, nenutila nás rozbít sociální systém a vytvořit tady statisíce žebráků a chudáků. Zničit zdravotnictví, zničit zemědělství i to ostatní. Amerika nás tohle všechno donutila udělat a bojím se, že nás už připravila o všechno, co k tomuto státu patřilo. Není to až příliš drsné? Není. Dopustím se něčeho, za co mě určitě nikdo nepochválí. Ale já jsem mnohokrát za poslední léta přemýšlel o roce 1968. Mně bylo patnáct a půl, šestnáct let. Vím, že jsem tehdy poslouchal rozhlas a viděl, jak to moji rodiče berou vážně. Byli z toho úplně zničeni a všude jsem potkával lidi, kteří měli slzy v očích. Desítky let se to s námi vleklo a měl jsem k tomu jednoznačný a naprosto odmítavý razantní postoj. Dnes ale odmítám jednostrannou verzi okupace a toho, co se tehdy stalo. Další desítky let do roku 1989 jsem žil v klidu bez starosti včetně mých dětí. Byl to svět bez sociálních otřesů, bez nezaměstnaných, bez výrazné kriminality, bez drog. Tak to dneska dávám na dvě váhy, z pohledu mého a mých dětí a milionů občanů v tomto státě, kteří si to možná ještě připustí. Ten osmašedesátý rok mimo ta negativa, která všichni známe, měl nepochybně pozitivum v tom, že následovala další desetiletí klidného a spokojeného života beze všech negativ, která dneska vidíme. Pane náměstku, obáváte se války? Já jsem dokonce největší šiřitel fobie z války ve svém okolí. Protože tvrdím, že američtí jestřábi se svými několika evropskými poskoky a je jedno, zda je mají na Ukrajině nebo někde jinde, třeba v Británii či Itálii nebo Francii, udělali v posledních letech pro rozpoutání třetí světové války maximum. Nebýt jediného politika a současně jediného mírotvorce na světě, a to je Vladimír Putin, tak už ta válka dávno byla a možná už jsme nežili. Nechápu zorné pole těch, kteří tu válku chtějí vyprovokovat. Jakou budoucnost si představují? Až někdo začne mačkat knoflíky balistických raket s jadernou náloží. Nevím, co si od toho slibují. Možná chtějí přežít ve svých podzemních městech, která si vybudovali za peníze daňových poplatníků a chtějí tady vládnout té zlaté půlmiliardě lidí a stačí jim, aby kolem nich skákalo půl miliardy otroků. Jsem přesvědčen, že válka měla být již několikrát vyprovokována. Vzpomeňte na několik událostí, které k tomu měly směřovat. Sestřelení malajsijského letadla nad Ukrajinou. Kdyby to udělalo Rusko, dostali bychom stovky průkazných snímků ze satelitů. Ale všichni víme, že to Rusko nebylo, byť se to tzv. investigativní novináři snaží dokázat. Dále jde o sestřelení ruského letadla s turisty na Sinaji. Nebo zničení vojenského letadla na Tureckem. Nejde o nic jiného než Rusko vyprovokovat. Nestačí, že v rozporu se smlouvami s Gorbačovem se NATO rozšířilo na východ a buduje tam prstenec vojenských základen. To všechno jsou nekalé praktiky amerických tajných služeb a jejích přisluhovačů, ať je to Mossad, anebo tajné služby EU, které jsou ve skutečnosti prodloužené ruce CIA. Prostě rozpoutat válku a sebrat Rusku jeho zdroje. Pojďme k politice české. Vím, že chováte obdiv k Miloši Zemanovi. Ten je velkým přítelem státu Izrael a v těchto intencích také ohledně Blízkého východu mluví. Nedělá z nás trochu svou rétorikou terč? Na Izrael jsou v tom regionu mnozí nabroušeni... Tak já si to tak úplně nemyslím, ale jsou některé věci, ve kterých s panem prezidentem nesouhlasím. Zcela určitě bych byl mnohem opatrnější právě vůči státu Izrael. Protože – připusťme si – je jen málo konfliktů, ve kterých židovské peníze nehrály roli jako třaskavina, anebo tam nebyly izraelské zájmy. Prostě, byl bych opatrnější, ale je to názor pana prezidenta. A co se týče Zemanova pohledu na zahraniční politiku obecně či na otázku migrace? Co s týče tohoto, tak tam Miloš Zeman ukazuje nezávislý postoj, který je v rámci EU ojedinělý. A má moji naprostou podporu. Přes všechny útoky médií, které jsou vůči němu nepřátelské, má podporu obecně. Jen si vezměte. Nemine jediný den, kdy by se nějaký novinářský nýmand, o kterém nikdo do včerejška nic nevěděl a lidé by ho přehlíželi jako dvoumetrové lejno v průjezdu, nechtěl na prezidentovi zviditelnit. Protože když řekne nějakou invektivu, nějakou nadávku, tak média řízená ze Západu mu to strašně ráda zveřejní. Dodneška totiž neunesli, že na Hrad nebyl dosazen ten správný protektor, který neumí česky, sem tam prospí 22 hodin denně a uráží občany této kotliny. A proto také tvrdím, že nebýt i Miloše Zemana, tak bychom v té válce dávno byli. Upozornil na příšerné riziko invaze islámu. Pojmenoval, že je to nebezpečná invazní skupina s jednoznačným vlivem na osud civilizace. To je totiž mnohem horší světová krize než který oligarcha ovládne Ukrajinu. A Miloš Zeman také činí nadčasové kroky. Ať už to byla jeho účast na vojenské přehlídce v Moskvě v loňském roce, anebo návštěvy Číny. V tom mu mnozí novináři nemohli přijít na jméno včetně politiků EU. No, a pak jsme viděli, že čínského prezidenta ubytovala britská královna v Buckinghamském paláci a vozila ho po Londýně ve zlatém kočáře. Miloš Zeman je v mnoha ohledech prostě před ostatními o mnoho koňských délek vepředu. A ti tzv. analytici, kteří o něm píší, nemají hodnotu ani toho toaletního papíru. Jak hodnotíte vztahy mezi prezidentem Milošem Zemanem a premiérem Bohuslavem Sobotkou? Ze strany premiéra Sobotky považuji některé jeho reakce za absolutně zbytečné, vztahovačné a určitě by mu prospělo, kdyby se držel pořekadla „mlčeti zlato“. Bude-li ve svých útocích na prezidenta pokračovat, tak se znemožní úplně. Dle mého názoru prezident nikomu ze svých kolegů neodpustí jejich nepodporu při nepřímé volby prezidenta. A nikdo, kdo něco vybudoval, nemá rád, když někdo jiný vybudované dílo svojí neschopností ničí. Bohuslav Sobotka se ohledně migrační krize chová značně podivně. Je neschopen jasného stanoviska. Jak je to možné? Já se opravdu velmi obávám, že pan premiér s námi hraje „levou“ a něco jiného prohlašuje a něco jiného koná. Nevím čím je zavázán paní Merkelové, popřípadě Washingtonu, že to má větší váhu než zájem celého státu a jeho občanů. A panu premiérovi bych vzkázal, aby se zamyslel nad tím, že jen multikulturalismem oslabená Evropa bude pro Spojené státy menší konkurencí a bude ovladatelnější. Bez dlouhodobé přípravy a obrovských finančních zdrojů by žádná podobná migrační vlna nebyla totiž možná. Všichni neposlušní vládcové severní Afriky a na Středním východě jsou Spojenými státy a jejich spojenci odstraňováni z cesty bez ohledu na oběti a bez ohledu na dopady a byznys především. Jako možný příklad je možno uvést obrovské zásoby zemního plynu z Kataru přes Sýrii a Turecko pro Evropu. Ostatní neznámé si může každý dosadit sám. Jeden společný jmenovatel mají všechny rozvrácené země, odkud pochází drtivá většina migrantů. A to ropu na svém území, popřípadě jiné cenné energetické suroviny. Kdyby naši předkové nepovažovali islám za hrozbu, nepoložili by své životy při obraně před průnikem islámu v minulosti. To by měl pan Sobotka vědět. Pojďme k závěru. A to k vaší politické budoucnosti. V roce 2012 jste byl za stranu SPOZ zvolen do krajského zastupitelstva Pardubického kraje. Ta strana již neexistuje, propadla ve sněmovních volbách v roce 2013 a její nástupkyně se jmenuje SPO a vede ji senátor Jan Veleba. Vy jste náměstkem pardubického sociálnědemokratického hejtmana pro dopravu. Budete letos znovu kandidovat? Byl jsem jednoznačně přesvědčen, že už nikdy kandidovat nebudu. Právě proto, že jsem si v životě něčím prošel a několikrát také ucítil vidle v zádech. Od lidí, pro které jsem udělal nejvíc. Když ale vidím, jaké podhoubí se do politiky žene, že to jsou lidé, kteří ji chtějí mít jako ryze mocenský nástroj a cestičku, jak se dostat k veřejným penězům, tak jsem se rozhodl, že se postavím jako hráz proti těmto lumpům. Takže kandidovat budu. Řekněte, co je klíčovým tématem pro Pardubický kraj? Je to třeba naprosto špatná dopravní situace v samotných Pardubicích, kde chybí tři obchvaty? Vůbec nejde jenom o Pardubice. Doprava je největším problémem celého Pardubického kraje. Pokud se bavíme o Pardubicích jako o dopravním uzlu, tak oproti ostatním krajským městům tady je zpoždění dvacet pět let. Je to způsobeno městskou radnicí. Moc mi je líto pardubických občanů, že za čtvrt století si vždycky dokázali zvolit ty, kteří jak dosedli na radnici, tak začali hned uvažovat o tom, co jim to vynese. Místo aby řešili koncepční práci na generace dopředu. A tak se za pětadvacet let nepostavil v Pardubicích jediný metr silnic. Nedostali se k tomu, aby se věnovali železnici, dopravnímu terminálu či dvoukolejce na Hradec, o tzv. Medlešické spojce ani nemluvě. No a když jste zmínil obchvaty. Těch se občané určitě v dohledné době nedočkají. Proč? Jeden důvod je, že to jsou stavby, které musí být posuzovány z pohledu dopadu na životní prostředí. Druhý důvod je, že tak jak je to zakresleno v územních zásadách rozvoje kraje, tak to mnohdy tato varianta už není, a to přesto že je mnoho let schválená. Poslední dobou ji totiž město neprosazuje. Jakoby se tak upřednosťňovaly nějaké budoucí soukromé zájmy. Takže trasy některých obchvatů se mění, což oddálí jejich realizaci. Samozřejmě to vyvolává diskusi, proč tak najednou. Nejde o nějaké napojení na pozemky soukromých osob, kteří zrovna vládnou pardubické radnici? U obchvatu přeci jde o to, aby došlo k rychlému objezdu města. A ne že by na něj měly být napojeny kdejaké uličky. To je záměr, který výrazně znehodnocuje účel obchvatu jako takového. Rychlé spojení má mít přece minimum výjezdů. Co jste udělali v tomto volebním období pro odblokování této situace? Bez ohledu na město a lokální požadavky jsme už průběhu tohoto funkčního období vytvořili několik strategických materiálů. Tam jsou priority ve všech ohledech. Jde nám o sjednocení všech druhů dopravy, které Pardubicko má. Hned první rok mandátu jsme v tomto smyslu podepsali s Ministerstvem dopravy memorandum. A vytvořili jsme skupinu nazvanou Dopravní uzel Pardubice. Tam patří zástupci Správy železniční dopravní cesty, Ředitelství vodních cest, samozřejmě letiště a Ředitelství silnic a dálnic i město Pardubice. Tento tzv. Dopravní uzel Pardubice by měl zpracovat do reálné podoby představu, jak vyřešit dopravní situaci na generace dopředu. Tak ještě doušku. Co když se vůbec do krajského zastupitelstva za SPO na podzim nedostanete? Oslnivými preferencemi vaše strana v tuto chvíli nedisponuje... Troufnu si tvrdit, že SPO v několika krajích uspěje. Pan předseda Veleba hájí zájmy velmi dobře. A já si ho vážím. Pochopitelně to bude na lidech v regionech. Pokud nemáte nadkrajské téma jako měla před lety sociální demokracie s poplatky ve zdravotnictví, tak bude záležet na kvalitních kandidátech. A navíc si myslím, že SPO je dobrá marketingová značka. Lidé nás stále vnímají jako blízké prezidentu Zemanovi. Toho bychom měli určitě využít.

Zeman je levičák a „dobroser“. Klidně zničí každého pro ideu silného a všeobjímajícího státu, tvrdí senátní kandidát za Soukromníky Havlíček ROZHOVOR Babiš potřebuje peníze a potřebuje jich zoufale mnoho. Živnostníci jsou jeho velkou konkurencí v potravinářství. Babišovy párky se dvěma procenty kuřecího masa. Trh musí eliminovat tyto prasárny. Živnostníci nejsou „Daňkové Krátilové“. Nechci žádné zaměstnance. Vyhnu se tím nesmyslným kontrolám. EET je elektronický kontrolor, protože finanční úřady prostě nefungují. Vláda je hrůzná, proč rovnou nestanoví minimální mzdu padesát tisíc a k tomu svíčkovou zdarma? Bezpáteřní soudruh Sobotka. Islám je hnacím motorem terorismu. Nařizuje eliminaci sekularismu a eliminaci svobody. Mrtví v Bruselu jsou mrazivě skuteční. Proč by v senátu nemohl zasednout řezník, když je ve vládě majitel obrovského holdingu? To vše nám řekl kandidát do senátu za Soukromníky a klatovský řezník Pavel Havlíček. Přijal jste kandidaturu za Soukromníky do senátu. Štve vás regulační, přebyrokratizovaná a šmírovací politika současné vlády. Provozujete v Klatovech řeznictví, kde „je maso ještě masem“. Tak to vezměme popořádku: co je pro vás v podnikání největší regulací? : Není regulací malých či velkých v tomto slova smyslu. Regulací je prostě příliš. A každá nová povinnost navalená na živnostníky je regulací podnikání jako takového a nesmírně podnikání zatěžuje. A mám také říci, že samozřejmě tím ztěžuje i zaměstnávání lidí? : Kde nejvíce cítíte přebyrokratizovanost? : Jak už jsem řekl, přebyrokratizovanost je důsledkem přeregulování, protože každou regulaci musí hlídat úředník kontrolor a protože i kontrolor se nemusí „povést“, je třeba kontrolovat i kontrolora. Jen nevím, kdo bude kontrolovat kontrolora kontrolorů. Cítíte, jak je takový stav žalostný? : V čem živnostníky stát skutečně šmíruje? Ale stát nešmíruje jen živnostníky, šmíruje všechny. Buduje neuvěřitelnou strukturu shromažďování soukromých dat. Jde o kontrolní hlášení, jde o EET, zdravotní registry, bankovní registry účtů… Prostě kontroly lidí a na kontroly kontrolorů další registry. : Veřejně se velmi vehementně vymezujete vůči Andreji Babišovi. Před časem jste vyzval i k bojkotu jeho produktů. V čem je tento oligarcha největší škodnou pro malé živnostníky vašeho typu? : Sám jste problém pojmenoval, sám jste použil termín „oligarcha“. Je scestné si myslet, že kdo má milion, nebude chtít druhý, a kdo má tisíc milionů, nebude chtít další tisíc. Babiš potřebuje peníze, zoufale potřebuje peníze a potřebuje jich nesmírně mnoho. Převzetí Agrofertu stálo hodně peněz a kde je onen úředníček vzal? Kde je vzala mlaďoučká firma bez historie, slavná O.F.I. jeho švýcarských spolužáků? A konečně pak živnostníci jsou jeho obrovským konkurentem na poli potravinářském, a pokud jich velká část zmizí, kdo myslíte, že zaplní prostor na trhu jejich zmizením vzniklý? : Které Babišovy potraviny byste označil za nekvalitní? Jsou to ty, jež vidíme v supermarketových stodolách v akcích? : Víte, kvalita či nekvalita Babišových produktů je mi vážně docela fuk. Je opravdu věcí zákazníka, pokud chce kupovat „lepší párky s kuřecím masem“ se dvěma procenty kuřecího masa. Je věcí trhu, aby eliminoval takové prasárny. Já pouze poukazuji na to, že ten, kdo dokáže půl kila masa (chemicky spojeného s dalším půl kilem vody, modifikovaného škrobu, karagenanu a dalších želírujících látek obarvených drcenými broučky a dochucenými glutamátem a disodnými solemi na chuť masu podobnou) prodávat za kilo uzené kýty bez kosti, nemá právo nám tu slovy Karla Kryla „na rohu ulice jako vrah o morálce kázat...“. : Třeba pro Živnostenské listy jste řekl, že současná vláda vede proti živnostníkům třídní boj. Můžete tuto svou rétoriku předlistopadového typu vysvětlit? : Divide et Impera se říkávalo za dob starého Říma. Rozděl a panuj. Rozděl společnost na třídy, poštvi je proti sobě a pak je snadno ovládneš. To je překlad. A jak průhledné je označit někoho za zloděje a doplnit, že pokud nebude okrádat, budete se mít líp. A lidé se chtějí mít líp. Chtějí se mít líp tím, že budou mít více peněz, budou bohatší. A ti zlí živnostníci je okrádají. No, není to stejné jako v padesátých letech, kdy se ze živnostníků naprosto stejným způsobem udělali keťasové a kulaci a pak bylo snadné je pozavírat a zničit? A „lid“ žádal co nejpřísnější potrestání těch zrádců, těch „Daňků Krátilů“, jak nám říká dnes Babiš. Dnes nejsme keťasové a kulaci, dnes jsme „Daňkové Krátilové“. : Míval jste i zaměstnance. Proč dnes již nechcete ani jednoho, když nabízíte kvalitní zboží a máte spokojené zákazníky, takže byste si je patrně mohl dovolit? : Nechci, protože zaměstnávání je komplikace. A stejně tak se chovají mnozí z nás. Raději zredukujeme své firmy, tak abychom si práci zastali sami. Nic se pro nás nezmění, pouze se nemusíme zpovídat úředníkům. Nechodí kontrola za kontrolou. Inspektorát práce, úřad práce, živnostenský úřad, hygiena, bezpečnost práce… To všechno jsou kontroly, které hrozí likvidačními pokutami za nesplnění velmi často nesmyslných požadavků. Čím více budete komplikovat zaměstnavatelům zaměstnávání, tím méně budou ochotni zaměstnávat zaměstnance. Tak to prostě je a jen odboráři a socialisté tento fakt naprosto ignorují. : Od prosince má platit elektronická evidence tržeb. Patrně tomu již nic nezabrání, neboť tento zákon hodlá podepsat i prezident Zeman. Co je největším zlem tohoto opatření? : Víte, všichni se zabývají jen sami sebou, ale málokdo si uvědomí, že opět nejslabší ponesou tento úděl nejhůře. Argumentuje se neplacením daní. Pominu, že to je hloupost, protože slibuje navýšení výběru snad o třicet miliard a jedním dechem říká, že úniky jsou sedm miliard. Koneckonců objem v procentech HDP šedé ekonomiky České republiky není nijak špatný, naopak, na poměry v EU patří k těm nižším. Ten systém nepřinese zhola nic, protože každý kontrolor se dá obcházet a EET není ničím jiným než elektronickým kontrolorem, protože současní kontroloři (finanční úřady) prostě nefungují. Ale živnostníci si jejich provoz zaplatit musejí. Povinně. A pak platit měsíční provoz. Ty nejslabší varianty budou stát kolem dvaceti tisíc bez DPH. Kde na ně má vzít živnostník na krámku, ve kterém si vydělá deset tisíc čistého a daňová povinnost mu ani nevzniká? A deset procent z veškerého výdělku pak bude muset utratit za provoz něčeho, co je naprosto k ničemu. Kde na to má vzít a jestlipak by odboráři byli ochotni jen tak platit deset procent ze mzdy na kontroly, zda v práci náhodou nekradou? : Přesto bylo i průzkumy prokázáno, že daňové úniky u malých živnostníků jsou zanedbatelné. Jak si poradíte se zavedením EET vy sám? Tedy pokud již v té době nebudete sedět v senátu… Samozřejmě se budu muset zákonu podřídit. To bezesporu. Nevím ale zatím, jak se s tím vypořádám. Uvidím, jaká bude nabídka systémů, a pro můj provoz odhaduji cenu kolem padesáti tisíc. Soudruh ministr je hodný, že mi dovolí daňovou slevu pět tisíc. Jen nevím, kde si pět tisíc odečtou odboráři, kteří daňovou povinnost ani nemají. Aha, pardon, já řekl odboráři. Jen to tam nechte, ať se chytnou za nos, soudruzi obhájci chudých... Zmínil jsem Miloše Zemana. Jak vnímáte jeho roli? Je to sjednotitel národa? : Zeman je levičák, je takzvaný dobroser, který klidně zničí kohokoli pro ideu silného a všeobjímajícího státu. Je schopen zcela po socialisticku podepsat zákon, který bude okrádat živnostníky a znárodňovat jejich živnosti. Ale v této velmi vyhraněné a díky islámskému terorismu nebezpečné době je konzervativcem. Pamatuji si, jak pan exprezident Klaus říkal: „… budou mi z některých jeho kroků vstávat hrůzou vlasy na hlavě, ale je to politik a víme, co od něj můžeme očekávat...“ Co vám kromě EET dále vadí na současné koaliční vládě? : Naprosto všechno snad. Není dne, aby soudružka Marxová nepřišla s nějakým tím dobrem pod likvidační pokutou. Otce povinně na mateřskou – tu asi pak v rámci gender vyváženosti přejmenuje na taťkovskou, minimální mzda – safra, když je to tak jednoduché, proč ne minimální mzdu rovnou padesát tisíc a svíčkovou zdarma? Všichni budou mít dost peněz a nebude bída… Peníze nestačí? Vytiskneme přece snadno nové… Už Adam Smith varoval před pošetilostí si myslet, že by někdo měl mít práva rozhodovat o cizích penězích. Živnostníci, plaťte víc, zaplaťte šest milionů, abyste měli důchod a dostali jeden milion na důchodu… Má nás snad soudružka za idioty, anebo je jím soudružka sama? A soudruh ministr Dienstbier? To už je kapitola sama pro sebe. Celá vláda je o rozhazování, oligarchizaci, agrofertizaci republiky a změně státu na firmu holdingu… A musím opět připomenout Čapí hnízdo, které ničí není, přesto inkasovalo nezákonně padesát milionů a nikdo ho nechce řešit. Ani bezpáteřní soudruh Sobotka, který má tolik korupčního másla na hlavě, že ani celý slavný a babišovský nadační fond proti korupci, který spoluvytvářel image poctivého strýčka Andreje, nemá sílu ho na tomto socialistickém chlebu rozmazat. : Evropa se ocitá v jarních měsících před další hrozbou imigrace. Jak vnímáte tento problém? Koná česká vláda v této věci odpovědně? : Imigrace sama až takovým problémem není. Tohle ovšem není normální imigrace a navíc v sobě skrývá obrovské potenciální nebezpečí islámu. Není právě politicky korektní nazývat věci pravými jmény a problém současného teroru je prostě islám, ať si to připustíme anebo ne. Islám je motivem, islám je hnacím motorem současného terorismu. Je pro vás samotný islám skutečnou hrozbou? Opakuji, nejde až tak o mě jako jednotlivce. Islám vždy byl hrozbou pro jiné civilizace, protože islám svým vyznavačům nařizuje eliminaci demokracie a jiných kultur. Nařizuje eliminaci sekularizace, nařizuje eliminaci svobody v našem pojetí. Pro islám jsou naše hodnoty destabilizující a islám je proto odmítá. Víte, islám je tak komplikovaný systém, že k jeho pochopení je třeba mnohem více, než znát nějaké muslimy a pobývat na návštěvě v nějaké islámské zemi. Islám je nutné chápat nikoli jako náboženství, tedy soubor transcendentních zkušeností a transcendentního neboli mimosmyslového vnímání. Islám zasahuje do fyzického bytí či nebytí vyznavačů, definuje zákon, provinění proti zákonu a stanovuje i tresty. Fyzicky zasahuje do životů vyznavačů. A tím se vymyká definici náboženství, a přestává tím mít nárok na ochranu náboženského vyznání, kterou my, díky svobodě a sekularizaci, jsme schopni garantovat skutečným náboženstvím. Takže ano, islám představuje skutečnou hrozbu. I mrtví v Bruselu jsou skuteční. Mrazivě jsou skuteční. : Strana soukromníků České republiky od loňského podzimu vede vcelku razantní kampaň ve prospěch malých podnikatelů. V několika regionech jí průzkumy dávají naději, že uspěje v krajských volbách. Proč jste si ji vůbec pro svou kandidaturu vybral? Ochranu živnostníků mají v programech přece obligátně deklarovánu všechny strany... : Podporu mají vepsánu v programech všechny strany. Ano. A správně také připomínáte „obligátně“. Už obligátně všechny partaje slibují podporu malého a středního podnikání. Ovšem pouze do voleb. Po volbách veškeré sliby končí a nastává další škrcení živnostníků, ztěžování zaměstnávání, obírání o více a více peněz, aby prostě nebylo na investice, na mzdy, prostě na nic. Živnostník a jeho zaměstnanci tím pádem také jsou štvanou zvěří od dob Havlovy úřednické vlády a nástupu právě Zemana. A přitom živnostníci nepotřebují žádnou podporu. Jen nechat žít a nepodporovat jejich protivníky za peníze právě živnostníků. : Co si pamatuji, tak by to za dvacetiletou existenci českého senátu bylo poprvé, kdyby tam zasedl majitel řeznictví. Vaším soupeřem bude Dagmar Terelmešová z ČSSD. Máte už představu, co chcete nabídnout v obvodu č. 7 Plzeň – město voličům, kteří vás třeba vůbec neznají a o Soukromnících nemají ponětí? : Co já si pamatuji, poprvé také v parlamentu kdysi zasedl elektrikář, prezidentem byl dramatik, ve vládě zasedl estebák bez lustračního osvědčení. Proč by nemohl v senátu zasednout majitel řeznictví, když ve vládě sedí majitel obrovského holdingu? A co nabídnout voličům? Poctivého živnostníka – poctivého senátora. To není zrovna málo kromě zkušeností z reálného života, vědění, kde opravdu lidi tlačí bota, co lidi trápí. Ne „lid“, ale skutečné lidi. Žiji v podstatě jejich život, stejný, jako i oni žijí. Vím, o čem život je, a dokážu takový pohled zprostředkovat i těm, kteří přímo rozhodují o našem bytí či nebytí. A dokážu je také přesvědčit. Je samozřejmě na voličích, zda dají svůj hlas a senátní post někomu „za odměnu“ jako trafiku prostě proto, že „si to zaslouží“, anebo dají svůj hlas někomu, kdo zná jejich radosti i strasti a dokáže pro ně i zvedat ruku. A nejen to. Dokáže pro ně i přesvědčit ostatní senátory, poslance… Takže – opravdu je na voličích, zda přidělí trafiku, anebo využijí svůj hlas. : Senát objektivně nemá oproti sněmovně velkou moc. Neschvaluje třeba rozpočet. Jakou mu přičítáte roli při vědomí, že za dvě desetiletí své existence se přece jen vypracoval v prostor, kde jsou odstraňovány legislativní zmetky, které čas od času přijdou ze sněmovny? : Senát skutečně plní spíše funkci legislativní pojistky a tak je také koncipován. Senátor však získává přístup k ostatním senátorům, poslancům i členům vlády. A může jim předkládat argumenty. Dostane snáze prostor v masmédiích a dokáže oslovit lidi a pomoci napravit Babišem pokřivený pohled na živnostníky a podnikatele. Dokáže pak snáze říci, že zaměstnavatelé a zaměstnanci plují na jedné lodi...

VIDEO, které viděly tisíce lidí: Češi se vydali s kamerou do muslimských čtvrtí v Berlíně a takto dopadli Chcete vědět, jak vypadají čtvrti migrantů v Berlíně? Je to prý velmi smutný pohled. Německé obchody aby jeden pohledal, migranti na sebe křičí. Chovají se, jako by jim Německo patřilo. Těmito slovy popisují pobyt mezi migranty dva mladí Češi, kteří se chtěli „multikulturně obohatit“. Své zážitky následně podepsali na videu dostupném na serveru YouTube. Za několik dnů od vložení ho vidělo přes 20 tisíc lidí. „Po tom, co jsem tu viděl, jim přestávám říkat migranti, jsou to prostě vetřelci. Chovají se, jako by jim to tu patřilo,“ rozčílil se mladý muž Jiří Jiskra. Byl se prý podívat i v Itálii a tam se prý uprchlíci chovají mnohem zdrženlivěji. Proč? Protože se chtějí dostat do Německa, kde se teprve „odvážou“. Michaela Homolková, která pana Jirku doprovázela a také se vydala do muslimské čtvrti v Berlíně, byla chováním uprchlíků šokována. Pohledy Syřanů a dalších běženců jí byly velmi nepříjemné. Viděla na ulicích opilé mladé muže, kteří si předávali drogy v podstatě z ruky do ruky, a policie prý dělá, že to nevidí. My máme prozatím to štěstí, že se u nás nic podobného neodehrává, dodala. „Všem migrantům chci vzkázat jednu věc. My se vás nebojíme, my vás tady nechceme, a pokud už jste tady, tak prostě odejdete. Ať po dobrém nebo po zlém,“ zaznělo z úst mladé ženy. Migranti podle jejího názoru rozhodně nejsou chudáčci. Kdyby ona sama utíkala před válkou, chovala by se slušně tam, kde by jí bylo pomoženo. „V jejich pohledech vidíte tu nenávist,“ varovala. Oba návštěvníci Berlína se shodli na tom, že multikulturalismus je utopie, která nefunguje.

Peníze z ČEZu pro straníky. Umělec naložil všem nepřátelům Andreje Babiše POLITIKA Z NADHLEDU JIŘÍHO SVOBODY Režisér, vysokoškolský pedagog a někdejší předseda KSČM Jiří Svoboda se po volbách vrací s pravidelným širokým záběrem z nadhledu na aktuální politické pachtění. První povolební rozhovor nemohl být o ničem jiném než o zásadních změnách, které říjnové hlasování přineslo. Pane profesore, hovoříme spolu poprvé po sněmovních volbách. Co podle vás ukázaly o náladách české veřejnosti? Zřejmá je touha většiny občanů po změně dosavadního způsobu vládnutí politických reprezentací, které se střídaly u moci a spolupracovaly čtvrt století. Za tu dobu dosáhly velkých úspěchů – vygenerovaly Viktora Koženého, Zdeňka Bakalu a desítky jim podobných. Provedli privatizaci OKD s mnohamiliardovou ztrátou pro české občany, pro některé pak ztrátu dostupného bydlení. Je snad někdo vinen? Ani nápad. I když to věděli Sobotka, Špidla i Gross, že prodávají veřejný majetek s miliardovými ztrátami. No, z cizího krev neteče, hlavně že jsou to strany demokratické. Přes polostátní firmu ČEZ se filtrovaly do soukromých rukou miliardy a strany, které vládly ve střídavé koalici a v nejbližší době se chystaly privatizovat nejlukrativnější části této firmy jsou momentálně smutné. Úspěchů dosáhli i přední politici obou velkých stran – senátor Alexandr Novák (ODS) odsouzený za úplatek 45 milionů a do dvou let propuštěný na záruku motocyklového klubu (dnes znovu ve vazbě); blízký spolupracovník a přítel expremiéra M. Topolánka,. Dalík, za požadavek úplatku se prý chystá nastoupit výkon trestu; hejtman a poslanec Rath s miliony v krabici od vína a poslanec Petr Wolf, skrývající se před nástupem trestu v zahraničí (oba ČSSD); „výhodná“. koupě letadel CASA se zprostředkování Kalouskova přítele Hávy z Omnipolu s marží 800 milionů a více než jedné miliardy za zprostředkování údržby letadel (TOP 09 – Kalousek, Parkanová) atd. Třímiliardová, o několik set milionů předražená investice se proslavila transportem koně Převalského do Asie. Soud s paní ministryní Parkanovou nikdy neskončí. Stejně jako soud s vrchním státním zástupcem Grygárkem, sousedem pana Janouška, řečeno s primátorem Prahy Bémem „mazánka“, který mu oplácel přezdívkou „kolibřík“. Janoušek musel opilý přejet ženu protestující, že ji naboural, aby se dostal před soud. Jinak je čistý jako lilie. Bylo by možné napsat černou knihu malverzací tohoto spolku, měla by stovky stran a na konci účet stovek miliard, které mohly směřovat do zdravotnictví, školství, kultury, penzijního fondu… Údiv představitelů uvedených stran nad volebním výsledkem svědčí o naprostém nedostatku sebereflexe. Podle mého názoru se v programu těchto stran měla objevit především omluva za ztráty a defraudace miliard, způsobených České republice a jejím občanům. Místo toho bohorovně pokračoval ministr za ČSSD pár dní před volbami s podpisem kontraktu na těžbu lithia v Čechách společnosti s nejasnou majetkovou strukturou. Značnou roli hrála opotřebovanost předvolebních slibů, které strany do značné míry po předcházejících volbách nikdy neplnily. Lidé, kteří neztratili paměť, jistě vidí před sebou televizní obrazovku ČT s Mirkem Topolánkem a Vlastimilem Tlustým s půlstránkovým daňovým přiznáním, které se v době jejich vlády rozrostlo o další listy. Někteří jistě slyší předvolební dušování představitelů ČSSD o vyjednávání o restitučních zákonech s církvemi – restituční zákony, které schválila sněmovna vedená panem Kalouskem hlasem odsouzeného poslance ODS, který po skončení mandátu nastoupil za braní úplatků rovnou do vězení. Kompromitaci politických stran ještě zesílilo zběsilé úsilí nedopustit, aby se do vládních pozic dostalo hnutí ANO. Lidé si uvědomili, že v „tradičních“ stranách panuje úzkost z toho, že by někdo odkryl miliardové malverzace, které způsobily tyto strany českým občanům. ČSSD nepochybně ublížil zkompromitovaný Sobotka, který byl stažen do pozadí příliš pozdě. Neméně pak programová vyprázdněnost, která byla nahrazena chaotickou změtí slibů, jejichž nekompetentnost a nesourodost byla zřejmá. ČSSD navíc veřejnosti ukázala, že pravomocné rozsudky soudů musejí plnit pouze „obyčejní lidé“, na jejichž preference se strana spoléhala. ČSSD rozsudky soudu plnit nemusí. Divoké parlamentní i mediální výstupy M. Kalouska, které TOP 09 posouvaly do pozice fašizoidní pravice, stranu vcelku logicky odsunuly na okraj politické scény. Hnutí ANO se podařilo rozkročit do podoby catch-all party a sebralo hlasy pravici a zejména tzv. levici (ČSSD, KSČM), která prokazovala letitou bezzubost a bezprogramovost. KSČM se nedokázala prosadit jako představitel radikální, či alespoň protestní politiky. Téma vystoupení z NATO nemělo žádnou nosnost, protože voliči s členstvím v NATO z části souhlasí a z části jsou si vědomi, že je to předsevzetí zcela nesplnitelné. Veřejnosti se muselo zdát, že hlas pro KSČM je z hlediska programu ztracený a strana se v podstatě chová jako součást mainstreamové politické scény a není schopna v kritických okamžicích zásadně setřást břemeno minulosti. Vznikal dojem, že vedoucím politikům strany šlo především o to, získat dobře placený mandát a reprezentativní funkci v grémiu kooperujících stran sněmovny. To pochopila i značná část tzv. tvrdého jádra tradičních voličů této strany. Pokračování tohoto trendu povede v příštích volbách v pozici mimo parlament. Přestože se KSČM chovala (až na exces poslankyně Semelové) velmi ochočeně, nedokázala vhodným chováním získat ani reálnou a veřejně známou toleranci ČSSD, která si raději skočila s pravicí. POLITIKA Z NADHLEDU JIŘÍHO SVOBODY Možná ještě zajímavějším momentem výsledků parlamentních voleb je roztříštěnost spektra stran. Piráti a SPD vyjadřují značně rozporné názory na reprezentované zájmy voličů. V případě Pirátů rozhodovala zřejmě nekonformnost předsedy v mediálních debatách a naděje, že budou blokovat sklony ostatních stran k omezování práv a svobod občanů, které zcela zřejmě signalizovalo ideologické oddělení „jedině správného myšlení“, které zřídila ČSSD na ministerstvu vnitra jako zřejmou reminiscenci na cenzorní tělesa předlistopadového režimu (ČUTI, FUTI). Doufám, že tyto naděje spojené s Piráty budou v nově formované politické scéně splněny. Piráti zároveň představují sílu, která by mohla blokovat tradiční parlamentní pletichy a nemravné zákulisní dohody politiků, kteří na televizních obrazovkách demonstrují vzájemnou nevraživost (svého času Kalousek versus Filip), aby si za kulisami sněmovny popili družně dobrého alkoholu. Česká veřejnost se zdá být rozpolcená, a to polymorfně. Nemalou zásluhu na tom mají mainstreamová média, která ztratila schopnost i vůli plnit své poslání moderovat různobarevné názory, posilovat společenskou soudržnost (jak se píše v učebnicích) a stala se na jedné straně nástrojem šíření patologického strachu, na straně druhé patologické nenávisti. Šíří strach z Ruska, z laviny muslimských přistěhovalců, z „xenofobů“, kterým se nelíbí cílené mísení ras a zcela neslučitelných kulturních a civilizačních základů, z epidemií, zjevně vyvíjených s tímto cílem firmami spřízněnými s farmaceutickým a vojenským průmyslem. Jaké množství zázračného Tamiflu bylo vylito do kanalizace, protože strašení na chvíli ustalo. A kdopak byl spolumajitelem farmaceutické továrny vyrábějící tento zázračný lék? Veřejná diskuse v mainstreamových médiích zcela ztratila zábrany a vytratil se rozdíl mezi tzv. seriózními médii a bulvárem bez omezení. Presumpce neviny se stala pro média hloupou větou v ústavě, kterou se není třeba omezovat. Lidsky odpuzující články, fotografie a televizní reportáže ztratily jakékoli zábrany v úctě vůči lidské integritě, což lze demonstrovat na programovém zaměření na zdravotní stav prezidenta Zemana. Snímky, pořady a články, které by v nedávné minulosti byly odsuzovány všemi slušnými lidmi. Vzpomínám si, jak veřejnost reagovala na bulvárního fotografa, který ze střechy pořídil snímky prezidenta Havla v nemocničním pokoji po operaci plicního rakovinného nádoru. Bylo zřejmé, že prezident bude muset po řadu týdnů a měsíců podstupovat náročnou rekonvalescenci, což jistě omezovalo jeho schopnost vykonávat úřad. Slušný člověk a slušný novinář však toto téma nikdy nezvedl. Je snad představitelné, že by se masová média (s výjimkou nacistických) zaměřovala na fyzickou indispozici prezidenta USA F. D. Roosevelta? Novinář demokratického světa, který by to učinil, by se vyřadil ze společnosti slušných lidí. Slušnost se dnes ovšem nenosí. Příkladem jsou verbální projevy některých poslanců, jaké by se v lepších časech hodily k opilcům hospody IV. kategorie. Hrubost politiků a části mediální scény vnáší zhrubnutí do společnosti a legalizuje je. Úžas novinářů, politiků a politologů nad volbou stran s extremistickým programem je pak jen pokrytectvím. Kopírují jazyk, vztahy a podněcovanou nenávist vlastní politikům a médiím a pouze o nějaký stupínek přidávají na důrazu. Andrej Babiš dokázal suverénně vyhrát s ještě větším ziskem, než odhadovaly průzkumy. Čím se mu letos povedlo oslovit voliče? Z důvodů, které jsem z části popsal, jsem naopak očekával volební zisk ANO o 4–5% vyšší. Že předseda ANO A. Babiš v roli ministra financí dosáhl nepopiratelného úspěchu a předčil své předchůdce, mistry jalových řečí, kteří se tvářili jako odborníci na slovo vzatí, a přitom jako pan Kalousek nedokázali predikovat hloubku ekonomické krize v letech 2008 a dalších, když se o tom mohl každý dočíst z kterýchkoli zahraničních seriozních novin, bylo veřejnosti zřejmé. Snaha minimalizovat programové daňové úniky, před kterými minulé vlády velkoryse zavíraly oči v temných zákoutích pod střechou pojmu laissez-faire, jistě získala u části veřejnosti sympatie. Obdobně pak komplot politických stran, které ve sněmovně přestaly plnit funkci a přeměnily se v moc vyšetřovací, prokurátorskou i soudní, ukazoval jasně, že „kalvínští kazatelé“ nehájí ani pravdu, ani spravedlnost, nýbrž jsou sužováni strachem z odkrytí vlastních kriminálních ekonomických komplotů. Hon na Babiše se ukázal kontraproduktivní. Nakonec pak nasazení policisty Pavla Nevtípila ke kriminalizaci dvou čelných představitelů hnutí ANO zprůhlednilo i těm voličům, kteří byli dosud rezervovaní, že se politická reprezentace vrací k metodám, které byly odsouzeny, a veřejnost věřila, že se nemohou vrátit. Hodnověrnost obvinění podlamovala sama postava policisty Pavla Nevtípila, kompromitovaného spolu s odstavenou státní zástupkyní podjatostí v kause Rittig – Sitta ve prospěch osoby velmi temných vazeb do politického i policejního prostředí Ivo Rittiga. Andrej Babiš dokázal velmi úspěšně vést kontaktní kampaň s občany, zatímco jiné strany se spoléhaly výhradně na sociální sítě a marketingové agentury. Domnívám se, že hnutí ANO výrazně napomáhaly neskrupulózní „novináři“ typu Václava Moravce, který soustavně porušoval Etický kodex, který v souladu se zákonem 483/1991 Sb. stanoví: „Moderátoři diskusních pořadů jsou povinni zachovávat nestrannost. Divák by neměl z jejich vystupování v pořadu poznat, jaký k diskutovanému problému nebo diskutujícím zaujímají postoj…“ Propagandistická cvičení s neskrývaným postojem k jednotlivým tématům a diskutujícím navíc nemají na veřejnost kýžený účinek a je, myslím, legitimním požadavkem, aby novináři v souladu se zákonem diskusi „moderovali“ a nestylizovali se do role jednoho z diskutujících, a to bez jakékoli legitimity k takovému vystupování. Panický strach v řadách „tradičních“ politických stran samozřejmě neustává a budou se v následujících týdnech a měsících vší mocí snažit změnit demokraticky dané poměry parlamentními volbami a proměnit demokracii v demokraturu. Tradičně definovaná demokracie ztrácí své základní principy, umožňuje-li kupř. kandidátům na úřad prezidenta přijímat milionové dary ze zahraničí (byť zákaz takové praxe zákonodárce do Ústavy nevtělil). Nabízí se však otázka, zda takto zahraničními prostředky podporovaný kandidát není kandidátem v cizích službách mimo rámec české občanské společnosti. Několikrát jsme spolu hovořili o propadu tradiční levice. Ale upřímně – čekal jste, že nejen ČSSD, ale i KSČM klesnou na jednociferný výsledek začínající sedmičkou? U obou jmenovaných stran jde o nejhorší výsledek v jejich historii. Když vezmeme v úvahu, že v červnových volbách 1990, kdy byla logicky vlna antikomunismu krajně vypjatá, získala KSČM 14 % hlasů, svědčí strmý propad obou stran ztrátu důvěryhodnosti a vyčpělost. ČSSD se podílela na několika vládách, její praktická politika se však zásadně nelišila od politických konceptů stran opačného spektra. Nereálné sliby, co všechno dokáže ČSSD při volebním úspěchu rozdat ze státního rozpočtu, neměly důvěryhodnost. A jiné téma si ČSSD nenašla. Koncept ANO, že je třeba nejprve státní rozpočet naplnit odpovědnou politikou a teprve z existující materiální základny je možné zvyšovat platy, dávky atd., se voličům zdál právem racionálním a splnitelnějším. Nízký stupeň volitelnosti si navíc ČSSD vysloužila koruptivní spoluprací s pravicí, nulovou autoritou v orgánech EU a mezinárodní politice vůbec, kde vynikala konformismem. KSČM neobohatila ničím tradiční mantru známou voličům již desetiletí, nereflektovala proměnu zájmů občanů a jejich preferencí. Na jedné straně chabá distance od minulosti (justiční vražda Milady Horákové, Heliodora Píky a dalších), na druhé straně kooperující opozice, jejíž radikalita rozhodně není reprezentována tím, že předseda Filip umí obratně řídit schůze sněmovny jako její místopředseda. Letošní volby znamenaly málem konec pro jednu nepřehlédnutelnou postavu české politiky – pro Miroslava Kalouska a jeho TOP 09. Nakonec se těsně o několik desetin do sněmovny dostal a po volbách se i s tímto výsledkem opět prezentuje jako hlavní osobnost „tábora liberální demokracie“. Jak dlouho se mu podle vás bude dařit tuto roli hrát? Pan Kalousek je jistě inteligentní člověk, občas je vtipný, hrubý a nepříjemně agresivní, když míra alkoholu v krvi překročí určitou hranici. Domnívám se, že je velmi sebestředný, příliš si váží sám sebe, má ambice, které neodpovídají jeho schopnostem. To se stává mnoha chytrým lidem. Má vnitřní touhu sáhnout si na nějakou nejvyšší horu světa, ale jak stárne, je mu stále zřejmější, že se mu to nikdy nepodaří. Z toho vyplývá ustavičná frustrace a komplex méněcennosti, který se nedá potlačit. Nesnáší lidi, kteří ho intelektuálně převyšují, proto ho v maximální míře uspokojoval premiér Sobotka, který ztratil v posledním roce vůli a schopnost racionálního myšlení a běhal jako myška v kleci, řízen Kalouskovou tyranií. Patří k jedincům, kteří ve vhodných podmínkách přivedli svět do katastrofy. Ideologie je mu zcela cizí. Jakýpak liberální demokrat? Ještě před pár lety jako předseda KDU-ČSL chtěl založit vládní koalici s ČSSD a komunisty. Možná by to psycholog či psychiatr diagnostikovali přesněji. Svou roli vůdce bude „hrát“, jak jste správně napsal v otázce, než se v politice objeví člověk stejného ražení. Jednou ze zásadních kauz, které zasáhly do kampaně těsně před volbami, byla kauza těžby lithia a memoranda, které podepsal ministr za ČSSD Havlíček. Poučí se podle vás politici v tom smyslu, že nebudou příště provádět takové akce, nebo aspoň ne takto okatě? Nepoučí, dokud se nezmění systém hodnot. Množství peněz je neobyčejně silné lákadlo, a kdo mu propadne, nikdy mu jeho jmění nebude připadat dostatečné. V podnikání na tom není nic špatného, naopak – lidé mají velké nápady jako Edison nebo Gates a umějí je kapitalizovat. V politice to bývá bohužel jednání na hraně zákona či za jeho hranou. Politici nic nevymyslí, ale jsou úplatní, což lze dokumentovat desítkami příkladů. Myslím si, že parlamentní volby přestrukturují politické spektrum, že se zmátoží policie z politického područí, že státní zástupci přestanou být úplatní a soudy nad VIP zločinci nekonečné. Ale v tom je ve mně zřejmě kus básnického idealismu. Svět se řítí po daleko nebezpečnější trajektorii.

Chce útočit, účtovat a mstít se, pustil se do Zemana komentátor Prezidentu Miloši Zemanovi se ve čtvrtečním inauguračním projevu podařilo zpřítomnit rétoriku padesátých let, kdy v jedné větě pronesené papalášem byl člověk obviněn i odsouzen bez nároku na řádný proces – tak popsal část ceremoniálu ve svém komentáři v Lidových novinách Martin Zvěřina. „Jestli mluvil Zeman těsně po zvolení o pokoře, byla to z včerejšího pohledu indispozice. Prezident chce útočit, účtovat a mstít se,“ uvedl. Celkově své první prezidentské období zhodnotila hlava státu kladně, a to prý především proto, že se coby prezident setkával s občany a jezdil společně s podnikateli do zahraničí. Co se mu nelíbilo bylo to, že se v Česku málo bojuje s ekonomickou kriminalitou. V té souvislosti začal pak být Zeman konkrétnější, než by se podle některých poslanců slušelo. Komentátor Zvěřina připomněl, že Zeman jmenoval jednoho podnikatele, kterého se podle prezidentových slov patří potrestat a v tom směru prý sám nepřestane intervenovat. Jestli to podle komentátora myslel Zeman byť jen vteřinu dobře, zcela jistě se mu to prý vymklo z rukou. „Bylo to jako když papaláš v jedné větě obviní a odsoudí člověka bez nároku na řádný proces,“ dodal. Dále připomněl, že prezident zaútočil i na některá česká média. „Asi je také hodlá ‚napravit‘,“ poznamenal Zvěřina, který je přesvědčen o tom, že jestli po svém znovuzvolení Zeman hovořil o pokoře, pak to vzhledem ke včerejšímu projevu byla pouhá chvilková indispozice. „Prezident chce útočit, účtovat a mstít se,“ zdůraznil. Co se týká prezidentovy vize do budoucna, chtěl by prý být zastáncem aktivního občanství. Někteří občanští aktivisté si ale podle Zvěřiny prý léčí svůj komplex méněcennosti právě veřejnou aktivitou. „Jak máme rozlišit špatnou a dobrou občanskou aktivitu? Inu, podle prezidenta, on je mírou všeho,“ řekl ironicky a dodal, že i o dobrých a špatných podnikatelích má rozhodovat prezident, stejně tak o novinařině. „Skoro to vypadá, jako láska k autokracii,“ uzavřel komentátor.

Hrajete si na vyšetřovatele a soudce, osopil se Faltýnek na Kalouska kvůli Čapímu hnízdu. A ten se začal strašně smát Andrej Babiš (ANO) by si měl promazat svá vyjádření na sociální síti Twitter. Dnes tvrdí, že s Čapím hnízdem do roku 2014 neměl nic společného, ale v letech 2012 a 2013 říkával něco jiného. A to není vše. Měl by se podívat do účetních uzávěrek firmy Čapí hnízdo, což je otevřený zdroj, a ověřit si, že v těchto uzávěrkách jiný investor ve firmě nefiguroval. Stačí si vzpomenout na „frontu na kozy“. Svého šéfa hájil místopředseda ANO Jaroslav Faltýnek, ale Kalouska jen hodně rozesmál. V pondělních Událostech, komentářích České televize se do sebe tvrdě pustili předseda TOP 09 Miroslav Kalousek a předseda poslaneckého klubu hnutí ANO Jaroslav Faltýnek. Bylo se na co dívat. Vedli totiž bitvu o Čapí hnízdo. „Já bych se raději věnoval otázce přípravy důležitých zákonů, ale díky TOP 09 a ODS se budeme muset zabývat především mediální kauzou firmy Čapí hnízdo. Voliči přece věděli, že pan Babiš vlastní Agrofert,“ poznamenal hned na úvod Faltýnek. Kalousek mu dal v jedné věci za pravdu: „Já bych se touto kauzou také raději nezabýval, Andrej Babiš udělal účelovou operaci, jejímž jediným smyslem bylo, aby mohl čerpat dotaci, která byla určena jen pro malé a střední podniky, a nikoli pro něj. Toto udělal člověk, který by měl garantovat čistotu dotací v České republice,“ doplnil Kalousek. Faltýnek svému oponentovi nechtěl zůstat nic dlužen. „Dohodli jsme se, že ta debata bude korektní, tak nebudu používat slovo lež,“ bránil svého šéfa Faltýnek. Kalousek podle jeho názoru rozpoutal další kampaň namířenou proti Andreji Babišovi. Šlo o dotace na biopaliva, šlo o kauzu StB a teď jde o kauzu Čapího hnízda. Předseda TOP 09 ale dělá chybu, když mluví o podvodu, ačkoli o něm zatím nemluvila policie. Podvod je trestný čin, a pokud o něm Miroslav Kalousek mluví, hraje si v podstatě na vyšetřovatele a na soudce. Pan Babiš chtěl na dovolenou s dětmi, ale kolegové si do něj raději kopnou, posteskl si Faltýnek „Mě mrzí jedna věc. Já jsem taky o víkendu prosil kolegy (Zbyňka) Stanjuru (ODS) a Kalouska, aby mohli mimořádnou schůzi posunout o týden, protože on měl naplánovanou dovolenou s dětmi... Oni to ale odmítli, protože si nechtějí nechat ujít příležitost kopnout si do Andreje Babiše,“ posteskl si první místopředseda hnutí ANO a pracovník Agrofertu. Posléze na kameru vytáhl knížku s názvem Miroslav Kalousek od Nadačního fondu boje proti korupci miliardáře Karla Janečka a jal se vyjmenovávat kauzy, ve kterých měl údajně předseda TOP 09 sehrát svou roli. Kauzu CASA, kauzu padáků a tak podobně. Tady se ale Kalousek důrazně ozval: „Ti, kteří šířili ty pomluvy, byli skutečně odsouzeni. Mohu jejich seznam doložit. Ty kauzy se mě netýkaly jako osoby,“ připomněl divákům. Následně došlo na anonymní akcie, které podle Andreje Babiše hrály důležitou roli. Faltýnek prý neví, kdo držel anonymní akcie Čapího hnízda. „To je otázka na pana Babiše a já to nevím,“ řekl. Kalousek ale poradil jak Faltýnkovi, tak novinářům i divákům, jak by si mohli leccos zjistit z otevřených zdrojů. „Prostým pohledem do účetních uzávěrek, což jsou otevřené zdroje, zjistíme, že tam nikdy nevstoupil žádný jiný investor. Nikdo nepřinesl ani nápad, protože Andrej Babiš tvrdí, že ho nápad na Čapí hnízdo napadl ve frontě na kozy,“ usmál se Kalousek. Babiš podle něj zkrátka zneužil peníze určené pro malé a střední podnikatele, což je podle Kalouska účelová lumpárna. „I kdyby to bylo tisíckrát legální... Není to fér,“ udeřil předseda TOP 09. Teď je na koaličních partnerech z řad ČSSD a KDU-ČSL, aby řekli, zda jim toto vadí či nevadí. Ať si Babiš ujasní, co říkal před lety a co tvrdí dnes, doporučil Kalousek A Faltýnek přišel s dalším útokem. „Pan bývalý ministr financí Kalousek giganticky zadlužil naši zemi.“ V tuto chvíli se Kalousek neudržel a nahlas se rozesmál. Místopředseda hnutí ANO si ale trval na svém. Kalouskovi se prý nedařilo vybírat daně, podle Faltýnka se o to vlastně ani nesnažil, a teď od tohoto faktu jen odvádí pozornost, když mluví o Čapím hnízdu. „Hnutí ANO je nežádoucí prvek v našem politickém systému a kolegové se ho snaží zničit,“ zdůraznil host. Miroslav Kalousek se rozhodl držet se Faltýnkovy noty a v nadsázce divákům oznámil, kdo ty anonymní akcie vlastně držel. „Já jsem vydal ty anonymní akcie a udělal jsem to proto, abych ho očernil. My pouze klademe otázku, jestli člověk, který garantuje poctivost dotací, se může takto chovat. Pokud většina sněmovny řekne, že se tak chovat může, tak je to dané,“ řekl. Andreji Babišovi a Jaroslavu Faltýnkovi doporučil, aby si majitel Agrofertu udělal pořádek v tom, co říká. Dnes říká, že v roce 2013 neměl s Čapím hnízdem ještě nic společného, jenže v roce 2013 psal na sociální síti Twitter něco jiného. „Moje farma je pro mě v tuhle chvíli to nejdůležitější,“ citoval Kalousek Babišova slova z roku 2013. A pokračoval: „A když si projdete články v populárních časopisech z let 2012 a 2013, tak tam často hovoří o své farmě, měl by si to ujasnit,“ prosil místopředsedu vlády. I kvůli těmto nejasnostem se tím zkrátka sněmovna zabývat musí. Někdejší ministr financí navíc připomněl, že v roce 2014 chtěl Andrej Babiš zrušit institut anonymních akcií. V roce 2016 k tomu dostal možnost, mohl to říct před kamerami, ale neudělal to. Odmítl Faltýnkova slova, že Čapí hnízdo bylo opakovaně prověřováno a prověrky dopadly dobře. „Vaše argumentace o dotacích a kontrolách je stejná, jako kdyby podvodník říkal: Já za to nemohu, oni na to nepřišli.“ Až. jednou bude pan Babiš vysvětlovat, kdo byl tím tajemným držitelem akcií, Kalousek si na to prý vezme lístek do první řady. „Možná že to na sebe někdo vezme, ale podle účetní uzávěrky tam žádný další investor není,“ uzavřel své vystoupení. Faltýnek nakonec podotkl, že si Kalousek dělá předvolební kampaň, ale neuspěje s ní. „Pan Kalousek si dělá volební kampaň, já mu rozumím, ale na tomto si podle mého kampaň moc neudělá,“ bránil svého šéfa z ANO.

Hrůzné následky operace turecké armády v Cizre. Exkluzivní záběry televizního kanálu RT Reportérům televizního kanálu RT se podařilo dostat exkluzivní záběry z Cizre na jihovýchodě Turecka, kde většinu obyvatel tvoří Kurdové, které utrpělo při operaci tureckých vojsk. Na videu, které bylo natočeno kameramany televizního kanálu uvnitř Cizre, jsou vidět následky dělostřeleckého ostřelování ze strany turecké armády: rozbité městské části, nevybuchlé bomby a krev na zdech budov. „Tohle je budova, kde, podle informací, bylo upáleno od 100 do 150 lidí. Oni se nacházeli ve sklepě domu, který zachvátil oheň. Lidé se zde ukrývali," řekl korespondent kanálu William Whiteman. Když se místní obyvatelé dozvěděli o tom, že se provádí natáčení, řekli žurnalistovi podrobnosti o masovém zúčtování. „Tohle je obytný dům. Zde byly ženy a děti. (Prezident Turecka Recep Tayyip Erdogan) Erdogan tyhle lidi zabil s pomocí těžkého dělostřelectva, zničil ten dům. Říkají, že bojují s teroristy, ale kde jsou zde teroristé? Všechny oběti byli mírní obyvatelé," zdůrazňuje jeden z obyvatelek Cizre. Podle slov této ženy se oběťmi turecké operace mohlo stát od tří set do pěti set lidí, včetně starých lidí a dětí. Představitel prokurdské Lidově demokratické strany Mehmet Yueksel dříve informoval o 137 obyvatelích, kteří byli tureckými vojsky v Cizre upáleni zaživa. Kontextová reklama Sklik Reportéři televizního kanálu také šli do sklepa jiné budovy, kde, podle slov dalšího besedujícího RT, probíhali masové vraždy Kurdů. „Řezali jim hlavy. Šel jsem tam, vím to. Oni je upálili a pak jim uřízli hlavy," řekl další místní obyvatel. V tomto sklepě bylo upáleno od 45 do 50 lidí, řekl muž. Televizní kanál odeslal materiály o tom, co se stalo, do úřadů ochránců práv s otázkou, zdali se bude organizovat vyšetřování možných válených zločinů. Kurdská aktivistka Nurcan Baysalová dříve v rozhovoru pro RT vypověděla o obyvatelích Cizre, kteří byli upáleni ve sklepech budov města. V březnu roku 2016 korespondentka kanálu Lizzie Phelanová jako první žurnalistka navštívila město Afrin na hranici Sýrie a Turecka. Žurnalistům se podařilo zaznamenat tábor ozbrojenců Fronty an-Nursa v bezprostřední blízkosti od umístění tureckých vojáků. Zdroj: sputniknews.com

A to jako musíme poklonkovat EU? Rozhořčený Okamura dnes sdělil, čím ho naštvali při jednání o postech Po jednání s ODS předstoupil před novináře předseda SPD Tomio Okamura a pořádně se rozčílil kvůli obsazování zahraničního výboru Sněmovny. Ani trochu se mu nelíbí představa, že by tento výbor vedl člověk, který poklonkuje Bruselu. Voliči podle jeho názoru dali jasně najevo, že preferují euroskeptický politický pohled. SPD Tomia Okamury a ODS Petra Fialy se sešly ke společnému jednání o složení výborů Sněmovny. Už před samotným jednáním Okamura oznámil, že SPD má zájem o předsedu bezpečnostního výboru Sněmovny a o předsedu hospodářského výboru, neboť na těchto výborech se řeší témata, kterým se podle Okamury SPD věnovala těsně před volbami. Po skončení jednání Okamura novinářům prozradil, že s ODS otevřeli více otázek. „Zaprvé jsme se bavili o ustavení vedení Sněmovny. My jsme zopakovali naše stanovisko, že podporujeme zastoupení ve vedení Sněmovny na základě výsledků voleb do Poslanecké sněmovny. To znamená, že vítězná strana by měla mít předsedu Sněmovny a ty další strany, včetně SPD, by měly mít zastoupení na úrovni místopředsedů Sněmovny. ODS nás upozorňovala a my jsme si toho vědomi, že může dojít k riziku u třetí pokusu o sestavení vlády; my jsme si toho vědomi,“ ujišťoval Okamura. My jsme upozorňovali, že přece je tady možnost převolit předsedu Poslanecké sněmovny v případě, že by docházelo k nějakým nestandardním krokům, kdyby tady měla delší dobu vládnout vláda bez důvěry a docházelo by tady ke krokům na hranici ústavnosti,“ pokračoval Okamura. SPD prý bude bedlivě sledovat, jak se budou chovat jednotliví političtí aktéři. Pokud jde o spolupráci SPD a ODS, tam jsou prý dveře zavřené. V ODS řekli, že přímou demokracii nepodporují. A pakliže není programová shoda, tak se těžko jedná o čemkoli dalším. My náš program za nějaká koryta nebo za nějaké pozice prostě nevyměníme,“ zdůraznil. Okamura byl zjevně rozladěn z jednání o rozložení sil v jednotlivých výborech. SPD by stála o předsedu zahraničního výboru. „Ale bylo nám řečeno, že vzhledem k našemu euroskeptickému pohledu bychom zřejmě předsedu zahraničního výboru nedostali, což se nám vůbec nelíbí, protože nevím, proč máme servilně tady poklonkovat Evropské unii. (...) Vůbec to nechápeme a myslím, že by to mělo být úplně jinak. Tady prosakují informace, že by tím předsedou měl být pan Zaorálek. Tomu vůbec nerozumím. Přitom voliči jasně dali ve volbách najevo, že preferují určitý euroskeptický pohled. Takže na to se musíme také zeptat, co je tím vlastně myšleno,“ kroutil hlavou Okamura. Před novináři také zopakoval, že SPD stojí o předsedu bezpečnostního výboru, aby hnutí mohlo prosazovat svůj program. Na jedné věci se však s ODS shodli. Ani jedna strana nechce blokovat Sněmovnu, jak to navrhuje předseda TOP 09 Miroslav Kalousek. „To, co tady předvádí Kalousek, s tím absolutně nemůžeme souhlasit. My chceme, aby Sněmovna začala pracovat,“ zdůraznil Okamura.

Drsná slova od Babiše: Dívám se na ČT a řvu! Debil. Jsme obětí her Novinářka a Babišova poslankyně Jana Lorencová se před pár dny dívala na Českou televizi a řvala. Kvůli tomu, jak veřejnoprávní televize pracuje. V posledních dnech ji ale naštvalo mnohem víc věcí. Tak třeba „jaký to byl debil, který zařídil převoz české nafty do Německa“. Narážela na kauzu firmy Viktoriagruppe, která několik let ochraňovala nouzové zásoby české ropy. Ale to stále není všechno. Rozčiluje se i kvůli uprchlíkům. „Dívám se na ČT a řvu!!! Neuvěřitelné, neuvěřitelné. Prostě reportér chce něco slyšet, a pokud mu to respondent neřekne, řekne to místo něho. Navíc neuvěřitelné skákání do řeči, nenechá dokončit myšlenku. Přece na půdě ministerstva, pokud se tam jako ministr s kýmkoli setkám, jednám jako ministr! To je neuvěřitelné, co si ti reportéři dovolují, neuvěřitelné,“ napsala dáma na sociální síti Facebook. Obratem doplnila, že má na mysli moderátorku Zuzanu Tvarůžkovou, byť se takto neuvěřitelně prý nechová jen ona. Profesionálové by přitom měli dbát na určitá pravidla. Zavzpomínala také na dobu, kdy sama působila v ostravském studiu. Tehdy bylo zvykem, že reportéři chodili na školení specialistů, aby svou práci dělali opravdu dobře. A to byl jen začátek. Pak došlo na uprchlíky. „Ano a tohle muselo být jasné každému soudnému člověku už dávno! Jsme obětí hrátek některých politiků? Zůstává řada otázek, v čím bylo zájmu sem pustit bez jakékoli možnosti identifikace davy migrantů!? Komu za to můžeme děkovat? Jak je možné, že se Evropa nevzpamatovala už při prvních nárazech? Proč migranty, kteří riskují životy svých dětí při pokusech dostat se do Evropy, při ztroskotání plavidel nevracíme do míst, odkud vypluli, a vozíme je do našich teritorií? Kde končí čluny, které je k nám přivážejí? Vracejí se k africkým břehům pro další? Nebo jsou nemilosrdně ničeny, jak by tomu mělo logicky být? Otázek je mnohem víc! Například jedna ze základních je, jak unesou jednotlivé země náklady na zdravotní péči? To všechno a důsledky, jaké si dnes ještě nedokážeme ani v nejčernějších snech představit, nesou a ponesou obyčejní, řadoví daňoví poplatníci,“ udeřila Lorencová. Poslankyně v ráži: Který „debil“ to zařídil? Ani tady však Lorencová neukončila výlev své naštvanosti. Rozčílilo ji i to, s jakou slávou se píše o české naftě, která se navrací z Německa. Proč ji to šve? Protože se sice píše o „slavném návratu ztraceného syna“, ale nikdo si neklade otázku, kdo odvoz nafty do Německa zařídil. „Jaký to byl debil?“ ptá se doslova poslankyně zvolená za hnutí Andreje Babiše. „Štve mě ale víc, že se NIKDO neptá, jaký to byl debil, který umožnil, aby naše hmotné rezervy byly ovládány citovanou firmou a NAVÍC uskladněny mimo území naší země? Mimochodem, v polských médiích byla tato firma spojována poměrně často (ještě před vstupem fy Orlen na náš trh) právě s jejími aktivitami. Takže kdo odpovídá za vývoz našich hmotných rezerv do zahraničí? Jak dlouho tam ležely ‚uskladněné‘, nemohlo dojít k jejich poškození, znehodnocení? Nebo nemohly být průběžně odčerpávány a doplňovány odjinud? A čím? A kdo ponese odpovědnost za to, v jaké podobě a kvalitě se nám vrátí (pokud se vrátí, a o tom mám také pochybnosti)! Kde jsou hlídací psi demokracie???“ ptá se dáma. Jana Lorencová napsala na sociální díti Facebook: Kde koho kdeco štve. Mne taky:-) Teď například to, že se všichni radují , jak se nám na území Česka konečně vrátí nafta, která nám neoddiskutovatelně patří. Štve mě ale víc, že se NIKDO neptá, jaký to byl debil, který umožnil, aby naše hmotné rezervy byly ovládány citovanou firmou a NAVÍC uskladněny mimo území naší země? Mimochodem v polských médiích byla tato firma spojována poměrně často (ještě před vstupem fy Orlen na náš trh), právě s jejími aktivitami. takže kdo odpovídá za vývoz našich hmotných rezerv do zahraničí? Jak dlouho tam ležely "uskladněné" nemohlo dojít k jejich poškození, znehodnocení? Nebo nemohly být průběžně odčerpávány a doplňovány odjinud? a čím? A kdo ponese odpovědnost za to, v jaké podobě a kvalitě se nám vrátí (pokud se vrátí a o tom mám také pochybnosti)!Kde jsou hlídací psi demokracie???. -------- Ano a tohle muselo být jasné každému soudnému člověku už dávno! Jsme obětí hrátek některých politiků? Zůstává řada otázek, v čím bylo zájmu sem pustit bez jakékoli možnosti identifikace davy "migrantů!? Komu za to můžeme děkovat:? Jak je možné, že se Evropa nevzpamatovala už při prvních nárazech? Proč migranty,, kteří riskují životy svých dětí při pokusech dostat se do Evropy, při ztroskotání plavidel, nevracíme do míst, odkud vypluli a vozíme je do našich teritorií?ř Kde končí člony, které je k nám přivážejí? Vrací se k africkým břehům pro další? Nebo jsou nemilosrdně ničeny, jak by tomu mělo logicky být? Otázek je mnohem víc! Například jedna ze základních je , jak unesou jednotlivé země náklady na zdravotní péči? To všechno a důsledky, jaké si dnes ještě nedokážeme ani v nejčernějších snech představit, nesou a ponesou obyčejní, řadoví daňoví poplatníci. ----------- Ještě si dovolím poznámku k médiím. V době, kdy jsem působila v ostravslém studiu bylo běžné, že zpravodajci i reportéři procházeli "školením" odborníků (většinou známých herců). Ti nám vtloukali do hlav, že zpravodajci nesmí dávat do hlasu emoce, učili nás výslovnost, zdůrazňovali, že zprávy se "nevyštěkávají", ale konstatují. Lenka Poláková, šéfdramatugyně publicistiky dbala na správnou výslovnost a protože ji každý nemá,trvala na tom, abychom se těch "školení" účastnili. Nejsem určitě sama, kdo je jí za to vděčný. I nasazení hlasu je důležité, nesmí v něm být žádná agrese. Ale tohle asi má každý v sobě, něco z toho, čím jsme prošli, se prostě naučit nedá ani při sebelepší vůli. --------- Dívám se na ČT a řvu!!! Neuvěřitelné, neuvěřitelné. Prostě reportér chce něco slyšet a pokud mu to respondent neřekne, řekne to místo něho. Navíc neuvěřitelné skákání do řeči, nenechá dokončit myšlenku. Přece na půdě ministerstva , pokud se tam jako ministr s kýmkoli setkám, jednám jako ministr! To je neuvěřitelné, co si ti reportéři dovolují, neuvěřitelné.

Savčenková prohlásila, že v Nejvyšší radě pracují berani Poslankyně Nejvyšší rady Naděžda Savčenková projevila nespokojenost v souvislosti s tím, že poslanci vnášejí změny do jejího návrhu zákona, a označila své kolegy za berany, informuje televize 112 Ukrajina. Savčenková navrhla, aby byla doba předběžné vazby započítána do celkového trestu odnětí svobody a jeden den předběžné vazby byl přirovnán ke dvěma dnům ve vězení. Avšak kvůli navrženým dodatkům se jeho platnost netýká recidivistů. Podle názoru Savčenkové je ale pro vyšetřování mnohem snazší tyto lidi obvinit, praví se v článku. Poslankyně prohlásila, že její kolegové nechtějí nic měnit proto, že jsou líní, a také proto, že jim takový „systém prostě vyhovuje," oznámila televize 112 Ukrajina.

Vítězství Trumpa: Hovoří Erik Tabery, Tomáš Prouza, Dominik Feri či Alexandr Mitrofanov Prezidentské volby v USA jsou nazývány politickou revolucí. Sociální sítě se jen hemží komentáři. A my vám další z nich přinášíme. „Trump zadává tón triumfující prázdnoty. Teď zazní po celém světě. Myslím, že už dnes,“ uvedl komentátor deníku Právo Alexandr Mitrofanov. Jeho novinářský kolega Erik Tabery z Respektu pro změnu řekl: „Stejně je zajímavé, že miliardáři, kteří zbohatli na systému, jsou voleni jako alternativa k systému.“ Zareagoval i další novinář z Respektu Jaroslav Spurný. „Donald Trump je nečitelný ohledně NATO, USA je vůdčí duch Aliance, ale možná to bude muset konečně vzít do rukou Evropa. Bude to umět?“ ptal se Spurný. A zacílil i na Českou republiku: „Co pro to udělá Česká republika, ví, že když do toho nepůjde, máme tu za pár let podstatně více Putina, než by si země zasloužila?“ otázal se. „Ještě důležitější se v této situaci stává brexit. Kam se postaví odcházející Britové, jak dopadne jejich spojenectví s USA? Nedává tento vývoj povinnost Německu postavit se do čela demokratického světa? A přistoupil by na to demokratický svět, třeba právě Britové?“ zeptal se také v souvislosti s brexitem. Závěrem se pak zaměřil i na prezidenta Miloše Zemana, jehož to podle jeho slov nabudí jít znovu do prezidentských voleb. „Vítám v iném světě,“ uzavřel Spurný. Ředitel think-tanku Evropské hodnoty Radko Hokovský pak sdělil, že vítězství Trumpa potvrzuje přerod našeho světa do nové fáze vývoje. „Bude to svět méně předvídatelný a určitě méně bezpečný a méně svobodný,“ řekl. Radost z Trumpova vítězství nesdílel český ekonom a státní tajemník pro evropské záležitosti Tomáš Prouza. „Varování z USA – nenávist a populismus se stává účinným volebním programem i za oceánem,“ napsal a doplnil svou noticku hashtagem ve znění „Co je tohle za rok“. „Navrhuji investovat peníze do billboardů po celý Americe. Na billboardech by bylo velkým písmem: ‚PRAGUE. CZECH BEER. CZECH GIRLS.‘ Tahle kampaň sem přitáhne statisíce americkejch kolonistů a s nima to tu hodíme do latě. Jsme Češi, národ Járy Cimrmana a Přemka Podlahy. Umíme vyrobit zahradní konev, která více kropí, a napsat kuchařku ‚Vaříme z eidamu‘, s jejíž pomocí dokážeme nasytit planetu. My si umíme poradit. A i v nelehkejch chvílích zvládneme ze situace vytěžit maximum,“ uvedl teplický radní za TOP 09 Dominik Feri. Ve své poznámce také dodal: „TRUMP: no.“ „Úplně nejhorší je, jak to povzbudí všechny podobný stvůry, co se jima svět dneska jen hemží,“ zareagoval na prezidentské výsledky novinář Jakub Patočka. Lakonicky na volby zareagoval hudební kritik Jan Rejžek. „A ke všemu v celým baráku přestalo týct mlíko. Musím na roh do non stop minimarketu k těm čmoudům, co schválně nespěj a furt přemejšlej, jak nás vyvraždit!“ napsal. Profesor Martin C. Putna pak vidí určitou dobrou zprávu. „Dobrá zpráva na průšvihu: Občanská společnost si musí znovu promýšlet, oč nám opravdu jde a co děláme špatně,“ řekl. Na jeho slova zareagoval výše zmiňovaný komentátor Mitrofanov. „Souhlas. Jen mám dojem, že k tomu chybí to hlavní, a sice občanská společnost.“ A vyjadřovat se začali i politici. „Respektovat demokratickou volbu je samozřejmost. Teď doufejme, že řadu svých předvolebních slibů Donald Trump nesplní,“ uvedl předseda TOP 09 Miroslav Kalousek. „Zamávejte naposledy devadesátkám, pápá. Clintonovým, Albrightové i Havlovi. Ode dneška je to definitivně historie,“ podotkl pro změnu občanský demokrat Jan Zahradil. Celý příspěvek Dominika Feriho: TEĎ JE TA CHVÍLE: Navrhuji investovat peníze do billboardů po celý Americe. Na billboardech by bylo velkým písmem: "PRAGUE. CZECH BEER. CZECH GIRLS." Tahle kampaň sem přitáhne statisíce americkejch kolonistů a s nima to tu hodíme do latě. Jsme Češi, národ Járy Cimrmana a Přemka Podlahy. Umíme vyrobit zahradní konev, která více kropí a napsat kuchařku "Vaříme z eidamu", s jejíž pomocí dokážeme nasytit planetu. My si umíme poradit. A i v nelehkejch chvílích zvládneme ze situace vytěžit maximum. PRAGUE: yes CZECH BEER: yes CZECH GIRLS: yes TRUMP: no Celý příspěvek Jaroslava Spurného: Co nás čeká Donald Trump je nečitelný ohledně NATO, USA je vůdčí duch aliance, ale možná to bude muset konečně vzít do rukou Evropa. Bude to umět? Co pro to udělá Česká republika, ví, že když do toho nepůjde, máme tu za pár let podstatně více Putina, než by si země zasloužila? A dá se tahle otázka vůbec řešit se Zemanem, Babišem a selhávajím Sobotku? S Kalouskem, jemuž tři dny po jeho volání na spojení pravice odejde jediný spojenec? Ještě důležitější se v této situaci stává Brexit. Kam se postaví odcházející Britové, jak dopadne jejich spojenectví s USA? Nedává tento vývoj povinnost Německu postavit se do čela demokratického světa? A přistoupil by na to demokratický svět, třeba právě Britové? A co bude znamenat pro vnitřní politiku až Trump pozve Zemana? Nestane se Zeman pravou proputinovskou rukou Trumpa? V každém případě to Zemana nabudí jít znovu do prezidentských voleb... atd... vítám v iném světě

Intelektuálové: To je hrozné. Jak to, že uspěl Trump? Vždyť on osvobozuje v lidech jejich hněv „Součástí Trumpovy popularity je ekonomická stránka věci,“ říká v rozhovoru, který zveřejnil server A2larm.cz, americká filozofka a feministka Judith Butler. Jak uvedla, někteří Trumpovi příznivci se domnívají, že vláda se postavila do cesty jejich snaze uspět a vytvořit pro sebe blahobyt, takže jsou proti regulacím a vládě jako takové. „To zahrnuje placení daní a regulace pracovního práva, které slouží k zajištění zdraví a bezpečnosti pracujících. Tleskají tomu, že Trump neplatil federální daně a myslí si: ‚Jasně, takový chci být i já‘,“ říká Butler. Lidé jsou unešeni tím, že jejich hněv ztrácí okovy Podle ní jsou tito lidé opravdu dost naštvaní. „Nejenom na ženy, menšiny nebo migranty – jsou unešení tím, že jejich hněv ztrácí své okovy Trumpovou veřejnou, necenzurovanou řečí. My na levici jsme pro ně očividně jakési superego. Trumpovi se podařilo rétoricky identifikovat levici a liberalismus jako tlupu cenzorů. Jsme nástroji represe a on je tím pádem nástrojem emancipace. Je to noční můra,“ uvedla Butler. Trump podle ní osvobozuje bezuzdnou nenávist – a jak jsme mohli nedávno vidět, tak i formy sexuálního jednání, které se nestarají o žádný souhlas protějšku. „Odkdy se musíme ptát žen, jestli je pro ně akceptovatelné to, že na ně saháme? To sice reálně neřekl, ale je to přesně ten směr, kterým ukazuje. Osvobozuje to lidi, jejich hněv a nenávist. Takoví lidé mohou být bohatí, chudí nebo být střední třídou – cítí se být levicí utlačováni a cenzurováni, ať už feministkami, hnutím za občanská práva a rovnost, Obamovým prezidentstvím, které umožnilo, aby národ byl reprezentován černochem,“ uvedla Butler. Někteří Trumpovi podporovatelé ale tvrdí, že se nebude řídit svými nenávistnými výroky, pokud se dostane k moci. „Myslím, že tito lidé se snaží popírat zjevnou pravdu, protože ve vašich očích nechtějí vypadat tak, že se jim všechny ty nenávistné věci líbí. Jenom si říkají, že Trump zavře hranice, půjde do války, ale pravda je, že jsou ochotni žít s jeho nenávistnou rétorikou. Neznamená to, že nutně souhlasí, ale poskytnou tomuto diskursu základnu. Spousta lidí si tento typ rétoriky v soukromí velice užívá. Možná to nechtějí říct nahlas, protože jsme vedeni k tomu stydět se za to, že jsme rasisté nebo homofobové,“ dodala filozofka Butler. Celý text je ZDE Trump zcela ovládl média Americké prezidentské kampani se věnuje také článek na Britských listech, které přinášejí překlad komentáře Jonathana Freedlanda v listu The Guardian. Podle jeho názoru byla nynější prezidentská kampaň v USA hororem. „Vyvalil se na veřejnost guláš rasismu, mizogynie a každodenního násilí. Osm z deseti amerických voličů uvádí, že jsou prezidentskou kampaní zhnuseni. Odehrál se maratón urážek, hrozeb a lží,“ píše Jonathan Freedland. Vinu za to podle něj nese jediný muž. Donald Trump se posmíval svým oponentům za to, jak vypadají, zesměšňoval ženy, posmíval se válečným hrdinům, nadával etnickým a dalším menšinám hrubým, bigotním jazykem, posmíval se invalidům, bušil se do prsou válkychtivými návrhy státního terorismu, které by pošlapaly americkou ústavu a vyvolaly třetí světovou válku, a každý den z něho padaly desítky a desítky lží. Zatímco jeho oponentka nabízela podrobný a konkrétní politický program, vůbec se o něm nehovořilo. Trump zcela ovládl média, většinou tím, že řekl něco ohromujícím způsobem otřesného, pro to nezanechal žádný prostor. Během čtyř a půl hodin oficiálních prezidentských debat mezi Trumpem a Hillary Clintonovou se globálnímu oteplování nevěnovala jediná minuta. Historikové budou tvrdě posuzovat ty, kteří Trumpa nezastavili, když ještě mohli Jak dále Freedland píše, Trump nenese vinu sám. Zostuzeni kampaní roku 2016 jsou i ty instituce a jednotlivci, kteří se proti Trumpovi nepostavili. Někteří lidé pochopili nebezpečí, jaké Trump zosobňuje, je jim jasné, že je Trump potenciální diktátor ve stylu „Jedině já tohle umím napravit!“, jehož pohrdání základními demokratickými normami, od významu svobodného tisku až po nutnost respektovat výsledek demokratických voleb, naznačuje rychlý posun směrem k fašismu. Na tuto malou skupinku lidí bude historie vzpomínat s obdivem, píše dále Freedland. Avšak ať volby dopadnou jakkoliv, historikové americké republiky budou posuzovat tvrdě ty, kdo nezastavili Trumpa, když ještě mohli. Největší vinu podle Freedlanda nese americká Republikánská strana a jejích 16 ostatních kandidátů, kteří se nechali převálcovat moderátorem realitní televizní show a zbankrotovaným podnikatelem. Učinili strategickou chybu, že si neuvědomili, že jejich prvotním úkolem bylo Trumpa neutralizovat. Namísto toho mezi sebou bojovali a doufali, že každý z nich se stane jediným protitrumpovským kandidátem, kolem něhož by se republikáni měli sjednotit. To byla chyba. Pak už se báli odradit republikánské voliče. Avšak američtí politikové se chovali ostudně i poté, píše dále Freedland. I když dával Trump jasně najevo, co je to za člověka – označil Mexičany za „sexuální násilníky“, vyjádřil se, že Afroameričané jsou líní pracovat, že židi na všechno pohlížejí jen prizmatem peněz, že ženy jsou „.psice“ a „prasnice“, hrozil násilím demonstrantům, požadoval mučení a vraždění rodinných příslušníků osob podezřívaných z terorismu, požadoval, aby cizí mocnost (Rusko) hackersky proniklo do e-mailů jeho politické soupeřky, tvrdil., že ženy, které mají potrat, by „měly být potrestány“, byl odhalen jako hrdý pachatel sexuálních útoků – po tom všem se většina čelných republikánů postavila na jeho stranu, upozorňuje komentátor listu The Guardian Jonathan Freedland. Celý text je ZDE

Miliony imigrantů závislých na dávkách. EU se otřásá v základech. Hloupá politika Obamy, kremelská propaganda, vyhládlý ruský medvěd a světové spiknutí… Poslanec ODS hovoří ROZHOVOR Poslanec ODS Martin Novotný říká, že se přehlíží zkušenost z řady zemí (například Francie), kde vznikla uprchlická ghetta se statisíci (a v součtu miliony) lidí závislých na sociálních dávkách. Imigrace bez regulace a přísných podmínek představuje velmi hmatatelné bezpečnostní riziko. Obamovská politika na Blízkém východě byla podle něho fatálně špatná, hloupá, neefektivní. Obhájci imigrace tvrdí, že přijímání imigrantů pomůže ekonomice, protože imigranti zaplní volná pracovní místa a současně prý pomohou udržet důchodový systém. Nejsou ale naopak větším nákladem pro sociální systémy než přínosem pro ekonomiku? Plus započtěme náklady na bezpečnost a následky kriminality... Čistě mechanické projekce počtu imigrantů do demografických předpovědí a z nich vyplývajících ekonomických (například důchodových) modelů jsou samozřejmě nesmyslné. Přehlížejí zkušenost z řady zemí (například Francie), kde vznikla uprchlická ghetta se statisíci (a v součtu miliony) lidí závislých na sociálních dávkách. Ke ghettům typu bruselské čtvrti Molenbeek patří i bezpečnostní rizika včetně terorismu a další vícenáklady. Ignorování sociokulturních předpokladů imigrace je neuvěřitelně nezodpovědné. To neznamená, že imigrace je vždy problém. Zažil jsem například v Austrálii důsledky rozsáhlé imigrace z jihovýchodní Asie. Nová komunita se kvalitně zapojila do společnosti a dnes skutečně patří k motorům jejího ekonomického růstu. Vzájemná „kompatibilita“ různých kulturně civilizačních okruhů je různá. Co říkáte silvestrovským událostem v Kolíně nad Rýnem a dalších německých i evropských městech? Ukázaly všem viditelně a symbolicky, že imigrace bez regulace a přísných podmínek představuje velmi hmatatelné bezpečnostní riziko, třeba s ohledem na rozdílné vnímání vztahů mezi pohlavími. Středověk s postmodernou opravdu nemusí jít dohromady. Co říkáte reakcím německých politiků? Ukazují, kam až může vést diktát politické korektnosti. Že může narušit fungování dokonce i tak pověstného byrokratického mechanismu, jakým je německý stát. Trvalo docela dlouho, než se veřejně přiznalo, co se stalo, a začalo se to řešit standardně, tedy podle zákona a principu rovnosti všech před zákonem. Pro německou veřejnost to byla důležitá zkušenost pro budoucnost, tedy pro možnost návratu ke zdravému rozumu. Co se týče sexuálních útoků uprchlíků v Německu, publicista Jan Petránek řekl, že útoky na ženy jsou hluboko v mentalitě migrantů a uprchlíci mají hodnoty neslučitelné s našimi. Co o tom soudíte? Nemám rád stoprocentně generalizující soudy, ale nepochybně postavení žen v řadě muslimských zemí, vnímání vzájemného vztahu pohlaví, sexuality, oblékání, komunikace je naprosto odlišné. Důležitým faktorem je i procentní zastoupení deklasované bezprizorní mládeže s nízkou úrovní vzdělání v řadě arabských zemí. Ano, se standardním životním stylem a hodnotovým systémem západního člověka je tato mentalita neslučitelná. Objevily se zprávy, že německá policie nemá vyšetřovat „drobnou“ kriminalitu přistěhovalců... Nemám samozřejmě možnost takové spekulace potvrdit či vyvrátit, ale v případě diktátu politické korektnosti by mě to nepřekvapilo, věci, které se nehodí do schématu, prostě neexistují. Dokázala-li politická korektnost destruovat standardní mechanismy i v Německu, jehož státní aparát je proslulý svou důkladností, dokáže to kdekoliv. Šéfka Alternativy pro Německo Frauke Petry prohlásila, že by pohraniční stráž měla být připravena střílet uprchlíky, pokud to bude nutné. „Potřebujeme efektivní kontrolu (hranic), abychom zabránili neregistrovaným žadatelům o azyl ve vstupu do země z Rakouska. Žádný policista nechce střílet na uprchlíky a já si to také nepřeji. Ale střelba by měla být umožněna jako poslední možnost,“ prohlásila pro německá média šéfka AfD Frauke Petry. Souhlasíte s ní? Stejně jako policie v běžných každodenních situacích jistě i ostraha hranic má léta přesná pravidla, jaké například donucovací prostředky může ve kterých situacích použít. S naší historickou zkušeností máme samozřejmě se střelbou na hranicích velký problém a negativní reminiscence. Nepochybuji, že v naprosté většině případů lze zabránit nelegálnímu překročení hranic jinými prostředky a použití zbraně je jen posledním prostředkem stejně jako v jiných bezpečnostních situacích. Je to typický „mediální kýč“. Jde o to, jasně a rozhodně zasáhnout vůči nelegální migraci a migranty rychle vracet. Premiér Sobotka řekl: „Jsem přesvědčen, že levicové lídry za deset dvacet let najdeme spíše mezi dobrovolníky, kteří v létě odjeli na Balkán a pomáhali uprchlíkům. Tihle lidé budou v budoucnu představovat levici. Nehledal bych je na náměstích, kde se šíří xenofobie, nenávist a rasismus.“ Co o tom soudíte? Já nemám rád spojování pomoci v nouzi, solidarity a sociálního cítění s pravolevým schématem. Znám spoustu pravicově smýšlejících lidí, kteří nezištně pomáhají druhým. A jakkoliv jsem jasně proti nelegální migraci, nepochybuji, že migrační vlna jako taková přináší velké lidské utrpení včetně těch nejbezbrannějších, tedy dětí. Já bych ten výrok modifikoval tak, že mezi lidmi naivně a iracionálně vstřícných k masové migraci můžou být budoucí levicoví vůdci. Xenofobii a rasismus s pravicí nespojuji, to je pro mě extremismus. Za správný a pravicový pokládám realismus, tedy standardní fungování státu včetně sebeobrany a ochrany hranic, vědomí rozdílnosti civilizačních okruhů, eliminace bezpečnostních rizik, zejména terorismu a podobně. Slovenský premiér Fico řekl, že nechce, aby na Slovensku vznikla nějaká ucelená muslimská komunita. Řekl, že existuje problém s integrací imigrantů, a také řekl, když to řeknu lidově, že si nevezme na triko, aby byly ženy na Slovensku sexuálně napadány. Co si o tom myslíte? Řekl bych totéž, jen trošku jinak. Nepřát si sociálně vyloučená, kulturně a hodnotově antagonistická a bezpečnostně riziková ghetta je naprosto legitimní. Stejně jako počítat s možností sexuální agrese. Až na drobné nuance mezi populistickým a realistickým jazykem souhlasím. Robert Fico také řekl, že absolutní většina běženců jdoucích do Evropské unie z Turecka jsou ekonomičtí migranti. „Trvám na svém postoji, že absolutní většina těchto lidí jsou ekonomičtí migranti (hovořil o migrantech jdoucích do Evropy z Turecka, pozn. redakce). Kdo má věřit člověku, který se necítil bezpečně v Srbsku, v Maďarsku ani v Rakousku, a tak šel až do Německa? Evidentně mu šlo o ekonomické zájmy,“ řekl Fico... Řeknu to jednoduše: Pakliže uprchlíci nerespektují princip první bezpečné země a zjevně dominantně směřují do zemí podle charakteru sociálního systému a výše dávek, jde minimálně z části o ekonomickou migraci u všech včetně těch, kteří mohou mít též vážné jiné důvody k opuštění svých zemí. Zejména, je-li součástí tohoto jevu nelegální pohyb v evropském prostoru. Jestli v případě humanitárních problémů máme morální závazek pomoci, ekonomické motivy nárokové nejsou a práce s nimi je zcela autonomním právem jednotlivých zemí. Mimochodem, co říkáte na výsledek slovenských voleb? Žádnou radost z jejich výsledku nemám. Kromě upřímnému blahopřání kolegovi Sulíkovi, který si svou srozumitelnou a aktivní politikou zasloužil pěkný volební výsledek, pokračuje fragmentace slovenské politické scény. Nemůžeme mluvit o posílení pravice, ta je nadále hluboce rozštěpená, navíc oslabil i hegemon levice (který navíc garantoval i srozumitelné vystupování země navenek) a do centrální politiky pronikli extremisté. Myslím, že bychom se nad tím u nás měli velmi zamyslet. Jestliže kdysi Slovensko se zpožděním kopírovalo náš politický vývoj, v posledním období je to spíš naopak a analogický vývoj, tedy další pokračování fragmentace politického spektra, hrozí i u nás. V jaké podobě, to by bylo na delší analýzu. Jak hodnotíte to, jak se k imigrační krizi stavějí EU a Německo? Jak se díváte na roli Turecka? Máme se s ním dohodnout, nebo nás bude vydírat? Není lépe postavit ploty chránící hranice? Imigrační krize je pro EU velkým testem vnitřního fungování a akceschopnosti a rovnou říkám, že v něm EU naprosto propadla. Je to taková živá simulace všech principů, před kterými kritici překotné evropské integrace léta varovali. Demokratický deficit, absence autority institucí a osob, diktát falešných hodnot a odtržení od reality, neschopnost řešit krizové situace, potírání suverenity národních států… Není vůbec přehnané říct, že tato krize otřásá EU v jejích základech. Pokud jde o Turecko, je třeba k němu přistupovat realisticky: tedy bez iluzí, v žádném případě se nenechat vydírat, ale spolupracovat na principu „já pán, ty pán“. Dovedu si představit i pomoc včetně finanční, ale za jasně stanovených podmínek. Jasné zajištění ostrahy první skutečně funkční schengenské hranice (a ta řecká to není a nebude) by pomohlo jak situaci jako celku, tak i finesám diplomatických jednání. Otázka plotu je jen otázka technického řešení. Hovoří se o tom, že Turecko podporuje Islámský stát (obchoduje s ropou) i imigrační vlnu do Evropy. Co o tom soudíte? Nevím, nemám přístup k analýzám tajných služeb k tomuto tématu. Těžko rozlišuji mezi informacemi a propagandou o Erdoganově režimu. Co je však zřejmé, je to, že v Turecku kvete byznys s lidmi ve velkém a země není schopna či nechce se tomu jasně postavit. Též se objevila tvrzení, že migrační vlnu do Evropy podporují USA a podporují ISIS proti Asadovi… Nemám rád konspirační teorie a schéma, které nese typický rukopis kremelské propagandy. Já si prostě myslím, že obamovská politika na Blízkém východě byla fatálně špatná, hloupá, neefektivní. Celá ta politika vývozu demokracie, podpory destrukce letitých režimů bez reálného pohledu nenahrazujeme něco špatného něčím ještě mnohem horším a nestabilním. Světová spiknutí ale nevyhledávám, spíš vidím chyby, hloupost, politickou mizérii. Andrej Babiš řekl, že příliv uprchlíků do EU se musí zastavit úplně. Nemáme podle něj povinnost a v tuto chvíli nemůžeme vůbec nikoho přijímat. Musíme prý v první řadě zaručit bezpečnost našich občanů. Ptá se, proč by z bohatství evropských zemí tvořených po generace měli žít lidé bez vztahu k hostitelské zemi a kultuře – lidé, kteří představují bezpečnostní riziko a jejichž touhou není asimilace, ale rozvrat evropské kultury. Podle Babiše není možné, aby Evropané měli menší práva než přistěhovalci, a je vyloučeno, aby se přizpůsobovali uprchlíkům. Jaký je váš názor? Nevím, jestli lze příliv úplně zastavit, rozhodně se to nestane samo. Jde o to jak, o řešení, to Babiš neříká. Jinak v podstatě souhlasím. Jde v podstatě o truismy, věci, které by měly být samozřejmé. Předseda SPD a poslanec Tomio Okamura říká, že neexistují umírnění muslimové a že islám je zločinná ideologie. Podle něj by bylo třeba ihned všechny islámské migranty vrátit zpět do mateřských zemí a byl by pro vyhoštění i potomků těchto migrantů, kteří se v Evropě narodili. Rusové jsou prý de facto naši jediní upřímní silní spojenci v souboji s radikálním islámem. Každý muslim je podle něj bezpečnostním rizikem a skutečně časovanou bombou. Co si myslíte o tomto? Umírnění muslimové zjevně existují, existují „soft“ verze tohoto náboženství i velmi tvrdý „hardcore“. Pakliže arabský svět kdysi sehrál zásadní roli při zachování a předávání antického dědictví (zejména řecká a římská filozofie a věda), v oblasti náboženství nevnímám islám jako nějaký velký duchovní počin, spíše jako úpadkovou synkrezi. Problém bezpečnostního rizika není v tom, že každý imigrant a každý muslim je rizikový, nýbrž v tom, že těch rizikových může být relativně dost, a významné bezpečnostní riziko může představovat i relativně malý počet. Pěknou zkratkou je Klausovo rozlišování mezi islámem a islamismem. Pokud jde o Rusko, rozhodně není naším jediným spojencem (natož pak upřímným), v mnoha ohledech pro nás představuje bezpečnostní riziko. Ale právě v oblasti boje proti islamismu a ISIS je přirozeným spojencem. Snahou o takové spojenectví je racionální politika při obhajobě našich zájmů. Vidíme, že Schengen je věc pro dobré počasí, ale když přijde bouřka, prosakuje a valí se přes něj povodeň. V okamžiku, kdy EU hranice nijak nehlídá, cizí lidé libovolně bez jakékoli registrace překračují hranice a pohybují se po Evropě. Současně vidíme, že už nyní jsou v západní Evropě obrovské muslimské komunity podhoubím pro terorismus. Neměl by si náš stát vzít zpátky pravomoc, kdo může vstoupit na naše území? V okamžiku, kdy není chráněna vnější hranice EU? První je věc, že kontrolou hranic zamezíme přílivu uprchlíků, a druhá věc, že v západní Evropě jsou občané EU muslimského vyznání, kteří jsou zapojení do hnutí teroristů. Ale muslim, který žije třetí generaci v Německu a je třeba terorista, může libovolně překročit hranice naší země, nikdo ho na hranicích nezkontroluje, nezadrží a zde může u nás něco spáchat. Jedním ze znaků suverénního státu je, že kontroluje své hranice a kontroluje právo na svém území, které je vytyčeno hranicemi. Jakmile někdo poruší zákon u nás, překročí hranice, tak už náš stát toho člověka těžko potrestá... Je celkem banální a jasné, že zóna volného pohybu typu Schengenu může fungovat jen tehdy, funguje-li ochrana její vnější hranice. Vy narážíte na existující muslimské komunity s radikály a teroristy, které už dnes v Evropě jsou. Myslím, že si vždy musíme stanovit priority: Tou první je vnější ochrana Schengenu a eliminace rizika infiltrace a ovlivňování dění uvnitř ze strany ISIS. Pokud toto trvá, je Schengen přímo ohrožen. Jestliže by se podařilo tuto vnější ochranu ustavit, je tu jistě i vámi uvedený problém, který musí být zmapován v rozsahu a míře rizika a musí být vyhodnoceno, zda k jeho eliminaci stačí bezpečnostní opatření uvnitř jednotlivých zemí, či jestli pro eliminaci rizika „migrace“ tohoto rizika uvnitř Schengenu je třeba učinit nějaká bezpečnostní opatření. Já osobně proti obnově některých standardních funkcí národních států nejsem, jakkoliv jsem radostným konzumentem volného pohybu. Je to otázka přesného vymezení hranice. I kdybychom nepočítali současnou migrační vlnu, tak již před ní existovaly odhady, že v západní Evropě budou mít muslimové většinu do 40 let. Takže v Německu, Francii, Británii, Belgii, Nizozemí a tak dále mohou nastavit muslimská pravidla a právo šaría. Budou ovládat velké země EU a pak muslimské zásady mohou prosazovat vůči nám. Není pro nás EU z tohoto důvodu hrozbou a není pro nás řešením vystoupit z EU a utvořit nějaké uskupení států kolem Visegrádu a části Balkánu a dalších států střední a východní Evropy, které by se tomu ubránily? Dlouhodobou neudržitelnost současného uspořádání EU osobně nevidím pouze v oblasti uvedených demografických trendů, problémů je mnohem více, těmi základními jsou samotný institucionální rámec EU, demokratický deficit, absence legitimity rozhodování a podobně. Oč prozíravější byla kritika tohoto uspořádání ze strany některých lidí (u nás zejména Václav Klaus), o to více nám chybí scénář alternativní. V uskupeních typu Visegrádu ho já nevidím. Vidím ji v nalezení přesně té úrovně integrace, která je celoevropská a smysluplná, tedy v návratu zhruba o dvacet let zpět, ve výrazném posílení role národních států a důrazu na volný obchod a společný trh. Nikoliv v budování řady ideově antagonistických uskupení v Evropě. A také v obnovení role NATO v jeho klasické podobě. Nepatřím v tomto směru k těm, kteří pošilhávají na východ, a problém vyhládlého ruského medvěda v případě totální fragmentace Evropy vnímám jako velmi vážný.

Velvyslanectví RF okomentovalo rozhodnutí Česka o vydání Nikulina do USA Rozhodnutí Česka o extradici Rusa Jevgenije Nikulina do USA, bude-li potvrzeno, vyvolává hluboké zklamání, řekl Sputniku zástupce velvyslanectví RF Alexej Kolmakov. Česká média předtím s odkazem na vlastní zdroje na ministerstvu spravedlnosti informovala, že ruský občan Nikulin, který je obviněný v RF a USA z hackerství, byl v noci na pátek vydán z Prahy do Washingtonu. Jeho advokát Martin Sadílek sdělil Sputniku, že se dozvěděl o extradici svého klienta do USA pouze ze zpráv v médiích, ministerstvo spravedlnosti ho o tom neinformovalo. „Bude-li informace o tom, že vláda České republiky skutečně přijala rozhodnutí o vydání ruského občana Jevgenije Nikulina do USA, potvrzena, vyvolá tento krok u nás velké zklamání," řekl Kolmakov. „Praha znovu dala přednost smutně proslulé spojenecké solidaritě bez ohledu na všechny faktory a okolnosti tohoto případu," dodal diplomat. Dnes vydala Česká republika údajného ruského hackera Nikulina do Spojených států, kam odletěl v noci. Informace přinesly Respekt a Český rozhlas. O vydání Nikulina žádalo i Rusko, za které se u ministra spravedlnosti přimlouval i český prezident Miloš Zeman. Rus byl v Praze českou policií zadržen v říjnu 2016 na základě amerického zatykače. V USA je obviňován z útoků na sociální sítě Linkedln, Formspring a také na webové úložiště Dropbox z let 2012 až 2013. O vydání žádaly jak Spojené státy, tak i Rusko. Konečné slovo, kam Nikulina Česká republika vydá, měl český ministr spravedlnosti.

Tvrdá rána pro všechny skeptiky. Sprejování atmosféry tryskovým letounem zachyceno na videu Dvouminutové video níže je dalším nepopiratelným záznamem zapínání a vypínání sprejovacích trysek při sprejovacím náletu. Geoinženýři stále pokračují ve svém řádění a vzdušném bombardování planety Země. K tomu, aby se probudily spící masy a pochopily, že je proti nim na celém světě vedena válka v atmosféře, je nutný viditelný důkaz. Na film byly dosud zaznamenány nesčetné případy rozptylování aerosolů tryskovými letadly, které nezpochybnitelně odhalují, že do atmosféry jsou skutečně rozptylovány různé elementy. Záznam spouštění a zastavování rozptylu aerosolu z tryskového letadla v cestovní výšce dokazuje, že to, co vidíme nad hlavou, NENÍ KONDENZACE. VŠECHNY komerční lety a VŠECHNY vojenské tankery jsou vybaveny motorem s vysokým bypassem a turboventilátorem. Tento typ tryskového motoru je v podstatě tryskově poháněným ventilátorem, a tím je již z principu téměř nemožné, aby produkoval jakoukoli kondenzační stopu, kromě velmi vzácných a extrémních okolností. I v tom případě se však objeví jen velmi krátká a rychle se rozplývající stopa z „tryskového motoru s vysokým bypassem“, a to díky konstrukci tohoto motoru. Švýcaři přináší zdrcující zprávu: tzv. chemtrails nejsou konspirací - existují Uznávaný expert promluvil: Chemtrails jsou globální skrytou operací pro totální kontrolu Pilot USAF přináší svědectví a zdrcující zprávu: tzv. chemtrails jsou skutečností Je třeba, abychom v této nejkritičtější bitvě nechali slyšet své hlasy k odhalení a zastavení šílenosti klimatického inženýrství. Mé díky patří Douglasu Huangovi, který natočil toto vysoce přesvědčivé video (publikováno v roce 2012). Český záznam vypínání a zapínání - z Teplic 2015: Zdroj: 1, 2 Composite Start Komentáře:

Ekonom Martin Armstrong se ptá: „Kdy bude Trump zavražděn?“ Kdykoliv je establishment vážně ohrožen, reagují vraždou. Takový je historický normál všech kultur. Jedna z věrohodnějších konspirací o zavraždění Kennedyho se točí kolem faktu, že byl proti rozšiřování ozbrojených sil a odporoval zahájení Vietnamské války. Poté, co Lyndon Johnson tu válku schválil, tak to později okomentoval, že to byla zinscenovaná událostí a že Vietnamci nikdy na Američany nevystřelili, aby to začalo. Oficiální povídačka byla, že severovietnamské torpédové čluny zahájily „nevyprovokovaný útok“ proti US torpédoborci na „běžné hlídce“ v Tonkinském zálivu. Pak se severovitnamské čluny o dva dny později dopustily „svévolného útoku“ na pár US lodí. V roce 1965 to Lyndon Johnson komentoval: „Pokud vím, naše Námořnictvo tam střílelo jak pominuté.“ Vojáci chtěli válku bez ohledu na všechny skutečnosti. Lhali Americkému lidu a vzali životy více než 50 000 klukům. Standardní operací je vždy operace na zavraždění toho outsidera, co odporuje establishmentu, ať už vojensky či politicky. Samozřejmě, že existují spousty příkladů jako Martin Luther King a tak dále, které se týkají aktivistů. Avšak důkaz, že Ukrajinská revoluce byla i skutečná, a ne jen to CIA spiknutí, které šíří komunistická mafie řídící Ukrajinu jako propagandu, se stal skutečností, když si Ukrajina vydobyla nezávislost. Ti v parlamentu v té době byli pořád ještě v komunistické mafii a kradli vše, co z národního produktu mohli. Vjačeslav Čornovil (1937-25. března 1999) byl politický aktivista, k němuž se lidé obraceli jako ke svému prvnímu konečně nezávislému budoucímu presidentovi. Byl velice prominentní jako ukrajinský disident ze sovětských časů a byl za své politické názory v 60. a v 70. letech mnohokrát uvězněn. Jako dlouhodobý zastánce ukrajinské nezávislosti dláždil cestu k současné nezávislosti Ukrajiny. Jako disident se stal známý, když zadokumentoval ilegální uvěznění některých ukrajinských intelektuálů. Dělali tedy, co mohli, aby jej uvěznili za nepolitické obvinění. V dubnu 1980 uplatili holku, aby Čornovila obvinila, že ji znásilnil, a ten byl odsouzen za „pokus o znásilnění“, když mu nemohli dokázat, že jí fakt něco udělal. Čornovil byl odsouzen k pěti letům vězení. Když pak začalo být jasné, že by v presidentských volbách 1999 mohl vyhrát i volby proti úřadujícímu presidentovi Leonidu Kučmovi, tedy „bývalému“ vůdci Komunistické strany, tak Čornovil zemřel i se svým asistentem, a to tím standardně pohodlným způsobem při automobilové nehodě 25. března 1999. Oficiální vyšetřování vedené ministerstvem vnitra přirozeně prohlásilo, že šlo jen o nehodu. Bylo to národní hrdina a 23. srpna 2006 předchozí president Ukrajiny Viktor Juščenko Čornovilovi odhalil pomník a nařídil nové vyšetřování jeho smrti, které samozřejmě nikdy nikoho u moci neobvinilo. Kontextová reklama Sklik Pak je tu příklad Galiny Starovojtové (1946-1998), která zahájila svou politickou kariéru v roce 1989, když se vlna obrátila. V Nejvyšším sovětu SSSR se stala členkou reformní frakce. V dubnu 1998 se stala vůdkyní „Demokratického Ruska“, které stalo oficiálně registrovanou stranou. Připravovala se na volby do Stádní Dumy, které proběhly v prosinci 1999. Galina Starovojtova se pokoušela zabránit tomu, aby se k moci dostala stará garda. Starovojtova odporovala směřování Ruska od komunistického státu k oligarchickému státu a učinila z toho součást své politické platformy v „Demokratickém Rusku“. Starovojtova byla 20. listopadu 1998 zastřelena u vchodu do svého bytového domu v St. Petěrsburgu. Zpočátku to zkoušeli překrucovat, že byla ve skutečnosti loutkou „západního finančníka“, který jsem měl být vlastně já, protože její syn pracoval v mé londýnské kanceláři. Jde o to, že ti u moci se své moci NIKDY nevzdají dobrovolně. Donald Trump je rukavicí do tváře lidem, kteří jsou tak zkorumpovaní, že nikdy nezaváhají s jeho zavražděním provedeným jakýmkoliv způsobem, ať to bude havárie letadla či auta nebo pod záminkou nějaké menšiny, z níž se k němu někdo překvapivě dostane. Takový je standardní operační postup a ten dominuje historií od dávných časů až do současnosti. Donalda Trumpa tak či onak zastaví. Nemohou si dovolit ztratit kontrolu nad svou tiskárničkou na peníze. I tisk je součástí establishmentu, a tak vidíte, že dostali rozkazy, že mají Trumpa líčit jako nebezpečného. Měli by dostat nominaci na Oscara a na Cenu Akademie. A právě proto nakonec přichází revoluce. Žádný člověk nemůže zvrátit směřování té korupce. Praxe vražd je přeci historicky ověřená. Tak, ať zmanipulují konvent, nebo spáchají nehodu, něco bude. „Establishment“ nevypadá svolný s tím, že by Trumpa za jakýchkoliv podmínek akceptoval. Zdroj: zerohedge.com

McCain Trumpovi: „Neopovažuj se s Ruskem uzavřít mír!“ Sedněte si. Šokuje vás to. (Ne?) Nedávno jsme referovali o telefonátu mezi zvoleným americkým prezidentem Trumpem a ruským prezidentem Putinem (Putin měl první telefonát s Trumpem. Oba se vyslovili pro aktivní společnou práci s cílem normalizovat vzájemné vztahy), při němž současný a budoucí prezident diskutovali o potřebě překonat rozkoly a hledat konstruktivnější vztahy pro budoucnost. ... Když se začínají seriózní pozorovatelé, kteří v posledních několika letech spatřující narůstající napětí mezi USA a Ruskem, otevřeně obávat vypuknutí jaderné války, zatímco na ruské hranici je umístěných asi 300 000 vojáků NATO a na obou stranách trápící běžné podnikatele sankce, tak by normální člověk mohl pohlížet na to tání Studené války 2.0 jako pozitivní ukazatel konce Obamovy éry. Ale senátor John McCain (R-AZ) vzývá k něčemu jinému. Senátor McCain v dnes zveřejněném ostrém prohlášení reagujícím na telefonát Trump – Putin odsoudil jakékoliv snahy zvoleného prezidenta Trumpa o nalezení společné řeči s Putinem. Jakémukoliv Putinovu tvrzení, že chce s USA zlepšit vztahy, se musí důrazně odporovat, píše McCain. A vysvětluje to: Měli bychom do tohoto prohlášení proneseného agentem KGB, který uvrhl svou zemi do tyranie, vraždí své politické oponenty, provádí vpády k sousedům, ohrožuje americké spojence a pokouší se podvracet americké volby, vkládat zrovna tolik důvěry jako do všech ostatních jeho prohlášení. Je zajímavé, že se Republikán McCain uchýlil k linii kampaně Hillary Clinton (té, co prohrála volby), že Rusové nějak americký volební proces manipulovali. Toto tvrzení nebylo nikdy podloženo fakty a tvrzení Hillary, že s ní 17 amerických zpravodajských agentur nějak prý souhlasí, se ukázalo být nebezpečně potrhlou lží. A proč by se vlastně Putinovi podle McCaina věřit nemělo? Vladimir Putin se zase přidal k Bašaru Asadovi v jeho barbarské válce proti syrskému lidu, když obnovil rozsáhlé ruské letecké a raketové údery v Idlibu a Homsu. Další brutální útok na město Aleppo by mohl brzy následovat také. O čem se McCain nezmínil, je to, že Rusové jsou do Sýrie na rozdíl od amerických vojsk pozváni syrskou vládou a operují tam v souladu s mezinárodním právem. No ano, a také bojují proti al-Kaidě a ISIS, které se posledních pět let snaží Asada svrhnout. Možná, že na tohle, když se jim ubližuje, je McCain prostě opravdu hodně citlivý po všech těch jeho schůzkách s al-Kaidou a s ISIS v Sýrii? Washington hučí fámami o neoconech čenichajících, jak se v nadcházející administrativě chytit vrcholných pozic, toto by tedy mohlo zvolenému prezidentu Trumpovi dobře posloužit, aby na tomto příkladu spatřil skutečnou povahu neoconské bestie… Daniel McAdams Zdroj: ronpaulinstitute.org

Přichází to nejhorší! Taková kritika EU a ČT! Čeští novináři po včerejšku křičí a naříkají. Mají strach, zde jsou důvody Čeští novináři nešetří zděšením nad nominací expolicisty Lubomíra Metnara do funkce ministra vnitra v Babišově vládě. Metnar byl v minulosti členem hnutí BOS, které ostře kritizuje EU a NATO, přičemž on sám prý takové názory nezastává. Média jistě nepotěšil ani Okamurův nový šéf bezpečnostního výboru Sněmovny Radek Koten, který prohlásil, že kdyby ČT pravdivě informovala o situaci na Ukrajině, nemuseli by občané hledat informace na dezinformačních webech. „Rozhodl jsem se pro něj na základě jeho dlouholetých zkušeností v resortu Ministerstva vnitra,“ řekl o Metnarovi Babiš. Metnar dostal od někdejšího ministra vnitra Martina Peciny v roce 2010 medaili za to, že s týmem vyšetřovatelů dostal před soud pachatele žhářského útoku ve Vítkově na Opavsku, při kterém byla těžce popálena ještě ne dvouletá Natálie. Žháři pak dostali dvacetileté tresty vězení. V roce 2011 se stal Metnar šéfem bezpečnosti strojírenského podniku ve Vítkovicích miliardáře Jana Světlíka, který ve stejném období zaměstnal jako jednoho z generálních ředitelů skupiny i Pecinu. Původní text ZDE Když se stal Pecina ministrem vnitra v úřednické vládě Jiřího Rusnoka, udělal z Metnara svého prvního náměstka. Po nástupu ministra vnitra Milana Chovance se Metnar přesunul na post řadového náměstka, v roce 2014 ministerstvo opustil. Poté se vrátil ke Světlíkovi, nyní je místopředsedou představenstva firmy VTK Special a členem dozorčí rady Vítkovice Heavy Machinery. Server iDNES.cz dnes také uvedl, že Metnar byl donedávna členem hnutí Bezpečnost, odpovědnost, solidarita (BOS), které dává najevo příchylnost k Rusku, kritizuje Západ, Evropskou unii i agresivní politiku NATO. „Američani se chovají jako prasata. Není se čemu divit. Nestačí jim, že téměř vyhubili původní obyvatelstvo. Války, které rozpoutali v zájmu své arogance a nenažranosti, vměšování do EU a teď si brousí zuby na Rusa, aby zatáhli Evropu do válečného konfliktu,“ píše se například, jak uvádí server iDnes.cz, v říjnovém příspěvku na oficiálním facebooku hnutí. Předseda BOS Jaroslav Štefec pak vskutku potvrdil, že Metnar své členství v BOS zrušil zhruba před měsícem, kdy to zdůvodnil potížemi s ledvinami. Jak Štefec prezentoval předvolební program hnutí BOS, si můžete přečíst ZDE Původní text ZDE Reakce na jméno Metnar na sebe nenechaly dlouho čekat. Svůj názor vyjádřila například reportérka Českého rozhlasu Marie Bastlová, velký kritik Miloše Zemana a komentátor serveru Info.cz Zdeněk Šarapatka či komentátor Lidových novin Petr Kamberský. Ten ve svém příspěvku zmínil „ušaté torpédo“, čímž měl na mysli Roberta Šlachtu, bývalého šéfa ÚOOZ. Volbu Metnara nepochválil ani investigativní novinář časopisu Týden Jan Hrbáček. Nejenže mu vadí kandidátovo angažmá u Světlíka, který nyní čelí finančním problémům, ale cítí i pochybnost ohledně expolicistovy minulosti. „Ministr vnitra chodí BOS. Tady je ten deaktivovanej profil z prokremelskýho hnutí BOS. Působil od r. 88 mmj. v báckomandu a nejspíš si i bouch (taktně pomlčel). Dřel pro zkrachovalýho kapitalistu Světlíka. A je to prima kamarád pana Fikáčka jr. ANO, výborná volba!!!“ Myslí to vůbec Babiš vážně s demokraty? Celé to pak okomentoval i komentátor Petr Honzejk. „Vrtá mně hlavou: Chtěl Andrej Babiš opravdu někdy vytvořit vládu s demokratickými stranami? Nebo to byly jen řeči a od začátku to chtěl dát dohromady s bolševiky a okamuristy, protože to je nejlevnější a nejvíc to vyhovuje panu Miloši Zemanovi? Nevím,“ zeptal se na svém facebookovém profilu. „Vím. Jsem insider. Nechtěl. Lithiová koalice byla dohodnuta před volbami,“ okomentoval pak jeho slova bývalý mluvčí Mirka Topolánka Martin Schmarcz. A přidal se i aktivista Martin Uhlíř. „Způsob jednání šéfa KSČM Filipa během první povolební diskuze (tvrdá obhajoba Andreje Babiše vůči většině přítomných, od té doby jsou komunisti zanícenými ambasadory značek Babiš a ANO). Neúčast AB na povolebních jednáních. Dlouhodobé byznysové vazby druhého muže SPD a Agrofertu + Finanční správy,“ okomentoval heslovitě Honzejkův status. Babiš však Metnara chválí. Jak uvedl v dnešním vydání deníku Právo, Metnar je bezpartijním profesionálem, který celý život pracuje v policii a na vnitru už dělal náměstka. „Je to expert, který bude loajální státu,“ řekl. Metnar byl ve funkci za ministra vnitra Milana Chovance. O jeho angažmá v BOS Babiš dle svých slov věděl. „Do hnutí ho natáhli policisté, ale když zjistil, že tam mají nějaké divné názory, tak raději v říjnu odešel. A to bylo předtím, než jsem ho oslovil. Jeho vysvětlení mi stačí,“ poznamenal Babiš. A sám Metnar včera týdeníku Respekt řekl, že vystupovat za současných okolností z EU a NATO by byl nesmysl. Koten zvolen. A už mluví Poprask vyvolalo také zvolení Radka Kotena, poslance SPD, do čela bezpečnostního výboru. Jak uvádí média, facebookový profil Kotena obsahoval odkazy na dezinformační weby. Poslanec byl také členem proruských skupin či skupin zaměřených proti NATO.

Lidé si mezi sebou rozesílají texty písniček romského zpěváka Bangy, který vypískal Tomáše Ortela. A nestačí se divit Skupina Ortel a její frontman Tomáš Ortel je mnohými považován za xenofoba, rasistu a nácka. Najde se ale také hodně těch, kteří ho velebí jako příkladného vlastence. „Ortel je Karel Kryl dneška. Třeba se poserte,“ vzkazují z Bloku proti islamizaci. Na sociálních sítích se také hromadně šíří texty písní frontmana Gipsy.cz a kritika Ortelu Radka Bangy, které ukazují, že Bangův slovník jemnocitem zrovna neoplývá. Hudební skupina Ortel se podruhé za sebou dokázala probojovat na čelní příčky ankety Český Slavík. Stejně jako loni i letos obsadila druhou příčku. A stejně jako loni i tentokrát se účast Ortelu v ostře sledovaném hodnocení aktérů české hudební scény neobešla bez kontroverzí. Frontman skupiny Gipsy.cz Radek Banga dokonce na protest proti Ortelu odešel ze sálu. Své gesto odůvodňoval tím, že Ortel šíří nenávist a netají se příchylností k nacismu, což mu přijde nepřijatelné. Sociální sítě se v hodnocení jeho činu rozpoltily do dvou protichůdných táborů. Jedni Bangu pomyslně plácají po zádech, jiní mezi sebou sdílí ukázky hudebníkových textů, které se hemží vulgarismy. „Chceš prcat, prcat, prcat, jenom proto přicházíš. Chceš prcat, prcat, prcat, celou dobu o tom mluvíš. Chceš prcat, prcat, prcat, marně se tomu bráníš, vždyť nakonec mě stejně vykouříš,“ zpívá Banga v písni o sexu nazvané „Chceš (p...t, p...t, p...t)“. Celý text písně ZDE Podobně vulgární slovník použil Banga třeba také v singlu „Mrdám tě“, na němž se podílel s rapperem Marpem. „Mrdám tě, narvu ti ho, čubko, do kundy, seš děvka a všichni to ví. , kouříš mě, nastříkám ti to na kozy, nic jinýho si ani nezasloužíš,“ začínají muzikanti hned zostra. „Dáme čáru a pak zašoustáme si na pláži, jo, baby, vylížu ti píču a co ty, dělám ti to zezadu, při tom tě tahám za vlasy. Nemůžeš se dočkat, až ho budeš mít … v prdeli,“ objevuje se také v textu. Mezi ty, kteří se postavili na stranu Tomáše Ortela, se zařadili čeští protiislámští bojovníci z Bloku proti islamizaci či Martin Konvička. „Tedy to jsou nám věci... Národ se chová neukázněně už i v hudebních soutěžích. Bude třeba zrušit ty soutěže... Nebo vyměnit národ ... Nebo zrušit Davida Kollera a jemu podobné. Tak nevím,“ rýpl si protiislámský aktivista. Blok proti islamizaci přirovnal Tomáše Ortela ke slavnému českému písničkáři Karlu Krylovi. Oba se dle názoru bojovníků proti islámu nebáli postavit režimu. Karel Kryl tomu komunistickému, Ortel „socialistickému režimu Sobotky a oligarchy Babiše“. Podobně jako Kryl kdysi čelí prý Tomáš Ortel dnes pokusům o cenzuru a upozadění. „Je důležité si uvědomit, že tihle noví socialisté jsou stejně nebezpeční jako Husák, Biľak či Jakeš, s tím rozdílem, že mají k dispozici veškerou naši komunikaci (telefony, maily, FB zprávy), mají k dispozici kamery se skoro nekonečným rozlišením a další techniku, o které se fašistům minulosti ani nesnilo. Díky tomu mohou pracovat o něco ‚sametověji‘. Jejich cíle jsou dnes snad ještě horší než těch starých socialistických totalitářů: Staří soudruzi chtěli zlikvidovat jenom ‚buržoazii‘, tihle dnešní chtějí zlikvidovat celé národy,“ varuje Blok proti islamizaci.

Obrovská díra o velikosti Nizozemska se objevila na Antarktidě. Vědci si neví rady Podobné kataklyzmy mohou vést ke kontaktu vzduchu s podglaciálními jezery a s organizmy starými miliony let. Jací přesně parazité a viry se zde nachází, můžeme jen odhadovat. Je na tom všem ještě jedna zvláštnost. Přístup do tohoto místa je pro většinu průzkumníků omezen. Někteří se začali dokonce domnívat, že tam světoví lídři zkoušeli různé druhy zbraní. Existuje také hodně konspiračních teorií, o kterých ale teď nebudeme psát. Nejdůležitější je pochopit tento přírodní jev a zabránit vzniku nových podobných děr.

Saakašvili vysvětlil, proč ho „zklamal“ Porošenko Bývalý gubernátor Oděské oblasti Michail Saakašvili vysvětlil, čím konkrétně ho zklamal Petro Porošenko. Ve sloupku pro The New York Times porovnal své zkušenosti z Gruzie, jejímž prezidentem byl v průběhu devíti let, s tím, co se mu pak stalo na Ukrajině. „Stejně jako v případě pana Ševardnadzeho (za jeho vlády zastával Saakašvili úřad ministra spravedlnosti, který opustil v roce 2001, kdy obvinil Ševardnadzeho z korupce — red.), byl jsem nanejvýš zklamán zjevnou neschopností Porošenka pochopit, jak nestabilní je vzniklý status quo. Ukrajina potřebuje reálné změny, ne jejich imitaci", prohlásil. Saakašvili ještě jednou vyprávěl, jak se pokoušel bojovat proti korupci v zemi, žádných změn se ale nedočkal. „Poslední kapkou" prý byla pro něho publikace elektronických přiznání příjmů ukrajinských úředníků, z nichž vyšlo najevo, že lidé, s nimiž pracoval, schovávali „pod matrací" miliony.

Držet hubu a krok, to se po nás chce. Zdeněk Zbořil o vzpouře Slováků, Babišovi i o tom, co bude dál ROZJEZD ZDEŇKA ZBOŘILA Za překvapení nepovažuje politolog Zdeněk Zbořil to, že sobotní parlamentní volby na Slovensku vyzněly jako hlasování proti Evropské unii, protože rady z Bruselu se mohou líbit jen prezidentu Andreji Kiskovi nebo obdobě pražské kavárny v Bratislavě. Nepředpokládá, že by si slovenskou vzpouru proti establishmentu vzali jako varování v Německu a ve Francii, kde se budou konat parlamentní volby v příštím roce, protože tam si takovou možnost vůbec nepřipustí. Hodně nečekaně dopadly sobotní parlamentní volby na Slovensku. Už počtvrté za sebou sice zvítězil Směr-sociální demokracie premiéra Roberta Fica, ale zisk 28,3 procenta hlasů mu jen s velkými obtížemi umožní sestavit funkční koalici. Do parlamentu se totiž dostalo ještě dalších sedm stran. Straně Svoboda a Solidarita Richarda Sulíka stačilo 12 procent hlasů na druhé místo před stranou Obyčejní lidé a nezávislé osobnosti Igora Matoviče s 11 procenty hlasů. Návrat do parlamentu slaví po čtyřech letech Slovenská národní strana díky téměř 8,7 procenta hlasů. Nově v něm zasedne strana Kotleba - Ľudová strana Naše Slovensko po zisku 8 procent. Slovensko-maďarské straně Most-Híd dalo svůj hlas 6,5 procenta voličů a straně Sme rodina – Boris Kollár 6,6 procenta. Strana Sieť získala 5,6 procenta hlasů. „Takže nyní bude na Slovensku jedna velká strana s malým zastoupením v parlamentu, dvě relativně nové a, řekněme, ideově vyhraněné středně velké strany dohromady s 23 procenty, ale s různými názory. A hned pět nevyzpytatelných ‚malých‘ s počtem hlasů, který jim umožňuje se beznázorově přilepit na lopotně sestavovanou jakoukoli koalici. V tom může někdo vidět návrat k nedávné minulosti, ale s novými lidmi, což nás nemusí naplňovat jistotou, že k takovému návratu nedojde. Ale hlavně, teď je volební taškařice za námi a i slovenská politika bude muset zase začínat od nuly. Nepochybuji o tom, že bude jiná, než všechny zvolené strany před volbami vyhlašovaly,“ uvádí pro ParlamentníListy.cz politolog Zdeněk Zbořil k výsledkům slovenských parlamentních voleb. Snad nedojde k rozkolísanému handrkování jako před nástupem Směru Slovenský deník Sme k tomu napsal, že lidé chtěli změnu, ale ne zrovna takovou, jaké dosáhli. „Směr oslabil. Nespokojení voliči však sáhli po Kollárovi, a co je ještě horší, k hnědým kotlebovcům. Hlavní kvalifikací nových spasitelů tohoto druhu je odmítání celé politiky a celého systému, který tolik lidí zklamal,“ upozornil deník Sme. „Je asi pravda, že čtvrté volební vítězství Směr-SD je pro slovenské voliče příliš. Ale nezdá se mi, že v deníku Sme to vyjádřili nejpřesněji. Pokud by zklamal celý systém, nepřišlo by volit tolik lidí,“ domnívá se politický analytik. „Ale možná, že na Slovensku cítí nebezpečí migrační krize jinak než dosavadní pan premiér a dokonce i jeho kritici. Také i tam se rozpadá tradiční dělení na pravici a levici, ačkoli politici obou těch proudů tvrdí, že tomu tak není,“ poukazuje Zdeněk Zbořil. Navíc podle jeho názoru pokračuje na Slovensku již minulými volbami zahájená generační výměna politických reprezentací. „A ti, kteří svůj národní akcent skrývají za všechno možné, přidají po volbách na intenzitě svých usilování. V každém případě ale dojde na Slovensku k výměně osobností na hned několika významných vládních místech a samozřejmě k novému, možná méně přehlednému rozdělení posezení v parlamentních lavicích. Přál bych všem, aby to nevedlo k rozkolísanému handrkování se jako v letech před nástupem Směru-SD. To totiž způsobilo stav, kterému jsme v České republice říkali ‚uzavírání prázdných dohod‘, tedy k podivným hrám v zákulisí, jejichž první obětí jsou voliči všech politických stran,“ vysvětluje politolog. Rady z Bruselu se líbí jen prezidentu Kiskovi či obdobě „pražské kavárny“ Deník Pravda ve svém komentáři uvedl, že ve volbách nikdo nevyhrál, všichni prohráli. „Ve slovenském parlamentu bude 71 let po skončení druhé světové války opět slyšet fašistický pozdrav Na stráž! O tom, že tento pozdrav tam při první příležitosti zazní, nepochybujeme ani vteřinu,“ napsala Pravda. „Ani já nepochybuji o tom, že Kotlebovi černokabátníci budou navštěvovat i slovenský parlament ve svých charakteristických krojích a že dojde na vlastenecký pozdrav Na stráž! Snad už ne na ‚Češi peši do Prahy!‘ nebo na výhrůžky Židům a Maďarům, o kterých jsme v minulých letech slýchávali jen výjimečně. Domnívám se také, že šlo nikoli o protievropské, ale ‚proti EU‘ volby. Protože to, co přichází jako rady z Bruselu, se na Slovensku může líbit jen současnému panu prezidentovi Kiskovi nebo obdobě ‚pražské kavárny‘ v Bratislavě,“ tvrdí Zdeněk Zbořil. Slovenská „vzpoura“ proti establishmentu, jak je také sobotní hlasování u našeho východního souseda charakterizováno, by měla být varováním i pro establishment v Německu a ve Francii, kde se v příštím roce budou také konat parlamentní a ve Francii i prezidentské volby, že to nespokojení voliči dají patřičně najevo. „Varováním by mohla být, ale oni si takovou možnost nepřipustí, protože ‚slovenský příklad‘ je pro ně zpráva ze země, o které donedávna nevěděli. Teprve s rostoucím významem V4, také ovšem opomíjeným, nebo s kritickým postojem některých východoevropských vlád ke krizi na Ukrajině a evropským sankcím vůči Ruské federaci se v Německu a ve Francii snížili ve své velikosti k tomu, aby na ně pohlédli,“ podotýká politický analytik. Ve Francii i v Německu očekávají od zemí V4, že budou jen mlčet Nadále však tyto evropské velmoci žijí s pocitem, jak kdysi v rozepři o invazi do Iráku vzkázal bývalý prezident Jacques Chirac Čechům, že promeškali příležitost mlčet, že by si tak měly země V4 počínat i dnes. „Jsou přesvědčeni, že Slovensko, Maďarsko a Česká republika – Polska se dnes trochu obávají – by měly ‚držet hubu a krok‘ a tohoto krátkozrakého paternalismu se jen tak nezbaví. A konec konců i na tom do sebe zahleděném Západu jsou skupiny těch, kterým roztříštěnost politického stranictví vyhovuje až nadmíru; a nikoli veřejně, ale nikoli bez zájmu, sledují hledáčkem svého sobectví krize, které v Evropské unii dnes probíhají. A jak víme z teorie permanentních cyklických krizí kapitalismu, i na úpadku firmy a státu se dá vydělat,“ připomíná pro ParlamentníListy.cz Zdeněk Zbořil. Pokud se dá věřit průzkumu agentury Focus, tak ve slovenských parlamentních volbách dalo svůj hlas nejvíce – 22,7 procenta – prvovoličů ve věku 18 až 21 let extrémně pravicové straně Ľudová strana Naše Slovensko. O to, abychom nedopadli stejně, usiluje Iniciativa pro evropské hodnoty, která nabízí středním i vysokým školám debatu na jejich půdě, kam za studenty se svými zajímavými řečníky slibuje přijet. Tito lidé v čele s bývalým velvyslancem ve Spojených státech i v Ruské federaci Petrem Kolářem, jimž dopřává velice významný prostor ve svém vysílání Česká televize, mají za cíl vysvětlovat posluchačům, že je třeba ctít evropské hodnoty a odkaz Václava Havla. Podle průzkumů má totiž mezi středoškoláky silnou podporu Dělnická strana sociální spravedlnosti. Evropské hodnoty by rády vysílaly své agitátory do škol „Obvykle varuji před daty, která dostáváme z agentur, které se jejich výrobou docela dobře živí. Je sice pravda, že mladí lidé jsou v zaujímání svých postojů nejradikálnější sociální skupinou, ale zase k volbám příliš nechodí; a pokud přijdou, většinou volí iracionálně. Pokud jde o zaměstnance spolku Evropské hodnoty, těm můžeme věřit, že by jistě rádi vysílali své agitátory do středních a možná i základních škol, samozřejmě za úplatu. Konečně i pan Kolář může, nemaje zpětné vazby, vyprávět v ČT, co mu jedné myšlence oddaná redakce dovolí. Ale realita je trochu jiná a zřejmě ani netuší, jak je jiná. Ta dlouholetá degradace našeho školství se nedá napravit vyprávěním pohádek a legend a možná by byl překvapen, koho považují dnešní mladí za svého nepřítele a komu přičítají vinu za neúspěchy svého mládí,“ poznamenává Zdeněk Zbořil. V Česku zmíněnou nechuť vůči establishmentu, který by se dal personifikovat Miroslavem Kalouskem či Bohuslavem Sobotkou, nevstřebává nějaká nacionalistická strana jako na Slovensku, ale předseda hnutí ANO Andrej Babiš. Přestože je nejčastějším terčem útoků opozice a v poslední době i koaličních partnerů, tak podle volebního modelu, který pro Českou televizi vypracovala agentura TNS Aisa, vede ANO suverénně se 27 procenty před ČSSD se 17 procenty. Jeho největší kritici – ODS a TOP 09 – nemají podle tohoto modelu mezi voliči ani třetinu podpory Babišova hnutí. „Málo platné, pan Babiš má svoje charizma, ačkoli si to mnozí nevidoucí nechtějí přiznat. Mluví jednoduše; viz jeho sobotní interview v Lidových novinách. Když neví, řekne to, když se zmýlí, omluví se. To ti ostatní nedělají,“ všímá si politolog. Ochrana miliardového majetku Schwarzenbergů z pozice ministra nevadila Navíc ministru financí a šéfovi hnutí ANO hodně pomáhá naivní a nesmyslný antibabišismus. „Ten je tak primitivní, že bude-li pokračovat, dovede hnutí ANO k volebním vítězstvím a Andreje Babiše k ještě významnějšímu postavení ve státě. Přestože v opozici jsou lidé úředně opatřeni hned několika akademickými tituly, vůbec je nenapadlo, že třeba za první republiky byl nejdéle a opakovaně sloužícím, a hlavně váženým ministerským předsedou Antonín Švehla. Tedy sedlák, který sloužil v dobách pozemkové reformy; a také tento jeho ‚střet zájmů‘ republika přežila, stejně jako ‚konflikt‘ ochrany miliardového majetku rodiny Schwarzenbergů u nás i v zahraničí, o který se staral Karel jako kancléř a později dokonce jako ministr zahraničí,“ upozorňuje Zdeněk Zbořil na zaslepenost Babišových odpůrců. Součástí tažení proti Andreji Babišovi bylo i páteční dění ve Sněmovně, během něhož ale opoziční TOP 09 neprosadila úpravu, podle které by se do soutěží nemohly hlásit firmy, v nichž má člen vlády nejméně desetiprocentní podíl. Dolní komora návrh odmítla v dílčím hlasování o novém zákonu o zadávání veřejných zakázek. „Dopadne to jako vždycky. ČSSD několik dní tvrdila, že to fakt udělá, že ten konflikt zájmů oddělá, a dnes se podělá,“ uvedl na Twitteru šéf TOP 09 Miroslav Kalousek. A předseda ODS Petr Fiala poukázal na to, že ČSSD si dala na billboardy heslo, že stát není firma, ale Babišovu moc omezit nechce. „Je to pokrytecké jednání, raději měli mlčet,“ napsal na Facebooku. Fiala. „Tentokrát bych si dovolil pochválit pana Fialu, že upozornil ČSSD, že měla raději mlčet,“ přiznává politolog s tím, že pokud chce ČSSD utratit svých 100 milionů za podobně „zajímavé“ bilboardy, měl by jí na ně přispět i Andrej Babiš, protože je to docela dobrý nápad k jeho propagaci. Do vlády budou vybíráni jen svobodní a bezdětní bezdomovci Diví se tomu, jak někdo s návrhem na omezení soutěží pro vybrané firmy mohl přijít. „Ví bůh, kdo na ten nápad ‚lex Babiš‘ přišel, možná jej porodila nějaká skupinová hloupost. Ale pokud to byl někdo z ‚obránců demokracie‘ z TOP 09 a ODS, pak bych doporučoval, pokud jde o zákonodárnou iniciativu, více si číst v Ústavě ČR a také v Listině základních práv, která je součástí našeho ústavního pořádku. Přemýšlet o tom, jak bránit demokracii, je záslužné, ale uvažovat o jejím omezení nebo degradaci je zřejmě nad síly některých členů Poslanecké sněmovny a Senátu PČR. Abychom jednou nevybírali kandidáty na členy vlády mezi svobodnými a bezdětnými bezdomovci, kteří nemají co na koho převést. Byl by ovšem problém, že ti nemajetní chtějí zbohatnout, a tak roztáčejí kola osudu dále, protože, jak praví stará židovská moudrost, peněz není nikdy dost,“ říká pro ParlamentníListy.cz Zdeněk Zbořil. Andrej Babiš po pondělním jednání vlády řekl, že začíná přemýšlet, jestli má dál smysl pokračovat v současné vládní koalici. Svá slova o možném rozpadu vlády ale později mírnil. Dokonce žertoval v souvislosti se zákonem o střetu zájmů, podle něhož by člen vlády zároveň neměl být ovládající osobou firmy, tedy by v ní neměl mít větší než čtyřicetiprocentní podíl, že možná partnerku Moniku požádá o ruku a převede majetek na ni. V rozhovoru pro sobotní Právo také zmínil možnost, že by parlamentní volby mohly být už v červnu 2017 místo podzimu. V rozhovoru pro Lidové noviny prohlásil, že si váží na Miloši Zemanovi toho, že nikdy nekradl, a pozastavil se nad tím, jakou nafouklou a trapnou aféru udělali prezidentovi odpůrci z kauzy „kalašnikov“. Babiš upozornil, jak to bylo s bílými koňmi v ekonomice i v politice „V tom interview zařadil ‚případ kalašnikov‘ do mezí, které byly patřičné, a nikoli do těch, které mu určila ‚zběsilá‘ média. Pan Babiš byl snad jediným politikem, který si všiml, že lex Babiš je nejen útokem na jeho politické postavení v ČR, ale že jde také o útok na soudržnost hnutí ANO, koaliční vlády a konečně i ČSSD, která není stranou. tak homogenní, jak si autoři toho popleteného sloganu myslí,“ konstatuje Zdeněk Zbořil. „Byla mu tím poskytnuta příležitost upozornit na to, jak to v minulosti bylo s bílými koňmi v ekonomice i politice, jak je to s rodinnými příslušníky, kteří participují na politickém postavení svých padrino – nebo snad madrino? – kteří, jak víme, od ‚asistentů‘ v Evropském parlamentu až po nepotismus někde v Horní Dolní čistí špinavé peníze a někdy nedělají vůbec nic jiného,“ podotýká politolog. Také Miloš Zeman dostal v uplynulém týdnu v médiích hodně prostoru. „V nedělní Partii na Primě nás jen přesvědčil o své tvrdohlavosti a tentokrát umírněné prostořekosti. Zaujal mne tím, že dokázal citovat vynikající analytickou studii profesora Jana Rataje o Peroutkovi, která je známá nejméně rok, a téměř všechna média, věnující se kauze Peroutka, ji přehlédla. A také tím, že pan prezident nekomentoval zaujatost paní Kaslové jen pro jednoho svého dědečka a nezájem o toho druhého – Rudolfa Bienerta, ministra vnitra protektorátní vlády v době Heydrichově, vydavatele ‚protipartyzánských zákonů‘ z poručení K. H. Franka, a konečně předsedy protektorátní vlády v roce 1945. Samozřejmě tak pan prezident učinil po právu, ale my si můžeme dovolit alespoň konstatovat, že to v té politicky rozvětvené rodině měli a dodnes mají těžké,“ komentuje Zdeněk Zbořil. Senátoři by mohli vyzvat sami sebe, aby častěji chodili do práce Osmnáct senátorů stačilo ve čtvrtek v horní komoře Parlamentu ke schválení výzvy prezidentu Miloši Zemanovi, aby svým chováním nerozděloval společnost. Podle ní by hlava státu měla být také zdrženlivá ve svých vyjádřeních. „To byl zase jednou výkon hodný nedobré pověsti Senátu. Je to přece dlouhá léta nejméně vážená ústavní instituce, a když už chtěli kaceřovat v přímé volbě zvoleného prezidenta, mohli se sejít alespoň v trochu reprezentativnějším počtu. Také by bylo zajímavé vědět, jak slovutní senátoři chápou ‚prezidentovou zdrženlivost‘. Tedy kterých výroků prezidenta se má týkat, zda expresivních, apelativních nebo faktových; kdo ji bude nejen definovat, ale i kontrolovat, co zdrženlivé je a co není. A když už jsme u těch výzev, nemohli by, konec konců, vyzvat také sebe, aby častěji chodili do práce?“ ptá se politolog. Dnešní summit Evropské unie a Turecka má najít řešení současné uprchlické krize. V té souvislosti jsou zajímavé dva výroky z minulého týdne. Nejprve americký velitel NATO v Evropě Philip Breedlove varoval, že mezi uprchlíky, mířícími do Evropy, jsou „teroristé, zločinci a žoldnéři“, že se z migrace „stává zbraň“ a že se extremistická organizace Islámský stát mezi uprchlíky „šíří jako rakovina“. A poté prezident Evropské komise Donald Tusk otevřeně požadoval, aby „všichni potenciálně ilegální ekonomičtí migranti, ať jsou kdekoliv, nechodili do Evropy“. Tuskův názorový obrat určitě nepotěšil německou kancléřku Angelu Merkelovou, která stále sází na to, že členské země EU přistoupí na to, co dohodne s Tureckem a jeho prezidentem Erdoganem. Tusk už toho napovídal tolik, že nelze poznat, čemu se dá ještě věřit „Především pan generál Breedlove, pokud se nemýlím, odchází ze své funkce a pouští hrůzu, aby na sebe doma upozornil. To, že mezi uprchlíky jsou nejen potenciální teroristé, ale i z věznic propouštění odsouzení zločinci, víme dávno a nemusíme na to brát peníze z rozpočtu NATO. Dělalo se to vždy, když se měnil politický režim a bylo třeba vyvolat destabilizaci. Proč by to mělo být tentokrát jinak? Je snad jen zajímavé, že naši osvícení na to přišli tak pozdě,“ poznamenává Zdeněk Zbořil a obrací pozornost k prezidentovi EK. „Nechci být kritický, ale Donald Tusk toho už napovídal tolik, že nevím, čemu mám věřit. Slova, slova, slova... Ale jak se podle nich zařídit, když v organizaci, které pan Tusk shodou divných okolností právě předsedá, chce jeden doběhnout druhého a dostat se co nejdřív ke zdrojům evropských peněz?“ přemítá politický analytik. Za nejzajímavější a nezodpovězenou otázku považuje v souvislosti s dnešním summitem názory a rozhodnutí Angely Merkelové. „Víme, že se kancléřka prezentuje názory a nápady, které vznikly v nám ne dost dobře známém prostředí, a že by nás možná mohlo zajímat to nikoli euro-turecké, ale německo-turecké spojenectví, které má své pozorovatele nejen v Ruské federaci, ale i ve Spojených státech. A s tím spojených otázek je celá řada. Co třeba Bagdádský pakt, když už máme letos hned dvě jeho výročí – vzniku a zániku? Co nová rusko-turecká Krymská válka, od které také uplynulo letos právě 160 let? A nezapomínejme, že ve Spolkové republice bývají také volby a že už tam volí miliony etnických Turků, ale i Kurdů a ostatních ‚integrovaných‘,“ upozorňuje pro ParlamentníListy.cz Zdeněk Zbořil. Jsme pár kroků od konce NATO, EU a liberálního řádu, jak jsme ho znali Nynější dění ve světě přimělo americkou novinářku Anne Applebaumovou, manželku polského exministra zahraničí Radosława Sikorského, aby se zařadila po bok těch, co varují Západ před neblahým koncem. Ve svém nejnovějším textu tvrdí, že jsme právě teď jen dvě či tři špatné volby vzdáleni od konce NATO, konce Evropské unie a možná konce liberálního řádu, jak jsme ho znali. Jednou z nich jsou prezidentské volby ve Francii v příštím roce, pokud by byla zvolena Marine Le Penová z Národní fronty, která slíbila opustit NATO i EU, znárodnit francouzské podniky a omezit zahraniční investory. Ještě dřív může přijít brexit, pokud se Britové v červnovém referendu vysloví proti setrvání v EU. Bez Francie by prý přestal existovat jednotný evropský trh a bez Británie je těžké říci, jak dlouho by vydrželo NATO. Přitom jednota, jaderné odstrašení a stálé armády Západu přinesly více než půl století politické stability. „Já bych si dovolil názory paní Applebaumové nekomentovat už jen proto, že u mnoha jejích úvah a komentářů je zmínka o tom, že je to manželka exministra Sikorského. Jednak je neslušné poukazovat na svou závislost a připomínat nám, že období slávy pana exministra skončilo ostudně v důsledku aféry se zveřejněnými tajnými nahrávkami ministrů a podnikatelů a že mu nepomohla ani nevyhraněná etnicita jeho paní. Také její názory na americké prezidentské volby a světovou politiku, včetně jejích výletů do minulosti, jsou řekněme až ‚kosmického řádu‘, kterému my, čeští ignoranti, nerozumíme. Proto doporučuji se jimi nezabývat, každý se o její prozíravosti a věštění budoucnosti může na internetu přesvědčit sám. A přibývá-li jí podobných, pak to nevěští nic dobrého. Já to z hygienických důvodů nečtu,“ dodává Zdeněk Zbořil.

Všichni jste po mně plivali, teď to vidíte, vyčítá Okamura. A vytahuje dopis o uprchlících, který dostal od Sobotky Europoslanec Petr Mach v souvislosti s teroristickými útoky v Bruselu upozorňuje na to, že pranic nepomohla silná bezpečnostní opatření na letišti, kam pravidelně létá na jednání Evropského parlamentu. Za dva týdny se tam chystá stůj co stůj, aby hlasoval proti dohodě EU s Tureckem. Poslanec Tomio Okamura má za to, že tragickými událostmi v hlavním městě Belgie se jen naplňují jeho slova, za něž byl ještě loni popliváván a častován nálepkami xenofoba, rasisty či populisty. Krátce po osmé hodině ranní otřásly letištěm Zaventem v belgickém hlavním městě Bruselu dva výbuchy, následně přerušila exploze provoz metra ve čtvrti Maelbeek, v blízkosti unijních institucí. Belgická veřejnoprávní stanice RTBF uvedla, že na letišti zemřelo nejméně 14 lidí, v metru dalších 20. „Byl jsem z těch zpráv otřesen, protože to bylo v době, kdy obvykle v úterý do Bruselu lítám, dnes tedy ne. A stejně tak v tom metru je to stanice, na které vystupuji, když přijíždím z letiště. Najednou prostě cítím, že ten terorismus je u mě blíž, než byl doteď,“ přiznává pro ParlamentníListy.cz Petr Mach, europoslanec a předseda Strany svobodných občanů. O útočnících zatím žádné informace známy nejsou. „Ale z toho, co jsem zatím četl, vyplývá, že se jednalo o sebevražedné útoky, takže předpokládám, že to je další akce islámského terorismu,“ poznamenává Petr Mach. „Samozřejmě, že se všichni spoléhají na policii, na tajné služby, ale na tomto je vidět, že to selhalo. Terorista dokázal přijít do metra, dokázal přijít na letiště, nevěděly o něm tajné služby, nic nebyla platná silná bezpečnostní opatření na letišti. Vždy, když tam jsem, tak pokaždé vidím připravené policisty se samopaly, a přesto nedokázali zpozorovat toho teroristu. Zřejmě musí Belgie a všechny další země posílit tajné služby, aby byly schopné tohle odhalit,“ myslí si europoslanec za Svobodné. Kvůli politice EU a kývačům v čele se Sobotkou se situace bude jen zhoršovat Belgický federální prokurátor Frédéric Van Leeuw potvrdil, že exploze na bruselském letišti i ve stanici metra Maelbeek byly teroristickými útoky. „Čtenáři Parlamentních listů si jistě pamatují, že jsem byl léta jediným politikem, který upozorňoval na nebezpečí islámu a nezákonné imigrace. A teď se jen naplňují moje slova, za která jsem byl ještě loni odsuzován a za něž mě média a jiní politici častovali nálepkami xenofoba, rasisty či populisty. Česká vláda a Evropská unie, bohužel, totálně zaspaly. Navíc dodnes to nebezpečí mnohá média i mnozí politici bagatelizují. Situace se však bude už jen zhoršovat kvůli politice Evropské unie, které přikyvují kývači v čele s naší vládou a premiérem Sobotkou,“ tvrdí pro ParlamentníListy.cz Tomio Okamura, předseda hnutí Svoboda a přímá demokracie. Z návštěv českých detenčních zařízení ví, že více než polovina migrantů, kteří jsou zadržováni na území České republiky a následně propouštěni na základě nesmyslných evropských zákonů, nemá doklady. „Jsou identifikováni na základě otisků prstů a na základě dvou dotazů, jak se jmenují a z jaké země jsou. Takto probíhá identifikace na území Evropy, na němž by měl teoreticky fungovat právní stát. Pak jsou všichni ti politici, kteří nám po celou dobu lhali a bagatelizovali to nebezpečí, spolupachateli těchto brutálních vražd, ke kterým došlo v Paříži a dnes v Bruselu. Naše hlasy, abychom uzavřeli hranice a nepovolili žádnou nezákonnou migraci, nikdo poslouchat nechtěl,“ připomíná Tomio Okamura. Buď nenecháme umírat nevinné, nebo dáme prostor islámu Nepochybuje o tom, že se problémy ze západní Evropy dříve nebo později přelijí do České republiky. „Důkaz toho, že nepřeháním, byl už loni v prosinci, kdy pražský magistrát po poradě s policií zrušil každoroční slavnostní rozsvěcování vánočního stromu z bezpečnostních důvodů. Takže ne, že u nás nic nehrozí, jak nám lže vláda. Žijeme v tom, protože jsme v Schengenu. Loni na podzim jsem ve Sněmovně upozornil, že podle údajů Europolu, které tehdy ještě neprošly médii, se tu pohybuje více než pět tisíc bojovníků Islámského státu. Tehdy se mi smáli, Europol to zveřejnil čtrnáct dní poté. Takové je chování ostatních politických stran, taková je situace v Parlamentu České republiky, takže to skutečně nemůžeme čekat vůbec nic dobrého,“ domnívá se předseda SPD. O tom, jak se máme a můžeme bránit, má dlouhodobě jasno. „Jediná reálná obrana je, ať si o tom myslí každý, co chce, říkám to už několik let a byl jsem za to velmi popliváván všemi médii a politiky v České republice, zakázat islám a islámské právo šaría a džihád v Evropě. Návrh na zákaz práva šaría a džihádu v České republice jsme jménem našeho hnutí Svoboda a přímá demokracie předložili loni v červenci v Poslanecké sněmovně, ta o tom hlasovala, ale zamítla to. Přitom máme jen na výběr, jestli nenecháme umírat naše nevinné občany, nebo jestli dáme prostor vyznavačům islámu. Tady není nic mezi tím, protože Evropa a ti lidé, kteří odsouhlasili migraci, nejsou schopni identifikovat individuálně, kdo je kdo,“ upozorňuje Tomio Okamura. Nefunkční pseudosystém Evropské unie nás vede do záhuby Jinou možnost, jak ochránit bezpečí nevinných evropských občanů, než přistoupit s nulovou tolerancí k nezákonné imigraci, nevidí. „Jestli má někdo jiný návrh, jak ochránit nevinné evropské občany, tak sem s ním. Zatím jsem jen slyšel, že za to nemůžou všichni a že všichni nejsou stejní. Znovu tedy budeme čekat, až zavraždí zase někoho nevinného? A uvidíte, že zavraždí, pořád jsou další a další teroristické útoky. Ptám se proto obhájců islámu a obhájců migrace, jakým způsobem zabezpečí, aby nebyli nadále vražděni nevinní evropští občané? Žádný návrh jsem od nich zatím neslyšel. Zatím jsou naopak nevinní vražděni kvůli těmto lidem, kteří jsou spolupachateli. Protože kdyby ty migranty nebrali, nepodporovali islám nebo ho tiše netolerovali, tak tady ti mrtví nejsou,“ zdůrazňuje předseda hnutí SPD. V té souvislosti si vybavuje, co mu v lednu na společném jednání frakce Evropa národů a svobody říkal předseda nizozemské Strany pro svobodu Geert Wilders. „V Nizozemsku, když přijdou na nějakého radikála, který chce odjet bojovat po boku Islámského státu, tak ho zadrží a dají do vězení. Za pět let ho pustí a mají tam toho radikála znovu. Geert Wilders říkal, že by měli nechat odjet každého, jen si je poznamenat, vzít otisky prstů a už jim nikdy neumožnit návrat. Na tomhle ukázal ten nefunkční pseudosystém Evropské unie, kdy je v rámci politické korektnosti zadržíme, ve vězení je živíme, a když je propustíme, tak znovu páchají trestnou činnost. To je systém, který vede jen do záhuby,“ konstatuje pro ParlamentníListy.cz Tomio Okamura. Europoslanec Svobodných volá po odmítnutí dohody s Tureckem Proto je přesvědčen, že navzdory všem výhodám z členství, je pro Českou republiku jediným řešením vystoupení z Evropské unie. „Když budeme v Evropské unii, tak se tihle migranti u nás budou volně pohybovat. Od premiéra Sobotky mám písemně odpověď na mou interpelaci, že v první fázi bude 3091 nezákonných imigrantů, kteří jsou dnes v Řecku a Itálii a které na základě rozhodnutí naší vlády Česká republika přijme, primárně umísťováno do Kostelce nad Orlicí a do Havířova. Ti nejsou jako syrští křesťané, kterých jsme už několik přijali, to jsou ti, co do Itálie a Řecka nezákonně pronikli, což je ta úplně nejhorší varianta, která tu je. A vláda se rozhodla, že je přijme do léta příštího roku, takže se opravdu kvůli této vládě máme na co těšit,“ míní předseda SPD. O nutnosti rázné změny kurzu v migrační politice je přesvědčen i europoslanec Petr Mach. „Říkáme už dlouho, že je nutné, aby Evropská unie svůj přístup k migraci změnila, a každá taková událost to jenom potvrzuje. Pro mě je to i další důvod pro to, že se Česká republika nesmí účastnit toho, co podepsal premiér Sobotka v Bruselu, tedy dalšího přerozdělování migrantů na základě dohody s Tureckem. Podle mého bychom to měli odmítnout, protože prioritou by mělo být bezpečí České republiky pro její obyvatele. A mně připadá, že tady v souvislosti s přijímáním migrantů existuje evidentní bezpečnostní hrozba,“ říká pro ParlamentníListy.cz Petr Mach. Nebýt vítačů mohli oběti brutálních útoků z Paříže i Bruselu žít V brzké době se na místo dnešních tragických událostí bude muset vypravit. „Mám do Bruselu letenku na úterý za čtrnáct dnů a uvidím, jaká bude bezpečnostní situace. Pokud však bude na programu i hlasování o dohodě s Tureckem, tak se tam budu muset vydat, abych hlasoval proti, protože si myslím, že to je důležité. Zvažuji i to, že, místo abych tam letěl, bych tam jel autem. Samozřejmě i moje manželka má o mě obavy, ostatně já je mám také. Letenku mám koupenou, ale teprve se ještě rozhodnu, jak to nakonec udělám,“ svěřuje se poslanec Evropského parlamentu, jehož veškerá dnešní jednání byla v souvislosti s teroristickými útoky zrušena. Jak europoslanec, tak předseda hnutí Svoboda a přímé demokracie viní z tragédií nesmyslný postoj evropských politiků k migrační krizi. „Cesta do pekel bývá dlážděna dobrými úmysly. Možná to kancléřka Merkelová celé myslela dobře a chtěla pomáhat, ale výsledky jsou katastrofální,“ poukazuje Petr Mach. „Měli by si uvědomit, že jsou spolupachatelé těchto brutálních teroristických vražd nevinných lidí, protože nebýt jejich konání, tak všichni tito lidé, ať jsou to oběti pařížských útoků, nebo těch dnešních v Bruselu, mohli žít,“ poukazuje Tomio Okamura.

Erdogan varoval NATO před poskytováním ochrany podezřelým z pokusu o převrat Turecký prezident Recep Tayyip Erdogan v neděli varoval NATO před poskytováním ochrany tureckým vojákům, které turecké vedení pokládá za teroristy, informuje agentura France Presse. „Jak mohou vykonávat teroristé nebo vojenští úředníci, kteří byli zapojeni do pokusu o převrat, službu v NATO? Aliance nemůže takovým žádostem o azyl vyhovět. Ti, o koho se jedná, byli obviněni z teroru," řekl Erdogan. Podle jeho slov vláda požádala, aby byli ti, kdo požádali o azyl, vypovězeni. Avšak ani Erdogan ani Stoltenberg neprozradili, o kolik důstojníků turecké armády se jedná, Erdogan pouze zdůraznil, že jich není moc, zdůrazňuje agentura.

Dívka ohlásila pokus o znásilnění uprchlíkem. Reakce policie ji dostala do kolen Ve třicetitisícovém Rheinbergu, který leží ve spolkové zemi Severní Porýní – Vestfálsko, došlo k dalšímu případu sexuálního napadení. Padesátiletý alžírský žadatel o azyl se pokusil znásilnit patnáctiletou dívku. Veřejnost je ovšem otřesena i z chování zasahujících policistů. Patnáctiletá dívka se procházela se svým psem v parku, když byla napadena opilým postarším mužem. „Najednou se tam zničeho nic objevil, chytil mě za rameno a snažil se mě odtáhnout do temného kouta. Začala jsem křičet o pomoc,“ líčila později dívka svoji nepříjemnou zkušenost v médiích a na policejní vyšetřovně. Naštěstí její volání uslyšel náhodný kolemjdoucí a zabránil nejhoršímu. Celý incident se odehrál o víkendu ve čtvrti Rheinbergu Orsoy. Čtyřiačtyřicetiletý zachránce dívky se společně s ní vydal do blízké uprchlické ubytovny a informoval jeho vedení o incidentu. Dívka násilníka identifikovala, šlo o padesátiletého žadatele o azyl z Alžíru. Na místo také dorazila policie a zároveň se dostavil také otec dívky. „Od začátku jsem trvala na tom, že chci onoho násilníka identifikovat. A to samé jsem sdělila i zasahujícím policistům,“ cituje oběť sexuálního napadení deník Rheinische Post. Na místo dorazili tři policisté, jejichž chování však dívku značně zaskočilo. „Odrazovali dceru od podání trestního oznámení a tvrdili, že by to stejně nic nepřineslo,“ říká otec dívky a jeho slova potvrzuje i její čtyřiačtyřicetiletý zachránce. Policisté si trvali na svém a svůj názor změnili až poté, co jim dívka se svým otcem pohrozili, že budou kontaktovat média a uvědomí je o jejich chování. Až poté se policisté společně poradili a souhlasili, že sepíšou trestní oznámení. O případu vedle Rheinische Post informoval i rakouský deník Krone a další německá a rakouská média. Server Junge Freiheit navíc poukazuje, že obdobné chování policistů v případě vyšetřování zločinů uprchlíků není bohužel ojedinělé. Zpočátku se snažily úřady utajit i hromadné sexuální obtěžování při silvestrovských oslavách v Kolíně nad Rýnem. Poněkud liknavě a „tajnůstkářky“ se podle Junge Freiheit zachovala policie před několika dny v Drážďanech. Přímo v centru města znásilnil dvacetiletý žadatel o azyl patnáctiletou dívku, která trestný čin nahlásila následující den. „Celý týden po nahlášení incidentu však policie mlčela a veřejně neavizovala hledání viníka, natož aby upozornila místní ženy na možné nebezpečí. Nakonec muže poznala několik dní poté samotná oběť, když šla po ulici. Policisté svůj postoj vysvětlovali tím, že nechtěli ohrozit vyšetřování,“ podivuje se Junge Freiheit situaci, kdy nakonec pachatele objevila samotná oběť.

Divoké ohlasy na první „čínský“ den: ČT je ideologický tlampač! Kam se hrabe husákovská televize se Zelenkou. Kalousku, posíláte to do... Návštěvu čínského prezidenta a také to, jak o ní informovala Česká televize, okomentovali na sociálních sítích někteří současní i bývalí politici. Propagandisté z ČT opět v akci Českou televizi zkritizoval za způsob informování dlouholetý člen ODS Petr Štěpánek: „Propagandisté z České televize jsou opět v akci, opět mají manévry. Přiletěl prezident "komunistické Číny". Tohle sousloví nám valí do hlav celý den,“ uvedl s tím, že je to vlastně blbost. „Zaznamenali jste někdy, že by redaktor České televize uváděl zahraniční návštěvu třeba slovy "prezident z kapitalistické Francie" nebo "papež z katolického Vatikánu" nebo "ministr z islámského Íránu"? Já tedy ne. Proč tedy najednou "prezident z komunistické Číny", nota bene, když i věcně je to blbost?“ rozhořčoval se Štěpánek. A dodal, že jedna z propagandistických metod se jmenuje nálepkování. „Jenže nálepkováním, tedy čistokrevnou propagandou, se veřejnoprávní Česká televize zcela zpronevěřuje svému poslání. A nejen to. Porušuje tím i zákon. A to vše za naše peníze,“ upozornil Štěpánek. ČT je ideologický tlampač Sociálnědemokratický poslanec Jaroslav Foldyna si přisadil s tím, že Česká televize „není nezávislé veřejnoprávní médium, ale ideologický tlampač“. „Její informace o návštěvě čínského prezidenta jsou ideologicky zaměřené a nikoli nestranné. Kam se hrabe husákovská televize se Zelenkou,“ napsal Foldyna a dodal, že řádně platí poplatky, a tak chce informace, nikoli propagandu. Koho chrání policie? Bývalý ministr vnitra Radek John zase okomentoval zprávu serveru Svobodné fórum, podle níž skupiny čínských občanů několikrát fyzicky napadly české občany, ale policie proti nim nezakročila. „Koho skutečně chrání Policie České republiky? Tento zásah je hodný prověření! Cosi smrdutého je v zemi zdejší...,“ napsal John. Možná někdo navrhne přejmenování letiště na Ruzyni Štěpánek se později k tématu vrátil a napsal, že partička zoufalých kavárenských havloidů dělá maximum pro to, aby na Havla a všechno, co tu po něm zbylo, „byli nasraní i ti, kteří na to už dávno zapomněli“. „A práce se jim fakt daří. Takže gratuluju. Tímhle tempem brzy nastane chvíle, kdy někomu dojde trpělivost a pro změnu navrhne přejmenování letiště zpátky na starou, dobrou, klasickou Ruzyni,“ dodal Štěpánek. Vadí mi servilní řeči českého prezidenta Bloger Petr Paulczyňski zase vzkázal předsedům ODS Petru Fialovi a TOP 09 Miroslavu Kalouskovi: „S touhle rétorikou přivedete zbytky pravice opravdu, ale opravdu do prdele.“ Bývalý ministr životního prostředí za ODS Pavel Drobil prohlásil, že mu návštěva čínského prezidenta ani vlajky jeho země nevadí. „Vadí mi zbytečné servilní řeči českého prezidenta pro čínská média o tom, že dnes jsme svobodnější, protože již tolik nepodléháme vlivu USA a EU. BtW: Jakýže to byl první symbolický krok M. Zemana ve funkci českého prezidenta? Nebylo to náhodou vyvěšení vlajky EU nad Pražským hradem?“ zeptal se Drobil. Celé znění příspěvků Petra Štěpánka na sociální síti: Prapagandisté z České televize jsou opět v akci, opět mají manévry. Přiletěl prezident "komunistické Číny". Tohle sousloví nám valí do hlav celý den. O tom, že je to vlastně blbost, jsem tu už psal. O specificích čínského KAPITALISMU velmi zasvěceně před časem v Reflexu psal ekonom Karel Kříž. Teď mi ale jde o něco jiného. Zaznamenali jste někdy, že by redaktor České televize uváděl zahraniční návštěvu třeba slovy "prezident z kapitalistické Francie" nebo "papež z katolického Vatikánu" nebo "ministr z islámského Íránu"? Já tedy ne. Proč tedy najednou "prezident z komunistické Číny", nota bene, když i věcně je to blbost? Jedna z propagandistických metod se jmenuje NÁLEPKOVÁNÍ. Jenže nálepkováním, tedy čistokrevnou propagandou, se veřenoprávní Česká televize zcela zpronevěřuje svému poslání. A nejen to. Porušuje tím i zákon. A to vše za naše peníze. Jak dlouho si to ještě necháme líbit? Ta partička zoufalých kavárenských havloidů dělá maximum pro to, aby na Havla a všechno, co tu po něm zbylo, byli nasraní i ti, kteří na to už dávno zapomněli. A práce se jim fakt daří. Takže gratuluju. Tímhle tempem brzy nastane chvíle, kdy někomu dojde trpělivost a pro změnu navrhne přejmenování letiště zpátky na starou, dobrou, klasickou Ruzyni. Celé znění příspěvku Jaroslava Foldyny: Česka televize není nezávislé veřejnoprávní médium, ale ideologický tlampač. Její informace o návštěvě Čínského prezidenta jsou ideologicky zaměřené a nikoli nestranné. Kam se hrabe Husákovská televize se Zelenkou. PS: platím řádně poplatky tak chci informace, nikoli propagandu. Celé znění příspěvku Radka Johna: Koho skutečně chrání Policie České republiky? Tento zásah je hodný prověření! Cosi smrdutého je v zemi zdejší... Celé znění příspěvku Petra Paulczyňského: Pro pány Kalouska a Fialu mám vzkaz. S touhle rétorikou přivedete zbytky pravice opravdu, ale opravdu do prdele. Celé znění příspěvku Pavla Drobila: Návštěva čínského prezidenta ani vlajky jeho země mi nevadí. Vadí mi zbytečné servilní řeči českého prezidenta pro čínská média o tom, že dnes jsme svobodnější, protože již tolik nepodléháme vlivu USA a EU. BtW: Jakýže to byl první symbolický krok M. Zemana ve funkci českého prezidenta? Nebylo to náhodou vyvěšení vlajky EU nad Pražským hradem?

Milan Kohout: Vychcaní Evropani, zase skuhráte. Bezruké děti zabité vašima bombama jsou vám u... KOHOUTA DO KOUTA Neortodoxní pohled na včerejší útoky v Bruselu nabízí performer a pedagog Milan Kohout. V rámci své pravidelné rubriky na ParlamentníchListech.cz se na rozdíl od ostatních komentátorů rozhodl promluvit nám, Evropanům, do duše. Jak se díváte na teroristické útoky v Bruselu? A obecně, jak se díváte na jakékoliv teroristické útoky způsobené džihádisty? Evropa se chová jako rozmazlený smrad ze zbohatlické rodiny. Zase skuhrá, jak je nevinná a nechápe, proč na ni ti barbaři útočí a vyhazujou se do vzduchu v jejím samotném centru dobra, lásky a demokracie. Evropa si zase vztekle a zběsile myje ruce, aby je měla bělounké jako dnes již neexistující sníh. Myje si je až do úplného oblbnutí sebe sama, mydlí si ruce navoněnejma mejdlama ze svejch milovanejch supermarketů, mejdlama vyráběnejma z rozemletých kostí otroků ze svých ekonomických kolonií, mejdlema zabalenejma do sta prodejních kapitalistických obalů s natištěnými znásilněnými slovy o prospěšnosti mytí si evropských rukou. Vždyť naše bolest je přece výjimečná, naše matky trpí větší bolestí nad svými zabitými dětmi než kdekoliv jinde. To musí každý ve zbytku světa pochopit, jestli vyznává demokratické hodnoty. Tam daleko od nás a našeho navoněného světa jsou přece matky zvyklé hledět s prázdnotou v srdci na své beznohé a bezruké umírající děti zabité našimi bombami. To protože nejsou vyvolené naším nejdokonalejším bohem a jejich děti jsou jen podřadnými živočišnými druhy. Ty vzdálené mámy jsou nám, skvělým a úžasně vychcaným Evropanům, naprosto u prdele. Světe, trp za nás, tak jak za nás trpěl náš a námi vymyšlený a námi dnes a denně v našich chrámech líbaný a oprašovaný Ježíš. To pokrytecké skuhrání západní civilizace je mně odporné. Proč se konečně některý z těch našich hnusných a vychcaně se pozic držících politiků nezeptá, proč nás ti teroristé nenávidí? Před časem jsem si za své Spoluameričany myl ruce na místě bostonských teroristických útoků. Asi s mísou vody vyrazím i do Bruselu. Publicista Daniel Veselý poznamenal, že mnohem více lidí umírá při pokusu o přeplavání Středozemního moře. Předpokládám, že vy tuto poznámku nepovažujete za nepřípadnou... Samozřejmě že Evropa nechce počítat počet utopených uprchlíků, a naši „demokratičtí“ politici neustále žvaní cosi o nutnosti ochrany hranic naší pokrytecké „Unie vychcaných“. Ale do prdele, ptal se někdo těch lidí v Iráku, Lybii, Afghánistánu a dalších zemích, jestli jsme měli a máme od nich povolení porušit jim jejich hranice při našich zběsilých, arogantních válečných bombových vražedných výpravách, které měly a mají v plánu je opět zotročit a vyrabovat jim jejich přírodní a lidské bohatství. Na druhou stranu, občané v diskusi Danovi vyčetli, že oni za válku v Sýrii ani jinde nemohou (to USA) a že uprchlíci nejsou nuceni přeplavat Středozemní moře. Co vy na to? To je takzvané pokrytectví občanské společnosti. To opravdu všichni tito „nevinní“ občané zapomněli, že jsme při všech těch drancovacích válkách z poslední doby stáli za sukněmi naší nové velké matky Ameriky? To jsme se nepodívali na naše ruce, jak jsou zacákané krví dětí z napadených zemí, do kterých jsme chtěli exportovat naši pokryteckou společnou „demokracii“? To opravdu zapomněli, že naši kšeftaři, pardon, „podnikatelé“ se zbraněmi, dodávali a dodávají zbraně do všech těchto konfliktů, abychom si za utržené peníze koupili ty banány tržní svobody? Jak vnímáte práci českých médií za necelý rok tzv. uprchlické krize? Česká média až na výjimky omílají společnou mantru o naší nevinnosti a o tom, že je třeba namířit prst na toho či onoho reprezentanta naší mravně shnilé západní křesťanské civilizace. Ve světě mediálních teorií se tomu říká BIAS, neboli zaujatost. Studentům vždy říkám, ať se vyvarují čtení či poslechu českých médií, neb by je to mohlo zahnat do myšlenkové klece. Trváte si i po včerejšku na tom, že bychom měli přijmout milion uprchlíků? Teď to tvrdím více než předtím. Něco se musí změnit v myšlení naší civilizace, nebo skončíme naprosto tragicky a opravdu vyhyneme na vlastní sobeckou blbost. Přijmout zodpovědnost za soustavné válečné zločiny, za zločiny proti paradoxně námi definované mravnosti je jediná naděje na přežití našeho civilizačního prostoru. Prostě musíme zapomenout na naše hnusně naleštěná auta, na tašky plné klíči vycinkaných banánů, na naše masturbační chleby a hry, na naše plány na žití z cizí práce a otevřít se realitě lámání chleba. Jak zabránit tomu, aby se mladí muslimové, jejichž rodiče či prarodiče vyrostli v Evropě, stali nástrojem džihádismu? Když změníme ekonomický systém na nějaký sociálně spravedlivý a podílnický, tak se žádné džihády nebudou odehrávat. Já si samozřejmě přeji, aby se celé lidstvo zbavilo jednou pro vždy všech idiotských a zdravý rozum urážejících náboženství, ale v přechodné době je rovnost a vymazání ekonomických tříd jediným řešením. Bozi všech těch zasraných náboženství si sednou k jednomu stolu a nasyceni snad usnou věčným spánkem. Angela Merkelová, Miloš Zeman, Barack Obama, Vladimir Putin... Kdo se v současné vyhrocené době chová státnicky a kdo ne? Merkelová projevila trochu soucitu a soudnosti, Obama je do konce svých prezidentských dní zahleděn jen sám do sebe, své prázdnoty a nenažerství svých předvolebních sponzorů, Zeman je sebestředná nulička kulička uprostřed českého království a Putin je frajer, který měl odvahu se alespoň na čas postavit diktátorům trhu jak svého, tak západně imperialistického.

Do Číny nepatříme, burcuje umělec Bartoška. Přitom bez problémů bere peníze od Tvrdíka na filmový festival. Důkaz uvnitř „Vážení spoluobčané. Naše svobody jsou už delší dobu ohrožovány politickou mocí,“ zahajuje svými slovy video, v němž je česká veřejnost vyzvána ke shromážděním na podporu demokracie, herec a zpěvák Vojtěch Dyk. Společně s prezidentem karlovarského filmového festivalu Jiřím Bartoškou se snaží zburcovat občany. Na pomoc jim přišly desítky umělců. Problém je jinde. Jak ParlamentníListy.cz upozornil čtenář, Bartoška sice kritizuje přístup k Číně, ovšem peníze od jejich společnosti mu stoprocentně nevadí. Jak loni v září exkluzivně informoval reportér ParlamentníchListů.cz Radim Panenka, který byl součástí mediálního doprovodu prezidenta Miloše Zemana v Číně, místní společnost CEFC přidává ke koupi českého fotbalového klubu Slavia také Pivovary Lobkowicz, v nichž převezme 79,4procentní podíl za 1,9 miliardy korun. Kupujícím se podle podepsaných smluv stává nově založená společnost LAPASAN s.r.o., v níž drží většinový 70procentní podíl CEFC. Dvacetiprocentní podíl v novém podniku má společnost J&T Private Equity Group, deset procent pak generální ředitel a spolumajitel Pivovarů Lobkowicz Zdeněk Radil. Při pohledu na úplný výpis z obchodního rejstříku je patrné, že v orgánech Pivovary Lobkowicz Group, a.s., seděl exministr obrany Jaroslav Tvrdík, nebo jeho spolupracovnice Marcela Hrdá. Členem představenstva je rovněž třicetiletý Xiaokun Li. Jak navíc upozornil náš čtenář: „Pan Bartoška má plnou pusu řečí o bezpráví v Číně, komunistech, vraždách a korupci a podobně, ale jejich peníze mu evidentně nesmrdí.“ Co tím pisatel myslel? Stačí se podívat na seznam hlavních partnerů 51. MFF Karlovy Vary. Těmi nejštědřejšími jsou například Vodafone, innogy nebo právě čínský Lobkowicz. O tom, kolik „čínských“ peněz, obrazně řečeno, skončí v náručí Jiřího Bartošky, nejsou bližší informace. O čem se ale ví, je jeho postoj coby prezidenta filmového festivalu a slova, která pronesl na velmi populárním videu s Vojtěchem Dykem. „Žádáme prezidenta, aby ustal v šíření hrubostí a lží a omluvil se za ně. Žádáme vládu, aby jako celek jasně deklarovala naši příslušnost k mezinárodnímu demokratickému společenství. Žádáme parlament, aby k dopisu čtyř ústavních činitelů zaujal stanovisko. Žádáme všechny politiky, aby jasně prosazovali ideály demokracie, svobody a masarykovské humanity, na nichž byl náš stát před 98 lety založen a ke kterým jsme se před 27 lety vrátili,“ konstatuje herec. „Zvonit klíči a podepisovat petice nestačí. My do Ruska a Číny nepatříme,“ uzavírá. Pivovary Lobkowicz Group, a.s.

Mladý „uprchlík“ žil v poklidu v azylovém domě v Itálii. Teď byl zatčen, protože plánoval něco děsivého Italský protiteroristický útvar zatkl dvaadvacetiletého somálského imáma, který údajně připravoval teroristický útok v Římě. Mladý fanatik se do země dostal v rámci uprchlické vlny a pobýval v azylovém domě v Campobasso, které se nachází asi 200 km od hlavního města. Policie si pro somálského imáma přijela přímo do azylového centra „Šťastná rodina“ s tím, že podle jejích důkazu plánoval odjet do Říma ten samý den. „Máme k dispozici skutečně jasné a hmatatelné důkazy. Ostatním spolubydlícím se mimo jiné chlubil tím, že doma v Somálsku byl členem islamistické milice Šabáb. Nedávno neuspěl se svojí žádostí o azyl a brzy by musel azylové centrum opustit,“ sdělili žalobci médiím bližší informace o celém případu. Intenzivní vyšetřování údajně trvalo více než dva měsíce a zahrnovalo mimo jiné odposlechy telefonních hovorů a nahrávání skrytou kamerou umístěnou přímo v pokoji, kde obviněný Somálec bydlel. „Začněme s Itálií a pojďme to udělat v Římě na nádraží,“ měl podle nahrávek policie prohlásit somálský radikál v jednom z rozhovorů. „Válka pokračuje a Charlie Hebdo byla pouze předzvěst toho, co se bude dít teď. Prostě se vyhodíme do vzduchu, to bude nejschůdnější způsob,“ tvrdil na jiné nahrávce. Mladý somálský imám své radikální názory nijak neskrýval a loni v listopadu veřejně schvaloval teroristické útoky v Paříži a jejich strůjce označoval obdivně za „mučedníky“. Podle získaných svědectví navíc nutil ostatní migranty přebývající v azylovém centru, aby ho následovali do Říma a poté i do Sýrie. V závěru jednoho kázání pronesl modlitbu za ISIS a jeho bojovníky, kteří se „obětovali pro svatou věc“. Jak uvádí Breitbart, muž pěl kromě Islámského státu pravidelně ódy také na Al-Káidu či svoji "mateřskou" milici Šabáb. „Tento měsíc Prorok připravuje svaté vojáky na boj proti nepřátelům Alláha. Pojďme využít těchto dní a konejme jako první. Alláh nám nařídil zabíjet nepřátele a vést džihád v jeho jménu, šířit naše náboženství a právo šaría. Musíme potrestat hříšníky za každou cenu,“ nechal se imám unést v jednom z dalších kázání. Italská policie je přesvědčena, že teroristický útok na nádraží v Římě se prozatím nacházel ve fázi plánování a muž ještě nestačil shromáždit potřebné prostředky k jeho provedení. Ministr vnitra Angelino Alfano se po zatčení nebezpečného radikála nechal dle serveru Breitbart slyšet, že zákrok policie je důkazem o funkčnosti systému prevence. „Využíváme velmi přesný a monitorovací systém, který je na vysoké technické úrovni. A to přesně v místech, kde by teoreticky mohlo docházet k získávání rekrutů a plánování útoků,“ pochvaloval si Alfano. Ovšem šéf Ligy Severu Matteo Salvani byl o poznání méně optimistický a obvinil ze „spolupachatelství“ příprav atentátu premiéra Mattea Renziho a jeho chybnou imigrační politiku. „Obyvatelé země jsou kvůli nečinnosti vlády v ohrožení života. Měli bychom přikročit k masovým deportacím,“ uvedl.

Nejrychleji rostl náš zahraniční obchod s Čínou za Schwarzenberga, hlásí se Kalousek Prezident odmítá dlouholetý azimut naší zahraniční a obranné politiky, která nám zajišťuje svobodu a bezpečí. Těmito slovy dnes reagoval předseda TOP 09 Miroslav Kalousek na včerejší výroky Miloše Zemana pro čínskou televizi. Kalousek upozornil, že Česká republika je členskou zemí Evropské unie. „Takže tvrzení, že na ni EU vyvíjí vnější tlak, je naprosto nesmyslné,“ prohlásil lídr TOP 09. A co se týká Spojených států, ty jsou podle Kalouska naším spojencem v rámci NATO. Terčem Kalouskovy kritiky se stala tato Zemanova slova, pronesená v rozhovoru pro čínskou televizi: „Je to nový začátek, protože mezi Čínou a bývalou vládou České republiky byly velmi špatné vztahy. Zdůrazňuji bývalou vládou, protože ta vláda velmi podléhala tlaku Spojených států a Evropské unie. Teď jsme znovu nezávislá země a formulujeme svou zahraniční politiku, která je založena na našich vlastních zájmech. Nevměšujeme se do zájmů žádné jiné země. A to je moje vysvětlení toho nového začátku,“ sdělil v rozhovoru Zeman. Podle Kalouska tak prezident de facto odmítá dlouholetý azimut naší zahraniční a obranné politiky, která nám zajišťuje svobodu a bezpečí. „Že je to Číňanům úplně fuk, dokazuje fakt, že nejrychleji rostl náš zahraniční obchod s Čínou za Karla Schwarzenberga (zdroj Eurostat). Nám ale odpudivé výroky českého prezidenta jedno být nesmějí, protože dělají ostudu nám všem,“ dodal Miroslav Kalousek.

V LLR prohlásili, že objevili minometné pozice armády Tiskový mluvčí Národní milice samozvané Luhanské lidové republiky Andrej Maročko prohlásil, že domobranci našli minometné pozice ukrajinských vojáků na linii dotyku na Donbasu. "Jižně od obce Popasnaja, okolo tří kilometrů od linie bojového dotyku, byla objevena palebná pozice dvou 120 milimetrových minometů z sestavy 24. brigády ukrajinské armády… V oblasti obce Troickoje byly objeveny minometné palebné pozice jednotek minometné baterie 54. brigády," prohlásil Maročko v pondělí na tiskové konferenci. Ukrajinská vláda v dubnu roku 2014 začala silovou operaci proti samozvaným republikám DLR a LLR, které vyhlásily nezávislost po státním převratu na Ukrajině v dubnu roku 2014. Podle posledních informací OSN se oběťmi konfliktu stalo více než 9,6 tisíce lidí.

Nadržený špindíra. Vláda lže a pouští sem imigranty znamenající vážné riziko. Ptali jsme se politiků na kauzu sestry z Bulovky znásilněné zde legálně žijícím Afgháncem a... ANKETA Mluvčí Obvodního soudu pro Prahu 8 Petr Novák ParlamentnímListům.cz řekl, že vazebně stíhaný Afghánec, podezřelý z pokusu o znásilnění zdravotní sestry z Nemocnice na Bulovce, se „ocitl na našem území legálně a je zařazen do jistého migračního programu“. Co tomu říkají politici? „Podle mých informací ze spisu se vazebně stíhaný muž ocitl na našem území legálně a je zařazen do jistého migračního programu,“ sdělil ParlamentnímListům.cz soudce Novák. ParlamentníListy.cz se dotázaly politiků, co tomu říkají. Předáci vládní koalice se k věci nevyjádřili. Ticho po pěšině. Na dotaz redakce neodpověděl ani předseda hnutí ANO a vicepremiér Andrej Babiš, ani předseda KDU-ČSL a vicepremiér Pavel Bělobrádek či ministr vnitra a místopředseda ČSSD Milan Chovanec zodpovědný za bezpečnost občanů a imigraci. Zákonodárci se často udiveně ptali, o jaký „jistý migrační program“ jde, a řada z nich se na to bude chtít zeptat vlády. Někteří naznačili, že vláda lže a pouští potají na naše území imigranty, kteří představují vážné bezpečnostní riziko. Poslanec Martin Lank připomněl, že Úsvit předložil návrh zákona, podle kterého by azylové řízení automaticky skončilo pro pachatele jakéhokoli trestného činu, ale vládní koalice to zamítla. Vláda sem zcela zjevně pouští imigranty, kteří představují vážné bezpečnostní riziko „Je to ohavnost, stejně jako by se toho dopustil náš občan nebo jakýkoli jiný státní příslušník přítomný legálně na našem území. Pevně doufám, že bude-li vina prokázána, bude také přísně potrestán,“ řekl redakci předseda TOP 09 Miroslav Kalousek. „Neznám podrobnosti tohoto případu. Vyjádřit se musí ministerstvo vnitra, popřípadě organizace, která tohoto uprchlíka do programu zařadila. Obecně se dá říci, že pokud se jakýkoli žadatel o azyl dopustí trestného činu, měl by být potrestán a poté vyhoštěn,“ odpověděl redakci předseda ODS a poslanec Petr Fiala. „Znovu a znovu se musím ptát, na co pořád čekáme? Sněmovna se už měsíce dohaduje o naší novele azylového zákona. Podle naší novely by měl migrant za spáchání trestného činu nebo nelegálního překročení hranice ztratit právo na udělení azylu! Současná právní úprava není absolutně připravena reagovat na současnou situaci a bezpečnostní ohrožení našich občanů. Podle současné úpravy ztratí migrant nárok na udělení azylu pouze za zvlášť závažný trestný čin. Do této kategorie ale nespadá například znásilnění. Stále se valí nekonečné davy uprchlíků, kteří nemají žádný respekt k našemu právu a spravedlnosti. O azyl mohou žádat zločinci, násilníci či kriminálníci. Případ znásilnění sestry v nemocnici na Bulovce je toho jasným důkazem. Vládní strany snad čekají na hromadné znásilnění, aby se naší novelou začaly konečně zabývat?“ zlobí se předseda poslaneckého klubu Úsvitu Marek Černoch. „A to uváděl jen ‚pro úplnost‘ – anebo jako polehčující okolnost? Že se tu sázejí tresty i holému zadku, vystrčenému na konvoj ‚našich druhů‘ (s ‚vlajkou z hvězd a pruhů‘), jsme už věděli. Je však i násilí na sestřičce menším deliktem jen proto, že tu ten nadržený špindíra pobývá z vůle smutné tety ze sousední říše – a bruselského ouřady, co si ne a ne dojít na odvykačku od permanentního chlastu?“ zlobí se místopředseda KSČM Josef Skála. Předseda KSČM Vojtěch Filip na dotaz nereagoval. „Je otázka, co to znamená legálně. Přihlásil se na naší ambasádě v Turecku nebo v Damašku a požádal o azyl a po té co byl ´prověřený´ přijel s legálními dokumenty? Nebo ho na hranicích po nelegálním překročení odchytla hlídka a poté mu vnitro vyřídilo dokumenty? To my v opozici nevíme, i když bych si vsadil na druhou variantu, jelikož Sobotkova a Babišova vláda celoročně přijímá africké a arabské migranty do České republiky a utrácí za jejich ´integraci´ miliardy korun na úkor českých občanů. Bez detailní informace od vlády nelze tedy komentovat legálnost Afgháncova pobytu. Komentovat lze jediné – zcela prokazatelně všude v Evropě migranti z muslimských nebo afrických zemí, legální i nelegální, zvyšují bezpečnostní rizika a kriminalitu. Tvrdím to po celou dobu a prosazuji nulovou toleranci této migrace. To, že tito migranti jsou problém, je nezvratný fakt a já říkám, že i kdyby v autobuse s migranty bylo 50 doktorů a jeden s granátem, tak s poděkováním vrátím všechny, protože nikdo nemůže odhadnout, který migrant je ten, co bude znásilňovat, zabíjet nebo krást. Ale že to některý začne dělat, je stoprocentně jisté,“ uvedl předseda SPD a poslanec Tomio Okamura. „Tyto informace nemám a rozhodně se na to budu ptát ministra vnitra. Nicméně pokud zde pobývá legálně, pak předpokládám, že je v procesu posuzování získání azylu. A tady pochybuji, že je zařazen do nějakého migračního programu, který stojí mimo českou azylovou politiku,“ uvedl místopředseda poslaneckého klubu ČSSD Antonín Seďa. „Je to jasný důkaz, že česká vláda řeší nelegální imigraci její legalizací. O tomto případě budeme interpelovat vládu ČR. Vláda sem zcela zjevně pouští imigranty, kteří představují vážné bezpečnostní riziko,“ vyjádřil se místopředseda SPD a poslanec Radim Fiala. „Vláda by měla s námi přestat hrát betla a dát občanům pravdivé informace a přestat mlžit. Na jedné straně je hlavní mediální zprávou dne, že se ministr financí podívá na Svaz bojovníku za svobodu, jak nakládá se státním příspěvkem 6,3 milionu korun ročně, a na druhé straně připravuje stovky milionů pro pochybné imigrační programy,“ uvedl předseda SPO a senátor Jan Veleba. „Každému, kdo se v ČR jako žadatel o azyl dopustí trestného činu, nesmí být azyl udělen. To je rok stará novela našeho navrhovaného zákona, kterou vláda odmítá. Úsvit ji opakovaně marně předkládá. Tady vidíte výsledek. Je trestuhodné, že se naše vláda nehodlá poučit z nárůstu trestné činnosti imigrantů v Německu, Francii nebo Švédsku,“ zlobí se předseda Úsvitu Miroslav Lidinský. Jak je možné, že by takový gauner měl mít možnost u nás žít? „U nás pobývá spousta cizinců – Němci, Ukrajinci, Italové, Rusové a tak dále. Někteří z nich páchají zločiny, jakož i naši krajané v zahraničí se někdy proviní. Afghánci mají stejný nárok na legální pobyt jako každý jiný,“ míní čestný předseda TOP 09 a poslanec Karel Schwarzenberg. „Bude-li mu prokázána vina, měl by být vyhoštěn bez možnosti žádat u nás znovu o azyl,“ uvedl předseda Svobodných a europoslanec Petr Mach. „Ať jde tam, odkud přišel,“ reagoval místopředseda poslaneckého klubu ANO Bronislav Schwarz. „Jak je možné, že by takový gauner měl mít možnost u nás žít? Vykastrovat ho, na dvacet let do vězení a poté nemilosrdně vyhostit z republiky! Myslím si, že je důkazem toho, že nemáme možnost kontroly nad tím, jací grázlové označovaní za migranty a uprchlíky do Evropy, a tím k nám, přicházejí. Obávám se, že to je jen jejich nesmělý začátek. To horší nás teprve čeká. Jsem moc zvědavý, jak se k tomuto případu postaví ministerstvo vnitra a spravedlnosti. Doufám, že to pro ně nebude jen malá epizoda nehodna pozornosti. Kdo ho sem pustil? Kdo se omluví té napadené sestře? “ uvedl senátor Jaroslav Doubrava. Kvůli tomu, že se Afghánec na našem území pohyboval legálně coby součást vládního imigračního programu, hodlá ve čtvrtek interpelovat premiéra Sobotku a jeho stranického kolegu z ČSSD v křesle ministra vnitra Milana Chovance poslanec za ANO Zdeněk Soukup. „Ve čtvrtek se jich na to chci zeptat, protože o žádném vládním imigračním programu nevím a myslím, že kromě té malé skupiny Syřanů by tady u nás v takovém programu ani žádní imigranti být neměli. Budu důrazně chtít, aby mi to premiér i ministr vnitra vysvětlili,“ sdělil ParlamentnímListům.cz Soukup. Otázkou ale je, co a zda vůbec mu předseda vlády odpoví. „Už několikrát jsem se premiéra Sobotky pokusil interpelovat na toto téma, vždy se ale tomu vyhnul. Odmítl akceptovat i usnesení Poslanecké sněmovny k tomu, aby nepřijímal žádné přerozdělovací mechanismy, žádné kvóty a aby nepřijímal žádný princip, na jehož základě bude zrušena vízová povinnost s Tureckem,“ dodal poslanec Soukup. Jak se na našem území ocitl a kdo za to může? Považují nás za podřadné bytosti „Budu určitě chtít slyšet, jak a za jakých podmínek se dotyčný podezřelý cizinec na našem území ocitl. A hlavně jaký bude jeho další osud ohledně pobytu v ČR v případě prokázání viny. Podle současného zákona totiž nárok na azyl ztrácí jen ten žadatel, který spáchá zvlášť závažný zločin – a znásilnění bohužel není zvlášť závažným zločinem. Rád bych v této souvislosti připomněl, že Úsvit - NK předložil návrh zákona, podle kterého by azylové řízení automaticky skončilo pro pachatele jakéhokoli trestného činu. Vládní koalice to zamítla – a jsem zvědavý, jak bude vysvětlovat obětem, že pachatele i přes jejich čin klidně odmění azylem,“ zlobí se místopředseda Úsvitu a poslanec Martin Lank. „Pokusem o znásilnění se ocitl na našem území nelegálně a měl by být okamžitě vrácen do vlasti,“ míní europoslanec KDU-ČSL Tomáš Zdechovský. V tomto případu je podle poslance ČSSD Richarda Dolejše složité dělat zásadní závěry. „Jde především o lidské selhání jednotlivce, který musí být potrestán podle našeho právního řádu. Nemyslím si, že jde o selhání příslušných státních orgánů. Obecně lze totiž konstatovat, že azylové řízení a migrační programy neřeší a ani nemohou důsledně řešit otázku mentality uprchlíků. Ta většinou vychází z tradic a náboženské orientace nově příchozích. Přístup lidí z islámského světa je vůči nevěřícím bohužel prostě jiný. Považují je z hlediska svého vnímání světa za podřadné bytosti. To je velký problém, se kterým se nyní potýkají především evropské země, které otevřely širokou náruč nekontrolované nelegální migraci z arabského a afrického světa. Ale i země, kde se stal multikulturalismus státní ideologií,“ říká Dolejš. „V tomto směru musí být všem rozumně uvažujícím lidem jasné, že ideologie bezbřehého multikulturalismu se ocitla ve slepé uličce a začíná být nebezpečnou pro další vývoj v Evropě. A to především z bezpečnostního, sociálního a ekonomického hlediska. Protože začíná ohrožovat hodnotové pilíře, na kterých jsou postaveny základy demokratické křesťansko-židovské kultury moderní Evropy a Západu,“ dodal místopředseda výboru pro bezpečnost Dolejš. Jak fungují bezpečnostní složky státu? Někdo nám tady očividně lže... „Zda je tu afghánský násilník legálně či nelegálně, nejsem schopen posoudit. Pokud je tu legálně, pak bude velmi zajímavé zjistit, na základě čeho se sem dostal, kdo to platí a kdo je odpovědný za bezpečnostní aspekt výběru tohoto ‚klienta‘ – o žádném ‚migračním‘ programu jako poslanec nic nevím! Pokud je tu nelegálně, pak bude stejně zajímavé zjistit, jak se sem dostal a jak fungují bezpečnostní složky státu. Definitivně je každá z uvedených eventualit velmi vypovídajícím poznatkem, potvrzujícím můj zásadně odmítavý postoj k tomu typu solidarity v kontextu s řešením migrační situace,“ uvedl poslanec ANO Bohuslav Chalupa. „Pokud se prokáže jeho vina, doufám, že ho legálně zavřou a že dostane zcela legální, ale exemplární trest,“ uvedl europoslanec za ČSSD Jan Keller. „Legálně zde být může, ale porušil náš zákon a zaslouží trest podle našeho práva a samozřejmě vyhostit,“ uvedl poslanec KSČM Zdeněk Ondráček. „Omlouvám se, ale k dané záležitosti nemám skoro žádné bližší informace, jelikož aktuálně řeším úplně jinou problematiku,“ uvedl senátor STAN Jan Horník. „Major Terazky by řekl, že je z toho volaký zmetený. Vždyť tady údajně žádní legální migranti nejsou, ne? A soudy zase nesmějí plácat kraviny, ne? Chudák sestra, chudák národ... Je-li to pravda, tak nám tady očividně někdo lže. A kdo lže, ten krade. Snad nám to naše vláda konečně vysvětlí. A to i když její první místopředseda tak rád prohlašuje, že vlastně ‚všetci kradnů‘. Jenže komu tedy lze pak vůbec věřit? Nebo už nám fakt vládne jedině a pouze Brusel?“ vyjádřil se poslanec ČSSD Jiří Koskuba. Takové lidi tady rozhodně nechceme „O žádném ‚legálním migračním programu‘ nevím. Řada Afghánců dostala již dříve azyl, dávno před obdobím nekontrolované migrace do Evropy, v souladu s českým zákonem. Pravděpodobně je zde zcela legálně... Pokud pobývá u nás legálně, pak musí vědět, jaké zákony zde platí, co může a co nemůže dělat. České zákony platí pro všechny stejně, tedy i pro něj,“ říká poslanec ANO Karel Rais. „Podle mě jde o dvě roviny. Tou první je, že pokud spáchal trestný čin, musí být po zásluze potrestán. A to bez ohledu na to, je-li na našem území legálně, či nikoli. Pokud je pobyt nelegální, musejí následovat další opatření. Ta druhá rovina je, že nevím, co to je ‚jistý migrační program‘. A pokud je, vyslovím názor, že takové lidi tady rozhodně nechceme,“ řekl poslanec KSČM Vojtěch Adam. „Co to je ‚zařazen do jistého migračního programu‘? V každém případě podléhá našim zákonům,“ uvedl senátor ODS Jiří Burian. „Nevím nic o takzvaném migračním programu. Chybějí mi základní informace. Pokud jsou takovéto informace utajované, považovala bych to za nešťastné,“ uvedla poslankyně ČSSD Marie Benešová. „Jen doufám, že pan mluvčí nemá všechny informace, protože jinak tomu nerozumím. Nevím, co to má být ‚jistý migrační program‘ a to, myslím, nebude jasné většině občanů,“ říká poslanec ANO Vlastimil Vozka. „Myslím, že by měl nyní být zařazen do první možné skupiny, kterou eskorta speciálních sil deportuje zpět do Afghánistánu. O žádném migračním programu nevím. Pokud existuje, tak tento incident potvrzuje, že je špatný a ohrožuje mé spoluobčany. Tedy za mě pomožme, ale jen na území první bezpečné země,“ uvedl poslanec ČSSD Jaroslav Foldyna. „Neznám blíže tuto kauzu ani její pozadí, takže k tomu mohu říci jen to, že je to divné,“ reagoval senátor KSČM Václav Homolka. „O žádném programu nevím. Budu se ptát, o jaký program jde,“ reagoval poslanec ČSSD Stanislav Huml. Obavy z podobného nárůstu znásilnění žen v ČR muslimskými migranty jsou zcela oprávněné Afghánec je podezřelý, že se 30. října dvacet minut před půlnocí pokusil na infekčním oddělení nemocnice Bulovka v Praze znásilnit mladou zdravotní sestřičku „Jeho vazba byla nařízena z důvodů obav, že by uprchl nebo se skrýval, aby se tak trestnímu stíhání nebo trestu vyhnul,“ sdělil ParlamentnímListům.cz též soudce Novák. Důvody při rozhodování, zda násilníka nechat na svobodě, či ne, byly podle Nováka jednak obavy před útěkem z důvodu hrozícího vysokého trestu, také pochybnosti o jeho pravé totožnosti a fakt, že nemá trvalé bydliště. „Zadržený měl u sebe doklady, podle kterých je mu 19 let, ale mně připadá fyzicky starší. O jeho pravém věku mám pochyby,“ řekl Novák. Mluvčí nemocnice Bulovka Martin Šálek ParlamentnímListům.cz potvrdil, že mladý Afghánec dorazil na infekční oddělení Bulovky v roli doprovodu nezletilého člena své rodiny den před inkriminovaným činem, kdy byl jeho příbuzný v nemocnici ihned hospitalizován. V nemocnici také jako doprovod legálně spal. „Za tuto službu nemocnice platbu nevyžadovala,“ potvrdil Šálkovy informace zdroj z Bulovky, který si nepřál sdělit svou totožnost. Protože podle českých zákonů musejí příbuzní pacientů od šesti let výše za tuto službu platit, byly tím vyvráceny spekulace médií o stáří hospitalizovaného Afghánce, kterému mělo být kolem 12 let. Podobných případů, jako toto nedokončené znásilnění zdravotní sestřičky v noci na Bulovce, bude přitom podle psychologů a bezpečnostních expertů v České republice přibývat. „Musíme se na to připravit, konečně už od silvestrovských útoků v Německu máme před očima scénář. Také statistiky tristního nárůstu počtu znásilnění žen v Dánsku a Švédsku migranty hovoří jasně,“ řekl ParlamentnímListům.cz bezpečnostní poradce Lumír Němec, bývalý válečný velitel z Afghánistánu. „Na vině je jejich zcela odlišná kultura od té naší včetně odlišného pohledu muslimů na ženy. Oni je prostě berou úplně jinak. Takže obavy z podobného nárůstu znásilnění žen v České republice muslimskými migranty jsou zcela oprávněné,“ dodal Němec.

Rosaviacija informovala o pokusu Kyjeva „zalézt“ do vzdušného prostoru Ruska Ukrajina vydala letecká vyrozumění, v nichž jsou uvedena nová pásma nad Černým mořem, která jsou nebezpečná pro lety letadel, oznámila Federální agentura letecké dopravy (Rosaviacija). V agentuře upřesnili, že tato pásma byla vymezena nad neutrálními vodami a částečně i nad teritoriálními vodami Ruska na jihozápad a jihovýchod od Krymu. Příčinu tohoto kroku ovšem Kyjev neuvedl. „Ukrajina už pokolikáté porušila požadavky Mezinárodní organizace pro civilní letectví (ICAO) tím, že při vymezování nebezpečných pásem nad neutrálními vodami nezkoordinovala své kroky se Státní korporací pro organizaci letecké dopravy," konstatovali v Rosaviaciji. Zdůrazňuje se, že „politicky motivované kroky ukrajinské strany překračují rámec rozumného a mají výlučně provokativní ráz". Rosaviacija pokládá za nezbytné okamžitě informovat ICAO a zástupce členských států této mezinárodní organizace o této, obdoby nemající provokaci Ukrajiny vůči základům mezinárodní letecké dopravy," dodali v ruské agentuře. Přitom tu zdůraznili, že lety nad Krymem nejsou nijak ohroženy a vzdušný prostor nad poloostrovem uzavřen nebude.

Masaryk by nikdy nepřipustil to, co se dělo po válce. Psycholog vysvětluje, proč šel v této zemi "tatíčkův" odkaz do kytek Právě dnes je tomu 168 let, co se narodil zakladatel Československa profesor Tomáš Garrigue Masaryk. Mnoho lidí si dnes stýská, že Masarykovy ideály, na kterých byla naše republika vystavěna, jaksi vyvanuly. Psycholog a publicista Bohumil Sláma se v komentáři na blogu Aktuálně.cz zamýšlí nad tím, kam přesně Masarykovy ideály zmizely. „Zapomínání Masaryka bylo postupné. Bylo zapříčiněno převážně vnějšími vlivy a za ta desetiletí se nám vnořilo pod kůži. To nás ovšem neomlouvá, neboť jsme si hodně zavinili a stále dál si zaviňujeme i sami,“ zahájil nemilosrdně svou úvahu Sláma. S potlačováním myšlenek Masaryka začal prý už náš druhý prezident Edvard Beneš, který sice nad jeho rakví sliboval, že „věrni zůstaneme“, ale po válce uplatnil vůči sudetským Němcům princip kolektivní viny. Stejně tak Beneš přimkl Československo k Rusku, respektive k Sovětskému svazu. A nakonec dopustil, že byla československá demokracie naprosto nepřijatelně osekána. Právo na život bylo uznáno jen u levicových stran a u lidovců. Sláma je přesvědčen, že ani jedno z toho by Masaryk neudělal. Neupřednostnil by levicové strany před stranami pravicovými, neuplatňoval by princip kolektivní viny vůči Německu, protože velmi dobře věděl, že je třeba trestat jen konkrétní viníky. Stejně tak věděl, že všichni lidé na světě jsou si rovni ve svých slabostech, proto Němci neodolali Hitlerovi a Rusové Leninovi a Stalinovi. Věděl také, že Rusko není žádný dokonalý stát, ke kterému bychom měli zaslepeně vzhlížet. „K Masarykovi jsme se nevrátili ani po Listopadu 89. Jeho ideový systém je přitom univerzalistický, platný a zasahuje do všech humanitních oborů, i do makroekonomiky a umění, a dnes mu chybí jen environmentalistika. Hospodářsky jsme se po Listopadu sice pozvedli, avšak zdaleka ne tak, jak jsme mohli, a co se týče civilizovanosti, morálky a kriticko-realistického myšlení, v tom jsme pouze dál upadali. Projevilo se to mimo jiné narůstajícími statistikami negativních jevů, poklesem obecné soudnosti a kultury myšlení a ztrátou mezinárodní prestiže. Vrcholem byl náš přístup k imigrantům: nikoli realistický, umírněný a solidární, ale barbarský – vyjádřený ministrem Chovancem, že Česká republika v budoucnu nepřijme ani jednoho uprchlíka. To všechno má i ekonomické důsledky: naše lidská práce i její výsledky se kvůli naší malé prestiži a politické nespolehlivosti prodávají nepřiměřeně lacino,“ napsal Sláma. Přestože jsme národem Komenského, nedokážeme se shodnout na nezbytné reformě školství. Jsme národem Karla Havlíčka, ale je dnes v módě útočit na novináře. Často na ně útočí prezident Zeman, který nás znovu táhne k Rusku. Zdá se, že jsme nepoučitelní. Navíc odmítáme pomáhat uprchlíkům a ještě se jich bojíme, navzdory tomu, že tu takřka žádné nemáme. „Nevymezujeme se vůči nacionalismům a nedostatečně nebo vůbec nekritizujeme Maďary a Poláky. Po vzoru totalitních komunistů odsuzujeme a zesměšňujeme vzdělance a ostatní intelektuální elity. Poctiví novináři jsou potlačováni; narůstá destruktivní tlak na ČT a ČRo. Tištěný ani internetový veřejnoprávní deník nemáme a stale víc jsou naopak slyšet demagogická a lživá soukromá média. Jakýkoli politik či aktivista zasazující se o lidská práva (a)nebo o ochranu přírody je nevybíravě ostrakizován. I na to budeme v budoucnu ekonomicky doplácet,“ pokračoval Sláma. Katolická církev prý hlásá pití vody, ale sama pije víno Udeřil také na katolickou církev. Ač se označuje za absolutního antikomunistu, bylo by podle jeho názoru nejlepší zbavit římskokatolické preláty části majetku, k němuž přišla mimo jiné i díky vyrovnání státu s církvemi z doby vlády Petra Nečase. „Naposledy to dokumentovala Dukovým, Kalouskovým a Nečasovým „legálním pučem“, tj. druhými církevními restitucemi, provedeným proti mínění naprosté většiny veřejnosti. Spor o jejich dodatečné zdanění nic neřeší, stejně jako by nic neřešila plná odluka katolické církve od státu, neboť by se tak jen zesílila její orientace na materiální hodnoty na úkor duchovních–- nadále by sice ‚hlásala vodu‘, ale ještě víc by ‚pila víno‘. K jejímu umravnění by pomohlo, kdyby se celá její hierarchie zbavila materiálních statků a byla placená státem stejně jako za komunistů (což říkám jako antikomunista),“ uvedl Sláma. „Evropské katolické státy jsou evidentně zkorumpovanější, amorálnější a celkově nezdravější než protestantské. Ještě větší rozdíl je mezi jižní a severní Amerikou. Rozdíl je v tomto ohledu dodnes patrný i mezi Českem a Slovenskem,“ tepal dál katolickou církev. Sláma soudí, že máme bezcharakterního a počínající demencí trpícího prezidenta Vedle katolické církve se prý od Masarykových ideálů odklonila i sociální demokracie, která má mít podle Slámy k Masarkovým ideálům nejblíže. Dnes je prý ČSSD prolezlá korupcí. O ODS platí totéž. Současný předseda ODS Petr Fiala prý není politolog, ale demagog. A s dalšími stranami je to prý stejně špatné. „ANO je politické hnutí, v jehož čele stojí trestně stíhaný a v minulosti s StB spolupracující oligarcha. ‚Září‘ extremistická a populisitcká SPD. Komunisté dodnes neopustili řadu nepřijatelných postojů a jejich dnešní ideologie je značně rozporuplná a jako skrytě antidemokratická je i nadále zavrženíhodná. V přímé volbě jsme zvolili bezcharakterního a počínající demencí trpícího prezidenta. Rýsuje se komplot tří stran a prezidenta (‚pečícího‘ nejen s ANO, ale též s okamurovci a komunisty), ohrožující naše základní demokratické pilíře. Do čela poslanecké komise pro kontrolu GIBS se dostal skalní a nenapravitelný komunista. (Naštěstí jen nakrátko, neboť ‚obyčejní‘ lidé zakročili a dali tak komunistům a všem ostatním, kdo ho volili, i morální facku),“ nešetřil dalšími ostrými slovami publicista. Po výčtu chyb a odpudivých politiků Sláma svou úvahu uzavřel přece jen v alespoň trochu optimistickém duchu. Můžeme prý doufat, že energie, kterou kolem sebe akumuloval Jiří Drahoš, nepřijde vniveč a poslouží k záchraně naší demokracie.

Drsné fotky z tábora. Běženec předvedl takovou zvrácenost, že ho ostatní málem zlynčovali Britský deník The Express informuje o údajném znásilnění sedmiletého děvčete v uprchlickém táboře Idomeni, který se nachází na makedonsko-řecké hranici. Pachatel jen tak tak unikl lynčování ze strany ostatních obyvatel tábora. Znásilňování či přinejmenším sexuální obtěžování žen a dívek ze strany muslimských migrantů je podle humanitárních pracovníků i samotných migrantů v uprchlických táborech na denním pořádku. Především v Německu bylo zaznamenáno mnoho případů, které místní úřady přiměly k vybudování oddělených azylových center. Vzhledem k obrovskému množství migrantů mířících do Evropy však často není v silách daného úřadu zajistit, aby byly ženy a dívky odděleny od mužské části tábora v dostatečné míře. Terčem násilí se stávají nejenom ženy a děti, ale také migranti vyznávající křesťanské náboženství nebo homosexuálové. V Německu tak již dokonce vznikly uprchlická centra, kde jsou ubytováni čistě jenom migranti s odlišnou sexuální orientací. V Německu ani ve Švédsku, kam míří nejvíce migrantů, nejsou známy přesné počty těchto případů, protože o značném počtu znásilnění se správa tábora a nadrízené orgány místní samosprávy ani nedozvědí. Podle odhadů může jít až o stovky případů. Celý text v angličtině najdete ZDE. V uprchlickém táboře Idomeni tak došlo fakticky k ojedinělé situaci, kdy byl případ pedofilního znásilnění nejenom odhalen, ale pachatel tohoto odsouzeníhodného skutku dokonce spravedlnosti předán samotnými migranty. Celý „proces“ zaznamenal přítomný fotograf, podle jehož vyprávění však nebylo daleko od lynčování. „Kdyby byla policejní stanice jen o kus dál, mohlo to pro obviněného skončit všelijak. Cestou ho bili a kopali do hlavy,“ cituje jeho výpověď britský deník. Na publikovaných fotografiích je vidět dav rozlícených uprchlíků, kteří mezi sebou vlečou muže oblečeného do svetru a maskáčů. Ten se snaží vzpírat, ale proti přesile nemá žádnou šanci. Po chvíli se na místě objevuje příslušník místní policie a muž je aspoň pro tuto chvíli zachráněn. Pokud bude ze svého činu usvědčen, pravděpodobně stejně nebude deportován do své země původu. Mezinárodní dohody týkající se uprchlíků brání deportacím třeba i usvědčených kriminálníků, pokud by po návratu domů čelili ohrožení života. Což je v případě muslimské země a pedofilního pachatele téměř jisté. Situace na makedonsko-řeckých hranicích je v posledních týdnech mimořádně napjatá. Jak uvádí The Express, aktuálně v tomto prostoru pobývá téměř padesát tisíc migrantů, kteří nemají z důvodu uzavření hranic většiny států na Balkánském poloostrově kam jít. Většina z nich netají svůj záměr dostat se do Německa a Švédska, které přijímají všechny syrské uprchlíky. „Ve zdejších táborech vzhledem k zimě panují tristní podmínky a někteří migranti dokonce spalují své oblečení, aby se zahřáli,“ uzavírá britský deník.

Drsný komentář o tom, co na nás teď chystá Evropská unie. A budete koukat, kde vyšel Násilí, jehož jsme byli svědky v úterý v Bruselu, nemusí být podle religionisty Štěpána Krbce konečné. A nemusíme se jej dočkat jen od teroristů. Religionista totiž varuje, že evropští politici, prokazující totální neschopnost řešit problémy, mohou objevit násilí jako spolehlivou cestu k prosazení své vůle. Zatím se prý naplňují všechny předpoklady, aby se tak stalo. „Včerejší útoky v Bruselu i chyby při řešení utečenecké krize ukazují na neschopnost evropských politiků zodpovědně vládnout,“ varuje religionista. Evropu podle něj ovládla vrstva „europolitiků“, žijících ve skleníku stranických systémů a zcela odtržených od běžného života. Tento vývoj zašel tak daleko, že jsou schopni v jedné minutě řečnit o lidských právech a třást si rukou s představitelem krutého tureckého režimu, obdivujícím Adolfa Hitlera. Dalším podstatným znakem současné evropské politiky je prý snaha o co největší potlačení „poddaných“. Podmínky mezinárodních dohod se zveřejňují zásadně až po jejich uzavření, a to, pokud možno, tak, aby byly co nejvíce matoucí a zakrývající pravý smysl. Za úspěchy zahraniční politiky jsou vydávány dohody o přesunech lidí, které připomínají experimenty nejtemnějších totalit dvacátého století. Religionista upozorňuje, že evropské dějiny se tradičně pohybují mezi dvěma směry vývoje. Na jedné straně stojí tradiční evropská kultura individualismu, osobní nezávislosti a svobody volby. Jenže čas od času se v ní objeví kolektivistické hodnoty poslušnosti, pořádku a konformity. Chování evropských špiček v posledním roce prý jednoznačně ukazuje, že opět nastává éra poslušnosti. Důkazy o tom přináší prakticky jakýkoliv evropský summit. „Slabší má čím dál zúženější prostor k prosazení svého názoru, pokud vůbec dostane možnost jej vyjádřit,“ píše Krbec ve svém komentáři pro MF DNES. To, že jsou evropští lídři schopni vidět lidi jako čísla a přistoupit na jejich vyměňování „kus za kus“, prý ukazuje, že jejich myšlení má kolektivismu blíže, než si kdokoliv dokázal představit. Podle Krbce bychom se toho měli bát. Kolektivismus totiž nevyhnutelně provází totalita a násilí, jimiž je vymáhán.

Držkopád a totální propad ČSSD: Vyjádřil se David Rath Do diskuse o tom, jak by měla ČSSD zvýšit svoje preference, se zapojil také bývalý poslanec a středočeský hejtman David Rath. Svá doporučení zveřejnil na svém blogu na serveru Aktuálně.cz. Nejprve Rath vyjmenoval to, čeho by se měla sociální demokracie vyvarovat. V první řadě je to prosazování nápadů typu inkluze ve školách a povinné maturity z matematiky. „Inkluzi odmítá většina rodičů, ale i vesměs všichni učitelé; a jde o typický úkaz úřednické autokracie, kdy je pácháno takzvané dobro proti vůli a názoru drtivé většiny. Stejné je to s maturitou z matematiky, o které si nesmyslně aparát myslí, že zvýší zájem o obor, přitom pravý opak je pravdou,“ uvedl Rath. Celý text je ZDE ČSSD by se také měla vyvarovat servilitě vůči současnému vedení EU. „Dnešní elity EU se odcizily voličům, vyžívají se v tvorbě komplikovaných řešení bezvýznamných banalit a přitom přehlížejí skutečně vážné problémy. Voliči čím dál víc vnímají nefunkčnost struktur současné EU,“ píše Rath. Vyvarovat se sporů s lékaři a umělci Poukazuje také na to, že strana by se měla vyvarovat sporů s důležitými skupinami obyvatel, jakými jsou třeba lékaři, zdravotní sestry nebo umělci. „Tyto skupiny ovlivňují veřejné mínění, a i proto s nimi musí mít politická strana přátelské vztahy a vycházet jim vstříc,“ upozorňuje. Odmítá také podléhání momentálním mediálním tlakům. „Média často nereprezentují názory většiny lidí (už vůbec ne voličů ČSSD), ale zobrazují postoj jednoho novináře nebo určité uzavřené skupinky příslušného média. To, co se „píše“, sice lidi ovlivňuje, ale nelze přesně určit jakým způsobem. Politici si mají vybudovat svůj vlastní kanál na zjišťování postojů voličů (kvalitní sociologická agentura) a nepapouškovat to, co si kde momentálně přečetli nebo slyšeli,“ uvedl Rath. Odmítnout islám jako netolerantní náboženství V další části svého textu navrhuje to, co má ČSSD prosazovat. V prvé řadě je to nepřijímání muslimů a odmítnutí islámu jako netolerantního náboženství potlačujícího lidská práva a svobody. „Z ČSSD toto občas zaznívá, ale nedůsledně a někdy je z toho cítit vyhýbavost, ambivalentnost. Lidé musí vidět, že to vedení ČSSD myslí naprosto vážně a neustoupí,“ upozorňuje Rath. Navrhuje také citelné zvýšení daní oligopolům a firmám nad stanovený roční obrat, např. nad 1 miliardu. „Jde o energetické giganty, síťové podniky, banky atp. Ročně z ČR odvezou stovky miliard svých zisků. Jde o podniky, které nemohou ze země zmizet do míst s nižšími daněmi, a navíc málokde jsou zdaněny tak málo jako u nás. Tímto krokem by stát získal okamžitě desítky miliard navíc,“ podotýká Rath. Dalším Rathovým návrhem je aplikace systému EET jen na podniky s obratem vyšším než 2 miliony ročně. „Je neekonomické a šikanující zatěžovat drahým a komplikovaným systémem malé podnikatele. Nadnárodním gigantům dává stát miliardové daňové úlevy a květináře s pekařem bude dusit kvůli stokorunám,“ uvádí Rath. Podle volebního modelu agentury STEM by se vítězem voleb, pokud by se konaly v říjnu, stalo ANO se ziskem 29,7 procenta. Druzí by byli komunisté, kterým by dalo hlas 14,6 procenta lidí. ČSSD skončila se 14,4 procenta až třetí.

Zahradníčková z bláta mezi uprchlíky: Pomozte! Pošlete zimní oblečení, holínky, ponožky, spacáky či deky, konzervy, plenky, čaj, kávu, cukr... Jak informovaly Britské listy, aktivistka Eva Zahradníčková na svém facebookovém profilu upozornila na to, že v uprchlickém táboře Malakasa v Řecku dostávají uprchlíci jen jedno jídlo denně, a to většinou polévku. Přitom je tam 700 lidí, z toho jsou tři stovky dětí včetně miminek. Rodiče přenechávají svoje porce svým dětem, a tak slábnou. Tábor je do půli lýtek dospělého člověka pod vodou. Mnoho lidí je tam jen v letním oblečení. Zahradníčková proto prosí o darování zimního oblečení (děti tam nemají povětšinou ani boty), holínek nebo pevné a teplé obuvi, ponožek, spacáků či dek, konzerv, trvanlivých potravin, plenek, krémů pro děti na opruzeniny, čaje, kávy a cukru. „Dobrá zpráva je, že přestalo pršet. Ale nic jiného se nezměnilo. Jsme v kontaktu s uprchlíkem, který v táboře žije a velmi prosí o pomoc. Všichni tam mají hlad, trpí zimou a nemají žádné vyhlídky, že by se něco mělo změnit,“ dodala Zahradníčková. Celý text je ZDE

Veterán: zrada se v Rusku vždy tvrdě trestá. Názor Český prezident Miloš Zeman v Moskvě vyznamenal ruské osobnosti. Tři z nich jsou veteráni druhé světové války. Jak vzpomínají na boj s fašismem a osvobození Československa? Český prezident Miloš Zeman na velvyslanectví v Moskvě předal vyznamenání čtyřem ruským osobnostem. Tři z nich, Marija Rochlinová, Vladimir Dymkov a Boris Zvegincev, od prezidenta obdrželi medaile Za hrdinství. Vyznamenaní, jimž je každému 93 let, si stříbrné medaile s vyobrazením dvouocasého lva převzali osobně. Medaili Za zásluhy obdržela ruská bohemistka, profesorka slovanské filologie Valerija Vasiljevová. Zeman v projevu vyjádřil úctu veteránům nejen za jejich boj za vlast, ale i za civilizovanou Evropu. Řekl, že kromě osvobození Československa v roce 1945 jsou v historii vzájemných vztahů i negativní zkušenosti, hlavně s okupací v roce 1968. Rochlinová: Srdečně zdravím Rokycany. Tam jsem slavila konec druhé světové války. Mám tam doposud velmi blízké kamarády, pana Josefa Sýkoru a jeho paní Janu. Všechny obyvatelé Rokynac jsou mí přátelé. To je pro mě velká čest. Je mi sice 93 let, ale stále ještě pracuji. Medaili jsme přinesla ukázat kolegům. Jak vzpomínáte na zahájení války? Má válka začala tři dny poté, co na Sovětský svaz zaútočilo Německo. Týden na to jsem utrpěla první zranění. Žila jsem tehdy na Ukrajině. Byl to poslední den ve škole. Se spolužáky jsme si přišli pro maturitní vysvědčení a náhle jsme se dozvěděli, že naše země je ve válce. Vysvědčení jsem si nestihla vyzvednout, celá naše třída se rozhodla přihlásit do armády. Šli jste dobrovolně do armády? Celá naše třída přišla k odvodové komisi, tam nám ale řekli, že armáda nás nepotřebuje. Třetí den války jsem dostala telegram z Charkovského leteckého institutu, kam jsem se po škole dostala, abych se okamžitě dostavila. Potom nás poslali na stavbu obranné linie nedaleko Kyjeva. Jsem z generace vítězů. Ze sta lidí válku přežili tři. Právě má generace vyhrála druhou světovou válku. Školáci, kteří ještě včera seděli v lavicích, šli na frontu. A právě my jsme udělali vítěznou tečku za druhou světovou válkou. Celou stalingradskou bitvu jsem byla v závodě na výrobu traktorů v stalingradské průmyslové zóně, která byla důležitou obrannou linií. Tam jsem z té zimy velmi silně onemocněla. Dostala jsem se do nemocnice, kde jsem ležela půl roku. Lékaři mě chtěli propustit z armády, ale já jsem utekla a přidala jsem se k nové jednotce, 95. gardové střelecké divize. Povězte nám, jak jste se podílela na osvobození Československa? Náš 1. ukrajinský front pod velením maršála Koněva a 5. gardová armáda generála Žadova postupovaly na Berlín. V Německu nás ale náhle otočili na jih. Praha prosila o pomoc. Šli jsme bez přestávky dnem i nocí. Když jsme vstoupili na československé území, tak jsme doslova pochodovali po květinách. Vítali nás výkřiky "nazdar", všude byly květiny. To bylo něco neuvěřitelného. Bylo těžké bojovat se svými spoluobčany? To nebyli naši spoluobčané! Zrada se v Rusku vždy tvrdě trestá. Jidáš zůstane Jidášem. To nelze prominout. Bojovali jsme s nimi jako s nepřítelem. Názor autora se nemusí shodovat s názorem redakce

Demokracie budiž zatracena – konspirace na „Mořském ostrově“ odhaluje hluboký stát Během dlouhého týdne před primárkami v Mississippi a v Michiganu se obloha nad Mořským ostrovem zatměla korporátními tryskáči. Tim Cook z Applu, Larry Page a Eric Schmidt z Googlu, Sean Parker z Napsteru, Elon Musk z Tesla Motors a další příslušníci super-boháčstva se slétali do tohoto exkluzivního letoviska v Georgii údajně, aby se zúčastnili výročního Světového fóra Amerického podnikatelského institutu (AEI). Mezi inzerovanými tématy diskuse: „Generace mileniánců, jak moc na nich záleží a co chtějí?“ Taková byla krycí legenda. Jak odhalil Huffington Post, Mořský ostrov minulý týden v Klášteře hostil tajné konkláve, kde oligarchové spřažení s elitou washingtonských vnitřních kruhů piklili jak zvrátit demokratické rozhodnutí milionů voličů a vyvolat potrat kandidatury Donalda Trumpa. Z žurnalistů byl na Mořském ostrově Rich Lowry z Nation Review, který právě věnoval celé vydání tématu – „Proti Trumpovi“, a Arthur Sulzberge, vydavatel Trumpo-fobického New York Times. Bushův guru Karl Rove z FOX News byl po ruce stejně jako mluvčí Paul Ryan, vůdce většiny Mitch McConnell a senátor Lindsey Graham, vyhnaný Trumpem v New Hapshire a hystericky reagující na téma Donalda. Stejně jako tam byl William Kristol, vydavatel vztekle anti-Trumpovského Weekly Standard, který referoval zpět soudruhům: „Klíčovým úkolem teď, abych parafrázoval Karla Marxe, je méně to, jak Trumpovi porozumět, jako spíše to, jak ho zastavit.“ Kristol předtím tweetnul, že konkláve na Mořském ostrově je „mimo protokol, tak prosím považujte mé tweety odsud za mimo-protokolární.“ Huffington Post odčinil to, že Trumpa shazoval na svých zábavných stránkách, a poskytl národu tu službu, že strhl maskovací síť z „poněkud prohnilého státu.“ To, co jsme na Mořském ostrově spatřili, bylo to, že ta Neoconská centrála AEI přes všechno to mumlání o přinesení požehnání „demokracie“ barbarskému světu věří méně na demokracii a více na trvalou kontrolu nad Americkým národem pomocí vládnoucích elit z vnitřních kruhů Washingtonu. Když člověk mimo vnitřní kruhy jako Trump tuto kontrolu ohrozí, demokracie je zatracena. Elita se dá dohromady, aby ho shodila, neboť ještě hlouběji než jejich stranické vztahy je zakořeněno bratrství jejich duší v prosazování moci. Huffington Post odhalil ještě něco – hluboce zakořeněnou korupci, kterou je hlavní město prolezlé. Americký podnikatelský institut pro výzkum veřejné politiky (AEI) je podle pravidel Finančního úřadu organizací s výjimkou z amerického zdanění. Kontextová reklama Sklik Ty korporátní příspěvky AEI obnášející miliony dolarů jsou odečitatelné z daní. Toto zvláštní privilegium osvobození od daní je uděleno organizacím zřízeným k účelům jako „náboženské, vzdělávací, charitativní, vědecké, literární… nebo prevence krutosti k dětem či ke zvířatům.“ To, co měli spiklenci v Klášteře na Mořském ostrově za lubem, bylo zrovna tak náboženské jako to, co měli za lubem v Petrohradě roku 1917 Bolševici v dívčí škole známé jako Institut Smolnyj. Na základě toho, co o tom bylo hlášeno, by nebylo extrémismem říci, že to byla konspirace oligarchů, neoconů Válečné strany a dvorních Republikánů za zvrácení výsledků primárek a uvalení takové nominace na tuto stranu, jako odpovídá agendě elity, navzdory projevené vůli členstva. A tato daňovými poplatníky dotovaná kamarila „Ztrapnit Trumpa“ přináší ještě větší problém. Amerika teď není Ruskem nebo Egyptem či Čínou. Ale všechny tyto země teď přistoupí k účelovým krokům, aby odhalily americké vazby na nevládní organizace zřízené a operující v jejich metropolích. Mnoho z těchto neziskovek má financování nalévané k nim od amerických agentur, jako je Národní nadace pro demokracii (NED), která podporovala „různobarevně kódované revoluce“, jimž se připisuje svržení režimů v Srbsku, na Ukrajině a v Gruzii. Počátkem 50. let v Íránu a Guatemale tuto práci ještě dělala CIA a Dullesovi bratři. Ať si člověk o Vladimiru Putinovi myslí cokoliv, může ho ale někdo snad obviňovat za to, že v Moskvě nechce US agentury podporující tamní neziskovky, jejichž nepsaným úkolem je dohlédnout na jeho svržení i s jeho režimem? A ať si člověk myslí o NED a jejich pobočkách cokoliv, nastal čas, aby se Američané pustili do důkladného přezkoumání od daní osvobozených nadací, think-tanků a institutů veřejné politiky operujících v hlavním městě. Kolik z nich stejně jako AEI pletichaří, aby předurčily výsledek prezidentských voleb, přičemž si užívají osvobození od daní a předvádí se jako by byly spolky nezaujatých učenců a hledačů pravdy? Kolik z těchto od daní osvobozených think-tanků jsou fasády a propagandistické orgány nadnárodních korporací, které jsou živené z daní odpočitatelnými dolary, dokud se jejich „kmenoví učenci“ nebudou moci přesunout do vládních kanceláří a odvést tu práci, za kterou byli pěkně placeni už dopředu? Kolik z těchto think-tanků bere cizí peníze, aby v americké metropoli protlačovaly zájmy zahraničních režimů? Mluvíme o „hlubokých státech“ v Turecku a Egyptě, o neviditelných režimech, které existují v pozadí za veřejným režimem, a ty vládnou zemi bez ohledu na momentálního prezidenta či ministerského předsedu. A co ten „hluboký stát“, co nám vládne, který jsme zahlédli na Mořském ostrově? Svědomité legislativě demokratické republiky to trvalo dlouho, než vytáhla americký hluboký stát ven na slunce. Zdroj: zerohedge.com

Teroristická skupina IS připravila 400 bojovníků pro útoky v Evropě, informuje AP Teroristická skupina Islámský stát (IS, v Rusku zakázaná) vycvičila a vyslala do Evropy přinejmenším 400 bojovníků za účelem páchání teroristických činů, informuje agentura Associated Press s odvoláním na nejmenované zástupce výzvědných služeb evropských zemí a Iráku. Bojovníky trénují k útokům v západních zemích ve speciálních táborech v Iráku, Sýrii a možná i v zemích postsovětského bloku, informovaly zdroje agentury. Podle jejich údajů dostali bojovníci rozkaz, aby našli vhodný čas, místo a způsob ke splnění své mise. Teroristé jsou rozděleni do menších skupin, podobných těm, které spáchaly teroristické činy v listopadu loňského roku v Paříži a v úterý v Bruselu, upřesnily zdroje agentury. Kontextová reklama Sklik

Sýrie: Milice vyzbrojené CIA bojují proti těm vyzbrojeným Pentagonem Tato skutečnost zase jednou ukazuje ten naprostý nedostatek kontroly, jakou mají US nad svou vlastní válečnou mašinérií, když spolu bojují dvě militantní skupiny jedna vyzbrojovaná CIA a ta druhá Pentagonem. Tento boj údajně probíhá v oblasti mezi obleženým městem Aleppo a tureckou hranicí, a ten se, jak říkají oficiální činitelé, v posledních dvou měsících ještě více vyostřil. Podle potvrzených zpráv z února Pentagonem podporované jednotky přicházející z Kurdy kontrolovaných oblastí na východě přinutily CIA vyzbrojovanou milici Fursan al Haq, aby opustila město Marea, které je asi 32 km severně od Aleppa. Major Fares Bayoush, který je vůdcem militantní skupiny Fursa al Haq dost jasně konstatoval: „Bojujeme s každou frakcí, která na nás zaútočí, bez ohledu na to, odkud tato dostává podporu.“ Podobné zprávy přichází od bojovníků rebelů z města Azaz, které je známé jako klíčový tranzitní bod pro bojovníky a dodávky mezi Aleppem a tureckou hranicí. Tyto střety jasně ilustrují míru těžkosti i nekompetentnost v US koordinaci mezi tucty ozbrojených skupin, které se pokouší svrhnout vládu presidenta Bashara Assada, a spolu s tím i bojovat proti militantům Islamistického státu a navíc jedna s druhou. Reprezentant Adam Schiff z Kalifornie, vrcholný Demokrat ve sněmovní Zpravodajské komisi přiznal, že je to ohromný problém a tyto střety mezi US podporovanými skupinami popsal jako „zcela nový jev.“ Řekl, že tento jev je součástí trojrozměrných šachů na syrském bitevním poli. Také další US činitel, který není o této záležitosti oprávněn veřejně hovořit, řekl, že je to komplikovaná válka mnoha stran, v níž má Amerika jen hrubě omezené možnosti volby. Kontextová reklama Sklik „My víme, že potřebujeme v poli partnera. Nemůžeme ISIL porazit bez té druhé strany rovnice, takže se dále pokoušíme takové vztahy utvářet,“ pokračoval. Avšak za poslední rok Pentagon vyslal asi 50 sil speciálních operací do Kurdy držených oblastí v severovýchodní Sýrii. Ty měly v plánu lepší koordinaci s místními milicemi a zajištění pomoci, aby US podporované skupiny rebelů nebojovaly jedna s druhou. Pentagon rovněž pomáhal s vytvořením nové vojenské koalice zvané Syrské demokratické síly. Podle zpráv bylo jejich cílem tuto skupinu vyzbrojit a připravit ji, aby ve východní Sýrii zabírala území od Daesch a současně s tím poskytovala informace pro US nálety. Této skupině dominují výhonky kurdského hnutí lépe známé jako Lidové ochranné jednotky čili YPG. K této skupině se údajně připojilo i pár arabských jednotek a ta dostává letecky shazované zbraně a zásobování od US Speciálních sil. CIA má však své vlastní operační centrum v Turecku, z něhož směřuje pomoc skupinám rebelů v Sýrii. CIA jim údajně spolu se Saúdskou Arábií poskytuje protitankové rakety TOW. Ozbrojené síly Pentagonu (Syrské demokratické síly) operovaly hlavně v severozápadní části země a CIA podporované skupiny dále na západ. Avšak ruské nálety, které trvaly několik měsíců, je oslabily. Ruská intervence vytvořila průlom, který kurdským silám umožnil rozšířit zónu své kontroly, což je přivedlo k ještě častějším konfliktům se skupinami podporovanými CIA. Je známo, že Sýrie je v sevření ze zahraničí podporovaných milicí už od března 2011. Prozatím údajně v důsledku těchto násilností o život přišlo půl milionu Syřanů a miliony jich byly vyhnány z domovů. Mario Andrijasevic Zdroj: southfront.org

Erdogan obvinil Západ z tajné podpory terorismu Turecký prezident Tayyip Erdogan obvinil západní země z tajné podpory Strany kurdských pracujících a spojené s ní syrské kurdské Strany demokratického svazu, které Ankara považuje za teroristické organizace, a přirovnal to k tancům na minovém poli. „Četné státy nedokáží obsadit principiální postoj vůči teroristickým organizacím. Jsou to nečestné, neupřímné státy, vedou dvojí politiku podobající se tancům na minovém poli. Nevíte, kdy vaše noha šlápne na minu, ale určitě se to stane. Hřejete na svých prsou hada, který vás může každou chvíli pokousat," prohlásil Erdogan v projevu v provincii Canakkale u příležitosti výročí Dardanelské operace. Podle jeho výroku, „neexistuje žádná příčina, aby bomby nevybuchly v Bruselu nebo kterémkoli jiném evropském městě." „Možná, že pro vás nic neznamenají výbuchy zaminovaných aut v Turecku. Ale když bomby začnou explodovat ve vašich městech, pocítíte, co to je, ale bude pozdě," dodal turecký prezident.