Court Opinion

ID: 9928632
Source: CourtListenerOpinion
Date Created: 2024-01-31 19:31:21.172935+00
Date Added: 2024-06-11T09:52:27.740833
License: Public Domain

ESTADO LIBRE ASOCIADO DE PUERTO RICO
                      TRIBUNAL DE APELACIONES
                               PANEL V

      DARWIN MORALES                                               CERTIORARI
        VELÁZQUEZ,                                                 procedente del Tribunal
                                                                   de Primera Instancia,
             Recurrida,                                            Sala Superior de
                                                                   Ponce.
              v.
    BIENVENIDO RAMOS                     KLCE202301227
   RAMOS, como presidente                                          Civil núm.:
     de la LEGISLATURA                                             PO2021CV02181.
       MUNICIPAL DE
    PEÑUELAS, PUERTO
  RICO, y la LEGISLATURA                                           Sobre:
       MUNICIPAL DE                                                impugnación de
    PEÑUELAS, PUERTO                                               resolución y enmienda
  RICO, representada por su                                        al Reglamento Interno
   presidente BIENVENIDO                                           de la Legislatura
      RAMOS RAMOS,                                                 Municipal.

            Peticionaria.

 Panel integrado por su presidente, el juez Hernández Sánchez, la jueza
 Romero García y la jueza Martínez Cordero.

 Romero García, jueza ponente.

                                      RESOLUCIÓN

         En San Juan, Puerto Rico, a 7 de diciembre de 2023.

         Mediante      este     recurso     discrecional      de    certiorari,   la   parte

 peticionaria, compuesta por la Legislatura Municipal del Municipio de

 Peñuelas y su presidente, señor Bienvenido Ramos Ramos, pretende que

 revoquemos la Resolución emitida por el Tribunal de Primera Instancia,

 Sala Superior de Ponce, el 5 de octubre de 2023, notificada al día

 siguiente1. En ella, el foro primario concluyó que el recurrido, señor Darwin

 Morales Velázquez, en su capacidad de legislador municipal del Municipio

 de Peñuelas2, ostentaba legitimación activa o standing para instar la

 reclamación objeto del pleito. En particular, el tribunal declaró sin lugar la

 solicitud de desestimación presentada por la parte aquí peticionaria.

 1 Véase, apéndice del recurso, a las págs. 1-21.

 2 Surge de la Resolución que, el 19 de diciembre de 2022, notificada el 22 de diciembre,

 el foro primario acogió la solicitud de desistimiento presentada por la legisladora municipal
 y codemandante, señora Amnerys D. Alvarado Pacheco, y dictó la sentencia parcial de
 conformidad. Íd., a la pág. 5.

Número identificador

RES2023__________________
KLCE202301063                                                                    2

       Apuntamos que la controversia ante la consideración del foro

primario se relacionaba a si el legislador municipal demandante contaba

con legitimación activa para impugnar judicialmente la enmienda al Art.

7.1(d) del Reglamento de la Legislatura Municipal, que dispuso que “[l]os

teléfonos celulares y demás artefactos electrónicos deberán permanecer

apagados o en silencio. No podrán usarse dentro del salón de sesiones, ni

llevar a cabo grabación alguna que no sea la oficial”3.

       El 21 de noviembre de 2023, el recurrido presentó su oposición a la

expedición del recurso.

       Evaluados los sendos escritos a la luz del derecho aplicable, este

Tribunal deniega la expedición del auto de certiorari4.

       Notifíquese.

       Lo acordó el Tribunal y lo certifica la secretaria del Tribunal de

Apelaciones.

                            Lcda. Lilia M. Oquendo Solís
                        Secretaria del Tribunal de Apelaciones

3 Véase, Demanda Enmendada, a la pág. 33 del apéndice del recurso.

4 Véase, Regla 52.1 de las de Procedimiento Civil, 32 LPRA Ap. V, y la Regla 40 del

Reglamento de este Tribunal de Apelaciones, 4 LPRA Ap. XXII-B.