Court Opinion

ID: 8540664
Source: CourtListenerOpinion
Date Created: 2022-11-23 11:12:04.647668+00
Date Added: 2024-06-11T16:52:22.012070
License: Public Domain

La Juez Asociada Señora Rodríguez Rodríguez
disintió por entender que la controversia versa sobre un asunto de credibilidad en cuanto al testimonio presentado por Waste Management. Considera que no le corresponde a este Tribunal intervenir con la apreciación de la prueba hecha por el tribunal sentenciador. Asimismo, disintió de la creación de una nueva presunción evidenciaría a favor del deman-dado una vez el foro de instancia ha determinado que pro-cede el pago de lucro cesante. Con la norma establecida la mayoría del Tribunal impone la carga al demandante —que ya ha obtenido un fallo a su favor— de demostrar qué gastos son variables y qué gastos son fijos para deter-minar la partida correspondiente a lucro cesante. Esta ope-*709ración bien puede hacerla el juzgador a la hora de estable-cer esta partida sin que este Tribunal se adentre en fórmulas rígidas que no necesariamente son de aplicación general. El Juez Asociado Señor Martínez Torres no interviene.