Court Opinion

ID: 9941489
Source: CourtListenerOpinion
Date Created: 2024-02-16 15:40:24.41069+00
Date Added: 2024-06-11T13:46:43.621853
License: Public Domain

ESTADO LIBRE ASOCIADO DE PUERTO RICO
                      TRIBUNAL DE APELACIONES
                               PANEL V

        ARLENE PÉREZ                                  CERTIORARI
          SANTANA,                                    procedente del Tribunal
                                                      de Primera Instancia,
            Recurrida,                                Sala Superior de
                                                      Humacao.
                 v.               KLCE202400028
                                                      Civil núm.:
     SBM MANAGEMENT                                   HU2022CV01545.
  SERVICES PUERTO RICO,
      LLC; COMPAÑÍA                                   Sobre:
    ASEGURADORA ABC;                                  reclamación por despido
      COMPAÑÍA DEF,                                   injustificado; acoso
                                                      laboral; hostigamiento
           Peticionaria.                              sexual y represalias.

 Panel integrado por su presidente, el juez Hernández Sánchez, la jueza
 Romero García y la jueza Martínez Cordero.

 Romero García, jueza ponente.

                                RESOLUCIÓN

         En San Juan, Puerto Rico, a 18 de enero de 2024.

         El 8 de enero de 2024, el patrono peticionario, SBM Management

 Services Puerto Rico, LLC, instó este recurso de certiorari con el fin de que

 este Tribunal revoque la Resolución dictada por el foro primario el 22 de

 diciembre de 2023, notificada el 26 de diciembre de 2023. En esta, el

 Tribunal de Primera Instancia, Sala Superior de Humacao, declaró sin lugar

 la solicitud de relevo de la Sentencia Parcial emitida el 23 de febrero de

 2023, notificada al día siguiente.

         En síntesis, el patrono aduce que no fue emplazado conforme a lo

 dispuesto en la Ley Núm. 2 de 17 de octubre de 1961, según enmendada,

 32 LPRA sec. 3118, et seq., que estable el procedimiento sumario laboral.

 Según el patrono peticionario, el diligenciamiento de su emplazamiento por

 conducto de su agente residente carece de validez, por lo que la posterior

 anotación de su rebeldía y la Sentencia Parcial dictada resultan inoficiosas.

 Arguye, además, que las causas de acción contenidas en la querella de

 autos justifican la conversión del procedimiento judicial a uno ordinario.

         Por último, el patrono también aduce que las circunstancias

 particulares de este caso justifican nuestra intervención en esta etapa,

Número identificador

RES2024__________________
KLCE202400028                                                                 2

como excepción a lo dictaminado por el Tribunal Supremo de Puerto Rico

en Dávila v. Antilles Shipping, 147 DPR 483 (1999), y reiterado en Medina

Nazario v. McNeil Healthcare LLC, 194 DPR 723 (2016), y por razón de que

lo actuado por el foro primario constituye una grave injusticia.

       Conforme le fuese ordenado, la parte recurrida presentó su

oposición a la expedición del recurso el 17 de enero de 2024.

       Así pues, examinado el recurso, así como la oposición a su

expedición, a la luz del derecho aplicable, este Tribunal deniega la

expedición del auto de certiorari1.

       Notifíquese.

       Lo acordó el Tribunal y lo certifica la secretaria del Tribunal de

Apelaciones.

                          Lcda. Lilia M. Oquendo Solís
                      Secretaria del Tribunal de Apelaciones

1Véase, Regla 52.1 de las de Procedimiento Civil, 32 LPRA Ap. V, la Regla 40 del
Reglamento de este Tribunal de Apelaciones, 4 LPRA Ap. XXII-B, así como Medina
Nazario v. McNeil Healthcare LLC, 194 DPR 723 (2016).