Court Opinion

ID: 9962654
Source: CourtListenerOpinion
Date Created: 2024-04-23 20:39:03.173943+00
Date Added: 2024-06-11T08:19:22.187648
License: Public Domain

ESTADO LIBRE ASOCIADO DE PUERTO RICO
                      TRIBUNAL DE APELACIONES
                               PANEL V

      MÓNICA ECHEVARRÍA                                          CERTIORARI
           GARCÍA,                                               procedente de Tribunal
                                                                 de Primera Instancia,
           Peticionaria,                                         Sala Superior de San
                                       KLCE202400222             Juan.
                  v.
                                                                 Civil núm.:
     EMILIO F. MORRIS ROSA,                                      K CU2016-0258.

             Recurrida.                                          Sobre:
                                                                 custodia.

 Panel integrado por su presidente, el juez Hernández Sánchez, la jueza
 Romero García y la jueza Martínez Cordero.

 Romero García, jueza ponente.

                                     RESOLUCIÓN

         En San Juan, Puerto Rico, a 21 de marzo de 2024.

         La peticionaria, señora Mónica Echevarría García, solicita que

 revisemos y revoquemos la Resolución emitida por el Tribunal de Primera

 Instancia, Sala Superior de San Juan, el 13 de diciembre de 20231,

 mediante la cual el foro primario declaró sin lugar la solicitud de custodia y

 traslado de la menor ZME presentada por la señora Echevarría el 4 de

 diciembre de 20232.

         El 18 de marzo de 2024, el señor Morris presentó su oposición a la

 expedición del auto de certiorari. Adjuntó a la misma documentos

 pertinentes que no habían sido anejados al recurso instado por la señora

 Echevarría.

         Dada la naturaleza de la controversia ante nuestra consideración3,

 hemos evaluado con detenimiento este recurso, su oposición y los

 documentos pertinentes; ello, a la luz del derecho aplicable. Realizado este

 1 Véase, apéndice del recurso, a las págs. 1-3.

 2 Las partes del título son los progenitores de la menor ZME.

 3  Es decir, si el foro primario erró al no reiniciar el proceso de evaluación de la
 relocalización de la menor, según propuesta por la peticionaria, y a tan solo un año desde
 la resolución del 21 de febrero de 2023, que había denegado la relocalización.

Número identificador

RES2024__________________
KLCE202400222                                                                    2

ejercicio, concluimos que procede denegar la expedición del auto de

certiorari4.

       Notifíquese.

       Lo acordó el Tribunal y lo certifica la secretaria del Tribunal de

Apelaciones.

                            Lcda. Lilia M. Oquendo Solís
                        Secretaria del Tribunal de Apelaciones

4 Véase, Regla 52.1 de las de Procedimiento Civil, 32 LPRA Ap. V, y la Regla 40 del

Reglamento de este Tribunal de Apelaciones, 4 LPRA Ap. XXII-B.