Court Opinion

ID: 9952216
Source: CourtListenerOpinion
Date Created: 2024-03-19 19:29:35.922107+00
Date Added: 2024-06-11T14:38:13.378250
License: Public Domain

ESTADO LIBRE ASOCIADO DE PUERTO RICO
                     TRIBUNAL DE APELACIONES
                            PANEL IX
   TAILI TEE THULA                              Certiorari
        TOVAR                                   procedente del
                                                Tribunal de
Demandante-Recurrida                            Primera Instancia,
                                                Sala Superior de
                                  KLCE202400195 Bayamón
              V.
                                                       Civil Núm.:
                                                       BY2023CV03497
 ASDRÚBAL SIMÓN MATA                                   Sala: 702
       CABELLO
                                                       Sobre:
Demandado-Recurrente
                                                       División de
                                                       Gananciales
Panel integrado por su presidente, el Juez Rodríguez
Casillas, el Juez Salgado Schwarz y el Juez Ronda Del
Toro.
Salgado Schwarz, Carlos G., Juez Ponente.

                            RESOLUCIÓN

En San Juan, Puerto Rico, a 27 de febrero de 2024.

        Comparece el Sr. Asdrúbal Simón Mata Cabello (señor

Mata Cabello o Recurrente), mediante el presente recurso

de certiorari, presentado junto a una Moción Solicitando

se Dicte Orden en Auxilio de Jurisdicción Decretando la

Paralización           de   los    Procedimientos        ante     el    TPI   y

Descubrimiento de Prueba. El señor Mata Cabello solicita

que revoquemos una Resolución emitida por el Tribunal de

Primera Instancia, Sala Superior de Bayamón (TPI o foro

primario) el 17 de enero de 2024 y notificada 19 de enero

de 2024.

        Mediante el referido dictamen, el TPI declaró No Ha

Lugar    la   Moción        en    Solicitud      de    Reconsideración        de

Resolución         presentada       por    el    Recurrente       el    12    de

diciembre de 2023. En su moción, el señor Mata Cabello

solicitó      al       foro       primario      que     reconsiderara         su

Resolución         y   Orden      del     22    de    noviembre    de    2023,

notificada el 27 de noviembre de 2023, donde el TPI

Número Identificador

RES2024_______________
KLCE202400195                                                       2

resolvió que la Sra. Tali Tee Thula Tovar (señora Thula

Tovar     o     Recurrida)   tiene     derecho   a    solicitar    la

residencia principal como hogar seguro para ella y sus

hijos.

        Luego    de   deliberar      los   méritos    del   presente

recurso, entendemos procedente no intervenir con la

decisión recurrida. Si bien este foro apelativo no está

obligado a fundamentar su determinación al denegar la

expedición de un recurso discrecional,1 abundamos sobre

las bases de nuestra decisión, con el fin de que no

alberguen dudas en las mentes de las partes sobre el

ejercicio        de   nuestra     facultad       revisora     y    su

justificación jurídica. Conforme a ello, expresamos que

del expediente de este caso no surge que el TPI actuase

de   manera      arbitraria,    caprichosa,      en   abuso   de   su

discreción o mediante la comisión de algún error de

derecho.2 Además, no divisamos fundamentos jurídicos que

motiven la expedición del auto instado al amparo de los

criterios dispuestos por la Regla 40 del Reglamento de

este Tribunal de Apelaciones.3

        Por lo cual, denegamos la expedición del auto de

certiorari ante nuestra consideración. Así las cosas,

devolvemos el asunto al TPI para que continúen los

procedimientos según pautados.

        Notifíquese inmediatamente.

        Lo acuerda y manda el Tribunal, y lo certifica la

Secretaria del Tribunal de Apelaciones.

                   Lcda. Lilia M. Oquendo Solís
              Secretaria del Tribunal de Apelaciones

1 Pueblo v. Cardona López, 196 DPR 513 (2016).
2 Trans-Oceanic Life Ins. v. Oracle Corp., 184 DPR 689, 709 (2012).
3 4 LPRA Ap. XXII-B, R. 40.