Court Opinion

ID: 8544799
Source: CourtListenerOpinion
Date Created: 2022-11-23 11:32:45.76553+00
Date Added: 2024-06-11T16:52:31.525342
License: Public Domain

OPINIÓN DISIDENTE DEL
JUEZ ASOCIADO, SR. WOLF,
CON LA CUAL ESTÁ CONFORME EL JUEZ ASOCIADO, SR. ALDREY.
No puede argüirse seriamente que el demandante firmó la escritura mediante intimidación o fraude según estos elemen-tos han sido definidos en todas partes. Los hechos como han sido alegados demuestran que el demandado se negó a en-tregar el dinero a la demandante a menos que ella hiciera el contrato como se deseaba. Es verdad que el contrato era fuerte pero era un contrato que la demandante tenía derecho a hacer puesto que ella alegó que era mayor de 21 años. Ella convino en hacer una venta con pacto de retracto, y apare-ciendo este hecho claramente de la demanda no se expresó nin-*74guna causa de acción para dejar sin efecto el contrato. Estoy autorizado para decir que el Juez Asociado Sr. Aldrey está conforme con esta opinión disidente.