Court Opinion

ID: 9941546
Source: CourtListenerOpinion
Date Created: 2024-02-16 15:45:22.2388+00
Date Added: 2024-06-11T13:46:44.909271
License: Public Domain

ESTADO LIBRE ASOCIADO DE PUERTO RICO
                  TRIBUNAL DE APELACIONES
                         PANEL IX

   JULIANA DEL TORO                      Certiorari
        VARGAS                           procedente del
                                         Tribunal de
     Peticionaria                        Primera Instancia,
                                         Sala Superior de
                           KLCE202400016 Mayagüez
  SOUTH WEST HEALTH                        Caso Núm.:
  CORPORATION H/N/C
                                           MZ2023CV00438
   HOSPITAL METRO Y
                                           (SALÓN 307)
        OTROS
                                           Sobre:
       Recurridos
                                           Despido
                                           Injustificado (Ley
                                           Núm. 80) y otros

Panel integrado por su presidente, el Juez Rodríguez
Casillas, el Juez Salgado Schwarz y el Juez Ronda Del
Toro.

Salgado Schwarz, Carlos G., Juez Ponente.

                       RESOLUCIÓN
En San Juan, Puerto Rico, a 11 enero de 2024.

      Comparece ante nos la Sra. Juliana Del Toro Vargas

(señora Del Toro Vargas o Peticionaria) y solicita que

revoquemos una Orden emitida por el Tribunal de Primera

Instancia,    Sala     Superior   de   Mayagüez   (TPI   o   foro

primario) el 28 de diciembre de 2023, notificada el 29

de diciembre. Mediante el referido dictamen, el TPI

ordenó lo siguiente:

        Se ordena a la Parte Querellante prestar
        fianza de no residente por la cantidad de
        dos mil dólares ($2,000.00) de conformidad
        con la Regla 69.5 de Procedimiento Civil,
        en un término de 60 días.

        Una vez prestada la fianza no residente
        continuarán los procedimientos.

        Se apercibe a la parte que incumplir con
        la orden del Tribunal conllevará la
        desestimación del pleito.

      Luego de deliberar los méritos del recurso ante

nos, entendemos procedente no intervenir con la decisión

Número Identificador

RES2024________________
KLCE202400016                                                         2

recurrida. Si bien este foro apelativo no está obligado

a fundamentar su determinación al denegar la expedición

de un recurso discrecional,1 abundamos sobre las bases

de nuestra decisión para que las partes no alberguen

dudas    en    sus   mentes    sobre   el    ejercicio    de   nuestra

facultad revisora y su justificación jurídica.

        Conforme a lo anterior, expresamos que no surge del

expediente de este caso que el TPI actuase mediando

prejuicio,      parcialidad,     error      manifiesto    o    mediante

craso     abuso      de   su   discreción.2     Tampoco       divisamos

fundamentos jurídicos que motiven la expedición del auto

instado al amparo de los criterios dispuestos por la

Regla 40 del Reglamento de este Tribunal de Apelaciones.3

        Basado en lo anterior, denegamos la expedición del

auto de certiorari ante nuestra consideración.

        Notifíquese

        Lo acuerda y manda el Tribunal, y lo certifica la

Secretaria del Tribunal de Apelaciones.

                   Lcda. Lilia M. Oquendo Solís
              Secretaria del Tribunal de Apelaciones

1 32 LPRA Ap. V, R. 52.1.
2 Trans-Oceanic Life Ins. v. Oracle Corp., 184 DPR 689, 709 (2012).
3 4 LPRA Ap. XXII-B, R. 40.