Court Opinion

ID: 9957976
Source: CourtListenerOpinion
Date Created: 2024-04-05 21:15:10.258474+00
Date Added: 2024-06-11T08:17:35.554074
License: Public Domain

EN EL TRIBUNAL SUPREMO DE PUERTO RICO

 In re:
                                                 2024 TSPR 32

                                                 213 DPR ___
 Juan A. Sánchez Rivoleda

Número del Caso:    TS-3,413

Fecha:    4 de abril de 2024

Oficina de Inspección de Notarías:

     Lcdo. Manuel E. Ávila De Jesús
     Director

Representante Legal de Juan A. Sánchez Rivoleda:

     Por derecho propio

Materia: Conducta Profesional – Suspensión inmediata e indefinida
del ejercicio de la abogacía y la notaría por incumplir con los
requerimientos de la Oficina de Inspección de Notarías y con las
órdenes del Tribunal Supremo.

Este documento está sujeto a los cambios y correcciones del proceso
de compilación y publicación oficial de las decisiones del Tribunal
Supremo. Su distribución electrónica se hace como un servicio público
a la comunidad.
            EN EL TRIBUNAL SUPREMO DE PUERTO RICO

In re:
                                                                 Conducta
Juan A. Sánchez Rivoleda                  TS-3413               Profesional

                                          PER CURIAM

               En San Juan, Puerto Rico, a 4 de abril de 2024.

                    Nuevamente, nos vemos en la obligación de ejercer

               nuestra     facultad       disciplinaria     para     suspender   de

               manera inmediata e indefinida del ejercicio de la

               abogacía y la notaría a un miembro de la profesión

               legal por incumplir con los requerimientos de la

               Oficina de Inspección de Notarías (ODIN) y con las

               órdenes de este Tribunal.

                    Por las razones que expondremos a continuación,

               adelantamos que suspendemos de manera inmediata e

               indefinida     al    Lcdo.       Juan   A.       Sánchez   Rivoleda

               (licenciado Sánchez Rivoleda o abogado) del ejercicio

               de   la   abogacía     y    la   notaría,    y   lo   referimos   al

               correspondiente procedimiento de desacato civil ante
TS-3413                                                                   2

el   Tribunal        de   Primera    Instancia,       Sala    Superior    de

San Juan.

                                         I

     El     licenciado       Sánchez     Rivoleda      fue    admitido    al

ejercicio de la abogacía el 9 de enero de 1970 y prestó

juramento como notario el 20 de enero del mismo año.                      El

23 de agosto de 2023, la ODIN compareció ante este Foro

mediante un Informe especial sobre incumplimiento en la

corrección de deficiencias notificadas y en solicitud de

remedios.        Dicha entidad sostuvo que, luego de varios

trámites      relacionados         con       el   proceso    ordinario    de

inspección, la Lcda. Nilda L. Delgado Lugo, Inspectora de

Protocolos       y   Notarías      (Inspectora),       presentó    ante   el

Director de la ODIN un informe sobre las deficiencias de

la   obra    notarial        del   licenciado      Sánchez    Rivoleda    en

conformidad con la Regla 77(m) del Reglamento Notarial.                   En

el referido informe, la Inspectora consignó que el abogado:

(1) provocó retrasos en el proceso de reinspección de su

obra notarial y canceló múltiples reuniones; (2) devolvió

la obra notarial reinspeccionada cuatro (4) meses después

de que la ODIN le entregara la misma para encaminar el

proceso de subsanación y corrección, y (3) no atendió

múltiples deficiencias arancelarias a pesar del tiempo

transcurrido.

     La   ODIN       adujo    que,   posteriormente,         le   envió   al

licenciado Sánchez Rivoleda una comunicación por correo

electrónico para solicitarle que -dentro de un término de
TS-3413                                                              3

quince (15) días- reaccionara a las alegaciones sobre su

presunta falta de cooperación para lograr la aprobación de

su obra.    No obstante, el abogado se limitó a explicar que

en su oficina se estaban atendiendo los señalamientos de

la ODIN y no informó las acciones afirmativas efectuadas

para atender los mismos.

     Así pues, la ODIN sostuvo que envió otra comunicación

al licenciado Sánchez Rivoleda el 24 de marzo de 2022 en

la   que    se     repasaron    los   pormenores   del     proceso   de

inspección de la obra notarial; se le concedió un término

adicional de treinta (30) días para completar el proceso

de subsanación, y se le explicó que -luego del vencimiento

del término provisto y tras la celebración de una segunda

visita de reinspección- se redactaría un nuevo informe que

podría ser referido a la atención de este Tribunal.                  La

cita de reinspección fue programada para el 6 de julio

de 2022 a las 9:00 a.m., en las oficinas administrativas

de   la    ODIN.       Sin     embargo,   el   notario    solicitó   su

reprogramación para el 21 de julio de 2022.              Cabe mencionar

que el licenciado Sánchez Rivoleda se ausentó a las citas

de reinspección en varias ocasiones sin haber presentado

justificación alguna y, además, en las ocasiones que acudía

no presentaba los documentos para acreditar la subsanación

de las deficiencias señaladas en su obra notarial.

     Así pues, mediante una Resolución emitida el 5 de

septiembre de 2023 y notificada el 7 de septiembre de 2023,

ordenamos al Alguacil de este Tribunal a que procediera a
TS-3413                                                                       4

incautar la obra notarial del abogado, incluyendo su sello

notarial, y lo entregara a la ODIN para el examen e informe

correspondiente.           De    igual    forma,       le    concedimos       al

licenciado Sánchez Rivoleda un término de diez (10) días

para mostrar causa por la cual no debía ser suspendido de

la práctica de la notaría por su reiterado incumplimiento

con los requerimientos de la ODIN.

     Vencido el término concedido, el abogado compareció el

18 de septiembre de 2023 mediante una Moción informativa y

breve solicitud de prórroga.             En resumen, indicó que tanto

él como su secretaria estuvieron indispuestos de salud

durante el término provisto y que se comunicó con una

funcionaria      de   la   ODIN,    quien          acordó   facilitarle        el

protocolo bajo la custodia del Archivero General para la

atención de los señalamientos en cuestión.                   De este modo,

el licenciado Sánchez Rivoleda solicitó una breve prórroga

para cumplir con nuestra orden.                Mediante una Resolución

emitida el 21 de septiembre de 2023, le concedimos al

abogado un término de diez (10) días para cumplir con lo

ordenado   por    este     Tribunal       y    le    apercibimos        que    su

incomparecencia       conllevaría        la   imposición      de    sanciones

disciplinarias        severas,     incluyendo         la    separación        del

ejercicio de la abogacía y la notaría.

     En cumplimiento con lo ordenado por este Foro, el 2 de

octubre de 2023, el licenciado Sánchez Rivoleda presentó

un   Escrito   mostrando        causa.        En    síntesis,      el   abogado

expresó que, si bien era cierto que hubo dilaciones en el
TS-3413                                                                5

proceso de subsanación de su obra notarial, el mismo se

había     postergado    por    razones    de     índole    personal        y

profesional.        Particularmente, sostuvo que la conmoción

emocional ante el fallecimiento de su esposa en el 2019,

en unión a otros problemas familiares y la pandemia del

COVID-19, afectaron su capacidad para cumplir con las

directrices y demás trámites rutinarios.

      Por otro lado, el licenciado Sánchez Rivoleda expuso

que la ODIN no permitió la aportación de su secretaria en

el proceso de subsanación de su obra notarial.                 En cuanto

a los señalamientos concernientes al pago de aranceles y

anotaciones en los diferentes registros, aseguró que todos

fueron subsanados, aunque indicó que algunos señalamientos

de su protocolo de 2020 no pudieron ser corregidos debido

a su incautación.         Finalmente, afirmó haber realizado

gestiones continuas desde el 2020 y que siempre había

mantenido una buena comunicación con la ODIN para lograr

la subsanación de su protocolo. Por consiguiente, mediante

una    Resolución    emitida   el   6    de    octubre    de   2023,   le

concedimos a la ODIN un término de treinta (30) días para

que expusiera su posición con relación a lo expresado por

el abogado.

      El 3 de noviembre de 2023, la ODIN presentó una Moción

en cumplimiento de orden e informe sobre el estado de la

obra notarial incautada.        Allí alegó que la Inspectora no

se negó a que el licenciado Sánchez Rivoleda fuera asistido

por su secretaria, pero arguyó que no podía aceptar la
TS-3413                                                          6

falta de disponibilidad de su asistente como justificación

para la cancelación o reprogramación de reuniones. Además,

la ODIN indicó que, luego de la incautación de la obra

protocolar, el abogado no coordinó con la Inspectora una

fecha hábil para comparecer al Archivo Notarial en donde

se encuentra depositada la obra en cuestión para atender

los asuntos señalados.       Por último, la ODIN enfatizó que

la Inspectora fue diligente en mantener comunicación con

el   notario   y   en   requerirle   completar   el    proceso    de

subsanación que comenzó hace más de dos (2) años.

       En cuanto al estado de la obra notarial incautada, la

ODIN    detalló    varias   deficiencias   en    los   tomos     del

protocolo, tales como: falta de firma, signo, sello o

rúbrica en múltiples instrumentos públicos; protocolos sin

encuadernación; instrumentos sin identificar y en los que

no consta la fe del conocimiento de la parte otorgante o

método supletorio de identificación utilizado; omisión en

la cancelación de sellos de Rentas Internas, Impuesto

Notarial y Sociedad para Asistencia Legal, entre otras.

Asimismo, mencionó otras deficiencias en el Registro de

Testimonios, tales como: omisión de la firma y del sello

del notario en múltiples asientos, y omisión de registrar

asientos.    Así pues, la ODIN solicitó que le concediéramos

al licenciado Sánchez Rivoleda un término de sesenta (60)

días para que encaminara el proceso de subsanación de su

obra protocolar, incluyendo la encuadernación de la misma,

la cancelación de las deficiencias arancelarias pendientes
TS-3413                                                                  7

y la contratación de los servicios de un notario para

subsanar o ratificar los negocios jurídicos ineficaces en

su obra protocolar, entre otros.

    Así    las   cosas, mediante       una   Resolución      emitida      el

10 de noviembre de 2023, le concedimos al abogado un

término de sesenta (60) días para encaminar el proceso de

subsanación      de   su      obra   notarial     a   la    luz   de    los

señalamientos consignados en el Informe sobre el estado de

la obra notarial incautada presentado por la ODIN.                     Valga

señalar que, además, apercibimos al licenciado Sánchez

Rivoleda que, de no subsanar las deficiencias señaladas en

el término concedido, se expondría a la imposición de

sanciones disciplinarias severas, incluyendo la separación

de la abogacía y la notaría.

    El 8 de enero de 2024, el abogado presentó una Moción

informativa y solicitud de término adicional.                En esencia,

sostuvo que por razones ajenas a su voluntad no había

culminado el proceso de subsanación de su obra protocolar.

Según expuso, éste tuvo la oportunidad de reunirse con la

Inspectora en dos (2) ocasiones y se encontraba en espera

de una próxima reunión para cumplir con lo ordenado por

este Tribunal.          De esta manera, el licenciado Sánchez

Rivoleda    señaló      que     pudo   adelantar      el    proceso       de

subsanación de la obra notarial, por lo cual solicitó un

término adicional para continuar con el mismo.

    Así pues, el 10 de enero de 2024 emitimos una Resolución

mediante    la   cual    le    concedimos    al   abogado    un   término
TS-3413                                                                 8

adicional de treinta (30) días para culminar el proceso de

subsanación    de    su   obra   protocolar.        Igualmente,      allí

apercibimos al licenciado Sánchez Rivoleda que, de no

subsanar     las    deficiencias      señaladas      en    el     término

concedido,    se    expondría    a   la    imposición     de    sanciones

disciplinarias, incluyendo la separación de la abogacía y

la notaría.    Cabe destacar que, el 12 de enero de 2024, la

ODIN   presentó     una   Reacción   a     moción   informativa     y   en

solicitud de término e informe actualizado sobre el estado

de la obra notarial incautada.            De esta forma, la ODIN tomó

conocimiento del término otorgado e indicó que le brindaría

al abogado cualquier apoyo para cumplir con lo ordenado

por este Tribunal.          Además, sostuvo que el licenciado

Sánchez Rivoleda satisfizo gran parte de la deficiencia

arancelaria, restando el saldo de $8, pero detalló que aún

subsistían señalamientos sin atender.1

1    En particular, la Oficina de Inspección de Notarías (ODIN) señaló
que hasta ese momento no se habían atendido los señalamientos
siguientes:
(1) Protocolos para los años 2021 y 2022 sin encuadernar. Artículo
52 [de] [la] Ley Notarial; Regla 57 [del] Reglamento Notarial.
(2) Falta de firma, signo, sello o rúbrica del notario en múltiples
instrumentos públicos. Artículos 13, 16 y 18 [de] [la] Ley Notarial;
Regla 34 [del] Reglamento Notarial.
(3) Instrumentos públicos sin identificar (no consta número de
instrumento; instrumentos públicos en los que no constan fecha o lugar
de otorgamiento[)]. Artículo 15 (a y c) [de] [la] Ley Notarial; Regla
20 [del] Reglamento Notarial.
(4) Instrumentos públicos en los que no consta la fe del conocimiento
de la parte otorgante o método supletorio de identificación utilizado.
Artículos 15(c) y 17 de la Ley Notarial; Reglas 29 y 30 del Reglamento
Notarial.
(5) Instrumentos    públicos    sin    documentos     complementarios
relacionados. [Instrucciones Generales a los Notarios y las Notarias]
#13.
TS-3413                                                               9

     El 8 de febrero de 2024, la ODIN compareció ante este

Foro mediante una Moción notificando incumplimiento de

orden.    La ODIN destacó que el término concedido al abogado

vencía el 9 de febrero de 2024 e incluyó un                     informe

actualizado preparado por la Inspectora, en el cual se

precisó que (luego de nuestra Resolución del 10 de enero

de 2024) se celebró una reunión el 31 de enero de 2024 con

el   licenciado      Sánchez    Rivoleda,    quien    logró    subsanar

ciertos    detalles    del     Volumen   Séptimo     del   Registro   de

Testimonios.    No obstante, la ODIN aseveró que los asuntos

atendidos por el abogado sobre la obra notarial pendiente

de aprobación habían sido mínimos.2            En consecuencia, la

ODIN      solicitó      que      tomáramos      conocimiento          del

incumplimiento respecto a nuestra Resolución del 10 de

enero de 2024; evaluáramos la imposición de sanciones

disciplinarias,         y       emitiéramos        cualquier      otro

pronunciamiento en derecho.

(6) Instrumentos que omiten circunstancias personales de las partes
otorgantes. Artículo 15(d) [de] [la] Ley Notarial.
(7) Instrumentos que omiten número de catastro en múltiples negocios
jurídicos instrumentados. Artículo 15(i) [de] [la] Ley Notarial.
(8) Notario no ha hecho entrega de un instrumento público autorizado
y no incautado correspondiente a su tomo del Protocolo del año natural
2022. De haberse extraviado, debe encaminar el correspondiente proceso
de reconstrucción.   Artículo 55 [de] [la] Ley Notarial; Regla 58-A
[del] Reglamento Notarial.
(9) Omisión de la firma y del sello del notario en múltiples Asientos
del Libro de Registro de Testimonios, así como [la] obligación de
registrar [el] asiento omitido.    Art[ículo] 57 de la Ley Notarial.
(Negrilla en el original omitida). Reacción a moción informativa y en
solicitud de término e informe actualizado sobre el estado de la obra
notarial incautada presentada por la Oficina de Inspección de Notarías
(ODIN) el 12 de enero de 2024, pág. 3.
2    Hasta ese momento, el Lcdo. Juan A. Sánchez Rivoleda sólo había
completado la subsanación de las deficiencias arancelarias.
TS-3413                                                                    10

    En esa misma fecha, el licenciado Sánchez Rivoleda

presentó una Moción informativa y solicitud de término

adicional.        En resumen, adujo que continuaba trabajando

arduamente con el asunto y que tenía pleno interés en

cumplir con todos los formalismos requeridos para que se

pudiera culminar el proceso de subsanación.                   Por lo tanto,

el abogado solicitó un término adicional para subsanar las

deficiencias señaladas.

    En    vista      de   lo    anterior,     mediante    una      Resolución

emitida el 13 de febrero de 2024 y notificada el 14 de

febrero    de    2024,     le    concedimos     al   licenciado       Sánchez

Rivoleda    un     término      final    de   treinta    (30)      días   para

culminar el proceso de subsanación de su obra protocolar.

De igual forma, le apercibimos al abogado que, de no

subsanar     las      deficiencias        señaladas      en     el    término

concedido,      se    expondría     a    la   imposición      de     sanciones

disciplinarias, incluyendo la separación de la abogacía y

la notaría.       Finalmente, también le apercibimos a éste que

podría ser referido al correspondiente proceso de desacato

civil ante el Tribunal de Primera Instancia, Sala Superior

de San Juan.

    Transcurrido el término concedido al licenciado Sánchez

Rivoleda sin que éste compareciera ante este Tribunal, el

18 de marzo de 2024, la ODIN presentó una Moción reiterando

incumplimiento de orden.                En esencia, señaló que a esa

fecha el estado de la obra notarial incautada al abogado

permanecía en el mismo estado al informado en enero y
TS-3413                                                                              11

febrero de 2024.           En esa misma línea, destacó que, tomando

en    consideración            las     prórrogas        conferidas        por    este

Tribunal, el licenciado Sánchez Rivoleda había contado con

poco más de ciento veinte (120) días para cumplir con lo

ordenado por este Foro.                Por lo tanto, la ODIN nos solicitó

que: (1) decretáramos la suspensión inmediata e indefinida

del abogado del ejercicio de la notaría; (2) evaluáramos

si procedía la suspensión del licenciado Sánchez Rivoleda

del ejercicio de la abogacía; (3) evaluáramos referir al

abogado    a   un    procedimiento           de   desacato        civil       ante   el

Tribunal de Primera Instancia, Sala Superior de San Juan,

y    (4)   emitiéramos           cualquier      otro     pronunciamiento             que

proceda en derecho.

     Valga     señalar         que     el   licenciado      Sánchez           Rivoleda

compareció ante este Tribunal fuera del término provisto

mediante una Moción informativa en relación a moción del

Hon. Manuel E. Ávila De Jesús en la cual expuso que estuvo

dos (2) días en el Hospital Auxilio Mutuo, que los asuntos

pendientes responden a diferencias de criterio y nuevamente

aduce que cumplirá con todo lo que se le ha exigido.                                 Por

su    parte,    la        ODIN       presentó     una     Reacción        a     moción

informativa      en       la     que    expresó     que     las     deficiencias

señaladas no son asuntos de diferencias de criterio, sino

serias faltas que inciden sobre la validez de los negocios

jurídicos.          Por        tanto,       reafirmó         lo      recomendado

anteriormente como resultado del reiterado incumplimiento

del licenciado Sánchez Rivoleda.
TS-3413                                                                        12

                                       II

     Como consecuencia de nuestra facultad inherente para

regular la profesión legal en Puerto Rico, este Tribunal

tiene la obligación de asegurar que aquellos que sean

admitidos al ejercicio de la abogacía y la notaría realicen

sus funciones de forma competente, responsable y diligente.

In re Nicot Santana, 2024 TSPR 21, 213 DPR ___ (2024);

In re Montañez Morales, 2023 TSPR 111, 212 DPR ___ (2023);

In re Meléndez Artau, 2023 TSPR 60, 212 DPR ___ (2023).

     En   específico,       el     Canon    9    del       Código     de     Ética

Profesional, 4 LPRA Ap. IX, requiere que todos los miembros

de la profesión legal se conduzcan con una conducta que se

caracterice por el mayor respeto hacia los tribunales.

In   re   Díaz    Vanga,    2024    TSPR    1,       213   DPR   ___       (2024);

In re Lajara Radinson, 207 DPR 854, 863 (2021).                       Bajo este

mandato, hemos reiterado el deber que tienen todos los

abogados de dar escrupulosa atención y obediencia a las

órdenes de este Tribunal y de cumplirlas con diligencia y

prontitud,       en   particular     cuando      se    trata     de    procesos

disciplinarios.         In re Díaz Vanga, supra; In re Wilamo

Guzmán, 2023 TSPR 61, 212 DPR ___ (2023); In re Bauzá

Tirado, 211 DPR 633, 635 (2023).

     Igualmente, hemos indicado que el deber de cumplir con

nuestras     órdenes       se    extiende        a    los     requerimientos

realizados por la Oficina de Inspección de Notarías, la

Oficina del Procurador General y el Programa de Educación

Jurídica Continua.          In re Bermúdez Tejero, 206 DPR 86,
TS-3413                                                                            13

94 (2021); In re Malavé Haddock, 207 DPR 573, 582 (2021).

En    armonía   con    lo    expuesto,          hemos      manifestado       que    la

desatención de nuestras órdenes por parte de los abogados

resulta en una afrenta a la autoridad de los tribunales,

lo que constituye una violación al Canon 9 del Código de

Ética Profesional, supra, y es suficiente para decretar la

separación inmediata e indefinida de la profesión legal.

In re Colón Olivo I, 211 DPR 55, 63 (2023); In re López

Pérez, 201 DPR 123, 126 (2018).

                                          III

      Según   los    hechos       reseñados,         el    licenciado       Sánchez

Rivoleda ha incumplido con las órdenes de este Tribunal,

las cuales han sido emitidas para encauzar su inacción en

el proceso de subsanación de la obra protocolar incautada.

Cabe    mencionar     que     la    coordinación           para     encaminar      el

proceso de examen de la obra notarial del abogado comenzó

formalmente         ante     la     ODIN        en        octubre      de    2020.3

Evidentemente, éste ha incurrido en un craso incumplimiento

con    los    postulados      del       Canon    9    del    Código     de    Ética

Profesional, supra, al desatender las órdenes emitidas por

este Tribunal y los requerimientos de la ODIN.

      El licenciado Sánchez Rivoleda ha desplegado un patrón

de conducta de desidia e indiferencia en cuanto a la

corrección de las deficiencias sustantivas de su obra

notarial.       Este       tipo    de    comportamiento           no   puede       ser

3    Véase Informe especial sobre incumplimiento en la corrección de
deficiencias notificadas y en solicitud de remedios presentado por la
ODIN el 23 de agosto de 2023, pág. 1 esc. 1.
TS-3413                                                                       14

tolerado por este Tribunal, máxime cuando se toman en

cuenta las diversas oportunidades concedidas al abogado,

así como los múltiples apercibimientos sobre las posibles

sanciones        disciplinarias         y     consecuencias           que      su

incumplimiento podría acarrear.

      Resulta incuestionable que el proceder del licenciado

Sánchez Rivoleda demuestra un incumplimiento recurrente y

voluntario que se distancia de la conducta de respeto hacia

los tribunales, tal y como lo exige el Canon 9 del Código

de Ética Profesional, supra.            En atención a esta realidad,

y en conformidad con el poder inherente de reglamentar la

abogacía     que       posee   este     Foro,    procede        decretar       la

suspensión inmediata e indefinida del licenciado Sánchez

Rivoleda     del   ejercicio       de   la    abogacía     y    la    notaría.

Asimismo, se le refiere a un procedimiento de desacato

civil ante el Tribunal de Primera Instancia, Sala Superior

de San Juan.

                                        IV

      Por las razones antes esbozadas, suspendemos de forma

inmediata e indefinida al Lcdo. Juan A. Sánchez Rivoleda

del     ejercicio        de    la       abogacía     y         la     notaría.

En consecuencia, el señor Sánchez Rivoleda deberá notificar

inmediatamente a todos sus clientes sobre su inhabilidad

para      continuar      representándoles.           Asimismo,             deberá

devolver     a   sus    clientes      los    expedientes       de    los    casos

pendientes y los honorarios recibidos por trabajos no

realizados, así como deberá informar inmediatamente de su
TS-3413                                                             15

suspensión a cualquier foro judicial y administrativo en

los que tenga algún asunto pendiente.            A su vez, deberá

acreditar a este Tribunal el cumplimiento con lo anterior,

incluyendo una lista de los clientes y los foros a los

cuales les notificó de su suspensión, dentro del término

de treinta (30) días, contado a partir de la notificación

de esta Opinión Per Curiam y Sentencia.         No hacerlo pudiera

conllevar que no se le reinstale a la práctica de la

profesión legal, de solicitarlo en el futuro.

    Además,    en    virtud     de   la   suspensión    inmediata    e

indefinida del ejercicio de la notaría, la fianza que

garantiza     las   funciones    notariales    del     señor   Sánchez

Rivoleda queda automáticamente cancelada.              Esta fianza se

considerará buena y válida por tres (3) años después de su

terminación, en cuanto a los actos realizados durante el

periodo en que ésta estuvo vigente.

    Por último, se refiere al señor Sánchez Rivoleda a un

proceso de desacato civil ante el Tribunal de Primera

Instancia, Sala Superior de San Juan.

    Se dictará Sentencia en conformidad.
            EN EL TRIBUNAL SUPREMO DE PUERTO RICO

In re:
                                                     Conducta
Juan A. Sánchez Rivoleda          TS-3413           Profesional

                                     SENTENCIA

               En San Juan, Puerto Rico a 4 de abril de 2024.

                   Por los fundamentos expuestos en la Opinión
               Per Curiam que antecede, la cual se hace formar parte
               íntegra de la presente Sentencia, suspendemos de forma
               inmediata e indefinida al Lcdo. Juan A. Sánchez
               Rivoleda del ejercicio de la abogacía y la notaría.

                   En consecuencia, el señor Sánchez Rivoleda deberá
               notificar inmediatamente a todos sus clientes sobre
               su inhabilidad para continuar representándoles.
               Asimismo, deberá devolver a sus clientes los
               expedientes de los casos pendientes y los honorarios
               recibidos por trabajos no realizados, así como deberá
               informar inmediatamente de su suspensión a cualquier
               foro judicial y administrativo en los que tenga algún
               asunto pendiente. A su vez, deberá acreditar a este
               Tribunal el cumplimiento con lo anterior, incluyendo
               una lista de los clientes y los foros a los cuales
               les notificó de su suspensión, dentro del término de
               treinta (30) días, contado a partir de la notificación
               de esta Opinión Per Curiam y Sentencia. No hacerlo
               pudiera conllevar que no se le reinstale a la práctica
               de la profesión legal, de solicitarlo en el futuro.
TS-3413                                                   2

    Además, en virtud de la suspensión inmediata e
indefinida del ejercicio de la notaría, la fianza que
garantiza las funciones notariales del señor Sánchez
Rivoleda queda automáticamente cancelada. Esta fianza se
considerará buena y válida por tres (3) años después de su
terminación, en cuanto a los actos realizados durante el
periodo en que ésta estuvo vigente.

    Por otra parte, se refiere al señor Sánchez Rivoleda a
un proceso de desacato civil ante el Tribunal de Primera
Instancia, Sala Superior de San Juan.

    Notifíquese personalmente y por correo electrónico.

    Lo acordó el Tribunal y certifica el Secretario del
Tribunal Supremo.

                            Javier O. Sepúlveda Rodríguez
                           Secretario del Tribunal Supremo