Court Opinion

ID: 9949493
Source: CourtListenerOpinion
Date Created: 2024-03-11 19:19:39.36584+00
Date Added: 2024-06-11T14:26:27.654395
License: Public Domain

EN EL TRIBUNAL SUPREMO DE PUERTO RICO

 In re:
                                               2024 TSPR 21

                                               213 DPR ___
 Pedro Nicot Santana

Número del Caso:    TS-3,544

Fecha:    7 de marzo de 2024

Oficina de Inspección de Notarías:

     Lcdo. Manuel E. Ávila De Jesús
     Director

Representante legal de Pedro Nicot Santana:

     Por derecho propio

Materia: Conducta Profesional – Suspensión inmediata e indefinida
del ejercicio de la abogacía y la notaría por incumplir con los
requerimientos de la Oficina de Inspección de Notarías y con las
órdenes del Tribunal Supremo.

Este documento está sujeto a los cambios y correcciones del proceso
de compilación y publicación oficial de las decisiones del Tribunal
Supremo. Su distribución electrónica se hace como un servicio
público a la comunidad.
            EN EL TRIBUNAL SUPREMO DE PUERTO RICO

In re:
                                                           Conducta
Pedro Nicot Santana                 TS-3544               Profesional

                                    PER CURIAM

               En San Juan, Puerto Rico, a 7 de marzo de 2024.

                  Una vez más, nos vemos obligados a ejercer nuestra

               facultad    disciplinaria    para    suspender     de     manera

               inmediata e indefinida del ejercicio de la abogacía y

               la notaría a un integrante de la profesión legal por

               incumplir con los requerimientos de la Oficina de

               Inspección de Notarías (ODIN) y con las órdenes de

               este Tribunal.

                  Al tomar en consideración la conducta que más

               adelante    reseñaremos,    adelantamos    que    suspendemos

               inmediata   e   indefinidamente     al   Lcdo.    Pedro   Nicot

               Santana    (licenciado   Nicot   Santana    o    abogado)   del

               ejercicio de la abogacía y la notaría, y lo referimos

               al correspondiente procedimiento          de desacato civil
TS-3544                                                              2

ante el Tribunal de Primera Instancia, Sala Superior de

San Juan.

                                I

    El licenciado Nicot Santana fue admitido al ejercicio

de la abogacía el 26 de junio de 1970 y prestó juramento

como notario el 22 de julio de 1977.1

A. Incidencias en el 2022

    Allá para el 20 de octubre de 2022, la Lcda. Hilda E.

Rodríguez     Soto,     Inspectora de Protocolos y            Notarías

(Inspectora) se comunicó con el abogado -mediante correo

electrónico a la dirección que surge del Registro Único de

Abogados y Abogadas (RUA)- con el propósito de coordinar

la inspección de su obra notarial pendiente de examen.

Específicamente,       la     Inspectora          le      informó    la

disponibilidad de fechas en su agenda para examinar la obra

notarial autorizada durante los años naturales 2018 al

2021, así como los Registros de Testimonios a partir de

2016.     Sobre el particular, la Inspectora le propuso al

licenciado    Nicot   Santana       tres   (3)   fechas   alternas   en

1    Mediante una Opinión Per Curiam emitida el 24 de enero de 1992,
decretamos la suspensión provisional del Lcdo. Pedro Nicot Santana
(licenciado Nicot Santana o abogado) del ejercicio de la abogacía. En
particular, dicha suspensión se debió a que el abogado hizo caso omiso
tanto a comunicaciones de la Oficina del Procurador General como a una
Resolución de este Tribunal en relación con una queja presentada en su
contra. Véase In re Nicot Santana, 129 DPR 717 (1992).
     El 20 de marzo de 1992 emitimos una Resolución mediante la cual
reinstalamos -efectivo el 23 de marzo de 1992- al licenciado Nicot
Santana al ejercicio de la profesión legal y le apercibimos “contra
futuras inobservancias del deber de todo abogado de atender
adecuadamente y de responder prontamente a los requerimientos de este
Tribunal”. (Énfasis nuestro). Véase In re Nicot Santana, 130 DPR 210,
212 (1992).
TS-3544                                                            3

noviembre   de   2022    para   recibir    la   obra   pendiente   de

inspección y le solicitó que se comunicara con ella a la

brevedad posible para establecer la fecha.

    Luego de las comunicaciones por vía telefónica con el

licenciado Nicot Santana, el 3 de noviembre de 2022 se le

envió una citación formal y se le requirió trasladar el

Volumen Tercero de su Registro de Testimonios a la ODIN el

8 de noviembre de 2022.         Llegada la mencionada fecha, el

abogado no compareció a la ODIN ni llamó para excusar su

incomparecencia.        Sin embargo, éste se presentó al día

siguiente y entregó el Volumen de Registro de Testimonios

que le fue requerido.      Allí se acordó que sería notificado

de cualquier señalamiento que pudiera surgir del examen

del mismo y, además, que se coordinaría una fecha para la

entrega de la obra notarial restante.

    Mediante un correo electrónico del 13 de diciembre de

2022, la Inspectora le informó al licenciado Nicot Santana

que había examinado el Volumen Tercero del Registro de

Testimonios y podía entregárselo.           Asimismo, le reiteró

sobre la necesidad de coordinar una fecha para el examen

de la obra restante.        No obstante, sin previo aviso, el

15 de diciembre de 2023 el abogado llegó a la ODIN a recoger

el mencionado Volumen Tercero, así como el Informe de

señalamientos    preparado      por   la   Inspectora,    quien    se

encontraba atendiendo a otro notario y no pudo coordinar
TS-3544                                                                  4

una fecha para el proceso de reinspección de dicho Volumen

Tercero y de la obra pendiente de examen.

B. Incidencias en el 2023

    Más adelante, el 10 de marzo de 2023, la ODIN envió una

segunda citación formal al licenciado Nicot Santana y le

requirió    que   trasladara    la   obra      protocolar      autorizada

durante     los   años   naturales     2018       al    2022    para     el

correspondiente examen.        Para esto se acordó el 5 de abril

de 2023, fecha en la cual el abogado también entregaría

evidencia del pago de su fianza notarial.                 Sin embargo,

llegada la fecha acordada, el licenciado Nicot Santana

-por segunda ocasión- no compareció ni se excusó.

    Luego    de   varios   intentos       de     la    Inspectora      para

comunicarse con el abogado en el periodo del 5 de abril al

24 de mayo de 2023, el 25 de mayo de 2023 la ODIN le remitió

una nueva carta.     En particular, la ODIN detalló todos los

pormenores relacionados al “proceso accidentado del examen

de [la] obra protocolar que custodia[ba]”2 y resaltó las

múltiples    oportunidades     que   se     le   habían    brindado      al

licenciado Nicot Santana, así como las exhortaciones para

que cumpliera con su obligación.            De esta manera, la ODIN

citó al notario para el 23 de junio de 2023 en las oficinas

2   Véase Informe Especial sobre incumplimiento en la corrección         de
deficiencias notificadas y en solicitud de remedios, pág. 3.
TS-3544                                                                     5

de dicha dependencia y le apercibió que cualquier cambio

de fecha tendría que ser solicitado al Lcdo. Manuel E.

Ávila De Jesús, Director de la ODIN.                  Asimismo, le recordó

al abogado sobre su responsabilidad de cumplir con los

requerimientos de la ODIN y la naturaleza disciplinaria de

su incumplimiento con tal obligación. Por tercera ocasión,

el licenciado Nicot Santana no compareció ante la ODIN ni

se excusó.

     Así    pues,   el   26    de   julio   de    2023,     la    Inspectora

suscribió un Informe de la falta de interés e inacción

demostrada por el Lcdo. Pedro Nicot Santana, Notario Número

3544, para cumplir con los requerimientos de la [ODIN] y

dilatar el proceso de inspección, en el que expuso los

pormenores relacionados al proceso de examen ordinario de

la   obra   notarial     del    abogado.         En    dicho     escrito,   la

Inspectora indicó que el 24 de julio de 2023 acudió a la

sede notarial del licenciado Nicot Santana y allí tuvo la

oportunidad de entrevistar a varios vecinos del inmueble y

éstos le confirmaron que el abogado continuaba laborando,

pero desconocían sus horas de oficina.

     A    los   fines    de   ofrecer   una      nueva     oportunidad      al

licenciado Nicot Santana, el Director de la ODIN le remitió

una Notificación Informe Final de Inspección RUA 3544

(Reglas 77m y 77n) a la dirección electrónica que obraba

en RUA.     Mediante ésta le concedió al abogado un término

de quince (15) días para reaccionar al Informe emitido por
TS-3544                                                            6

la Inspectora, en específico sobre todo lo relacionado con

su displicencia en atender los requerimientos de la ODIN

para encaminar el proceso de examen de la obra notarial

formada durante los años naturales 2018 al 2022, lo que

incidía en la función fiscalizadora delegada por la Ley

Notarial a la ODIN.         Además, se apercibió al licenciado

Nicot Santana que su incumplimiento con dicho requerimiento

conllevaría remitir el asunto ante este Tribunal con el

fin de iniciar el proceso disciplinario correspondiente.

El término concedido venció el 11 de agosto de 2023 y, por

una cuarta ocasión, el abogado no contestó la comunicación

ni solicitó prórroga para expresarse sobre el mencionado

Informe.

    Bajo dicho escenario, el 16 de agosto de 2023, el

Director de la ODIN presentó ante este Foro un Informe

Especial     sobre     incumplimiento     en   la   corrección     de

deficiencias notificadas y en solicitud de remedios.               En

éste,     expuso     que   existía   un   patrón    de   desidia    e

incumplimiento por parte del licenciado Nicot Santana en

relación con los requerimientos del ordenamiento notarial.3

Ante lo cual, nos solicitó que ordenáramos la incautación

de la totalidad de la obra protocolar y el sello notarial

del abogado, así como que concediéramos unos términos para

que el licenciado Nicot Santana atendiera las deficiencias

señaladas y expusiera las razones por las cuales no debía

3    Véase Informe Especial sobre incumplimiento en la corrección de
deficiencias notificadas y en solicitud de remedios, pág. 6.
TS-3544                                                                   7

decretarse     su     suspensión     inmediata     e   indefinida        del

ejercicio de la notaría.

      El 21 de agosto de 2023, emitimos una Resolución en la

que acogimos lo solicitado por el Director de la ODIN y,

en consecuencia, dispusimos lo siguiente: (1) ordenamos al

Alguacil del Tribunal Supremo incautar la totalidad de la

obra    protocolar     y   el     sello    notarial    del    abogado,     y

entregarlo     a      la   ODIN     para     el   examen      e    informe

correspondiente; (2) concedimos un término de treinta (30)

días para que el abogado atendiera las deficiencias que

impedían la aprobación del Volumen Tercero del Registro de

Testimonios,        incluyendo     las     deficiencias      arancelarias

notificadas, y (3) concedimos un término de diez (10) días

para que el abogado mostrara causa por la cual no debía

ser    suspendido     de   la    práctica    de   la   notaría     por    su

reiterado incumplimiento con los requerimientos de la ODIN.

Asimismo, le apercibimos al licenciado Nicot Santana que,

de no comparecer en los términos indicados, se exponía a

la     imposición     de    sanciones       disciplinarias        severas,

incluyendo la separación de la abogacía y la notaría.

      El mismo 31 de agosto de 2023, fecha en que vencía el

término concedido para mostrar causa, el abogado presentó

una Solicitud de prórroga ante este Tribunal.                 En ésta, el

licenciado Nicot Santana expresó que estaba en periodo de

luto por el fallecimiento de su anterior esposa y madre de

sus dos (2) hijos, por lo cual no se encontraba en una
TS-3544                                                                          8

condición anímica adecuada, y nos solicitó un término

adicional para cumplir con lo ordenado.                          Ante esto, el

6 de septiembre de 2023, emitimos una Resolución mediante

la cual le concedimos al abogado un término de veinte (20)

días     para        que    cumpliera      con   nuestra        Resolución    del

21 de agosto de 2023.                Específicamente, le ordenamos que

mostrara causa por la cual no debía ser suspendido de forma

inmediata e indefinida de la práctica de la notaría por su

reiterado incumplimiento con los requerimientos de la ODIN;

le apercibimos que, de no comparecer en dicho término, se

exponía     a        la     imposición     de    sanciones       disciplinarias

severas, incluyendo la separación de la abogacía y la

notaría; le indicamos que no se concederían prórrogas

adicionales, y le advertimos que aún estaba transcurriendo

un término de treinta (30) días para que atendiera las

deficiencias señaladas por la ODIN.

    El     licenciado          Nicot      Santana    compareció      ante    este

Tribunal        el     18    de     septiembre      de   2023     mediante    una

Contestación a Orden de mostrar causa, en la que reconoció

haber     incumplido          con   los    requerimientos       de   la   ODIN   y

ofreció sus más sentidas disculpas.                      Además, “consign[ó]

su pesar por los actos incurridos y expres[ó] su contrición

por los mismos”.4 El abogado mencionó que desde principios

de 2023 su salud se había afectado, por lo que “concentró

todas sus atenciones a la condición de salud, dejando en

4   Véase Contestación a Orden de mostrar causa, pág. 2.
TS-3544                                                           9

planos inferiores otras consideraciones[,] entre ellas las

notificaciones de ODIN”.5

    En cuanto a las deficiencias señaladas por la ODIN en

su Informe de 16 de agosto de 2023, el licenciado Nicot

Santana indicó que a la fecha en que se incautó su obra

notarial el 22 de agosto de 2023 ya había finalizado el

proceso de encuadernación de la misma. Asimismo, referente

a la falta de cumplimiento con la presentación electrónica

de los informes notariales, expresó que estaría en posición

de cumplir con el requerimiento de dichos informes, para

lo cual anunció “la contratación de un recurso externo para

tramitar lo antes posible, por la v[í]a electrónica, los

Índices Notariales y los Informes de Actividad Notarial

pendientes”.6    Por último, el abogado manifestó que, aunque

su acción u omisión conllevara la imposición de alguna

sanción,   consideraba    que    “la   imposición   de     sanciones

disciplinarias    severas,      incluyendo   la   separación     del

ejercicio de la notaría y de la abogacía, resultarían unas

sanciones muy drásticas…”.7

    Al día siguiente, el 19 de septiembre de 2023, el

Director de la ODIN presentó un Informe sobre el estado de

obra notarial incautada.         En éste, expresó que la obra

protocolar pendiente de examen al momento de la incautación

5   Íd.
6   Véase Contestación a Orden de mostrar causa, pág. 3.
7   Íd., págs. 3-4.
TS-3544                                                                     10

el 22 de agosto de 2023 constaba de los tomos del Protocolo

formados en los años naturales 2018 al 2022 (un tomo por

año, respectivamente), así como el Volumen Tercero del

Registro de Testimonios (Asientos Número 2160 al Número

2228).      Asimismo, expuso que tanto el sello notarial como

la obra protocolar fue entregada y depositada en el Archivo

Notarial del Distrito Notarial de San Juan.                            Una vez

concluido     el    examen     de   la   obra    notarial      pendiente    de

aprobación, la Inspectora presentó su Informe el 11 de

septiembre         de   2023.       Específicamente,         ésta       señaló

deficiencias en los tomos del Protocolo relacionadas con

ciertas notas de apertura incompletas, la omisión de la

nota de saca y de la cancelación de sellos de rentas

internas ($309.00), entre otras, así como deficiencias en

el Registro de Testimonios.              La Inspectora también expresó

que    el   licenciado        Nicot    Santana      adeudaba     el    Informe

estadístico anual correspondiente a los años naturales 2019

al 2022, así como varios Informes de Actividad Notarial

Mensual.      De igual manera, indicó que el abogado debía

proveer     evidencia        acreditativa     del    pago   de    la    fianza

notarial desde el 14 de julio de 2011 al 14 de julio de

2024.

      Por todo lo anterior, el Director de la ODIN nos

recomendó que le concediéramos al licenciado Nicot Santana

un término de sesenta (60) días para encaminar el proceso

de    subsanación       de     la     obra   notarial,      incluyendo      la
TS-3544                                                                11

cancelación de las deficiencias arancelarias mencionadas,

y la presentación tanto de los Informes Notariales como la

evidencia acreditativa del pago de fianza notarial, entre

otros asuntos.          En su Informe, el Director de la ODIN

certificó   que    el    abogado   había     subsanado     los   asuntos

relacionados      con    el   Volumen   Tercero      del   Registro    de

Testimonios, el cual era uno de los asuntos que estaba

pendiente por cumplir en conformidad con nuestra Resolución

de 21 de agosto de 2023 y reiterado en nuestra Resolución

de 6 de septiembre de 2023.

     Por su parte, el 20 de septiembre de 2023, el licenciado

Nicot Santana presentó ante este Tribunal su Posición en

torno a Informe sobre el estado de obra notarial incautada.

En   particular,    planteó      que    se   había   reunido     con   la

Inspectora y pudo subsanar ciertas deficiencias señaladas

por ésta en su Informe.

     En ese misma fecha, el 20 de septiembre de 2023,

emitimos una Resolución mediante la cual: (1) dimos por

cumplida nuestra Resolución de 21 de agosto de 2023 en

cuanto a que el abogado mostrara causa por la que no debía

ser suspendido de la práctica de la notaría debido a su

reiterado incumplimiento con los requerimientos de la ODIN,

así como en cuanto a la atención de las deficiencias que

impedían la aprobación del Volumen Tercero del Registro de

Testimonios; (2) concedimos un término de sesenta (60) días

para que el licenciado Nicot Santana encaminara el proceso
TS-3544                                                                 12

de   subsanación      de    su    obra    notarial,       incluyendo    la

cancelación     de    las    deficiencias        arancelarias,    y     la

presentación de los Informes Notariales pendientes y la

evidencia     acreditativa       del     pago   de    fianza   notarial;

(3) apercibimos al abogado que, de no comparecer en el

término     concedido,      se   expondría      a    la   imposición    de

sanciones disciplinarias severas, incluyendo la separación

de la abogacía y la notaría, y (4) le ordenamos que

notificara a la ODIN sobre los escritos presentados ante

este Tribunal e incluyera la correspondiente certificación

de   notificación     en     cualquier      moción    futura    que    nos

presentara.

     Más adelante, el 14 de noviembre de 2023, el licenciado

Nicot Santana nos presentó una Solicitud de prórroga para

la   subsanación     de    incidentes     notariales:      AB-2022-0197,

AB-2023-0118, TS-3544.           En síntesis, el abogado solicitó

un término adicional para atender la subsanación de la obra

notarial.8

     El 17 de noviembre de 2023, el Director de la ODIN

presentó una Moción notificando cumplimiento parcial de

Orden y en solicitud de remedios.               En ésta señaló que, a

8    Según el licenciado Nicot Santana informó a este Tribunal, el
término concedido en nuestra Resolución de 20 de septiembre de 2023
confligía con las vacaciones familiares del abogado y su esposa
pautadas para el periodo comprendido del 18 al 26 de noviembre de 2023.
El abogado incluyó como anejos las copias del itinerario del crucero
y de los boletos aéreos.       Véase Solicitud de prórroga para la
subsanación de incidentes notariales: AB-2022-0197, AB-2023-0118,
TS-3544, pág. 2.
TS-3544                                                         13

la fecha del 15 de noviembre de 2023, el licenciado Nicot

Santana:

    (a) canceló    las    deficiencias         arancelarias
    notificadas en su obra incautada;

    (b) subsanó todas las faltas señaladas en los
    Protocolos de los años 2018, 2019, 2020 y 2021,
    siendo [é]stos aprobados.

    (c) inició la subsanación de los señalamientos que
    se formularon en relación con el Protocolo de 2022.
    Sin embargo, queda pendiente por subsanar un
    señalamiento que requiere tiempo adicional, el cual
    versa sobre un Testamento Abierto en el cual
    compareció como testigo una hija del Testador.

    (d) que no ha presentado la evidencia acreditativa
    del pago de la Fianza Notarial para el periodo que
    discurre desde el 14 de julio de 2011 al 20 de
    septiembre de 2023, inclusive. Este solo proveyó
    evidencia del pago reciente efectuado para adquirir
    dicha fianza para el periodo que discurre del 21 de
    septiembre de 2023 al 20 de septiembre de 2024.

    (e) que no ha completado el proceso de presentación
    de los Informes de Actividad Notarial adeudados a
    la ODIN. (Énfasis en el original).

    En su moción, el Director de la ODIN nos recomendó

conceder al licenciado Nicot Santana un término final e

improrrogable de treinta (30) días para que culminara el

proceso de subsanación de la obra notarial pendiente de

aprobación,   así   como   la   presentación   de   los   Informes

Notariales adeudados y la evidencia acreditativa del pago

de Fianza Notarial.

    Así pues, el 21 de noviembre de 2023, emitimos una

Resolución mediante la cual le concedimos al licenciado

Nicot Santana un término de treinta (30) días para que

continuara el proceso de subsanación de su obra notarial y
TS-3544                                                         14

cumpliera con presentar los Informes Notariales adeudados

y la evidencia acreditativa del pago de Fianza Notarial.

A su vez, le apercibimos de la imposición de sanciones

disciplinarias severas, incluyendo la separación de la

abogacía y la notaría.

    El 22 de diciembre de 2023, la ODIN presentó una Moción

notificando incumplimiento de orden y en solicitud de

remedios, en la cual expuso que el término concedido al

abogado había vencido el 21 de diciembre de 2023.        Además,

indicó que el 27 de noviembre de 2023 el licenciado Nicot

Santana se comunicó con la Inspectora para informarle que

culminaría la subsanación de su obra notarial y cumpliría

con todos los requerimientos de este Tribunal y de la ODIN.

No obstante, la Inspectora confirmó que el abogado no se

había comunicado con la ODIN para cumplir con nuestra

Resolución de 21 de noviembre de 2023.        Así pues, la ODIN

solicitó   que   decretáramos     la   suspensión   inmediata   e

indefinida del licenciado Nicot Santana del ejercicio de

la notaría, así como que evaluáramos la imposición de

sanciones disciplinarias severas.        También recomendó que

confiriéramos al abogado, una vez suspendido de la notaría,

un término de treinta (30) días para que éste cumpliera

con nuestra Resolución de 21 de noviembre de 2023 bajo el

apercibimiento    de   que   su   incumplimiento     conllevaría

referir el asunto al Tribunal de Primera Instancia para el

proceso de desacato civil.
TS-3544                                                       15

      El mismo 22 de diciembre de 2023, esto es un (1) día

más tarde del término de treinta (30) días concedido por

este Tribunal, el licenciado Nicot Santana presentó un

Informe sobre subsanación de deficiencias en obra notarial

incautada. En particular, indicó que había cancelado todas

las   deficiencias   arancelarias   pendientes;   que   presentó

evidencia del pago de la fianza para el periodo que culmina

el 20 de septiembre de 2024; que se aprobaron todos los

Protocolos pendientes, formados para los años 2018, 2019,

2020, 2021 y 2022, y que presentó electrónicamente los

Informes de Actividad Notarial adeudados a la ODIN.         Ante

esto, el 27 de diciembre de 2023, emitimos una Resolución

en la que le concedimos a la ODIN un término de veinte (20)

días para que se expresara en torno al Informe sobre

subsanación de deficiencias en obra notarial incautada

presentado por el notario el 22 de diciembre de 2023.

      En cumplimiento de orden, el 28 de diciembre de 2023,

el Director de la ODIN presentó una moción ante este

Tribunal.    En esencia, nos informó que hasta ese momento

el licenciado Nicot Santana no se había comunicado con la

Inspectora para encaminar el proceso de subsanación de la

obra notarial incautada, según lo ordenado por este Foro;

indicó que el abogado había omitido incluir los anejos a

los cuales hizo referencia en la copia del escrito que

depositó en el buzón del Registro General de Competencias

Notariales de la ODIN, y sostuvo que, con excepción del
TS-3544                                                               16

mes de junio de 2018, el licenciado Nicot Santana presentó

de manera tardía los Informes de Actividad Notarial Mensual

adeudados.

      Además, en su Moción en cumplimiento de orden, el

Director de la ODIN señaló que el abogado erró al informar

que    cumplió   con    la    presentación    de   los    Informes    de

Actividad    Notarial        Anual   correspondientes     a   los   años

naturales 2019 al 2022, ya que la ODIN pudo confirmar en

el Sistema Integrado Notarial (SIGNO) que las referidas

plantillas fueron creadas, pero no presentadas; aseveró

que, contrario a lo informado por el licenciado Nicot

Santana, el tomo del Protocolo formado en el 2022 no fue

aprobado por la Inspectora, ya que el abogado no había

cumplido con entregar la copia certificada del instrumento

público mencionado en su Informe sobre subsanación de

deficiencias en obra notarial incautada presentado por el

notario el 22 de diciembre de 2023,9 y confirmó que sí se

aprobaron los Protocolos formados en los restantes años

(2018, 2019, 2020 y 2021).           Finalmente, el Director de la

ODIN   afirmó    que,   si    bien   el   licenciado     Nicot   Santana

presentó evidencia acreditativa del pago de su fianza

notarial para el periodo que comprende desde 2023 hasta

9    Al respecto, el Director de la ODIN expresó que “[l]a copia
certificada del Instrumento Público Número 16 autorizado el 21 de
diciembre de 2023 ante el Lcdo. Luis Enrique Santiago Ramos no ha sido
entregada a la ODIN. Se aclara que advinimos en conocimiento de su
autorización en virtud de lo informado en el escrito presentado por el
[licenciado Nicot Santana]”. Véase Moción en cumplimiento de orden
presentada por la ODIN el 28 de diciembre de 2023, pág. 2 esc. 1.
TS-3544                                                                 17

2024, éste no proveyó evidencia acreditativa del pago de

la Fianza Notarial para el periodo desde el 14 de julio de

2011 al 14 de julio de 2023.           Por lo tanto, recomendó que

le   concediéramos      al    abogado     un     término     final   para

finiquitar los trámites pendientes ante la ODIN, so pena

de ser suspendido de manera inmediata del ejercicio de la

notaría y ser referido a un proceso de desacato civil ante

el Tribunal de Primera Instancia.

C. Incidencias en el 2024

     El 4 de enero de 2024, emitimos una Resolución en la

que le ordenemos al licenciado Nicot Santana notificar a

la ODIN los anejos que debió incluir en su Informe sobre

subsanación de deficiencias en obra notarial incautada

presentado el 22 de diciembre de 2023, incluyendo la copia

certificada   de   la   Escritura       Núm.    16   sobre    Testamento

Abierto   otorgada   el      21   de   diciembre     de   2023   ante   el

Lcdo. Luis Enrique Santiago Ramos.             A su vez, le concedimos

al abogado un término final de veinte (20) días para

finiquitar los trámites pendientes ante la ODIN, bajo

apercibimiento de que su incumplimiento podría conllevar

su suspensión del ejercicio de la notaría y ser referido a

un proceso de desacato civil ante el Tribunal de Primera

Instancia.

     Transcurrido el término concedido al licenciado Nicot

Santana sin que éste compareciera ante este Tribunal, el

25 de enero de 2024, el Director de la ODIN presentó una
TS-3544                                                                 18

Moción reiterando incumplimiento de orden.                    Junto a su

moción,    acompañó    un   Informe    sobre      incumplimiento       del

Lcdo. Pedro Nicot Santana, TS-3544, con la Resolución

emitida por el Tribunal Supremo el 4 de enero de 2024,

suscrito    por   la   Inspectora.          En   éste,   se   expuso    lo

siguiente   en    cuanto    a   la   obra    notarial    incautada      al

abogado:

     (1) El tomo del Protocolo formado por el notario en
     el año 2022 no ha podido ser aprobado, toda vez que
     no ha presentado a la ODIN la evidencia relacionada
     al Instrumento Público Núm. 2 de 2022, sobre
     Testamento.

     (2) El notario no ha presentado en [SIGNO] los
     Informes Estadísticos sobre Actividad Notarial
     Anual de los años naturales 2019 al 2022,
     inclusive.

     (3) El letrado no ha presentado la evidencia
     acreditativa del pago de la Fianza Notarial que
     debió prestar para el periodo del 14 de julio de
     2011 al 20 de septiembre de 2023, inclusive.

     (4) El notario no se ha comunicado con la Inspectora
     de Protocolos para cumplir con el mandato dictado
     por [este Tribunal].10

     En su moción del 25 de enero de 2024, el Director de

la ODIN nos recomendó decretar la suspensión inmediata e

indefinida del ejercicio de la notaría del licenciado Nicot

Santana y referir el asunto a un proceso de desacato civil

ante el Tribunal de Primera Instancia.

     Así pues, mediante Resolución emitida el 7 de febrero

de 2024, le concedimos al abogado un término final e

10   Véase Moción en cumplimiento de orden presentada por la ODIN el
25 de enero de 2024, págs. 1-2.
TS-3544                                                                            19

improrrogable de diez (10) días para que mostrara causa

por la que: no debía decretarse su suspensión inmediata e

indefinida del ejercicio de la abogacía y la notaría por

su reiterado incumplimiento y desidia tanto en el proceso

de subsanación de su obra notarial incautada, como con las

órdenes de este Tribunal, y (2) no debía ser referido al

correspondiente proceso de desacato civil ante el Tribunal

de Primera Instancia.               Dicha Resolución fue notificada

personalmente al licenciado Nicot Santana el 8 de febrero

de 2024.

     Nuevamente vencido el término concedido al abogado sin

que éste compareciera ante este Foro, el 21 de febrero

de   2024,     el   Director    de       la    ODIN    presentó       una    Moción

reiterando      incumplimiento           de    Orden    y   en   solicitud         de

remedios.      En síntesis, expuso que a esa fecha el estado

de la obra notarial incautada al licenciado Nicot Santana

permanecía en el mismo estado a aquel informado en su

Moción    en    cumplimiento        de    orden       del   28   de     diciembre

de 2023.

     Al día siguiente, el 22 de febrero de 2024, el abogado

presentó ante este Tribunal una Réplica a moción reiterando

incumplimiento de orden, en la que expresó que: acompañaba

copia certificada de la Escritura Núm. 16 sobre Testamento

Abierto      otorgada   el     21    de       diciembre     de   2023       ante   el

Lcdo. Luis Enrique Santiago Ramos; los “referidos informes”

fueron depositados en el buzón que se encuentra en el
TS-3544                                                                 20

Centro Judicial de San Juan y en esa misma fecha se

presentaron    en    SIGNO   los    Informes      Estadísticos       sobre

Actividad Notarial Anual de los años naturales 2019 al 2022

y aún no había podido obtener la evidencia acreditativa

del pago de la Fianza Notarial para el periodo del 14 de

julio de 2011 al 20 de septiembre de 2023, inclusive, por

parte del Fondo de Fianza Notarial del Colegio de Abogados

y Abogadas de Puerto Rico, pero que continuaba en dichas

gestiones.

      Más adelante, el 26 de febrero de 2024, el Director de

la ODIN presentó una moción para reaccionar al escrito

presentado por el licenciado Nicot Santana.                De entrada,

manifestó    que    aun   cuando   el   abogado    certificó     a    este

Tribunal haber notificado su Réplica a moción reiterando

incumplimiento de orden del 22 de febrero de 2024 a la

ODIN, esto no ocurrió y con ello contravino la Regla 39(b)

del    Reglamento    de   este     Tribunal,   4    LPRA   Ap.   XXI-B,

R. 39(b).    Asimismo, expresó que no era correcto ni cierto

lo informado por el abogado en su escrito de réplica en

cuanto a que había cumplido y atendido los asuntos que

impedían la aprobación de la obra notarial incautada.11                Al

respecto, el Director de la ODIN se reiteró en lo expuesto

en mociones previas sobre el estatus de incumplimiento por

parte del licenciado Nicot Santana con los requerimientos

11   Véase Reacción de la ODIN al escrito titulado Réplica a moción
reiterando incumplimiento de orden, pág. 1.
TS-3544                                                      21

de dicha dependencia para finiquitar el proceso de examen

de su obra notarial.         En particular, mencionó que el

abogado:

     (1) no ha hecho entrega de la copia certificada del
      Testamento Abierto que alega fue autorizado ante el
      Notario Luis E. Santiago Ramos;

     (2) no ha presentado los Informes Estadísticos
      Anuales de Actividad Notarial correspondiente[s] a
      los años naturales 2019 al 2022, inclusive, como
      tampoco el Informe de Actividad Notarial Mensual
      correspondiente al mes de junio de 2018, y

     (3) tal como reconoce en su escrito de Réplica, no
      ha presentado a la ODIN la evidencia acreditativa
      del pago de su fianza notarial para el periodo del
      14 de julio de 2011 al 20 de septiembre de 2023,
      inclusive, poniendo en riesgo los negocios jurídicos
      instrumentados y documentos privados legitimados en
      poco más de una década de ejercer la profesión en
      craso incumplimiento de la obligación dispuesta en
      el Artículo 7 de la Ley Notarial. (Énfasis y
      escolios omitidos).12

     Así las cosas, el Director de la ODIN nos solicitó que:

(1) decretáramos la suspensión inmediata e indefinida del

abogado del ejercicio de la notaría; (2) evaluáramos si

procedía la suspensión del licenciado Nicot Santana del

ejercicio     de     la   abogacía,   según   fue   apercibido;

(3) refiriéramos al abogado a un procedimiento de desacato

civil ante el Tribunal de Primera Instancia, Sala Superior

de    San    Juan,    y   (4)   emitiéramos   cualquier   otro

pronunciamiento que proceda en Derecho.

12   Íd., pág. 2.
TS-3544                                                       22

    A la luz de los hechos expuestos, procedemos a esbozar

el derecho aplicable previo a disponer del asunto ante

nuestra consideración.

                              II

    Como parte esencial de nuestra facultad para regular

la profesión legal en Puerto Rico, este Tribunal viene

obligado a asegurarse que los profesionales del Derecho

que son admitidos al ejercicio de la abogacía y la notaría

realicen sus funciones de forma competente, responsable y

diligente.    In   re   Montañez   Morales,   2023   TSPR   111,

212 DPR ___ (2023); In re Meléndez Artau, 2023 TSPR 60,

212 DPR ___ (2023); In re Colón Olivo I, 211 DPR 55, 62

(2023); In re Lewis Maymó, 205 DPR 397, 402 (2020).

    El Canon 9 del Código de Ética Profesional, 4 LPRA

Ap. IX, requiere que todos los miembros de la profesión

jurídica se conduzcan ante los tribunales con una conducta

que se caracterice por el mayor respeto.         In re Lajara

Radinson, 207 DPR 854, 863 (2021); In re Cintrón Rodríguez,

205 DPR 299, 308 (2020); In re Alers Morales, 204 DPR 515,

519 (2020).   Según dicho mandato, hemos insistido en el

ineludible deber que tienen todos los abogados de cumplir

con diligencia y prontitud las órdenes de este Tribunal,

en particular cuando se trata de procesos disciplinarios.

In re Wilamo Guzmán, 2023 TSPR 61, 212 DPR ___ (2023);

In re Bauzá Tirado, 211 DPR 633, 635 (2023); In re Maldonado
TS-3544                                                                        23

Trinidad, 209 DPR 1032 (2022); In re Bermúdez Tejero,

206 DPR 86, 94 (2021).

    Asimismo, hemos indicado que ese deber de cumplir con

nuestras     órdenes        se    extiende        a    los      requerimientos

realizados      por   la    Oficina      del   Procurador           General,   la

Oficina    de    Inspección        de    Notarías      y       el   Programa   de

Educación Jurídica Continua. In re Bermúdez Tejero, supra,

pág. 94; In re Malavé Haddock, 207 DPR 573, 582 (2021).

Según lo antes expuesto, hemos catalogado la desatención

de nuestras órdenes por parte de los abogados como una

afrenta a la autoridad de los tribunales, lo que significa

una violación al Canon 9 del Código de Ética Profesional,

supra, y dicha conducta es suficiente para decretar la

separación inmediata e indefinida de la profesión legal.

In re Colón Olivo I, supra; In re Bermúdez Tejero, supra,

pág. 95; In re López Pérez, 201 DPR 123, 126 (2018).

                                        III

    De     acuerdo     con       los     hechos       reseñados,       conviene

puntualizar que para octubre de 2022 comenzó el trámite

tortuoso de la ODIN con miras a poder examinar la obra

notarial autorizada por el licenciado Nicot Santana durante

los años naturales 2018 al 2021.               Allí inició el entramado

de vueltas y rodeos por parte del abogado con relación a

su obra pendiente de inspección.               Mientras la ODIN generaba

esfuerzos para coordinar las fechas de reuniones, enviaba

comunicaciones        por    vía       electrónica         y    telefónica,     y
TS-3544                                                                       24

realizaba     citaciones        formales       al    abogado,   este    último

comenzó a exhibir un patrón de incumplimiento con los

requerimientos de la ODIN.

     A    principios      de   2023,      el   licenciado     Nicot    Santana

continuó con la racha de incumplir con los requerimientos

de   la   ODIN     referente     a   su    obra      protocolar   autorizada

durante los años naturales 2018 al 2022.                     Valga mencionar

que la ODIN lo catalogó como un “proceso accidentado del

examen de [la] obra protocolar que [éste] custodia[ba]”,13

esto a pesar de las diversas oportunidades que se le

brindaron, así como las múltiples exhortaciones para que

cumpliera con su obligación como abogado-notario.

     Ante ese cuadro de incumplimiento, el 21 de agosto

de 2023, a solicitud del Director de la ODIN, ordenamos la

incautación de la obra protocolar y el sello notarial del

licenciado        Nicot   Santana.         Una      vez   incautada    la   obra

protocolar, a partir de agosto de 2023 comenzó una nueva

ola de incumplimientos (esta vez ante las órdenes de este

Tribunal), así como de solicitudes de prórroga para cumplir

con lo ordenado en diversas resoluciones.

     Durante ese proceso, en septiembre de 2023, el abogado

reconoció haber incumplido con los requerimientos de la

ODIN y ofreció sus disculpas a este Foro, y en noviembre

de   2023    la    ODIN   nos    informó       que    éste   había    cumplido

13   Véase Informe Especial sobre incumplimiento en la corrección de
deficiencias notificadas y en solicitud de remedios, pág. 6.
TS-3544                                                                        25

parcialmente con lo ordenado, pero aún debía completar los

trámites de subsanación de la obra notarial incautada.

      Entre enero y febrero de 2024, concedimos dos (2)

oportunidades al licenciado Nicot Santana para finiquitar

los    trámites      pendientes       ante   la    ODIN,       pero    éste    no

compareció en los términos provistos.                       En particular, la

Resolución      del     7      de    febrero      de        2024    -notificada

personalmente el 8 de febrero de 2024- concediendo al

abogado un término de diez (10) días, contado a partir de

la     Resolución,     establecía        expresamente          lo   siguiente:

(1) que era un término final e improrrogable, y (2) que

mostrara      causa    por     la     cual   no    debía       decretarse      su

suspensión inmediata e indefinida del ejercicio de la

abogacía y la notaría por su reiterado incumplimiento tanto

con el proceso de subsanación de la obra notarial incautada

como con las órdenes de este Tribunal, así como para no

ser referido al proceso de desacato civil ante el Tribunal

de    Primera   Instancia.           A   pesar    del       lenguaje   claro   y

específico      de    nuestra       Resolución,        el   licenciado   Nicot

Santana -nuevamente y fuera del término provisto- nos

solicitó un término adicional.

      En primera instancia, ante la ODIN, y posteriormente,

ante este Tribunal, se confirieron múltiples oportunidades

para    que   el     abogado    cumpliera        con    los    requerimientos

relativos a la subsanación de la obra notarial incautada.

Todas esas oportunidades concedidas al licenciado Nicot
TS-3544                                                  26

Santana tenían como propósito el que éste se condujera con

diligencia en el cumplimiento de sus obligaciones, pero

pudo más su indiferencia y su desinterés en cumplir con

los requerimientos de la ODIN y los diversos mandatos de

este Foro.   De ninguna manera esa conducta mostrada por el

abogado durante meses puede ser avalada y mucho menos

respaldada por este Tribunal.

    Evidentemente, el licenciado Nicot Santana ha incurrido

en un claro incumplimiento con los postulados del Canon 9

del Código de Ética Profesional, supra, al desatender las

órdenes de este Tribunal.    Ese comportamiento denota un

incumplimiento voluntario que se aleja de la conducta de

respeto hacia los tribunales que requiere el Canon 9 del

Código de Ética Profesional, supra, a todos los miembros

de la profesión jurídica.    Ante esa realidad, y según el

poder inherente de reglamentar el ejercicio de la abogacía

que ostenta este Foro, procedemos a decretar la suspensión

inmediata e indefinida del licenciado Nicot Santana del

ejercicio de la abogacía y la notaría.

                             IV

    Por las razones antes esbozadas, suspendemos de forma

inmediata e indefinida al Lcdo. Pedro Nicot Santana del

ejercicio de la abogacía y la notaría.    En consecuencia,

el señor Nicot Santana deberá notificar inmediatamente a

todos sus clientes sobre su inhabilidad para continuar

representándoles. Asimismo, deberá devolver a sus clientes
TS-3544                                                               27

los expedientes de los casos pendientes y los honorarios

recibidos por trabajos no realizados, así como deberá

informar inmediatamente de su suspensión a cualquier foro

judicial y administrativo en los que tenga algún asunto

pendiente.     A su vez, deberá acreditar a este Tribunal el

cumplimiento con lo anterior, incluyendo una lista de los

clientes y los foros a los cuales les notificó de su

suspensión,    dentro    del      término    de   treinta   (30)   días,

contado   a   partir    de   la    notificación     de   esta   Opinión

Per Curiam y Sentencia.           No hacerlo pudiera conllevar que

no se le reinstale a la práctica de la profesión legal, de

solicitarlo en el futuro.

    En vista de que el 26 de septiembre de 2023 el señor

Nicot Santana presentó una Moción informativa sobre la

prestación de una fianza notarial, se aprueba dicha fianza

expedida por el Colegio de Abogados y Abogadas de Puerto

Rico efectiva a partir del 21 de septiembre de 2023.

No obstante, en virtud de la suspensión inmediata del

ejercicio     de   la   notaría,     la     mencionada   fianza    queda

automáticamente cancelada.            Esta fianza se considerará

buena y válida por tres (3) años después de su terminación,

en cuanto a los actos realizados durante el periodo en que

ésta estuvo vigente.

    Por otra parte, se refiere al señor Nicot Santana a un

proceso de desacato civil ante el Tribunal de Primera

Instancia, Sala Superior de San Juan.
TS-3544                                                     28

    Por último, debido a la suspensión ordenada mediante

esta      Opinión   Per   Curiam,   se   ordena   el   archivo

administrativo de las Quejas AB-2022-197 y AB-2023-118

hasta que este Tribunal disponga otra cosa.

    Se dictará Sentencia en conformidad.
            EN EL TRIBUNAL SUPREMO DE PUERTO RICO

In re:
                                                     Conducta
Pedro Nicot Santana               TS-3544           Profesional

                                     SENTENCIA

               En San Juan, Puerto Rico a 7 de marzo de 2024.

                   Por los fundamentos expuestos en la Opinión
               Per Curiam que antecede, la cual se hace formar parte
               íntegra de la presente Sentencia, suspendemos de forma
               inmediata e indefinida al Lcdo. Pedro Nicot Santana
               del ejercicio de la abogacía y la notaría.

                   En consecuencia, el señor Nicot Santana deberá
               notificar inmediatamente a todos sus clientes sobre
               su inhabilidad para continuar representándoles.
               Asimismo, deberá devolver a sus clientes los
               expedientes de los casos pendientes y los honorarios
               recibidos por trabajos no realizados, así como deberá
               informar inmediatamente de su suspensión a cualquier
               foro judicial y administrativo en los que tenga algún
               asunto pendiente. A su vez, deberá acreditar a este
               Tribunal el cumplimiento con lo anterior, incluyendo
               una lista de los clientes y los foros a los cuales
               les notificó de su suspensión, dentro del término de
               treinta (30) días, contado a partir de la notificación
               de esta Opinión Per Curiam y Sentencia. No hacerlo
               pudiera conllevar que no se le reinstale a la práctica
               de la profesión legal, de solicitarlo en el futuro.
TS-3544                                                   2

    En vista de que el 26 de septiembre de 2023 el señor
Nicot Santana presentó una Moción informativa sobre la
prestación de una fianza notarial, se aprueba dicha fianza
expedida por el Colegio de Abogados y Abogadas de Puerto
Rico efectiva a partir del 21 de septiembre de 2023.
No obstante, en virtud de la suspensión inmediata del
ejercicio de la abogacía y la notaría, la mencionada fianza
queda automáticamente cancelada. Esta fianza se considerará
buena y válida por tres (3) años después de su terminación,
en cuanto a los actos realizados durante el periodo en que
ésta estuvo vigente.

    Por otra parte, se refiere al señor Nicot Santana a un
proceso de desacato civil ante el Tribunal de Primera
Instancia, Sala Superior de San Juan.

    Por último, debido a la suspensión ordenada mediante
esta Opinión Per Curiam, se ordena el archivo administrativo
de las Quejas AB-2022-197 y AB-2023-118 hasta que este
Tribunal disponga otra cosa.

   Notifíquese personalmente y por correo electrónico.

    Lo acordó el Tribunal y certifica el Secretario del
Tribunal Supremo. La Jueza Presidenta Oronoz Rodríguez y
el Juez Asociado señor Kolthoff Caraballo no intervinieron.

                            Javier O. Sepúlveda Rodríguez
                           Secretario del Tribunal Supremo