Court Opinion

ID: 9374130
Source: CourtListenerOpinion
Date Created: 2023-02-22 16:24:01.664407+00
Date Added: 2024-06-11T17:16:45.147177
License: Public Domain

Estado Libre Asociado de Puerto Rico
                     TRIBUNAL DE APELACIONES
                                PANEL II

    JUAN RAFAEL                                  Apelación
   MORALES RIVERA                                procedente del
y MARILYN DÍAZ RIVERA                            Tribunal de Primera
                                                 Instancia, Sala de
        Apelantes                                Bayamón
                             KLAN202200653
             v.                                  Caso Núm.
                                                 BY2021CV04538
 DALILA LÓPEZ REYES,
     JAVIER CINTRÓN                              Sobre:
   LÓPEZ, COLEGIO DE                             Daños
ABOGADOS DE PUERTO
        RICO, FIRST
  INSURANCE AGENCY,
     LIC. RAÚL J. VILÁ
    SELES, FIRSTBANK
PUERTO RICO, PLANET
    HOME, LIC. ÁNGEL
    RAFAEL COLLAZO
   MATOS, JOHN DOE,
      JANE DOE, ABC
 INSURANCE COMPANY

         Apelados

Panel integrado por su presidente el Juez Bermúdez Torres, la Jueza
Romero García y la Juez Méndez Miró.

                             SENTENCIA

En San Juan, Puerto Rico, a 31 de enero de 2023.

                                   I.

      El 5 de noviembre de 2021, el Sr. Juan R. Morales Rivera y la

Sra. Marilyn Díaz Rivera (matrimonio Morales Díaz), presentaron

una Demanda por incumplimiento de contrato y daños y perjuicios

ante el Tribunal de Primera Instancia, Sala Superior de Bayamón

(TPI). Según se alegó, el Lcdo. Raúl Vilá Sellés y el Lcdo. Collazo

Matos incurrieron en falta de diligencia con sus deberes como

notarios al no dar finalidad a la inscripción de ciertas escrituras. Del

mismo modo, el matrimonio Morales Díaz adujo que las entidades

financieras Banco Santander, First Bank y Planet Home Lending,

incumplieron con determinados acuerdos para la modificación de

una obligación hipotecaria. Por último, sostuvieron haber realizado

Número Identificador

SEN2023__________
KLAN202200653                                                              2

múltiples gestiones infructuosas para comunicarse con la sucesión

del Sr. Evaristo Cintrón Sánchez, con el fin de resolver un problema

de tracto registral.

         Tras varias incidencias procesales, el 8 de junio de 2022, el

Tribunal de Primera Instancia emitió una Sentencia mediante la cual

desestimó el pleito conforme a la doctrina de academicidad. Estando

relacionadas las reclamaciones del matrimonio Morales Díaz con la

falta de inscripción de unas escrituras en el Registro de la Propiedad

y ya éstas habiendo sido inscritas, concluyó que no existía razón

para continuar con los procedimientos.

         El 27 de junio de 2022, el matrimonio Morales Díaz presentó

una Moción de Reconsideración y Determinaciones de Hechos

Adicionales. La misma fue declarada sin lugar el 18 de julio de 2022.

Inconforme, el matrimonio Morales Díaz interpuso una Apelación el

17 de agosto de 2022. En ella, expuso los siguientes errores:

         Erró el Honorable TPI al desestimar la demanda de
         incumplimiento de contrato y daños y perjuicios del
         apelante, al acoger las solicitudes de desestimación
         por el Lic. Vilá, la Sucesión, el Fondo y de Luna,
         desestimando la demanda en contra de éstos, por
         academicidad.

         Erró el Honorable TPI al declarar No Ha Lugar la
         moción de reconsideración y negarse a realizar
         determinaciones de hechos adicionales y enmendar
         las presentadas en su sentencia, para concluir que
         los apelados conocían que existían impedimentos
         para inscribir las escrituras 629 y 630, omitiendo
         prueba para establecer la falta de diligencia de éstos,
         por lo que no debió de [sic] desestimar la demanda.

         El 1 de septiembre de 2022, el Lcdo. Vilá Sellés incoó una

Moción de Desestimación. Aseveró que el matrimonio Morales Díaz

incumplió con su deber de notificar correctamente al Tribunal de

Primera Instancia la portada sellada de la Apelación dentro de 72

horas conforme a la Regla 14(B) del Reglamento del Tribunal de

Apelaciones (Regla 14(B))1 y no presentaron una oportuna moción

1   La Regla 14(B) del Reglamento del Tribunal de Apelaciones establece:
KLAN202200653                                                                   3

que detallara la justa causa para su incumplimiento. El Lcdo. Vilá

Sellés fundamentó que, del récord electrónico en el Sistema

Unificado de Manejo y Administración de Casos (SUMAC), no surge

moción alguna que evidencie el cumplimiento por parte del

matrimonio Morales Díaz con la Regla 14(B). Planteó que, tramitado

este pleito electrónicamente mediante SUMAC, cualquier escrito

sometido al Tribunal de Primera Instancia debía cumplir con la

Orden         Administrativa         Núm.         OA-JP-2018-034            (Orden

Administrativa).2

         El 2 de septiembre de 2022, la Sra. Dalila López Reyes, el Sr.

Javier Cintrón López y la sucesión Cintrón Sánchez, presentaron

una Moción Solicitando la Desestimación. Se unieron a las

expresiones plasmadas por el Lcdo. Vilá Sellés en su Moción de

Desestimación.

         Ese mismo día, el matrimonio Morales Díaz sometió una

Moción informativa. Afirmó haber notificado copia de la Apelación al

Tribunal de Primera Instancia el 17 de agosto de 2022, adjuntando

una copia de la portada de esta con un ponche del Tribunal de

Primera Instancia del 18 de agosto de 2022.

         De presentarse el original del recurso de apelación en la Secretaría
         del Tribunal de Apelaciones junto con el arancel correspondiente,
         la parte apelante deberá notificar la cubierta o primera página del
         escrito de apelación, debidamente sellada con la fecha y hora de
         presentación, a la Secretaría de la sede del Tribunal de Primera
         Instancia que haya dictado la sentencia apelada, dentro de las
         setenta y dos horas siguientes a la presentación del escrito de
         apelación. Este término será de cumplimiento estricto. 4 LPRA Ap.
         XXII-B, R. 14(B).

2   La Orden Administrativa Núm. OA-JP-2018-034 dispone:

         Como parte del plan de expansión del sistema de presentación y
         notificación electrónica de documentos en todos los tribunales, se
         ordena que todos los casos civiles que se presenten en o después
         del 23 de abril de 2018 en la Región Judicial de Bayamón se
         tramiten electrónicamente y de forma exclusiva a través del
         Sistema Unificado de Manejo y Administración de Casos (SUMAC).

         Se exceptúan de esta Orden los casos cuyas demandas se
         presenten físicamente antes del 23 de abril de 2018, así como los
         casos de relaciones de familia y menores, salud mental, recursos
         de revisión de tránsito y los demás asuntos civiles de competencia
         municipal que se atienden en las salas de investigaciones, los
         cuales por el momento se continuarán tramitando físicamente y
         por la vía ordinaria.
KLAN202200653                                                        4

         El 8 de septiembre de 2022, el Fondo de la Fianza Notarial del

Colegio de Abogados de Puerto Rico (Fondo), sometió una Moción de

Desestimación. Formuló que no fue sino hasta el 6 de septiembre de

2022, mucho más allá de las 72 horas que requiere la Regla 14(B),

que el matrimonio Morales Díaz presentó al Tribunal de Primera

Instancia, por medio de SUMAC, la portada sellada de la Apelación.

El Fondo argumentó que el incumplimiento por parte del

matrimonio Morales Díaz con la Regla 14(B) y la                 Orden

Administrativa, impidió el adecuado perfeccionamiento de la

Apelación.

         El 4 de octubre de 2022, el matrimonio Morales Díaz incoó

una Moción en Cumplimiento de Orden. Sostuvo que la Regla 14(B)

no establece de qué forma se puede realizar la notificación al

Tribunal de Primera Instancia de la portada sellada de la Apelación.

Además, el matrimonio Morales Díaz afirmó que un recurso de

apelación puede ser notificado al Tribunal de Primera Instancia

personalmente, por correo ordinario o por correo certificado con

acuse de recibo. Reiteró que, haber depositado personalmente ante

el Tribunal de Primera Instancia, la portada sellada de la Apelación

dentro del término de 72 horas constituyó una presentación

oportuna. Finalmente, el matrimonio Morales Díaz planteó que la

Orden Administrativa no es clara en cuanto a la presentación

electrónica de la portada sellada de la Apelación ante el Tribunal de

Primera Instancia y que el caso ya no se encuentra siendo tramitado

en SUMAC.

                                   II.

                                   A.

         Conforme a los propósitos dispuestos en la Ley de la

Judicatura del Estado Libre Asociado de Puerto Rico de 20033, el

3   4 LPRA §§ 24 et seq.
KLAN202200653                                                         5

Reglamento de este Tribunal intermedio de Apelaciones4 debe

interpretarse de modo que propicie un sistema de justicia que

provea acceso para atender los reclamos de la ciudadanía, sean

sensibles a la realidad particular de los distintos componentes de

nuestra sociedad e informen a la ciudadanía sobre sus derechos y

responsabilidades. A esos efectos, el Reglamento se enfoca en: (1)

ofrecer acceso fácil, económico y efectivo al tribunal, eliminando

obstáculos y barreras que impidan impartir justicia apelativa a los

ciudadanos con reclamos válidos; (2) promover la efectiva, rápida y

uniforme       adjudicación    de   casos   complejos,   procedimientos

especiales o asuntos que ameriten atención particular; (3) implantar

el principio rector de que las controversias judiciales se atiendan en

los méritos y no se desestimen los recursos por defectos de forma o

de notificación que no afecten los derechos de las partes; (4) facilitar

la comparecencia efectiva de ciudadanos por derecho propio e in

forma pauperis; y (5) establecer mecanismos y sistemas eficientes

para la clasificación de recursos, el movimiento de los casos y el

término de su resolución.5

         Por su parte, la Regla 14 de nuestro Reglamento dispone sobre

la presentación y notificación de una apelación de sentencia en un

caso civil. La Regla 14(B) del Reglamento específicamente dicta lo

siguiente:

         De presentarse el original del recurso de apelación en la
         Secretaría del Tribunal de Apelaciones junto con el
         arancel correspondiente, la parte apelante deberá
         notificar la cubierta o primera página del escrito de
         apelación, debidamente sellada con la fecha y hora de
         presentación, a la Secretaría de la sede del Tribunal de
         Primera Instancia que haya dictado la sentencia
         apelada, dentro de las setenta y dos horas siguientes
         a la presentación del escrito de apelación. Este
         término será de cumplimiento estricto.6 (Énfasis
         nuestro)

4   4 LPRA Ap. XXII-B.
5   4 LPRA Ap. XXII-B, R. 2.
6   Íd., R. 14(B).
KLAN202200653                                                           6

      Conforme a la Regla 67.6 de Procedimiento Civil7, las

alegaciones, mociones y demás escritos que se contemplan en las

Reglas de Procedimiento Civil se presentarán al tribunal por

medios    electrónicos     una   vez   se implanten       las   medidas

administrativas y la tecnología necesaria para ello. Asimismo, se

notificarán por medios electrónicos las órdenes, resoluciones,

providencias interlocutorias y sentencias que emita el tribunal, al

igual que cualquier otro documento que el Secretario o la Secretaria

deba notificar durante un procedimiento civil.8

      El envío electrónico a la dirección o portal establecido por

la Jueza Presidenta del Tribunal Supremo de Puerto Rico para

cada Secretaría del Tribunal General de Justicia constituirá la

presentación de escritos en el tribunal y en la Secretaría. La

presentación electrónica del escrito constituirá, a su vez, la

notificación que debe efectuarse entre abogados, abogadas y partes

que se autorrepresentan. En estos casos, se entenderá que una

firma electrónica constituirá el requisito de firma que exigen las

Reglas de Procedimiento Civil y tendrá la misma validez legal que la

manuscrita o de puño y letra.9

      De otro lado, la Orden Administrativa Núm. OA-JP-2018-

03410 versa sobre el plan de expansión del sistema de presentación

y notificación electrónica de documentos en la Región Judicial de

Bayamón. Detalla lo siguiente:

      [S]e ordena que todos los casos civiles que se presenten
      en o después del 23 de abril de 2018 en la Región
      Judicial de Bayamón se tramiten electrónicamente y
      de forma exclusiva a través del Sistema Unificado de
      Manejo y Administración de Casos (SUMAC). (Énfasis
      nuestro)

7 32 LPRA Ap. V, R. 67.6.
8 Íd.
9 Íd.
10 https://poderjudicial.pr/documentos/ordenadministrativa/2018/OAJP-2018-

034.pdf (última visita 15 de diciembre de 2022).
KLAN202200653                                                        7

         Dicha orden exceptúa los casos cuyas demandas hayan sido

presentadas físicamente antes del 23 de abril de 2018, así como los

casos de relaciones de familia y menores, salud mental, recursos de

revisión de tránsito y los demás asuntos civiles de competencia

municipal que se atienden en las salas de investigaciones.

                                   III.
         En efecto, nada obra en el expediente que demuestre que el

matrimonio Morales Díaz cumplió con los requisitos de la Regla

14(B).     Tampoco     ha    manifestado    justa   causa    para   su

incumplimiento. En cuanto a la Apelación, solamente aparecen dos

entradas en SUMAC. Una es del 18 de agosto de 2022 y contiene la

portada sellada de la Apelación que fue entregada personalmente

ante el Tribunal de Primera Instancia, otra es del 2 de septiembre de

2022 y contiene una Moción informativa que el matrimonio Morales

Díaz presentó ante nos, ese mismo día y la portada sellada de la

Apelación.

         En primer lugar, la presentación personal de la portada

sellada de la Apelación ante el Tribunal de Primera Instancia el 18

de agosto de 2018 contraviene la Orden Administrativa, la cual

claramente estableció que todos los casos en la Región Judicial de

Bayamón presentados en o después del 23 de abril de 2018, debían

ser tramitados de forma electrónica. La Demanda data del 5 de

noviembre de 2021, por lo cual la Orden Administrativa regía sobre

este caso.

         En segundo lugar, la Moción informativa con la portada sellada

de la Apelación fue entregada luego del periodo de 72 horas requerido

por la Regla 14(B). Habiendo sido presentada la Apelación el 17 de

agosto de 2022, el matrimonio Morales Díaz tenía hasta el 22 de

agosto de 2022 para presentar electrónicamente la portada sellada

de la Apelación ante el Tribunal de Primera Instancia. Sin embargo,

lo hicieron más de una semana después de expirado el plazo.
KLAN202200653                                                     8

      Ello así, procede la desestimación de la Apelación por

incumplimiento craso con el Reglamento.

                                IV.

      Por los fundamentos antes expuestos, se desestima el recurso

apelativo.

      Lo acordó y manda el Tribunal y lo certifica la Secretaria del

Tribunal de Apelaciones.

                                Lcda. Lilia M. Oquendo Solís
                            Secretaria del Tribunal de Apelaciones