Court Opinion

ID: 9962792
Source: CourtListenerOpinion
Date Created: 2024-04-23 20:52:50.481876+00
Date Added: 2024-06-11T08:19:35.450629
License: Public Domain

ESTADO LIBRE ASOCIADO DE PUERTO RICO
                         TRIBUNAL DE APELACIONES
                                PANEL IX

        DEPARTAMENTO DE                              REVISIÓN JUDICIAL
         CORRECCIÓN Y                                procedente del
       REHABILITACIÓN,                               Departamento de
          INSTITUCIÓN                                Corrección y
     CORRECCIONAL GUAYAMA                            Rehabilitación,
              500                 KLRA202400008      Institución
                                                     Correccional Guayama
           RECURRIDA                                 500
                                                     _____________
                                                     SOBRE:
                V.                                   Suspensión de
                                                     Privilegios por
       CARLOS L. CÁCERES                             Regla 9 a los
            PIZARRO                                  Confinados del
                                                     Control C, Sección B
          PETICIONARIO

Panel integrado por su presidente el Juez Rodríguez Casillas,
el Juez Salgado Schwarz y el Juez Ronda Del Toro.

Salgado Schwarz, Carlos G., Juez Ponente.

                             SENTENCIA
En San Juan, Puerto Rico, a 11 de marzo de 2024.

        Comparece el Sr. Carlos L. Cáceres Pizarro, en adelante

el señor Cáceres o el recurrente, y solicita que revoquemos

una Resolución emitida por el Departamento de Corrección y

Rehabilitación,        en   adelante    Corrección      o    el   recurrido.

Mediante     la   misma,    se   extendió   el     periodo   de   pérdida   de

privilegios por medidas de seguridad, que empezó el 26 de

octubre de 2022.

        Por los fundamentos que expondremos a continuación, se

desestima el recurso por falta de jurisdicción por tardío.

                                     -I-

        Surge de los documentos que obran en autos, que el 4 de

noviembre de 2022 Corrección emitió una resolución en virtud

de la cual declaró Ha Lugar la solicitud de extensión de

suspensión de privilegios por el término de cuarenta (40)

días calendarios.1

1   Apéndice del recurrente, Resolución, pág. 4.

NÚMERO IDENTIFICADOR
SEN2024___________________
KLRA202400008                                                           2

     Inconforme con dicha resolución, el 1 de enero de 2024

el recurrente presentó una Moción de Solicitud en virtud de

la   cual   pide   a   este      tribunal   intermedio     “su   urgente

intervención”.

     Conforme la Regla 7 (B) (5) del Reglamento del Tribunal

de Apelaciones, este Tribunal puede “prescindir de términos

no     jurisdiccionales,          escritos,      notificaciones        o

procedimientos específicos,” ello “con el propósito de lograr

su más justo y eficiente despacho…”.2 En consideración a lo

anterior,   eximimos    a   la   parte    recurrida   de   presentar   su

alegato en oposición.

     Examinados el escrito del recurrente y los documentos

que obran en autos, estamos en posición de resolver.

                                   -II-

                                    A.

     Nuestro ordenamiento jurídico administrativo permite a

una parte adversamente afectada por una orden o resolución

parcial o final de una agencia presentar una solicitud de

revisión judicial ante el Tribunal de Apelaciones. En lo

pertinente, la Sección 4.2 de la Ley Núm. 38-2017, mejor

conocida como la Ley de Procedimiento Administrativo Uniforme

del Gobierno de Puerto Rico,3 en adelante LPAU, dispone:

            Una parte adversamente afectada por una orden
            o resolución final de una agencia y que haya
            agotado todos los remedios provistos por la
            agencia o por el organismo administrativo
            apelativo correspondiente podrá presentar una
            solicitud   de   revisión   judicial   ante el
            Tribunal de Apelaciones, dentro de un término
            de treinta (30) días contados a partir de la
            fecha del archivo en autos de la copia de la
            notificación de la orden o resolución final de
            la agencia o a partir de la fecha aplicable de
            las dispuestas en la Sección 3.15 de esta Ley
            cuando el término para solicitar la revisión
            judicial haya sido interrumpido mediante la
            presentación   oportuna   de   una   moción de
            reconsideración.    La  parte   notificará  la
2 Regla 7(B) (5) del Reglamento del Tribunal de Apelaciones, (4 LPRA Ap.
XXII-B).
3 3 LPRA sec. 9672.
KLRA202400008                                                                       3

             presentación de la solicitud de revisión a la
             agencia y a todas las partes dentro del
             término para solicitar dicha revisión. La
             notificación podrá hacerse por correo. Si la
             fecha de archivo en autos de copia de la
             notificación de la orden o resolución final de
             la agencia o del organismo administrativo
             apelativo correspondiente es distinta a la del
             depósito en el correo de dicha notificación,
             el término se calculará a partir de la fecha
             del depósito en el correo.

                                       B.

        Un   término      jurisdiccional      es      aquél      que       confiere

autoridad       a    un    foro    adjudicativo          para   resolver          una

controversia y el incumplimiento con el mismo no admite justa

causa. Contrario a un término de cumplimiento estricto, el

término         jurisdiccional        es     fatal,        improrrogable            e

insubsanable, por lo que no puede acortarse ni extenderse.4

Por     ende,    cuando     un    tribunal    determina         que    no     tiene

jurisdicción viene obligado a desestimar el caso, pues ésta

nunca    puede      ser   subsanada   ni    por    las    partes      ni    por    el

tribunal.5

                                       C.

        Finalmente, la Regla 83 (B) y (C) del Reglamento del

Tribunal de Apelaciones dispone:

             (B) Una parte podrá solicitar en cualquier
             momento la desestimación de un recurso por los
             motivos siguientes:
                     (1) que el Tribunal de Apelaciones carece
                         de jurisdicción;

             [. . . . . . . .]

             (C) El Tribunal de Apelaciones, a iniciativa
             propia,   podrá   desestimar un   recurso  de
             apelación o denegar un auto discrecional por
             cualesquiera de los motivos consignados en el
             inciso (B) precedente.6

4 Toro Rivera et als. v. ELA et al., 194 DPR 393 (2015); Martínez, Inc.
v. Abijoe Realty Corp., 151 DPR 1, 7 (2000).
5 Vázquez v. ARPE, 128 DPR 513, 537 (1991); Pueblo v. Miranda Colón, 115

DPR 511, 513 (1984).
6 4 LPRA Ap. XXII-B, R. 83 (B) y (C).
KLRA202400008                                                                   4

                                     -III-

     Surge de los documentos que obran en autos, que el 4 de

noviembre de 2022 Corrección emitió una resolución.

     Inconforme con dicha resolución, el 1 de enero de 2024

el recurrente presentó una Moción de Solicitud en virtud de

la   cual    pide     a    este    tribunal    intermedio        “su    urgente

intervención”.

     El     señor     Cáceres     tenía   30   días     para     presentar     la

revisión    judicial.      Presentado     el   1   de   enero    de    2024,   el

recurso es tardío y no tenemos jurisdicción para atenderlo.

                                     -IV-

     Por los fundamentos previamente expuestos, se desestima

el recurso por falta de jurisdicción por tardío.

     Lo     acuerda    y   manda    el    Tribunal      y   lo   certifica     la

Secretaria del Tribunal.

                   Lcda. Lilia M. Oquendo Solís
              Secretaria del Tribunal de Apelaciones