Court Opinion

ID: 8546187
Source: CourtListenerOpinion
Date Created: 2022-11-23 11:41:03.703343+00
Date Added: 2024-06-11T16:52:33.692971
License: Public Domain

El demandante alega ser dneño de una finca rústica de Ja que había estado en posesión basta la fecha en qne el demandado se introdujo en la finca privándole de dos par-celas de la misma. La corte dictó sentencia declarando sin lugar la demanda. Examinada la prueba es preciso con-cluir que las parcelas en disputa no quedaron identificadas y que la misma es deficiente. Se confirma la sentencia.
El Juez Presidente Sr. del Toro, emitió la opinión del tribunal.