Court Opinion

ID: 9962768
Source: CourtListenerOpinion
Date Created: 2024-04-23 20:50:30.685416+00
Date Added: 2024-06-11T08:19:33.172012
License: Public Domain

ESTADO LIBRE ASOCIADO DE PUERTO RICO
                  TRIBUNAL DE APELACIONES
                         PANEL IX

  ASHFORD RJF, INC.                      Certiorari
                                         procedente del
       Recurridos                        Tribunal de
                                         Primera Instancia,
                                         Sala Superior de
                           KLCE202400288 San Juan
           V.
                                             Civil Núm.:
                                             SJ2023CV00551
 JOSÉ ALFONSO RAMÍREZ
                                             Salón de Sesiones:
   DE ARELLANO, su
                                             603
 esposa MAYRA TERESA
 CARLO y la Sociedad
   Legal de Bienes                           Sobre:
     Gananciales
  constituida entre                          Cobro de Dinero
        ellos

     Peticionarios

Panel integrado por su presidente, el Juez Rodríguez
Casillas, el Juez Salgado Schwarz y el Juez Ronda Del
Toro.

Salgado Schwarz, Carlos G., Juez Ponente.

                         RESOLUCIÓN
En San Juan, Puerto Rico, a 13 de marzo de 2024.

      Comparece ante nos el Sr. José Alfonso Ramírez de

Arellano, Mayra Teresa Carlo, y la Sociedad Legal de

Bienes      Gananciales       constituida        entre       ellos

(Peticionarios)        y   solicitan   que     revoquemos      una

Resolución emitida por el Tribunal de Primera Instancia,

Sala Superior de San Juan (TPI o foro primario) el 7 de

enero de 2024, notificada al día siguiente. Mediante el

referido dictamen, el TPI declaró No Ha Lugar una Moción

de Desestimación por Falta de Parte Indispensable.

      Luego de deliberar los méritos del recurso ante

nos, entendemos procedente no intervenir con la decisión

recurrida. Si bien este foro apelativo no está obligado

a fundamentar su determinación al denegar la expedición

Número Identificador

RES2024_______________
KLCE202400288                                                         2

de un recurso discrecional,1 abundamos sobre las bases

de nuestra decisión para que las partes no alberguen

dudas    en    sus   mentes    sobre   el    ejercicio    de   nuestra

facultad revisora y su justificación jurídica.

        Conforme a lo anterior, expresamos que no surge del

expediente de este caso que el TPI actuase mediando

prejuicio,      parcialidad,     error      manifiesto    o    mediante

craso     abuso      de   su   discreción.2     Tampoco       divisamos

fundamentos jurídicos que motiven la expedición del auto

instado al amparo de los criterios dispuestos por la

Regla 40 del Reglamento de este Tribunal de Apelaciones.3

        Basado en lo anterior, denegamos la expedición del

auto de certiorari ante nuestra consideración.

        Notifíquese.

        Lo acuerda y manda el Tribunal, y lo certifica la

Secretaria del Tribunal de Apelaciones.

                   Lcda. Lilia M. Oquendo Solís
              Secretaria del Tribunal de Apelaciones

1 32 LPRA Ap. V, R. 52.1.
2 Trans-Oceanic Life Ins. v. Oracle Corp., 184 DPR 689, 709 (2012).
3 4 LPRA Ap. XXII-B, R. 40.