Court Opinion

ID: 8548110
Source: CourtListenerOpinion
Date Created: 2022-11-23 11:52:01.161053+00
Date Added: 2024-06-11T16:52:36.566173
License: Public Domain

Al escrito de los abogados de ambas partes sometiendo la aprobación de la transcripción de la evidencia a esta Corte Suprema, no ba lugar, no apareciendo que el juez que inter-vino en el caso baya dejado de o se baya negado a actuar, vista la regla 64 de las de esta corte y la jurisprudencia es-tablecida en los casos de El Pueblo v. Collado, 33 D.P.R. 118; El Pueblo v. Coll, 18 D.P.R. 361, y Pérez v. Corte de Distrito de Ponce, Hon. Angel Acosta Quintero, Juez, 34 D.P.R. 846.