Court Opinion

ID: 9916041
Source: CourtListenerOpinion
Date Created: 2024-01-09 15:16:58.086948+00
Date Added: 2024-06-11T13:23:40.127214
License: Public Domain

ESTADO LIBRE ASOCIADO DE PUERTO RICO
                TRIBUNAL DE APELACIONES
                         PANEL IV

PABLO ESTEVES GONZÁLEZ                            REVISIÓN
                                                  procedente del
Recurrente                                        Departamento
                                                  de Corrección y
             v.                     KLRA202300557 Rehabilitación
DEPARTAMENTO DE
CORRECCIÓN Y                                            Caso Núm.:
REHABILITACIÓN                                          B-956-23
Recurrida

Panel integrado por su presidenta, la Jueza Cintrón Cintrón, la
Jueza Rivera Marchand y el Juez Rodríguez Flores.

                                SENTENCIA

      En San Juan, Puerto Rico, a 30 de noviembre de 2023.

      Pablo Esteves González (Esteves González o recurrente), quien

se encuentra confinado bajo la custodia del Departamento de

Corrección y Rehabilitación (DCR o parte recurrida) en la Institución

501 de Bayamón, comparece por derecho propio y solicita la revisión

de la Respuesta de Reconsideración al Miembro de la Población

Correccional emitida el 26 de septiembre de 2023 por el DCR,

notificada el 3 de octubre de 2023. Mediante la misma, la agencia

afirmó que se le aplicó a la hoja de liquidación de sentencia de

Esteves González la Ley Núm. 85-2022, por lo que denegó la

solicitud de un nuevo cómputo.

      Por las razones que expondremos a continuación, se revoca la

determinación recurrida.

                                    I.

      Según       surge   del    escueto   expediente    ante   nuestra

consideración, el 5 de junio de 2023, Esteves González instó una

Solicitud de Remedio Administrativo (B-956-23) ante la División de

Remedios Administrativos del Departamento de Corrección y

Rehabilitación, en la cual solicitó que se le aplicaran las

Número Identificador
SEN2023 ______________
KLRA202300557                                            Página 2 de 4

disposiciones de la Ley Núm. 85-2022 a su hoja de liquidación de

sentencia. El 4 de agosto de 2023, el DCR respondió la referida

solicitud y emitió una Hoja de Control sobre Liquidación de

Sentencias. En esta se le notificó a Esteves González que cumpliría

el mínimo de su sentencia el 7 de septiembre de 2032 y el máximo

el 7 de julio de 2148.

      Inconforme, Esteves González solicitó reconsideración, bajo el

fundamento de que el cómputo de la hoja de liquidación de

sentencia estaba incorrecto.

      Así las cosas, el 26 de septiembre de 2023, el DCR dictó la

determinación impugnada, mediante la cual denegó la solicitud de

reconsideración   de     Esteves   González.   En   la   Respuesta   de

Reconsideración al Miembro de la Población Correccional, el DCR

expresó lo siguiente:

      Al examinar la totalidad del expediente administrativo
      concluimos confirmar y modificar la respuesta recibida
      por parte de la Sra. Nahiomy Gilbes Maldonado,
      Supervisora Oficina de Récord Criminal, Institución
      Correccional Bayamón 501.

      Sr. Esteves, luego de verificar el expediente criminal
      vemos que le fue aplicada a su sentencia la Ley 85-2022
      y tuvo unos cambios significativos. El propósito de la
      Ley 85 es que todos los miembros de la población
      correccional tengan el derecho de ser presentados a la
      Junta de Libertad Bajo Palabra en un tiempo prudente.
      Su mínimo de sentencia estaba para el 2 de noviembre
      de 2051 y luego de haberse aplicado la Ley 85 se
      encuentra para 7 de septiembre de 2032. Su máximo de
      sentencia cambio al 7 de julio de 2148 anteriormente
      estaba para el 29 de octubre de 2148. De tener alguna
      duda puede solicitar entrevista al Área de Récord
      Criminal.

      Aun en desacuerdo, Esteves González acude ante nos y alega

que el DCR incurrió en el siguiente error:

      Erró la administración de corrección por conducto de
      sus funcionarios al emitir unos cómputos erróneos.

                                   II.

      En atención al recurso y al planteamiento esbozado por el

recurrente, Esteves González, este foro apelativo le ordenó a la parte
KLRA202300557                                       Página 3 de 4

recurrida, el Departamento de Corrección y Rehabilitación por

conducto de la Oficina del Procurador General, presentar su alegato.

      El 27 de noviembre de 2023, la parte recurrida compareció

mediante Escrito en Cumplimiento de Resolución, en la cual notificó

que el DCR enmendó la Carta Circular Núm. 2023-02 y emitió unas

nuevas instrucciones sobre el procedimiento a seguir para el

cumplimiento de la Ley Núm. 85-2022. Así las cosas, expuso lo

siguiente:

      [D]ebido a que el DCR varió su interpretación de la Ley
      Núm. 85-2022 a través de la Carta Circular Núm. 2023-
      02, de 11 de octubre de 2023, entendemos que lo
      correcto en derecho es que este Insigne Foro
      devuelva el caso a la agencia para que proceda de
      conformidad a sus nuevas instrucciones. (Énfasis
      nuestro).

      En su comparecencia, el DCR reconoce que la enmienda de la

Carta Circular Núm. 2023-02 implementa nuevas directrices sobre

la aplicación de la Ley Núm. 85-2022. Por tanto, podemos colegir

que su posición sobre este asunto es compatible con el remedio

solicitado por el recurrente. Analizadas ambas posturas, este

Tribunal entiende que el proceder sugerido por la parte recurrida

constituye el desenlace adecuado y correcto.

      Por consiguiente, revocamos el pronunciamiento del DCR aquí

impugnado y devolvemos el caso a la agencia para que reevalúe el

expediente de Esteves González a la luz de la nueva Carta Circular

Núm. 2023-02 del 11 de octubre de 2023 y emita una nueva Hoja

de Control sobre Liquidación de Sentencias.

                                III.

      Por los fundamentos antes expuestos, se revoca el dictamen

recurrido. Se devuelve el caso al DCR para que continúen los

procedimientos de conformidad con lo aquí resuelto.
KLRA202300557                                      Página 4 de 4

    Lo acordó y manda el Tribunal y lo certifica la Secretaria.

                         Lcda. Lilia M. Oquendo Solís
                     Secretaria del Tribunal de Apelaciones