Court Opinion

ID: 9916058
Source: CourtListenerOpinion
Date Created: 2024-01-09 15:18:16.43456+00
Date Added: 2024-06-11T13:23:42.419860
License: Public Domain

ESTADO LIBRE ASOCIADO DE PUERTO RICO
                    TRIBUNAL DE APELACIONES
                           PANEL IX

MARÍA IVETTE SANTIAGO                         Certiorari
      MARTÍNEZ                                procedente del
                                              Tribunal de
       Peticionaria                           Primera Instancia,
                                              Sala Superior de
                                KLCE202301332 Ponce
                                                  Caso Núm.:
                                                  PO2023CV03307
           EX PARTE
                                                  Sala: 603 Civil
                                                  Superior
                                                  Sobre:
                                                  Petición de
                                                  Declaratoria de
                                                  Herederos

Panel integrado por su presidente, el Juez Rodríguez
Casillas, el Juez Salgado Schwarz y el Juez Ronda Del
Toro.

Salgado Schwarz, Carlos G., Juez Ponente.

                          RESOLUCIÓN
En San Juan, Puerto Rico, a 29 de noviembre de 2023.

       Comparece ante nos la Sra. María Ivette Santiago

Martínez (señora Santiago Martínez o Peticionaria) y

solicita que revoquemos una Resolución emitida por el

Tribunal de Primera Instancia, Sala Superior de Ponce

(TPI   o    foro    primario)     el   6   de    noviembre   de   2023,

notificada     el     7   de   noviembre    de    2023.   Mediante   el

referido dictamen, el TPI declaró No Ha Lugar una Moción

de Reconsideración presentada por la peticionaria el 6

de noviembre de 2023. Así las cosas, el foro primario

sostuvo su determinación mediante la cual le ordenó a la

señora Santiago Martínez a presentar la declaratoria de

herederos de los dos hijos que le premurieron al causante

en un término de 20 días.

       Luego de deliberar los méritos del recurso ante

nos, entendemos procedente no intervenir con la decisión

Número Identificador

RES2023________________
KLCE202301332                                                         2

recurrida. Si bien este foro apelativo no está obligado

a fundamentar su determinación al denegar la expedición

de un recurso discrecional,1 abundamos sobre las bases

de nuestra decisión para que las partes no alberguen

dudas    en    sus   mentes    sobre   el    ejercicio    de   nuestra

facultad revisora y su justificación jurídica.

        Conforme a lo anterior, expresamos que no surge del

expediente de este caso que el TPI actuase mediando

prejuicio,      parcialidad,     error      manifiesto    o    mediante

craso     abuso      de   su   discreción.2     Tampoco       divisamos

fundamentos jurídicos que motiven la expedición del auto

instado al amparo de los criterios dispuestos por la

Regla 40 del Reglamento de este Tribunal de Apelaciones.3

Basado en lo anterior, denegamos la expedición del auto

de certiorari ante nuestra consideración.

        Notifíquese inmediatamente.

        Lo acuerda y manda el Tribunal, y lo certifica la

Secretaria del Tribunal de Apelaciones.

                   Lcda. Lilia M. Oquendo Solís
              Secretaria del Tribunal de Apelaciones

1 32 LPRA Ap. V, R. 52.1.
2 Trans-Oceanic Life Ins. v. Oracle Corp., 184 DPR 689, 709 (2012).
3 4 LPRA Ap. XXII-B, R. 40.