Court Opinion

ID: 9952349
Source: CourtListenerOpinion
Date Created: 2024-03-19 19:43:48.100565+00
Date Added: 2024-06-11T14:38:58.222864
License: Public Domain

Estado Libre Asociado de Puerto Rico
                     TRIBUNAL DE APELACIONES
                           PANEL ESPECIAL

                                                APELACIÓN
       ACTSS, LLC.                              procedente del
        Apelante                                Tribunal de Primera
                                                Instancia, Sala
                                                Superior de
             V.                 KLAN202301148   San Juan

                                                Civil. Núm.
    CBL REALTY, SE                              SJ2021CV02635
       Apelado
                                                Sobre:
                                                Cobro de Dinero,
                                                Incumplimiento de
                                                Contrato; Daños y
                                                Perjuicios

Panel integrado por su presidente, el Juez Hernández Sánchez, el
Juez Bonilla Ortiz y la Jueza Mateu Meléndez.

Hernández Sánchez, Juez Ponente

                                SENTENCIA

      En San Juan, Puerto Rico, a 15 de febrero de 2024.

                                    I.

      El 26 de diciembre de 2023, ACTSS, LLC (ACTSS o apelante)

compareció ante nos mediante una Apelación y solicitó la revisión de

una Sentencia que presuntamente emitió el Tribunal de Primera

Instancia, Sala Superior de San Juan (TPI) el 19 de octubre de 2023.

Según alega el apelante, mediante el aludido dictamen, el TPI

desestimó la Demanda contra CBL Realty (CBL o apelada) bajo la

Regla 39.2(a) de Procedimiento Civil, 32 LPRA Ap. V. R. 39.2 y lo

anotó en rebeldía en cuanto a la reconvención que presentó el

apelado en su contra. Así pues, ACTSS impugnó el referido dictamen

y formuló los siguientes señalamientos de error:

      Erró el Tribunal de Primera Instancia al desestimar
      la Demanda presentada por la apelante sin dar
      oportunidad a presentar sus argumentos.

      Erró el Tribunal de Primera Instancia al desestimar
      la Demanda presentada por la apelante cuando
      consta en el expediente judicial que este caso no
      está maduro para que se celebre una conferencia con

Número Identificador
SEN2024 _____________________
KLAN202301148                                                       2

      antelación a la vista en su fondo, hecho que fue
      advertido al TPI.

      Cabe precisar que, junto a su Apelación, el apelante presentó

una Solicitud de Autorización para Radicación Posterior […] mediante

la cual solicitó que le autorizáramos radicar una sola copia del

apéndice del recurso. Atendida la solicitud, el 9 de enero de 2024,

emitimos una Resolución mediante la cual le concedimos quince (15)

días a partir de la notificación de la Resolución para someter dos (2)

copias del apéndice. Además, le concedimos veinte (20) días a la

parte apelada para que presentara su oposición al recurso

transcurrido el término de quince (15) días antes expuesto.

      El término para presentar las copias del apéndice del recurso

vencía el 24 de enero de 2024, sin embargo, vencido el término para

ello, el apelante nunca presentó los apéndices. Posteriormente, el 14

de febrero de 2024, la parte apelada presentó una Moción Solicitando

Desestimación […] y en esta solicitó la desestimación del recurso ya

que la parte incumplió con nuestra orden y nunca presentó las

copias del apéndice.

      Por los fundamentos que expondremos a continuación,

desestimamos el recurso de epígrafe por falta de jurisdicción.

                                 II.

                                 -A-

      La jurisdicción es la autoridad que posee un tribunal o un foro

administrativo    para   considerar    y    adjudicar   determinada

controversia o asunto. Administración de Terrenos de Puerto Rico v.

Ponce Bayland Enterprises, Inc., 207 DPR 586, 600 (2021). La falta

de jurisdicción trae consigo las consecuencias siguientes:

      (a) no es susceptible de ser subsanada; (b) las partes no
      pueden voluntariamente conferírsela a un tribunal,
      como tampoco puede este arrogársela; (c) conlleva la
      nulidad de los dictámenes emitidos; (d) impone a los
      tribunales el ineludible deber de auscultar su propia
      jurisdicción; (e) impone a los tribunales apelativos el
      deber de examinar la jurisdicción del foro de donde
      procede el recurso; y (f) puede presentarse en cualquier
KLAN202301148                                                         3

      etapa del procedimiento, a instancia de las partes o por
      el tribunal motu proprio. González v. Mayagüez Resort
      & Casino, 176 DPR 848, 855 (2009).

      A tono con lo anterior, nuestro Tribunal Supremo ha

expresado que los tribunales “debemos ser celosos guardianes de

nuestra jurisdicción”, por lo que tenemos la indelegable labor de

auscultarla, incluso cuando ello no se nos haya planteado. Cordero

v. Oficina de Gerencia de Permisos y otros, 187 DPR 445, 457 (2012).

Así pues, “las cuestiones jurisdiccionales deben ser resueltas con

preferencia, y de carecer un tribunal de jurisdicción lo único que

puede hacer es así declararlo”. González v. Mayagüez Resort &

Casino, supra, pág. 856. Ello, ya que los tribunales no tenemos

discreción para asumir jurisdicción donde no la tenemos. Yumac

Home v. Empresas Masso, 194 DPR 96, 103 (2015). Cuando este

Foro carece de jurisdicción, procede la inmediata desestimación del

recurso apelativo. S.L.G. Szendrey-Ramos v. F. Castillo, 169 DPR

873, 883 (2007).

      Asimismo, la Regla 83 del Reglamento del Tribunal de

Apelaciones, 4 LPRA Ap. XXII-B, R. 83, faculta a este Foro a

desestimar motu proprio o a solicitud de parte un recurso apelativo

si se satisface alguno de los criterios contenidos en la regla. Esta, en

lo pertinente, dispone que:

      [...]

      (B) Una parte podrá solicitar en cualquier momento
      la desestimación de un recurso por los motivos
      siguientes:

      (1) que el Tribunal de Apelaciones carece de
          jurisdicción. (Énfasis suplido).
      […]

      (C) El Tribunal de Apelaciones a iniciativa propia,
      podrá desestimar un recurso de apelación o denegar
      un auto discrecional por cualquiera de los motivos
      consignados en el inciso (B) precedente.
KLAN202301148                                                       4

                                -B-

      La Regla 74 del Reglamento del Tribunal de Apelaciones, 4

L.P.R.A. Ap. XXII-B, R. 74 exige que las partes presenten un

apéndice como parte de su recurso. A tenor con ello y en lo

pertinente al caso ante nos, por su parte, la Regla 16(E)(1) del

referido reglamento, 4 L.P.R.A. Ap. XXII-B, R. 16(E)(1) establece el

contenido que debe acompañar un apéndice de un recurso de

apelación. Particularmente esta Regla dispone lo siguiente:

      Regla 16. Contenido del escrito de apelación en
      casos civiles

      El escrito de apelación contendrá:

      (E) Apéndice -

      (1) El escrito de apelación, salvo lo dispuesto en la
      cláusula (2) de este inciso y en la Regla 74, incluirá un
      apéndice que contendrá una copia literal de:

      (a) Las alegaciones de las partes, a saber, la demanda
      principal, las demandas de coparte o de tercero y la
      reconvención, y sus respectivas contestaciones.

      (b) La sentencia del Tribunal de Primera Instancia cuya
      revisión se solicita y la notificación del archivo en autos
      de copia de la misma.

      (c) Toda moción debidamente timbrada por el Tribunal
      de Primera Instancia, resolución u orden necesaria para
      acreditar la interrupción y reanudación del término
      para presentar el escrito de apelación y la notificación
      del archivo en autos de copia de la resolución u orden.

      (d) Toda resolución u orden, y toda moción o escrito de
      cualesquiera de las partes que forme parte del
      expediente original en el Tribunal de Primera Instancia,
      en las cuales se discuta expresamente cualquier asunto
      planteado en el escrito de apelación; o que sean
      relevantes a éste.

      (e) Cualquier otro documento que forme parte del
      expediente original en el Tribunal de Primera Instancia
      y que pueda serle útil al Tribunal de Apelaciones para
      resolver la controversia.

      2) El Tribunal de Apelaciones, a petición de la parte
      apelante en el escrito de apelación, en moción o motu
      proprio, podrá permitir a la parte apelante la
      presentación de los documentos a que se refiere el
      subinciso (1) con posterioridad a la fecha de la
      presentación del escrito de apelación, dentro de un
      término de quince días contado a partir de la fecha de
KLAN202301148                                                        5

      notificación de la resolución del tribunal que autoriza la
      presentación de los documentos.

      La omisión de incluir los documentos del Apéndice no
      será causa automática de desestimación del recurso. De
      no autorizarse por el Tribunal de Apelaciones la
      presentación de los referidos documentos dentro del
      término antes indicado, tal omisión podría dar lugar a
      la desestimación del recurso.

      En reiteradas ocasiones, nuestro más alto foro ha establecido

que las partes deben observar rigurosamente los requisitos

reglamentarios para perfeccionar los recursos presentados ante el

Tribunal Supremo y este foro intermedio. M-Care Compounding v.

Departo. Salud, 186 DP 159, 176 (2012); Soto Pino v. Uno Radio

Group, 189 DPR 84, 90 (2013). Ello, para que podamos poseer la

jurisdicción para poder revocar, modificar o confirmar el dictamen

recurrido, así como para poder devolver el caso al foro apelado y así

evitar que se desestime el caso por falta de jurisdicción.

                                   III.

      Como mencionamos anteriormente, el apelante presentó junto

a su recurso de Apelación una moción solicitando un término

adicional para poder presentar una copia del apéndice del recurso.

Evaluada la solicitud, le concedimos un término de quince (15) días

para presentar dos (2) copias del apéndice del recurso. Dicho

término vencía el 24 de enero de 2024. Sin embargo, transcurrió el

término antes expuesto y el apelante no presentó las copias del

apéndice.

      Conforme al precitado derecho, es esencial que las partes

observen    rigurosamente    los    requisitos   reglamentarios    para

perfeccionar los recursos ya que, si no cumplen con ellos, nos privan

de poseer la jurisdicción para poder revocar, modificar o confirmar

el dictamen recurrido. M-Care Compounding v. Departo. Salud,

supra, pág. 176. Presentar el apéndice de un recurso de apelación

es un requisito reglamentario que las partes deben cumplir para el

perfeccionamiento de su recurso. La omisión de ello nos priva de
KLAN202301148                                                        6

tener ante nos documentos esenciales que forman parte de los autos

originales del TPI para poder llevar a cabo nuestra función revisora

adecuadamente. Consecuentemente, no nos queda más remedio

que decretarnos sin jurisdicción para atender el recurso en sus

méritos. Esto conlleva a la desestimación del recurso que presentó

el apelante al amparo de la Regla 83 (c) del Reglamento del Tribunal

de Apelaciones, supra.

                                 IV.

      Por los fundamentos antes expuestos, DESESTIMAMOS el

recurso de epígrafe por falta de jurisdicción.

      Lo acordó y manda el Tribunal y lo certifica la Secretaria del

Tribunal de Apelaciones.

                                 Lcda. Lilia M. Oquendo Solís
                             Secretaria del Tribunal de Apelacione