Court Opinion

ID: 9928490
Source: CourtListenerOpinion
Date Created: 2024-01-31 19:19:04.452689+00
Date Added: 2024-06-11T09:51:39.582737
License: Public Domain

ESTADO LIBRE ASOCIADO DE PUERTO RICO
                   TRIBUNAL DE APELACIONES
                          PANEL IX

      MARÍA MAGDALENA                     Certiorari
     FIGUEROA TORRES en                   procedente del
    representación de su                  Tribunal de
     hija menor, EVELYN                   Primera Instancia,
      BONETA FIGUEROA                     Sala Superior de
                            KLCE202301336 Utuado
       Peticionaria
                                              Civil Núm.:
                                              LEX1984-0859
         EX PARTE                             Sobre:
                                    Autorización
                                    Judicial para
                                    Comprar y Retiro de
                                    Fondos
Panel integrado por su presidente, el Juez Rodríguez
Casillas, el Juez Salgado Schwarz y el Juez Ronda Del
Toro.
Salgado Schwarz, Carlos G., Juez Ponente.

                          RESOLUCIÓN
En San Juan, Puerto Rico, a 21 de diciembre de 2023.

        Comparece la Sra. María Magdalena Figueroa Torres

(señora Figueroa Torres o Peticionaria), mediante el

presente recurso de certiorari, presentado junto a una

Moción Solicitando Auxilio de Jurisdicción, y solicita

que dejemos sin efecto una Resolución y Orden emitida

por el Tribunal de Primera Instancia, Sala Superior de

Utuado (TPI o foro primario) el 2 de octubre de 2023 y

notificada el 4 de octubre de 2023.1 Mediante el referido

dictamen,     el    TPI   declaró   No   Ha   Lugar    la    Moción

Solicitando Nulidad de Mandamiento Judicial que fuera

presentada por la peticionaria el 10 de junio de 2022 y

se deja sin efecto una orden de paralización de los

procedimientos.2

1 La Peticionaria presentó una solicitud de reconsideración ante el
TPI el 18 de octubre de 2023, y ésta fue resuelta con un No Ha Lugar
el 24 de octubre de 2023, notificada el 26 de octubre de 2023.
2 El 29 de noviembre de 2023 este Tribunal le concedió diez días a

la parte recurrida, Evelyn Boneta Figueroa, para expresarse en
cuanto al recurso, y ese mismo día se denegó el Auxilio de
Jurisdicción solicitado. La parte recurrida compareció el 11 de

Número Identificador

RES2023________________
KLCE202301336                                                         2

      Luego     de   deliberar   los   méritos     del       presente

recurso, entendemos procedente no intervenir con la

decisión recurrida. Si bien este foro apelativo no está

obligado a fundamentar su determinación al denegar la

expedición de un recurso discrecional,3 abundamos sobre

las bases de nuestra decisión, con el fin de que no

alberguen dudas en las mentes de las partes sobre el

ejercicio       de   nuestra     facultad     revisora         y     su

justificación jurídica. Conforme a ello, expresamos que

del expediente de este caso no surge que el TPI actuase

de   manera     arbitraria,    caprichosa,    en   abuso      de     su

discreción o mediante la comisión de algún error de

derecho.4 Además, no divisamos fundamentos jurídicos que

motiven la expedición del auto instado al amparo de los

criterios dispuestos por la Regla 40 del Reglamento de

este Tribunal de Apelaciones.5

      Por lo cual, denegamos la expedición del auto de

certiorari ante nuestra consideración.

      Notifíquese inmediatamente.

      Lo acuerda y manda el Tribunal, y lo certifica la

Secretaria del Tribunal de Apelaciones.

               Lcda. Lilia M. Oquendo Solís
          Secretaria del Tribunal de Apelaciones

diciembre de 2023 en oposición a la       expedición   del    auto   de
certiorari, perfeccionándose el mismo.

3 Pueblo v. Cardona López, 196 DPR 513 (2016).
4 Trans-Oceanic Life Ins. v. Oracle Corp., 184 DPR 689, 709 (2012).
5 4 LPRA Ap. XXII-B, R. 40.