Court Opinion

ID: 8557168
Source: CourtListenerOpinion
Date Created: 2022-11-23 12:43:58.93275+00
Date Added: 2024-06-11T16:52:55.577893
License: Public Domain

Opinión disidente emitida por el
Juez Asociado Sr. Todd, Jr.
Disiento. Considero que la declaración del testigo Daniel Ortiz Figueroa es insuficiente en derecho para corrobo-rar la del cómplice Alejandro Núñez en tal forma que deje satisfactoriamente probado que el aquí apelante era dueño de una banca de Boli-Pool. La declaración de Ortiz no conectó ni clara ni en ninguna otra forma, a mi juicio, al apelante con la manipulación, como dueño de una banca de Boli-Pool, cualesquiera que sean los elementos necesarios para demostrar cómo es que se efectúa dicha manipulación, lo que no aparece probado tampoco.