Court Opinion

ID: 9952307
Source: CourtListenerOpinion
Date Created: 2024-03-19 19:39:30.286029+00
Date Added: 2024-06-11T14:39:58.529830
License: Public Domain

ESTADO LIBRE ASOCIADO DE PUERTO RICO
                    TRIBUNAL DE APELACIONES
                           PANEL IX

      OMAR ALVARADO                               Certiorari
        ALVARADO                                  procedente del
                                                  Tribunal de Primera
        Recurrente                                Instancia, Sala
                                                  Superior de Bayamón
                               KLCE202400168
             V.                                   Caso Núm.:
                                                  BY2022CV05028

                                                  Sala: 403
     MARYCELIS RAMOS
        RODRÍGUEZ                                 Sobre:

         Recurrida                                Liquidación de
                                                  Comunidad de Bienes

Panel integrado por su presidente, el Juez Rodríguez
Casillas, el Juez Salgado Schwarz y el Juez Ronda Del
Toro.
Salgado Schwarz, Carlos G., Juez Ponente.

                          RESOLUCIÓN
En San Juan, Puerto Rico, a 21 de febrero de 2024.

        Comparece ante nos el Sr. Omar Alvarado Alvarado,

(señora      Guzmán     Febo    o   Recurrente)      y     solicita    que

revoquemos        una   Orden    Interlocutoria      emitida     por    el

Tribunal de Primera Instancia, Sala Superior de Bayamón

(TPI     o   foro   primario)       el   4   de   diciembre    de     2023,

notificada en esa misma fecha. Mediante el referido

dictamen, el TPI dispuso sobre la pertinencia de unas

preguntas en cierto interrogatorio cursado entre las

partes.

        Luego de deliberar los méritos del recurso ante

nos, entendemos procedente no intervenir con la decisión

recurrida. Si bien este foro apelativo no está obligado

a fundamentar su determinación al denegar la expedición

de un recurso discrecional,1 abundamos sobre las bases

de nuestra decisión para que las partes no alberguen

1   32 LPRA Ap. V, R. 52.1.

Número Identificador

RES2024_______________
KLCE202400168                                                          2

dudas     en    sus   mentes    sobre   el    ejercicio    de   nuestra

facultad revisora y su justificación jurídica.

        Conforme a lo anterior, expresamos que no surge del

expediente de este caso que el TPI actuase mediando

prejuicio,       parcialidad,     error      manifiesto    o    mediante

craso      abuso      de   su   discreción.2     Tampoco       divisamos

fundamentos jurídicos que motiven la expedición del auto

instado al amparo de los criterios dispuestos por la

Regla 40 del Reglamento de este Tribunal de Apelaciones.3

        Basado en lo anterior, denegamos la expedición del

auto de certiorari ante nuestra consideración.

        Notifíquese.

        Lo acuerda y manda el Tribunal, y lo certifica la

Secretaria del Tribunal de Apelaciones.

                    Lcda. Lilia M. Oquendo Solís
               Secretaria del Tribunal de Apelaciones

2   Trans-Oceanic Life Ins. v. Oracle Corp., 184 DPR 689, 709 (2012).
3   4 LPRA Ap. XXII-B, R. 40.