Court Opinion

ID: 9890357
Source: CourtListenerOpinion
Date Created: 2023-10-12 19:18:34.598895+00
Date Added: 2024-06-11T13:11:29.788588
License: Public Domain

ESTADO LIBRE ASOCIADO DE PUERTO RICO
                  TRIBUNAL DE APELACIONES
                         PANEL IX
                                                Certiorari
                                                procedente del
   PEDRO I. RAMÍREZ                             Tribunal de
         DÍAZ                                   Primera Instancia,
                                                Sala Superior de
       Querellante-                             San Juan
        Recurrido
                                                Civil Núm.:
                             KLCE202301042 SJ2022CV08946
            V.

                                                Sobre:
 FIRST MEDICAL HEALTH                           Despido
      PLAN, INC.                                Injustificado y
       Querellada-                              Represalias bajo
       Peticionaria                             el Proceso Sumario
                                                de la Ley Núm. 2
                                                del 17 de octubre
                                                de 1961, 32 LPRA
                                                sec. 3118, et seq.

Panel integrado por su presidente, el Juez Rodríguez
Casillas, el Juez Salgado Schwarz y el Juez Ronda Del
Toro.
Salgado Schwarz, Carlos G., Juez Ponente.

                         RESOLUCIÓN

En San Juan, Puerto Rico, a 27 de septiembre de 2023.

       Comparece ante nos First Medical Health Plan, Inc.

(First Medical o Peticionaria) y solicita que revoquemos

una    Resolución      emitida   por    el   Tribunal   de   Primera

Instancia,    Sala      Superior   de    San   Juan   (TPI   o   foro

primario) el 8 de septiembre de 2023, notificada el 11

del mismo mes y año. Mediante el referido dictamen, el

TPI declaró No Ha Lugar una Moción de Sentencia Sumaria

instada por First Medical y concluyó, en lo pertinente

que:

         […][L]os     hechos     presentados     como
         incontrovertidos no son suficientes para
         poder decretar la desestimación sumaria de
         las   causas    de   acción    por   despido
         injustificado      y     represalia.     Por
         consiguiente, no procede dictar sentencia
         sumaria. Además, existen elementos de
         intención y credibilidad que deberán
         dilucidarse en un juicio plenario. En este
         caso la prueba sostiene que hubo un

Número Identificador

RES2023________________
KLCE202301042                                                          2

          despido, y al presente, como concluimos
          anteriormente,   el    patrono  no   ha
          establecido su justa causa. 1

        Luego de deliberar los méritos del recurso ante

nos, entendemos procedente no intervenir con la decisión

recurrida. Si bien este foro apelativo no está obligado

a fundamentar su determinación al denegar la expedición

de un recurso discrecional,2 abundamos sobre las bases

de nuestra decisión para que las partes no alberguen

dudas    en    sus   mentes    sobre   el    ejercicio    de   nuestra

facultad revisora y su justificación jurídica.

        Conforme a lo anterior, expresamos que no surge del

expediente de este caso que el TPI actuase mediando

prejuicio,      parcialidad,     error      manifiesto    o    mediante

craso     abuso      de   su   discreción.3     Tampoco       divisamos

fundamentos jurídicos que motiven la expedición del auto

instado al amparo de los criterios dispuestos por la

Regla 52.1 de Procedimiento Civil4 y la Regla 40 del

Reglamento de este Tribunal de Apelaciones.5 Basado en

lo   anterior,       denegamos    la   expedición    del       auto   de

certiorari ante nuestra consideración.6

        Notifíquese.

        Lo acuerda y manda el Tribunal, y lo certifica la

Secretaria del Tribunal de Apelaciones.

                   Lcda. Lilia M. Oquendo Solís
              Secretaria del Tribunal de Apelaciones

1 Apéndice del Recurso, págs. 759.
2 32 LPRA Ap. V, R. 52.1.
3 Trans-Oceanic Life Ins. v. Oracle Corp., 184 DPR 689, 709 (2012).
4 32 LPRA Ap. V, R. 52.1.
5 4 LPRA Ap. XXII-B, R. 40.
6 Examinada la Moción Informando Cumplimiento con la Regla 33(A) y

(B) del Reglamento del Tribunal de Apelaciones presentada por la
Peticionaria el 22 de septiembre de 2023, expresamos darnos por
enterados.