00010/fc20afb7-ac18-42de-b1e9-3f97385841bb.txt

segment_id	start_time	end_time	set	text
fc20afb7-ac18-42de-b1e9-3f97385841bb_00000	5376	5586	train	Jæja, þá erum við komin aftur. Og ég ætla
fc20afb7-ac18-42de-b1e9-3f97385841bb_00001	7581	19490	train	núna, hér erum við að halda áfram með umfjöllun um kröfur í gjaldþrotaskiptum. Nú ætla ég að fjalla um hundruðustu og tólftu grein gjaldþrotaskiptalaga.
fc20afb7-ac18-42de-b1e9-3f97385841bb_00002	20690	25728	train	Nokkur atriði áður en ég fer í umfjöllun um hundruðustu og tólftu grein. [HIK:Við g]
fc20afb7-ac18-42de-b1e9-3f97385841bb_00003	27457	37057	train	Það er í sjálfu sér hvert ríki sem getur ákveðið hvernig við víkjum frá þessu meginstefi um jafnræði kröfuhafa við gjaldþrotaskipti.
fc20afb7-ac18-42de-b1e9-3f97385841bb_00004	38106	47225	train	Í sjálfu sér er ekkert því til fyrirstöðu stöðu að segja að allar þessar kröfur sem eru í hundruðustu og tólftu grein séu bara almennar kröfur og njóti engrar sérstöðu,
fc20afb7-ac18-42de-b1e9-3f97385841bb_00005	48128	54786	train	en við höfum tekið sem réttarríki og sem þjóð ákvörðun um að þessum kröfum sé lyft upp úr
fc20afb7-ac18-42de-b1e9-3f97385841bb_00006	55807	60878	dev	almennum flokki kröfuhafanna, að þær njóti forgangs fram yfir almennar kröfur. Og það er þá
fc20afb7-ac18-42de-b1e9-3f97385841bb_00007	61972	81983	train	einhver sjónarmið sem liggja þar að baki og þetta eru félagsleg sjónarmið vegna þess að þessar kröfur allar tengjast með einum eða öðrum hætti launþegum eða eða þarna eru kröfur maka, fyrrverandi maka,[HIK:með] kröfu vegna meðferðar fjár sem þrotamaður hefur haft í vörslum sínum og svo síðasti töluliðurinn sem við höfum ákveðið að hafa þarna inni,
fc20afb7-ac18-42de-b1e9-3f97385841bb_00008	82543	86653	train	þóknun aðstoðarmanns við greiðslustöðvun og umsjónarmanns við nauðasamningsumleitanir.
fc20afb7-ac18-42de-b1e9-3f97385841bb_00009	88513	94784	train	Nú það eru þrjú atriði sem við þurfum að taka sérstaklega til skoðunar sem almenn atriði varðandi þessar kröfur. Í fyrsta lagi að
fc20afb7-ac18-42de-b1e9-3f97385841bb_00010	95924	99102	train	þá eru þær innbyrðis jafnréttháar. Það er ekki
fc20afb7-ac18-42de-b1e9-3f97385841bb_00011	99968	104736	dev	þannig að fyrst borgist fyrsti töluliður og svo annar töluliður. Þær eru innbyrðis
fc20afb7-ac18-42de-b1e9-3f97385841bb_00012	105727	106867	dev	jafn réttháar.
fc20afb7-ac18-42de-b1e9-3f97385841bb_00013	107977	113168	train	Síðan ef að þið lesið nánar fyrsta til sjötta tölulið þá sjáið þið í fyrsta tölulið að þær eru tíma, það er tímaáskilnaður. Það
fc20afb7-ac18-42de-b1e9-3f97385841bb_00014	115665	117915	train	er talað um
fc20afb7-ac18-42de-b1e9-3f97385841bb_00015	118912	125481	train	laun og annað endurgjald fyrir vinnu í þjónustu þrotamanns sem fellur í gjalddaga á síðustu átján mánuðum fyrir frestdag. Og í
fc20afb7-ac18-42de-b1e9-3f97385841bb_00016	126365	142325	train	næstu fimm töluliðum er vísað til þessa tímaskilyrðis í fyrsta tölulið, þá vitum við það, þær eru innbyrðis jafnréttháar en fyrstu sex töluliðirnir eru innan, eru tíma, háðir tímafresti eða sem sagt afturvirkum tímafresti það er borg,
fc20afb7-ac18-42de-b1e9-3f97385841bb_00017	143231	147162	dev	hafa bara forgang ef þær falla í gjalddaga á síðustu átján mánuðum fyrir frestdag
fc20afb7-ac18-42de-b1e9-3f97385841bb_00018	149294	165975	train	í þriðja, í öðru lagi er sem sagt: þetta eru jafnréttháar. Í öðru lagi eru þær tíma settar en það er veitt undanþága frá því í annarri málsgrein. Þar er gert ráð fyrir því að menn geti haft og lengt, þetta átján mánaða tímabil og það eru tvö skilyrði sett fyrir því, í fyrsta lagi
fc20afb7-ac18-42de-b1e9-3f97385841bb_00019	166912	175911	eval	að menn fari í mál innan sex mánaða frá því að krafan féll í gjalddaga og að dómurinn falli á síðustu sex mánuðum fyrir
fc20afb7-ac18-42de-b1e9-3f97385841bb_00020	178840	180338	train	frestdag eða síðar.
fc20afb7-ac18-42de-b1e9-3f97385841bb_00021	181419	201280	train	Síðan er almennur áskilnaður í þriðju málsgrein að það er þó ekki forgangur, jafnvel þótt að krafa sé að innan átján mánaða og að þetta sé sannarlega krafa um laun. Hún nýtur ekki forgangs en um er að ræða nákominn einhvern sem er nákominn þrotamanni. Og það er fjallað um
fc20afb7-ac18-42de-b1e9-3f97385841bb_00022	201599	202710	train	hverjir eru nákomnir
fc20afb7-ac18-42de-b1e9-3f97385841bb_00023	203550	205319	train	í þriðju grein
fc20afb7-ac18-42de-b1e9-3f97385841bb_00024	207129	207818	train	gjaldþrotaskiptalaga. Þannig að
fc20afb7-ac18-42de-b1e9-3f97385841bb_00025	208938	209838	train	þetta er svona almenn atriði.
fc20afb7-ac18-42de-b1e9-3f97385841bb_00026	211840	219188	train	Að þarna er sem sagt, það er verið að, að ákveða að þarna njóti tilteknar kröfur forgangs. Þá
fc20afb7-ac18-42de-b1e9-3f97385841bb_00027	220159	223069	train	þurfum við að skoða hvaða kröfur það eru
fc20afb7-ac18-42de-b1e9-3f97385841bb_00028	224383	227231	eval	og fyrst þá aðeins af því að ég, hérna
fc20afb7-ac18-42de-b1e9-3f97385841bb_00029	230015	248254	train	til þess að aðeins að útskýra nánar hvernig menn geta lengt í þessum forgangi og hvernig þessi þessi þriðji þessi þriðja málsgrein, horfir við þá er ég með þrjá dóma þarna, eða reyndar eiginlega bara tvo, ef við tökum fyrst þennan undirkafla, fimm, fimm einn sem heitir, sem er
fc20afb7-ac18-42de-b1e9-3f97385841bb_00030	248605	258624	eval	númer sex hundruð, áttatíu, tvö þúsund og fjórtán. Þetta var raunverulega starfsmaður sem er að biðja um greiðslu launa, ógreiddra launa. Það kemur í ljós og
fc20afb7-ac18-42de-b1e9-3f97385841bb_00031	260213	279444	train	er rakið í dómi Hæstaréttar að hann hafi átt tuttugu og sex prósenta hlut í hinu gjaldþrota félagi. Það taldist vera verulegur hlutur og því var hann nákominn félaginu í skilningi fjórða töluliðar, þriðju greinar sem sagt með öðrum orðum: hann átti ekki rétt á því að hafa, eiga forgangskröfu, hans krafa var almenn krafa.
fc20afb7-ac18-42de-b1e9-3f97385841bb_00032	280423	283754	dev	Og síðan bara þessi dómur númer fimmtán, tvö þúsund og nítján, raunverulega,
fc20afb7-ac18-42de-b1e9-3f97385841bb_00033	284663	304314	train	í sviga landsréttardómarinn í sama máli. En það var þannig að Hæstiréttur staðfesti dóm Landsréttar. Þar var einmitt staðan þessi: það var einstaklingur sem var að krefjast launa. Þetta var ólögmæt riftun á launasamningi, hann átti nokkrar milljónir, þetta voru tæpar tæpar níu milljónir sem hann var að krefjast greiðslu á.
fc20afb7-ac18-42de-b1e9-3f97385841bb_00034	305024	307392	eval	Þá var spurningin: hafði hann, hafði
fc20afb7-ac18-42de-b1e9-3f97385841bb_00035	308863	310363	train	þessi einstaklingur?
fc20afb7-ac18-42de-b1e9-3f97385841bb_00036	311680	331658	train	Hann hafði, sannarlega átti hann forgangskröfu, hún var utan þessara átján mánaða tímabils, hann hafði farið í mál og síðan hafði málinu undið áfram og í Hæstarétti, það eru réttarfarsleg atriði sem sé þú getur, það er þannig að ef maður ber mál undir Hæstarétt þá getur sá sem, gagnaðilinn í málinu, krafist þess
fc20afb7-ac18-42de-b1e9-3f97385841bb_00037	332370	342928	train	að það sé sett málskostnaðartrygging ef það eru svona líkur á að að sá sem þú áttir málaskaki við muni ekki geta greitt málskostnaðinn, og það var staðan í þessu máli
fc20afb7-ac18-42de-b1e9-3f97385841bb_00038	343927	347197	train	að starfsmaðurinn hafði krafist þess að búið setti, ja, það var hérna,
fc20afb7-ac18-42de-b1e9-3f97385841bb_00039	350283	356853	train	Það hafði komið fram krafa um að það væri lögð fram málskostnaðartrygging. málskostnaðartryggingin. Á það hafi verið fallist, og hún hafði
fc20afb7-ac18-42de-b1e9-3f97385841bb_00040	357632	364560	train	ekki verið sett og þar með var málinu vísað frá dómi Hæstaréttar og það var það sem þurfti að skýra í þessum dómi,
fc20afb7-ac18-42de-b1e9-3f97385841bb_00041	365439	366608	eval	þessi frávísun.
fc20afb7-ac18-42de-b1e9-3f97385841bb_00042	367360	387519	train	Hvernig félli hún að þessu orðalagi annarrar málsgreinar, hundruðustu og tólftu greinar, að dómur hefði gengið um þær á síðustu sex mánuðum? Hvað þýðir að dómur gangi? Getur undir það falli frávísunarúrskurður. Og, sem sagt, Hæstiréttur segir bara: já, þetta er skoðað og, og þarna kemur mjög svona praktísk og
fc20afb7-ac18-42de-b1e9-3f97385841bb_00043	388350	407759	train	réttlát niðurstaða. Hún er svona: að, að skýra yrði niðurlagsorð annarrar málsgreinar hundruðustu og tólftu greinar þannig, að krafa ætti undir ákvæðið, ef dómur um frávísun málsins frá æðri dómi gengi innan sex mánaða fyrir frestdag eða síðar. Og ástæðan: önnur niðurstaða fæli í sér
fc20afb7-ac18-42de-b1e9-3f97385841bb_00044	408319	419449	train	leikarinn sem síðan verður um þrotabú geti haft í hendi sér að láta forgangsrétt fyrir kröfu líða undir lok með því að búa svo um hnúta að málinu ljúki fyrir æðri dómi án þess að efnisdómur gangi um hana. Þannig að
fc20afb7-ac18-42de-b1e9-3f97385841bb_00045	421274	430725	train	þetta var nú það sem ég vildi segja svona almennt nú vindum okkur í þessa töluliði. Og á þessari fyrstu glæru sem við fjöllum um hér
fc20afb7-ac18-42de-b1e9-3f97385841bb_00046	431577	433617	eval	í köflum fimm, fimm, tvö, og, sem sagt,
fc20afb7-ac18-42de-b1e9-3f97385841bb_00047	434944	438273	train	bæði undirköflum, eitt, tvö, þrjú og fjögur, það er alltaf verið
fc20afb7-ac18-42de-b1e9-3f97385841bb_00048	439168	446038	train	að fjalla um fyrsta tölulið. Þetta er eiginlega veigamesti, veigamesti þátturinn í skilgreiningu á forgangskröfum.
fc20afb7-ac18-42de-b1e9-3f97385841bb_00049	448086	456394	train	En við erum, við erum nú strax, komum við að dómi sem við höfum áður fjallað um. Og það er þessi dómur, þrjú hundruð, tuttugu og sex, tvö þúsund og þrjú.
fc20afb7-ac18-42de-b1e9-3f97385841bb_00050	457343	457733	train	Þarna var, ef
fc20afb7-ac18-42de-b1e9-3f97385841bb_00051	458834	465762	train	þið munið þetta mál milli þrotabú Brins og Rafns Johnsonar. Þetta var spurning um hvort að eftirlaunakrafa,
fc20afb7-ac18-42de-b1e9-3f97385841bb_00052	467072	468091	train	þetta voru svona laun, sem sagt
fc20afb7-ac18-42de-b1e9-3f97385841bb_00053	469290	480420	train	starfslokasamningur, væri það laun í skilningi ákvæðisins og Hæstiréttur, og þið munið við fórum yfir þennan dóm. Það á ekki að skýra orðalag þessara reglna og rúmt. Þetta er ekki rúm
fc20afb7-ac18-42de-b1e9-3f97385841bb_00054	481920	484559	train	lögskýring, það er bara orðalagsskýring hér. Af því
fc20afb7-ac18-42de-b1e9-3f97385841bb_00055	485375	489665	eval	menn hafa í huga að þetta eru undantekningarreglur frá meginreglum um jafnræði kröfuhafa. Þannig þarna átti hann
fc20afb7-ac18-42de-b1e9-3f97385841bb_00056	490855	498954	train	ekki forgangskröfu, þetta var ekki tilkall til greiðslu fyrir vinnu. Það var ekkert framlag hans á þessum starfslokatímabili.
fc20afb7-ac18-42de-b1e9-3f97385841bb_00057	500480	501529	train	Síðan kemur þarna, það er svo sem,
fc20afb7-ac18-42de-b1e9-3f97385841bb_00058	506480	506961	dev	þetta er
fc20afb7-ac18-42de-b1e9-3f97385841bb_00059	509735	513576	train	þessi dómur númer þrjú hundruð, tuttugu og sex, tvö þúsund og þrjú, hann í
fc20afb7-ac18-42de-b1e9-3f97385841bb_00060	514432	515120	train	sjálfu sér, var ekki,
fc20afb7-ac18-42de-b1e9-3f97385841bb_00061	515967	520378	train	kom fólki svo sem ekkert á óvart, en það sem gerist er að, það
fc20afb7-ac18-42de-b1e9-3f97385841bb_00062	521727	526288	train	koma dálítið mikið af dómum seinna um, svona, hvað heitir það, svona
fc20afb7-ac18-42de-b1e9-3f97385841bb_00063	533808	545809	train	bónus rewards og, og alls konar aukaliði þar sem nýir samningar sem litu dagsins ljós í kjölfar slita á fjármálafyrirtækjum. En áður en við komum að þeim þá er þarna einn gamall og góður, alltaf er skatturinn
fc20afb7-ac18-42de-b1e9-3f97385841bb_00064	546687	549086	eval	að reyna að koma sér í betri stöðu
fc20afb7-ac18-42de-b1e9-3f97385841bb_00065	549888	562518	train	og þessi dómur nítján hundruð og níutíu á blaðsíðu [HIK: hund] hundrað áttatíu og tvö er einn svona gamall og góður um um það. Þarna var félag tekið til gjaldþrotaskipta, þeir höfðu borgað laun og haldið eftir staðgreiðslunni. Og
fc20afb7-ac18-42de-b1e9-3f97385841bb_00066	563456	569485	train	þarna vildi skatturinn halda því fram að þeir ættu þarna launakröfu sem næmi þessum þessari ógreiddu staðgreiðslu. Á það
fc20afb7-ac18-42de-b1e9-3f97385841bb_00067	570495	571544	train	var ekki fallist.
fc20afb7-ac18-42de-b1e9-3f97385841bb_00068	572865	592576	train	Hæstiréttur sagði að þegar að vinnuveitandi dragi hluta af launum frá til greiðslu staðgreiðslu, þá væri hann í reynd í stöðu innheimtumanns hins opinbera. Hann væri að draga hluta af laununum ekki, það væri ekki einhvers konar framsal í skilningi hundruðustu og
fc20afb7-ac18-42de-b1e9-3f97385841bb_00069	593195	597155	train	fimmtándu greinar gjaldþrotaskiptalaga, heldur væri þetta í reynd bara
fc20afb7-ac18-42de-b1e9-3f97385841bb_00070	598495	601283	train	innheimta byggð á lögum, lagaákvæði. Við komum
fc20afb7-ac18-42de-b1e9-3f97385841bb_00071	602111	612461	train	seinna að þessum dómi þegar við erum að fjalla um hundruðustu og fimmtándu grein undir lið fimm, átta á þessum glærum, hafið það í huga.
fc20afb7-ac18-42de-b1e9-3f97385841bb_00072	613495	623966	train	En þarna var sem sagt ekki fallist á að þarna væri launakrafa, í skilningi fyrsta töluliðar hundruðustu og tólftu greinar eða samsvarandi ákvæðis í eldri lögum fyrir stað vangreiddri staðgreiðslu. En
fc20afb7-ac18-42de-b1e9-3f97385841bb_00073	625037	626355	train	þá erum við komin að,
fc20afb7-ac18-42de-b1e9-3f97385841bb_00074	628799	641219	train	ég tók nú, ég gæti haft miklu fleiri dóma en ég tek þessa tvo þarna sem svona dæmi um nýjar týpur af samningum sem blöstu við og dómstólar og þurftu að greiða úr í kjölfar hrunsins.
fc20afb7-ac18-42de-b1e9-3f97385841bb_00075	642176	643735	train	Þarna er um að ræða, hérna,
fc20afb7-ac18-42de-b1e9-3f97385841bb_00076	644607	645927	dev	þarna er um að ræða,
fc20afb7-ac18-42de-b1e9-3f97385841bb_00077	647322	651553	train	kaupauka, það var samið um hundrað og fimmtíu þúsund punda framlag, svona bónus reward,
fc20afb7-ac18-42de-b1e9-3f97385841bb_00078	653408	654697	train	eða já,
fc20afb7-ac18-42de-b1e9-3f97385841bb_00079	655488	660557	train	það er eiginlega tvennt sem þarna reyndi á. Þetta er einn af fyrstu dómunum sem fjölluðu um þetta.
fc20afb7-ac18-42de-b1e9-3f97385841bb_00080	662163	664743	train	Þarna var, voru kröfur á báða bóga.
fc20afb7-ac18-42de-b1e9-3f97385841bb_00081	665600	673308	train	Starfsmaðurinn gerði þarna kröfu um bónus reward, eða kaupaukagreiðslu, sagði að þetta væri laun, tengdist, beintengdist hans framlagi, fyrir,
fc20afb7-ac18-42de-b1e9-3f97385841bb_00082	674687	677326	train	sem, sem starfsmaður fyrir félagið á meðan að
fc20afb7-ac18-42de-b1e9-3f97385841bb_00083	678144	689663	train	bankinn í slitum sagði: nei, þetta er ekki neins konar krafa. Þetta er bara gjöf, þetta er gjafakrafa sem er skipuð meðal eftirstæðra krafna og vísaði þar til
fc20afb7-ac18-42de-b1e9-3f97385841bb_00084	690816	697836	train	þriðja tölulið hundruðustu og fjórtándu greinar, sem sagt eftirstæð krafa. Niðurstaða Hæstaréttar var sú að skoða
fc20afb7-ac18-42de-b1e9-3f97385841bb_00085	698624	700933	train	hvernig um þennan kaupauka hafi verið samið. Og
fc20afb7-ac18-42de-b1e9-3f97385841bb_00086	701823	708783	train	jú, þetta var einhvers konar framlag tengt frammistöðu hans fyrir félagið en þetta gat ekki verið gjöf, því gjöf er einhliða lög
fc20afb7-ac18-42de-b1e9-3f97385841bb_00087	709947	714207	eval	gerningur. Þetta var þó tvíhliða, háð því að hann væri þarna í starfi og svo framvegis. En
fc20afb7-ac18-42de-b1e9-3f97385841bb_00088	715008	716296	train	þetta var samt ekki
fc20afb7-ac18-42de-b1e9-3f97385841bb_00089	717183	717604	train	tengt, sko, vinnunni
fc20afb7-ac18-42de-b1e9-3f97385841bb_00090	718975	727196	train	sem slíkri heldur svona óbeint, út af því að það var líka litið til frammistöðu, mikilvægis starfsmannsins og afkomu bankans og fleira, eða sem sagt fjármála
fc20afb7-ac18-42de-b1e9-3f97385841bb_00091	728063	728873	train	fyrirtækisins. Þannig að þarna,
fc20afb7-ac18-42de-b1e9-3f97385841bb_00092	730635	734686	train	já, það er eitt í viðbót sem ég við segja í þessum dómi, að þá var sérstaklega nefnt að, að það var
fc20afb7-ac18-42de-b1e9-3f97385841bb_00093	735615	739155	train	ekki borgað í lífeyrissjóð vegna þessa kaupauka. Og það var líka svona reynt að
fc20afb7-ac18-42de-b1e9-3f97385841bb_00094	740096	745195	train	komast undan greiðslu tryggingarskatts og staðgreiðslu eða það sem menn mundu reyna að gera að líta á þetta þannig. En það var sem sagt
fc20afb7-ac18-42de-b1e9-3f97385841bb_00095	746292	749111	train	ekki fallist á að þetta væri launakrafa heldur raunverulega var þetta bara almenn
fc20afb7-ac18-42de-b1e9-3f97385841bb_00096	750772	751221	train	krafa. Síðan
fc20afb7-ac18-42de-b1e9-3f97385841bb_00097	753442	756981	train	í þessum dómi, þrjú hundruð, sjötíu og átta, tvö þúsund og tíu, þá erum við erum við komin til Danmerkur,
fc20afb7-ac18-42de-b1e9-3f97385841bb_00098	758655	761894	train	þarna var starfsmaður sem var með svona bónus reward
fc20afb7-ac18-42de-b1e9-3f97385841bb_00099	763721	767590	train	og svo voru líka með redundancy, svona einhverjar slitagreiðslur,
fc20afb7-ac18-42de-b1e9-3f97385841bb_00100	768511	769441	train	og þarna voru,
fc20afb7-ac18-42de-b1e9-3f97385841bb_00101	771503	772042	train	hann, sem sagt, það var bara
fc20afb7-ac18-42de-b1e9-3f97385841bb_00102	773504	793572	train	beinlínis sagt með svipuðum sjónarmiðum, að þetta væru svona kaupaukagreiðslur, að bónus reward væri ekki laun í skilningi fyrsta töluliðar, þetta væri bara almenn krafa. Og svo var bara farið ofan í efnisskilyrði á samningnum sem var gerður um þetta redundancy eftirlaunin og komist að því að þar væri raunverulega ekki krafa
fc20afb7-ac18-42de-b1e9-3f97385841bb_00103	793984	796442	train	fyrir hendi, eða það er að segja
fc20afb7-ac18-42de-b1e9-3f97385841bb_00104	800470	803798	train	varðandi eftirlaunasjóðinn. En síðan sko var, hérna,
fc20afb7-ac18-42de-b1e9-3f97385841bb_00105	805908	812388	train	þessi redundancy hún, henni var skipað með hundruðustu og þrettándu greinar, ekki forgangskrafa heldur almenn krafa.
fc20afb7-ac18-42de-b1e9-3f97385841bb_00106	814361	817451	train	Þá er næst það að segja: að, að
fc20afb7-ac18-42de-b1e9-3f97385841bb_00107	818432	823890	train	þá kom dómurinn. Þetta voru þessir tveir dómar, menn héldu að þetta væri orðið nokkuð skýrt í Hæstarétti, eða svona þessar bónus
fc20afb7-ac18-42de-b1e9-3f97385841bb_00108	825072	826630	train	greiðslur og það færi ekki upp
fc20afb7-ac18-42de-b1e9-3f97385841bb_00109	827601	828351	train	meðal forgangskrafna,
fc20afb7-ac18-42de-b1e9-3f97385841bb_00110	829854	836003	train	en þá kemur þessi dómur þrjú hundruð, sjötíu og tvö, tvö þúsund og ellefu.
fc20afb7-ac18-42de-b1e9-3f97385841bb_00111	838004	839234	eval	Og hann,
fc20afb7-ac18-42de-b1e9-3f97385841bb_00112	840063	848552	train	þetta er eiginlega einn einasti dómurinn sem hefur fallið á þennan veg og þarna var sem sagt um það að ræða, það var íslenskur starfsmaður sem gerði svona samning við Kaupþing. Og
fc20afb7-ac18-42de-b1e9-3f97385841bb_00113	849408	853937	train	hann átti að fá bónusgreiðslu. Og þetta snerist um tvær greiðslur, annars vegar greiðslur, sem sagt, samkvæmt
fc20afb7-ac18-42de-b1e9-3f97385841bb_00114	854942	873812	dev	samningnum átti hann að fá greiðslu fyrsta október, tvö þúsund og tíu og síðan aðra greiðslu, fyrsta janúar, tvö þúsund og níu vegna tvö, tvö, afsakið, ég hef ábyggilega ruglast, ég ætla ekki að byrja upp á nýtt þetta var sem sagt tvær greiðslur. Það var fyrsti október, tvö þúsund og átta og svo fyrsta janúar, tvö þúsund og níu. Þetta var vegna, vegna sem sagt
fc20afb7-ac18-42de-b1e9-3f97385841bb_00115	875782	882741	train	bónusgreiðslna. Þetta var byggt á samningi sem var gerður tvö þúsund og sex, tengdust starfi þessa manns sem hagfræðings fyrir Kaupþing,
fc20afb7-ac18-42de-b1e9-3f97385841bb_00116	883711	885331	train	og þetta átti að miðast við svona, þetta eru bónus
fc20afb7-ac18-42de-b1e9-3f97385841bb_00117	886481	888971	train	greiðslur sem miðuðust við gengi hlutabréfa í bankanum.
fc20afb7-ac18-42de-b1e9-3f97385841bb_00118	889984	893673	train	Það var ekki deilt um þessa fyrri greiðslu. Fyrsta október tvö þúsund og átta, þetta
fc20afb7-ac18-42de-b1e9-3f97385841bb_00119	894464	904063	train	snerist um greiðslu seinni hlutans þessara, sem var á gjalddaga fyrsta janúar, tvö þúsund og níu og stöðu hennar við skiptin eða slitin á Kaupþingi. Kaupþing sagði að
fc20afb7-ac18-42de-b1e9-3f97385841bb_00120	905477	910187	dev	þetta væri almenn krafa en starfsmaðurinn hélt því fram að þetta væri forgangskrafa. Og það vill
fc20afb7-ac18-42de-b1e9-3f97385841bb_00121	911104	912423	train	svo til að í þessum dómi, þá fellst Hæstiréttur á að
fc20afb7-ac18-42de-b1e9-3f97385841bb_00122	914015	918426	train	þetta sé forgangskrafa, segir að þetta falli undir laun, vegna þess að, að hún hafi orðið
fc20afb7-ac18-42de-b1e9-3f97385841bb_00123	919936	921015	train	til
fc20afb7-ac18-42de-b1e9-3f97385841bb_00124	922426	926294	train	áður en að, sem sagt, hún var orðin til, þótt hún væri ekki gjaldfallin. Og
fc20afb7-ac18-42de-b1e9-3f97385841bb_00125	927231	937640	train	það urðu engin atvik samkvæmt samningnum sem gátu fellt kröfuna niður. Hún væri tengd starfi sóknaraðila með þeim hætti að hún teldist endurgjald fyrir vinnuna hans,
fc20afb7-ac18-42de-b1e9-3f97385841bb_00126	938495	940895	train	og þannig að í sjálfu sér sko, gæti
fc20afb7-ac18-42de-b1e9-3f97385841bb_00127	941696	961855	train	þessi dómur svo sem fallið líka undir umfjöllun okkar í kafla fimm, fimm tveir, tveir, allavega í, en ég set hana hér upp af því að hún tengist beint þessum bónusdóti, öllu, en, en, síðan er það sem er erfiðast í þessum dómi, það stendur þarna: enda er sérstaklega kveðið á um það í samningnum að
fc20afb7-ac18-42de-b1e9-3f97385841bb_00128	962206	966556	train	greiðsla samkvæmt honum skyldi lúta sömu meðferð og aðrar launagreiðslur. Og
fc20afb7-ac18-42de-b1e9-3f97385841bb_00129	967552	970522	train	eftir stendur þá spurningin sem ég varpa til ykkar: að
fc20afb7-ac18-42de-b1e9-3f97385841bb_00130	971392	983091	eval	þetta er sem sagt: við erum að vinna með réttarfarsreglur, við erum að fjalla um það hvernig á að skipa kröfum í réttindaröð við gjaldþrotaskipti,
fc20afb7-ac18-42de-b1e9-3f97385841bb_00131	984063	988594	train	og þá hvort menn geti með samningum, breytt
fc20afb7-ac18-42de-b1e9-3f97385841bb_00132	989440	993668	eval	stöðu sinni og samið sig undir rétthærri, rétthærri liði. Eða
fc20afb7-ac18-42de-b1e9-3f97385841bb_00133	995456	999085	train	verður eftir atvikum að líta einfaldlega til efniskröfunnar og dómafordæma?
fc20afb7-ac18-42de-b1e9-3f97385841bb_00134	1000505	1003566	train	En síðan kemur þessi dómur númer þrjú hundruð,
fc20afb7-ac18-42de-b1e9-3f97385841bb_00135	1005056	1006196	train	þrjátíu og fjögur, tvö þúsund og
fc20afb7-ac18-42de-b1e9-3f97385841bb_00136	1006975	1011566	train	ellefu og hundrað, tuttugu og tvö, tvö þúsund og ellefu.
fc20afb7-ac18-42de-b1e9-3f97385841bb_00137	1012480	1017038	train	Það sem, raunverulega, þetta er, við erum líka búin að fara yfir þessa dóma tvo áður, að
fc20afb7-ac18-42de-b1e9-3f97385841bb_00138	1017984	1028903	train	áminning um það að undir hugtakið laun og annað endurgjald, auðvitað laun og annað endurgjald, það er ekki, þarna var krafa um hlut, afhendingu hlutabréfa sem á þeim tíma voru orðin verðlaus. Þetta voru
fc20afb7-ac18-42de-b1e9-3f97385841bb_00139	1029759	1030689	eval	hlutabréf í Landsbankanum. Og þar
fc20afb7-ac18-42de-b1e9-3f97385841bb_00140	1031942	1033622	train	með var kröfunni hafnað,
fc20afb7-ac18-42de-b1e9-3f97385841bb_00141	1034624	1042874	dev	falla undir hundruðustu og tólftu grein eru náttúrulega bara fjárkröfur ekki, ekki sem sagt, annars konar kröfur þetta eru fjárkröfur.
fc20afb7-ac18-42de-b1e9-3f97385841bb_00142	1044682	1052632	train	En, sem sagt, þarna erum við með laun og svo annað endurgjald og það er það sem að, sem sagt, annað endurgjald, það er svona óljóst, þessir
fc20afb7-ac18-42de-b1e9-3f97385841bb_00143	1053440	1061838	train	kaupaukar og redundancy payments og það, það gæti verið, menn reyndu að koma því undir bæði laun eða annað endurgjald en Hæstiréttur féllst ekki á það. En við getum,
fc20afb7-ac18-42de-b1e9-3f97385841bb_00144	1063023	1068063	train	og þessi dómur, áttatíu og fimm, tvö þúsund og tólf, það er Íslendingur sem semur við Glitni, ég er
fc20afb7-ac18-42de-b1e9-3f97385841bb_00145	1069826	1085635	dev	í kafla fimm, fimm, tveir, tveir, það er Íslendingur sem semur við Glitni um að koma á fót útibúi Glitnis í Bandaríkjunum og hann semur um laun, og hann semur um meira. Hann semur um, um útgjöld vegna húsnæðiskostnaðar, hann semur
fc20afb7-ac18-42de-b1e9-3f97385841bb_00146	1086463	1094202	dev	um útgjöld vegna grunn- og miðskólagöngu barna, flutningskostnað og skólabúninga. Og
fc20afb7-ac18-42de-b1e9-3f97385841bb_00147	1095917	1097027	dev	þá er spurningin:
fc20afb7-ac18-42de-b1e9-3f97385841bb_00148	1097983	1112712	train	það þurfti að leysa úr nokkrum atriðum í þessum dómi og þarna var, átti hann auðvitað laun, sem sagt, vegna ráðningarsamningsins, umsamin, umsamin samin laun eftir hundruðustu og tólftu grein það er að segja, hann fékk launin sín
fc20afb7-ac18-42de-b1e9-3f97385841bb_00149	1113599	1121700	train	og líka átti hann orlofskröfu sem að hann átti og það er reyndar samkvæmt þriðja tölulið hundruðustu og tólftu greinar hann átti það líka. En hér [UNK]
fc20afb7-ac18-42de-b1e9-3f97385841bb_00150	1122709	1126579	train	skoða hvað með húsnæðiskostnaðinn og skólagjöld barnanna.
fc20afb7-ac18-42de-b1e9-3f97385841bb_00151	1127423	1132599	train	Og er niðurstaða Hæstaréttar var sú að, að, að,
fc20afb7-ac18-42de-b1e9-3f97385841bb_00152	1136021	1141451	train	sá hluti, út frá svona meginreglunni um jafnræði kröfuhafa, að
fc20afb7-ac18-42de-b1e9-3f97385841bb_00153	1142400	1146480	train	þessi, þetta geti ekki talist laun eða annað endurgjald. Þannig að það
fc20afb7-ac18-42de-b1e9-3f97385841bb_00154	1147712	1155992	train	gat ekki, gat ekki fallið þar undir. Þeim var skipað þeim, [UNK] kröfurnar féllu ekki niður, þær voru bara almennar kröfur. En
fc20afb7-ac18-42de-b1e9-3f97385841bb_00155	1156736	1162464	train	þá var spurningin af því að þarna var, var hann líka með kröfu um svona, svona hérna
fc20afb7-ac18-42de-b1e9-3f97385841bb_00156	1164763	1169202	train	bónus, eða svona viðbótargreiðslu, kaupauka fyrir árið tvö þúsund og átta. Og
fc20afb7-ac18-42de-b1e9-3f97385841bb_00157	1170048	1173258	train	hafið í huga að þessi dómur fellur annan
fc20afb7-ac18-42de-b1e9-3f97385841bb_00158	1174144	1175703	train	mars, tvö þúsund og tólf, en
fc20afb7-ac18-42de-b1e9-3f97385841bb_00159	1176576	1177655	train	þessi dómur
fc20afb7-ac18-42de-b1e9-3f97385841bb_00160	1178644	1179695	train	gagnvart [HIK:Íslands] gagnvart hérna
fc20afb7-ac18-42de-b1e9-3f97385841bb_00161	1181086	1184684	train	Kaupþingi með íslenska starfsmanninn, hann fellur
fc20afb7-ac18-42de-b1e9-3f97385841bb_00162	1185566	1188236	eval	ágúst, tvö þúsund og ellefu. Og hér segir Hæstiréttur, klippt og skorið,
fc20afb7-ac18-42de-b1e9-3f97385841bb_00163	1189607	1192546	dev	það er undir rómverskum fjórum í þessum dómi
fc20afb7-ac18-42de-b1e9-3f97385841bb_00164	1193471	1206369	train	að ákvæðið í fyrsta tölulið fyrstu málsgreinar um laun eða annað endurgjald skipi vissum kröfum framar í réttindaröð og víkur þar með frá grundvallarreglu um jafnræði lánardrottna
fc20afb7-ac18-42de-b1e9-3f97385841bb_00165	1207167	1214156	train	og ákvæðið verður því ekki skýrt á rýmri veg en leiðir af orðanna hljóðan og þetta er svona tugga sem er í mörgum dómum Hæstaréttar.
fc20afb7-ac18-42de-b1e9-3f97385841bb_00166	1214976	1234445	train	Það er ótvírætt að réttur til launa þurfi að eiga rætur að rekja til vinnu og því var ekki fallist á að þessi kaupauki heyrði undir hugtakið laun eða annað endurgjald fyrir vinnu í skilningi fyrsta töluliðar. Og þar með var þessum kaupauka skipað sem almennri kröfu.
fc20afb7-ac18-42de-b1e9-3f97385841bb_00167	1238694	1250394	train	Nú, svo er það líka vinna fyrir, vinna í þjónustu þrotamanns. Hvað þýðir það? Það er í sjálfu sér verið að gera greinarmun á launþegum og verktökum.
fc20afb7-ac18-42de-b1e9-3f97385841bb_00168	1251657	1258196	eval	Í sjálfu sér ætti ekki að vera neinn mikill munur á því hvernig litið er á launþega eða verktaka en það er alla vega þannig, eða sem sagt varðandi
fc20afb7-ac18-42de-b1e9-3f97385841bb_00169	1259647	1277076	dev	skilgreininguna á því hver er launþegi og hver er verktaki, en hérna falla undir bara launþegar. Verktakar eiga ekki launakröfu eftir hundruðustu og tólftu grein. Þess vegna þarf að gera greinarmun á því hver er að lýsa kröfu. Og það er í sjálfu sér,
fc20afb7-ac18-42de-b1e9-3f97385841bb_00170	1278041	1293851	train	ég ætla ekkert að fara halda hér ræður ykkur um hver er munurinn á verktaka og launþega, en það er þarna munur, verktaki er sjálfstæðari, hann borgar sjálfur virðisaukaskatt af sínu. Hann borgar sjálfur tryggingargjald. Hann sér sjálfur um að greiða
fc20afb7-ac18-42de-b1e9-3f97385841bb_00171	1294847	1296497	dev	staðgreiðslu af sínum hérna, eða þarf að
fc20afb7-ac18-42de-b1e9-3f97385841bb_00172	1297707	1301458	train	reikna sér, reikna sér, hérna, endurgjald.
fc20afb7-ac18-42de-b1e9-3f97385841bb_00173	1302271	1308842	train	Launþegi ræður ekkert yfir vinnunni. Hann ræður sig til starfa og er að starfa í þágu vinnuveitanda og hann skaffar,
fc20afb7-ac18-42de-b1e9-3f97385841bb_00174	1309695	1323314	train	þegar um er að ræða launþega, þá skaffar vinnuveitandinn aðstöðuna og, og, og, hérna skipar fyrir á meðan verktaki til dæmis getur, kemur oftast með sín eigin verkfæri og, og getur jafnvel falið öðrum að sinna starfinu. En það eru
fc20afb7-ac18-42de-b1e9-3f97385841bb_00175	1325307	1327198	train	þarna dómar, ég [UNK]
fc20afb7-ac18-42de-b1e9-3f97385841bb_00176	1328511	1329021	train	það eru náttúrulega margir dómar og þetta hefur farið
fc20afb7-ac18-42de-b1e9-3f97385841bb_00177	1330461	1331990	dev	í margar áttir, en það er þarna
fc20afb7-ac18-42de-b1e9-3f97385841bb_00178	1333253	1341114	train	svo þið skiljið muninn, það eru þarna tveir dómar frá nítján hundruð níutíu og sjö og það er þannig að annar er, annar er sko, [UNK]
fc20afb7-ac18-42de-b1e9-3f97385841bb_00179	1342132	1361901	eval	nítján hundruð níutíu og sjö á blaðsíðu tvö þúsund fjörutíu og eitt að þar var bóndi sem tók að sér að vera gröfustjóri fyrir, svona eins og undirverktaki fyrir verktaka sem var að vinna fyrir Vegagerðina, það var verið að leggja Seyðisfjarðarveg fyrir Vegagerð ríkisins. Og eina sem hann kom á staðinn var kunna að keyra ýtu. Og hann fékk ýtuna hjá
fc20afb7-ac18-42de-b1e9-3f97385841bb_00180	1363182	1363902	dev	hérna, sem sagt,
fc20afb7-ac18-42de-b1e9-3f97385841bb_00181	1365584	1367413	train	verktakanum sem var að leggja veginn. Og
fc20afb7-ac18-42de-b1e9-3f97385841bb_00182	1368319	1375099	train	hann var kallaður til starfa eftir þörfum félagsins. Hann fékk annað ef þetta væri eftirvinna, það fékk hann hærri greiðslu
fc20afb7-ac18-42de-b1e9-3f97385841bb_00183	1376000	1384878	train	og, en það var bætt virðisaukaskatti ofan á þessar heildargreiðslur. En það var ekki greitt í lífeyrissjóð, orlof, tryggingagjald og fleira vegna vinnu starfsmannsins. Og
fc20afb7-ac18-42de-b1e9-3f97385841bb_00184	1385728	1388278	dev	Hæstiréttur kemst að þeirri niðurstöðu
fc20afb7-ac18-42de-b1e9-3f97385841bb_00185	1389814	1395242	train	að, að ,að hann hafi, sem sagt, þessi starfsmaður, var kallaður til starfa eftir því sem talið var rétt og þörf á, og það fólst í að stýra jarðýtu
fc20afb7-ac18-42de-b1e9-3f97385841bb_00186	1397183	1405344	train	sem félagið átti og það var undir stjórn af fyrirmælum félagsins, greitt í tímakaupi, [HIK:mism] mismunandi hátt eftir dagvinnu eða eftirvinnu, en
fc20afb7-ac18-42de-b1e9-3f97385841bb_00187	1406208	1418597	train	það var samt gerður reikningur fyrir verkið með vaski og þá segir Hæstiréttur: þrátt fyrir þennan greiðsluhátt er fallist á að um hafi verið að ræða launþega og þar með fékk hann viðurkennda forgangskröfu við slit, eða skipti á þessu félagi. Og síðan
fc20afb7-ac18-42de-b1e9-3f97385841bb_00188	1421493	1441252	train	var hinn dómurinn frá nítján hundruð níutíu og sjö, á blaðsíðu tvö þúsund, eitt hundrað, tuttugu og átta. Þarna var blaðamaður og ritstjóri á Helgarpóstinum, sem blað, hann var ráðinn til starfa, það var bara handsalað. Það var ekki gerður samningur. Hann fékk fastar mánaðarlegar greiðslur gegn framvísun reiknings. Það var enginn sem skráði vinnustundirnar. Og hann réði starfinu sjálfur, það var meira að segja
fc20afb7-ac18-42de-b1e9-3f97385841bb_00189	1442334	1446413	eval	yfirlýsing frá stjórnarformanni félagsins, um að hann hefði verið ráðinn sem verktaki,
fc20afb7-ac18-42de-b1e9-3f97385841bb_00190	1447167	1451817	train	en, hérna, öll og, já, öll starfstaðan var kostuð og lögð til af félaginu. Og Hæstiréttur, aftur, þetta
fc20afb7-ac18-42de-b1e9-3f97385841bb_00191	1453871	1458851	train	var náttúrulega, þessir tveir dómar frá níutíu og sjö voru kveðnir upp af sömu dómurum og sama dag, að,
fc20afb7-ac18-42de-b1e9-3f97385841bb_00192	1460221	1461810	train	þeir sögðu, meirihlutinn, [UNK], sem sagt, ekki meirihlutinn heldur allur,
fc20afb7-ac18-42de-b1e9-3f97385841bb_00193	1464127	1483326	train	hann lagði fram persónulega vinnu sem var hans aðalstarf. Félagið lagði til húsnæði og aðstöðu, hann réði yfir starfsfólki. Það var samið um tveggja mánaða uppsagnarfrest og orlof og Hæstiréttur segir bara að heildstætt mat, samningurinn hafi á sér sterk einkenni vinnusamnings og einhvern veginn komst að þessari niðurstöðu með því að leggja sönnunarbyrðina á
fc20afb7-ac18-42de-b1e9-3f97385841bb_00194	1483647	1494807	eval	þrotabúið um að þetta hefði ekki verið launasamningur. En nýjasti dómurinn og sá rétti í þessu öllu er dómur, fimmtíu og átta, tvö þúsund og tvö. Það er starfsmaður
fc20afb7-ac18-42de-b1e9-3f97385841bb_00195	1495680	1503659	train	maður gegn þrotabúi Genealogia Islandorum sem einhvers konar ættfræðiútgáfa, sem fór í gjaldþrotaskipti,
fc20afb7-ac18-42de-b1e9-3f97385841bb_00196	1504640	1514419	eval	og þar segir Hæstiréttur að, það var sem sagt raunverulega stutta útgáfan var kona, sem hafði, það var reyndar, hún hafði ráðið sig fyrst til starfa sem verktaki, hún varð
fc20afb7-ac18-42de-b1e9-3f97385841bb_00197	1515263	1523124	train	síðan launþegi í stutta stund en fór svo aftur í gamla fyrirkomulagið og hvernig var gamla fyrirkomulagið? Hún hafði sent inn reikninga, og
fc20afb7-ac18-42de-b1e9-3f97385841bb_00198	1523968	1527777	dev	hún hafði í einhverjum mæli dregið starfstengdan kostnað frá launum, hún fékk
fc20afb7-ac18-42de-b1e9-3f97385841bb_00199	1528703	1542503	train	ekki orlof. Hún fékk ekki laun í veikindum, hún stóð skattyfirvöldum skil á staðgreiðslu á virðisaukaskatti sem verktaki og allt þetta metið saman, þá segir Hæstiréttur að þarna sé um að ræða
fc20afb7-ac18-42de-b1e9-3f97385841bb_00200	1543993	1544834	train	verktaki.
fc20afb7-ac18-42de-b1e9-3f97385841bb_00201	1547138	1549359	dev	Henni er hafnað sem forgangskröfu. Þannig að
fc20afb7-ac18-42de-b1e9-3f97385841bb_00202	1550336	1562905	dev	þarna er [UNK] réttur kúrs kominn aftur á þetta og auðvitað verður að skoða það, ef menn sjálfir velja að senda reikninga með virðisaukaskatti þá eru þeir nú verktakar, hefði maður haldið.
fc20afb7-ac18-42de-b1e9-3f97385841bb_00203	1566394	1567563	dev	Nú aftur,
fc20afb7-ac18-42de-b1e9-3f97385841bb_00204	1569403	1573843	train	það er hérna bara að lokum með tíma, sem sagt varðandi [HIK: þes] á þessari glæru. Það er talað um
fc20afb7-ac18-42de-b1e9-3f97385841bb_00205	1574784	1581952	train	tímamörkin gjalddagi og frestir. Aftur eins og ég sagði ykkur, það er átján mánaða frestur og þá hvenær fellur,
fc20afb7-ac18-42de-b1e9-3f97385841bb_00206	1583386	1592895	train	hvenær fellur krafa í gjalddaga? Jú, það er engin sérstök réttarregla inni í gjaldþrotaskiptalögunum. Gjalddagi ákvarðast af þeirri kröfu sem um ræðir. Þannig að þegar að
fc20afb7-ac18-42de-b1e9-3f97385841bb_00207	1594154	1601414	train	sú krafa sem um ræðir er samkvæmt efni sínu fallin í gjalddaga þá er hún fallin í gjalddaga eftir ákvæðum hundruðustu og tólftu greinar.
fc20afb7-ac18-42de-b1e9-3f97385841bb_00208	1602816	1611965	eval	Og það er bara svona áminning um það að menn eru ekkert að semja sig undan eða fram hjá reglum skuldaskilaréttar, vegna þess að í
fc20afb7-ac18-42de-b1e9-3f97385841bb_00209	1612799	1618679	train	þessum dómi, nítján hundruð níutíu og tvö, þrettán hundruð þrjátíu og eitt, þá var [HIK: forgangsraða] forgangskrafa,
fc20afb7-ac18-42de-b1e9-3f97385841bb_00210	1619584	1639502	dev	ekki fyrir hendi af því þetta var, jú, sannarlega efnisskilyrðin voru uppfyllt það er að segja þetta var forgangskrafa en hún var, hún hafði fallið í gjalddaga utan við þetta átján mánaða tímabil. En inni í þessu átján mánaða tímabili hafi verið gerð réttarsátt um það að greiða þessa kröfu og spurningin var: gátu menn samið sig
fc20afb7-ac18-42de-b1e9-3f97385841bb_00211	1640243	1644803	train	inn í átján mánaða tímabil. Héraðsdómur og Hæstiréttur segja nei. Hér
fc20afb7-ac18-42de-b1e9-3f97385841bb_00212	1645567	1647337	dev	skoðum við gjalddagann.
fc20afb7-ac18-42de-b1e9-3f97385841bb_00213	1648127	1660548	train	Við skoðuðum fyrsta dag eftir þann mánuð sem vinna var unnin og litið framhjá samningum aðila, enda myndi að öðrum kosti opnast nýjar leiðir fyrir aðila, til að koma sér undan ákvæðum gjaldþrotaskiptalaga. Ef
fc20afb7-ac18-42de-b1e9-3f97385841bb_00214	1663089	1669118	train	við nú förum í næstu glæru og skoðum þá þessa töluliði sem eftir eru:
fc20afb7-ac18-42de-b1e9-3f97385841bb_00215	1669887	1682096	train	bætur vegna slita á vinnusamningi. Þá erum við komin í annan töluliðinn. Og rökin hér eru þau sömu og búa að baki því að laun teljist til forgangskrafna því þessar greiðslur eru jafnmikið tengdar persónu og launin.
fc20afb7-ac18-42de-b1e9-3f97385841bb_00216	1684054	1686002	train	En þetta náttúrulega bara þegar um er að ræða
fc20afb7-ac18-42de-b1e9-3f97385841bb_00217	1687114	1694824	train	fyrrum starfsmann sem gerir launakröfu aðeins að lögð hafi verið af hendi vinna til þrotamanns eða þrotabús eftir upphaf skipta.
fc20afb7-ac18-42de-b1e9-3f97385841bb_00218	1697423	1702492	train	Þetta er sem sagt vinna sem að, ef þetta er vinna sem raunverulega hefur verið innt af hendi, og munið eftir
fc20afb7-ac18-42de-b1e9-3f97385841bb_00219	1703814	1710233	train	þrotabú [UNK] sem við erum búin að fara yfir tvö hundruð þrjátíu og sjö, tvö þúsund og átta. Þarna voru starfsmennirnir í störfum,
fc20afb7-ac18-42de-b1e9-3f97385841bb_00220	1711104	1719291	train	eftir frestdag, þeir mættu alltaf og opnuðu kaffihúsið. Þá var það kostnaður eftir uppkvaðningu úrskurðar um gjaldþrotaskipti og þá var það
fc20afb7-ac18-42de-b1e9-3f97385841bb_00221	1720551	1725799	train	hundraðasta og tíunda grein. En fyrir frestdag þá er það náttúrulega bara laun eftir öðrum, sem sagt,
fc20afb7-ac18-42de-b1e9-3f97385841bb_00222	1727409	1728250	train	fyrsta tölulið,
fc20afb7-ac18-42de-b1e9-3f97385841bb_00223	1730291	1732811	dev	fyrstu málsgreinar hundruðustu og tólftu greinar.
fc20afb7-ac18-42de-b1e9-3f97385841bb_00224	1734271	1740901	train	Þetta er engin sérregla um heimild til þess að fá laun í uppsagnarfresti, hér þurfum við alltaf að skoða samninginn sem er á baki.
fc20afb7-ac18-42de-b1e9-3f97385841bb_00225	1741695	1743015	train	Og, og það er engin, ekkert, engin, sem sagt, hér bara vísum við aftur
fc20afb7-ac18-42de-b1e9-3f97385841bb_00226	1744961	1746612	train	til vinnuréttar, það er þarna
fc20afb7-ac18-42de-b1e9-3f97385841bb_00227	1747614	1748153	train	dómur,
fc20afb7-ac18-42de-b1e9-3f97385841bb_00228	1749119	1758480	train	sex hundruð og tuttugu, tvö þúsund og tíu. Þetta er William Fall gegn ALMC það var þarna bæði [HIK: dengt] deilt auðvitað um kaupaukagreiðslu og svo launa í uppsagnarfresti.
fc20afb7-ac18-42de-b1e9-3f97385841bb_00229	1760821	1761690	train	Hann hafði sem sagt
fc20afb7-ac18-42de-b1e9-3f97385841bb_00230	1763582	1766641	train	samið um einhvers konar eingreiðslu við starfslok, [UNK]
fc20afb7-ac18-42de-b1e9-3f97385841bb_00231	1768662	1772981	train	tveggja milljóna króna, fyrirgefðu, tveggja milljóna evra greiðslu. En
fc20afb7-ac18-42de-b1e9-3f97385841bb_00232	1774336	1775834	train	hann hafði sem sagt bara sagt upp, og,
fc20afb7-ac18-42de-b1e9-3f97385841bb_00233	1777757	1779617	train	en með því að segja honum upp, hann hafði raunverulega rift
fc20afb7-ac18-42de-b1e9-3f97385841bb_00234	1780480	1789209	train	honum án þess að heimild væri til staðar í samningnum með því að hann hafði rift honum, þannig, með þeim hætti þá hafði hann vanefnt ráðningarsamninginn, og þar með hafði hann ekki
fc20afb7-ac18-42de-b1e9-3f97385841bb_00235	1790612	1792471	eval	misst rétt sinn til þessa greiðslu
fc20afb7-ac18-42de-b1e9-3f97385841bb_00236	1793528	1799916	train	sem gæti þá hugsanlega fallið undir annan tölulið. Þannig að það var ekki fallist á hana þar.
fc20afb7-ac18-42de-b1e9-3f97385841bb_00237	1801221	1810760	train	Síðan er það bara, vildi ég vekja athygli ykkar á lögum níutíu og fimm, tvö þúsund og tíu við [HIK: fjármálahru] í fjármálahruni og í kjölfar þess, þá var reglum gjaldþrotaskiptalaga breytt
fc20afb7-ac18-42de-b1e9-3f97385841bb_00238	1811584	1820823	train	og áréttað að einungis þær kröfur sem eru eðlilegar og hóflegar og í samræmi við kjarasamninga eða venjur á viðkomandi starfssviði njóti forgangs. En, það
fc20afb7-ac18-42de-b1e9-3f97385841bb_00239	1822056	1825174	dev	var svona til að sporna við einhverjum, einhverjum, sem sagt,
fc20afb7-ac18-42de-b1e9-3f97385841bb_00240	1826559	1828269	train	einstaklingsbundnum samningum, þannig að menn gætu verið
fc20afb7-ac18-42de-b1e9-3f97385841bb_00241	1829119	1836138	train	að semja um óhóflega langan greiðslur eða launagreiðslur í uppsagnarfresti og þar með, svona, skekkt
fc20afb7-ac18-42de-b1e9-3f97385841bb_00242	1836928	1841008	train	og fengið sér þannig forgang á kostnað hugsanlega annarra kröfuhafa. Menn voru
fc20afb7-ac18-42de-b1e9-3f97385841bb_00243	1841791	1861501	dev	ekkert stressaðir yfir því að setja þessa reglu vegna, vegna dómsins númer tvö hundruð sjötíu og átta nítján hundruð áttatíu og níu. Þar var einstaklingur sem að gerðu kröfu í, við gjaldþrotaskipti og þar á meðal krafa um sex mánaða uppsagnarfrest. Hæstiréttur sagði að það var of langur tími. Og miðað við svona venjulegt, og
fc20afb7-ac18-42de-b1e9-3f97385841bb_00244	1862271	1863201	train	hvað væri sanngjarnt, að þá var dæmt að
fc20afb7-ac18-42de-b1e9-3f97385841bb_00245	1864304	1876423	train	þriggja mánaða uppsagnarfrestur teldist sanngjarn. Þannig að þriggja mánaða uppsagnarfrestur var forgangskrafa og þriggja mánaða uppsagnarfrestur varð almenn krafa. Eða sem sagt hann átti sex mánuði, helmingur, forgangur, helmingur almenn krafa.
fc20afb7-ac18-42de-b1e9-3f97385841bb_00246	1877375	1884875	train	Þannig að þetta er þá nýja reglan og það er beinlínis vísað í þennan dóm í greinargerð með frumvarpi til laga níutíu og fimm, tvö þúsund og tíu, þannig að það
fc20afb7-ac18-42de-b1e9-3f97385841bb_00247	1885824	1897703	dev	er ekkert verið að taka af fólki eða starfsmönnum nein réttindi. Það bara að segja að forgangurinn sem felst í því að skipa þeim í annan tölulið, fyrstu málsgreinar hundruðustu og tólftu greinar, hann er, sem sagt,
fc20afb7-ac18-42de-b1e9-3f97385841bb_00248	1899756	1906684	eval	takmarkaður, allavega svona viðbótar uppsagnarfrestur hann myndi þá skipa, honum yrði skipað meðal almennra krafna. Og
fc20afb7-ac18-42de-b1e9-3f97385841bb_00249	1907584	1913432	train	síðan er það bara áminning, tvö hundruð fjörutíu og átta tvö þúsund og fimmtán sá dómur féll var raunverulega um það, að, þið
fc20afb7-ac18-42de-b1e9-3f97385841bb_00250	1915356	1920246	train	munið að auðvitað geta menn ekki átt forgangskröfu ef menn eru nákomnir, munið þið, þriðja
fc20afb7-ac18-42de-b1e9-3f97385841bb_00251	1921152	1931050	train	málsgrein, hundruðustu og tólftu greinar og þarna var framkvæmdastjóri. Hann hélt því fram að hann hefði ekki verið framkvæmdastjóri, það hefði annar maður verið framkvæmdastjóri í reynd.
fc20afb7-ac18-42de-b1e9-3f97385841bb_00252	1932114	1933462	train	Hann hefði bara verið svona eins og leppur. En,
fc20afb7-ac18-42de-b1e9-3f97385841bb_00253	1935714	1938625	train	sönnunarbyrðin um það var felld á starfsmanninn. Og
fc20afb7-ac18-42de-b1e9-3f97385841bb_00254	1939455	1941226	train	honum tókst ekki að axla hana, þannig að þarna
fc20afb7-ac18-42de-b1e9-3f97385841bb_00255	1942016	1944625	train	var hann settur sem, hann átti þarna
fc20afb7-ac18-42de-b1e9-3f97385841bb_00256	1946381	1948181	train	almenna kröfu, ekki forgangskröfu.
fc20afb7-ac18-42de-b1e9-3f97385841bb_00257	1950324	1952512	dev	Nú, orlofsfé og orlofslaun, það er
fc20afb7-ac18-42de-b1e9-3f97385841bb_00258	1954307	1962645	train	í hérna, þriðja tölulið aftur. Hér erum við ekki að segja eða skapa nein sérstök réttindi, annaðhvort eiga menn orlofslaun eða ekki. Það er
fc20afb7-ac18-42de-b1e9-3f97385841bb_00259	1963519	1974829	train	talað um síðustu átján mánuði fyrir frestdag eða eftir það tímamark. En auðvitað geta önnur lagaákvæði takmarkað þennan rétt eins og var í þrjú hundruð, sjötíu og sex, tvö þúsund og ellefu. Að þar
fc20afb7-ac18-42de-b1e9-3f97385841bb_00260	1975807	1986847	train	var starfsmaður sem hafði unnið hjá Kaupþingi banka og ekki tekið orlof, og hafði safnað upp alla vega tvö ár og hann gerði forgangskröfu, lýsti þessari kröfu í búið. En
fc20afb7-ac18-42de-b1e9-3f97385841bb_00261	1987673	1992262	train	niðurstaða héraðsdóms sem staðfest af Hæstarétti var sú að hann ætti þó, sem sagt
fc20afb7-ac18-42de-b1e9-3f97385841bb_00262	1993748	2001487	train	krafa vegna orlofs, ótekins orlofs fyrri ára, hún væri fallin niður vegna fyrirmæla í lögum um orlof. Þannig að
fc20afb7-ac18-42de-b1e9-3f97385841bb_00263	2002432	2009332	dev	hann gat bara átt orlof þess árs sem hann lýsti. Sem sagt ég er ekki að fara að kenna ykkur reglur um orlof eða orlofstöku. Það var bara þannig að það
fc20afb7-ac18-42de-b1e9-3f97385841bb_00264	2010509	2023078	train	var litið til laga um orlof, orlofsréttindi, skoðað hvaða kröfur hann ætti samkvæmt þeim lögum og þær kröfur síðan viðurkenndar sem forgangskröfur á þessum tölulið. Nú,
fc20afb7-ac18-42de-b1e9-3f97385841bb_00265	2025076	2026125	train	vinnuslys, það er
fc20afb7-ac18-42de-b1e9-3f97385841bb_00266	2027248	2037807	train	fimmti töluliður, og aftur, þessi dómur númer áttatíu og fimm, tvö þúsund og fjögur hann skerpir á því að við erum að skoða þessa undantekningu algjörlega eftir orðanna hljóðan
fc20afb7-ac18-42de-b1e9-3f97385841bb_00267	2038655	2041655	train	og við erum það er sem sagt: þetta þarf að vera bætur
fc20afb7-ac18-42de-b1e9-3f97385841bb_00268	2042496	2043545	train	vegna örorku, eða
fc20afb7-ac18-42de-b1e9-3f97385841bb_00269	2044625	2064065	train	dauðsfalls manns sem starfar í þjónustu þrotamanns, starfar í þjónustu, er ekki eiginkona eða barn eða eitthvað slíkt. Þetta er tengt vinnusamningi eða vinnuréttarsambandi og varð þar fyrir slysi sem sé í vinnunni. Þetta er vinnuslysaákvæði eða undantekning, sem sagt
fc20afb7-ac18-42de-b1e9-3f97385841bb_00270	2065795	2071945	train	þarna er verið að skipa þeim kröfum þegar menn verða fyrir slysi við vinnuna eða verða þar, í vinnunni
fc20afb7-ac18-42de-b1e9-3f97385841bb_00271	2072972	2073753	train	fyrir slysi, að þeir
fc20afb7-ac18-42de-b1e9-3f97385841bb_00272	2074684	2094782	dev	eiga þarna forgangskröfur. Hvernig horfir þetta við í dómi áttatíu og fimm, tvö þúsund og fjögur? Þar var hópferð starfsmanna í ævintýraferð um tangarhöfða. Þau fóru í Glymsgil til að skoða fossinn. Þetta varð til þess að starfsfólkið á skrifstofunni gæti nú lýst hvað þetta væri stórkostleg ferð, og
fc20afb7-ac18-42de-b1e9-3f97385841bb_00273	2095103	2108364	dev	svo var þetta líka svona skemmtiferð starfsmanna. Það vildi svo óheppilega til að það varð stórkostlegt slys, það var grjóthrun, lenti á einum starfsmanninum og sú stúlka stórslasaðist mjög alvarlega á fæti. Og
fc20afb7-ac18-42de-b1e9-3f97385841bb_00274	2109311	2112942	train	félagið varð síðan gjaldþrota. Hún stóð þarna eftir með sína bótakröfu. Og, sem sagt,
fc20afb7-ac18-42de-b1e9-3f97385841bb_00275	2116371	2127440	train	hún átti bæði bætur fyrir miska, andlegan, sem sagt, miskabótakröfu og líka örorkubætur vegna, bara, [HIK: líkamsleg], líkamslegs, líkamslegs tjóns. Og Hæstiréttur sagði,
fc20afb7-ac18-42de-b1e9-3f97385841bb_00276	2129338	2146976	dev	þurfti að greiða úr tveimur spurningum. Fyrsta lagi, var þetta, féll þetta undir töluliðinn og jú, þetta var nægilega tengt vinnunni til að falla undir það að vera í vera í, sem sagt vinnuslys, eða svona, falla undir fimmta tölulið og síðan var þetta líka
fc20afb7-ac18-42de-b1e9-3f97385841bb_00277	2149557	2161018	train	greining á því hvaða tjón þá væri forgangskrafa. Og það var eingöngu tjón vegna líkamlegs tjóns, það var ekki miskabótakrafan. Miskabótakrafan var skipað, henni var skipað meðal almennra krafna, en,
fc20afb7-ac18-42de-b1e9-3f97385841bb_00278	2164260	2165367	train	bæturnar fyrir, hérna, örorkuna,
fc20afb7-ac18-42de-b1e9-3f97385841bb_00279	2166353	2167494	train	örorkubæturnar sjálfar. Þær voru
fc20afb7-ac18-42de-b1e9-3f97385841bb_00280	2169670	2171769	eval	taldar vera forgangskröfur, aftur það bara orðalagið í
fc20afb7-ac18-42de-b1e9-3f97385841bb_00281	2173452	2174532	dev	dómi Hæstaréttar, þetta er skýrt eftir orðanna hljóðan.
fc20afb7-ac18-42de-b1e9-3f97385841bb_00282	2178822	2179420	train	Nú, lífeyrir og meðlag, það er nú kannski,
fc20afb7-ac18-42de-b1e9-3f97385841bb_00283	2180532	2183981	train	þessi dómur er ekkert sérstaklega góður því að, ég set hann
fc20afb7-ac18-42de-b1e9-3f97385841bb_00284	2185552	2187112	train	þarna inn, þennan dóm, númer tvö hundruð og
fc20afb7-ac18-42de-b1e9-3f97385841bb_00285	2188032	2189652	eval	fimm nítján hundruð níutíu og sex, svo,
fc20afb7-ac18-42de-b1e9-3f97385841bb_00286	2190592	2192242	train	hann,
fc20afb7-ac18-42de-b1e9-3f97385841bb_00287	2194054	2205813	train	aðeins, við skulum lesa fyrst, fara yfir hvað stendur í sjötta tölulið. Kröfur maka, fyrrverandi maka eða barna þrotamannsins um lífeyri eða meðlag á síðustu átján mánuðum,
fc20afb7-ac18-42de-b1e9-3f97385841bb_00288	2209659	2218659	train	og skilyrðið, kröfurnar styðjast við yfirvaldsákvörðun og, eða skilnaðarsamning og greiðast ekki af almannatryggingum eða með sambærilegum hætti. Ókei, þetta eru sem sagt, geta verið
fc20afb7-ac18-42de-b1e9-3f97385841bb_00289	2220045	2239695	train	greiðslur milli maka á meðan að skilnað að borði og sæng stendur sem dæmi eða þá þegar um er að ræða viðbótar meðlag með barni umfram kannski það sem að Tryggingastofnunin greiðir. Auðvitað getur Innheimtustofnun sveitarfélaga ekki samkvæmt skýru orðalagi komið sér inn í sjötta töluliðinn, þeir eru
fc20afb7-ac18-42de-b1e9-3f97385841bb_00290	2240675	2253391	train	fyrrverandi maki eða barn. En það sem að [HIK: innheimtu] Innheimtustofnun sveitarfélaga var að gera í þessum dómi tvö hundruð og fimm nítján hundruð níutíu og sex, eða ég setti hann, þennan dóm þarna inn, að þeir voru einhvern veginn að halda því fram og sögðu:
fc20afb7-ac18-42de-b1e9-3f97385841bb_00291	2254335	2263815	eval	já, sko, við eigum þó launakröfu eftir fyrsta tölulið af því þetta var sem sagt mál milli Innheimtustofnunar sveitarfélaga og þrotabúi Drafnar fasteignaþjónustu.
fc20afb7-ac18-42de-b1e9-3f97385841bb_00292	2265423	2278563	train	Fasteignaþjónustan sem sagt hafði dregið við útborgun launa, hafði Fasteignaþjónustan haldið eftir meðlagsgreiðslum samkvæmt kröfu innheimtustofnunar, og þessi innheimta var byggð á lögum. Þetta er sérstakt lagaákvæði
fc20afb7-ac18-42de-b1e9-3f97385841bb_00293	2279423	2288244	train	og þarna sagði innheimtustofnunin, ég er að reyna, við eigum launakröfu, reyndar á grundvelli fyrsta töluliðar, þetta eru laun við, einhvern veginn, okkar
fc20afb7-ac18-42de-b1e9-3f97385841bb_00294	2289840	2298001	train	kröfu, við eigum framsal á grundvelli hundruðustu og fimmtándu greinar á þessa, þennan hluta launa starfsfólksins sem haldið var eftir. En
fc20afb7-ac18-42de-b1e9-3f97385841bb_00295	2299329	2309949	train	Hæstiréttur, raunverulega, kemst að sömu niðurstöðu og í staðgreiðsludómnum, nítján hundruð og áttatíu, á blaðsíðu hundrað áttatíu og tvö. Við fjöllum um hann eftir í kafla fimm, átta
fc20afb7-ac18-42de-b1e9-3f97385841bb_00296	2311302	2313762	eval	í kafla fimm, átta nítján hundruð áttatíu, [UNK] áttatíu og tvö
fc20afb7-ac18-42de-b1e9-3f97385841bb_00297	2316396	2318405	train	og og við erum svo sem búin að fjalla um hann áður.
fc20afb7-ac18-42de-b1e9-3f97385841bb_00298	2320492	2337172	train	Nei, segir Hæstiréttur, þið eigið, þetta er ekki launakrafa, þetta er bara byggt á lögum, lögum þágildandi, fimmtíu og fjögur nítján hundruð, sjötíu og eitt um að vinnuveitanda sé skylt að halda eftir þessu og standa skil á þessu til Innheimtustofnunar sveitarfélaga
fc20afb7-ac18-42de-b1e9-3f97385841bb_00299	2339126	2356797	train	og það er ekki hægt að líta á heldur en þetta hafi verið aðilaskipti í skilningi hundruðustu og fimmtándu greinar. Þannig að þennan dóm, ég setti hann þarna með bara til að svona sýna hvað gæti alls ekki fallið þarna undir en síðan hafið þið hann í huga í kafla fimm átta: áhrif aðilaskipta. Nú,
fc20afb7-ac18-42de-b1e9-3f97385841bb_00300	2359802	2364990	train	lífeyrir eða meðlag það er svo fimm, fimm, sjö kafli lífeyrir eða meðlag, það er að segja.
fc20afb7-ac18-42de-b1e9-3f97385841bb_00301	2374148	2387467	train	Já, ég hef líklegast hlaupið yfir gjöld til lífeyrissjóða. Ég ætla að gera það núna. Það er kafli fimm, fimm, fimm, þannig að ég var núna að fjalla um lífeyri eða meðlag, fimm, fimm, sjö, en ég hef gleymt að fjalla um
fc20afb7-ac18-42de-b1e9-3f97385841bb_00302	2389440	2390070	train	kafla,
fc20afb7-ac18-42de-b1e9-3f97385841bb_00303	2394101	2398782	dev	fimm, fimm, fimm, ég held það, til öryggis, af því að ég ætla ekki að byrja upp á nýtt, þá ætla ég
fc20afb7-ac18-42de-b1e9-3f97385841bb_00304	2399615	2400605	train	aðeins að segja frá
fc20afb7-ac18-42de-b1e9-3f97385841bb_00305	2401536	2402434	train	því.
fc20afb7-ac18-42de-b1e9-3f97385841bb_00306	2403327	2409447	eval	Það var þannig að í, í, í lífeyrissjóðsdómnum, það er að segja það er líka krafa,
fc20afb7-ac18-42de-b1e9-3f97385841bb_00307	2410367	2411836	train	sem sagt lífeyrissjóða
fc20afb7-ac18-42de-b1e9-3f97385841bb_00308	2414958	2423148	train	úr sjúkrasjóði, orlofsheimilasjóða sem átti að borga samkvæmt lögum eða kjarasamningum á síðustu átján mánuðum, að það er þannig að þarna er aftur þröng
fc20afb7-ac18-42de-b1e9-3f97385841bb_00309	2424304	2426702	eval	textaskýring það eru bara gjöld,
fc20afb7-ac18-42de-b1e9-3f97385841bb_00310	2427519	2438289	train	lífeyrissjóða, sjúkrasjóða og orlofsheimilissjóða, gjöld til þeirra. Það var reynt að koma þarna undir uppgjöri í þessum dómi, sex hundruð, sextíu og tvö þúsund og tólf, það var reynt að koma inn þarna
fc20afb7-ac18-42de-b1e9-3f97385841bb_00311	2439317	2439797	train	skuldabréfi. Það var þannig að
fc20afb7-ac18-42de-b1e9-3f97385841bb_00312	2441447	2443248	train	Sparisjóður Reykjavíkur og nágrennis, hluti af
fc20afb7-ac18-42de-b1e9-3f97385841bb_00313	2444159	2451389	train	starfsfólki þess góða félags hafði greitt í lífeyrissjóð starfsmanna ríkisins og svo allt í einu uppgötvuðu menn þar
fc20afb7-ac18-42de-b1e9-3f97385841bb_00314	2452403	2470284	train	að, að greiðslur til lífeyrisaukasjóðs mundu ekki dekka uppreiknaða skuldbindingu lífeyrissjóðsins, það var þarna gap sem myndaðist og lífeyrissjóðurinn bað Spron og fleiri félög á sama tíma að gefa út skuldabréf til að dekka þennan mun sem var á sannarlegum greiðslum og skuldbindingum sjóðsins. Og síðan verður Spron, og
fc20afb7-ac18-42de-b1e9-3f97385841bb_00315	2472547	2476327	train	það var gert. Spron verður gjaldþrota og þá er spurningin: ókei, Spron
fc20afb7-ac18-42de-b1e9-3f97385841bb_00316	2478503	2487893	eval	er tekið til slita, það er rétta hugtakið, og þá er lýst kröfu á grundvelli fjórða töluliðar til slitastjórnar. Og
fc20afb7-ac18-42de-b1e9-3f97385841bb_00317	2488831	2494681	eval	þá er spurningin: er þetta, fellur þetta undir orðalag ákvæðisins, gjöld til lífeyrissjóða, sjúkrasjóða, orlofsheimilasjóða? Og niðurstaða
fc20afb7-ac18-42de-b1e9-3f97385841bb_00318	2495615	2509474	dev	Hæstaréttar, sem staðfestir þarna niðurstöðu héraðsdóms, segir bara: nei, þetta eru ekki gjöld til lífeyrissjóða. Það verður að skýra hugtakið, þetta gjöld til lífeyrissjóðs. Eins og það er, bara hefur alltaf verið skýrt,
fc20afb7-ac18-42de-b1e9-3f97385841bb_00319	2510335	2513813	train	að þetta séu þau gjöld sem er hlutfall af launum, sem
fc20afb7-ac18-42de-b1e9-3f97385841bb_00320	2514559	2517289	train	mega standa, greiðast til lífeyrissjóða, og það sé
fc20afb7-ac18-42de-b1e9-3f97385841bb_00321	2518601	2524329	train	ekki hægt að teygja það yfir svona uppgjör, skuldabréfaútgáfu eða uppgjör eftir á. Þannig að þarna
fc20afb7-ac18-42de-b1e9-3f97385841bb_00322	2525311	2526420	train	var ekki fallist á forgang, þetta er bara
fc20afb7-ac18-42de-b1e9-3f97385841bb_00323	2527231	2543222	train	textaskýring. Aftur þetta ber alltaf að sama brunni, þetta eru undantekningarreglur og þær verða ekki skýrðar rýmra en orðalagið beinlínis gefur til kynna. Þannig munu dómstólar alltaf umgangast allan ágreining sem sprettur upp á þessum vettvangi.
fc20afb7-ac18-42de-b1e9-3f97385841bb_00324	2544608	2552947	train	Síðan að lokum, þá er það bara þetta með þóknun aðstoðarmanns og vörslufé, sjöundi og áttundi töluliður. Sjöundi töluliður sannarlega er, sem sagt, það er, þetta
fc20afb7-ac18-42de-b1e9-3f97385841bb_00325	2553856	2554695	eval	eru þeir sem eru, ef að þetta er
fc20afb7-ac18-42de-b1e9-3f97385841bb_00326	2556032	2562570	train	vegna meðferðar fjár sem að þrotamaður hefur haft í vörslum sínum sem opinber sýslunarmaður með sjálfstæða fégæslu.
fc20afb7-ac18-42de-b1e9-3f97385841bb_00327	2564144	2568525	train	Þetta, þarna myndu lögmenn örugglega falla undir alveg án vafa.
fc20afb7-ac18-42de-b1e9-3f97385841bb_00328	2569472	2589630	train	Að vísu hefur þýðing þessa töluliðar minnkað vegna nýrra og hertra reglna um fjárvörslu lögmanna og, og þeirrar skyldu sem nú hvílir á lögmönnum að þeir hafi fjárvörslureikninga þar sem að fé skjólstæðinga þeirra er inni á og blandi því ekki saman við eigin fjármuni. En það
fc20afb7-ac18-42de-b1e9-3f97385841bb_00329	2589952	2600300	dev	kann að vera að einhver fylgi ekki þessum reglum eða komist einhvern veginn undan eftirliti lögmannafélagsins, eða hvernig [UNK] þá alla vega þá mundi þessi töluliður eiga, eiga
fc20afb7-ac18-42de-b1e9-3f97385841bb_00330	2601728	2604365	train	til þess. Eða falla, þá mundi það falla undir þennan tölulið. Og síðan
fc20afb7-ac18-42de-b1e9-3f97385841bb_00331	2605934	2624923	train	kröfur um þóknun aðstoðarmanns greiðslu, greiðslustöðuna, umsjónarmanns með nauðasamningsumleitunum, þeirra kröfum um að skipað þarna í, í, meðal forgangskrafna en ekki meðal fjórða töluliðs hundruðustu og tíundu greinar eins og þær kröfur aðrar sem stofnast á þessu greiðslustöðvunartímabili eða tímabilið þegar leitað er nauðasamninga.
fc20afb7-ac18-42de-b1e9-3f97385841bb_00332	2626353	2632534	eval	Þannig að þarna er, fá þeir reyndar lakari stöðu heldur en aðrar kröfur sem stofnast á því tímabili.
fc20afb7-ac18-42de-b1e9-3f97385841bb_00333	2634041	2637161	train	Nú ætla ég að taka hlé og halda áfram eftir smá stund.